Discussioni utente:M7/archivio 2013 1

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, M7!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

(4 luglio 2004, Utente:Svante)

Archivio

• Discussioni_utente:M7/archivio 2004
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_1
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_2
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_3 (fino al 19 giugno 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_4 (fino al 23 luglio 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_5 (fino al 31 dicembre 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_1 (fino al 28 marzo 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_2 (fino al 1 settembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_3 (fino al 24 novembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_4 (fino al 31 dicembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_1 (fino al 30 marzo 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_2 (fino al 30 giugno 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_3 (fino al 30 settembre 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_4 (fino al 31 dicembre 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_1 (fino al 30 aprile 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_2 (fino al 31 agosto 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_3 (fino al 31 dicembre 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2009_1 (fino al 30 giugno 2009)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2009_2 (fino al 31 dicembre 2009)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_1 (fino al 5 giugno 2010)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_2 (fino al 19 settembre 2010)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_3 (fino al 31 dicembre 2010)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2011_1 (fino al 19 settembre 2011)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2011_2 (fino al 31 dicembre 2011)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2012_1 (fino al 4 giugno 2012)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2012_2 (fino al 31 ottobre 2012)

bot e categorizzazione

Ciao! Ti ho risposto dove hai messo l'annuncio così lo vedono anche gli altri, ma te lo riporto anche qui. Il tutto è partito da: Wikipedia:Bar/Discussioni/Uso_del_bot_nella_categorizzazione. Il template del bot è invisibile ed automatico (ovvero si toglie da solo quando non ce ne è più bisogno). --AlessioMela (msg) 16:08, 3 nov 2012 (CET)

re:lettura consigliata

scusami della topica mi sembrava un nuovo utente,grazie e buonaserata--Nico48 (msg) 17:42, 3 nov 2012 (CET)

manco da molto tempo mi sto impegnando nel leggere pagine di aiuto e policy ,cercando di fare in modo nelle mie disponibilità acuire i problemi o almeno di non crearli ciao --Nico48 (msg) 17:56, 3 nov 2012 (CET)

Spostamento

Ciao, hai ragione, perché si perde la cronologia. In ogni caso lo spostamento dovrebbe essere annullato, finché non si prende una decisione in merito. Causa notevoli problemi, che meritano attenta discussione. Provvisoriamente, mi sembra che si possa risolvere con una nota disambigua. -- AVEMVNDI  ✉ 19:49, 3 nov 2012 (CET)

Puoi aiutarmi a revertare lo spostamento?-- AVEMVNDI  ✉ 19:50, 3 nov 2012 (CET)

Ciao. Visto che sei stato coinvolto, ti segnalo la mia risposta Discussioni_utente:Avemundi#Diocesi_di_Helsinki_e_altre_diocesi_non_cattoliche. Grazie per l'attenzione. --Rago (msg) 20:51, 3 nov 2012 (CET)

Il solito IP proEstonia

Ciao. Ti disturbo di nuovo per quel famoso IP troppo filo estone. Questa modifica e' sicuramente un vandalismo [1], perche' toglie la nazionalita' sovietica, che e' standard per tutti, ma proprio tutti gli atleti nati prima del 1991 in Unione Sovietica. Come se non bastasse, qui [2] rimuove avvisi di servizio senza modificare sostanzialmente il difetto segnalato. Ovviamente non pretendo che tu ti ricordi di questo Wikipedia:Utenti problematici/79.14.2.137 ma continua a scrivere molte buone voci, tuttavia imperterrito talvolta fa delle modifiche molto partigiane. Dall'ultima volta che ho chiesto il tuo intervento si e' riscritto con un'altra utenza Utente:Eesti, ma continua ad editare soprattutto con Speciale:Contributi/79.14.2.137 tuttavia gli IP dinamici ascrivibili a lui continua a proliferare ed ora, nonostante mi fossi stufato di seguire i suoi interventi, me li sono ritrovati di nuovo di fronte e non posso far finta di niente. In passato inoltre era stato autore di un copyviol, con un altro IP, vedi Discussioni_utente:Harlock81#Villa_Litta_Bolognini_Modigliani_e_Vedano_al_Lambro. Vedi tu se chi e per quanto bloccare, anche se non e' che serva a molto. Grazie e buona giornata --Rago (msg) 13:50, 4 nov 2012 (CET)

Ciao. Grazie per il blocco, ma penso che si sia riregistrato Speciale:Contributi/FreeNordic. --Rago (msg) 18:39, 7 nov 2012 (CET)

richiesto CU, grazie. --Rago (msg) 18:53, 7 nov 2012 (CET)

Wikipedia:Check_user/Richieste#Fabienik. Risultato: Troppo vecchia l'utenza originale (fabienik) per un confronto diretto, ma corrispondenza certa tra gli altri, ovvero questa nuova utenza (gia' bloccatta) ed Eesti pure, entrambi infinitati. Peccato, ma se uno non capisce, non capisce. --Rago (msg) 21:06, 7 nov 2012 (CET)

Evasione dal blocco Speciale:Contributi/79.17.149.247. Grazie e buona giornata --Rago (msg) 07:36, 17 nov 2012 (CET)

lo so, lo so, ha gia' editato da almeno 100/150 IP dinamici. Se non si puo' far nulla, fa lo stesso. Grazie. --Rago (msg) 12:11, 17 nov 2012 (CET)

beh, non e' mai nulla di urgente, se non ti disturba chiedo a te che sei gia' informato dei fatti. Capisco anche che non serva bloccarlo dopo che ha editato, ma mettergli un blocco e un avviso per far vedere che qui si cerca di far rispettare le regole mi sembra comunque utile. Certo, che e' spiacevole far da cane da guardia, quando si e' qui per scrivere un'enciclopedia... --Rago (msg) 12:23, 17 nov 2012 (CET)

Il blocco più veloce del West

Ieri hai bloccato Pigr8 per otto giorni dopo che si era scusato e dopo che aveva scritto testualmente "Poi a rimuoverla [la firma] non ho problemi". E passi. Oggi hai bloccato Avemundi – che fino a poco fa aveva il log immacolato – per un mese, laddove al primo blocco in genere si dà una settimana. In questo modo si falsa la futura votazione di Sanremofilo, poiché Avemundi che si è già detto contrario non potrà votare.--Demiurgo (msg) 00:29, 5 nov 2012 (CET)

Salve. Vedo adesso il blocco di Avemundi. Effettivamente il blocco di un mese ad un utente mai bloccato prima mi sembra inconsueto. Ed anche in relazione al blocco di Pigr8 di ieri, ritengo, e non è la prima volta che lo dico, che non si dovrebbero comminare blocchi lunghi senza preventiva discussione. Non vorrei che questo modo di fare diventasse la prassi. --Ribbeck 00:48, 5 nov 2012 (CET)

Il blocco di Pigr8 è spropositato: ha commesso un grave errore nell'attribuire a Sannita qualcosa che non ha commesso, però subito dopo si è scusato nella forma più ampia e si è detto disponibile a rimuovere la firma contestatagli. Ma va bene, facciamo finta che sia un blocco a protezione dell'enciclopedia, infatti ieri non ho protestato. Oggi però ti sei superato: hai dato un mese di blocco per attacchi personali a un utente che non ne ha mai ricevuti prima, pochi secondi dopo che due amministratori si sono limitati a invitarlo a strikkare. Vorrei farti riflettere però su un punto: in questo modo impedisci di votare a un utente che ha già espresso una dichiarazione di voto, tagliandolo fuori da una decisione comunitaria importante come l'elezione di un admin. IMHO dovresti ridurre a una settimana (come da tabella) o quantomeno permettergli di votare. Se Sanremofilo dovesse passare per pochi voti – così come per pochi voti l'altra volta non ce l'ha fatta – la sua sarebbe un'elezione falsata.--Demiurgo (msg) 01:01, 5 nov 2012 (CET)

• Pigr8 ha scritto "Poi a rimuoverla non ho problemi" (dopo essersi più volte scusato) alle 16:47, tu l'hai bloccato alle 16:48
• Tutta la vicenda Avemundi si è svolta dalle 23:43 alle 23:55

Certo, hai aspettato.--Demiurgo (msg) 01:14, 5 nov 2012 (CET)

Se ritieni quell'edit da blocco di un mese credo che fino a oggi tu abbia fatto l'amministratore su una Wikipedia diversa, visto che si legge di peggio praticamente oggi giorno nell'indifferenza più totale. I vedo i guasti dei tuoi blocchi impulsivi, rapidissimi e spropositati. Guasti per l'ns0.--Demiurgo (msg) 01:22, 5 nov 2012 (CET)

Ok, potresti scrivere nella sua talk quello che hai scritto a me?--Demiurgo (msg) 01:31, 5 nov 2012 (CET)

Grazie.--Demiurgo (msg) 01:39, 5 nov 2012 (CET)

Ciao, stavo per scriverti creando un nuovo thread quando mi sono accorto che già ne era aperto uno analogo. Volevo scriverti per dirti che ho trovato opportuno il blocco ad Avemundi, perché IMHO stava esagerando, ma trovo eccessiva la durata; forse, vista la delicatezza del tema è opportuno sbloccarlo, aprire una UP e rimodulare il blocco, non trovi?

Poi, vista la tua attenzione verso la pagina di candidatura di Sanremofilo ti volevo segnalare questo attacco personale plurimo da parte di Blackcat. Non credo sia necessario una UP in questo caso perché l'attacco personale a una grossa fetta degli utenti di wikipedia è evidente: non so quale sia la durata prevista per il blocco (forse è analogo al caso Erik1991), ma mi fido del tuo giudizio. --Cpaolo79 (msg) 18:01, 5 nov 2012 (CET)

Anche Blackcat è stato pluriavvisato (molto più di Avemundi) e la lezione non mi sembra sia stata molto recepita: la frase è ancora lì che campeggia indisturbata, senza un accenno di RB o cancellazione; altrove festeggiava il blocco di Avemundi con frasi irripetibili. Questo è quanto vedo: poi mi fido del tuo giudizio; grazie dell'attenzione. --Cpaolo79 (msg) 18:28, 5 nov 2012 (CET)

Concordo con quanto sostenuto qui sopra, sia perché non capisco come mai tra due che si scusano uno viene solo ammonito (nonostante la famosa "tabella" dica "infinito" da molto tempo...) mentre un altro si becca 8 giorni, così come non comprendo un primo di un mese senza un accenno di discussione. Mi dispiace, ma proprio non approvo.--MidBi 18:20, 5 nov 2012 (CET)

Mi accodo anche io a queste lamentele, contrario a questo modo di fare sbrigativo e superficiale di bloccare un utente (per una durata ben superiore a quella indicata dalla tabella) per un intervento in discussione quando nella stessa discussione attacchi di altri utenti vengono ignorati. --RaMatteo 18:43, 5 nov 2012 (CET)

Il fatto che hai scritto all'utente non cambia la questione di una virgola: un mese al primo blocco di attacchi personali non si era mai visto, soprattutto a carico di un utente che non si può certo definire vandalo (e che, nonostante collabori su argomenti religiosi, ha evidentemente pochi santi in paradiso). Se ritenevi il suo edit scandalosamente pericoloso non dovevi far altro che aprire una UP e cercare il consenso nella comunità. --RaMatteo 19:05, 5 nov 2012 (CET)

Anche io sono d'accordo con gli utenti che mi precedono soprattutto sulla durata del blocco mi sembra eccessiva --Erik91☆☆☆ 19:06, 5 nov 2012 (CET)

Ed io invece sono qui per dirti che appoggio in pieno il tuo operato. Con rafforzata stima.--Dome ^{A disposizione!} 23:29, 5 nov 2012 (CET)

Tutti stimiamo M7 per il suo sempre impeccabile operato. Con i blocchi è riuscito a sedare una "preannunciata" violazione di migliaia di policy. Direi discussione chiusa.----Avversariǿ - - - >(msg) 00:03, 6 nov 2012 (CET)

• Se mi permetti, dato che vedo solo ora il thread, spero solo che d'ora in poi il metro di giudizio utilizzato con Pigr8 e Avemundi sia il medesimo per tutti coloro che mancano di presumere la buona fede oppure fanno attacchi personali.--Riottoso? 00:24, 6 nov 2012 (CET)

Le discussioni che si chiudono sono quelle comunitarie, scrivere ad un utente non è certo vietato. Probabilmente non cambierai il blocco di Avemundi come molti ti hanno chiesto, ma voglio aggiungere anche il mio parere contrario al tuo modo di gestire la vicenda, in maniera sicuramente troppo affrettata e senza consenso. Sul blocco di Pigr8 non mi pronuncio perché non ho seguito la vicenda. --Zero6 ✉ 15:06, 7 nov 2012 (CET)

Re: Rollback

Ma figurati! :-), non me n'ero neanche accorta, nel frattempo lo stavo bloccando, ma oggi è tutto dispertatamente lentissimo :( Ciao! --Eumolpa (msg) 16:48, 5 nov 2012 (CET)

Quirina Taschini

Mentre scrivevi lui ha cancellato la voce per la terza volta e l'ho bloccato, comunque do un'occhiata per vedere se è una bufala o no, eventualmente lo sblocco, avvisandolo che, prima di sbiancare una voce, bisogna parlarne in discussione. - --Klaudio (parla) 19:50, 5 nov 2012 (CET)

Il dubbio viene anche a me (ed ho visto, anche a Nicoli), ho dato un'occhiata ai contributi dell'utente che l'ha scritta (si è iscritto solo oggi, quindi sono abbastanza pochi) e non mi entusiasmano. In rete non ne trovo traccia. La voce è senza fonti. Direi di scrivere in talk all'utente (quello che ha scritto la voce) chiedendogli spiegazioni. Se pensi che sia meglio sbloccare l'IP non ci sono problemi. - --Klaudio (parla) 19:58, 5 nov 2012 (CET)

Libertà di voto

Mi viene un po' da ridere perchè mi ero auto-annullato l'edit prima del tuo intervento nella mia talk proprio per le motivazioni che hai espresso nella mia pagina di discussione. Continua così! Buon wikilavoro. ------Avversariǿ - - - >(msg) 00:27, 6 nov 2012 (CET)

chiedo spiegazioni

Ciao m ti chiedo spiegazioni sul perchè non posso pubblicare un elenco delle strutture ricettive, visto che sono elencati anche tutti i rifugi

Ehm

Ero io sloggato per sbaglio (e non è un proxy)! Comunque guarda che l'hai bloccato per 2 anni, non per 1.--Sandro_bt (scrivimi) 17:15, 6 nov 2012 (CET)

Nessun problema! :) Ultimamente ogni tanto mi trovo di colpo sloggato, non so bene perché. Avevo avuto lo stesso problema parecchio tempo fa (così come tanti altri utenti), ora è rispuntato anche se per fortuna con molta meno frequenza. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 22:37, 6 nov 2012 (CET)

Blocco avemundi

scusa, sinceramente non capisco perché è stato dato il blocco di un mese. Mi sembra che sia una misura che

1. A) non difende wp, l'utente avemundi, resosi conto, se capisco bene, ha cambiato l'espressione che configurava attacco;
2. B) non c'è ragionevolezza e proporzionalità della misura per un blocco così lungo;
3. C) non c'è equilibrio rispetto a quello che è stato fatto in vicende di utenti recidivi e per fatti più gravi;
4. D) non è stato cercato alcun consenso comunitario (che io credo non ci sia per un blocco così lungo).

Spiegami se questa mia disamina, è errata. Altrimenti ti invito a ridurre il blocco ad una durata, ad esempio, di un giorno. Grazie dell'attenzione. --DCGIURSUN (msg) 16:27, 7 nov 2012 (CET)

Un saluto. Anche a me ha sorpresso tale misura, vedendo poi il fatto che ha determinato questo blocco. In altri casi ho visto degli interventi più mordaci senza conseguenze. Comunque, per imparare, quando in futuro troverò interventi provocatori, tenterò di ricordare la tua pagina per chiederti cosa si possa fare. Creare serenità è molto importante per il lavoro in Wikipedia. Grazie.--Tenan (msg) 16:39, 7 nov 2012 (CET)

Come nella fattoria degli animali, siamo tutti uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri. Il blocco di avemundi dimostra come in wiki ci siano figli e figliastri. E anche persone con una onestà intellettuale pari a zero. Un utente dal 2007 che preferisce rimanere anonimo. --2.40.47.100 (msg) 12:16, 9 nov 2012 (CET)

Ciao, io sono un utente iscritto da poco, e ho letto del blocco di avemundi, un utente che ho avuto modo di apprezzare in alcuni suoi interventi. Ora, non entro nel merito della sua squalifica per un mese, ma credo di poter parlare a nome di tutti i nuovi iscritti se chiedo un minimo di comprensione in più da parte degli amministratori. Faccio il mio esempio: ho ricevuto un cartellino giallo quando non ero neppure iscritto e non conoscevo le regole, ho ricevuto un avviso di attacco personale anche qui senza neppure essermi reso conto di cosa significasse o che esistesse il reato di attacco personale. Sinceramente mi sento intimidito. Essendo già ammonito al minimo inciampo rischio di venire bloccato e non mi pare giusto, visto che l'ammonizione mi è stata comminata quando ancora non conoscevo le regole e non ero neppure iscritto. Vorrei chiedere umilmente agli amministratori di essere un tantino più comprensivi altrimenti si rischia di rendere difficoltoso l'impegno degli altri utenti che cercano di migliorare o creare nuove voci. La severità è giusta quando ci si trova di fronte a utenti che deliberatamente intendono danneggiare il lavoro comune, ma chi come me è appena entrato e già si trova mezzo squalificato cosa dovrebbe pensare? Scusami per questo sfogo saluti--sebasm 23:00, 11 nov 2012 (CET)

Pagina utente

Grazie! :-) --Umibozo -- Scrivimi! 09:49, 8 nov 2012 (CET)

Re:Richiesta di rimozione di un paragrafo

Dove? Quando? -- Fabio R Scrivi un messaggio 23:38, 8 nov 2012 (CET)

Capisco, anche io non vorrei scoperti i miei scheletri nell'armadio. Cancello la frase poco felice. -- Fabio R Scrivi un messaggio 23:42, 8 nov 2012 (CET)

Richiesta

Ciao. Puoi proteggere per qualche giorno la mia pagina dscussione, così da poter essere modificata solo da utenti registati da almeno 4 giorni? Grazie. --ḈḮṼẠ (msg) 20:23, 9 nov 2012 (CET)

Fatto da me di passaggio. --Vito (msg) 20:35, 9 nov 2012 (CET)

Help!

Ciao M7, scusa se ti disturbo, ma ho un problema tecnico e Burgundo, cui mi sono rivolto, mi ha indirizzato a te, per cui riscrivo pari pari ciò che ho scritto a lui. Da ieri, senza che io abbia fatto nulla di particolare nel mio sistema (tipo aggiornamenti del mio Windows XP et similia) la casella dove si scrive il nome della voce di WP cui si vuole accedere, non funziona più. Se ci scrivo il nome di una voce, compare un elenco (in carattere normale, anziché in grassetto) ma poi non si riesce ad accedere alla voce. In basso a sinistra il sistema segnala un “errori nella lettura della pagina”. Ciò che è curioso è che lo stesso fenomeno succede in Commons ed i Wikidizionario ma non in Wikiquote né in Wikinotizie, che funzionano benissimo. Per completezza d'informazione: il fenomeno ha iniziato a verificarsi ieri mattina (venerdì 9 novembre) mentre fino al tardo pomeriggio del giorno prima, cioè giovedì 8, andava tutto bene). Hai idea di che cosa stia succedendo? Il fatto che Burgundo non mi abbia detto altro che indirizzarmi a te, significa che il problema quasi certamente non è generale. Grazie anticipatamente per ciò che cortesemente potrai fare. Non vedo neppure la linea con il logo x la firma, perciò firmo così: K.Weise, 10 novembre 2012 ore 09:15 (Discussioni utente:K.Weise)
PS. Se mi indirizzi a qualche altro amministratore o tecnico, per favore scrivimi l'indirizzo WP nella risposta come faccio qui io, poiché digitandolo nella casella di ricerca non riesco ad aprire la rispettiva voce utente. Firmato: K.Weise, 10 novembre 2012 ore 09:15 (Discussioni utente:K.Weise)
PS. Per ulteriore diagnosi, ciccando sul triangolino di errore nella barra di stato compaiono i seguenti messaggi:
'mwcentralNotice è nullo o non è un oggetto' linea:39
'mwutil è nullo o non è un oggetto' linea:14
'mwutil è nullo o non è un oggetto'
load php linea: 1
Codice 0 carattere 297

Ciao, grazie ancora per quello che potrai fare per me K.Weise, 10 novembre 2012 ore 09:15

Ciao M7, ti ringrazio molto per il tuo interessamento. Come browser uso solamente Internet Explorer, versione attuale 8.0.6001.18702. Ho scoperto che riesco ad indirizzare la voce utilizzando il tasto Invio anziché il click sul mouse. Un'altra stranezza è che nei Template di navigazione non compare + il tasto nascondi e anche se il parametro state è impostato collapsed, i contenuti vengono visualizzati comunque. Se preferisci, puoi trattare la questione tramite la funzione WP di posta elettronica. Grazie per quello che vorrai ancora consigliarmi, 10 novembre 2012 13:33 K.Weise

Ciao, grazie di tutto! Avevo Google Chrome già installato sul mio PC ma non l'avevo mai usato. Ora l'ho utilizzato per Wikipedia e rifunziona tutto! Ancora grazie, --K.Weise (msg) 18:49, 10 nov 2012 (CET)

Commenti

Che i commenti degli anonimi siano ammessi è fuori di discussione, ma se questi commenti possono alterare il consenso in una procedura di cancellazione, non sarebbero da evitare, ai fini di impedire eventuali azioni da parte di SP? Guarda qui se puoi. Grazie -- Fabio R Scrivi un messaggio 15:18, 10 nov 2012 (CET)

Questo è chiaro ma è anche ragionevole il sospetto che quell'utente anonimo possa essere un utente registrato che già ha espresso il suo parere nelle medesime procedure. -- Fabio R Scrivi un messaggio 15:36, 10 nov 2012 (CET)

Dovrei però chiederlo per tutti gli utenti che hanno partecipato alla discussione, non sarebbe configurabile come un abuso di pagina di servizio? -- Fabio R Scrivi un messaggio 15:54, 10 nov 2012 (CET)

CWSB

Ti segnalo [3] attivo su molte wiki e bloccato 5 anni su ruwiki. Ciao :-)--Eumolpa (msg) 16:10, 10 nov 2012 (CET)

Problema tecnico

Da tre giorni mi succedono strane cose e mi hanno consigliato di rivolgermi a te. Spero che tu possa aiutarmi. 1) Il motore di ricerca interno non funziona, ma riesco a supplire con il tasto INVIO. 2) Nella modalità MODIFICA non compare la barra dei tasti di modifica, per cui non posso firmare, però posso firmare a mano. Non posso neanche mettere l' "a capo", usare i caratteri speciali etc. 3) Sempre in MODIFICA non rispondono i caratteri speciali sottostanti (Graffe, virgolette, tildi e lettere varie): come se fossero spariti. 4) Dopo il SALVA non compare più la scritta "Modifica salvata". 5) Spesso cliccando su VISUALIZZA ANTEPRIMA la pagina si perde e non si recupera più. Debbo riscriveretutto. Peraltro su Commons e su Wikiquote tutto va correttamente. Non ho istallato nessun browser particolare (Modzilla, Google Chrome o altri) e lavoro con Windows 7 prof. Tutto è andato sempre bene. Stavo lavorando ad una nuova voce e ora sono semiparalizzato. Che diavolo succede? Scusami il disturbo, ma non sono affatto abile in queste cose. Se puoi darmi qualche dritta te ne sarò grato. Grazie comunque in anticipo. Utente:Diesis 16:33, 10 nov. 2012.

Ciao M/, mi hai salvato. Mi hai consigliato di installare Explorer 9, ma era già quello che avevo. Allora ho installato Mozilla e tutto è tornato a posto. La pagina è più grande e i caratteri sono più piccoli, ma non è cosa importante. Dunque tutto dipendeva da IE9 ? Non lo saprò mai. Un giorno qualcuno me lo spiegherà.

Non so come ringraziarti. Sei un amico. Ciao,--Diesis (msg) 18:27, 10 nov 2012 (CET)

Edit da controllare

Mi sembra che ci sia poco da controllare...ho rollbaccato e l'ho avvisato con {{test}}--l'etrusco (msg) 03:18, 11 nov 2012 (CET)

Richiesta di consiglio

Scusami se ti disturbo ma Eumolpa, alla quale mi sono rivolto in precedenza, non è riuscita a darmi una risposta e mi ha consigliato di rivolgermi a te.
Girando per Wp ho trovato nel mio "Contributi utente-registro dei filtri antiabuso" che per 7 volte ho attivato il filtro anti abusi con l'azione di "edit" (inserimento di testo in forma non appropriata, azioni intraprese nessuna). Leggendo le modifiche da me apportate nelle date segnalate, non sono riuscito a trovare niente di inappropriato e meritevole di rimprovero. Quindi, allo scopo di non attivare ulteriormente il filtro in questione e poter quindi agire sempre correttamente, ti prego di spiegarmi in cosa ho mancato e suggerirmi quali comportamenti devo tenere per non avere ulteriori segnalazioni. Ti ringrazio e ti chiedo scusa per averti fatto perdere tempo.--Petar43 (msg) 19:28, 15 nov 2012 (CET)

Possibile violazione regole WP

Caro M, in quanto membro anziano di WP ed amministratore voglio rivolgerti una domanda: è tecnicamente possibile che qualcuno faccia un RB ad una voce cui si è dato un contributo e non ricevi notifica via mail nonostante il flag segnato in basso alla voce nella casella "aggiungi agli osservati speciali"? E se questo è possibile come avviene? Nella sostanza mi sono reso conto che alcuni miei contributi sono stati cancellati dalla voce Storicità di Gesù senza che io me ne sia accorto, e nonostante avessi apposto il flag nello spazio opportuno. Grazie della risposta saluti--sebsm (msg) 22:42, 17 nov 2012 (CET)

Come non detto, si tratta di amministratore cui ho chiesto spiegazioni. Mi incuriosisce però il discorso della mancata notifica perchè è un fatto che ignoravo--sebsm (msg) 22:55, 17 nov 2012 (CET)

E' successo di nuovo per questo RB qui e sempre dello stesso amministratore. Possibile che non esista una spiegazione? Anche nel reparto malfunzionamenti non sanno spiegarsi ...--sebsm (msg) 16:41, 19 nov 2012 (CET)

Evasione

L'utente:Gabriele345 ha evaso il blocco registrando un'altra utenza e continuando a fare le stesse modifiche. --Horcrux92. ^(contattami) 00:02, 18 nov 2012 (CET)

Piccola curiosità sugli stewads

Forse è un baco: in Speciale:Statistiche, nel campo Statistiche relative agli utenti, si legge che ci sono 0 stewards. --Michelino12 (msg) 00:11, 18 nov 2012 (CET)

Tentato rewording in aiuto:OS

Ciao M/, mi sono permesso l'operazione in oggetto (vedi). Vedi se ti funziona. Ti segnalo anche quanto scrivo nell'oggetto della modifica: "bisognerebbe correggere "email" --> "e-mail" nella sezione delle preferenze indicata". Un saluto! --pequod ^..Ħƕ 14:25, 18 nov 2012 (CET) Ah, hai lo slash fuori posto. :P

re

condivido le tue motivazioni (come ho detto), era solo imo una questione di "proporzioni" di tempo di blocco che a me son sembrate esagerate rispetto ai fatti, ma ora vedo che cmq anche altri son daccordo con te come tempi, nell'ultima pdc. ciao --94.37.67.81 (msg) 23:47, 18 nov 2012 (CET)

Re:Firma

Nessun problema, l'ho solo spostata di sezione ("solo username/pseudonimo"). Ciao --Nicolabel 11:46, 19 nov 2012 (CET)

Re: Spambot / vandalbot

Grazie non lo sapevo!--dega180 (msg) 23:34, 20 nov 2012 (CET)

Manuel González García

Un utente ha aggiunto delle informazioni irrilevante e localistica in questa voce: ho rimosso tali notizie motivando l'azione in discussione, ma lutente le ha ripristinate e ha affisso il template {{vandalismo}} sulla mia pagina di discussione. Visto che alla discussione non ha partecipato nessun altro, chiedo l'intervento di un amministratore. --151.67.86.181 (msg) 19:07, 22 nov 2012 (CET)

Paolo Barnard

Come mai un anno fa hai bloccato la pagina "Paolo Barnard"? Sono arrivate realmente minacce di azioni legali? Per iniziativa di Paolo Barnard, o per iniziativa di qualcun'altro? Per quale motivo in particolare? Grazie

Per informazioni in proposito è opportuno scrivere al servizio WP:OTRS. --M/ 10:18, 23 nov 2012 (CET)

cantimori

ciao, ho notato questo rb in una voce che ho tra i miei os dal 2006 quando la creai. Ho notato anche il nome "monteverdiano" (ma probabilmente ammiccante a qualcosa di meno secentesco e forse meno nobile) dell'autore della modifica e il suo essere (credo) sp di qualche infinitato. Devo dire però che la modifica da te annullata, pur inficiata da qualche forzatura e carenza di fonti, tanto più pericolose in una voce e in una sezione biografica (il periodo "nazifascista" di cantimori) "delicate", non era proprio da gettar via. Non voglio assolutamente criticare il tuo operato e, se avessi in questo periodo più tempo, procederei io stesso al recupero migliorativo di una modifica che approfondiva una voce importante e ancora assai lacunosa. Purtroppo posso solo dare una mano saltuariamente ma, se qualcuno ci si mette e non vedo liti (come su altre voci da me create), prometto collaborazione --Squittinatore (msg) 07:01, 23 nov 2012 (CET)

grazie (anche per le parole di apprezzamento), era come credevo; vedrò quello che posso fare, buon lavoro anche a te --Squittinatore (msg) 10:27, 23 nov 2012 (CET)

Richiesta

Ciao! Chiedo a te visto che sei steward. Vito mi ha bloccato globalmente l'utenza AndreaFox2 su mia richiesta: [4]. Volevo chiederti di confermarmi se tale blocco implica l'impossibilità di modificare le talk e le user page dell'utenza AndreaFox2, cosa che vorrei. Inoltre ti vorrei chiedere di bloccare globalmente l'utenza AndreaFox su tutti i progetti, impedendo parimenti la modifica della sua user e delle sue talk, così come fu fatto ad esempio per AnitaDue. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 13:42, 24 nov 2012 (CET)

La cosa di uk.wiki l'avevo già risolta, ero semplicemente in difficoltà per il diverso alfabeto usato :) Ho capito il ragionamento tuo e di Vito, ma: 1) quando prendo una decisione è difficile che ci ritorni sopra 2) anche ammettendo per assurdo che lo facessi, al limite, fosse difficile recuperare l'account, aprirei Utente:AndreaFox3 o una cosa del genere. A mò di Gianfranco.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 18:52, 24 nov 2012 (CET)

In sostanza ti chiedo di bloccarmi globalmente; nel caso ultraremoto che dovessi tornare, non ve lo farei pesare ed aprirei un nuovo account, facendomi però riconoscere.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 18:59, 24 nov 2012 (CET)

Vedo che sono motivazioni "proposte"; pensavo fosse più pratico farlo in un'azione sola che chiedendolo a 34 persone diverse per 34 progetti diversi, anche perché non saprei se su altri progetti mi potrebbero far problemi per un blocco "a richiesta"... io ci ho già pensato, anche perché é passata una settimana da quando l'ho chiesto la prima volta... facciamo così: io aspetto un'altra settimana, ci penso sopra e se tra una settimana te lo dovessi chiedere tu mi bloccheresti? Può essere un buon compromesso?--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 22:06, 24 nov 2012 (CET)

Grazie :)--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 22:49, 24 nov 2012 (CET)

MeteoMemo

Trascorsi 6 mesi ed elaborato il lutto trovo opportuno, con il massimo tatto possibile, di valutare se, come accade per tutte le altre voci di wikipedia, questa rispetti o meno gli standard per essere considerata enciclopedica. Considerando che la procedura di cancellazione è stata annullata, gli avvisi rimossi e piazzato un avvertenza da parte tua a non ricollocare gli avvisi, mi chiedo se i tempi siamo maturi per tornare alla normalità wikipediana. A mio avviso:

• il software ha una diffusione limitata;
• il software ha licenza chiusa;
• Esistono decine di software analoghi, aggiornati e anche opensource (es. http://www.weather-display.com/)
• A breve, salvo nuova release, il software non potrebbe più essere fruibile a causa della conclusione del supporto della Microsoft a sistema operativo Windows Xp.

Se invece sussistono ancora obiezioni legate alla scomparsa dell'autore del software e della voce sarebbe il caso di discuterne più ampiamente generalizzando il caso di specie e definendo delle regole universali. --151.46.247.3 (msg) 14:52, 25 nov 2012 (CET)

Trovo condivisibile quanto da te scritto, mi sono da tempo assicurato che il "Libro di Stefano86", allestito con la grande cortesia dal carissimo Klaudio, sia arrivato alla sorella del nostro Wikipediano. Rimuovo per questo motivo l'avvertenza e ripristino gli avvisi antecedenti, scusandomi con quanti non avessero gradito il mio intervento. --M/ 22:36, 25 nov 2012 (CET)

Blocchi

Non ci siamo incrociati spesso ma ho votato a tuo favore per 2 ragioni: 1) perche' penso che tu abbia bloccato correttamente Avemundi 2) perche' ogni tanto noto il notevole lavoro che svolgi come amministratore. L'unica cosa che mi permetto di chiederti e' (in generale) di andarci piano con i blocchi e magari di confrontarti con qualcun altro prima di agire. ovviamente sei liberissimo di ignorare questa richiesta. --Ipvariabile (msg) 10:52, 28 nov 2012 (CET)

Infatti sulla questione specifica ti ho dato ragione. Solo stacci attento perche' una volta acquisita la fama di "amministratore dal blocco facile" a torto o ragione ogni azione verra' giudicata secondo quel pre-giudizio. --Ipvariabile (msg) 15:23, 28 nov 2012 (CET)

Segnalazione utenza problematica

Ciao, ti segnalo che l'utente che avevi da poco bloccato, Gabriele345, ha ripreso a fare le stesse identiche modifiche che faceva prima del blocco, andrebbe infinitato. --Tartufo (msg) 15:10, 28 nov 2012 (CET)

Re: voto in riconferma

Ciao e innanzitutto scusami per il ritardo con cui ti rispondo, ma sono stato molto preso da impegni (fortunatamente questa volta piacevoli) nella RL.

Voglio sottolineare che il mio voto contrario non è dettato solo da quell'episodio, ma in ogni caso in quell'episodio CHI è bloccato è la cosa per me meno importante; anzi, discutere del perché mi hai bloccato è per me un fatto del tutto marginale di cui parlo nella sottosezione "OT" qui sotto.

Per quanto mi riguarda il blocco può tranquillamente essere dichiarato tecnicamente legittimo: quello che contesto a te come amministratore e di bloccare una persona in una discussione in cui tu sei intervenuto (e non una: ben tre volte), su posizioni a me opposte. Già questo di per sé è grave, come già ebbi modo di dire a Ribbeck nel caso della sua riconferma (all'epoca lo appoggiai perché era intervenuto un'unica volta e per la sua relativa "giovinezza" come admin), e sarebbe per me motivo per negarti la riconferma.

Qui l'ulteriore aggravante è che in quella discussione si cercava di introdurre un sistema a consenso che porterebbe agli admin (non solo a te, sia chiaro), il vantaggio di poter scegliere chi debba diventare sysop. Devo essere sincero, avevo persino dimenticato il nome di chi mi aveva bloccato, poi Vito me l'ha fatto ricordare e Blackcat (in un noto social network) mi ha fatto venire in mente anche il motivo; se non fosse per loro nemmeno me ne sarei accorto.

Concludo dicendo che il fatto che il bloccato fossi io è importante solo per il fatto che altrimenti mai me ne sarei accorto. --Cpaolo79 (msg) 17:40, 28 nov 2012 (CET)

Rispondo in due parti per tenere separate le questioni che tra di loro non hanno nulla a che vedere.

Quindi sei contrario ad un sistema elettorale a consenso? Se me lo confermi cambio motivazione. --Cpaolo79 (msg) 18:19, 28 nov 2012 (CET)

Come promesso, ho cambiato la mia motivazione. --Cpaolo79 (msg) 19:18, 28 nov 2012 (CET)

Sul come trattare la questione Blackcat vedo che non sono d'accordo con me nemmeno coloro che hanno deciso di non rinnovarti la fiducia, quindi probabilmente sono io in errore. Se fossi stato io admin (cosa che non vorrei mai fare, nemmeno se mi pagassero), eviterei trattamenti "dispari" tra contendenti, soprattutto in casi di blocchi (io non potrei mai fare il sysop anche perché non me la sentirei di distribuire blocchi, tranne in casi davvero estremi). L'importante è esserci chiariti. --Cpaolo79 (msg) 19:52, 28 nov 2012 (CET)

OT: mio blocco

Come forse ricorderai in occasione di quel blocco ero particolarmente attivo in wiki (era un periodo in cui il poco lavoro me lo consentiva) ed ero presente anche in chat: sarebbe bastato contattarmi (anche in talk, se non eri in chat) e si chiariva la cosa, senza bisogno di blocchi. In ogni caso quel blocco non è un problema di per sé, tanto più che in chat non ho protestato con il paio di admin con cui stavo tranquillamente dibattendo proprio di quella vicenda (Restu20 può confermartelo): mi fidavo di te e se per te il mio era un tentativo di far partire un flame (come mi scrivesti in talk), mi stava bene.

Ora però dici che mi hai bloccato per aver battibeccato con Castagna: allora perché non hai bloccato Castagna? Si battibecca in due o sbaglio?

Poi affermi che i miei interventi erano attacchi personali: allora perché non darmi una settimana di stop? Nel diff che hai indicato la parola risultato più controversa è "osceno": è attacco personale definire "oscena" una proposta fatta? IMHO, no, il termine è di sicuro particolarmente forte e avrei striccato tranquillamente su richiesta, magari sostituendo con "pessima", ma la sostanza rimane quella. Sinceramente non ho avuto molto tempo per rileggere il tutto, ma se ravvedi attacchi personali sono pronto a modificare i miei edit.

Quanto all'ultimo mio diff che hai segnalato, la mia proposta è sempre stata quella: in cosa avrei cambiato idea o modo di pormi francamente non capisco. --Cpaolo79 (msg) 17:40, 28 nov 2012 (CET)

Quindi se un admin decide che una discussione da cui può trarre diretto e concreto vantaggio personale decide che deve continuare in luoghi non opportuni (una Sandobox personale) dobbiamo eseguire senza possibilità di replica? Francamente rimango sconcertato come allora (quando scrissi, appunto, "Questa pagina non è tua"), ma lo accetto.

Non capisco come puoi considerare il termine "albero malato" un AP. L'albero che generava quella proposta era l'affermazione di Blackcat secondo cui esisteva un pattern di persone anti-admin: tale albero è appunto "malato" in quanto ho scientificamente dimostrato che Blackcat diceva il falso. Come può essere tutto ciò considerato un AP? --Cpaolo79 (msg) 18:19, 28 nov 2012 (CET)

Sulla questione "albero malato" non credo che troveremo mai un accordo: potrei concordare sul fatto che il termine è forte, ma non mi viene una perifrasi diversa ed altrettanto efficace per descrivere l'accaduto. --Cpaolo79 (msg) 19:18, 28 nov 2012 (CET)

Premessa: io non ho in grande stima Avemundi, sono su posizioni a lui totalmente opposte. Come ti scrissi, hai fatto bene a bloccarlo, l'unica cosa che ti contesto è l'eccessiva durata e il fatto che non hai trattato allo stesso modo Blackcat, che in quanto a recidività mi sembra essere messo molto peggio. Guardala per un secondo dal mio punto di vista: hai bloccato me per "tentato flame" (giusto) a chiusura di una discussione che è forse il più grande flame della storia di it.wiki generato da un post di Blackcat (che l'ha passata liscia) che conteneva una falsa accusa di "pattern" nei confronti di vari utenti (tra cui anche me); passano i mesi (senza che io avessi minimamente protestato) e mi arriva un attacco personale da Blackcat, segnalo all'admin che ha giustamente bloccato Avemundi nella stessa discussione e cosa mi ritrovo? Blackcat nuovamente salvo, il post con gli attacchi è ancora lì e Avemundi bloccato un mese perché recidivo. Ammetterai che dal mio punto di vista c'è qualcosa che non va. --Cpaolo79 (msg) 08:50, 29 nov 2012 (CET)

Kurt4

Ehm... si vede che oggi ho esagerato col vinello... so ancora un pò annebbiato... ^^ --Dome ^{A disposizione!} 21:46, 1 dic 2012 (CET)

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 23:55, 1 dic 2012 (CET)

Da AndreaFox

Ciao! Una settimana è passata e ci ho pensato. Non ho cambiato idea. Questo vorrebbe essere il mio ultimo contributo al progetto. Ti chiedo la cortesia di bloccarmi globalmente su tutti i progetti e di bloccare (proteggendole? Bloccandomi infinito su it.wiki e poi globalmente? Scegli pure tu) la mia talk page e user page su it.wiki, in modo che non possano essere più modificate. Ti ringrazio anticipatamente. Un saluto, --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 13:55, 2 dic 2012 (CET)

Ricambio il saluto, rispetto il desiderio e faccio sommessamente presente che nulla è definitivo su questa terra fino alla morte. E anche su quella, fortunatamente, qualcosa c'è. Sia come soccorritore, sia come credente. --M/ 14:04, 2 dic 2012 (CET)

Fatto

Mailing list sysop

Scusami se ti scoccio, un'informazione: la settimana scorsa, dopo l'elezione, ho provato a iscrivermi alla mailing list dei sysop. Non mi è arrivata sulla mail alcuna conferma né qualcosa del genere. Oggi ho provato a fare accesso col mio indirizzo mail e la password per verificare di essere nella lista e non sono riuscito a entrare. Forse serve un'autorizzazione o qualcosa del genere? Se ritieni puoi rispondermi anche via mail. Grazie--Formica rufa 09:48, 4 dic 2012 (CET)

(intanto nel dubbio ho rifatto l'iscrizione)--Formica rufa 09:49, 4 dic 2012 (CET)

Steward cercasi

L'altra volta ho chiesto a user:Vituzzu, se poi mi dici dove si fanno queste richieste su meta non disturbo più. Questo tizio [[5]] con il suo bot è stato bloccato in vari progetti, tra cui il wikt [[6]] (se traduci la sua talk puoi vedere i messaggi, o guardi il suo log) perché semina con il bot correttamente gli interwiki ma in modo molto cinese fa richiesta del flag solo dopo che lo bloccano, ignorando i messaggi di preavviso tra l'altro, facendo impazzire nel frattempo i registri antivandalismo. Puoi scrivergli due paroline per raddrizzarlo per favore o intervenire come ritieni?--Pierpao.lo (listening) 07:36, 5 dic 2012 (CET)

Richiesta

Ciao! Mi hanno segnalato su IRC questo link rotto che appare quando ci si slogga, ma, dal momento che appare anche in altri progetti, presumo sia un problema su meta e quindi chiedo a te! --Aplasia 21:22, 5 dic 2012 (CET)

Niente da fare, quando esco continuo a vedere Uscita effettuata dagli altri progetti di Wikimedia Foundation (<a title="Aiuto:Login unificato" href="/wiki/Aiuto:Login unificato">che cosa significa?</a>): e su tutti i progetti in lingua italiana, ma solo in quelli. Viceversa nessun problema con il login, con il link perfettamente funzionante. --Aplasia 22:01, 5 dic 2012 (CET)

Niente da fare sai, continuo a vederlo "nowikizzato". La cosa strana è che invece la pagina di login, nonostante si veda "nowikizzata", funziona perfettamente quando si fa propriamente il login. --Aplasia 22:21, 5 dic 2012 (CET)

Visto che il link è inutilizzabile, a questo punto direi che tanto vale. Scusami del disturbo! Grazie mille e buona serata! --Aplasia 22:35, 5 dic 2012 (CET)

Amiche per l'Abruzzo

Ciao, scusami ma perchè è stato scorporato il DVD dalla voce? non andava bene in un'unica voce?? --Francesco Valentini (msg) 21:47, 5 dic 2012 (CET)

Riconferma

Ciao, scusa il disturbo, ci tenevo semplicemente a segnalarti questo, aggiungendoci le mie scuse quando ho detto far fuori alcuni utenti. E' decisamente eccessivo ;-). --Frigotoni ...i'm here; 22:35, 5 dic 2012 (CET)

Amiche per l'Abruzzo (DVD)

Ciao M7, ti segnalo Amiche per l'Abruzzo (DVD), che è stata proposta per l'immediata in quanto lo scorporo è stato ritenuto inuntile dall'utente Valentini17. Puoi cortesemente discuterne con lui o in Discussione:Amiche per l'Abruzzo? Grazie mille e a presto! --DelforT (msg) 23:09, 5 dic 2012 (CET)

Sono un tonto, non avevo letto lo scambio con l'utente stesso; a questo punto procedo con la sua richiesta. Sorry, --DelforT (msg) 23:11, 5 dic 2012 (CET)

Svuotamento pagina

Ciao! per quanto riguarda lo svuotamento della pagina su Andrea Pirlo, è stato solo uno sbaglio, perdonami, ho caricato male la pagina e non è stato per niente atto di vandalismo! Saluti :).

Devilkazuya (msg) 20:04, 7 dic 2012 (CEST)

Certo! scusa ancora per il disturbo! in futuro farò più attenzione, grazie per la precisione. Buon lavoro.

Devilkazuya (msg) 23:56, 7 dic 2012 (CEST)

Riconferma

Complimenti per la tua riconferma. Non avevo dubbi sul fatto che i tuoi contributi in qualità di admin godono della fiducia della comunità. A presto. ------Avversariǿ - - - >(msg) 01:06, 11 dic 2012 (CET)

massoneria in italia

ciao, ho visto che hai protetto la voce, volevo capire meglio il perché, anche per eventualmente regolarmi in futuro, o meglio vorrei capire se la protezione è stata messa perché le modifiche sono arrivate da un IP specifico, o per il tipo di reiterate modifiche. ti ringrazio per il momento--Mosaico (msg) 00:26, 12 dic 2012 (CET)

ok grazie, ne avevo il vago sospetto, come temo che stia seguendo ora le pagine che "curo" perché l'utente mi ha scritto in privato, usando nome e cognome, ma da un indirizzo mail con risposta automatica. grazie ancora.--Mosaico (msg) 00:33, 12 dic 2012 (CET)

Kurt

Che sia ora di pensare a una segnalazione al servizio abuse del provider? --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:39, 12 dic 2012 (CET)

Vedo che nella lista controlli giusto l'ultima identifica un bel po' di sue utenze. Fanne un'altra inserendo quelle che hanno scritto le cose più gravi tipo quella e altre se le conosci e vediamo che esce. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:46, 12 dic 2012 (CET)

Non so che dirti, io di come si faccia un CU non so nulla. Comunque mi pare che di riffa o di raffa i controlli siano fatti, abbiamo tra l'altro nominato un'altra persona da poco apposta. Poi se siano ben fatti o meno non metto appunto minimamente becco per mia totale incompetenza. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:50, 12 dic 2012 (CET)

Re

Aspettiamo Dolly150? --Madaki (msg) 15:03, 12 dic 2012 (CET)

Libertà di panorama

È aperta, ormai da una settimana, una discussione molto interessante sulla mancanza di libertà di panorama in Italia. Penso che ora stiamo ad un buon punto sul chiarimento della libertà di panorama in Italia. Abbiamo pareri di pareri se ti interessa (alcuni avvocati) e le sentenze dei giudici + un saggio per chiarirsi le idee. Mancano volontari che aiutino a redigere le nuove formulazioni per la libertà di panorama e a disegnare l'immagine per la sensibilizzazione dell'opinione pubblica. Se puoi ci aiuti molto. Come proponitore ci tengo molto che si giunga ad un risultato palpabile. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 03:21, 13 dic 2012 (CET)

Interprogetto

Ciao, c'è bisogno di un admin che faccia una serie di modifiche al codice del template Interprogetto. Le modifiche sono state discusse qui e testate qui. Grazie :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:49, 13 dic 2012 (CET)

Qui Template:Interprogetto/Box solo ci manca un simbolo unicode che non ti posso scrivere perchè corrisponde allo spazio. Per farla semplice devi fare questa modifica nel tempalte Template:Interprogetto/Box e poi è tutto ok. Ciao --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:43, 13 dic 2012 (CET)

Speciale:Contributi/Democrito_II sta spammando ?--151.67.220.58 (msg) 11:30, 20 dic 2012 (CET)

133

Scusami e grazie. Penso di averlo messo a posto ora. L'ho riattivato senza blocca e impedisci al momento.--Mark91it's my world 13:30, 21 dic 2012 (CET)

Grazie, fantastico! Ma avrei dovuto controllare prima di mettermi a giocarci, ignorante come sono di quel tipo di cose. Anche se lo trovo uno strumento affascinante, mi piacerebbe saperne un po' di più. Vabbe', comunque in realtà ha bloccato due edit da rollbackare lo stesso quindi poco male. Alla prossima, --Mark91it's my world 13:39, 21 dic 2012 (CET)

Design italiano

ciao, posso chiederti per favore come hai hai affettuato questa modifica: [7]? Ciao grazie --Pava (msg) 15:43, 22 dic 2012 (CET)

Ma quel link è buono, non posso rimetterlo? --Pava (msg) 01:28, 23 dic 2012 (CET)

non ci sto capendo molto, devi scusarmi, quel link parlava di un'interessante servizio video su una mostra importantissima tenutasi a new york sul design italiano. Anche se quell'utente ha inserito link massivamente, questo è molto utile alla voce, mi sconsigli proprio di rimetterlo? devo trovare il video da qualche altre parte? magari lo ha youtube--Pava (msg) 21:14, 23 dic 2012 (CET)

Devo per forza reinserire quello perché youtube non lo ha, grazie ciao --Pava (msg) 22:02, 23 dic 2012 (CET)

ok aggiunta alla lista di cose da fare :D ciao :) --Pava (msg) 22:24, 23 dic 2012 (CET)

un utente mi ha fatto notare che i link a youtube sono fuori regolamento Wikipedia:Collegamenti indesiderati. Quindi in tal caso devo preferire rai? --Pava (msg) 20:33, 27 dic 2012 (CET)

si si, ho visto, è precisato sulla della linea guida --Pava (msg) 21:06, 27 dic 2012 (CET)

Malfunzionamento

Mi succede anche in Google Chrome e lì non ho nessun componente aggiuntivo installato.--Luca Ghio ✉ 22:57, 22 dic 2012 (CET)

Ho provato a riavviare Firefox senza componenti aggiuntivi ma non si risolve lo stesso.--Luca Ghio ✉ 23:01, 22 dic 2012 (CET)

Uso Vector. Anche in Monobook continuo a vederlo così: https://goput.it/78l.png --Luca Ghio ✉ 23:06, 22 dic 2012 (CET)

Uhm, mi sono appena accorto che prima (oltre all'iconcina che sparisce) c'era anche un altro malfunzionamento, vedo se riesco a riprodurlo.--Luca Ghio ✉ 23:08, 22 dic 2012 (CET)

Allora, questa pagina io la vedo così, è questo il problema che intendevo segnalare.--Luca Ghio ✉ 23:14, 22 dic 2012 (CET)

Ho corretto la mia segnalazione. A quanto pare è un problema di MediaWiki.--Luca Ghio ✉ 23:33, 22 dic 2012 (CET)

Tanti Auguri

BUONE FESTE! Tantissimi auguri per un Buon Natale ed un Felice Anno Nuovo (su Wikipedia e non solo) ;-)

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 12:22, 24 dic 2012 (CET)

Re:

Saranno ancora in fila a comprare l'agenda Monti™ --Vito (msg) 21:35, 25 dic 2012 (CET)

O si usava la smemoranda...o tempora, o mores! --Vito (msg) 21:40, 25 dic 2012 (CET)

Kosovo

Ciao, ho letto solo ora il tuo messaggio, ma vedo che hai gia' provveduto. Tuttavia non so come avrei potuto aiutarti, ma nel caso chiedimi pure. Buone feste. --Rago (msg) 14:20, 26 dic 2012 (CET)

Spam

Grazie dell'intervento e dell'avviso. Buone feste. --Phantomas (msg) 15:09, 27 dic 2012 (CET)

CU ?

[8] e [9] ?--151.67.221.3 (msg) 23:54, 27 dic 2012 (CET)

troll omofobo

Ciao, ecco un'altra incarnazione dello stesso di prima. --Marcol-it (msg) 13:36, 30 dic 2012 (CET)

Risposta

C'è un ip, da me segnalato per vandalismi, che gioca con la mia firma. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:18, 30 dic 2012 (CET)

Grazie per l'intervento tempestivo e scusami se, nella foga, avevo scambiato la tua pagina utente per la tua pagina di discussione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:22, 30 dic 2012 (CET)

È proprio brutto quando un vandalo gioca con la firma di chi lo ha segnalato per vandalismi... --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:28, 30 dic 2012 (CET)

re

si credo che infinito sia la durata giusta visti anche i suoi edit. Ciao --ignis scrivimi qui 18:10, 30 dic 2012 (CET)

Domanda

Scusami, mi dici dove avrei fatto ap? Detto questo, hai notato quanti ap e i pregiudizi che ci sono nei miei confronti?--Professore Calcio (msg) 18:19, 30 dic 2012 (CET)

Guarda questo qui fatto da uno recidivo ai CU per vandalismi da tifoso: questo è proprio un ap diretto, in tribuna. cosa ti sembra?--Professore Calcio (msg) 19:01, 30 dic 2012 (CET)

L'utente fu bloccato poi per altre cose. Ma quell'attacco personale, che non è stato mica l'unico, è un vero e proprio ap diretto e "denigratorio" nei miei confronti. Quindi, dicevo, sarà mica sfuggito?...--Professore Calcio (msg) 19:25, 30 dic 2012 (CET)

Assolutamente, non cerco nessun tipo di contrasto con quell'altra "utenza". E' lui che ha iniziato ad annullarmi gli interventi tornato dal blocco, ed io per evitare l'edit-war (ho capito che non si fa) non ho annullato ma bensì modificato. Forse quell'utente non mi vede di buon occhio perchè ho smascherato spesso i suoi ip al CU (anche "Shivanarayana" l'ha fatto) e ho rimosso tutto il Pov enfatico, ovviamente con consenso degli altri. Ti ho fatto solo l'esempio dell'ap in riferimento agli ap. Ok. Buon lavoro.--Professore Calcio (msg) 19:41, 30 dic 2012 (CET)

(rientro) per quanto riguarda Professore Calcio, io mi sono visto i contributi citati da Cotton e non erano negativi, in un caso (quello del "titolare estivo") lui non ha fatto altro, a quanto mi sembra, che togliere la frase ripetuta nel periodo seguente.. per quanto riguarda il blocco però sono d'accordo, il link che hai citato non era bello.. insomma, all'inizio non c'è niente di dannoso per il progetto, la frase con Salvo poteva evitarla.. --93.62.175.125 (msg) 10:08, 31 dic 2012 (CET) Ps: Buon Anno..

Buon anno

Grazie!! Auguri dagli Eumolpi :-) --Eumolpa (msg) 00:17, 1 gen 2013 (CET)

ottimo :-) buon anno. --ignis scrivimi qui 16:58, 1 gen 2013 (CET)

sìssì, visto :) Ciao! --Eumolpa (msg) 17:26, 1 gen 2013 (CET)

Bruegel

Ho ripristinato la voce che avevi trasformato in semplice redirect. Visti i numerosi interwiki e l'atmosfera calda che si è creata intorno alla voce ho pensato che per cancellarne i contenuti sia meglio eventualmente passare da una PdC. Ciao e buon anno! --Paul Gascoigne (msg) 14:36, 2 gen 2013 (CET)

potevi aspettare almeno la prossima puntata :p

Protezione Voce Banca Agricola Commerciale della Repubblica di San Marino.

Buongiorno, Sono Stefano Fiori di Banca Agricola Commerciale di San Marino. Verificando sulla voce relativa alla Banca con la quale collaboro ho verificato che sono presenti diverse inesattezze sul contenuto, e non solo , il 23:32, 16 nov 2012 vedo dalla cronologia che ha protetto la voce contro atti di vandalismo. Mi chiedevo se era possibile integrare la voce con le informazioni corrette in merito in quanto quelle presenti risultano essere gravemente inesatte. Ringraziando per l'attenzione, saluto.

Re

Cercherò di non usare questi toni nell'oggetto. --Aleksander Šesták 22:28, 5 gen 2013 (CET)

Re: Avviso mailing list

Temo di essere troppo ignorante per comprendere bene i problemi derivanti da queste prove, tuttavia cercherò di non preoccuparmene eccessivamente affrontando il problema solo se sarà strettamente necessario. In fondo si tratta di un periodo limitato, comunque sia se ci saranno dei malfunzionamenti grazie al tuo avviso non mi accanirò a cercare di capire e non mi affannerò a gridare aiuto ai quattro venti. ;-) grazie per la news.--threecharlie (msg) 12:55, 12 gen 2013 (CET)

E mannaggia... è la mia casella di posta principale! Presumo mettano ordine nel sistema; non credo di essere l'unico danneggiato... :) --Leoman3000 14:30, 12 gen 2013 (CET)

Fatto, grazie --Bultro (m) 19:16, 12 gen 2013 (CET)

Grazie per l'avviso! Per ora preferisco non cambiare l'indirizzo dato che uso solo quello (ne avrei un altro ma non lo guardo mai). Se il problema dovesse persistere, magari ci ripenso. ;-) Buona serata! --ARIEL 21:32, 13 gen 2013 (CET)

SafeFleet

ti segnalo Speciale:Contributi/AlinaB76-Shivanarayana (msg) 09:53, 13 gen 2013 (CET)

Estonia et similia e solito multiIP iperattivo

Ciao. Siamo alle solite, anzi col 2013 e' ancora piu' attivo, come vedi dalla sempre piu' lunga lista Wikipedia:Utenti problematici/79.14.2.137/SP. A parte questo pero' il livello di qualita' delle voci, a parte il solito POV filoestone antirusso, il livello delle ultime voci e' davvero scaduto. Stamane mi e' capita fra le mani Chiesa di San Giovanni (Tallinn), una voce davvero in condizioni disastrose. La situazione secondo sta degenerando, perche' l'utente ora scrive di corsa, traducendo approssimativamente dall'inglese presumo, voci POV, con titoli sbagliati, non di rado pieni di POV, con un italiano brutto se non scorretto, con informazioni ridondanti per dare piu' peso alla voce, con affermazione poco chiare, confuse e talvolta contraddicentesi e/o scorrette (cose che comunque avevo gia' notato in passato) Insomma un disastro. Non si puo' limitarne, se non impedergli totalmente, di fare danni? Scusa per il disturbo e grazie per la pazienza. --Rago (msg) 09:05, 20 gen 2013 (CET)

immaginavo che fosse difficile e che alla fine tocca fare a mano. Allora inutile complicarsi la vita, io e spero anche altri terremo d'occhio queste voci con tanta pazienza scremando quello, poco o tanto, che di buono viene fatto. Visto che tuttavia non collabora proprio, non si potrebbero bloccare sistematicamente bloccare le voci che costui crea, per fargli capire che non si possono continuamente e bellamente ignorare le regole senza la minima conseguenza? Ad esempio bloccherei Sinagoga di Tallinn e Chiesa di San Giovanni (Tallinn), proprio come misura estrema visto che ignora i messaggi e gli avvisi di servizio. Grazie e buona giornata --Rago (msg) 07:37, 21 gen 2013 (CET)

e aggiungerei senza dubbi questa pagina Bombardamento di Tallinn. Grazie di nuov --Rago (msg) 07:51, 21 gen 2013 (CET)

grazie. Puoi fare lo stesso per Museo dell'occupazione dell'Estonia, Bandiera dell'Estonia, Teatro dell'Opera estone e man mano te ne indichero' altre, peccato che si capiscano solo le maniere drastiche. Sto notando, rileggendo molte voci, che oltre al POV, che pure e' grave ma si vede in qualche modo, che sono scritte male, mal tradotte, affermazioni forti senza fonti e addirittura dei sospetti copyviol, uno dei quali anche comprovato vedi Discussioni_utente:Rago#Re:_Vedano_al_Lambro, quindi c'e' un lavoro di controllo da fare meticolosamente per quanto riguarda Estonia e in parte Brianza, settore piu' seguito da molti altri utenti. Grazie e scusa il disturbo come al solito.--Rago (msg) 11:54, 22 gen 2013 (CET)

quando puoi Torre televisiva di Tallinn. grazie --Rago (msg) 14:52, 4 feb 2013 (CET)

Grazie. Formalmente i contributi di Speciale:Contributi/95.243.81.38, ovvero gli ultimi due, sono una violazione del blocco ancorche' migliorativi. Vedi tu se bloccarlo o no. Buona giornata. --Rago (msg) 11:15, 12 feb 2013 (CET)

Avviso mailing list

Grazie dell'avviso, nessuna novità? Se è una situazione temporanea posso aspettare, altrimenti devo reiscrivermi alla ML? Ciao --Al Pereira (msg) 13:57, 22 gen 2013 (CET)

Mando un'email di prova alla ML? --Al Pereira (msg) 14:09, 22 gen 2013 (CET)

Ok aspetto --Al Pereira (msg) 16:26, 22 gen 2013 (CET)

Strano... o non ho capito cosa non mi arriva o c'è qualcosa che non va perché la ML degli admin la ricevo (e anche quella di WMI) anche se non sono molto presente perché è un mezzo di comunicazione con il quale non riesco a rapportarmi concretamente (:-(--threecharlie (msg) 15:34, 29 gen 2013 (CET)

Io però ho un account gmail! :)--Sandro_bt (scrivimi) 16:21, 29 gen 2013 (CET)

Ma mi risulta di essere già iscritto: riesco e sono sempre riuscito ad accedere all'archivio senza problemi (al momento le mail le consulto direttamente da lì senza farmele mandare). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 03:08, 30 gen 2013 (CET)

Magari ne creo uno apposta che non fa male. Lo posso comunicare a te o devo reiscrivermi? --Al Pereira (msg) 18:05, 31 gen 2013 (CET)

Stewardship

An image that is partially in focus, but mostly out of focus in varying degrees.

Please notice that I asked three questions of each candidate at meta:Stewards/Elections 2013/Questions Please help us get a glimpse of your good judgment.

• Do you anticipate being an active catalyst for consensus-building, especially in small wiki contexts?
• Do you see your role as a passive bystander with a few tools?
• Do you believe that "it is better not to reach than to go too far"? If so, why? when? how?

As you know, you are identified as a steward at simple:Wikipedia:Administrators#List of Administrators. In this context, it is timely and meaningful to pose the same questions. --Ansei (msg) 19:58, 8 feb 2013 (CET)

Querela

Ciao, ti scrivo in quanto sei un amministratore ed un socio di Wikimedia Italia. Ieri ho ricevuto questa e-mail:

«Gentile Martin,
se continua sarò costretta a rivolgermi ad un legale. Le fonti che cita sono state tutte oggetto di denuncia alla magistratura. Se entro 48 ore da questa email non modifica il mio profilo sarò costretta a comunicare il suo nominativo alla polizia postale. Cordiali saluti»

Mi è stata inviata dalla parlamentare Fiorella Ceccacci Rubino che non vuole che si citino alcune fonti e che il video in cui ha recitato venga definito "pornografico". Le ho spiegato che noi riportiamo solo quello che dicono le fonti e che la colpa non è nostra, ma mi sembra giusto far sapere a voi "pilastri" di it.wiki che mi è arrivata questa mail. Ciao --Martin Mystère ^(msg) 15:55, 12 feb 2013 (CET)

Attacchi personali da Ip recidivo, sospetto e scorretto

Salve. C'è un "IP" recidivo che si diverte, e non è la prima volta, a fare attacchi personali ingiusti (vandalo recidivo??) nei miei confronti in talk di altri utenti (il mio blocco fu fatto per indiretti AP), che tra l'altro gli hanno fatto notare il modo scorretto di agire (non so se è un utente registrato che si nasconde da Ip solo per ripicche, giocando con le regole, aggiungendo toni enfatici (brillante, etc.) andando contro il progetto, ma un utente ha capito di chi si tratta. Dato che non voglio fare come all'asilo, attendo che tieni d'occhio certi comportamenti scorretti e prendi provvedimenti o avvisi in merito, verso chi si diverte a dare fastidio, non so per quale motivo.--Professore Calcio (msg) 23:12, 13 feb 2013 (CET)

Sì, ma comunque è bloccabile, anche perchè oltre agli AP, sta giocando con wikipedia perchè alla mia modifica, in cui ho rimosso Pov, rollbackava continuamente, mentre appena un altro utente ha corretto rimettendo la mia frase, ha scritto che ora va bene; eppure, come noterai, la frase è identica. Credo che, come succede da tempo, va continuamente contro l'utente, più che contro gli edit. Questa la sua dichiarazione sulla modifica in questione: Ero intervenuto perchè la frase era stata stravolta ed aveva perso senso e scorrevolezza. Ero intervenuto perchè la frase era stata stravolta ed aveva perso senso e scorrevolezza. Ti chiedo di intervenire, dato che anche altri utenti si stanno lamentando.--Professore Calcio (msg) 21:57, 14 feb 2013 (CET)

Ammetto il mio errore in quella singola occasione. Ero convinto che stesse ripristindando questa versione, la cui formulazione non ha effettivamente senso.--87.14.15.239 (msg) 22:00, 14 feb 2013 (CET)

Ha fatto lo stesso in Gianfranco Zigoni. Non può questo Ip rovinare il lavoro altrui in continuo e creare danni all'enciclopedia con notizie che nemmeno controlla vedi Dino Pagliari e potrei elencarne all'infinito, dato che usava un altro Ip vandalico pochi mesi fa.--Professore Calcio (msg) 22:03, 14 feb 2013 (CET)

Salve. Ho ricevuto altro attacco personale improprio nella mia talk da un Ip che usa altri 3 Ip per giocare contro i miei contributi( fu positivo al CU tempo fa); venne ripreso da amministratori quando lo segnalai nei vandalismi in corso più di un mese fa. Ora è tornato con questo Ip e, oltre a fare modifiche con lo stesso modo scoretto di prima, continua con gli attacchi totalmente fuori luogo.--Professore Calcio (msg) 03:45, 18 mar 2013 (CET)

Fucecchio in blacklist

Ciao, oggi ho avuto qualche problema a creare una voce su un dipinto, perché ho scoperto poi che da novembre la parola Fucecchio è in blacklist. Mi sembra una misura un po' drastica, perché a differenza di parole blasfeme o sicure fonti di spam si rischia di impedire la creazione di pagine su un qualsiasi comune (allora mi verrebbe da dire perché non si mette Bivona in bl?) :-) Se era solo per arginare un vandalismo in corso io valuterei se sia il caso di riabilitare la parola. Fammi sapere, grazie --Sailko 20:32, 16 feb 2013 (CET)

Va bene, ho immaginato fosse una dimenticanza, tutto a posto --Sailko 22:26, 16 feb 2013 (CET)

Ieri, per aggirare il problema Fucecchio, avevo messo le voci sui dipinti in whitelist. A questo punto ho rollbackato. Valuti se controrollbackare?--Formica rufa 12:15, 17 feb 2013 (CET)

Lo supponevo. Grazie per la risposta--Formica rufa 15:21, 17 feb 2013 (CET)

Blocco (inspiegabile ...)

Buonasera, qualche mese fa, se non sbaglio, sei stato il responsabile che ha bloccato il mio conto utente, a distanza ravvicinata, addirittura per tre mesi la seconda volta, dopo qualche minuto. Non ne ho capito il motivo o la ragione esatta. Non c'è stata discussione possibile e, una volta bloccato, non è stato possibile rispondere, chiedere spiegazioni, difendermi se necessario. Neanche domandare perché! Niente, nulla. Contribuisco su WP dal 2004, quasi dieci anni. In lingua francese ed inglese, sono un utente più che abituato (e devo dire anche abbastanza "pesante", facendo parte degli utenti più importanti (per numero, non per qualità...). Non mi era mai successo di esser bloccato per un assenza di motivo, senza preavviso, né spiegazione. Perché modificare la propria pagina di discussione, secondo la mia pratica costante sulle altre WP, non è ragione (seria) di blocco su nessuna delle WP sorelle. A mia conoscenza. Scrivo solo adesso perché mi sono accorto che questo blocco non ha nessun senso per me, non comporta nessuna pedagogia, nessuna pena (che mi farebbe cambiare il mio essere utente su WPit, il mio contributo futuro. Un blocco, secondo me, dovrebbe esser sempre con una ragione precisa, una motivazione, un contesto. E poi, perché non potere avere una ragione esatta? No, ti blocco ancora 3 mesi, così impari. Ma imparo cosa, se non ho capito il perché? Sarò ignorante e lo resterò forse anche dopo questo messaggio di cui non spero granché, ma vorrei sapere il perché dell'accanimento di Msbarra.--Enzino (msg) 20:16, 21 feb 2013 (CET)

filtro

Hai ragione, mi spiace per la dimenticanza. Ciao --Buggia 19:02, 24 feb 2013 (CET)

Emma Bonino

Ciao, ti sei accorto che c'è qualcuno che non vuole che si tocchi la voce di EMMA BONINO? --LoSpecialista (msg) 02:08, 5 mar 2013 (CET)

Gigliola

Stavo controllando. Non esiste "Nuovo Trasporto Ferroviario" ma Nuovo Trasporto Viaggiatori. La voce è la copia di Giuseppe Sciarrone. Bufala.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:00, 8 mar 2013 (CET)

Re:Immagine

Grazie M/, il file non è caricabile ma l'ho messo nei collegamenti esterni per farlo comunque vedere. Ciao--Burgundo^(posta) 23:57, 9 mar 2013 (CET)

Re:

La parte che prima l'autore ha accordato la licenza (come puoi vedere nell'allegato), e a distanza di un paio di mesi l'ha totalmente disconosciuta, incazzandosi con me perchè l'avrei dovuta caricare sì a suo nome ma col mio nome e cognome, non con un nick. Motivo per cui cancellandole chiudiamo la questione, visto comunque il vizio di forma per cui la licenza non era depositata (con firma e OTRS e tutto) ma semplicemente "su fiducia". Non sono l'autore comunque, io ho "il torto" di avere caricato quelle immagini. Niente di più, ti ringrazio per la collaborazione. --93.36.84.248 (msg) 23:37, 10 mar 2013 (CET)

Non sono più pratico.. cosa dovrei fare? --Van Loon (msg) 23:40, 10 mar 2013 (CET)

Ok, dovrei aver fatto. Saresti così gentile da confermarmi la cancellazione? Ti ringrazio per la disponibilità e la cortesia. --Van Loon (msg) 23:49, 10 mar 2013 (CET)

Perfetto, ho visto che è tutto a posto. Grazie ancora! --Van Loon (msg) 00:00, 11 mar 2013 (CET)

RE: Falsi positivi

Ciao, grazie per l'avviso. Ho ricontrollato gli interventi presi in esame dal filtro e quello dell'IP che è risultato falso positivo non sarebbe dovuto rientrare nel campo di azione del filtro (le azioni che fa il troll sono o eliminare l'aggettivo "eterosessuale" o sostituire "etero" e sue varianti con "normale" oppure "secondo natura" e "omosessuale" con "contronatura"). La correzione di "vole" con "volte" non avrebbe dovuto far scattare il filtro. Ho individuato il problema: il filtro ha considerato come erronamente "rimosso" l'aggettivo eterosessuale che fa parte della frase corretta ma che in realtà non è stato tolto visto che la linea è rimasta. C'era in effetti un unico controllo che agiva solo sulle "removed_lines" senza però confrontarle anche le "added_lines" (era l'unico ed è stato proprio quello a dare il falso positivo: ora l'ho eliminato). Inoltre ho ristretto il filtro ai soli utenti registrati. In realtà, questi filtri sono un po' macchinosi per la gestione delle differenze, specie considerando che la granularità minima è a livello di "linee" e non di "singole parole" e che la edit_diff del filtro è parecchio ostica visto che pretende il formato unidiff che è veramente criptico e l'unico modo che ho visto finora è confrontare "removed_lines" con "added_lines" ("old_wikitext" con "new_wikitext" non va bene perché controlla su tutto il testo e genera troppi falsi positivi). Il filtro ora è mirato solo sugli interventi puramente sostitutivi e sugli interventi di rimozione delle categorie. --L736E^{l'adminalcolico} 18:28, 12 mar 2013 (CET)

Alfredo Entità

Ciao, interventi di oggi come questi e questi mi fanno sospettare che ci sia un anonimo che, nonostante gli avvisi, ha in programma di spammare un bel po' di pubblicazioni su questo Alfredo Entità, magari lui stesso, e magari farne una voce. Siccome l'IP è dinamico, ci sono secondo te le condizioni per mettere la combinazione Alfredo+Entità con le varie varianti in blacklist? Grazie --Sailko 23:40, 12 mar 2013 (CET)

Habemus Papam

Mi hai battuto sul tempo... stavo spostando! --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:18, 13 mar 2013 (CET)

Sei l'artefice wikipediano dell'annuncio del nuovo papa :-) Ciao, ary29 (msg) 20:49, 13 mar 2013 (CET)

Ciao criccaiolo

Guarda che il termine Francesco I e' stato usato al tg3.. se poi i giornalisti del tg3 sono in erba boh.. comunque tra poco sara' disponibile sul sito del tg3 ...

È tutto un gomblotto, il protodiacono fa parte della cricca, lui "primus" mica lo ha detto!

--M/ 20:45, 13 mar 2013 (CET)

Rimozione amministratore

Ciao, M/. Visto che sei una delle persone al cui parere piú spesso faccio riferimento quando non so come valutare una richiesta di rimozione di un amministratore, grazie alla tua severità, mi sarebbe molto utile se potessi commentare qui. Ci sono parecchi interventi di utenti (precedentemente) bloccati ma pochi davvero utili sul punto specifico se l'amministratore faccia effettivamente male al progetto (anche se non ho letto gli ultimi dopo ieri a cena); tuttavia può essere che ciò sia vero, a dispetto della carente argomentazione, e un tuo parere aiuterebbe molto la mia comprensione. Grazie, Nemo 07:59, 14 mar 2013 (CET)

A proposito di black list

Ciao M/. Ho visto che hai rimosso un link verso il sito di Sotterranei di Roma, che personalmente uso e non sapevo fosse da black list. Le domande in realtà sono 2:

• Com'è che Sotterranei di Roma è da black list?
• Dove sta la lista, così uno evita eventualm. di frequentare i postacci?

Grazie, ciao --Lalupa (msg) 00:27, 16 mar 2013 (CET)

Grazie delle info :) --Lalupa (msg) 14:21, 17 mar 2013 (CET)

Patrolling

Ciao, ho visto questa tua modifica e ti chiedo: l'annullamento multiplo di modifiche è riservata agli amministratori o è possibile utilizzarla da chiunque? Te lo chiedo ovviamente nel caso, e capita spesso, si presentino casi come quello. --Peter eh, what's up doc? 16:49, 19 mar 2013 (CET)

Letto. Molte grazie. --Peter eh, what's up doc? 16:56, 19 mar 2013 (CET)

vandalismi

Grazie per la rimozione, è la prima volta che la mia pg utente viene vandalizzata. --Rhockher 21:58, 22 mar 2013 (CET)

=) Io ho visto il vandalismo solo dopo che l'hai modificato. Posso chiedere se era qualcosa di specifico? Devo ammettere che mi incuriosisce. --Rhockher 22:25, 22 mar 2013 (CET)

=D ha senso! Ciao a te! --Rhockher 22:34, 22 mar 2013 (CET)

Non vedo i tuoi contributi

Ciao! Puoi spiegarmi questo? C'entra qualcosa con il flag di flood editor? In tal caso non dovrebbe vedersi qui? --Horcrux92. ^(contattami) 15:47, 24 mar 2013 (CET)

L'avevo appena trovato, avrei potuto evitare di disturbarti. Grazie mille comunque. Buon wiki, --Horcrux92. ^(contattami) 15:52, 24 mar 2013 (CET)

Wikipedia:Richieste di pareri/Regole e convenzioni/Arbitrarietà amministrativa per motivi di ordine pubblico

Che mi pare piú costruttiva di una segnalazione di problematicità del singolo amministratore. --Nemo 15:53, 24 mar 2013 (CET)

Blocco di Foghe

Grazie M, avrei chiesto io comunque il blocco per attacchi personali. Se dovesse persistere la cosa lo segnalerò come utente problematico. Buona giornata. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 18:03, 24 mar 2013 (CET)

Wow

Che tempismo :) mi hai pure conflittato --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:22, 24 mar 2013 (CET)

Blocco, obviously

Scusa, Nemo non è amministratore, per cui non capisco il riferimento ad AP nel suo blocco. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:20, 26 mar 2013 (CET)

Sì, io l'ho visto sul log blocchi e non capivo cosa volesse dire quel rimando agli amministratori problematici. Se è un semplice errore di battitura no problem. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:28, 26 mar 2013 (CET)

Che sia da ripensare quell'abbreviazione ambigua? --Vito (msg) 12:47, 26 mar 2013 (CET)

Se ritieni valido un invito da parte mia a scontare al blocco di Nemo la parte NAP, ti prego di farlo, grazie--Shivanarayana (msg) 19:22, 26 mar 2013 (CET)

Sì, confermo--Shivanarayana (msg) 19:33, 26 mar 2013 (CET)

Voce Couchsurfing

Salve. Signor amministratore, ho anche detto la medesima cosa ad un altro suo collega amministratore: le chiedo se può dare uno sguardo alla voce CouchSurfing, perché, dopo un ora di lavoro a tradurla da en.wikipedia, ho malauguratamente chiesto aiuto a un suo collega per mettere la immagine del logo, come in tutte le wikipedie del mondo, e di tutta risposta sono stato minacciato di venire bloccato perché avevo messo spam! Ma è possibile? Non ho neanche avuto la possibilità di cambiare il testo, duramente tradotto e neanche di filtrare le informazioni "buone" da quelle "promozionali". Io penso che questo non sia per niente collaborativo e che scoraggi del tutto qualunque collaborazione. Le chiedo di dare un'occhiata alla voce e alla cronologia, con particolare riferimento alle eventuali informazioni "buone", se anche le ne trovasse, o se invece sono io che mi sono bevuto il cervello. Possibilmente guardi anche le altre wikipedie, in particolare en.wikipedia, da cui ho preso il testo, in modo da avere un'idea se darmi dello spammer a me sia sensato o no.

Cordialmente --Ssspera (msg) 00:12, 27 mar 2013 (CET)

Re: Tua segnalazione

Grazie, ci penserò! --Ricordisamoa 22:13, 28 mar 2013 (CET)

Biobot

Grazie :-) --Gac 22:28, 29 mar 2013 (CET)

Risp. filtro 152

In effetti avevo chiesto in chan e aspettavo che qualcuno esperto mi desse il via prima di attivarlo. Sei arrivato prima tu e ti ringrazio! Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 23:21, 30 mar 2013 (CET)

Hai mail. ^^ --Dome ^{A disposizione!} 23:46, 30 mar 2013 (CET)

Re:

In realtà le hint tranne la più recente sono proprio dello psicopatico, bofh, ho una mezza idea di che controllo aggiungere ma purtroppo "isMentallySane()" non esiste mica. --Vito (msg) 23:34, 1 apr 2013 (CEST)

Lista

Ciao, senti, non mi ricordo più che cosa devo fare per farmi riattivare l'indirizzo di posta sulla lista amministratori. Sono decaduto dalla lista qualche tempo fa per quelle strane storie di alcuni provider che non funzionavano bene (o almeno così ho capito), mi ricordo che mi avevi avvisato ma dato che ero un po' preso non ho fatto niente. A chi posso rivolgermi? Grazie e scusa il disturbo. --Azz... 11:00, 6 apr 2013 (CEST)

Giovanni Spadolini

Ciao, hai fatto la cosa giusta. La motivazione dell'anonimo era ridicola. Consiglio di colpire duro con gli anonimi. Un mese di blocco come minimo. Grazie della segnalazione. --Sentruper (msg) 19:38, 6 apr 2013 (CEST)

Speciale:FiltroAntiAbusi/113

Disattivabile? --Vito (msg) 21:58, 11 apr 2013 (CEST)

Help us

Ciao M7, ti chiedo di dare il tuo contributo, in qualità di amministratore, per la risoluzione di un diverbio sorto nella talk della pagina Omicidio di Federico Aldrovandi. --zippy1992 18:14, 12 apr 2013 (CEST)

Desysop

Ho richiesto a Vito (già da un paio di settimane) di provvedere al mio desysop per dimissioni, senza però esito (non sembra contento di vedermi smettere ^_^), potresti provvedere tu ? Grazie.--Senpai - せんぱい scrivimi 10:48, 14 apr 2013 (CEST)

Richiesta sblocco limite creazione utenze

Ciao M/, (da quanto tempo!)
scrivo a te e Paginazero, visto che siete gli amministratori della mailinglist admin: vi ho inviato una richiesta per sbloccare il limite per la creazione di utenze su di uno specifico IP, dato che domani terrò un corso su WP. Mi sai dire se si può risolvere e se la richiesta è sensata? (tutta la questione del limite mi è oscura e non ho trovato spiegazioni in giro). L'indirizzo IP in questione è nella mail che ho inviato alla lista, se servono delucidazioni sono a disposizione.

Ciao e grazie, --piero tasso 13:12, 14 apr 2013 (CEST)

Curiosità sui blocchi

Ciao! Quando si applica un blocco, c'è un tempo tecnico di azione? Chiedo perchè questo tizio sembra aver fatto una modifica un minuto dopo che l'hai bloccato...--Alkalin l'admInvisibile 23:39, 16 apr 2013 (CEST)

E di che? Siam in giro X questo.. buon proseguimento!--Alkalin l'admInvisibile 00:26, 17 apr 2013 (CEST)

Terzo blocco

Diciamo che ha inserito informazioni ... che si sono rivelate false :-) Nessun problema; cambia pure il blocco (forse sono stato troppo morbido). --Gac 23:05, 19 apr 2013 (CEST)

Blocco

ok... i soliti dubbi da admin troppo buono :-)... ciao... --torsolo 10:29, 24 apr 2013 (CEST)

Desysop

Potresti "retrocedermi" anche su wikiversità ^_^ ?--Senpai - せんぱい scrivimi 13:58, 24 apr 2013 (CEST)

Si grazie.--Senpai - せんぱい scrivimi 14:09, 24 apr 2013 (CEST)

Praticante

Io sarei andato per infinito e basta. Si tratta di una utenza che da anni dimostra di essere qui per pontificare sul nostro funzionamento, mostrandosi completamente tetragono a qualsivoglia spiegazione che vada fuori dalla sua idea di cosa sia Wikipedia. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:14, 24 apr 2013 (CEST)

Per quello che vale il mio parere, gliel'appoggio a Sannita (con rispetto, eh). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:07, 24 apr 2013 (CEST)

Sì, immagino che un po' troppa gente prenda Wikipedia come Risiko o Cluedo, un andazzo che andrebbe stroncato. A margine posso suggerirti di archiviare parte della talk, che inizia a diventare pesantuccia (anche con il recente upgrade ad ADSL2)? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:34, 24 apr 2013 (CEST)