Discussioni utente:M7

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai a: navigazione, cerca


Firma e data.png

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

(4 luglio 2004, Utente:Svante)

Indice

[modifica] Archivio

[modifica] Un progetto, vedi qui [1]

Non seleziona le info organizzate appartenenti ad altri progetti. Spiegaglielo per favore prima che armo un casino dei miei :). Grazie, qui [2] e qui [3] gli ho risposto. --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 21:35, 1 gen 2012 (CET) P.S. Ho avvertito te perché nei miei osservati speciali sei l'ultimo admin attivo (dopo Inglig che ho già avvertito). Quindi ti tocca... :-) --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 21:39, 1 gen 2012 (CET)

Una chiosa sul tuo giusto e benevolo intervento: le 'intemperanze' non vanno bene né con gli admin né con gli utenti, in questo caso Eumolpa è 'solo' un utente e già solo come tale va tutelata. Hai fatto quindi bene a riprendermi ma perché sono stato intemperante con un utente. Per il resto i miei sensi di colpa sono sinceri... mi dispiace essere così 'assertivo' ma poi penso (spero) di essere comunque utile... :) ciao e grazie. --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 01:01, 2 gen 2012 (CET)
Non è una arrampicata! con i tre admin intendevo te, Ignilig ed Eumolpa ovvero quelli che devono impedire le cancellazioni massive decise da un singolo progetto, le mie intemperanze su Eumolpa riguarda altro ovvero i suoi interventi da utente, infatti lì è intervenuta da utente. Vabbé non ci siamo capiti. P.S. Odio quando mi si accusa di arrampicarmi sugli specchi. :-) --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 01:22, 2 gen 2012 (CET)

[modifica] RE:

Ok, è perché una pagina creata così sembra senza senso e quindi da cancellare. Se poi è stata ampliata ben venga. Ciao e grazie. --SteGrifo27 (buon 2012!) 15:32, 2 gen 2012 (CET)

[modifica] Nomine

Caro M/ non volermene se ti ho candidato qua... :-) --KS«...» 18:23, 2 gen 2012 (CET)

Da un grande potere derivano grandi responsabilità :-P (cit.). --KS«...» 19:29, 2 gen 2012 (CET)

[modifica] Giudizî su biografie

Non credo di poter essere intimidatorio (per di più rivolgendomi ad un admin). Neanche voglio in nessuna maniera limitare la possibilità di espressione degli utenti. Però chiedo a te se è lecito esprimere giudizî personali sui biografati, del tipo: "non ha fatto nulla", "è indegno", ecc. e non sia invece più sensato, corretto e rispettoso esprimere giudizî sulle nostre biografie. Mi sembra che ci fosse un larghissimo consenso in una passata discussione sulla necessità di astenersi da giudizî sulle persone. Ho ritenuto opportuno scrivere a Lucas in quanto dopo avergli fatto notare questa mancanza (IMO?) mi ha chiesto "Avemundi, ma che stai a dire?" in una recente pdc. Se mi sono espresso male, forse potresti spiegare tu a Lucas quello che io non sono riuscito a dire. -- AVEMVNDI  ✉ 00:45, 5 gen 2012 (CET)

Ho modificato: "si può sempre migliorare" vale anche per me. -- AVEMVNDI  ✉ 00:52, 5 gen 2012 (CET)

[modifica] Chiarimenti

Buonasera M7, desidero chiarimenti in merito alla cancellazione della pagina Mercurio Office che ho invano cercato di pubblicare qualche minuto fa e che risulta da lei cestinata per motivi "di propaganda". Mi dica per cortesia quali sono gli elementi che la portano a tale giudizio e quindi alla rimozione. Grazie molte. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Teknomatica (discussioni • contributi).

Ora lo firmo. --Teknomatica (msg) 17:09, 7 gen 2012 (CET)

Bene, mi sta dicendo che - in nome della trasparenza - se come Amministratore della società mi firmassi Fabio61 e pubblicassi la stessa pagina sarei considerato più attendibile che mettendo invece in chiaro l'origine della "penna" di chi scrive... In ogni modo questo mi sembra un punto facilmente superabile ma: cosa intende con "criteri di enciclopedicità"?

Prima di rilasciare il testo che - spero - lei abbia letto per intero (ci ho messo 3 giorni per verificarlo attentamente, resto meravigliato davanti alla sua estrema velocità nel valutarlo), ho certamente visionato il terreno adiacente e ho potuto considerare come non soltanto sono presenti descrizioni di prodotti informatici blasonati di società fra le più grandi ma anche, e maggiormente, la forma del testo che, nel caso di Mercurio Office ho cercato di rendere estremamente descrittiva, mai esaltante (non ci sono giudizi, valutazioni e superlativi). In sintesi finale ho pensato che qualcuno fra i 20000 signori che ogni giorno riceve documentazione anche grazie al lavoro svolto dalla mia società e dai suoi collaboratori, potesse farsi un'idea certa e precisa senza slogan o false affermazioni. Inoltre mi sarebbe piaciuto che lei avesse apprezzato i riferimenti ad ogni acronimo o termine estremamente tecnico citato; ho voluto dare non solo una collocazione di integrabilità fra la mia pagina e altre ma, al contempo, fornire al lettore un ampio panorama dei termini/metodologie utilizzate arricchendone lo spicchio di cultura associato all'argomento.

Attendo con attenzione la sua risposta, grazie. --Teknomatica (msg) 17:24, 7 gen 2012 (CET)


Le chiedo la gentilezza di non giocare sulle risposte come a far perdere tempo. Mi dica solo se preferisce continuare questa conversazione con un mio ALTRO nome utente o "dato per certo che ne utilizzarò un'altro" lei è in grado già da ora di rispondermi sulla seconda questione. Grazie --Teknomatica (msg) 17:36, 7 gen 2012 (CET)

Lei ha appena affermato che, in modo arbitrario, personale, un amministratore decide per mancanza di "procedure aggiuntive". Enciclopedia libera? --Teknomatica (msg) 17:50, 7 gen 2012 (CET)

[modifica] Dopo il cartellino giallo

Buonasera, torno a parlare con lei perchè almeno abbiamo un precedente dal quale ripartire. Il tutto nasce dalla presa visione che nella sezione informatica di wikipedia esistono molte voci relative ad aziende e prodotti software.

La "vanità" di essere in un palco così ampio è subdola e non paragonabile a un mero esercizio pubblicitario, per quello ci sono altri lidi. Non parliamo di questo.

Il tentativo di esserci, mi rendo conto, è stato probabilmente eccessivo nel primo contenuto, anche se curato - forse troppo per i suoi confini tecnologici - certamente non aderente ad un'ottica estremamente enciclopedica. Se però, durante una pausa caffè, vorrà provare a considerare i passaggi fatti nella giornata per poi arrivare ad un "estratto" praticamente identico ad una voce che è qui da molti anni (la citavo in un post precedente), converrà con me con probabilmente nell'ultima versione che mi avete cancellato pochi minuti fa, i termini "pubblicitari" sono completamente scomparsi.

In fondo, da utente finale, chiedo solo un'equità di trattamento con le voci esistenti che devono subire la stessa regolamentazione, altrimenti chiudiamole! Non crede?

Mi dia un'altra possibilità, non mi chiuda in un angolo; legga l'ultimo testo poi mi saprà dire. Buona serata --Fgr1961 (msg) 22:23, 7 gen 2012 (CET)

Avevo tolto anche quello. Non c'erano più riferimenti alle società/enti utilizzatori/clienti (mai ne avrei messi per deontologia professionale). Probabilmente nei siti degli atenei ci sono i link in chiaro e le pagine di istruzione al servizio. Avevo lasciato quindi una semplice notazione, modello Dizionario.--Fgr1961 (msg) 22:37, 7 gen 2012 (CET)

Grazie. Farò tesoro della pagina che mi ha mandato. Ma ora che ho potuto leggerla, anche se velocemente, può dirmi in tutta sincerità che questa: http://it.wikipedia.org/wiki/Install_Creator è aderente alle specifiche che mi ha appena mandato? Ed è proprio quella alla quale ho ricondotto la mia voce!--Fgr1961 (msg) 22:47, 7 gen 2012 (CET)

[modifica] Re: Indirizzo Ip statico

Fatto bene, grazie, ho solo intravisto l'AP in rc mentre facevo altro e ho lasciato aperto un tab sui suoi contributi per ripassare a valutare con calma avendolo già visto in azione in passato, ciao--Shivanarayana (msg) 01:22, 8 gen 2012 (CET)

[modifica] Tatto e cortesia

Innanzitutto grazie dei rollback sulla mia talk, in quel momento non ero sul PC e non me ne ero accorto. Certamente nelle prossime discussioni farò attenzione ad avere più tatto e cortesia, come da te suggerito, con tutti. Ti vorrei fare una domanda: a chi ti riferisci dicendo che il ragazzo non ha ancora una completa padronanza degli strumenti? --ThePolish 15:12, 8 gen 2012 (CET)

Che io abbia risposto male non c'è dubbio ma tendo a non capire cosa siano i testi preconfezionati. Saresti così gentile da spiegarmelo? --ThePolish 16:08, 8 gen 2012 (CET)
Ora ho capito, grazie, in effetti li uso poco. Ciao e buon lavoro. --ThePolish 16:17, 8 gen 2012 (CET)

[modifica] Cosa ho da dire

Ho da dire che:

  1. mi sembrava di aver chiarito il primo episodio, in modo tale che non ci fossero strascichi;
  2. nel giudicare se un'utenza è adatta al ruolo di admin, mi sembra giocoforza valutare l'utenza e non qualche suo contributo, sicché sempre e in ogni candidatura e votazione troverai commenti sulle utenze, a volte positivi e a volte negativi, essendo entrambi leciti, purché espressi in termini non offensivi.-- AVEMVNDI  ✉ 21:10, 8 gen 2012 (CET)
Non pretendo di avere la verità in tasca, ma in un'eventuale votazione, porterò a sostegno della mia opinione qualche esempio, che in breve tempo mi è stato impossibile raccogliere. Se poi la memoria mi avesse giocato un brutto tiro e di esempî non riuscissi a cavarne, mi scuserei con Narayan e voterei secondo l'evidenza emersa. -- AVEMVNDI  ✉ 22:39, 8 gen 2012 (CET)

[modifica] La sig.ra Napolitano

Spero non ti dispiaccia :-)

--Frieda (dillo a Ubi) 09:54, 13 gen 2012 (CET)

[modifica] Ancora Estonia e pov vari

Ciao M7. Mi rivolgo sempre a te visto che sei al corrente della situazione sull'IP filo estone, che continua a contribuire con svariati IP variabili, e che ahime' inficia parte dei suoi contributi, spesso costruttivi, inserendo considerazioni storico-politiche antirusse/sovietiche/ecc e filoestoni, anche dove sono assolutamente fuori luogo. Mi riferisco, per quanto mi riesca difficile tener d'occhio tutte le voci in cui opera con gli svariati IP dinamici, ad esempio a questo mio annullamento in Cattedrale di Aleksandr Nevskij (Tallinn) [4]. Grazie per la pazienza. --Rago (msg) 16:40, 14 gen 2012 (CET)

per comodita' e completezza un'altro edit rimosso delle stile cui sopra [5]. --Rago (msg) 17:09, 14 gen 2012 (CET)
grazie per il consiglio. Ho visto i 3 mesi, speriamo che servano ma ne dubito Speciale:Contributi/79.21.152.122. Si possono semiproggere le voci per categoria? che ne so, tutte le voci di Categoria:Estonia e sottocategorie incluse?--Rago (msg) 09:04, 17 gen 2012 (CET)
beh, certo anche a me sembra eccessivo in generale proteggere le pagine. Siccome la maggioranza degli interventi dell'IP sono comunque costruttivi, la cosa migliore e' fare come finora: controllare gli interventi in tutte le pagine e dove necessario modificare. Non so se esistano altre soluzioni efficaci --Rago (msg) 11:19, 17 gen 2012 (CET)
Ti dispiace bloccare la voce Tallinn agli IP e anche le voci della Categoria:Tallinn per un mese come minimo? grazie. --Rago (msg) 09:21, 25 gen 2012 (CET)
Grazie. Ti dispiace fare lo con Haabersti, Pirita (distretto), Kesklinn (Tallinn) e Põhja? Mi secca davvero disturbarti di continuo con queste richieste, ma non so come fare altrimenti. Buon fine settimana. --Rago (msg) 08:44, 28 gen 2012 (CET)
grazie, allora, nel caso, ne approfittero' ancora. --Rago (msg) 15:58, 29 gen 2012 (CET)
per cortesia, Museo dell'occupazione dell'Estonia, Confine_tra_l'Estonia_e_la_Russia e Memorial (associazione). Buona giornata. --Rago (msg) 05:06, 3 feb 2012 (CET)

Grazie di nuovo. Ancora Lingua estone, grazie. --Rago (msg)

Lista delle città estoni, rimosso POV, temo annullamento modifiche. --Rago (msg) 14:36, 7 feb 2012 (CET)
grazie ancoraa e per piacere Repubblica democratica finlandese, Categoria:Occupazione delle Repubbliche baltiche e Guerra d'inverno--Rago (msg) 09:35, 8 feb 2012 (CET)
grazie di nuovo. Credo di aver trovato gia' 50 IP di questo utente. Che tu sappia, quant'e' il record ;-). --Rago (msg) 19:30, 8 feb 2012 (CET)
era una battuta, tanto per sdrammatizzare. Proprio ora pero' girando per le voci da costui predilette, ho trovato che molti edit coincidenti con un'utenza bannata, ovvero Estonia, anche se il nostro IP predilige la musica leggera italiana e la Lombardia e costui la politica e la Toscana. Forse sono troppo sospettoso?--Rago (msg) 19:45, 8 feb 2012 (CET)
sono d'accordo con te e anch'io stavo pensando di avere paranoie, poi ha fatto le seguenti considerazioni. La passione politica di costui e' proprio il contraltare sovietico contro cui si accanisce l'IP e in Estonia la destra, anche estrema, sta avendo una forte ripresa. E l'IP segue anche molte voci sulla Toscana, legate alla musica, ma insomma alla larga potrebbe esserci una coincidenza di interessi. Vedi tu se si puo' fare qualcosa di veloce per escludere la coincidenza, anche perche' l'IP ha iniziato nel 2010, prima era questo utente, attivo, anche come IP, dal 2010. Ma probabilmente mi sbaglio, sono sicuramente solo coincidenze --Rago (msg) 20:09, 8 feb 2012 (CET)
Ciao. Per cortesia, il solito per Estonia--Rago (msg) 13:32, 17 feb 2012 (CET)

[modifica] Uso del campo oggetto?

Hai per caso sbagliato numero? :) --Vale93b Fatti sentire! 19:59, 15 gen 2012 (CET)

Ah no, scusa, il nome scientifico non mi aveva fatto capire al volo. Hai ragione, ma l'utente mi aveva appena sproloquiato in talk ed ero un tantinello innervosito. Di nuovo scusa, vedrò di camomillarmi. --Vale93b Fatti sentire! 20:05, 15 gen 2012 (CET)

[modifica] Non capisco

Il motivo per cui hai bloccato la pagina al bar dato che non c'e' nessun motivo valido per il blocco della stessa, tanto più che parlava di un comportamento che hai tenuto tu stesso e quindi questioni di opportunità avebbero voluto che non fossi tu a decidere 95.246.184.251 (msg) 23:13, 17 gen 2012 (CET)

Pur non essendo completamente d'accordo coll'IP (e registrati, no?), anche io mi stupisco del blocco. Si rischia di dare una pessima impressione (incidentalmente, quella della comunità chiusa e inerte alle critiche che spunta spesso da giornali etc...)--Louisbeta (msg) 09:20, 18 gen 2012 (CET)

[modifica] Sockpuppettaggio e troll

Chi scrive è chi ha aperto la richiesta di pareri su Barba Nane. Vorrei fare presente alcune cose:

  • Crisarco è bloccato infinito per propria decisione, il cambio di motivazione fatto da Jalo in base a contrasti successivi, corretto, non cambia la natura del blocco. Spiacevolmente alla fine non si capisce che l'utenza sia stata valutata come incompatibile con il progetto oppure si è ritenuto che, essendo dichiaratamente in evasione dal proprio blocco, seppur autoimposto, meritasse un sacrosanto stop (che se non fosse stato bloccato sarebbe stato da tabella) per attacchi personali. Con ciò voglio dire che Crisarco, semplicemente, non è, né è mai stato, un vandalo;
  • Vorrei far altresì presente che operare da IP non è di per sé un reato. Gli IP segnalati sono stati contrastati non nel merito, ma sono stati accusati di trollaggio e vandalismo ad ogni pie' sospinto. Puoi verificare come tutti gli inteventi di Nane degli ultimi giorni in discussione comprendano degli attacchi, così come qualsiasi riempimento del campo oggetto;
  • Proprio perché si ha a cuore l'enciclopedia si è rifuggiti da contrasti ed editwar. E' stato segnalato un problema in una voce, si è preferito limitarsi a farlo in discussione e non modificare l'Ns0, per un mese ci si è beccati soltanto insulti;
  • Anche se questi IP fossero dei sockpuppet, non hanno alterato il consenso, né hanno generato contrasti, intervenendo soltanto in discussione e sorbendosi caterve di insulti, ricercando sempre il dialogo. Se hanno operato in Ns0 in apparenti editwar l'hanno fatto in circostanze che possono facilmente ricondursi al contrasto al vandalismo.

Grazie per l'attenzione. --94.37.10.131 (msg) 18:22, 18 gen 2012 (CET)

Ti ringrazio se vorrai valutare di tuo quanto sollevato nella pagina da te chiusa. --78.15.9.81 (msg) 19:47, 18 gen 2012 (CET)

[modifica] IP molesto

Il personaggio che hai bloccato prima si è ripresentato 87.15.190.155 (discussioni · contributi). Bloccheresti anche questo IP? --Fras.Sist. (msg) 18:03, 19 gen 2012 (CET) Come non detto, già bloccato da un altro amministratore. Scusa il disturbo, buon lavoro! --Fras.Sist. (msg) 18:05, 19 gen 2012 (CET)

[modifica] Re: Pulizia cronologia

Letto. Grazie per la precisazione. --Shíl chiedetemelo con grazia (cit.) 21:53, 20 gen 2012 (CET)

[modifica] RDP di Xinstalker

Ma imho Diverso da te che spacci una convenzione che regola le voci di Wikipedia del tutto inesistente... Diverso da te che hai fontato tremila voci sul sito di un notissimo studioso di cui non riesci a procurarti nemmeno un solo studio (riferito ad Avemundi) sono attacchi personali.--Petrik Schleck 15:33, 21 gen 2012 (CET)

Ok, quindi tolgo l'avviso? --Petrik Schleck 15:42, 21 gen 2012 (CET)
Lo ritenevo un ap dal da te che spacci..., commentando l'autore invece che la questione.--Petrik Schleck 15:45, 21 gen 2012 (CET)
(conflittato) Preciso tuttavia che il mio cartellino è arrivato per via dei toni, non certo con l'intenzione di far desistere l'utente dal proporre le sue tesi. Per me bisogna distinguere la sostanza dalla forma, che è anch'essa importante in Wikipedia. --Shíl chiedetemelo con grazia (cit.) 15:47, 21 gen 2012 (CET)
(f.c.) Perdonami, ma temo di non capire. Io ho aperto la RDP soltanto perché mi sembrava - e mi sembra - che ci fossero problemi su cui la comunità potesse esprimersi. Forse sto fraintendendo, ma dal tuo ultimo messaggio sembra che tu voglia dirmi di "non fare l'orgoglioso" e di accettare qualcosa che non ho capito. Ti rispondo dicendo che ogni cosa che faccio su Wikipedia non ha altro scopo che il bene dell'enciclopedia. Poi, come detto, posso aver capito male ciò che mi hai scritto. --Shíl chiedetemelo con grazia (cit.) 16:06, 21 gen 2012 (CET)
No, il mio in particolare è un apprezzamento che vale per tutte le volte che un utente fa un passo indietro e dice "Okay, ho sbagliato". --M/ 16:13, 21 gen 2012 (CET)
A me pare che Xinstalker, se, come dici, ha capito di aver sbagliato nei toni (e lo ammette lui stesso qui sotto), debba farlo presente nella sede adeguata, ossia la richiesta di pareri ora in corso. Dovrebbe ammettere, con umiltà, di aver sbagliato e impegnarsi a mantenere un atteggiamento collaborativo costante. Altrimenti, l'unica strada è che dalla RDP si passi all'UP, cosa che con tutto me stesso non vorrei, essendo abituato a tentare di tutto prima di appoggiare provvedimenti drastici. Ma, ripeto, la cosa migliore che potrebbe fare Xinstalker sarebbe ammettere nella RDP che ha sbagliato ad usare certi toni. Noto comunque, nell'ultima risposta data ad Avemundi, che non lo sta facendo. --Shíl chiedetemelo con grazia (cit.) 16:20, 21 gen 2012 (CET)
(fc) Rispondo qui: non lo farò perché ritengo che quello che è accaduto, e che continua ad accadere, è ben più grave dei toni utilizzati anche nell'ultima risposta ad Avemundi. --Xinstalker (msg) 16:27, 21 gen 2012 (CET)
Già, hai ragione.--Petrik Schleck 15:53, 21 gen 2012 (CET)

Va bene ho sbagliato nei toni. Vorrei però che fosse preso in considerazione da te, petrik e shil, il contesto in cui mi sono trovato. Ho sbagliato nei toni ma se leggete l'avvio delle discussioni... questi toni non erano per niente sbagliati. Inoltre vorrei che fosse ben presente la delicatezza per il progetto degli argomenti trattati e il tono con cui sono stato trattato piuttosto che rispondere ai miei oggettivi rilievi. Al netto di tutto questo è giusto un intervento della comunità nei miei confronti, ma che sia al netto di tutto questo. Perché a tante domande su convenzioni e fonti non è stata mai data una risposta. E si che questo determina le voci, un po' meno, credo, li determina i toni di Xinstalker. Mi resterà tuttavia la domanda perché verrò richiamato solo io e non altri... Non occorre rispondere subito perché ho ancora tempo, molto tempo, per questa risposta. Cordialità --Xinstalker (msg) 16:01, 21 gen 2012 (CET)

Farò tesoro delle tue indicazioni. Nel frattempo mi prendo una pausa di riflessione, necessaria e anche fisiologicamente doverosa visto che i 'campi di battaglia' logorano tutti coloro che ne prendo parte, me compreso. In fondo quello che c'era da evidenziare è stato evidenziato e non solo per quanto attiene me. Alla prossima M7, spero presto. --Xinstalker (msg) 16:47, 21 gen 2012 (CET)
Sei caduto nello stesso errore di Xinstalker: nessuno vieta di inserire le informazioni. Solo che qualche aggiunta che per te è corretta e giusta per altri non lo è, sono punti di vista che vanno discussi ma che sorgono per ogni genere di voci, anche quelle non toccate da convenzioni. Nel caso specifico l'inserimento della traduzione in coreano di un'arcidiocesi (che a me non da problemi) ha suscitato critiche (e Avemundi ha argomentato nella talk di Arcidiocesi di Seoul) e, siccome si era formato consenso su un certo modo di fare gli incipit delle diocesi (consenso sfociato in una sorte di convenzione) mi pare chiaro che, se vengono mostrate obiezioni, bisognerà pur discutere la cosa vedendo se c'è consenso a cambiare. Impegnatevi tutti ad aprire una discussione in cui chiedete espressamente che la convenzione preveda l'inserimento della traduzione della diocesi in lingua locale, che è meglio di prendersela con i progetti che, lo ri-dico ancora una volta, vedono il costante impegno quotidiano di centinaia di utenti desiderosi solo di migliorare WP. Ah comunque, visto che citi l'intervento iniziale di Xin, mi ha chiesto scusa in talk per aver combinato un casino... se lo dice lui... :) --Bonty - Push the Tempo! 19:39, 22 gen 2012 (CET)
Ultima risposta (ad ora) a Shíl: se vai a guardare nella talk di Shíl o forse nell'archivio trovi:non accetto cartellini gialli da te, che è al limite del dialogo Imho, rispondo qui per chiarirmi.--Petrik Schleck 22:57, 23 gen 2012 (CET)
Sì, però quell'atteggiamento non lo aiuta, cioè:io sono disponibile a recuperare l'utente, ma l'utente deve cercare di accettare anche le opinioni altrui, di utenti che a volte non sono d'accordo con lui.--Petrik Schleck 23:19, 23 gen 2012 (CET)

[modifica] RE: Riconferma Vito

Ciao! Propriamente, assidua iperattività degli extrapiramidali significa nervosismo (più o meno acuto). Magari poi sbaglio, però, complessivamente, la spiegazione toni spesso fuori dalle righe è IMHO corretta. La schizofrenia ha una definizione diversa. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 19:01, 21 gen 2012 (CET)

La motivazione al voto fornita da RobertoITA è, sicuramente, parecchio infelice. Il mio appunto era riferito solo al mero significato della frase. Poi non ho dubbi sul fatto che RobertoITA avrebbe potuto benissimo trovare un'altra motivazione, meno problematica.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 19:13, 21 gen 2012 (CET)
Ti rispondo qui sotto dicendoti che quanto risulta a RiccardoP effettivamente è quanto risulta anche a me. E in ogni caso si riferisce ad un analisi del comportamento, fatta in modo più o meno metaforico. Il blocco dell'anno scorso poteva starci, non per modi e per tempi, del tutto inadeguati. Quello di quest'anno consentimelo, lo trovo ingiustificato, pur convenendo che il post di RobertoITA potesse risultare sgradevole, il significato è chiarissimo e da lui stesso reso univoco spiegando che si riferiva a toni spesso fuori dalle righe. Ciao. ---- Theirrules yourrules 19:20, 21 gen 2012 (CET)

[modifica] Re:Grazie

Figurati, ma ammetto di avere controllato dopo avessi scritto tu e ci sono stato 5 minuti e 3 crash di IE, mio padre ha un pc da museo. Ciao.--Seics (ti pigliasse lo spread) 19:46, 21 gen 2012 (CET)

[modifica] Re:Rosa da Viterbo

(tastiera rotta) cioè è stata usata per referenziare la voce? se no non può stare. --Micione (msg) 03:01, 22 gen 2012 (CET)

ok, ma è autorevole? con google non trovo info su autrice. --Micione (msg) 03:31, 22 gen 2012 (CET)
no, mi spiace, non sono d'accordo. mi sembra un'opera molto di nicchia e troppo poco conosciuta, dunque si configura come spam. sul caso Battisti non mi sono informato sull'opera, perciò non mi pronuncio, ma a occhio il solo fatto che sia citato in copertina non mi pare sufficiente. toglierei entrambe. per gli stessi motivi, mi fu rimosso questo (vedi diff successive; vedi discussione). --Micione (msg) 17:00, 22 gen 2012 (CET)
sì, in genere motivo, ma ora ho la tastiera rotta e faccio grande fatica a scrivere. prima copincollavo ogni lettera, ora uso questo [6]. --Micione (msg) 17:12, 22 gen 2012 (CET)

[modifica] Chiarimento

M7 chiedo venia e mi scuso per le modifiche a raffica nelle altre voci di wikipedia ma non sono un bot o faccio vandalismo, stavo solo cercando di esercitarmi per capire il funzionamento di questo sito. In effetti ho esagerato ma ho agito in buona fede. Come vedi comunque non ho inserito frasi sbagliate o informazioni volutamente errate. Ti chiedo ancora scusa. Farò più attenzione. Modifico comunque la prima voce che era quella che mi premeva di più visto la serie di errori e informazioni errate. Lavorando nel settore della chimica sono rimasto senza parole dalle grosse inesattezze lette. Spero di dare un buon contributo a questa bellissima enciclopedia virtuale. Scusami ancora e complimenti per il buon lavoro che fai. Ciao ;-) --Parmense (msg) 22:34, 22 gen 2012 (CET)

Ciao M7 ti chiedo un favore, alla voce " neve chimica " mancano delle foto ma non so inserirle. Potresti farlo tu? Si tratta di queste due foto la prima da inserire in alto:

http://www.industriadelturismo.com/wp-content/uploads/2012/01/Neve-Chimica-06.jpeg Sotto la foto dovresti scrivere questa dicitura: "formazione di neve chimica presso una fabbrica in Val Padana"

e poi la seconda da inserire anche a metà voce:

http://www.industriadelturismo.com/wp-content/uploads/2012/01/Neve-Chimica-01.jpeg dicitura " neve chimica vicino una strada trafficata nel mantovano " Ciao --Parmense (msg) 12:56, 23 gen 2012 (CET)

[modifica] re:Riconferma

Grazie, ho ripristinato. --Mark91it's my world 00:19, 23 gen 2012 (CET)

[modifica] robertoITA

benchè non abbia ancora approfondito le motivazioni del ban di robertoITA, benchè approvi il suo operato, benchè io lo ritenga un pirla....chiedo una delucidazione.

quando uno è stato bannato ad infinito, può ancora contribuire da utente non registrato? benchè (e siamo al 4°) mi facciano comodo le sue modifiche, se sono illecite, non posso soprassedere a questo. ultimamente sulle pagine del nucleare scrive un anonimo che ha gli IP nella forma 80:104 e soprattutto 80:104:73, visto che il modo di procedere è simile a quello di roberto (migliaia di minuscole modifiche per cambiare una virgola), e visto che sono comparsi dal suo ban, chiedo quindi se è lecito proseguire a scrivere da IP anonimo, o così tanti IP anonimi, derivanti da localizzazioni così vicine ed in così breve lasso di tempo mi fanno pensare.......

attendo lumi in merito--Dwalin (msg) 16:52, 23 gen 2012 (CET)

ah, quindi sarebbe vietato? perfetto....aspetto lumi dal check user.
già in passato scovai un'altro utente bannato, e lo feci bannare nel nuovo account (scriban, e.lectric, plastique, myro y leo), perchè con l'ultimo account si era scopiazzato pari pari altri contenuti precedenti ed il modo di fare era riconoscibilissimo. reputo di sapere anche il nome ed il cognome reali di questo qui....ma così si andrebbe troppo oltre ^^--Dwalin (msg) 21:44, 23 gen 2012 (CET)
essendo stato valutato il tutto positivamente, come mi devo comportare per il futuro?--Dwalin (msg) 11:36, 24 gen 2012 (CET)
ok, avendo già compiuto alcuni edit war in passato (io e roberto da una parte, e.lectric/scriban dall'altra), è meglio chiedere prima di intervenire ed essere puniti se stessi medesimi :D (energia nucleare in italia, negli USA, energia nucleare, le pagine con i miei edit war, così mettiamo i puntini sulle I...)--Dwalin (msg) 13:18, 24 gen 2012 (CET)
chiedo il blocco parziale della pagina? i contributi continuano--Dwalin (msg) 23:54, 24 gen 2012 (CET)

[modifica] re:Blocco

Secondo me il blocco rimane comunque l'ultima risorsa. Un blocco secco senza nessun avvertimento non lo trovo giusto per l'utente che lo subisce, e non ne vedo la motivazione per la salvaguardia dell'enciclopedia. E mi sembra che l'edit in questione non sia paragonabile ad insulto/turpiloquio. Poi sono punti di vista, certo non mi metto a sbloccare. Ma imho vedo tanti blocchi veloci ogni giorno che a me personalmente non piacciono. Gli avvisi molto spesso fanno fermare comunque. --Mark91it's my world 00:27, 24 gen 2012 (CET)

Ok, ma mi sembra paragonabile alla malafede di questo. È ovvio anche qui che non vuole contribuire costruttivamente... Poi ribadisco come sopra, sono anche punti di vista, se assimili il "suka" ad un insulto pesante che per me non è. Ciao, --Mark91it's my world 00:44, 24 gen 2012 (CET)

[modifica] Shil

Ciao, sono pronto a rimuovere il flag. Il fatto si basa sul pattern di contributi? --Roberto Segnali all'Indiano 14:10, 24 gen 2012 (CET)

Hai fatto un CU o sono solo sospetti? --Bonty - Push the Tempo! 14:18, 24 gen 2012 (CET)
Hai fatto un CU M7?, ti prego.. se si bloccano gli utenti come Shíl dai...., non mi pare che avesse fatto nulla di male, se sono solo sospetti l'utente credo possa tornare.--Petrik Schleck 14:27, 24 gen 2012 (CET)
No, la capziosità dell'utenza è identica a quella di Thespeaker8, inoltre è un'utenza che ritorna, SP recidivo. Non c'è bisogno di CU per confermare il SP. Comunque, M7, chiudi questa discussione, per cortesia, sta diventando grottesco discutere su qualcosa di pretestuoso aperto da un SP. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:57, 24 gen 2012 (CET)
Fatto. Ho letto parzialmente la richiesta di pareri/semi pagina di problematicità su Xinstalker. --Aleksander Šesták 18:28, 24 gen 2012 (CET)

Scusa ma non ho mica capito cosa hai tratto dal suo intervento nella mia talk e penso che anche altri potrebbero non capirlo. Forse è meglio che approfondici un po' di più la spiegazione. Ciao --Cotton Segnali di fumo 23:57, 24 gen 2012 (CET)

Ah, va beh. Sembravi alludere a qualcos'altro. Scusa se ti ho scocciato per niente. 'notte. --Cotton Segnali di fumo 00:02, 25 gen 2012 (CET)

[modifica] spostamento

Pardon, ho voluto provare con il reindirizzamento, data la mancanza di risposte. Certo che siete veloci ;-) --Alessandro (msg) 23:06, 25 gen 2012 (CET)

[modifica] Re:

Eheheheheh immagina se passava fra quelli globali ^^ --Vito (msg) 17:02, 26 gen 2012 (CET)

[modifica] Spam Tangorra

Ciao! Ho notato che oggi è tornato il nostro amico: Speciale:Contributi/95.242.231.137. Buona serata! --Anoixe(dimmi pure...) 22:49, 26 gen 2012 (CET)

[modifica] Re:

Alludi all'editnotice? --Vale93b Fatti sentire! 00:49, 27 gen 2012 (CET)

✔ Fatto --Vale93b Fatti sentire! 00:51, 27 gen 2012 (CET)

[modifica] SYSTEM!

Te ne occupi tu, nevvero? --Vito (msg) 13:02, 27 gen 2012 (CET)

[modifica] Articolo rimosso

Perché hai eliminato l'articolo Attivismo pedofilo? Appena portava alcuni minuti in Wikipedia e non era ancora finito. Non è stato micca scritto con traduttore automatico, ma per me, e ancora doveva corrigerlo. L'italiano non è la mia lingua madre, come si può vedere, ma posso scrivere articoli correttamente; puoi vederlo se leggete l'articolo Paidikion, scritto anche da me. Per favore, puoi restituirlo? Oppure dovrei riscriverlo fin dall'inizio. Grazie.--PeioR (msg) 13:15, 30 gen 2012 (CET)

Non aveva referenzie perché, come dico, ancora non era finito. Io sono anche l'autore della versione in catalano, e come puoi vedere, nell'articolo ci sono molte referenzie. L'articolo a, senza dubbio, tutti i requisiti per essere su Wikipedia, e infatto essiste in 10 lingue. Lo riscriverò correttamente e con referenzie e lo smetterò una volta completato.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da PeioR (discussioni • contributi).

[modifica] Pensavo fosse...

...quel vecchio amico mio che mi doveva portare in tribunale sicché la stampa avrebbe finalmente posato l'occhio sulla discriminazione anti-piedofila, ma non è lui, quello era IT-N. --Vito (msg) 13:27, 30 gen 2012 (CET)

[modifica] segnalazione

Scusa ma non sono un esperto di pagine di servizio e segnalazioni, forse non avrei dovuto replicare in quella sede. Se mi si accusa (in maniera palesemente infondata e mossa da antipatie personali) come e dove posso difendermi?--DerivatoParziale (msg) 22:19, 30 gen 2012 (CET)

[modifica] RE: Avviso

Continuo a scrivere qui solo per farvi capire le mie motivazioni, tutto qui. P.S: è un mio difetto l'essere precipitoso e di non considerare tutti gli aspetti, pardon, cercherò di fare un pò (o molta) più attenzione. Dєvɪʅ9๏ 22:22, 30 gen 2012 (CET)

[modifica] È lui o non è lui?

cerrrto che è lui--Shivanarayana (msg) 09:26, 31 gen 2012 (CET)

[modifica] Toglpun

Ciao M7, segnalo [7]--Eumolpa (msg) 22:03, 4 feb 2012 (CET)

[8]. --Eumolpa (msg) 22:38, 4 feb 2012 (CET)

Vi avviso che siete in errore, ho fatto una ricerca, mi avete scambiato per degli utenti bloccati (Shil/TS8, sockpuppet di Thespeaker8), non so il motivo, forse perchè questi utenti come me (vedo qui) hanno avuto da litigare con Xiltalker, ma vi assicuro che siamo persone diverse, su qualunque criterio tu basi la tua convinzione (lo stile? stesso interesse per le voci?) è senz'altro sbagliato. Ho collaborato con Thespeaker8 nella stesura dei miti platonici, ma non so che cosa di errato egli abbia fatto, non penso di avere altri interessi in comune con lui, nè mi piace dovermi scontrare con nessuno. Già una volta peraltro è stato fatto un controllo di identità tra me e lui ([9]). Sono tornato su wikipedia dopo una pausa volontaria, e il mio interesse è solo quello di lavorare tranquillamente a migliorare le voci, cosa che stavo facendo quando mi è arrivato improvvisamente il blocco.

Lo so che anche adesso sto evandendo questo blocco, però non lo merito, e vorrei solo riprendere il lavoro interrotto che stavo facendo. Ditemi almeno come posso mettervi in contatto con voi per dimostrare la mia innocenza e la mia totale estraneità a quegli utenti bloccati. Vi invito anche calorosamente a controllare meglio se davvero risulta certo che siamo la stessa persona, per piacere. Firmato:Toglpun

Già... difficile "dimostrare" qualcosa con una connessione via rete cellulare. Un'evasione fa, appariva da Bolzano e ora da Padova! Personalmente sono calorosamente convinto che le analogie esistenti sono molteplici, guarda caso non sono stato soltanto io a scorgerle e NON tengo minimamente in conto dei controlli positivi o negativi del CheckUser: lo sono stato anche io ed è bello sentirsi contestare sia quelli chiaramente positivi, sia quelli che non lo sono. Il mio consiglio personale: stai lontano da it.wiki per un (bel) po'. --M/ 23:58, 4 feb 2012 (CET)

Ma che cosa scorgi, ma cosa diavolo stai dicendo? Sulla base di una sega mentale ti metti a bloccare le utenze? Se il mio IP cambia a seconda del tipo di connessione via Bolzano o Padova questa sarebbe una prova? Ma di che? Quello che sconvolge poi è la sicurezza con cui dai i tuoi giudizi. Ti ho chiesto di controllare meglio le identità e tu rispondi a quel modo? Ma in base a che cosa vi siete convinti che io sono Shil/TS8 Thespeaker8? E' assolutamente impossibile dimostrarlo, io ho solo collaborato con lui tempo fa, vedere qui dove nel settembre 2011 discutevo con l'IP che sosteneva di essere Thespeaker8: secondo voi ero io che parlavo con me stesso? sostenevo una cosa e mi rispondevo con un'altra utenza? Secondo voi è una cosa sensata? E ti prego di non darmi consigli "personali", dato che neppure mi conosci, e non corrispondo affatto all'idea che tu ti sei fatto di me.

[modifica] Re: Sono onorato

sarò il tuo incubo! (specialmente se seguo da stanco con un occhio solo...;)--Shivanarayana (msg) 23:57, 5 feb 2012 (CET)

[modifica] Fraud

See: http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.greek/2009-06/msg00018.html Don't believe him, he is self-admitted fraudster who gets money for paid research while doing otherwise in work hours. 79.191.249.88 (msg) 18:08, 8 feb 2012 (CET)

Read linked content,then you understand how it is related to you and this website. 79.191.255.108 (msg) 18:13, 8 feb 2012 (CET)

[modifica] re: M.R.

mi era venuto il sospetto che fosse un cliente abituale e il tuo blocco un minuto dopo aver compilato la richiesta me l'ha confermato. au revoir. --valepert 17:35, 9 feb 2012 (CET)

[modifica] Wikipedia:Pagine da cancellare/Marian Jan Wolski

D'accordo sulla cancellazione immediata, comunque ancora lo stesso autore ha aperto la consensuale senza avere i requisiti, ciao ;-) --Kirk39 (msg) 16:16, 11 feb 2012 (CET)

[modifica] domanda di convalidamento

Ciao. Sono un nuovo utente, e ti volevo chiedere, vista la tua situazione di sterward se mi convalidi.:) — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Matteo Pescio (discussioni • contributi).

[modifica] Domanda di convalidamento

Ciao. Sono appena entrato nella Community Wiki e, illudendomi troppo dei poteri acquisiti ho cercato di caricare un file.Ciò mi è stato negato e ho saputo che per poterlo fare devo aspettare quattro giorni o farmi convalidare da uno sterward che sappia l'italiano. Così mi rivolgo a te e ti chiedo se per favore mi convalidi.

[modifica] Fenomeni

Ciao, ma con 'sto fenomeno che sta agendo in questi minuti non si può bloccare un po' di indirizzi insieme? Te ne intendi? --Azz... 18:40, 12 feb 2012 (CET)

Vedo adesso, ma per 30 minuti. --Azz... 18:42, 12 feb 2012 (CET)

[modifica] Re: vandalismi

È arrivata una risposta qui. --Aleksander Šesták 19:06, 12 feb 2012 (CET)

[modifica] Cancellazioni modifiche mia utenza

Cortese utente M7, Riguardo alla rimozione dei miei contributi (mi sono accorto - forse un errore? -, che è stato modificato anche il mio contributo del 26 agosto 2011 sulla voce Pietro Secchia), in attesa di un suo consiglio su come richiedere eventuali autorizzazioni ad integrare alcune voci con queste fonti le inoltro quanto già scritto all'utente Eumolpa e Doc.mari:

Cortese utente Eumolpa, Soltanto dopo un ora e mezzo in cui sono stato sballottato di blocco in blocco, consultando il mio indirizzo di posta elettronica ho trovato un ritaglio dove poter rispondere: come può affermare che l'indirizzo da me inviato sia promozionale? I link che mi stavo accingendo ad inserire sono rassegna stampa tratta da una vasta emeroteca che comprende «l'Unità» [1924/2010], «Avanti!», «Umanità Nova», «Rinascita», «Calendario del Popolo», «Nuovi Argomenti», «Belfagor», «Paragone», etc, dopo dieci anni di lavoro resi ricercabili full-text. A mio avviso parrebbe molto utile estendere le voci enciclopediche dei personaggi del novecento con queste precise fonti. Se ritiene posso evitare di inserire nel testo visibile del link il nome proprio del nostro sistema ossia KosmosDOC. In ogni caso vorrei inserire la relativa rassegna stampa a completezza di numerose altre voci di Wikipedia, ma se ciò non fosse di vostro gradimento - francamente mi parrebbe una posizione contropro ducente -, eviterò di insistere.

Cordiali saluti, Elio Varriale direttore dell'Istituto della Memoria in Scena (ONLUS) — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Elio.varriale (discussioni • contributi).

[modifica] Re: Collegamenti esterni e Cancellazione modifiche mia utenza

Ho letto il punto 9 da lei citato: seppure non sono precisamente il webmaster curo il progetto; difatti il consiglio che le chiedevo riguardava il come richiedere l'autorizzazione preventiva nelle discussioni. In ogni caso eviterò senza ulteriore autorizzazione di inserire le corpose rassegne stampa che potreste considerare fonte secondaria. Ciò nondimeno la modifica fatta il 26 agosto 2011 che sino a ieri non era stata incriminata nella sezione Articoli di Stampa, voce Pietro Secchia, è fonte primaria, essendo la citazione di un oggetto di bibliografia - oggetto autoriale frutto di faticose ricerche -, pubblicata sul sito «KosmosDOC» ulteriormente che sul cartaceo: dunque per non incorrere in furti sgradevoli ben poco deontologici, non è possibile modificare il testo di qualcun altro eliminando la fonte - in questo caso KosmosDOC -, ma lasciandovi le sue ricerche. Chiedo dunque ripristiniate la voce Pietro Secchia alla sua redazione di ieri l'altro, priva dei link alla corposa rassegna stampa, ma con la citazione dell'articolo Enzo Collotti, Luigi Cortesi e l'archivio Secchia ovvero come si monta un «caso» inesistente in Noterelle e Schermaglie di «Belfagor», 1980, n. 2, con il riferimento testuale in bibliografia antologica di «KosmosDOC», IdMiS, Firenze, 2010 oppure semplicemente ripristinando il link prestito bibliotecario digitale. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Elio.varriale (discussioni • contributi).


Mi faccia capire in cosa KosmosDOC e il suo singolo edit (non ha mai fattivamente contribuito alla voce) risulterebbero fonte primaria quando esiste un testo che risulta facilmente reperibile, stampato da Olschki. Quanto al presunto furto di materiale intellettuale, se è convinto che materiale presente sulla voce sia di sua proprietà, segua le indicazioni riportate qui. --M/ 16:14, 13 feb 2012 (CET)

L'articolo in «Belfagor» - facilmente reperibile come dice lei -, attinente alle polemiche sul riordinamento del fondo archivistico di Pietro Secchia, è stato inserito nella voce di Wikipedia in quanto precedentemente è stato pubblicato nelle bibliografie antologiche di «KosmosDOC» prima edite in forma cartacea e successivamente integrate nel sistema elettronico; da una rapida ricerca sul web mi è parso che a tutt'oggi l'articolo in questione non sia nemmeno stato citato in altre raccolte bibliografiche né cartacee né elettroniche, né in altri indici catalografici di analitici di periodico. Mi sorge il dubbio che lei consideri le Bibliografie non tanto come un oggetto di dominio pubblico - il che per esigenze dello studioso sarebbe anche moralmente giusto seppure non legale -, quanto di un oggetto in cui non sia stata necessario uno studio, oppure sia anonimo, privo di autore, promotore, curatore, od altro, per cui le fatiche di qualcuno non siano riconoscibili. Viceversa riporto quanto scritto sulle norme di Wikipedia: «Nelle voci di Wikipedia, la sezione dal titolo Bibliografia deve contenere i riferimenti bibliografici necessari per reperire i testi utilizzati nella stesura dei contenuti, nonché può accogliere, purché siano autorevoli, ulteriori letture per l'approfondimento relativo all'argomento trattato e/o riferimenti a bibliografie web o cartacee già esistenti sull'argomento.». Il link che sino a ieri l'altro riportava la fonte - ossia la fonte primaria in questo caso la bibliografia da cui è stata tratta -, direttamente collegata all'oggetto rappresentato - ossia la fonte secondaria in questo caso l'articolo di Enzo Collotti -, era www.kosmosdoc.org/default.asp?IdG_tAnalitico=1464875: vi pregherei di reinserirlo oppure in alternativa di citare senza link la pubblicazione cartacea da cui è tratta ossia aggiungere «in bibliografie antologiche di KosmosDOC, IdMiS, Firenze, 2010» — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Elio.varriale (discussioni • contributi).

[modifica] Branding

Non ho capito se questo è lo strumento giusto per scriverti... ci provo.

Ho in serito il seguente testo a proposito di Modelli di Branding, perchè quello che c'è scritto corrisponde a verità (come provato daal stesse note preesistenti in cui la mia opera è citata).

Non era certamente mia intenzione usare wikipedia come contenitore di CV e ho inserito la scheda dell'ideatore per completezza d'informazione seguendo lo standard degli altri modelli. Il CV non m'interessa e se ritiene che non sia appropriato, passi, ...ma perchè della TBE non si deve parlare, forse perchè meno sponsorizzata dalle multinazionali della consulenza!? O forse esiste una valutazione di merito sulla rilevanza del nuovo modello ?

Ti dispiacerebbe rispondermi via email a: <rimossa>

Il modello della Total Brand Experience, elaborato da Celestino Ciocca, fonde l’approccio semiotico dell’identità di marca come risultato della “generazione progressiva del senso”, con le moderne teorie del marketing esperienziale. Il risultato più interessante sotto il profilo teorico è appunto il nuovo concetto di “Forma Esperienziale”. Importante è anche la valenza pratica di questo modello, che definisce un nuovo approccio metodologico per la progettazione di tutte le attività di comunicazione aziendali. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.23.69.73 (discussioni • contributi).

Nuovo concetto, nuovo approccio... Wikipedia non è il mezzo adatto per propagandare le novità. Quando il modello sarà affermato e vi sarà un'ampia disponibilità di fonti al riguardo, sicuramente qualcuno lo inserirà su Wikipedia. --M/ 20:32, 13 feb 2012 (CET)

[modifica] Re:

Scusa il ritardo, dunque per ora pare controllabile, avevano fatto un'altra regexp carina i ragazzi dello smwt ma la dovrei trovare...--Vito (msg) 22:33, 22 feb 2012 (CET)

Abbiamo pure semiprotetto un intero ns + un migliaio di questi ;) --Vito (msg) 22:39, 22 feb 2012 (CET)
Anche se provo a nasconderli? Ma dici che il flood sarebbe utile qui? E soprattutto quel listone lo facciamo globale? --Vito (msg) 22:42, 22 feb 2012 (CET)
È che l'estensione continua ad essere rotta e si occupano tutti di fesserie piuttosto che di cose serie...--Vito (msg) 23:16, 22 feb 2012 (CET)

[modifica] Re:

Sto invecchiando...! --Vito (msg) 23:48, 25 feb 2012 (CET)

[modifica] Re: Unione Astrofili Italiani

Ho risposto all'utente in talk con le spiegazioni del caso e aggiungendo un link nella voce all'Atto notarile di costituzione. Grazie per la segnalazione. Ciao --Pracchia 78 (scrivimi) 09:50, 26 feb 2012 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:M7&oldid=47554967"
Strumenti personali
Namespace
Varianti
Azioni
Navigazione
Comunità
Stampa/esporta
Strumenti