Discussione:Enrico De Pedis

Il Messaggero ci copia?

Violazione della licenza di Wikipedia: [[1]]

Le autrici di questo articolo hanno copiato da itwiki — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.140.19.112 (discussioni · contributi) 00:26, 25 giu 2008‎ (CEST).

aggiornamenti

a seguito delle nuove dichiarazioni di sabrina minardi nel giugno 2008, l'articolo è da attualizzare, soprattutto nella parte dove recita "il legame tra Renatino e il presunto rapimento di Emanuela Orlandi, in realtà, non è mai stato provato". --Desyman (msg) 12:50, 2 lug 2008 (CEST)

Fatto. --Microsoikos (msg) 19:11, 4 lug 2008 (CEST)

Per il momento penso possa andare, grazie! Ma magari più avanti si può ampliare di più, parlando del contenuto delle dichiarazioni. ;)--Desyman (msg) 15:47, 5 lug 2008 (CEST)

Toni incensorei?

Che significa il template apposto all'inizio della voce? e che significa incensoreo? Se si voleva contestare un tono incensante, beh, allo stato attuale della voce io personalmente non lo riscontro, francamente. --Microsoikos (msg) 19:11, 4 lug 2008 (CEST)

Concordo con il precedente intervento, e aggiungo: se le idee di chi ha apposto la nota sul controllo sono chiare e distinte ed esatte come l'italiano della motivazione, stiamo freschi... --la_lupa (msg) 23:02, 4 lug 2008 (CEST)

.... e da quale passaggio si ricaverebbe il giudizio di agiografia a proposito del De Pedis? Mi sto chiedendo se ha senso mantenere quel template? --Microsoikos (msg) 10:23, 5 lug 2008 (CEST)

il link della telefonata anonima su rai3 non funziona piu'

Emanuela Orlandi

Scusate, ho nascosto il testo dato che conteneva alcune affermazioni diffamatorie senza fonte. Se qualcuno sa reperire le fonti è il benvenuto. Se qualcuno pensa che sia il caso di cancellare, proceda pure. --Azz... 22:18, 16 mag 2010 (CEST)

la pagina risulta totalmente infondata

Scusate se mi permetto, ma la maggior parte delle informazioni riportate in questo wiki sono totalmente infondate. Anzitutto De Pedis venne prosciolto da ogni accusa e sopratutto di aver fatto parte della cosi detta "Banda della magliana". Chi l'ha visto? ha riportato informazioni totalmente falsate con confessioni screditate anche dalla magistratura di personaggi ignobili quali la Minardi e compagnia bella. Risulta vero che la Minardi stessa non abbia mai avuto alcuna relazione di rilevante importanza con il De Pedis. I riferimenti a Ciletto o Rufetto o come volete voi non sono fondate da alcun atto legale (le suddette persone non sono mai state incolpate di tale reato). Ho l'impressione che i redattori di questa pagina abbiano preso spunto dai vari film, telefilm o programmi tipo "Chi l'ha visto?" per buttare giù delle righe di fantasia e assolutamente infondate negli atti giudiziari. Mi auguro che la dignità delle persone che hanno scritto questo mare di cavolate le tolgano al più presto, esattamente come mi auguro che i familiari chiedano risarcimento danni contro gli stessi che hanno scritto (gli indirizzi ip non vi rendono dei fantasmi e siete comunque rintracciabili dalle magistruture). Il mio consiglio è che prima di scrivere delle balle di fantasia bisogna pensarci.

Invece di fare minacce legali dovresti dire cosa e' sbagliato e perche'. Hai anche facolta' come tutti di contribure direttamente nella voce. Se i tuoi interventi sono adeguatamente referenziati nessuno li tocchera'. --Ipvariabile (msg) 11:03, 12 mar 2012 (CET)

Contraddizione con altra voce

Quanto si afferma in questa voce su De Pedis non corrisponde a quanto se ne dice in Emanuela Orlandi#Scomparsa. In particolare lì vi si afferma:

«Dall'identikit che fu tracciato, un carabiniere del Nucleo Operativo di via in Selci notò la somiglianza con Enrico De Pedis»

mentre nella presente voce sta scritto ad oggi:

«Il legame tra Enrico De Pedis e il rapimento di Emanuela Orlandi è oggetto di indagini da parte della magistratura romana addirittura dal 2008, ed è scaturito da una sola dichiarazione, quella di Sabrina Minardi, e una sospetta quanto fragile coincidenza»

Vi prego di controllare. --pequod ^..Ħƕ 09:22, 12 mar 2012 (CET)

Orlandi e morte di un bandito

dal testo riguardo il caso Emanuela Orlandi traspare chiaramente scetticismo da parte di chi ha scritto la voce. Dovrebbe essere limitato l'uso di sottolineature gratuite tipo il "molto tardivamente" riferito alle rilevazioni del 2009, un qualsiasi lettore puo' valutare la distanza nel tempo tra i fatti del 1983 e le rilevazioni del 2009.

Proporrei di cambiare il titolo della sezione "Morte di un bandito" in "Morte di De Pedis", che mi sembra comunque un titolo piu' idoneo, indipendentemente da chi sia l'oggetto della biografia. --Mauro.petrolo (msg) 00:17, 19 mag 2012 (CEST)

Sepoltura di De Pedis

A mio avviso, la parte relativa alla sepoltura e all'esumazione da Sant'Apollinare è eccessivamente puntigliosa nei dettagli cronachistici, ricca di espressioni POV, scritta male in italiano. In particolare, mi sembrano del tutto esagerate le citazioni all'inizio del paragrafo. Propongo pertanto la riscrittura del paragrafo nei termini che avevo già introdotto e che poi sono stati cassati.--Aldigonio (msg) 16:10, 19 giu 2012 (CEST)

Se e' troppo lunga si protrebbe creare una sotto-voce. Per il resto non saprei dire. --Ipvariabile (msg) 16:19, 19 giu 2012 (CEST)

Si tratta di una sepoltura del tutto anomala. Non è una esagerazione descriverla accuratamente. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 22:21, 19 giu 2012 (CEST)

L'importanza della sepoltura è tutta legata alla vicenda Orlandi e alla famosa telefonata a Chi l'ha visto, e lì è trattata. Se non fosse per questo non se ne sarebbe accorto nessuno. I particolari sui materiali del sepolcro, le citazioni integrali dei documenti e le battute di Andreotti mi sembrano eccessive. Nella mia versione avevo lasciato intatte le note, dove chi vuole può trovare tutti i dettagli, ma per l'equilibrio della voce penso che bastino tre righe.--Aldigonio (msg) 09:25, 20 giu 2012 (CEST)

Quanti boss della malavita puoi citare che sono stati sepolti in basilica? --Ipvariabile (msg) 12:24, 20 giu 2012 (CEST)

Infatti! Ha ricevuto una sepoltura che neanche un cardinale. Inoltre le chiavi della Cripta se non erro erano nella disponibilità di due sole persone: il rettore di Sant'Apollinare e la moglie di De Pedis. Fatti decisamente troppo anomali. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 13:46, 20 giu 2012 (CEST)

E infatti non ho proposto di non dire nulla: due, tre righe sono più che sufficienti, ma anche la battuta di Andreotti e l'intera relazione del rettore riproposta! Per questo esistono le note.--Aldigonio (msg) 16:12, 20 giu 2012 (CEST)

Forse hai ragione ma prima potresti per favore spiegare la tua metrica? Che formula hai usato per dire che 3 righe sono suffcienti? Potresti spiegare? --Ipvariabile (msg) 16:29, 20 giu 2012 (CEST)

Strano che me lo chieda tu, che hai riconosciuto essere il paragrafo troppo lungo. Il mio criterio è basato sul fatto che della sepoltura si parla anche poco sotto a proposito della vicenda Orlandi e della famosa telefonata a Chi l'ha visto e poi sul fatto che l'eclatanza della notizia sta nel fatto della sepoltura di un criminale notorio, non sul fatto che la bara è di piombo o di zinco. La battuta di Andreotti non aggiunge molto e anche riportare l'intera frase del rettore come cappello alla voce è superfluo: una volta detto che la sepoltura è stata autorizzata dal Vicariato sulla base dell'attestazione di benemerenza cos'altro occorre? Il resto va in nota. O dobbiamo anche citare integralmente il certificato penale di De Pedis? --Aldigonio (msg) 08:38, 21 giu 2012 (CEST)

P.S. penso di aver risposto alla tua richiesta, ti riferivi al "metro", ho inteso bene? Perché la "metrica" riguarda la struttura letteraria di un componimento poetico.--Aldigonio (msg) 08:40, 21 giu 2012 (CEST)

Io invece non ho detto che il paragrafo è troppo lungo. Per me va bene così. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 10:14, 21 giu 2012 (CEST)

A conti fatti, mi sembra quindi che siamo 2-1 per accorciare il paragrafo. Altri desiderano intervenire?--Aldigonio (msg) 10:19, 21 giu 2012 (CEST)

Sono d'accordo in accorciare il paragrafo.--95.253.173.2 (msg)

Aldigonio secondo me hai sbagliato i conti dato che io concordo con Werther --Ipvariabile (msg) 21:03, 27 giu 2012 (CEST)

Dichiarazione di anonimo

Sono Carla, la moglie di Enrico De Pedis. Il mio Avvocato mi ha segnalato ieri sera, quanto è scritto su mio marito da Wikipedia. Non avevo mai aperto questa pagina, e sono rimasta esterrefatta da quello che c'è scritto. Secondo il mio Avvocato (che segue tutte le 12 querele che ho presentato finora, insieme ai miei cognati, una soltanto passata in giudicato , per la quale sono stata risarcita dei danni)c'è da presentare una querela per diffamazione e far togliere tutto quello che c'è scritto che è falso, oltre che diffamante. Oltre che potrei appellarmi all'oblio, in quanto quello che c'è scritto si riferisce a fatti che ora non hanno più importanza, in quanto Minardi e company della Magliana (Ciletto, Giggetto, Virtù) non sono più indagati, c'è una parte che voglio segnalare, prima di presentare querela, perché sembra una frase stupida e non importante ma è quella che, proprio mentendo, può aiutare a far quadrare una compromissione di De Pedis nella Banda della Magliana. La parte che vivamente contesto è questa:

GLI INIZI'

""""Il 20 maggio del 1974, cinque giorni dopo il suo ventesimo compleanno, viene arrestato per la prima volta e, nel 1977, torna di nuovo dietro le sbarre""""... NON E' ASSOLUTAMENTE VERO IN QUANTO DE PEDIS ENRICO ENTRA IN CARCERE IL 20 MAGGIO 1974 MA ESCE A FINE 1979, PER RECARSI AL CONFINO FINO ALL'APRILE DEL 1980. Non è ASSOLUTAMENTE VERO che è uscito e rientrato nel 1977. Perché è stato scritto questo? Perché, altrimenti non avrebbe potuto far parte della Banda della Magliana che si è costituita nel 1977 e non avreste potuto scrivere che le armi di De Pedis le portava a spasso Giuseppucci per ben 3 anni (forse per non farle arrugginire?.....(ma quando scrivete, pensate anche che qualcuno può denunciarvi e visto che siamo una famiglia di incensurati, potrebbe costarvi cara?). Ora vi dò 30 giorni per cancellare la pagina, anche perché ci sono delle inesatezze nelle altre parti molto gravi (tipo che le chiavi del cancello sono state consegnate a me (i senza fonte è meglio non scriverli ed è meglio specificare chi ha scritto che è uscito per rientrare nel 1977)..è meglio specificare chi ha scritto che lo chiamavano "bambolotto" e che aveva una cura maniacale della sua persona ecc. Queste cose le ha dette Antonio Mancini che egli stesso non si ritiene pentito ma "infame" . Non è stato riconosciuto pentito in quanto le sue dichiarazioni sono state ritenute del tutto “…inattendibili…” e “…prive di qualsiasi capacità dimostrativa…” dalle Sezioni Unite Penali della Corte Suprema di Cassazione con sentenza n. 45276/03 del 30.10 e 24.11.2003. Se volete essere precisi, scrivete anche questo ed invece di manipolare le entrate ed uscite dal carcere, portate le date di carcerazione di De Pedis con una prova lampante che esce dal Tribunale. Io ce l'ho, vediamo se le potete produrre voi. Ripeto: chiedo la cancellazione della pagina entro 30 giorni, altrimenti io, Carla ed i fratelli Marco e Luciano presenteremo querela per risarcimento danni. BASTA CON TUTTO QUESTO FANGO !!!! NON NE POSSIAMO PIU' !— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.224.98.186 (discussioni · contributi) 23:23, 28 giu 2014 (CEST).

La sua richiesta non può venire nemmeno considerata scrivendola qui, è il posto sbagliato.

Le modalità giuste per rivolgerla (e in primo luogo per identificarsi correttamente) le trova in Wikipedia:Fare_causa_a_Wikipedia

Da qui in avanti si rivolga al servizio OTRS indicato nel link sopra.

Tenga presente che di eventuali inserimenti di contenuti diffamatori risponde direttamente l'autore.

Ovviamente non è accettabile che quanto scritto sopra venga riportato nella voce e come ogni contributo non congruo può venir cancellato da chi si accorge del suo inserimento.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Enrico De Pedis. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.pupia.tv/notizie/0004862.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101124060210/http://historychannel.it/labandadellamagliana/biografie/ per http://www.historychannel.it/labandadellamagliana/biografie/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090224055200/http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntata.aspx?id=591 per http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntata.aspx?id=591

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:33, 23 set 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Enrico De Pedis. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080704064117/http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=7894&sez=HOME_ROMA&npl=&desc_sez= per http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=7894&sez=HOME_ROMA&npl=&desc_sez=
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170404142404/http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=47002&sez=HOME_ROMA&npl=&desc_sez= per http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=47002&sez=HOME_ROMA&npl=&desc_sez=

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:09, 7 lug 2018 (CEST)

Riscrittura della voce

Le ultime modifiche sono state annullate perché eliminavano fonti e informazioni precedenti. Se si intende farlo è necessario spiegare qui il perché. --Phyrexian ɸ 18:41, 11 apr 2020 (CEST)

cosa sarebbe stato eliminato? semmai è sta aggiunta tantissima roba con fonti nuove anche.--151.16.116.4 (msg) 19:59, 11 apr 2020 (CEST)

Ad esempio tutto il seguente paragrafo, con le relative fonti:

Altro indizio che collegherebbe De Pedis alla scomparsa venne individuato da alcuni nell'insolita sepoltura di Renatino nella basilica di Sant'Apollinare a Roma, di proprietà dell'Amministrazione del Patrimonio della Sede Apostolica e gestita pastoralmente dal Vicariato di Roma, posizionata proprio accanto alla scuola di musica frequentata dalla ragazza. Il 14 maggio 2012, su disposizione dell'Autorità giudiziaria, fu aperto il sarcofago di marmo contenente la bara di De Pedis: gli accertamenti permisero di identificare il corpo ivi contenuto con quello di Enrico De Pedis, escludendo la presenza del cadavere della Orlandi. Anche i vestiti che abbigliavano la salma erano i medesimi della sepoltura, descritti nei verbali dell'epoca. L'ispezione nella tomba di De Pedis permise anche di ritrovare all'interno della cripta, ma in un'altra stanza, circa 200 urne funerarie contenenti resti ossei risalenti a due - tre secoli fa.

--Phyrexian ɸ 20:18, 11 apr 2020 (CEST)

guarda che ti sbagli. leggi bene perchè nelle mie modifiche c'è tutto quello e anche cose in più che non c'erano affatto. --151.16.116.4 (msg) 20:35, 11 apr 2020 (CEST)

Le fonti che hai rimosso non le vedo da nessuna parte. --Phyrexian ɸ 21:27, 11 apr 2020 (CEST)

le notizie sono le stesse con le loro fonti. le fonti che non trovi sono solo queste che hai messo quassù? basterebbe aggiungerle a ciò che ho aggiunto io. ma eliminare tutta ciò che ho aggiunto io non mi sembra logico --151.16.116.4 (msg) 22:20, 11 apr 2020 (CEST)

se mi dici quali fonti secondo te mancano le aggiungo subito --151.16.116.4 (msg) 22:23, 11 apr 2020 (CEST)

Mi ero perso la risposta. Quelle erano un esempio, il fatto è che tu hai riscritto sostanzialmente la voce, non hai solo aggiunto delle informazioni a quelle già presenti, che erano fontate. Quindi ho annullato tutto in attesa di capire se assieme alle modifiche improprie (eliminare testo fontato) le aggiunte invece sono corrette. Ti consiglio di indicare qui in discussione quali sono i paragrafi che secondo te andrebbero modificati, spiegando in che modo e perché, così ne parliamo e vediamo. Invece se hai delle cose nuove (con fonti) da aggiungere alla voce, che non comportano la riscrittura sostanziale del testo già presente, inseriscile pure, poi al massimo vediamo dopo se c'è qualcosa che va sistemata. --Phyrexian ɸ 20:13, 12 apr 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121015090902/http://www.ilcassetto.it/notizia.php?tid=156 per http://www.ilcassetto.it/notizia.php?tid=156

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:10, 2 lug 2020 (CEST)

Riferimenti nella cultura popolare

Solo per segnalare la canzone "De Pedis" del gruppo indie "Amor Fou" , contenuta nell'album del 2009 "I moralisti" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.234.192.71 (discussioni · contributi) 01:06, 4 feb 2021‎ (CET).

Fatto, la prossima volta puoi inserire tu stesso l'informazione. --Phyrexian ɸ 12:34, 24 ott 2022 (CEST)