Discussioni utente:Innocenti Erleor/Archivio 1

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Archivio 2

Genere

Ciao. Con riferimento alla tua pagina utente, ci sono mezzi più "subdoli" per scoprire se un utente è maschio o femmina :-) Se ad esempio io scrivo 

L'utente è {{GENDER:Utente:Innocenti Erleor|un maschio|una femmina|di genere indefinito}}

ottengo

L'utente è di genere indefinito

Se farai la prova con (per esempio) l'utente LaPizia scoprirai invece che è un'utente (con l'apostrofo). Questo è il magico mondo dei template, a cui appartengono tra l'altro anche quei box colorati che vorresti introdurre nella tua pagina utente. Ciao -- Lepido (msg) 11:32, 24 ago 2011 (CEST)

Fonti e formattazione

Ciao, guarda le modifiche che ho fatto dopo le tue alla voce longbow. Dovresti leggerti Aiuto:Manuale di stile e Aiuto:Markup (per quanto riguarda andare a capo e la divisione in paragrafi), Aiuto:Note (su come citare le fonti) e soprattutto wp:Fonti attendibili (citare un romanzo come fonte in una voce di storia non è il massimo). Alla prossima. Rupert Sciamenna qual è il problema? 17:36, 29 ago 2011 (CEST)

Purtroppo rimane il fatto che sono dei romanzi e non dei lavori scientifici. Anch'io anni fa ho letto e apprezzato diversi libri di Cornwell, ma rimane il fatto che per quanto possano apparirci accurati Cornwell non è uno storico e i dati che inserisce nella notina storica in fondo al libro non sappiamo da dove li ha presi. In ogni caso un romanzo, proprio per il fatto di essere un opera di "fantasia" non va bene come fonte. Pensaci: ti aspetteresti di vedere uno di quei romanzi usato come fonte su un libro di storia? Penseresti che sia un libro serio? L'avviso di carenza di fonti è necessario, ma non è una tragedia. proprio in virtù di quell'avviso prima o poi qualcuno più esperto passerà e aggiungerà fonti più attendibili. Nel frattempo potresti vedere se trovi qualcosa nelle voci in altre lingue (magari c'è qualche fonte che si trova pure in italiano e che ci si può procurare in qualche biblioteca) o a chiedere aiuto al progetto di competenza (in questo caso il progetto:guerra). Rupert Sciamenna qual è il problema? 20:09, 29 ago 2011 (CEST)
P.S. per andare a capo usa una riga vuota, non riempire le voci di <br />. E soprattutto non inserire spazio inutile dopo i titoli dei paragrafi. Segui wp:manuale di stile e aiuto:markup. Rupert Sciamenna qual è il problema? 20:09, 29 ago 2011 (CEST)

Pagine create

Ciao. Per favore, non devi creare quelle pagine nella zona dell'enciclopedia (la chiamiamo NS0 in gergo). Se devi fare delle prove, devi utilizzare una sandbox: leggi Aiuto:Sandbox per saperne di più. Tutte le pagine che hai creato come ‎1-Innocenti Erleor ecc. devono necessariamente essere cancellate: non preoccuparti, ci penso io. Ciao -- Lepido (msg) 10:21, 31 ago 2011 (CEST) Ti ho spostato la prima in una tua sandbox, adesso la trovi in Utente:Innocenti Erleor/sandbox/1 così vedi come dovresti fare -- Lepido (msg) 10:24, 31 ago 2011 (CEST)

Sandbox

Forse per adesso una ti basta :-) --Gac 10:46, 31 ago 2011 (CEST)

Ricorda che le pagine/sottopagine utenti non sono pagine personali a tuo uso e consumo, ma delle pagine di wikipedia che servono per contribuire alla scrittura e realizzazione dell'enciclopedia stessa. --Gac 10:47, 31 ago 2011 (CEST)

Wikidipendenza

Anche se si tratta di una STUBidaggine se tu rimuovi questi punti i precedenti test "numerometrici" di altri utenti perdono la validità. --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:10, 31 ago 2011 (CEST)

Vecchio amico

Caro vecchio amico, vedo che la tua conoscenza di wikipedia è notevole :-) Sembrerebbe quasi quasi che tu conosca a perfezione come controllare le modifiche, come muoverti, come creare template, come creare sandbox (numerose), ecc. Nel merito, rispondo sempre nelle discussioni delle voci. Ciao, a presto :-) --Gac 14:06, 31 ago 2011 (CEST)

Progetto

Ciao. Per quanto riguarda i Progetti, credo che la cosa migliore è che tu legga Wikipedia:Progetto. Non so su che cosa tu voglia lavorare, ma sarebbe meglio cercare un progetto "padre" da cui derivare un sottoprogetto, sarebbe così più facile reclutare collaboratori per portare avanti il lavoro. Per quanto riguarda invece i dolci, per fortuna erano tutti virtuali: sono a dieta e così sono ingrassato solo virtualmente :-) Ciao -- Lepido (msg) 20:00, 31 ago 2011 (CEST)

Secondo me per la pagina Ashinaga potresti semplicemente fare una pagina Tenaga come semplice redirect ad Ashinaga. Per quanto riguarda i portali, ti rispondo stasera perché adesso ho finito il tempo della "pausa caffè" -- Lepido (msg) 11:03, 1 set 2011 (CEST)

Ciao. Ti rispondo per punti:

  • Ashinaga - Sì, credo che adesso vada bene, ho visto che hai tolto il link a Tenaga e quindi non c'è più il riferimento circolare alla voce stessa (era quello che intendeva Gac). Stamattina non ho avuto tempo di spiegarti bene la faccenda, sia perché era un po' lunga sia perché il tempo a mia disposizione era veramente poco.
  • Portali e Progetti - Tieni conto che generalmente prima si crea un Progetto e poi, in un secondo tempo, si può pensare a creare un eventuale Portale, sempre che serva. Per saperne di più sui portali leggi Wikipedia:Portale, ma soprattutto Aiuto:Portale. Potrai notare che non si può prescindere dalla collaborazione con altri utenti, quindi prima di ogni altra cosa occorre parlarne al "bar" del "Progetto padre". Dal momento però che per fare queste cose occorre un po' di esperienza, ti consiglio prima di "buttarti" in queste avventure di farti un po' le ossa per capire anche le dinamiche della community.
  • Per mettere l'orologio all'ora giusta devi adoperare {{LOCALTIME}}. Ad esempio, con:
Sono le {{LOCALTIME}} del {{LOCALDAY}}/{{LOCALMONTH}}/{{LOCALYEAR}}
Otterrai:
Sono le 13:13 del 4/05/2024
Che è l'ora locale dell'utente che legge la pagina. Comunque è tutto spiegato in Aiuto:Variabili.

Ciao -- Lepido (msg) 20:00, 1 set 2011 (CEST)

Intanto una piccola spiegazione in due parole:
  • Progetto = pagine di supporto ad un gruppo di utenti che intendono collaborare per sviluppare numerose voci su un argomento importante
  • Portale = pagina che raggruppa le voci che fanno capo ad un argomento importante, un iper-indice ben strutturato insomma
In pratica il Progetto è per i collaboratori, il Portale è per i normali utenti. Prima di predisporre un portale quindi, deve esistere un team coordinato in un progetto. Fai pure gli esperimenti che vuoi nella tua sandbox se ti serve per imparare e farti le ossa: se non violi le regole di Wikipedia (come il copyright, ad esempio) non dovresti avere problemi, ma ti consiglio vivamente di parlarne prima esplicitamente con gli utenti che potrebbero essere interessati, in modo da capire se valga la pena iniziare il lavoro o se non ci sia già qualcosa di simile che sarebbe sufficiente ampliare. -- Lepido (msg) 22:02, 1 set 2011 (CEST)
Non ti preoccupare, bere pochi caffè è tutta salute, anche perché in periodo di esami non è bello essere nervosi :-) -- Lepido (msg) 22:13, 1 set 2011 (CEST)

Avvisi

Non levare gli avvisi dalle voci:

  • Enciclopedicità: anche se a te la pagina che hai creato sembra assolutamente fondamentale in un ottica universale, se un altro utente ha sollevato un dubbio, occorre che qualcun'altro si esprima nella discussione della voce.
  • Pagine orfane: se nessuna voce di wikipedia (namespace principale) punta ad una voce, questa si definisce orfana. Se hai problemi a comprendere il significato del lemma, ti suggerisco una lettura delle pagine di aiuto; sono tante, ma istruttive :-)
Ciao, --Gac 14:39, 1 set 2011 (CEST)

Tenaga

Mettere un redirect ad una voce citata nella pagina stessa, si risolve in un loop. Tecnicamente errato. Se una cosa non la sai fare ... non farla :-) Ciao, --Gac 14:43, 1 set 2011 (CEST)

Aiuti vari

Grazie! Sono riuscito a mettere l'orologio e in effetti è indietro di 2 ore... Ma non ho ancora capito come incolonnare le Babelfish... potresti farlo tu?Le vorrei a destra, sotto la scheda Babel. Ciao e grazie ancora!--DeLo 99 (msg) 17:33, 1 set 2011 (CEST)

Re:

Non esiste altro modo che cliccare su Carica un file e seguire le istruzioni, prestando sempre massima attenzione alla licenza: che sia corretta e veritiera.--Kōji parla con me 14:21, 2 set 2011 (CEST)

In alternativa leggi Aiuto:Immagini. --Gac 14:22, 2 set 2011 (CEST)
Le pagina di aiuto ci sono e servono. Se non hai voglia di leggerle, purtroppo, non possiamo farci nulla.
Caricare un'immagine è un'operazione abbastanza rapida: se hai incontrato qualche difficoltà particolare puoi tranquillamente chiedere aiuto (dubbio di licenze? commons o wikipedia? ecc...) altrimenti credo che se ti spiegassi tutto a prescindere finirei con ricopiare la pagina di aiuto.--DoppioM 14:49, 2 set 2011 (CEST)
Due cose: primo, mandare lo stesso messaggio a quattro utenti diversi non solo è inutile, ma è anche spam, in fututo evita, grazie; secondo: se non vuoi leggerti le pagine d'aiuto non ci posso fare niente. Le pagine d'aiuto esistono proprio per rispondere a domande come le tue. Se hai una domanda molto specifica ti posso rispondere al volo così ti risparmio la ricerca nella pagina d'aiuto, se vuoi che ti spieghi come caricare un file ti posso solo dire di leggerti Aiuto:Carica un file come abbiamo fatto tutti a suo tempo. Una spiegazione di tutto mi prenderebbe più tempo di quanto ne possa dedicare a wikipedia, e non farei altro che dirti le stesse cose che ci sono nella pagina d'aiuto. Se vuoi che un utente esperto ti guidi nei primi tempi su wikipedia ti consiglio una visita al progetto:accoglienza dove troverai degli utenti disponibili a farti da tutor.
Per rispondere alla tua domanda l'unico modo per caricare un'immagine è cliccare su Carica un file nel menu "strumenti" in basso a sinistra, non ne esistono altri. Se hai dubbi su che tipo di licenza utilizzare ti segnalo l'esistenza di un percorso guidato per questa scelta. Se hai qualche dubbio più specifico sono comunque a tua disposizione. Rupert Sciamenna qual è il problema? 15:55, 2 set 2011 (CEST)
Significa che mandare lo stesso identico messaggio a quattro persone causa una perdita di tempo a tre di loro. Dato che qui sono tutti volontari che ti stanno dedicando gentilmente il loro tempo libero, se fossi in te eviterei anche di parlare di prediche. Se non hai trovato la pagina d'aiuto che cercavi la cosa migliore che posso fare è indicartela io, se anche la pagina che ti ho indicato ti lascia dei dubbi dimmi quali sono e cercherò di risolverli. Ma spiegarti tutto il sistema delle immagini su wikipedia non posso, primo perché mi ci vorrebbe troppo, secondo perché nelle pagine d'aiuto è spiegato meglio di quanto potrei fare io. Ecco perché tutti ti rimandano alle pagine d'aiuto: fidati che in quelle pagine c'è una risposta per praticamente tutto quello che puoi trovare su wikipedia. Rupert Sciamenna qual è il problema? 11:17, 3 set 2011 (CEST)
P.S. se vuoi un aiuto continuativo da parte di un utente ti rinnovo il mio consiglio di passare al Progetto:Accoglienza. Ti assicuro che ne resterai soddisfatto!
Non ti preoccupare, come ho detto sono a tua disposizione, l'importante è ricordarsi sempre nei rapporti con gli altri utenti la wikiquette e il fatto che si sta parlando con sconosciuti che usano il proprio tempo libero per collaborare alla scrittura di un'anciclopedia. Chiedimi pure quello che vorrai sapere, ma sappi che se l'argomento è vasto potrei risponderti di leggere prima una pagina d'aiuto e poi tornare se hai ancora dubbi, opppure potrei darti una risposta sintetica e segnalarti una pagina in cui approfondire (e questo sarà il modo in cui ti risponderà la maggior parte degli utenti qui). Mi permetto di insistere sul progetto:accoglienza, è esattamente quello che stai cercando tu. Prova a passare di lì prima di chiedere "a caso" :-) . Rupert Sciamenna qual è il problema? 11:15, 4 set 2011 (CEST)
È esattamente a quello che servono i tutor: si tratta di un utente che si mette a tua disposizione per rispondere ai dubbi che man mano vengono fuori e per guidarti nella tua esperienza wikipediana finché riterrai di averne bisogno. Dato che gli utenti che si occupano del tutoraggio lo fanno volontariamente, non disturbi nessuno, anzi, ti assicuri di "disturbare" un utente che è contento di essere disturbato. Ovviamente si tratta di una tua scelta, ma ti assicuro che il tipo di assistenza che un totor offre è esattamente quella che hai chiesto tu. Rupert Sciamenna qual è il problema? 16:39, 4 set 2011 (CEST)

Senza senso

Per favore fermati
Per favore fermati
Gentile Innocenti Erleor,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Discussioni utente:Innocenti Erleor/Sandbox) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

Hai già una sandbox; puoi usare quella. Ricordati che le pagine di wikipedia (anche le pagine utente e le sottopagine), non sono di utilizzo personale ma solo finalizzate al miglioramento delle voci di wikipedia. Ci sono migliaia di voci che possono essere modificate/migliorate e che aspettano i tuoi contributi :-) . Ciao, buon wikilavoro Gac 09:49, 5 set 2011 (CEST)

Fonti

Se inserisci dei contenuti in una voce e come fonte dei tuoi contenuti citi un forum, perde credibilità tutto il tuo lavoro :-) Cerca di comprendere che wikipedia si base sulle fonti; fonti certe ed attendibili; sicuramente i forum non lo sono. Ciao, --Gac 08:14, 7 set 2011 (CEST)

Se le fonti usate sono forum (o altre fonti non attendibili) non è che è sufficiente non dirlo per risolvere il problema. --Jaqen [...] 13:27, 7 set 2011 (CEST)

Re:

Innanzitutto ti ringrazio per gli auguri... purtroppo il tempo passa :-) Ma vengo al resto.

Generalmente io cerco di non occuparmi di voci di cui non mi intendo e se lo faccio è solo per correzioni estetiche (impaginazione, template, tabelle, ecc.), ma tendo a non entrare nelle discussioni se non ho argomenti validi da usare per replicare a causa della mia incompetenza. Una di quelle voci è appunto Mostro di Loch Ness, nella quale sono intervenuto per aggiustare un po' l'impaginazione, ma per la quale non mi sento competente per prendere decisioni su quale sia la giusta versione. Guarda che su Gac secondo me ti sbagli: può forse sembrare un po' ruvido, ma ne sa "a pacchi" e da lui c'è solo da imparare. Il tuo problema è che forse nel tuo entusiasmo vuoi bruciare un po' troppo le tappe senza aspettare di digerire un po' tutte le novità che una buona conoscenza di Wikipedia porta necessariamente. Forse i problemi che il tuo inserimento in Mostro di Loch Ness hanno comportato sono dovuti ad una grande mole di dati in una voce "problematica" inseriti da un nuovo utente, che si appoggia ad una fonte non troppo autorevole. Questo probabilmente ha fatto scattare l'istinto di "protezione" di Gac: è infatti meglio una voce incompleta ma sicura che una voce molto particolareggiata ma traballante. Ecco perché non metterò mano alla cosa: probabilmente tra tutto quanto hai inserito qualcosa con fonti autorevoli si troverebbe di certo, ma l'argomento non è nelle mie corde e non sarei in grado di fare un lavoro decente di ricerca di fonti. Tieni inoltre conto che questo tipo di voci ("Loch Ness", "Ufo", Astrologia", Atlantide", ecc.) sono un po' "problematiche" e vanno trattate con estremo rigore, visto che a volte sono preda di inserimenti molto fantasiosi. Questo è un altro dei motivi perché quando un nuovo utente fa inserimenti corposi in voci di quel topo, tutto viene esaminato con la lente di ingrandimento e a volte si preferisce tagliare piuttosto che mettere la voce "nei pasticci".

In definitiva non prendertela troppo se hai la sensazione che il buon Gac ti stia un po' addosso, anzi devo dirti che provo anche un po' invidia per la cosa... magari fosse capitato a me quando ho iniziato :-) Gac ha un sacco di esperienza e se agisce come fa, prima di pensare che abbia sbagliato, devi tentare di vedere le cose dal suo punto di vista, che generalmente è il punto di vista della comunità di Wikipedia, che lui conosce perfettamente. Dopo tutto questo panegirico, mi aspetto come minimo che Gac mi offra almeno un caffè la prossima volta che ci si incontra :-). In definitiva:

  • Prima di buttarti a capofitto a rivoltare le voci come calzini, datti un po di tempo per imparare bene le regole del gioco e i trucchi del mestiere
  • Valuta se sia il caso di avvertire nella pagina di discussione delle voci prima di fare un inserimento di quel tipo, soprattutto se sono voci "problematiche"
  • Valuta con attenzione l'attendibilità e l'autorevolezza delle fonti in relazione alla tipologia della voce: se per una scheda di un cantante può andare bene anche "TV Sorrisi e Canzoni", per una voce scientifica o pseudo tale è meglio mirare molto, ma molto più in alto
  • Ma soprattutto, se un signor utente come Gac ti critica, non pensare automaticamente che lui abbia torto

Beh, per adesso ti saluto, oggi la pausa caffè non c'è neppure stata quindi sono un po' più fuso del solito. Ciao -- Lepido (msg) 20:27, 9 set 2011 (CEST)

Ecco, vedi? L'High Fantasy è uno degli esempi di mia incompetenza, anche perché a quanto pare l'ho sempre confusa con il Fantasy eroico: non è che anche tu fai questo errore rifiutando il povero Harry Potter? Ricorda, la mia è la domanda di un incompetente. -- Lepido (msg) 08:51, 10 set 2011 (CEST)
Ah, ti assicuro che se prima avevo il sospetto di essere ignorante in materia, adesso ne ho la certezza :-) Comunque ho capito il punto e se le cose stanno come dici tu, non posso che darti ragione. (Tra l'altro, e mi dispiace dirtelo, quanto hai scritto aumenta la simpatia che provo per Harry Potter: nella lotta tra i machi palestrati e chi deve studiare e usare il cervello per ottenere risultati, non ho dubbi per chi tifare) :-) Se mi permetti un suggerimento, perché non linki quanto hai scritto da me anche nella pagina di discussione di High Fantasy? Inoltre procederei per gradi, suggerendo di togliere l'esempio di HP (magari sostituendolo con un altro più calzante ed altrettanto famoso) invece di stravolgere completamente la voce. In ogni caso, ogni volta che fai questi cambiamenti un po' drastici, utilizza il campo "oggetto" spiegando le motivazioni per cui agisci così: un'azione motivata, anche se non condivisa, avrà comunque un rispetto molto maggiore di un cambiamento senza spiegazioni.
Aggiungo che in Urban Fantasy non è citato Harry Potter, ma c'è Buffy l'ammazzavampiri, forse potresti sistemare, magari aggiungendo fonti (ci sarà qualcuno che ha trattato l'argomento, spero). Ciao -- Lepido (msg) 09:52, 10 set 2011 (CEST)

Ah, ma allora vuoi proprio soffrire :-) Ti do qualche dritta:

Ovviamente dovrai selezionare l'argomento che più ti interessa. Tieni però conto che nelle pagine dei vari progetti generalmente ci sono le liste delle voci "con problemi" che riguardano il progetto stesso. Ad esempio Progetto:Anime e manga. Ciao -- Lepido (msg) 10:37, 10 set 2011 (CEST)

Gif animate

Mi piacerebbe che tu mi linkassi qualcosa che hai trovato, in modo da capire un po' di più il problema e eventualmente prendere dei provvedimenti, se è il caso. Tieni conto però di quanto è scritto qui e soprattutto qui. Comunque il problema è importante e sentito e recentemente si è svolto un referendum sul filtraggio delle immagini (trovi i primi risultati qui) ma penso che a breve ci saranno comunicazioni in merito visto che il risultato deve essere analizzato completamente. Ciao -- Lepido (msg) 22:02, 14 set 2011 (CEST)

Porta pazienza, ma stasera sono più imbranato del solito e la pagina con le gif animate non so quale sia. Puoi linkarmela, che poi a cercare le immagini problematiche ci penso io? (mi sa comunque che per stasera chiudo). Per quanto riguarda i termini che hai usato, ricorda che siamo su un'enciclopedia. Eiaculazione, pene, vagina nonché i termini equivalenti con un registro molto più basso sono e devono essere la normalità. L'importante è non cadere nella violazione della legge (ad esempio con bestemmie o immagini pedo-pornografiche, per citare alcune delle cose proibite) sapendo poi che le immagini "problematiche" devono essere pienamente giustificate dal contesto della voce, ecco perché vorrei vedere come sono utilizzate le immagini che hai segnalato. -- Lepido (msg) 22:50, 14 set 2011 (CEST)

Domanda

Ciao. Ah, certo che avresti potuto essere più concreto negli esempi, magari scrivendo che cosa vorresti fare veramente :-) Comunque provo a risponderti, basandomi sul tuo esempio.

Innanzitutto leggi con attenzione Wikipedia:Niente ricerche originali. Leggila più volte perché è un errore comune a chi ha una buona idea o una visione particolare di un argomento nuova ed interessante di voler usare Wikipedia per esporli e lavorarci su. Purtroppo (o per fortuna) Wikipedia è semplicemente un "raccoglitore" di cose già scritte da altri in altri posti. Il nostro compito non è di esporre nuove teorie, ma di riportare, semplificare, confrontare ed esporre con la maggior chiarezza possibile le teorie e le notizie reperite da altre parti.

Ti dico questo perché quando ho iniziato a collaborare su Wikipedia, mi occupavo principalmente dei cartoni animati giapponesi del progetto World Masterpiece Theater, che sono trasposizioni animate di grandi romanzi occidentali. Il mio intendimento era simile al tuo: occuparmi dell'anime e del romanzo di partenza, facendo confronti tra le trame (puoi vedere alcuni esempi nelle voci Cantiamo insieme o Il cuore di Cosette, l'ultima del genere di cui mi sono occupato). Come puoi vedere i confronti sono fatti in maniera oggettiva e la tesi di cui parlo (il cartone è la trasposizione di un romanzo) non è una mia teoria innovativa, ma è un dato di fatto e i confronti sono sempre fatti basandomi su fonti (il romanzo e l'anime). È anche questo il tuo caso? Ovvero, il tuo intendimento è di confrontare le trame dei tuoi ipotetici romanzi gialli sumeri con la realtà storica, basandoti su fonti attendibili? E i romanzi, sono enciclopedici?

Io se fossi in te, prima di partire in quarta con un progetto ne parlerei al portale corrispondente (nel tuo esempio Discussioni portale:Giallo) magari proponendo una voce di esempio nella tua Sandbox. Dal momento che non so esattamente che cosa intendi fare, non posso essere più specfico, ma io eviterei questa tua gara contro il tempo per collaborare a Wikipedia a tappe forzate: per lavorare con gli altri proponendo un progetto occorre prima farsi conoscere e per fare questo forse un mese non basta. Comunque parlane pure nel bar del progetto più affine (non spammare in millemila progetti) :-) semmai sarenno i collaboratori a darti qualche buon consiglio su come procedere. Ciao -- Lepido (msg) 21:57, 17 set 2011 (CEST)

Re: I miei primi...

Se guardi la tua cronologia vedrai che ci sono stati alcuni inserimenti di utenti "anonimi" che hanno vandalizzato la pagina e che sono stati annullati da Gac, Guidomac, Rupertsciamenna e da me. Alcuni di questi interventi li puoi vedere tranquillamente cliccando sul link "prec" a fianco della loro data (se clicchi qui ad esempio puoi vedere l'ultimo vandalismo evidenziato in rosso). Gli interventi cancellati come ad esempio 

16:49, 17 set 2011 79.11.76.161 (Discussione) (Oggetto della modifica rimosso)

non possono essere letti perché contenevano cose che andavano necessariamente rimosse dalla cronologia (generalmente insulti, quindi non ti perdi nulla a non leggerli). Per togliere degli interventi dalla cronologia in modo che nessun utente possa mai più leggerli devi essere amministratore. -- Lepido (msg) 09:43, 18 set 2011 (CEST)

Siamo qui anche per quello, no? Scherzi a parte, non ti preoccupare sono interventi di routine, evidentemente hai pestato qualche piede con il tuo lavoro su Wikipedia, continua così... --Guidomac dillo con parole tue 19:32, 18 set 2011 (CEST)

Re: progetto

Io lo vedo ovviamente come sottoprogetto al Progetto:Fantasy (ma sì... non attraiamo troppo l'attenzione) :-) come tutti gli altri Progetti e Portali correlati. Quindi io ne parlerei lì per sentire cosa ne pensano: io non ti posso dire niente in merito, visto che non me ne intendo come tu ben sai. Su Wikipedia poi tutti possono partecipare a ciò che vogliono, ovviamente nel limite delle loro competenze e delle loro passioni, quindi mi pare molto probabile che tra gli appartenenti al sottoprogetto X ci siano coloro che appartengono al progetto "padre" Y, ma non è obbligatorio. Comunque come ti ho detto, prova a parlarne lì, perché è quello il "covo" dove troverai collaboratori interessati. PS: non avere paura delle critiche: se ci si comporta lealmente e con spirito collaborativo, le critiche non possono fare che bene. È solo con la discussione ed il confronto delle idee che si possono raggiungere i più alti traguardi. -- Lepido (msg) 20:47, 20 set 2011 (CEST)

Se qualcuno ti ha cancellato una sandbox in passato è per evitati il proliferare di sandbox: all'inizio è più che sufficiente una sb per fare i propri esperimenti. Ovviamente in questo caso puoi mettere il tuo progetto in un'apposita sb, che poi puoi linkare nella discussione del "progetto che tu sai" in modo da stimolare la discussione. Forse prima di imbarcarti in un grosso lavoro, avresti fatto meglio a chiedere pareri preventivi (e più qualificati dei miei), anche per farti conoscere e recepire quali siano gli orientamenti del progetto. In definitiva io la vedo così:
  • prima ne parli al progetto, per sentire cosa dicono
  • semmai aggiungi un elenco di voci che vorresti creare o hai già creato
  • solo dopo avere avuto un via libera e aver trovato adepti (mi sembra una cosa troppo grossa per lavorarci da solo e poi i progetti sono corali) puoi pensare di procedere.
Però devo confessarti che non sono troppo esperto della cosa (non ho mai preparato un progetto) quindi ti consiglio vivamente di parlarne con gli altri, che magari se ne intendono molto più di me. Ciao -- Lepido (msg) 22:06, 20 set 2011 (CEST)
Prima di "inaugurare" il progetto dovresti cercare adesioni tramite il bar generalista o quello del progetto principale. Raggiunto un buon numero di interessati potrai cominciare a "sbozzare" le pagine del progetto.--Senpai - せんぱい scrivimi 16:30, 21 set 2011 (CEST)
La sandbox indicala, anche per far capire di cosa si tratta e per permettere le prime adesioni.--Senpai - せんぱい scrivimi 18:22, 21 set 2011 (CEST)
Per la pubblicità no problem, basta che non esageri, per il testo non saprei cosa dirti :)--Senpai - せんぱい scrivimi 21:13, 21 set 2011 (CEST)

re

Ciao, ti consiglio di chiedere allo sportello informazioni. Cmq di regola ogni progetto deve nascere con il consenso e la partecipazione di altri utenti ignis Fammi un fischio 15:47, 21 set 2011 (CEST)

Wikiquote

Le citazioni anonime (x es. su un giornale c'è il seguente annuncio economico: "Agricoltore trentottenne desidera conoscere nubile trentenne, proprietaria trattore,scopo matrimonio. Pregasi inviare foto trattore." dove vanno inserite?--DeLo 99 (msg) 21:16, 22 set 2011 (CEST)

Wikiquote

Va bene, non fa niente.Grazie ancora--DeLo 99 (msg) 10:16, 24 set 2011 (CEST)

High fantasy

Ciao, come ho scritto parteciperò, ma effettivamente già nel progetto fantasy c'è poca partecipazione, posso immaginare che il sottoprrogetto ne riceva ancora di meno, voglio ricordare anche che la mia partecipazione si limiterebbe quasi solo alla correzione sintattica, dei contnuti solo se vi sono presenti errori marchiani. In quanto al babelfish della partecipazione, non ti preoccupare, non lo metto finchè non inizio a partecipare attivamente al progetto ;)--Amendola90 (msg) 12:53, 26 set 2011 (CEST)

pre/ante introduzioni delle armi da fuoco

Solita storia: gli archi e le balestre sono armi bianche? Non dovrebbero esserlo, essendo armi da getto. Quindi forse "eserciti all'armi bianche" potrebbe non andare bene. ---- Theirrules yourrules 07:53, 2 ott 2011 (CEST)

Armi bianche

Ciao, sinceramente non so perchè le ho tolte, e non sembra neanche il mio stile di scrittura, devo averlo fatto sotto l'influenza di qualche droga XD. Seriamente, riguardandola ora sembra effettivamente ricerca originale, tanto più che nella mia bibliografia non trovo praticamente nulla di quel che ho scritto, quindi riscrivi pure senza problemi, se no mi metto a rinfrescarla un po'. Ne approfitto per dire che il collegamento alla pagina in inglese è errato, in quanto manda alla pagina en:Melee weapon (armi corpo a corpo), mentre invece dovrebbe rimandare alla pagina en:Cold weapon che sono effettivamente le armi bianche come definite nella discussione qualche giorno fa sul progetto:guerra. Per rendere la situazione ancora più strana, qualche giorno prima (c.a. 27 mag 2010) si era fatta questa discussione: Discussioni progetto:Guerra/Armi da fuoco#Lista di armi per tipologia, da cui è scaturita la pagina Lista di armi bianche che effettivamente include armi da lancio ed ossidionali. --Amendola90 (msg) 16:54, 2 ott 2011 (CEST)

Si, effettivamente avevo visto la discussione, ma non saprei come si chiamerebbero, il mio campo d'interessi è più rivolto verso gli armamenti, non le armate :) --Amendola90 (msg) 17:16, 2 ott 2011 (CEST)

Re:Wikinobel

Ciao! Grazie per i complimenti e per gli apprezzamenti che hai fatto sia alla mia idea, sia alla mia pagina di discussione. Per quanto riguarda i wikinobel, conto di organizzarli il prima possibile, diciamo entro fine mese. Non dovrebbe essere un lavoro lungo, sostanzialmente dovrei riordinare alcuni premi già esistenti, poi chiedere al bar se sono favorevoli. Mi sto occupando di alcune faccende grandi, quindi forse sono un po' occupato. Comunque quando saranno pronti, vedrai che lo saprai presto. --Narayan89 21:38, 3 ott 2011 (CEST)

Dopo aver finito le Modifiche dei Comuni d'Italia, scorporando queste voci (sono a 2,5 su 20) mi ci metto ;). Ciao! --Narayan89 14:38, 4 ott 2011 (CEST)

Nome

Parlane al progetto biografie, in modo che ti posano dare maggiori informazioni in ordine alle nomenclature standard.--Senpai - せんぱい scrivimi 16:01, 8 ott 2011 (CEST)

Re: Domanda

Ciao. Mi cospargo il capo di cenere per il terribile ritardo nella risposta. Avevo letto la segnalazione del tuo inserimento nella mia talk proprio qualche istante prima dello "sciopero" di Wikipedia, poi la cosa mi era sfuggita. Allora vengo subito alle risposte:

  • Il prefisso "Re:" (che starebbe per "Replay") è un vezzo mutuato dai software di posta elettronica che generalmente lo aggiungono al soggetto della e-mail quando si risponde. Nel caso di Wikipedia è semplicemente un uso non obbligatorio e non codificato, semplicemente si vuole avvisare il destinatario del messaggio che la nuova sezione è stata aperta in risposta alla corrispondente nella talk del "mittente". Come ti ho detto non c'è nulla di codificato e io eviterei di aggiungere ulteriori codici come "QS", che sarebbero arbitrari e non avrebbero, contrariamente a "Re", una base storica consolidata d'uso.
  • Per quanto riguarda la tua domanda sui portali e sui progetti, io non sono il massimo esperto sulla materia, semplicemente perché pur partecipando abbastanza attivamente ad alcuni di essi, non ho mai provato a crearne uno, quindi credo proprio che a questo punto tu ne sappia più di me... Nel caso di un sottoprogetto, io seguirei quanto è scritto qui e farei proprio come hai indicato: scriverei cioè i miei intendimenti al bar del progetto "padre". In ogni caso prova a dare una scorsa a Portale:Progetti/In preparazione: vi troverai gli utenti intraprendenti che hanno iniziato l'iter di creazione di un nuovo progetto (ci sei anche tu). Chiedi anche a qualcuno di loro se hanno consigli da darti, che saranno sicuramente più qualificati dei miei.

Ciao -- Lepido (msg) 14:15, 9 ott 2011 (CEST)

Il discorso sulle Sandbox è semplice. Generalmente per i nuovi arrivati, si tende ad initarli ad utilizzarne una sola proprio perché in quella fase devono imparare ad utilizzare il mezzo e la proliferazione potrebbe comportare il fatto della "perdita di controllo" delle SB con il rischio di lasciarne in giro qualcuna e dimenticarsene. Ovviamente quando un utente si è fatto le ossa può consapevolmente utilizzarne più di una, ricordando sempre però che tutto lo spazio che ci prendiamo qui sopra è "in prestito" e quindi non bisogna abusarne.
Vorrei a questo punto però segnalarti la faccenda dell'uso corretto della cronologia, visto che non sempre la cosa viene considerata. Quando scrivi in una pagina (e quindi anche in una tua Sandbox) tutte le tue azioni vengono registrate nella cronologia. La cosa è utile per tener traccia degli autori e dei loro contributi, ma per le Sandbox occorre una particolare attenzione. Generalmente infatti solo un utente (tu) scrive nella sua Sandbox, quindi quando è il momento di farla diventare una pagina normale, generalmente si copia-incolla il testo in una nuova pagina "vera". Nel caso invece che in una SB scrivano più utenti (questo capita quando si preparano cose in collaborazione con altri) occorre necessariamente spostare la pagina ad un nuovo titolo, per salvaguardare il lavoro di tutti. Tutto questo discorso è per dirti che se ritieni di dover preparare Sandbox in cui collaboreranno più utenti e non solo tu, ti conviene partire da una pagina "vergine" senza cronologia, in modo che quando verrà spostata ad un nuovo titolo non si porti dietro cose che non c'entrano con la voce. A volte è meglio farsi cancellare una Sandbox con il template {{Cancella subito}} piuttosto che riciclarla all'infinito, comunque occorre valutare prima di iniziare cosa sia meglio fare. Spero di essere stato chiaro perché il concetto non è semplice da spiegare. Ciao -- Lepido (msg) 15:53, 9 ott 2011 (CEST)
Se si tratta di due SB, che poi in futuro andranno spostate ai veri titoli e diventeranno quindi voci "vere", va bene anche l'opzione 3. L'importante è che tu non ecceda e che tenga sempre conto della cronologia. -- Lepido (msg) 16:08, 9 ott 2011 (CEST)

Bar

Qualche problema con il bar? --Roberto Segnali all'Indiano 17:12, 9 ott 2011 (CEST)

Devi aspettare che il bot aggiorni gli estratti delle discussioni al bar. Se crei due link nel giro di due minuti, poi il bot li riporta entrambi appena va ad aggiornare. Ciao, nessun problema, nulla di irreparabile. --Roberto Segnali all'Indiano 17:19, 9 ott 2011 (CEST)


Progetto Guerra con armi bianche

Ho provato anche nella snadbox, ma me la da come pagina cancellata (C15). (Comunque non trovo per niente peregrina l'osservazione di Superchilum al bar) - --Klaudio (parla) 18:53, 9 ott 2011 (CEST)

Ciao, il nome non sarebbe meglio al plurale, cioè "eserciti all'arma bianca"? Altra cosa, forse sarebbe il caso di terminare il non ancor nato progetto:high fantasy, così non ci si sovrappone. Ultima cosa, non sarebbe un progetto a sè stante, ma un sottoprogetto del progetto:guerra, come il Progetto:Guerra/Armi da fuoco. Comunque mi iscrivo volentieri, almeno per quanto riguarda le armi :) --Amendola90 (msg) 19:45, 9 ott 2011 (CEST)
Ho risposto al tavolo del progetto guerra. Comunque, volevo iscrivermi ma la pagina dice che è stata cancellata... --Bonty - Reise, Reise... 21:04, 9 ott 2011 (CEST)
Mi sono iscritto sebbene permane il problema indicato da Bonty. Lo metteremo a posto in un secondo momento, quando il sottoprogetto verrà spostato fuori dalla tua sandbox. --EH101{posta} 14:49, 12 ott 2011 (CEST)
Non credo esista una guida armonica alla creazione di un sottoprogetto. Quello che posso fornire come aiuto è ->questa lista di controlli<- che utilizzai io una delle volte che ho contribuito all'avvio di iniziative simili. Se vuoi, leggiti il seguito di quella pagina di discussione per avere idea di come in genere iniziano le attività di un sottoprogetto. --EH101{posta} 15:29, 12 ott 2011 (CEST)

Re:Domanda sportello informazioni

Non cambia la "priorità" che la discussione ha tra le pagine del bar, ma se si apre la discussione certo che si vede. --Dry Martini confidati col barista 20:26, 10 ott 2011 (CEST)

Scrittura

Ciao Erleor, scusa se ti rompo, ma penso non sia giusto scrivere, nache se in pagine di discussione, in MAIUSCOLO. Ti chiederei di evitarlo se puoi. Ciao e buona continuazione --LukeDika 15:38, 11 ott 2011 (CEST)

Re:

Ciao! cerco di prestare attenzione in generale gli argomenti del progetto:Guerra e cerco di indirizzarti al meglio nella creazione del sottoprogetto...purtroppo però sulle armi bianche non sono un grande esperto (l'unico mio edit significativo riguarda la voce mazza ferrata) e per adesso sono impegnato su altri fronti. Non mi iscrivo perchè non posso assicurare una partecipazione costante, ma non si sa mai...quindi per adesso buon lavoro!--Riottoso? 22:32, 12 ott 2011 (CEST)

Post al bar

In effetti, come ti ha ricordato Jalo, al bar andava spiegata l'idea prima di varare il sottoprogetto. Da quello che ho visto, il sottoprogetto è stato già varato, in quanto è stato sufficiente pubblicizzarlo al progetto guerra per trovare sufficienti adesioni e quindi era un di più il post al bar generale. Comunque suppongo non sia un dramma. Adesso però che esiste una pagina di discussione del sottoprogetto (il bar) va usata quella. --EH101{posta} 17:36, 13 ott 2011 (CEST)

Discussione al bar

Hai fatto male a segnalarmela. Lo dico per te, per me non ci sono problemi. Su Wp si decide tutto tutti insieme, dove tutti insieme sono quelli che volontariamente decidono di partecipare alla discussione. Per questo motivo. Le chiamate selettive, addirittura con una proposta di fare qualcosa sono vietatissime Wikipedia:Campagne elettorali. Altrimenti sarebbe facile costruire in una discussione una volontà fittizia della comunità. Le segnalazioni si fanno nei luoghi pubblici, tipo bar tematici, oracolo, sportello informazioni, mai nelle talk degli utenti. Mi dispiace, appena avrei avuto un po' di tempo avrei partecipato. Adesso non posso più. Ciao--Pierpao.lo (listening) 18:44, 13 ott 2011 (CEST)

Non ci sono assolutamente problemi lo detto perchè mi dispiaceva non sostenere il tuo entusiasmo al bar ed avvisarti per il futuro. Per questa non c'era bisogno di scusarsi. Comunque apparte eccessi di entusiasmo hai avuto una ottima idea e fatto un buon lavoro--Pierpao.lo (listening) 20:29, 13 ott 2011 (CEST)

Per essere ancora più chiari

Io non ce l'ho minimamente con te, ci mancherebbe! Tu sei il classico utente pieno di entusiasmo che vuole fare, fare e poi ancora fare e questo non è un difetto, anzi è un bene per wikipedia.

Dovrebbero essere però gli altri utenti, quelli un poco più esperti, a cercare di "instradare" il tuo entusiasmo; facendo un paragone alpinistico, dovrebbero essere gli istruttori a suggerirti di partire ed esercitarti su una parete relativamente semplice prima di partire a scalare il Monte Bianco o l'Everest.

Io ho semplicemente preso l'appiglio del tuo intervento per segnalare una "problematica" che non è la prima volta che avviene e che, ripeto, non è mai "colpa" del nuovo utente. Ciao :-) --Pil56 (msg) 19:30, 13 ott 2011 (CEST)

È evidente che oggi non sono in forma e che non riesco assolutamente a spiegarmi, perciò sarò breve e, nel caso, ne riparlerò domani.
Io non sto criticando il fatto che tu abbia "pubblicizzato" il progetto al bar, sto criticando il fatto che esista il sottoprogetto, cioè che nessuno ti abbia fatto presente cosa sia un progetto e ti abbia lasciato pubblicare una pagina che è tutto meno quel che deve essere un progetto! E ripeto che non è colpa tua se l'hai fatto, è che qualcuno doveva spiegartelo! Tu hai letto probabilmente la pagina Wikipedia:Progetto e hai interpretato la cosa "tecnicamente", cioè hai capito che serviva semplicemente una pagina fatta in un certo modo e quindi l'hai fatta (abbastanza correttamente, anche se con spunti che sono fin troppo giocosi).
La questione è invece mooooolto diversa e parte dalla "necessità" di avere un progetto e dalla necessità di avere un coordinamento tra vari utenti per risolvere determinate problematiche. Un utente che non ha fatto neppure cento interventi sulle voci e, tra l'altro, praticamente quasi nessuna sule voci relative all'argomento, non può neppure essersi reso conto che esista tale necessità (di un progetto), oltre a non poter avere ancora le conoscenze per fare delle proposte specifiche sulle convenzioni da applicare, sui template che servono ecc.ecc. Ricorda che questo che faccio non è un ragionamento "ad personam" nei tuoi confronti, è proprio che nessun utente con meno di 100 interventi sulle voci può avere le conoscenze sufficienti per aprire un progetto!
Vedi quindi che la tua risposta dicendomi Spero che tu non creda che fatto un progetto passo ad un altro perchè non sarà così: sempre che io ne faccia un altro cercherò di aiutare entrambi, come altri fanno con molti più progetti, per me è proprio preoccupante, proprio perché dimostra, se ancora ce ne fosse bisogno, che non sei stato messo in grado di capire cosa debba essere un progetto :-(
Buona notte. --Pil56 (msg) 22:38, 13 ott 2011 (CEST)

Re: Progetto armi binche

Mi solleva il fatto che l'hai presa bene ;) Complimenti comunque per il progetto che hai creato. A quanto pare ce n'era veramente bisogno. Buon lavoro. --Dry Martini confidati col barista 16:47, 14 ott 2011 (CEST)

Numeri verdi osservati speciali

Ciao, non trovo nessuna informazione relativa ai numeri verdi tra parentesi che compaiono in ogni voce degli Osservati speciali. Che rappresentano? Dove trovo informazioni di questo tipo?

sui bot

Il bot lo crei nel linguaggio che vuoi, ce ne è uno pronto all'uso opensource scritto in python reperibile a M:pywikipediabot, che anch'io uso. Le prove le puoi fare nella tua sandbox utente oppure sul sito botwiki.sno.cc creato apposta allo scopo. Per ogni dritta chiedi pure.--Nickanc ♪♫@ 20:52, 27 ott 2011 (CEST)

Il modo di installarlo è scritto a M:Pywikipediabot/Installation. Se usi Windows dovrai installare prima il compilatore per Python perché non è nativo. Se vuoi fare una chiaccherata mi trovi adesso su IRC. ;)--Nickanc ♪♫@ 21:05, 27 ott 2011 (CEST)
Grazie a te. Servono molti più botolatori di quelli che abbiamo... quindi sei il benvenuto :)--Nickanc ♪♫@ 21:13, 27 ott 2011 (CEST)
Credo che tu abbia sbagliato... è gratuito e opensource.--Nickanc ♪♫@ 21:36, 27 ott 2011 (CEST)
Io ti consiglio di scaricarlo con SVN come spiega a m:Pywikipediabot/Installation#Download_PyWikipediaBot_with_SVN, così lo mantieni anche sempre aggiornato.--Nickanc ♪♫@ 21:39, 27 ott 2011 (CEST)
Tortoise non l'ho mai usato (io uso Ubuntu e su Linux sia Python sia SVN sono nativi), però dovrebbe essere molto adatto al tuo caso.--Nickanc ♪♫@ 21:43, 27 ott 2011 (CEST)
Io direi che puoi fare richiesta subito. Le prime cose che ti saranno richieste sono una buona padronanza delle regex, un buon controllo e una ottima capacità di prevenire e rimediare agli errori che il tuo bot può fare. Esempio: osserva le richieste a Wp:Bot/R. Prova a trovarne qualcuna che ritieni di saper risolvere e spiegaci come ti comporteresti per risolverla.--Nickanc ♪♫@ 19:02, 29 ott 2011 (CEST)
Ti avevo chiesto solo di spiegare, non dovevi modificare... ti impallinano se combini guai! Spero di essere stato chiaro... :( Ho impiegato a risponderti perché volevo risponderti per bene, ma ora mi sa che ti devo qualche spiegazione sul comando che mi hai suggerito: tu mi hai suggerito replace.py -start:! -regex "/-[^/[/[.+/-.+/]/]][^==.+/-.+==]" "--". Questo comando ha diverse debolezze:
  • -start:! non è molto bello usarlo, perché sprechi tempo guardando anche pagine non affette dal problema. Meglio farsi fare un EGO con le pagine affette dal problema e agire su quello (l'ego lo prendi con -links:nomepaginaEGO).
  • La regex ha molti problemi: [^==.+/-.+==] non significa molto....e neppure [^/[/[.+/-.+/]/]]. dentro a [^...] non ci puoi mettere strnghe di caratteri (significando cose del tipo "tutto tranne la struttura dentro le quadre") ma solo dei caratteri ("prendi tutto finché non incontri uno a scelta fra quei caratteri"). Poi per indicare che un carattere lo intendi come carattere e non metacarattere non usi / ma \ (esempio: non /[ ma \[).
  • La richiesta che hai scelto è complicata: bisogna fare molte valutazioni (che non so), dato che ci sono problemi di browser.
Detto ciò, la forza di volontà non manca. Manca la pratica. Impratichisciti sul botwiki.sno.cc, cerca una guida per le regex(importante!) e poi rivediamoci.--Nickanc ♪♫@ 11:57, 31 ott 2011 (CET)
Don't worry, be happy! Quando sarai meglio impratichito con Wikipedia, con regex e bot, fatti sentire e il bot sarà sbloccato. Però impratichisciti tanto (ovvero:riparliamo di bot non prima del 2012...). Se serve aiuto con comandi etc. chiedimi pure! :)--Nickanc ♪♫@ 12:20, 31 ott 2011 (CET)

Armi Bianche

Scusami per averti risposto così tardi, ma la scuola mi occupa un sacco di tempo.. Ti ringrazio per l'invito e ne sono molto contento :D Accetto volentieri. Essendo in questa situazione, posso limitarmi solo a tradurre voci o ad aggiungere template (meglio di niente). Spero che in futuro riuscirò a fare anche qualcos'altro. --Riccardo (Scrivimi qui !) 10:15, 30 ott 2011 (CET)

ErleorBot

Controlla le modifiche cha fa il bot, tutte quelle che ha fatto finora sono del tutto errate (esempio). Fermalo e correggi quello che c'è da correggere. --Simo82 (scrivimi) 10:43, 31 ott 2011 (CET)

Bot

Ferma il bot, sta facendo casino--Dr ζimbu (msg) 10:43, 31 ott 2011 (CET)

Ci ho pensato io a fermarlo. I bot privi di flag possono eseguire solo edit di test e vanno seguiti. Leggo da messaggi precedenti che non hai idea di quello che stai facendo per cui non verrà sbloccato nel breve periodo. --Brownout(msg) 10:47, 31 ott 2011 (CET)
Mi dispiace che tu abbia dovuto fare tutto a mano! Non ce n'era bisogno! Ai bot quel che è dei bot, noi umani dedichiamoci a cose più utili. Grazie ugualmente. :) --Pequod76(talk) 15:15, 31 ott 2011 (CET)
Tanto per aiutarti a prendere confidenza con lo strumento bot (col quale puoi impratichirti, ma, come detto, è meglio fuori da questa wiki, per il momento), io per quella avrei usato: replace.py -regex '\{\{\s?S\s?\|\s?(scrittori\s?\|\s?spagnoli|spagnoli\s?\|\s?scrittori)\s?\}\}' '{{S|scrittori spagnoli}}' -links:Utente:Pequod76/sandbox/24 -nocase -summary:"[[Wp:Bot|Bot]]: sfollamento [[categoria:stub - spagnoli]]". Hai capito tutti i dettagli di questa regex? :)--Nickanc ♪♫@ 15:50, 31 ott 2011 (CET)

Wikinobel 2

Ciao. Parlando oggi con Erik (puoi vedere le nostre talk), è rivenuto fuori il discorso dei wikinobel. Purtroppo gli impegni (nella vita reale come su wikipedia) è tanto e c'è qualche piccola discussione in comunità che non rende l'aria serena. Facciamo così, guardo cosa posso fare; comunque puoi avere anche te l'anteprima mondiale, basta chiedere. Ciao! --Narayan89 20:46, 3 nov 2011 (CET)

Grazie della fiducia :). Ciao e buon lavoro! --Narayan89 20:55, 3 nov 2011 (CET) P.s. Ho corretto un po' il mio intervento precedente che fra un po' non capivo neanche io :).

Re: Progetto Guerra

Si, avevo capito, infatti a me appariva più lunga (da scorrere col mouse :)).--LikeLifer (msg) 18:04, 4 nov 2011 (CET)

Non ho capito come hai fatto a misurare la lunghezza della pagina però a me la colonna di destra appare molto più lunga dell'altra, nella tua versione. Credo dipenda anche dalla dimensione del monitor su cui si lavora, il mio credo sia un 19 pollici.--LikeLifer (msg) 20:20, 4 nov 2011 (CET)
Mi dispiace deluderti ma per me è l'esatto contrario, comunque come ti ho già detto dipenderà dalle dimensioni dello schermo.--LikeLifer (msg) 22:27, 4 nov 2011 (CET)
Perfetto, allora lo lasciamo come era prima :).--LikeLifer (msg) 23:00, 4 nov 2011 (CET)

Re:

✔ Fatto. Buonanotte :-)--Eumolpa (msg) 00:05, 6 nov 2011 (CET)

Nastrini

No, solo per scegliere quello che ci piace di più, che io sappia non dovrebbero servire due nastrini. --Amendola90 (msg) 13:01, 6 nov 2011 (CET)

Avviso firma

Ti informo che secondo le linee guida non è consentito inserire immagini nella firma. 79.22.48.48 (msg) 21:14, 7 nov 2011 (CET)

Interventi su pagine di discussione

Ciao, vorrei ricordarti che, per motivi di ordine e consequenzialità, gli interventi su pagine di discussione dovrebbero essere messi sempre a scaletta, e quando sono troppo spostati a destra, mettere "(rientro)" accanto al proprio post successivo, riazzerando gli spostamenti. Saluti, --Amendola90 (msg) 15:06, 8 nov 2011 (CET)

Effettivamente è così, più una convenzione che altro, ma rende più facilmente scorribili le risposte. Saluti, --Amendola90 (msg) 15:35, 8 nov 2011 (CET)

Sottoprogetto vs Task force

Non avevo visto l'intervento di EH101. Comunque, per me task force e sottoprogetto sono la stessa cosa, non cambia niente. Se proprio ci tieni però uso "sottoprogetto". --Bonty - Reise, Reise... 21:08, 8 nov 2011 (CET)

Re: Lo sapevi che

In questa pagina, nel riquadro blu, trovi i requisiti che devono avere le voci per essere inserite nella rubrica "Lo sapevi che". Il mio parere contrario è motivato dal fatto che la voce che hai proposto, a parte l'unica citazione in bibliografia, non è supportata da nessuna nota. Ti suggerisco di visitare qualche pagina già inserita in rubrica per capire meglio i requisiti. In ogni caso attendiamo l'esito finale della candidatura. Ciao. --Vid395 (msg) 08:17, 10 nov 2011 (CET)

A proposito dell'oggetto, e del tuo ultimo intervento, ti ho risposto qui. Se hai bisogno di approfondire qualsiasi questione, considerami pure a tua disposizione. Da "vecchio" a "nuovo" della rubrica. Ciao. --Almadannata (msg) 15:36, 23 nov 2011 (CET)

Re: Buon compleanno

Grazie, considerami oto-tratto :-)

Ciao, --CavalloRazzo (talk) 06:43, 14 nov 2011 (CET)

RE: Sportello informazioni

Perfetto grazie davvero per la risposta! Non sapevo più dove sbattere la testa... :) Saluti e grazie ancora! --Andrea And (msg) 21:33, 15 nov 2011 (CET)

Immagine da tradurre

Ciao :-) per le immagini da creare/modificare/tradurre/tagliare ecc. esiste il progetto apposito: Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare. Prova a fare la tua richiesta lì e sicuramente sarà espletata :-) --Superchilum(scrivimi) 17:06, 23 nov 2011 (CET)

ah ok. Sì, secondo me puoi comunque chiedere, una traduzione in italiano di un'immagine già esistente fa sempre bene :-) ma se vuoi aspettare altri pareri, benissimo. --Superchilum(scrivimi) 17:14, 23 nov 2011 (CET)

immagine

Penso di aver capito cosa vorresti: un box che raggruppi tutti quelli che non sono Avari e che sia sotto le linee di unione (e tradurre ovviamente 1er Clan/... in 1ª casata/). Ci sono altre cose da tradurre ?(dall'ultima volta che ho letto Tolkien è passato molto tempo e non so se i nomi delle casate in francese hanno qualche variazione).--Moroboshi scrivimi 19:51, 23 nov 2011 (CET)

Non mi definirei grafico, ma se vuoi solo tradurre l'svg e aggiungere un box colorato si tratta solo di aprirlo con inkscape, cambiare due righe di testo, aggiungere il box e spostare in basso a destra una scritta. In effetti l'ho già fatto, ma prima di caricarlo volevo sapere se c'erano altre modifiche da fare.--Moroboshi scrivimi 15:42, 24 nov 2011 (CET)
Tanto sono tornato dal lavoro alle nove, quindi prima non potevo fare niente :D. Quando hai avuto le informazioni che servono fammi pure sapere. --Moroboshi scrivimi 21:46, 24 nov 2011 (CET)
L'ho caricata su commons, se ci sono modifiche da fare fammi sapere File:Stirpi degli elfi-schema semplificato.svg--Moroboshi scrivimi 22:03, 26 nov 2011 (CET)

Iathrim

Désolée, je ne parle pas du tout italien.

Les Iathrim sont les Elfes de Doriath. Iathrim = "Peuple du Clos" (peuple à l'intérieur de l'anneau de Melian) en sindarin. Le terme apparaît dans The War of the Jewels, page 378.

--Harmonia Amanda (msg) 15:31, 24 nov 2011 (CET)

Traduzione: Mi dispiace, non parlo l'italiano.


Gli Iathrim sono elfi Doriath. Iathrim = "Popolo della Cintola" (persone dentro la Cintura di Melian) in Sindarin. Il termine compare nel "La Guerra dei Gioielli", p. 378. --InnOcenti ErleOr Baruk Khazâd! 19:44, 24 nov 2011 (CET)

Estratto in lingua in Quenya

Appena puoi, potresti ricontrollare l'estratto in lingua Quenya, io ora non ho tempo comunque prenditi il tempo che ti serve.--Errùwen E. Fënundin 16:41, 26 nov 2011 (CET)

Re: Modifica pagina utente

Non mi pare (vedi errore in rosso). In effetti il risultato non ha molto senso e devi verificarlo, ma almeno l'espressione "funziona". Nemo 16:08, 9 dic 2011 (CET)

Aiuto

Sto cercando di archiviare, come si fa???!!!--Jose Antonio (msg) 20:48, 11 dic 2011 (CET)

Botte volante

Carissimo, sono OppidumNissenae l'estensore della voce in questione, volevo farti rilevare che con la sistemazione delle reference che hai fatto hai cancellato la possibilità di rintracciare il testo nella pagina del libro che riporta il concetto o frase che io utilizzo, infatti, se volessi fare una rilettura della frase, non saprei adesso dove rintracciarla. Non penso il tuo sia un vandalismo, probabilmente una svista, non ti sei accorto che tutte erano con il n. di pagina diverso. Penso convenga che si ritorni alla versione mia. Un salutone e grazie per il tuo contributo.--OppidumNissenae (msg) 20:08, 13 dic 2011 (CET)

Grazie, questa voce comincia a scottare e sulle referenze si gioca parte della partita. Ciao--OppidumNissenae (msg) 17:28, 14 dic 2011 (CET)

Barbadiani

Vedi categoria:Barbadiani--178.66.161.221 (msg) 20:33, 13 dic 2011 (CET)

l'avevo inserito pensavo che ci fosse, ci sono tutte o quasi le categorie di stub - nazionalita'. Proprio quella mancante sono andato a trovare!--178.66.161.221 (msg) 20:37, 13 dic 2011 (CET)
e lo so, gli IP hanno vita dura, comunque nessun problema.--178.66.161.221 (msg) 20:41, 13 dic 2011 (CET) Saluti.
ci pensero', grazie per il suggerimento. --178.66.161.221 (msg) 20:50, 13 dic 2011 (CET)
avevo capito, ma su scrittori statunitensi ero certo di andare sul sicuro ;-)--178.66.161.221 (msg) 20:55, 13 dic 2011 (CET)

Rollback

Ciao, occhio quando annulli qualche modifica ;)--Frigotoni (auguri!) 21:25, 14 dic 2011 (CET)

Spade

La categoria:spade è già compresa in categoria:armi bianche, quindi modifiche come questa, questa e questa sono sbagliate. Ciao Jalo 16:05, 15 dic 2011 (CET)

Il tuo ragionamento è quello che usano su en.wiki, mentre qui da noi usiamo inserire nelle voci solo categoria più specifica possibile. Comunque buon lavoro, ciao :) Jalo 08:58, 16 dic 2011 (CET)
Altra cosa, le catapulte non sono armi bianche. Le armi bianche sono solo tutte quelle armi che provocano ferite per mezzo di punte, forme contundenti o lame di metallo. Quelle "da lancio" sono solo cose tipo giavellotti, frecce, dardi, tomahawk, ecc. Jalo 09:17, 16 dic 2011 (CET)
Infatti, ho visto quella discussione solo dopo. Vediamo cosa dicono Jalo 14:59, 16 dic 2011 (CET)

Come non detto. Guardando in internet, tra cui qui, sono sempre inserite tra le armi bianche anche quelle che dici tu. Inseriscile pure. Colpa mia Jalo 15:11, 16 dic 2011 (CET)

No, ma c'è la balestra, per cui immagino che sia la stessa cosa Jalo 15:43, 16 dic 2011 (CET)
[1] [2]me li appunto --InnOcenti ErleOr Baruk Khazâd! 15:50, 16 dic 2011 (CET)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Innocenti_Erleor/Archivio_1&oldid=136288473"