Discussioni utente:Gac/Archivio5

Cecof

no, non hai sbagliato, il fatto è che è stata una discussione abbastanza contorta, perchè io avevo proposto di cancellarla in qunto doppione integrale dell'altra voce, ma alla fine la discussione si era spostata sul fare o non fare il redirect. Alla fine però sembra di evincere che Anton Pavlovic Cecof vada cancellato, i quanto è stato fatto il move log verso Anton Cecov e Anton Cecov andrebbe cancellato in quanto (almeno mi sembra) la volontà dei votanti sembrerebbe essersi orientata per il redirect. --RED DEVIL 666 10:59, 27 dic 2005 (CET)

così però non può essere lasciato. Anton Pavlovic Cecof adesso punta a una pagina che è già un redirect. Se non si cancella, fa solo confusione. --RED DEVIL 666 11:11, 27 dic 2005 (CET)

ma come faccio a fare io? mica posso cancellare le pagine. --RED DEVIL 666 11:15, 27 dic 2005 (CET)

fatto. --RED DEVIL 666 11:46, 27 dic 2005 (CET)

volevo riscrivere l'articolo sulla Net Semiology seguendo le convenzioni di wikipedia, ma si vede propio che non va bene....scusa ;-)

Washington e St. Johns River

Ciao, ho visto che hai archiviato la vecchia pagina di discussioni. Volevo sapere se sei giunto ad una decisione su quale sia il nome migliore per le due voci e se i miei suggerimenti possono essere in qualche modo considerati accettabili per gli standard e le convenzioni fino a qui utilizzate. Semolo75 13:26, 27 dic 2005 (CET)

timeline

Si, è proprio ben fatta, l'ho trovata su en.wiki e l'ho adattata, se ti interessa la categoria che le contiene è questa en:Category:Graphical_timelines. Hellis 15:16, 27 dic 2005 (CET)

Categorie

Ciao Gac, ho visto la nota che hai lasciato sulla pagina dell'IP, ma non possiamo aspettare almeno qualche decina di minuti per capire se c'è dietro un barlume di disegno coerente? Due categorie vuote non mi sembrano il peggior danno che può avere wiki... Lp (18:32, 27 dic 2005 (CET))

D'accordo nel merito, soprattutto dopo la segnalazione ignorata. E le note in tedesco erano un po' inquietanti :-). Però credo sempre che il "fuoco a vista" sia meglio riservarlo alle azioni palesemente ostili, che pure non mancano... Ciao, buon lavoro. Lp (18:50, 27 dic 2005 (CET))

sproteggere

ciao gac. mi sembra di vedere che sei l'unico admin connesso, quindi chiedo a te di sproteggere Total Nonstop Action che era stata bloccata 10 giorni fa da Civvi, a causa dei vandalismi di un utente che in 10 girni non è più comparso su wiki. Forse era uno sfogo passeggero. Nel caso mi sbagli si fa sempre a tempo a ribloccare. Se hai tempo magari prova a dare un occhiata ad altre pagine da sbloccare (Eddie Guerrero ad esempio è morto da più di un mese, forse i tifosi si saranno calmati), visto che le pagine bloccate non sono un bel biglietto da visita per un progetto come wiki. --RED DEVIL 666 18:45, 27 dic 2005 (CET)

Fuoco a vista

Ciao Gac, se l'incursione dell'anonimo teutone si conclude con una ritirata tattica che non lamenta vittime :-) non credo ci sia bisogno di scusarsi, ma ti ringrazio per la spiegazione dettagliata e lo spirito di trasparenza, che dà anche a me l'occasione per spiegarmi.

Sono più che d'accordo con te, soprattutto sul fatto che nella situazione attuale far "scivolare" un edit fuori dall'RC (o dall'ultima schermata di CDVF) vuol dire in pratica perdere l'opportunità di dargli una sistemazione coerente con il progetto.

Credo però che se ci fosse la possibilità di sviluppare dei meccanismi di "parcheggio" in cui piazzare alcune situazioni per un'analisi leggermente differita, magari proprio attraverso la modifica di strumenti come CDVF, sarebbe molto utile per poter rispondere in modo più accomodante ai contributi non allineati senza per questo farci centrifugare nel caos. Mi piacerebbe che si cercasse qualche soluzione in questa direzione, anche se a lungo termine.

Nell'attesa proporrò che nelle armi degli Admin un colpo su dieci venga caricato a salve :-). Lp (20:01, 27 dic 2005 (CET))

Washington e St. Johns River

Ok, sono d'accordissimo per Washington (Distretto di Columbia), se serve una mano per riallineare i redirect fammi sapere; vedo anche che l'altro articolo è stato rinominato Saint Johns (fiume). Scusa se ho un po' rotto le palle negli ultimi due giorni. Ora so che esistono delle convenzioni per la geografia diverse da quelle delle altre wiki, per cui la prossima volta prima di fare danni chiederò a qualcuno oppure consulterò le pagine del progetto geografia. Grazie e auguri di buon 2006. Semolo75 20:59, 27 dic 2005 (CET)

Lavoro per un amministratore ?

Ciao, ti segnalo un piccolo problema che non so bene come risolvere. Le voci E tu e E tu... sono uguali (causa un tentativo di spostamento fatto in maniera anomale). Per risolvere il problema, si potrebbe cancellare "E tu..." e poi cambiare il titolo di "E tu" senza così perdere la cronologia. Non so però se un operazione del genre è "consentita". bye- Dan^Garb 10:48, 28 dic 2005 (CET)

Articoli

ok ci proverò grazie del consiglio, Broc

Portici

Il puntino rosso sulla mappa sembra un po' sballato... è in Basilicata. Puoi dargli un'occhiata? Grazie. --Paginazero - Ø 16:04, 28 dic 2005 (CET)

Coordinate

Ciao, che ne diresti di pubblicare il calcolo che effettui per le cordinate sulla mappa? Altrimenti devo ricavarmelo... --Sbisolo 17:04, 28 dic 2005 (CET)

Per favore dai un'occhiata qui, se ho preso qualche cantonata.--ArchEnzo 21:07, 28 dic 2005 (CET)

Catania

Ciao; nella mia ignoranza non sò se a Catania c'è o meno un teatro ( greco o romano )?? ho trovato una foto e l'ho postata su commons qui; puoi controllarla? grazie,Mac 09:11, 29 dic 2005 (CET)

Re: CSS

Così sui due piedi penso che metterei nel monobook.css:

.itwiki_geobox_titolo {
  background:#efefef;
  border-bottom:1px solid #808080;
  border-left:1px solid #808080;
}
.itwiki_geobox_contenuto {
  background:#fff;
  border:1px solid #808080;
  border-top:none;
}

e il template diventerebbe

|-
|class="itwiki_geobox_titolo" valign="top" | [[Land]]:
|class="itwiki_geobox_contenuto" | [[{{{1}}}]]

Analogamente andrebbero modificati tutti gli altri "geobox". Considera però che l'ho buttata lì senza nemmeno provarla. (Occhio alle cache quando provi.) Fino alla fine dell'anno sarò ancora di passaggio qualche volta (poi sarò via per una settimana/10 giorni), se posso dare una mano avvisami pure. --“Ricordati…” 11:45, 29 dic 2005 (CET)

latex

Ciao,
wikipedia usa il latex solo per le formule matematiche. Se hai un testo in cui la formattazione è fatta in latex purtroppo serve a poco, perché occorrerebbe togliere tutta la formattazione latex e rifare quella wiki. Alfio (msg) 15:40, 29 dic 2005 (CET)

Trovato con Google: LatexToWiki. Non ho idea se valga qualcosa, ma magari cercando un po' ne saltano fuori anche altri. --Assente 12:17, 1 gen 2006 (CET)

Comuni limitrofi

Scusa se ci sono voluti tanti passaggi; l'importante è che alla fine convergiamo da qualche parte! Se la definizione più corretta è quella attuale, mi sta benissimo sostituire il link in tabella con un semplice [[Comuni limitrofi|Comuni confinanti]] in modo che chi ci capita sopra non fraintenda. Se invece sono equivalenti, mi pare che si crei meno confusione spostando la voce attuale sotto il nuovo nome (... ma mi sarò capito almeno stavolta? :-) Lp (19:21, 29 dic 2005 (CET))

Organizzazione delle informazioni

Non tutte le informazioni hanno uguale rilevanza. Né il colore dei calzini di Mozart quando diresse il suo primo concerto (su Diaro Minimo di Umberto Eco, non c'era una parodia di uno studio critico sulla liste per la lavanderia di Kafka?), né il fatto che di solito vincono i carri che le maschere X e Y scelgono di precedere nella sfilata, mi sembrano informazioni che debbano essere ricordate (tra l'altro al momento le polemiche paesane ampiamente riportate negli articoli sono direi abbastanza POV: avresti voglia tu di telefonare in comune chiedendo la loro versione sul problema dei capannoni promessi e non fatti?). Io credo che la cultura sia fatta anche di selezione, non solo di tutto organizzato, o meglio che organizzare il tutto significa anche saper buttare ciò che non serve (come in casa): si tratta di un processo storico che è sempre avvenuto così, anche se in certi casi molto più casualmente di quello che sarebbe stato auspicabile (chissà se riusciamo veramente a capire le culture antiche dai frammenti che ce ne sono rimasti, per quanto li spremiamo nelle loro capacità di comunicarci qualcosa). Non credo che la nostra epoca farà eccezione. Quello che vorrei è che selezionassimo a ragion veduta e che non resti di noi il nome del settimo arrivato nel concorso dei carri di carnavale di Massafra in un anno degli inizi del XXI secolo, ma piuttosto qualcosa di più significativo... :-)
Ciao e buon prossimo anno di questo inizio di secolo :-) --MM (msg) 21:06, 29 dic 2005 (CET)

Saint-Paul-en-Born

Scusami, ma vorrei sapere se tu sei in grado di reperire la bandiera del comune francese Saint-Paul-en-Born.Rispondimi sulla mia pagina di discussioni.

Grazie Marco Zampoz!!!^{(say me)} 11:19, 31 dic 2005 (CET)

immagini

ciao gac, mentre si faceva un pò di pulizia nelle immagini non categorizzate (qui), ho scovato due immagini che hai caricato senza specifiche di copyright. Eventualmente aggiungi una specifica. Ciao e buon 2006. Immagine:CategoriaPicasso2.png, Immagine:CategorieAbruzzo3.png. --RED DEVIL 666 13:10, 31 dic 2005 (CET)

Gemellaggi

Ciao, stavo consultando il progetto Comuni in cerca di informazioni su come gestire l'inserimento delle informazioni sui gemellaggi, ma non ho trovato nulla. Seguo quanto fatto ad esempio per Roma, dove le città gemellate sono inserite in un capitoletto dell'Amministrazione? Semolo75 15:28, 31 dic 2005 (CET)

Come mi hai suggerito, ho spostato la discussione nella pagina di discussione del progetto comuni. 5 giorni fa mi ero limitato a guardare come la cosa era trattata nella voce di Roma, ma per l'occasione, vista l'ufficialità che riveste una pagina di discussione di un progetto, ho fatto una piccola ricerca con risultati piuttosto interessanti... Guarda un po' cos'è saltato fuori. Semolo75 22:33, 4 gen 2006 (CET)

Immagini regionali

L'immagine VEN-Mappa.png è "sfocata" (in confronto alle altre, ad esempio VAO-Mappa.png). Ho visto che le hai caricate te: per caso, riesci a rifarla con la stessa qualità della altre? Ciao e grazie Frack (parlami) 18:16, 1 gen 2006 (CET)

ok, grazie per le informazioni. Ciao Frack (parlami) 21:36, 7 gen 2006 (CET)

add categoria

ciao gac. potresti aggiungere nella categoia delle immagini quelle con il Template:GPL, di modo da rendere facilmente rintracciabili le licenze GPL e per completare l'elenco delle immagini. Scusa se non lo faccio io, ma temo di fare danni (non ho capito bene come ci si regola per categorizzare le pagine con i template). grazie --RED DEVIL 666 21:22, 2 gen 2006 (CET)

grazie 1000. --RED DEVIL 666 21:47, 2 gen 2006 (CET)

scusa se ti rispondo solo ora, però mi ero spiegato male ieri. quello che volevo dire è se si poteva fare una categoria con le immagini che hanno il template GPL, da mettere come sottocategoria di Categoria:Immagini. Se non ho visto male tu l'hai inserito nell'elenco dei template. Forse mi ero spiegato male, e me ne scuso perchè sulla terminologia di wiki (o wikiterminologia) sono ancora un pò scarso. ciao --RED DEVIL 666 09:57, 3 gen 2006 (CET)

grazie, e scusa il disturbo. :-) --RED DEVIL 666 12:41, 3 gen 2006 (CET)

Crescita demografica... eccezionale

Hai modo di dare una "scandagliata" se possono esserci altri casi come questo? Ciao, M/ 00:34, 3 gen 2006 (CET)

Se tu scrivessi due righe per leggere il dato nella box e il dato numerico nella prima riga del testo, potresti ricavare un elenco con eventuali discrepanze? --M/

82.59.118.12

direi che si puo' bloccare...ho appena cancellato un altro vandalismo...--Feddar^{(Discutimi...)} 20:53, 3 gen 2006 (CET)

Eggià

1. Vado raramente dal parrucchiere
2. il mio parrucchiere non compra Novella2000
   

brutta cosa l'ignoranza. ;-) --Civvì (T) 09:10, 4 gen 2006 (CET)

Lavoro da burocrate

Gentile signor burocrate,
qualora non lo avesse ancora fatto, la invito a mettere tra i suoi osservati speciali la pagina Wikipedia:Burocrati/Rinominare. Grazie!

il coordinatore 19:14, 4 gen 2006 (CET)

Santo cielo :-)

Come prima: se ne parla (se ne parla) alle prossime vacanze estive. ;-P --MM (msg) 22:30, 4 gen 2006 (CET)

Re: monobook.css

Direi che è una buona cosa e direi che siamo ancora in tempo a farla, dato che sul monobook ci abbiamo finora messo le mani in pochi. Discussioni MediaWiki:Monobook.css è già un buon canovaccio. ora ci metto le parti che ho curato io. Ciao. --Paginazero - Ø 10:12, 5 gen 2006 (CET)

No (rido). Ci siamo chiariti... :o) --Paginazero - Ø 10:25, 5 gen 2006 (CET)

re: monobook

è una preoccupazione lecita; penso che il metodo più semplice per sapere con certezza dove viene usato un determinato stile sia una query al database, ma anche documentare il monobook usando la discussione non è affatto una cattiva idea --Iron Bishop (¿?) 10:16, 5 gen 2006 (CET)

I benedetti/maledetti CSS

Il problema è questo. Io per cercare se uno stile sia usato o meno faccio una ricerca su tutte le pagine, ma nessuno può assicurarmi che sia valida in quanto se gli stili sono dinamici (ex. incapsulati nel codice) la ricerca non dà buoni frutti. Ad ogni caso cancello senza remore (anzi, diciamo che commento) perché se uno stile in uso non viene caricato dal CSS la pagina semplicemente non viene formattata.

Soluzione: dipende da come sono stati impostati gli stili, qui su Wikipedia il monobook.css è un casino pazzesco (io nelle mie web application in genere collego almeno tre o quattro CSS secondo le funzionalità, in modo da sostituire il CSS legato alla funzionalità specifica) ma qui non si può usare questa politica. Il CSS di grosse proporzioni non dà fastidio, in genere viene conservato nella cache del browser e non viene caricato di continuo, il problema più che altro è dello sviluppatore che spesso impiega tantissimo tempo per capire dove mettere le mani soprattutto se i suoi interventi non danno i risultati sperati (vedi gli stili che non funzionano come dovrebbero a causa di conflitti). La vera soluzione è quella di commentare, di accorpare stili con le stesse funzionalità e di evitare ridondanze. Naturale che il tutto diventa un problema per l'utente quando il CSS cresce a dismura, ma se si interviene opportunamente già da ora, il problema si può ridimensionare. Mi sto informando se sia possibile includere CSS esterni in un altro CSS, potrebbe essere una strada. -- Ilario (0-0) - ^msg 11:43, 5 gen 2006 (CET)

Monobook.css

Ho letto quanto scritto sopra e ho visto cosa avete fatto nella pagina di discussione del monobook e non posso che essere d'accordo. L'idea è buona e penso anche utile. Ad esempio la classe .itwiki_template_wikimedia, utilizzata precedentemente dai template wikisource, wikiquote ecc.. adesso non è più usata. Ho fatto una ricerca su wiki e ho "aggiornato" le ultime due pagine che la contenevano. Sarebbe da eliminare o da sostituire con le nuove impostazioni dei template (cosa che in passato ho provato a fare senza riuscirci). Cmq la prossima volta che aggiungerò una classe al monobook lo segnalerò in discussione. ciao  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:32, 5 gen 2006 (CET)

Raduno Wikipediani

Ciao, mi chiamo Mirco, e sono nuovo di Wikipedia, anch'io voglio dare nel mio piccolo un contributo. Ovvio che essendo ancora agli inizi devo comprendere molte cose, ma oramai le cose più importanti credo di averle capito (almeno credo...). Mi sai dire quando si farà un raduno di wikipediani, nel tuo profilo parli di sabato. E' attuale come news ? Se sì dove si terrà, e soprattutto posso parteciparvi ??? --mirco77 13:49, 5 gen 2006 (CET)

Re: consulenza

Sarà meno pregiato di un salame, ma continuo a preferire il tuo pane alle noci.

Un errore veloce è qui

background-color: #CCCCFF;

manca il punto e virgola

Poi stasera me lo guardo con calma. :o) --Paginazero - Ø 14:06, 5 gen 2006 (CET)

Mancano i tre punti e virgola in chiusura ai tre comandi di barckground-color. Se ce li metti, attendi qualche minuto e riaggiorni la cache, vedrai che funziona! --Paginazero - Ø 14:15, 5 gen 2006 (CET)

Immagini vuote

Per qualche motivo il mio Firefox non me le visualizzava. e tralaltro non le visualizza quelle due neanche ora. però il firefox di mio fratello e konqueror le vedono!!! controllo se non ho qualche impostazione sbagliata e la prossima volta che non vedo un immagine su wiki controllo con un altro browser. grazie per avermelo fatto notare --valepert 19:30, 5 gen 2006 (CET)

Frico

Forse dovrei smettere di perdere tempo nella pagina delle cancellazioni --TierrayLibertad 19:53, 5 gen 2006 (CET)

Davvero? --TierrayLibertad 21:03, 5 gen 2006 (CET)

No, non ti è sfuggito niente o quasi. Ieri era sfuggito qualcosa a me: nel votare le varie cancellazioni dei giorni scorsi, mi sono dimenticato di votare proprio quella che, guarda caso, stava per scadere e a cui mancava un solo voto. Poi, la voti tu e mi è sembrata una strana coincidenza che proprio chi ha reso più gravose (non più difficili) le cancellazioni proponendo il sondaggio e che solitamente non è un frequentatore abituale di quella pagina abbia dato il suo voto - solo a quella richiesta e non ad altre - per evitare che restasse su wiki una voce che era da palese cancellazione. Non è dietrologia, ma a volte - credo dipenda dal fatto che leggo troppi libri - vedo dei significati simbolici nelle cose. Vi ho visto quello che qualunque persona dotata di un po' di buon senso (cioè tutti su wiki, credo) sa bene: che le cancellazioni servono e che se, per motivi che non voglio approfondire, esse sono state rese più gravose allora ogni tanto bisognerà pur metterci una pezza. Tutto qui --TierrayLibertad 21:22, 5 gen 2006 (CET)

Vacanza geografica

Solo per segnalarti che la cartina dà San Felice Circeo nel golfo di Sassari. -- Ilario (0-0) - ^msg 22:37, 5 gen 2006 (CET)

Quistnix

Utente:Quistnix is not a robot. He was mainly correcting wrong interwikilinks. Could you please unblock him! Waerth 08:23, 6 gen 2006 (CET)

Carnevale massafrese (2005)

Ciao, puoi dare un'occhiata a Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Carnevale massafrese (2005), non è chiaro chi e perchè a cancellato la voce. bye- Dan^Garb 09:11, 6 gen 2006 (CET)

Ho messo al termine della prima votazione un rimando alla seconda. Forse è il caso di standardizzare la cosa, magari standardizzando anche il nome, io avevo cercato "Carnevale massafrese (2005)2" senza trovarlo. grazie - Dan^Garb 09:57, 6 gen 2006 (CET)

blocco

ciao Gac, l'utente che hai bloccato, Utente:Quistnix non è un bot perchè è attualmente in chat. Se il motivo del blocco era di essere un bot non autorizzato (come mi pare di aver capito), ti suggerisco di rivedere la tua decisione. ciao --RED DEVIL 666 09:58, 6 gen 2006 (CET)

Monobook

mi dispiace... non ne capisco niente... io stavo vedendo e tentando di capire il codice di Helios (che a sua volta è copiato). --valepert 18:21, 6 gen 2006 (CET)

Fraintendimenti

Francamente non capisco facilmente come fai a dire tutto quello che mi scrivi.

Te l'ho inviata una email, questo è vero, ma se la rivedi, non c'è alcuna richiesta di risposta (tra l'altro mi ricordavo la tua email di due mesi fa).

Praticamente non fai mai quel poco che possa mai chiederti e mi scrivi soltanto o per chiedermi scortesamente i sorgenti del mio bot o per prendermi in giro.

Adesso scopro che le regioni italiane sono migliaia, non venti, e sai benissimo che sul momento diverse di queste già le avevi controllate. Fossi in te non ne guarderei una sola (e farei anche qualcos'altro). E pure, l'errore che hai commesso è simile a un'altra mia segnalazione, quindi avresti potuto evitarlo.

Io starò benissimo. Buon anno anche a te. Cosoleto 18:29, 6 gen 2006 (CET)

Risposta cumulativa

Del resto in fondo stiamo parlando di due aspetti dello stesso problema: la qualità di wiki. Iniziamo dal fondo.

Lo so, che se arrivasse il Franco di turno sarebbe un casino. Se lui togliesse tutti i template il 14 si potrebbe far finta, previa discussione generale, che non lo abbia fatto e cancellare lo stesso. Se ne togliesse metà sarebbe un po' più problematico. C'è un aspetto di wiki che, da giurista, seguo con una certa curiosità: wiki è un ordinamento giuridico (speriamo esista la voce) ed è interessante vedere quando sorge un problema il modo di cercare una soluzione ponendo una nuova regola. Ora c'è questo problema della categoria da aiutare, si fa una regola per risolverlo (quale essa sia), fra x tempo si scoprirà che la regola non va bene perché è intervenuto qualcosa a modificare la situazione, ecc. L'ideale ovviamente sarebbe prevedere ogni possibile accadimento in modo da predisporre le difese e far durare la regola più a lungo (per il semplice motivo che il fatto che la regola ad un certo punto non funzioni più significa che ci troviamo davanti ad un nuovo problema da risolvere). In questo senso la tua osservazione su un eventuale Franco che levasse i template è utile ma se non troviamo una soluzione possiamo comunque affrontare il problema e sperare che il franco di turno non capiti (o capiti il più tardi possibile). Ovviamente ogni idea volta a prevedere una forma di difesa preventiva è ben accetta (a me ora non viene in mente nulla).

Venendo all'altra risposta, anch'io credo che debbano essere aumentate le ipotesi di cancellazione immadiata, magari fissando criteri più certi possibili in modo da ridurre al minimo eventuali polemiche. E' stata ad esempio una buona ocasione persa il Sondaggio sui matematici: una volta determinato il contenuto minimo, avrei capito che non fossero cancellate direttamente le voci che erano già su wiki, ma per le nuove poteva diventare un caso da cancellazione immediata (i cui margini d'incetezza erano minimi) ed invece il secondo dei due sontaggi chiedeva che poi quelle voci che non raggiungevano quei requisiti minimi per essere cancellate dovessero cmq essere votate come qualunque altra voce. mah...

Per quel che riguarda i 10 votanti, te l'ho scritto e lo ribadisco: non rende le cancellazioni più difficili ma le rende più gravose perché per ognuna di esse bisogna che votino il doppio degli utenti anche quando - ed è un caso frequentissimo - i +1 sono la stragrande maggioranza se non la totalità. In questi casi, perdere tempo a votare, significa rubare tempo ad altre cose: scrivere, categorizzare, wikificare, ecc. Facendo un conticino scemo, se per ogni votazione ci vuole un minuto (e spesso ce ne vuole di più) e ci sono 20 proposte ogni giorno, si perdono 100 minuti al giorno, 3000 (cioè 50 ore) al mese. E in 50 ore si aiutano un sacco di articoli. Il calcolo è una scemata ma imho può rendere bene l'idea di una modifica che - a mio parere ovviamente - non ha nessuna ricaduta positiva ma rischia di averne parecchie negative --TierrayLibertad 22:22, 6 gen 2006 (CET)

signoraggio

ciao gac, ho visto che sei intervenuto in Signoraggio per togliere/correggere il solito vandalismo. Mesi fanel tentativo di sintetizzare l'argomento scrissi un pezzo che adesso qualcuno ha ripristinato in Signoraggi/draft. Lo scopo, se ricordo bene, di signoraggio/draft era di dare uno spazio in cui si potesse scrivere una versione condivisa del tema, per poieventualmente sostituire questa versione a quella contestata. Io ho cercato di farlo e nessuno mi pare abbia aggiunto nulla oltre alle solite tesi strampalate. Ora, chi decide cosa fare del contenuto di signoraggio/draft?

ciao

Fotogian

signoraggio-draft

http://it.wikipedia.org/wiki/Signoraggio/Draft

è quello di cui ti parlavo. La parte da me scritta non comprende il secondo elenco di libri, che non sono testi di economisti

ciao

Fotogian

Afragola e Casoria

Per ora sto controllando se ci sono parti npov in Casoria (per esempio sull'origine del toponimo), ma in effetti l'articolo su Afragola è pieno di polemiche locali invece che di notizie... (e un buon inizio è stato inserire le "dettagliate informazioni" su Arpino presenti nella pagina di Afragola dove non ha senso che stiano) --MM (msg) 23:32, 6 gen 2006 (CET)

Dai un'occhiata a Discussione:Afragola/Sostituzione? --MM (msg) 01:53, 8 gen 2006 (CET)

Isidur's Bane

Ciao Gac, in effetti qui il problema è proprio il contenuto, che non è carente o dubbio o impreciso (i casi nei quali vale la pena di aspettare): piuttosto lo definirei surreale. Non ripeto l'esempio tuttifrutti, immagino potrai farne tu altri di simili.... Per me equivale a una voce senza contenuto o, se preferisci, a un testo senza titolo. Se riesci a mettere d'accordo titolo e testo, tanto di guadagnato! così mi pare proprio da cancellazione immediata. Altrimenti chiunque può aggiungere titoli a raffica. Insomma secondo me rientra nel punto 1 dei criteri di cancellazione immediata: pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati. A questo punto decidi tu :) Al Pereira 08:22, 7 gen 2006 (CET)

Ci mancherebbe che non rispondessi gentilmente! :-) .... piuttosto.... le pagine proposte per la cancellazione prima della fine del sondaggio vanno considerate secondo i vecchi criteri = non mi far riproporre per la cancellazione Mozart e Anfossi, Requiem per un plagio terminato 7 a 2 vista la bella idea di qualcuno di dire aspettiamo a vedere ecc per poi non tornare sulla pagina (vedi discussione pagina cancellazione). Anche questa volta a te la palla, puoi scegliere fra queste due opzioni:

• cancella direttamente la pagina, in base al fatto che i sondaggi non sono retroattivi
• riproponila tu per la cancellazione (masochismo)
• la ripropongo io imprecando contro gli amministratori (sadismo) Al Pereira 09:07, 7 gen 2006 (CET)

Quarta alternativa: il risultato del sondaggio era entrato in vigore ma i votanti sono 10:

7 a favore (Al Pereira, Biopresto, Paginazero, Iron Bishop, Pace64, TierrayLibertad e MM)

2 contrari (Mister X e Arroww)

1 astenuto (Sn.txt)

Il sondaggio parla di votanti (e quindi gli astenuti vanno calcolati). Se non dovevano essere calcolati si doveva scrivere "10 voti validi". Di conseguenza provvedo alla cancellazione --TierrayLibertad 09:28, 7 gen 2006 (CET)

Esprimere le proprie opinioni e non avere diritto di voto è diverso da astenersi. Esistono ad esempio casi in cui un soggetto può partecipare ad un'assemblea senza avere diritto di voto. Da un punto di vista giuridico la questione non si pone neppure (potrei riportarti decine di esempi). Se poi su wiki vogliamo dare alle parole un senso diverso da quello che hanno nel resto del mondo (giuridico e non) allora è un altro discorso --TierrayLibertad 10:23, 7 gen 2006 (CET)

Aggiungo che, "politicamente", preferirei che non si fosse raggiunto il quorum perché questo porterebbe acqua al mulino di chi, come me, sostiene l'assurdità del nuovo quorum --TierrayLibertad 10:29, 7 gen 2006 (CET)

Immagine:Mac-picasso.jpg

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Gac, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Mac-picasso.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Amon(☎telefono-casa...) 17:00, 7 gen 2006 (CET)

Re: Monobook

Leggi il paragrafo "classe" di questa pagina.
Da quel che ho capito, le sottoclassi sono qualcosa come

 .itwiki_box_titolo.giallo {background-color: #FFFFEE;}

ovvero specifichi solo gli attributi diversi rispetto alla classe principale. --Paginazero - Ø 20:16, 7 gen 2006 (CET)

Template:Comune

Ciao Gac, ti ho rollbaccato le modifiche perché non si vedevano più i bordi delle celle. Non succedeva a tutti. Io non le vedevo ne con IE ne con Netscape. --Snowdog (dimmi) 00:32, 8 gen 2006 (CET)

Re: Monobook.css

Giustissima la preoccupazione di non accumulare "rifiuti" nel monobook.css. Certamente può essere utile qualche appunto nella pagina di discussione. Prima di cancellare una classe, magari conviene controllare su una copia locale della banca dati (o su wikisign.org) se non compare più da nessuna parte (SELECT ... LIKE "%itwiki_blabla_taldeitali%", per dire). Ammetto che gestire i CSS in un progetto ampio ed eterogeneo come lo è Wikipedia non è semplicissimo. Se mi verranno altre idee, ti farò sapere. --“Ricordati…” 18:10, 8 gen 2006 (CET)

Ciao! La tua preoccupazione è più che fondata e ci avevo già pensato su (nel monobook c'è una classe .BoxenVerschmelzen che proprio non mi va giù). Purtroppo non esiste alcun modo automatico fornito dal software MediaWiki simile al "Puntano qui" per risalire alle pagine che richiamano una determinata funzionalità del software, però il buon Leonard ha colpito nel segno; insomma, se una pagina richiama esplicitamente una certa classe CSS ci sarà un modo per saperlo: il modo è spulciare dietro le quinte, con una query SQL nel database.

Personalmente mi sono abbastanza specializzato sul linguaggio CSS per motivi professionali e per interesse personale e devo dire che in generale i rapporti tra template e CSS qui su wikipedia sono ancora un po' conflittuali; forse prima o poi non sarebbe male coinvolgere gli utenti specializzati in CSS (di esperti credo ce ne siano almeno una dozzina) in una specie di festival della qualità del codice per rendere un po' più standard molte pagine (per esempio la classe CSS del geobox in teoria dovrebbe essere la medesima del tassobox e degli altri *box). Certe cose tipo il famigerato <p><span style="color:white">Separatore</span></p> sono fuori moda quasi da prima che io nascessi... --Fede (msg) 18:51, 8 gen 2006 (CET)

re: frazione

ti dirò, secondo me le due pagine delle frazioni sono da unire. se per te va bene, metterei l'avviso da unire (e mettere il redirect di località su Frazione comunale). --RED DEVIL 666 19:07, 8 gen 2006 (CET)

fatto --RED DEVIL 666 19:23, 8 gen 2006 (CET)

CSS

Dunque, vediamo se ho capito cosa intendi:

• Le sottoclassi CSS in senso proprio non esistono: itwiki_classe1 e itwiki_classe1_sottoclasse per il browser sono sempliemente due classi diverse. Però è possibile specificare per un oggetto più classi contemporaneamente, separandole fra loro con uno spazio: per esempio, se vuoi un paragrafo con la classe titolo e titolo_verde, puoi scrivere <p class="titolo titolo_verde">Testo qui</p>. Il rovescio della medaglia è che Internet Explorer 6.0 e precedenti per Windows non la supportano (IE per Mac invece credo di sì). Purtroppo ho visto che studiare il linguaggio CSS significa scoprire davvero perché IE fa pietà. Tuttavia, sebbene le sottoclassi non esistano, nessuno ti vieta di creare una classe titolo che dice [grassetto, più grosso] e una classe titolo_verde che dice [grassetto, più grosso, verde]: ai fini pratici è come se avessimo una sottoclasse, l'unico difetto e che quando cambi le impostazioni della classe "matrigna" titolo le classi "figliocce" titolo_* non ereditano le modifiche automaticamente e devi fare un po' di copia-incolla in più.
• Non so a quale classe titolo in particolare ti riferisci nella tua domanda, comunque:
  • la proprietà width funziona solo per gli elementi a livello di blocco (paragrafi, div, tabelle, h1, ecc.) ma non per gli elementi in linea (a, span, strong, b, i, ecc.) Un titolo dovrebbe essere marcato come h* (h1, h2, ecc): in questo caso la proprietà dovrebbe essere valida;
  • le unità di misura ammesse per la proprietà width sono em, ex, px, in, cm, mm, pt, pc. Spesso una proprietà non è applicata solo perché l'unità di misura è mancante o sbagliata (p.es. l'istruzione width:10 viene ignorata dal browser);
  • in compenso la proprietà width è una delle poche supportate da tutti i browser;
• Le classi CSS modificano la presentazione dei contenuti, ma non la sostanza: l'attributo COLSPAN è definito nel codice HTML e non può essere modificato in modo sostanziale da istruzioni CSS. In compenso il CSS consente di disporre per esempio liste e sottoliste o gruppi di paragrafi in modo tale che appaiano in forma di griglia o tabella: l'unico caso in cui una tabella è usata propriamente è per contenere dati tabellari, in tutti gli altri casi il codice dovrebbe essere quello concettualmente corretto (<h3>, <p>, <li>, ecc.) e il CSS dovrebbe pensare a fare il resto (dopotutto a un non vedente non importa nulla che la tabella sia rossa a tre colonne, ma gli interessa che il titolo sia marcato come <h3>, per chi vede provvederà il CSS). Nel 90% dei casi in cui una tabella non fa quello che vorresti come vorresti è perché non dovresti usare una tabella per farlo.
• Molte delle proprietà più utili e intelligenti non sono (ancora) supportate in modo dignitoso da Internet Explorer: clamoroso il fatto che addirittura la proprietà fondamentale width è interpretata in realtà in modo impreciso da IE (secondo le specifiche CSS e tutti gli altri browser width è la larghezza "netta" dei contenuti, per IE width è la larghezza "lorda", ovvero compreso il bordo e il padding). IE 7 dovrebbe migliorare alcune cose, ma ne mancano tantissime. Le versioni recenti di Netscape Navigator per la verità dovrebbero essere piuttosto buone per quanto riguarda il supporto CSS: il motore di resa delle pagine è Gecko, lo stesso di Mozilla e Firefox; certo bisogna dimenticarsi le versioni vecchie. Le ragioni dell'essere così fuori standard di IE e dei vecchi Netscape sono storiche-commerciali: ai tempi di IE3 c'era la guerra tra Microsoft e Netscape per ottenere la supremazia nel mercato dei browser, così ognuno implementava delle funzioni fuori standard che l'altro non avesse.
• Corro a cena. Ciao! --Fede (msg) 19:41, 8 gen 2006 (CET)

PS. Suggerimento del giorno: ISBN 88-503-2369-7 (è chiarissimo e supercompleto, un vero must. Prezzo di copertina 35€ ma li vale tutti).

Radicali di sinistra

Caro Gac, avevo aggiunto un paragrafo sui Riformatori Liberali nella voce su Radicali di sinistra, ma vedo che quelle righe sono prontamente scomparse. L'aggiornamento della pagina era legittimo, però. Lo avevo operato in risposyta ad una discussione che ho avuto su Wikipedia in inlese. In quella parte dell'enciclopedia esiste una voce su en:Italian Radicals, la quale conteneva dei rinvii alla voce italiana che ho curato. Recentemente e per la seconda volta tutti i riferimenti ai RS vi sono stati espunti da qualcuno che, temo, ha preso Wikipedia per un forum politico e non per un luogo di informazione, e che conseguentemente va in giro a rimuovere le idee che non gli/le piacciono. Ho protestato in quella pagina talk, ed ho messo l'avviso di argomento disputato. Qualcuno mi ha chiesto allora perché io a mia volta non avessi citato i Riformatori Liberali nella pagina in italiano. La critica mi è sembrata fondata, ed ho ben volentieri integrato il testo. Avevo anche aggiunto un link a Rivoluzione Liberale online, di Gobetti, che è scomparso. Probabilmente avevi preso le aggiunte come interpolazioni indebite, e ti ringrazio di cuore per l'attenzione dimostrata nei confronti della "mia" pagina, ma ti voglio rassicurare che tutto era OK e che le righe in più erano legittime :-)

Ho promesso a Civvì di registrarmi e prima o poi lo farò, così tutto sarà più facile. Io sono enpi. Se vuoi rispondermi nella pagina di discussione di Radicali di sinistra sono qui abbastanza spesso. Se possibile ti chiederei di reintegrare il testo, perché da Wikipediano registrato ti è più facile. In futuro contestualmente ad eventuali nuove integrazioni, notificherò la cosa anche nella discussione. Ciao :-) "Enpi" 81.211.225.179

signoraggio

a mio (immodesto) parere, dovremmo fregarcene degli insulti in pagina di discussione, tanto sono appunto fuori dall'enciclopedia vera e propria. -- .mau. ✉

Corsica

Ciao, sono nuovo di qui e sto attualmente provvedendo, soprattutto, ad ampliare la voce "Corsica". Ho notato che qualcuno ha provveduto a inserire parecchie voci in proposito, compreso l'elenco di tutti (credo) i comuni. In tutti le voci si fa continuamente riferimento alla Francia, il che è formalmente e politicamente corretto, ma sinceramente non lo è altrettanto agli occhi di chi conosce la Corsica appena oltre i cancelli di discoteche e villaggi turistici... La maggioranza dei Corsi corsofoni ci rimarrebbe un po' male (diversi ne sarebbero oltraggiati) nel leggere continuamente, come risulta dalle pagine esistenti, che il loro paesello natale è un "comune francese", piuttosto che un comune Corso. Le indicazioni contenute nella tabellina che accompagna ogni voce, con tanto di tricolore e indicazione "Stato: Francia", sono - secondo me - più che sufficienti (e comunque bastevoli a dare il mal di stomaco al 25-30% dei Corsi che votano per i partiti indipendentisti). Del resto, alla voce "Barcellona" non si legge (fortunatamente!) che "Barcellona è una città Spagnola". A proposito della sostanza e dei sentimenti ben più che regionali della Corsica, (ed avendo tempo e voglia, se ne hai) puoi leggere quanto ho già scritto sulla Storia della Corsica alla voce "Corsica" (da ampliare!). Quanto ai comuni, mi sono permesso di correggere la voce relativa a "Corte". Personalmente suggerirei di usare un bot (mi pare si dica così) per adeguare tutte le altre voci similari, dalle quali eliminerei anche il "francese" in "dipartimento francese", se non altro è ridondante.

Grazie dell'attenzione e saluti.

-- Ehm, come tu hai notato questa l'avevo postata nella mia pagina... :-} --

Ciao Gac e grazie della risposta.

*in un'enciclopedia ogni articolo deve presupporre che chi lo legge possa non sapere nulla dell'argomento e deve quindi iniziare da capo, cioè contestualizzare l'oggetto della voce.

Sono ovviamente d'accordo. Non a caso propongo una formulazione che aumenta (non diminuisce) la contestualizzazione e che incrementa l'informazione:

"Corte è un comune della Corsica (Francia)..."

oppure

"Corte è un comune còrso (Corsica, FR)..."

Persino la voce disambigua relativa a Corte dice:

---

• Corte - Città della Corsica, (Francia)

---

*un comune di dove? del Lot? no perché potrei non sapere dove diavolo è il dipartimento del Lot!; quindi scrivo: comune della Francia

Non vedo il problema nello scrivere:

Lot, Francia

*insomma l'informazione deve scendere dal generale al particolare

D'accordo, ma posto che, la contrario del Lot, la Corsica dovrebbe essere nota a tutti (e così l'aggettivo còrso, reso sin troppo famoso da Napoleone), e che si tratta di una unità geografica a sé stante, non vedo la mancanza di generalità nell'indicare il nome della regione, oltretutto seguita dall'indicazione dello Stato. Se dovessimo seguire sino in fondo il criterio dello scendere dal generale al particolare, allora si potrebbe dover affermare:

Lot, (Unione Europea, Francia)

...

*sono stati inseriti tutti i comuni francesi (circa 36mila) ed anche i comuni di molti altri paesi (portogallo, spagna, danimarca, olanda, ....). Ognuno di essi inizia con lo stesso incipit: xxxx è un comune spagnolo..., yyy è un comune portoghese...

Ho notato numerose e lodevoli eccezioni riguardanti ad esempio la Scozia, la Catalogna, l'Irlanda del Nord; non vedo perchè si debba fare differenza per la Corsica, posto che oltretutto, obbiettivamente, se una persona legge che Corte è un comune francese, e basta, immagina (legittimamente) si trovi in qualche angolo dell'Esagono continentale francese.

*che poi in alcuni articoli (come Barcellona), il testo venga cambiato ... be, ognuno è libero di scrivere quello che vuole!

Ma certo: dopodiché ognuno è libero di proporre soluzioni alternative. Perchè non emendare le voci sui comuni còrsi nel senso da me proposto?

*non esiste nessun preguidizio verso i sentimenti corsi, ma la realtà dei fatti è che Corte è in Corsica. Non possiamo non dirlo.

ESATTO!!!

E' proprio quello che dico io! :-)

*non mettere lo stato di appartenenza scatenerebbe diatribe campanilistiche infinite. Il comune di Bussu andrebbe indicato come appartenente alla Piccardia (regione) od alla Somme (dipartimento)? poi comincerebbe il comune di Curno a protestare che non vuole essere inserito in Italia, ma preferisce la Padania :-), ecc, ecc

Non ho mai proposto di non indicare lo Stato di appartenenza, e sono perfettamente d'accordo sul fatto che vada indicato. Oltrettutto, la Corsica esiste e vi è una mole enorme di evidenze geografiche e storiche in materia, sulla Padania non saprei...

*mi dirai che le informazioni ci sono già nella tabella; è vero.

Infatti l'avevo osservato nel mio messaggio iniziale.

Però la tabella dovrebbe essere vista come la sintesi dell'articolo e potrebbe non sostituirlo. Pensa se stampiamo tutta l'enciclopedia o pubblichiamo un CD, senza le tabelline. L'informazione andrebbe persa.

Questo non lo sapevo. Ma perchè mai si dovrebbe stampare l'enciclopedia o pubblicare un CD senza le tabelline???

Ancora grazie della tua attenzione e buona giornata. --Piero Montesacro 13:59, 10 gen 2006 (CET)

Ho notato la correzione del tuo lapsus sulla mia pagina: debbo considerarla una risposta definitva a tutte le mie proposte?

Ad ogni buon conto, la correzione del lapsus, con la sua espressione grafica di cancellazione, rende ancor più evidente il significato simbolico del lapsus stesso. Ho appena visitato la pagina di lavoro dell progetto Comuni Francesi, dove una discussione riguarda l'inserimento da parte di un Còrso (è evidente sia così dal contesto e dall'italiano che impiega), della voce relativa la villaggio di Afa, che testimonia l'amore che i Còrsi hanno per la loro terra e il desiderio di farla conoscere ai cugini peninsulari. Certo un'eventuale ostinazione nel non ammettere l'implementazione sistematica di una dizione del tipo:

XXXXX, comune di Corsica (Francia) 

del tutto corretta e accurata, resterebbe inspiegabile e non terrebbe in alcun conto né il dato geografico (a differenza delle altre regioni di Francia, la Corsica è anche --anzi prima di tutto-- un ente geografico in quanto tale, una delle maggiori isole del Mediterraneo), né del dato politico, laddove la peculiarità della Corsica ha ricevuto crescenti riconoscimenti di singolarità ed autonomia da parte stesso Stato Francese (il che conoscendone la rigida costituzione centralista è tutto dire).

Ancora grazie per l'attenzione e saluti. --Piero Montesacro 16:48, 10 gen 2006 (CET)

Torno a segnalarti un piccolo assortimento di quel che si trova comunemente su Wikipedia France a proposito dei comuni italiani:

Anghiari se situe dans la province d'Arezzo en Toscane en Italie.

Caprese Michelangelo se situe dans la province d'Arezzo en Toscane en Italie.

Piazza Armerina est une ville de Sicile en Italie.

Paciano est une commune de la province de Pérouse en Ombrie (Italie).

Palazzolo Acréide est une ville de Sicile, au sud de l'Italie.

Gignod est une commune alpine du Val d'Aoste en Italie du Nord.

Castelsardo (parfois Castello di Sardegna) est une commune de Sardaigne, dans la province de Sassari.

Ottana est une petite ville de Sardaigne, dans la province de Nuoro (moins de 3 000 habitants).

Tortoli est une ville de Sardaigne est-orientale (région d'Ogliastra, province de l'Ogliastra) de 10 000 habitants.

Notare come per alcuni non sia neanche nominata l'Italia. Io non dico di non nominare la Francia, ma non solo la Francia.

Di nuovo grazie e a presto.

--Piero Montesacro 20:08, 10 gen 2006 (CET)

Paternò

Ho inserito una storia del comune di paternò e del castello. I testi sono opera mia, ma ho visto che vi è una presunta violazione di privacy che ovviamente non sussite. Come faccio a rimettere il tutto ?

Boh

Non so di chi sia ma far assurgere questo a definizione politica mi pare eccessivo ;-) --Civvì ^talk 13:11, 10 gen 2006 (CET)

Bergen

Ciao Gac,

ho visto che (ad Agosto scorso) hai spostato la voce Bergen (Norvegia) all'attuale Bergen. In realtà, IMHO, per coerenza con le altre voci esistenti (vedi la disambigua) mi parrebbe corretto riportare la voce a Bergen (Norvegia) e rendere Bergen un redirect a Bergen (disambigua). Se per te è ok procedo. Fammi sapere. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:14, 10 gen 2006 (CET)

Ho proceduto come sopra. Davvero mi sembrava più coerente. Se vuoi dacci un'occhiata ;-) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 12:14, 11 gen 2006 (CET)

Conto pagato. Era piuttosto salato (mi son dovuto mettere a lavare i piatti) ;-). Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:50, 12 gen 2006 (CET)

Cancellazioni

Ciao Gac, grazie mille dell’avvertimento! Dopo aver riletto attentamente i 12 criteri devo ammettere che effettivamente, tra gli articoli che ho proposto per la cancellazione immediata, ce ne sono alcuni che non sono riconducibili fuor di dubbio a queste ipotesi.

Ci sono però delle zone grigie, come Coeriani, che parla di un fantomatico Coeriano Coeriani, “grande studioso delle scienze giuridiche crocifisso sotto Lucio Depilato”, e Zippigrilli, “mondo immaginario” talmente immaginario che è stato inventato di sana pianta dal suo redattore. In base al punto 1, non potrebbero ritenersi (soprattutto la prima) “senza significato o contenuti sensati”? --Wiskandar 21:22, 10 gen 2006 (CET)

Risposta mancata

Penso che il garbo che tu stesso mi hai riconosciuto potrebbe meritarmi un minimo di risposta alle mie controdeduzioni sulla tua chiusura invero un po' aprioristica riguardo l'affare denominazione dei comuni còrsi. Ancora grazie dell'attenzione. --Piero Montesacro 16:36, 11 gen 2006 (CET)

Ti ringrazio di aver risposto. Ad ogni modo io sono qui con spirito assolutamente collaborativo, e spero questo possa svilupparsi e dare i suoi frutti al di là delle divergenze d'opinioni. Alla prossima! --Piero Montesacro 20:26, 11 gen 2006 (CET)

Template provincia

Ho provato a capire questa domanda. Ed ho fatto alcuni test, con risultato non sempre coerente. Non mi sono nemmeno chiesto chi avesse editato la tabella, ma adesso che mi dici che sei stato tu e che c'è un motivo, chiedo scusa a vossignoria illustrissima. Non mi spiacerebbe conoscere il motivo e la ragione per cui il puntano qui dal Template:Provincia non funziona per tutte le province. Saluti.--ArchEnzo 19:26, 11 gen 2006 (CET)

Spostamento di San Feliciano

Bisognerebbe spostare San Feliciano, frazione di Magione, a San Feliciano (Magione), per evitare confusioni col santo. Cantalamessa 23:10, 11 gen 2006 (CET)

OK, grazie. Err... volevo spostarla da solo, ma l'avviso diceva che forse era meglio contattare un amministratore... Cantalamessa 00:27, 12 gen 2006 (CET)

Re: Steward

Meno male che ti basta una risposta in italiano, dato che il mio russo è arrugginito! Il solito "tu" (magari anche un po' brusco) continua ad andare benissimo. Grazie e buona giornata. :o) --Paginazero - Ø 09:43, 12 gen 2006 (CET)

cancellazioni

io in realtà avevo pensato che andassero cancellate in quanto discussioni senza una voce principale. Per i puntano qui faccio mea culpa, me ne ero dimenticato. Quindi mi consigli di agire al contrario (ovvero proporre la cancellazione degli elenchi)? --RED DEVIL 666 14:17, 12 gen 2006 (CET)

si, per le categorie non ci avevo pensato, ma mi pare tu abbia ragione. Quindi, adesso procederei proponendo per la cancellazione gli elenchi del namespace principale, lasciando l'elenco "da scrivere". --RED DEVIL 666 14:32, 12 gen 2006 (CET)

Utente:T4bacc0

Visto che si ostina con Summonte (ho fatto l'ennesimo rollback qualche minuto fa e si è ostinato ancora...) e vista la tua promessa... qualcuno lo blocchi pls!! ;-) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:52, 12 gen 2006 (CET)

Troppo veloce: stavo appunto per scriverti che mi sono poi accorto dell'avviso in pagina di discussione. Se vuoi bloccarmi, fai pure, almeno stacco e me ne vado a un po' a riposarmi a casa... ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:04, 12 gen 2006 (CET)

213.175.2.50

Questo Ip sta vandalizzando un buon numero di pagine, l'ho segnalato nella pagina "Utenti probblematici" sarebbe da bloccare. Ci pensi tu? Grazie --Jacopo (msg) 12:33, 13 gen 2006 (CET)

LOL

Ok, come le targhe :-D, intanto dai un'occhiata a questo :-| --Civvì ^talk 14:35, 13 gen 2006 (CET)

Ahem...il punto non era fare rollback. Il punto è che l'anonimo ha, molto probabilmente, ragione. ;-) --Civvì ^talk 14:40, 13 gen 2006 (CET)

Sì ma questo non esiste nemmeno per l'opac, avendo scritto un libro ciò è impossibile ;-) lo stavo segnalando ai signori letterati, si guadagnino lo stipendio anche loro, che diamine. --Civvì ^talk 14:46, 13 gen 2006 (CET)

Articoli di Discussioni utente:Risolat ita

E io che gli avevo anche detto di motivare meglio.. non ho fatto neanche in tempo a vedere quest'articolo sul tal Giovannini. Mi sa che ho abbracciato troppo la filosofia wikilove e invece di mettere "da aiutare" dovrei mettere "cancella subito" ;-) --Sigfrido(evocami) 07:31, 15 gen 2006 (CET)

Infatti il mio è stato (almeno sulla prima voce) un "eccesso di prudenza": da ricerche di quel tale citato non ho trovato altro che post sul forum di Beppe Grillo. Comunque ha il messaggio in discussione, a riscriverla (bene e completa) non ci metterà molto ;-) --Sigfrido(evocami) 07:43, 15 gen 2006 (CET)

Ahem, hai fatto bene, si è già beccato un avviso di violazione di copyright.. vediamo nei prossimi minuti che decide di fare dopo essersi beccato un messaggio per ogni inserimento fatto :-) --Sigfrido(evocami) 07:50, 15 gen 2006 (CET)

Province italiane

Mille grazie per il tuo link verso . Vero, hai ragione a utilizzare un « dump ».
Ma, adesso, che cosa faccio ? Vorrei utilizzare il « dump » per fare un Excel file per fare corrispondire le informazione italiane e le informazione francese. Per esempio, « Provincia dell’Aquila » e Province de l’Aquila » o « Perugia » e « Pérouse ». Ma, nel « dump », non ci sono « separators » come « ; » o « tab ». Come fare ?
Puoi aiudarmi?
Nota 1 : Ho fatto un template lì e ecco un esempio là.
Nota 2 : Perché il Codice ISTAT non è nel « dump » ? Grazie ancora una volta.

Tout d’abord, merci beaucoup de ton lien vers it:Wikipedia:Data/Province : un dump est vraiment très utile.
Je voudrais, à partir du dump, créer un fichier Excel avec tous les champs du modèle, avec leur correspondance français/italien (par exemple, « Perugia » et « Pérouse » ou les nom des provinces pouvant être différents en italien et en français). Avec le fichier Excel, on pourra faire un bot pour renseigner automatiquement les tableaux de toutes les provinces françaises.

Mais, il m’est difficile de créer le fichier Excel à partir de it:Wikipedia:Data/Province car je n’ai pas de séparateurs de champs (soit des « ; », soit des « tab », etc.). Peux-tu m’aider en me donnant un fichier texte avec ces séparateurs ? ou bien dois-je m’adresser à un administrateur de WP :fr pour faire ce travail technique ? Merci de ta réponse.

Nota : pourquoi le « Codice ISTAT » n’est pas dans le dump it:Wikipedia:Data/Province ? Adesso è più comprensibile? Jpm2112 21:36, 15 gen 2006 (CET)

Grâce à tes informations, j'ai pu générer un fichier Excel, sauvegardé en .csv. Utilisation d'un modèle intermédiaire pour avoir le code pour toutes les provinces, ceci pour aider à l'insertion manuelle du code, province par province. Voir éventuellement fr:Wikipédia:Bot/Requêtes au paragraphe Province italienne. Merci. Jpm2112 14:51, 23 gen 2006 (CET)

Acromantule

Hai ragione, dovrei leggermi le regole più spesso. :-) Ero in piena crisi da CDVF :-)

La pagina allo stato attuale è un doppione di info contenute anche in Howgarts. Se la trasformassi in un redirect ? Rischio di violare qualche altra regola ? Ciao --Gvf 08:59, 16 gen 2006 (CET)

Richiesta di aiuto

Ciao Gac. Ho un problema con un utente di wikipedia e non so come comportarmi. Mi rivolgo a te perchè sei tu che hai tolto il WIP dalla pagina su cui stavo lavorando per renderla decente... (la pessima pagina sul già pessimo argomento dell'orgone)

Come ti dicevo stavo lavorando per migliorarla e renderla "equa e solidale" :) ma il signorino Cog insiste con le sue modifiche. So cosa fare. Posso chiedere un rollback? e a chi? Posso chiedere che la pagina sia protetta da questo utente? Guarda non vorrei assolutamente polemizzare, ma sarebbe possibile proteggere anche le seguenti pagine: Alexander Lowen (psichiatra), Carl Gustav Jung (psichiatra), Wilehlm Reich (psichiatra e non buffone) ed alcune delle loro rispettive teorie: Sincronicità, Bioenergetica etc...

Fammi sapere che cosa si può fare. (eventualmente pensavo ad una disambigua tra la teoria dell'orgone in psichiatria ed una eventuale teoria in fisica: così ognuno si occupa delle cose che conosce o crede di conoscere meglio.)

Grazie. --Stefania75 - Ti Voglio dire 13:27, 16 gen 2006 (CET)

Integrazione di Sentenza

Ho un po' aggiustato la voce in oggetto.

Se mi dici quali aspetti a Tuo avviso possono/devono essere sviluppati maggiormente, vedrò cosa fare in proposito.

Lieto dell'incontro (non sparare sulla wiki).

--Filippof 14:33, 16 gen 2006 (CET)

Siamo tutti uguali

Gac scusa, forse mi sono espressa male. Nel caso di specie vi era un messaggio Work in progress, e stavo cercando ulteriore documentazione per completare in senso equilibrato l'articolo. Cog non ha messo nuove informazioni sulla voce, si è limitato a modificare quello che avevo scritto io eliminando le cose che non gli andavano a genio. Ho già spiegato a Cog che anche secondo me l'orgone è una teoria poco significativa e fuorvinate della ricerca Reichiana che non meriterebbe tutto quello spazio. Gli ho anche spiegato, però, che ritenevo giusto lasciare spazio agli utenti che prima di me hanno inteso date tutto quel peso a quella voce- Come funziona wiki speravo di averlo capito. C'era anche qualcosa sulla wikilove...

Posso almeno chiederti un rollback alla mia ultima versione su cui stavo lavorando? Se mi comportassi come Cog mi vergognerei molto e dopo due secondi lui rimetterebbe le cose come gli piacciono... mi hai appena detto che è impossibile impedire ad un utente di fare scorribande e cancellare il contributo di altri utenti. Spiegami come si può fare. --Stefania75 - Ti Voglio dire 16:36, 16 gen 2006 (CET)

Senti un'altra domandina, già che ci sono. nel template da aiutare è possibile mettere il motivo come nel caso degli stub. Intanto vedo se riesco a capire da sola. --Stefania75 - Ti Voglio dire 16:41, 16 gen 2006 (CET)

Re: blocco

Non c'è problema, ti ho comunicato di essere stata bloccata per errore pensando che potesse comunque esserti utile saperlo, ma di 'ste cose capisco un tubo, sicché... Boh? :-) Spero che gli utenti fastweb righino dritto, d'ora in poi! Ciao e buon lavoro. --Erme 19:19, 16 gen 2006 (CET)

leggi razziali

Sono pagine vuote. Il contenuto lo sto spostando su wikisource. A questo punto puoi cancellarle. Saluti IPork 19:43, 16 gen 2006 (CET)

Pray

Credo che il comune sia un estremante nuovo per la mappa; comunque il template non funge. Chi l'aveva ideato? Sarebbe da contrllare. Ho visto che il bot lo mantieni tu... Cia' --BW Insultami BWB 11:00, 17 gen 2006 (CET)

Great!

Scusami se Ti ho dato l'impressione di essermi risentito per il template che avevi inserito... il commento tra parentesi era ironico-polemico-amichevole (sono così da piccolo, ricordo di aver polemizzato con la maestra il primo giorno di scuola). Il fatto è che quando scrivo non riesco a rendere ben l'espressione facciale.

Scherzi a parte:

• condivid(ev)o la Tua osservazione sulla "striminzitezza", la voce l'avevo inserita un po' frettolosamente perché detesto i link interrotti;
• tanto altro si potrebbe aggiungere in fatto di sentenze, ma si tratta anche di capire quale "taglio" si vuol dare ad una voce di carattere generale (per me, dovrebbe poter fungere da prima informazione per i non addetti ai lavori, gli aspetti più specialistici li riserverei a voci specifiche).

Very important

Sono anch'io un mac-utente (o mac-dipendente, se preferisci).

• Esiste una qualche forma associativa tra i Wikipediani "come noi" ?
• Pensi che ~ in caso contrario ~ sarebbe bello & giusto fare qualcosa in proposito ?

Perdona il tono semi-serio, ma credo che la "wiki" dovrebbe essere serissima nei contenuti, ma tutt'altro che noiosa sotto ogni altro profilo.

Ciao, --Filippof 13:39, 17 gen 2006 (CET)

Richiesta di aiuto a Gac.

Carissimo Gac, ti preghiamo ancora una volta di volerci aiutare. Le notizie che vengono messe dall'utente natanaele non sono certo dignitose per la storia del paese di Giarratana. Vi sono modi e modi di poter esporre alcuni concetti. Abbiamo comunque individuato il soggetto e il suo vero nome e credici, ha tuta la nostra compassione. Non siamo utenti registrati e vorremmo registrarci ma non siamo riusciti a farlo a caus delle nostre carenze informatiche. Quindi c'è ne scusiamo con tutti voi. ma per favore fatelo smettere a natanaele di dare informazioni errate , . A lui mandiamo a dire:

QUI NIMIS PROBAT, NIHIL PROBAT.

grazie per averci ospitato G e P

Re: Sostituzioni Bot

Paulatz_bot è ancora in "prova" e quindi da oggi resterà fermo fino a che non riceve lo status di bot; fino ad oggi ha fatto 35 edit in tutto fuori dalla mia pagina, di questi solo 10 riguardano i "collegamenti esterni".

Per la sostituzione, se ne era parlato al Bar, e poi nella pagina di richiesta di intervento, per me è lo stesso usare il template o direttamente la scritta, mi pare che la voce del popolo vada contro il template, ma forse ho solo dato ascolto a chi si fa sentire di più.

Ciao e grazie, paulatz 12:39, 18 gen 2006 (CET)

P.S. Nel caso ti interessi questa è la regex che ho usato per catturare i paragrafi.

'(?i)=+( *){*(links*|collegamenti) esterni}*( *)=+'

precisazioni plz

perdonami gac.. ma se prendo un articolo di un blog, lo riscrivo tutto x il 99% con parole mie, esso è ancora copyright del blog o si può ritenere fatto da me?

l'articolo che tu hai "bollinato" quello su Il libro nero del comunismo l'ho scritto tutto io a mano dalle 9 di stamattina e riassume le note che ho trovato da 3/4 fonti nel web.

--Count Neclord 12:16, 19 gen 2006 (CET)

copyviol

LOl ma dove l'hai trovato?

Testo del dipartimento formazione politica di Forza Italia: Usciva nel 1997, ad opera di un nutrito gruppo di storici guidati dal francese Stephan Courtois, un libro destinato a segnare un avvenimento fondamentale nella ricerca storica e nell'informazione sul comunismo come fenomeno storico dalle ben precise radici ideologiche

Testo scorporato dall'articolo: Usciva nel 1997, ad opera di un nutrito gruppo di storici guidati dal francese Stephan Courtois, un libro destinato a segnare un avvenimento fondamentale nella ricerca storica e nell'informazione sul comunismo come fenomeno storico dalle ben precise radici ideologiche

ti giuro che non c'ho manco guardato... l'ho trovato su un blog di google.. argh

Antroponimi

Ciao Gac, è da qualche tempo che per ragioni personali ho pochissimo tempo a disposizione da trascorrere qui su wiki. Oggi mi è capitato di tornare ai miei cari e vecchia antroponimi e ho notato che c'è stato un lodevole tentativo di sistematizzazione degli antroponimi che però mi vede alquanto perplessa. Parecchie voci che avevo curato io (per questo me ne sono resa conto)sono state accorpate a mio giudizio in maniera arbitraria. Ho lasciato il mio punto di vista sulla pagina di discussione del progetto ma non vorrei essermi persa qualcosa. E' per questo che chiedo il tuo interessamento, in quanto credo che tu abbia avuto modo di seguire con più continuità di me la discussione. E' stata concordata questa linea di azione oppure è iniziativa personale di un utente? I criteri dell'accorpamento dove sono stati discussi? In base a quale fonte? Grazie e ciao. - Beatrix 16:32, 19 gen 2006 (CET)

Rieccomi SuperGac. Allora il problema è che gli antroponimi nascevano già separati in maschile e femminile perché si era deciso di creare voci separate (almeno per i nomi più diffusi) in modo da separare onomastici e personaggi con quel nome. Ora un utente sta facendo la politica dell'accorpamento, in maniera purtroppo anche poco precisa, riportando ad es. i contenuti senza link e infischiandosene di dare una certa unitarietà ai contenuti (vedi ad es. Michele prima del mio ultimo intervento), sulla base di suoi ragionamenti che ritengo non condivisibili. Sono senza dubbio disposta a cambiare il mio parere, ma non senza averne parlato insieme. Ad ogni modo vedrò cosa posso fare per difendere il mio pdv e incrementare il lavoro, pur nella limitatezza del mio tempo. Ciao e grazie ancora. - Beatrix 08:30, 20 gen 2006 (CET)

Nicola Zingarelli

Ciao, ho corretto il nome di Zingarelli compositore per due motivi:

• è il suo nome completo;
• per differenziarlo nel link dallo Zingarelli filologo.

Comunque sono nuovo e sto cercando di imparare. --Andrea Cioffi 18:27, 19 gen 2006 (CET)

Nessun problema ;-) --Andrea Cioffi 18:38, 19 gen 2006 (CET)

Bot

Ciao, Gac!

I've created articles about italian provinces and their capitals in russian wikipedia. Now I want to create interwiki links. You've blocked my ip (83.93.187.115), so I'm wondering, how can I register my bot? Or maybe it is possible to continue without registration, because it is only about one hundred pages left to modify. --Zserghei 23:20, 19 gen 2006 (CET)

You have 3 possibilities:

1. you can register the bot here
2. you can continue without registration from 2 to 6 in the night (European time), otherwise the page of recentchenges became unreadable
3. you can continue without registration any time but leaving 10 minutes each, otherwise the page of recentchenges became unreadable

many thanks, Gac 07:25, 20 gen 2006 (CET)

Vandalismo Brasile

Appena verificato vandalismo alla voce Brasile:

14:08, 20 gen 2006 80.181.47.226 (→Clima) 14:07, 20 gen 2006 80.181.47.226 (→Geografia fisica)

Non posso fare io il rollback, quindi mi permetto di disturbare te in proposito. Ciao. --Piero Montesacro 14:28, 20 gen 2006 (CET)

ho notato che ci ha appena pensato Cruccone. Grazie lo stesso. Ciao --Piero Montesacro 16:02, 20 gen 2006 (CET)

Specchia

Ciao, vedi questo comune? Nella tabella c'è qualcosa che non va (immagine stemma e locazione). -- Ilario (0-0) - ^msg 17:39, 20 gen 2006 (CET)

Le celle della tabella non avevano i bordi. --Snowdog (dimmi) 22:18, 21 gen 2006 (CET)

Lagos, Bachelet e Cile

Dai un'occhiata al bar: ho scritto tutto là --TierrayLibertad 08:03, 22 gen 2006 (CET)

Popolazione

Come mai nella tabella del Comune di Roma la popolazione viene indicata in 3,487 milioni? Mi pare che ci sia un milione di persone di troppo...inoltre tale dato non si accorda con quelli di superficie e densità. Infine non trovo riscontro nella definizione di una fantomatica Area Metrpolitana di 4,3 milioni di persone, quando già nell'introduzione si dice chiaramente che la metropoli è praticamente tutta nei confini comunali.

Copyright

Scusami Gac

Venerdì 20 cm stavo cercando su Wiki notizie sul mio Paese (Paganica - AQ)e allora ho digitato sul form di ricerca il nome Paganica e con mio piacere ho trovato a questo link (www.it.wikipedia/wiki/Paganica)una bella ricostruzione storica sul mio paese con in coda un link a www.paganica.it realizzato da me con molte foto scattate da me. allora ho pensato di migliorare la suddetta pagina inserendo le foto dei singoli monumenti che vi venivano richiamati, ma a un certo punto sono stato bloccato (hai fatto bene) per mancanza di Copyright delle immagini. Ho provato a leggere le istruzioni ma..... cosa devo inserire in questo caso nella pagina di Upload? mi puoi fare un piccolo esempio?

Grazie Gac per quello che fate Fernando

Grazie Gac sei gentilissimo Fernando

Voci di Ottocento

Basilica romanica, Villa Dragonetti De Torres, (l'immagine), Chiesa del Castello, Casa Gotica e Palazzo Ducale Di Costanzo. Wow, mi hai bruciato sul tempo! --Guam->@ 09:59, 23 gen 2006 (CET)

si,si, ho visto la sua pagina di discussione: Volevo scrivergli due righe per spiegare come gestire le immagini, ma ho visto che stà imparando, le immagini però sono ancora senza indicazione di licenza mi pare. --Guam->@ 10:13, 23 gen 2006 (CET)

Burocrate

Caro Burocrate un po' rospo... :)
per favore puoi controllare di aver seguito il punto 4 e il punto 5 delle Wikipedia:Burocrati#Istruzioni_per_il_cambio_di_nome_utente negli ultimi due renameuser? Ciao e grazie, M/ 11:36, 23 gen 2006 (CET)

Problema sui laghi

Ciao, c'è un utente che insiste a mettere i distretti svizzeri accanto alle province italiane nei template sui laghi (vedi Lago Maggiore). Ho fatto rollback, ma poi mi sto chiedendo se sto facendo bene a cancellarli. -- Ilario (0-0) - ^msg 16:06, 23 gen 2006 (CET)

Oki, chiedo a Kanchelskis, vedo che i template dei laghi sono i suoi. Il mio problema sorgeva dal fatto che i distretti svizzeri non corrispondono alle province e sono una divisione amministrativa oggi senza nessun valore. -- Ilario (0-0) - ^msg 10:44, 24 gen 2006 (CET)

lago Maggiore

ciao gac, firma quando lasci un messaggio : non stavo inserendo la provincia del ticino ma il distretto di Locarno, comunque ho capito la filosofia
--Giglio 16:06, 23 gen 2006 (CET)

Schede Anno

Ciao Gac, mi sono accorta che ne abbiamo due: Wikipedia:Modello di voce - Anno e Progetto:Cronologia/Anno. Li ho già segnalati come da unire, ma visto che sei uno dei principali artefici del progetto Cronologia (almeno mi sembra :-) te li segnalo anche personalmente. ary29 17:07, 23 gen 2006 (CET)

Bot

Ciao, Helios89 mi ha detto di rivolgermi a te. Ho una lista di sostantivi in italiano e la loro traduzione in svedese. Se volessi inserirli nel wiktionary utilizzando il bot, come dovrei agire?

Grazie

PS: Se puoi, rispondi sulla discussione del mio utente su wiktionary http://it.wiktionary.org/wiki/Discussioni_utente:Dennis

80.104.14.96 17:19, 23 gen 2006 (CET)

Pagina vuota

Dopo l'ultimo edit di un anonimo alle 21:50, la pagina Legione romana mi appare completamente vuota: c'è solo il titolo, mancano anche tutti i frame dei menu -- @ ^marius 22:21, 23 gen 2006 (CET)

Confermo, vuota anche alle 08:30, su 3 diverse macchine, tutte con IE6 aggiornato con gli ultimi upgrade (XP Pro, XP Home, W2000): colpa di Bill, come al solito ;-) -- @ ^marius 08:34, 24 gen 2006 (CET)

Decurtazione dello stipendio..

Mannaggia! Se non ti leggi la procedura per rinominare gli utenti mi tocca decurtarti lo stipendio..

Frieda (dillo a Ubi) 01:03, 24 gen 2006 (CET)

Ciclidi in vetrina

Dalla mia discussione: Ho votato qui ma non capisco perchè il mio voto non compare qui. Dai una conrtrollata ? --Esculapio 13:36, 24 gen 2006 (CET)

Succede anche a me, Gac, sai dirmi come mai? Aggiungo che molto probabilmente ho pasticciato con le pagine ma non riesco a capire. Grazie mille per il tuo interessamento, --Marrabbio2 13:45, 24 gen 2006 (CET)

Ciclidi -> Cichlidae :-) Gac 13:49, 24 gen 2006 (CET)

Giarratana polemiche

Caro Gac assisto a delle continue falsità su Giarratana, io so per certo che i due Santi sono patroni del comune. Infatti, a voler ricordare dei fatti a noi recenti, il Sindaco Milito Annibale nel 1944 la consacrava unanimamente Patrona festeggiando il terzo centenario del Patrocinio della Madonna della Neve su Giarratana. Poi, nel 1994 il Sindaco . Rivela festeggiava il 350° del Patrocinio e donava una targa in argento con l'Incisione incofondibile del Patrocinio, in entrambe le ricorrenze si scoprivano delle lapidi nella BAsilica di Sant'Antonio. Ora mi chiedo come mai qualcuno vuole disconoscere il fatto che la Madonna sia Patrona insieme con San BArtolo del comune di Giarratana?

unire pagine

scusa se rompo... ma dopo aver fatto Orto_botanico_di_Padova Felix ha giustamente fatto notare che gia' c'era Orto_Botanico_di_Padova.

allora ho unito i testi... ma non so spostare una pagina nell'altra. intanto ho cancellato il doppione.

visto che sei ora in rete.. puoi pensarci tu? grazie --Tonii 16:00, 24 gen 2006 (CET)

come non detto. mentre ti scrivevo esculapio faceva. grazie ancora --Tonii 16:01, 24 gen 2006 (CET)

Riesling

Nessun problema. Ciao --paulatz@ 16:22, 24 gen 2006 (CET)

Comuni Còrsi

Ciao Gac,

ho appena risposto in dettaglio al tuo messaggio in WikiProject/Geografia come da oggetto. Grazie e a presto. --Piero Montesacro 16:25, 24 gen 2006 (CET)

Fatto quanto richiesto (credo) -- vedi in WikiProject/Geografia come da oggetto. Grazie e a presto. --Piero Montesacro 22:36, 24 gen 2006 (CET)

Mi spiace di aver involontariamente creato dei problemi inserendo nomi uguali: avevo usato un test logico di confronto per eliminarli, evidentemente ha fallito. Sarebbe cosa bellissima se si potesse ottenere di avere i nomi in còrso tra parentesi tonde accanto a quelli elencati qui. E' impossibile? Ancora grazie per il tuo aiuto e a presto. --Piero Montesacro 19:26, 25 gen 2006 (CET)

Io posso sempre creare una voce Comuni di Corsica che fornisca quanto richiedevo, non c'e' problema. La mia richiesta di avere una categoria che mostrasse anche i nomi dei comuni in lingua intendeva valorizzare il lavoro che tu ed io abbiamo fatto e che potrebbe in tal modo essere meglio utilizzato anche da altre wiki (francese, corsa, tedesca e inglese sono quelle secondo me più interessate all'argomento). In ogni caso si tratterebbe di cosa secondo me non solo giusta, ma anche buona (pensa al fatto che lo stesso andrebbe fatto "per legge" per i comuni della provincia di Bolzano, per dirne una) e che prima o poi verrà richiesta da altri per ulteriori categorie. Meglio prevenire che curare... ;-) Quanto ai comuni della Corsica, noi ne abbiamo 360 ma ti confermo che sono certo di più (lo dice l'INSEE, mica io), forse sarebbe il caso di avvisare i francesi... --Piero Montesacro 20:22, 25 gen 2006 (CET)

Solo per evitare equivoci (scriversi e conoscersi via Internet ne genera spesso): guarda bene, Gac, "per legge" era tra virgolette e andrebbe era al condizionale a costruire una frase il cui senso voleva essere ipotetico: non avevo la minima intenzione di obbligare te (o altri) a fare alcunché! Il mio era il semplice ragionamento di una persona nuova di Wiki che si confronta con uno come te che ha certamente una visione più completa del progetto. Nessuna polemica o prepotenza da parte mia. Ancora grazie per il tuo aiuto e la tua pazienza. Ciao. --Piero Montesacro 21:21, 25 gen 2006 (CET)

Help

mi serve l'aiuto di un amministratore per mettere a posto questo due cose: uno due. Grazie, --BounceY2K ^>MAIL< 17:43, 24 gen 06

IMPORTANTANTE

caro Gac, volevo sapere perchè hai così modificato Giarratana. La polemica sui Patroni è giusto condurla altrove, tuttavia, è necessario scrivere che i Patroni sono due, La Madonna della Neve e San Bartolomeo. Anzi in merito, stasera ne parlavo con uno storico locale e il parroco del comune, quest'ultimi hanno ribadito l'uguaglianza del patrocinio fra i due santi. In proposito hanno fatto dei riferimenti a dei documenti e a delle bolle. Ritengo quindi di chiudere la discussione e mettere nell'articolo su Giarratana il titolo ai due santi in contesa. Grazie. natanaele.

Gacbot

Forse te l'hanno segnalato o te ne sei già accorto, ma meglio abbundare che deficere.... mi pare che sia partito il bot per fare nuovi REDIRECT ma sta usando una sintassi minuscola errata con risultati non proprio eclatanti :-| Ciaoooo --pil56 15:17, 25 gen 2006 (CET)

Onestamente a me pare di ricordare che sia obbligatorio l'uso di #REDIRECT senza spazi e tutto in maiuscolo, anche come utente "normale", però posso sempre sbagliarmi :-) --pil56 15:25, 25 gen 2006 (CET)

Trinità e Berlusconi. Due pesi e due misure.

Hai ripristinato il messaggio che era discriminatorio dicendo "Di solito cerchiamo di limitare solo gli insulti, gli attacchi personali e gli argomenti chiaramente off topic." Nel messaggio discriminatorio i testimoni vengono classificati come "millantatori o ignoranti" e hai annullato il mio rollback... e poi scopro che tu hai fatto il rollback di questo messaggio dove ci sono più o meno gli stessi aggettivi riferiti ad una componente politica??

Segue link con rollback di GAC [[1]]

Ma in Italia la discriminazione politica non è uguale a quella religiosa? A me sa tanto di due pesi e due misure. --GaGio 15:43, 25 gen 2006 (CET)

Very IMHO

Una teoria politica non è un ideologia. Tanto è che "La repubblica" di Platone è una teoria, ma non un'ideologia. Così come la democrazia, o la monarchia costituzionale. Sono sia ideologie che teorie il comunismo, il fascismo, il teismo, ma non, ad esempio "il principe" di Macchiavelli, teoria ma non ideologia. Non so se la differenza è chiara. Diciamo che Teoria è quello che si studia in scienze politiche o sociofisica, ossia gli aspettti tecnici, mentre l'ideologia si occupa di quelli filosofici. --BW Insultami BWB 09:56, 26 gen 2006 (CET)

la ragione si dà agli asini, quindi hai ragione tu ;) Se si può chiarire meglio la distinzione tra le due, ben venga. Ovvio che la categoria:Teorie politiche potenzialmente ideologiche ma al momento non applicabili verrà creata ASAP --BW Insultami BWB 12:29, 26 gen 2006 (CET)

Aiuto ad un povero nuovo admin!

Aiuto! Mi sono messo per la prima volta a ripulire le cronologie dai copyviol di oltre una settimana fa, e per le voci facili nessun problema. Ho però fatto casino con Aikidō. In pratica ho cancellato e ripristinato due interventi di Kartefour e le tue due di avviso copy, ma l'avviso rimane. Posso rimuoverlo a mano, ma quale sarebbe stata l'azione corretta da compiere in questo caso? Ti ringrazio, Ciao --Guam->@ 10:20, 26 gen 2006 (CET)

ti ringrazio per l'aiuto. Sono certo di avere omesso dal recupero il testo copiato, ma avevo rimosso anche il tuo edit in cui avevi inserito l'avviso di copyviol e non mi è chiaro come mai è rimasto. Ora ricontrollo anche io il testo e tolgo l'avviso. --Guam->@ 11:31, 26 gen 2006 (CET)

Paleo Veneti e Veneti celti

>{{nota disambigua|descrizione=il popolo con lo stesso nome che abitava nella zona del [[Morbihan]], in [[Bretagna]], e che combattè contro le [[Legione romana|legioni romane]] di [[Gaio Giulio Cesare|Cesare]]|titolo=[[Veneti (celti)]]}}

>(disambigua impropria (titolo diverso))

Il nome delle due voci non è identico solo per distinguere i vecchi Veneti (appunto paleo) dai veneti moderni e dai veneti della gallia nonché da una terza popolazione che i Germani chiamavano con lo stesso nome.

questa tripartizione viene dall'ottocento. cfr. Meyers Konversationslexikon

Ciao

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

p.s. ho provato a metterti il link del testo del Meyers ma un filto l'ha bloccato. Puoi comunque trovarlo tramite google.

Chiarello

Ciao Gac, lo chiedo a te perché ho visto l'intervento su Abramo. Leggi il messaggio che gli ho lasciato e gli interventi fatti da lui. Forse sta seguendo la datazione riportata in Bibbia, ma qui significa anche che riconosciamo la Bibbia come "fonte storica" e che 5760 anni fa ci sia stata la creazione di Adamo ed Eva!!! Se così fosse è come se noi aderissimo alla teoria dei creazionisti perché vediamo nella Bibbia una fonte storica certa. Gli storici discutono addirittura se sia esistito Noé, noi azzardiamo addirittura che non solo è esistito ma mettiamo anche la data di nascita e di morte, a me sembra un'affermazione forte! -- Ilario (0-0) - ^msg 14:55, 26 gen 2006 (CET)

L'approccio corretto è come fa la Wikipedia francese fr:Noé_(patriarche) (con tanto di nota ricavabile dal link con l'asterisco). -- Ilario (0-0) - ^msg 15:00, 26 gen 2006 (CET)

Libro dell'inquietudine

E' vero Gac, adesso metto le informazioni sull'immagine. La prossima volta leggerò meglio le istruzioni. Ciao Nuvolavinz

Fonte dati

Non dirmi che sono pignolo e rompiballe, ma nelle tabelle non sarebbe il caso di indicare, per i dati che cambiano facilmente come gli abitanti, anche la fonte (se possibile) oltre che la data? Mau, infatti, ha messo in Italia la fonte ISTAT del 31.12.2004 ma se confronto tale fonte con la tabella (in Napoli) ci sono almeno 8000 abitanti in meno. Se fosse indicata la stessa fonte si potrebbe correggere perché il dato sarebbe sicuramente errato, ma così come si fa a decidere? -- Ilario (0-0) - ^msg 16:50, 26 gen 2006 (CET)

Ciao, ho capito l'errore di lettura dei dati che facevo. Cmq sarebbe il caso di farlo perché chi modifica dovrebbe indicare data e fonte. -- Ilario (0-0) - ^msg 17:04, 26 gen 2006 (CET)

Giorno con categorie

Caro gac,

prima di fare una faticaccia per nulla volevo sottoporti due quesiti. Sto crecando di rendere il 13 ottobre un giorno speciale(prova a vederlo -cronologia compresa-). Sto rimpolpando, facendo controlli incrociati e completando. In "nota ho messo le fonti delle informazioni singole. Nella pagina di discussione ho pensato di includere le fonti generali. sull'inserzione degli estremi biografici di nati e morti (date di nascita di personaggi morti il 13 ottobre e viceversa) spero non ci siano problemi.

Quello che invece mi interessa è l'idea di linkare le professioni alle categorie corrispondenti: "pianista jazz" a [[:categoria:pianisti jazz]]. Il ":" prima di "Categoria" è sufficiente a evitare l'inclusione la voce 13 ottobre nella categoria "pianisti jazz"? mi sembra di si per il momento. Che ne dici dell'idea? A me piace pensare che anche la pura e semplice visione di una scheda giorno possa essere un punto di partenza per navigare dappertutto. - εΔω 12:39, 27 gen 2006 (CET)

Iguana cafè

Ogni tanto mi sfugge la "cancellite"... devo trattenermi dalle tentazioni!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 22:29, 27 gen 2006 (CET)

P.s. C'è l'utente padano che "trolleggia" un po'...

Ciao

Ciao, volevo chiederti 2 cose: 1) Posso copiare pari pari dalla tua pagina utente tutte le indicazioni per i template (es benvenuto,violazioni, vandalismi...)? 2) Domanda stupidissima: Come mai hai cancellato tutto quello che aveva scritto nella sua pagina utente Sfida? Scusa se non sono stata chiara. Ciao --Gj ciao 11:35, 28 gen 2006 (CET)

Grazie

Grazie per le risposte! --Gj ciao 12:20, 28 gen 2006 (CET)

curiosità

se modifico un imagine questa perde i diritti d'autore??????????.Con modificare intendo cabiare colore , cambiare scritte ,aggungere e/o togliere qualcosa.--Angelo Not 12:32, 28 gen 2006 (CET)

Scusa

Scusa, per sbagli prima ho tagliato un pezzo della tua pagina utente. Non ho fatto apposta e adesso ho sistemato. Ciao e scusa ancora --Gj ciao 12:57, 28 gen 2006 (CET)

IP bloccato per calunnia

Purtroppo 213.140.6.125 è un indirizzo IP di uscita della MAN residenziale di Fastweb, fa' un po' te... --M/ 16:54, 28 gen 2006 (CET)

In questi casi è opportuno limitare il blocco al tempo necessario a fermare il vandalo, mai superiore alle 24h. Ciao e grazie, M/ 17:31, 28 gen 2006 (CET)

???

Spiega un po' la cosa dello scorza che mica l'abbiamo capita... --Civvì ^talk 20:36, 28 gen 2006 (CET)

Nono, ho visto dopo la cronologia degli "eventi". Non farei altri commenti, ecco. :-| --Civvì ^talk 20:43, 28 gen 2006 (CET)

13 10

Caro gac,

Ti ho risposto da me. - εΔω 21:09, 28 gen 2006 (CET)

19 agosto

Caro Gac,

nell'articolo sul 19 agosto, l'utente Utente:82.50.107.91 credo si sia fatto un po' di pubblicità (in maniera recidiva) in questa revisione [2]. Siccome sono già stati fatti altri cambiamenti sulla pagina, come è meglio procedere? Si cancella la riga e basta?

Grazie e buon lavoro.

Ciao Gac,

ho tolto io quello che dovrebbe essere un evidente vandalismo in 19 agosto; l'altro intervento dell'anonimo è stato corretto da Shaka. --Twice25 • (disc.) 00:03, 31 gen 2006 (CET)

Sashato

Why is that not possible. I need renameing user Sashato to SashatoBot. I talk to developers and thay tell me that is 100% possible. I rename it on sr, fr, and hr wiki. --Sasa Stefanovic 18:52, 31 gen 2006 (CET)

Ah, sorry Frieda already do that. Best regards. --Sasa Stefanovic 18:54, 31 gen 2006 (CET)

Si dice che la rinomina non è possibile, direi, perché se rinomini un utente A in B, alla fine avrai entrambi (suppongo sia la motivazione). Quanto a sopra, l'ho fatto, ma evidentemente mi sono dimenticata di segnarlo. Sorry!

Frieda (dillo a Ubi) 21:57, 31 gen 2006 (CET)

Wikipedia:Recentchanges/Richieste

Recentemente ho incontrato vari e solerti wikipediani che non vedono l'ora di cancellare i link blu dalla pagina, però, come ho già detto anche a Shaka per esempio, se sulla pagina c'è la scritta se un articolo è stato scritto (link blu), lo puoi cancellare dopo aver controllato che non sia segnalato come violazione di copyright, non sia un vandalismo e non sia talmente insufficiente (meno di uno stub) da non soddisfare minimamente la richiesta o va cancellata o va rispettata con un controllino sulla voce prima di cancellarla :-) (Il caso che ti "imputo" è Occultazione (astronomia)). L'ho rimesso al suo posto nell'elenco :-) Ciaoooooooooooo --pil56 00:04, 1 feb 2006 (CET)

Per la cronaca io sono pienamente d'accordo con te che quella pagina così come è non va molto bene e avevo provato anche a fare delle proposte in pagina di discussione, ma senza un particolare seguito. Spero tu non te la sia presa, l'osservazione l'ho fatta solo partendo da un mio principio che se delle indicazioni ci sono vanno seguite fino a quando non si chiede di modificarle e lo si ottiene. :-) Buona giornata --pil56 09:57, 1 feb 2006 (CET)

intervento in template

caro gac, domandina: nei template "marzo" "aprile" ecc. la sequenza dei giorni della settimana è Lu Ma Me Gi ve Do Sa...?!?! E' uno scherzo del software, ho il PC in panne o occorre un intervento chirurgico? Io prudentemente non oso metter mano per paura di far macelli.

ciao - εΔω 16:51, 1 feb 2006 (CET)

Già fatto? Ma sei un jet!

Rollback a Piedigrotta?

Caro Gac... ma... mi hai rollbackato a Piedigrotta? Why? ( un link) --Retaggio (msg) 13:32, 2 feb 2006 (CET)

Ahhhh... mi pareva... ;-) Thanks, bye. --Retaggio (msg) 13:33, 2 feb 2006 (CET)

Template Corretti

Ciao,

mi sono permesso di correggere i seguenti template, che recavano la dicitura preCeDessore in luogo di preDeCessore:

• http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Imperatori_Francesi
• http://it.wikipedia.org/wiki/Template:PresidenteRepubblicaFrancese

Giusto per informazione... :-) --Piero Montesacro 01:18, 3 feb 2006 (CET)

Robotica spaziale

Ciao, ho visto che ne hai fatto un redirect a Robotica. Avevo preso in considerazione anch'io questa possibilità, prima di proporlo per la cancellazione, ma non l'ho fatto per non creare un link autoreferenziale. Che ne pensi? Grazie, Luisa 10:54, 3 feb 2006 (CET)

Gac se avessi saputo che la tua soluzione per rimediare ai loop consiste nell'eliminare i link rossi mi sarei ben guardato da indicarti il problema. In questi casi io ho sempre visto che si fa a meno di fare il redirect dopo tutto la voce parla di robotica in generale mica della robotica spaziale ti pare? Non capisco perchè vuoi levarmi i link rossi che invogliano la gente a scrivere articoli, si puo' dire che ho scritto quel paragrafetto proprio per evere un elenchino di apllicazioni della robotica, ma se mi levi i link mandi a benedire quello che ho fatto--ConteZer0 15:56, 3 feb 2006 (CET)

Template con numero variabile di parametri

Ciao Gac, mi ha mandato da te Alec: mi ha dato il tuo nome come uno dei guru di Mediawiki. La mia domanda è questa: è possibile in qualche modo fare dei template il cui numero di parametri sia determinato da un altro parametro del template stesso? Ho cercato sui vari aiuti dei template (anche su meta), ma non sono riuscito a uscirne.

Per chiarire, ti faccio un esempio semplice (che non è proprio quello per cui lo voglio applicare, ma in effetti potrebbe servire anche per quello):

{{infobox risultati elezioni
 |npartiti   = 3
 |partito1   = Democrazia Cristiana
 |pcpartito1 = 45
 |partito2   = Partito Comunista Italiano
 |pcpartito2 = 35
 |partito3   = Partito Liberale Italiano
 |pcpartito3 = 20
}}

Risultato:

elezioni

Democrazia Cristiana	45%
Partito Comunista Italiano	35%
Partito Liberale Italiano	20%

Se ne sai qualcosa, te ne sarò eternamente grato! :-) Ciao, --Jivemind 15:03, 3 feb 2006 (CET)

Ciao, "guru" non è assolutamente una presa per i fondelli, anzi... Mai mi permetterei, col mio mese scarso di Wikipedia (e già a rompere le scatole su questioni di magia nera, dirai tu? Eh, ognuno si diverte come può). Ti ringrazio per la tua risposta, che purtroppo un pò mi abbatte (in fondo sarebbe una struttura utile, secondo me). Ravanando in giro ho trovato però meta:Template:Foreach che sembra andare nella direzione giusta... Mi metterò a studiare! Ciao, --Jivemind 17:01, 3 feb 2006 (CET)

Primina

Non condivido, come avevo già scritto, la decisione di interrompere il voto perché comunque tutti coloro che avevano motivato il voto lo avevano fatto prospettando un'integrazione non ritenendola da enciclopedia come voce a sé stante. In tal senso si era espresso anche Rdocb che aveva riscritto la voce (il contributo di Dacxjo si è limitato a sostituire tre maiuscole con altrettante minuscole). Comunque, non ho voglia di edit war e l'ho riproposta ex novo, anche se credo che decisioni come la tua complichino inutilmente la vita dei wikipediani --TierrayLibertad 10:11, 5 feb 2006 (CET)

Informazione

ma non c'è un pdf tipo con tutte le istruzioni? scusa per il disturbo

Immagine:Nitromannite.jpg

se hai un attimo, mettici una licenza :-) . --RED DEVIL 666 15:26, 5 feb 2006 (CET)

Img

Ciao Gac/Archivio5,
vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Monte-Rosa.jpg che hai caricato, non contiene alcuna indicazione sulla sua provenienza e sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti essere così gentile da precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita? Prendi in considerazione l'eventualità di caricare future immagini su Wikimedia Commons.
Grazie,

Frieda (dillo a Ubi) 15:29, 5 feb 2006 (CET)

Grazie :-) (anche per dell'Utri). baci,

Frieda (dillo a Ubi) 20:39, 5 feb 2006 (CET)

edit war

volevo segnalarti che la pagina Tron (hacker) si trova invischiata in una edit war fin da quando l'ho creata, poche settimana fa. L'edit riguarda il nome reale di Tron, tolto da alcuni e ripristinato da altri. --Lo'oris - ロホリス 16:28, 5 feb 2006 (CET)

External links

Thank you for your contribution to Yokohama Kaidashi Kikou. Please do not link to sites that illegally distribute someone else's work, such as mangaproject.ru, cafealpha.org, misago.org and mangaproject.ru. For more information see Aiuto:Copyright. Thank you. --163.139.215.193 16:30, 5 feb 2006 (CET)

Ciao, a questo avevo rollbaccato la cancellazione dei link, che avevo anche aperto, ma non saprei se siano siti che davvero violano copyright (non capisco il russo e non conosco l'argomento - in più su ggl non ho trovato questioni in tema). Non sapendo cosa dire, nel senso che potrebbe essere tanto uno che li leva senza interesse come uno che abbia interesse a farlo, io li ho lasciati (per quanto di poca presunta utilità - visto anche che il russo non è lingua diffusa da noi). Certo, se io dovessi mai fare una cosa simile sulla wiki giapponese (l'utente viene dal giappone) per genuino amor di Progetto, magari metterei una firma, o una parola di spiegazione, non mi permetterei certo una cazziata. Qualcosa non mi suona, quindi... teniamo d'occhio ;-) - Sn.txt 00:26, 6 feb 2006 (CET)

Ani DiFranco

Innanzitutto: ma come fate ad essere così veloci?? Complimenti... Cmq, non ritengo corretto che l'articolo sia Angela DiFranco, il suo nome è Ani e lo è in tutte le wikipedie straniere... Me lo rimetteresti a posto (io non sono capace) grazie, --Heartpox 16:51, 5 feb 2006 (CET)

Ani DiFranco 2

è vero che non dobbiamo prendere come oro colato quello che fanno le altre wiki, ma in questo caso il nome della cantante è Ani DiFranco, e non Angela!! Come tanti artisti ha un nome originale e un nome d'arte... Scusa, è come se in wikipedia l'articolo del cantante degli U2 fosse Paul David Hewson, o Sting fosse Gordon Matthew Sumner... e ci sono mille altri esempi. Insomma Ani è Ani, non Angela! --Heartpox 17:05, 5 feb 2006 (CET)

Copyright immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Gac, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Parlamento-Europeo.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Kal-El☺^{qui post!} 17:19, 5 feb 2006 (CET)

Come non detto mi era sfuggito il riferimento alla en.wiki. Inserito io. Scusa l'inutile disturbo. --Kal-El☺^{qui post!} 17:27, 5 feb 2006 (CET)

Re: Fantsamini

Nella maggior parte dei casi osservati gli utenti Tao, Pio, Wyx e Ur condividono gli stessi IP su più interventi eseguiti a distanze di qualche ora o mezz'ora. Ciao. --Paginazero - Ø 17:58, 5 feb 2006 (CET)

Cancellazioni

Non dubito che tu abbia una concezione delle cancellazioni simile alla mia (anche se con una soglia sicuramente diversa), credo però che ci siano una serie di nostri comportamenti (mi ci metto anche io nel mucchio) come ad esempio il tuo messaggio che a) rischiano di dare un'impressione sbagliata ai nuovi utenti e, soprattutto, b) invece di calmare gli animi li esasperano. Mi scriveva poco fa Pap3rinik che è stufo di vedere la gente che si divide in partiti (cancellatori vs. salvatori) invece di affrontare i problemi che non solo rimangono insoluti ma si aggravano. Sono assolutamente d'accordo con lui e mi riprometto, visto che sono impulsivo, di contare fino a 10 prima di premere il tasto modifica e di nuovo fino a 10 prima di premere "salva la pagina". Credo che non siano in tanti (mi vengono in mente Al Pereira e MM ma ce ne sono sicuramente altri) che riescono a sostenere delle loro posizioni coerentemente senza farsi trascinare nella rissa. IMHO bisognerebbe aprire una bella pagina per confrontarci su come vorremmo che fosse wiki, sui problemi che ci sono e, successivamente, sul modo di risolverli. Credo servirebbe anche a chiarire che Contezero e Gatto Nero (solo per citare due dei più infiammabili) hanno molti più punti di contatto che che di contrasto --TierrayLibertad 19:29, 5 feb 2006 (CET)

Pifferaio

Ciao Gac/Archivio5,
vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Piffero.jpg che hai caricato, non contiene alcuna indicazione sulla sua provenienza e sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti essere così gentile da precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita? Prendi in considerazione l'eventualità di caricare future immagini su Wikimedia Commons.
Grazie,

Frieda (dillo a Ubi) 23:15, 5 feb 2006 (CET)

Dal Conte

Non so se quello con il 70% di edit su pagine da cancellare sono io, cmq in generale meglio passare il proprio tempo su pagine da cancellare che passarlo come fai tu a controllare quello che fanno gli altri. P.S. Solo il 70% ma sei sicuro? credevo che fosse almeno il 99%--ConteZer0 10:56, 6 feb 2006 (CET)

Tanto Par Ridare

Volevo sapere come mai è stata tolta la pagina che avevo fatto sul gruppo di cabaret. Non mi pare faccia parte della categoria non consentita (spam o pubblicità). Capisco perfettamente che non è una cosa da Zelig, ma neppure una cosettina da poco. E' possibile contattarti via e-mail o in qualche altro sistema tipo msn o irc per spiegarti meglio? Grazie. --Atigra 10:54, 6 feb 2006 (CET)

Tron (hacker)

Please don't remove Tron's real name, since it makes the article POV. IAAL is a 'legal threat' troll. Since legal threats against wikipedia are not accepted, he should be banned, as has been done for example in German wikipedia. All articles (including the German one) mention Tron's name. So don't let you fool by IAAL. --88.134.84.235 17:46, 6 feb 2006 (CET)

Foibe

Ciao Guido, che ne pensi se tolgo il blocco? Ci sono Pio e Rdobc che stanno lavorando sugli articoli dell'Istria e della Dalmazia in maniera NPOV e mi sembrano ottimi anche per controllare questo. - Ilario (0-0) - ^msg 19:39, 6 feb 2006 (CET)

Cancellazione semplificata

Ciao Gac, ho un dubbietto riguardo la tua modifica: e se qualcuno modifica la pagina facendone un "ottimo" articolo? Come hai fatto tu bisogna comunque passare per la pagina da cancellare... Come se ne esce? Bye. --Retaggio (msg) 22:21, 6 feb 2006 (CET)

Io direi: chiunque può farla passare nelle cancellazioni classiche, ma se la vuoi proprio "salvare" (la voce) hai bisogno di un altro parere... --Retaggio (msg) 22:36, 6 feb 2006 (CET)

Brevillimamente: sono contento che la pagina è partita. Sta andando benissimo. Mi viene solo in mente che si potrebbe risultare più chiaro nella motivazione aggiungere (o sostituire) definizione da dizionario o Wikipedia non è un dizionario, rispetto a tautologico, ma forse è questione di gusti. Il commento su Bosco Atro non aveva alcun risvolto polemico, so che forse così sembrava, ma non sapevo come dirlo meglio. Grazie dei link, mi sono utili (e spero scrivere la voce prima dell'anno prossimo ^____^). Buona notte. Amon(☎telefono-casa...) 23:21, 6 feb 2006 (CET)

Nuove cancellazioni

Ciao Gac, ho seguito con un po' di distacco l'avvio delle cancellazioni semplificate perché mi sembrava che i toni si stessero scaldando in modo irragionevole. Ho notato che nella prima infornata, probabilmente a causa della novità, non sono stati avvisati gli utenti registrati autori delle voci (Utente:Nikimast85 per Soddisfazione, Utente:Lucrom per Santa Giustina in Padova). Nella discussione si era invece detto che si sarebbero mantenute le stesse garanzie formali della cancellazione "classica". Non so se sia trattato di una dimenticanza o del cambio di procedura, ma ho preferito avvisarti direttamente per evitare possibili polemiche (le cancellazioni non ne sono mai immuni) :-) Buon lavoro, Lp (00:15, 7 feb 2006 (CET))

Mi spiace, ma per provare l'ebbrezza del 'niubbo' ormai non ti basta nemmeno un sockpuppet, devi almeno sviluppare una personalità multipla :-). Intanto vediamo come si sviluppa questa innovazione... mi aspetto che ci voglia un po' per "prendere le misure" su quello che si può cancellare senza obiezioni significative, ma a regime dovrebbe essere uno strumento utile. Lp (11:47, 7 feb 2006 (CET))

licenza immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Gac, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Sherpa.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog (dimmi) 00:58, 7 feb 2006 (CET)

Luigi Berlusconi

Ottima idea. Anche se non è il primo caso e i pericoli non mi paiono così grandi. Cmq ora devo fare un paio di telefonate e fra un quarto d'ora provvedo --TierrayLibertad 09:12, 7 feb 2006 (CET)

wikicartografi: mia risponsta in ritardo

scusami tanto del ritardo nel risponderti :-( Tomi 10:36, 7 feb 2006 (CET)

Reggio Calabria

Scusa Gac, ma leggi un po' qui: non ho seguito l'inserimento dei comuni italiani (non c'ero ancora.... ;) ), ma non si era deciso per Reggio di Calabria? Cia! - Alec 14:14, 7 feb 2006 (CET)

Spiazzi di Gromo II (ancora sulle frazioni)

Tempo fa avevo chiesto un tuo parere, purtroppo è finito in archivio senza risposta. Ti ripropongo la domanda: com'è finita la questione frazioni? Mi riferisco alla voce Gromo ed in particolare alla frazione Spiazzi di Gromo.

Avevo creato Spiazzi di Gromo come redirect alla voce Gromo (dato che la voce nuova non era al tempo prevista), ma era stato cancellato.

Come siamo messi ora? Qual'è la politica attuale sulle frazioni?

Ti faccio notare che della voce Gromo la maggior parte (circa l'80%) tratta di Spiazzi.

Ciao! --yoruno ^svanisci 15:31, 7 feb 2006 (CET)

Posso quindi procedere alla creazione di un link di nome Spiazzi di Gromo che punti a Gromo, oppure passo direttamente allo spostamente della parte riguardante Spiazzi in una nuova voce? :-) --yoruno ^svanisci 22:24, 7 feb 2006 (CET)

Perfect, passo a spostare ;) --yoruno ^svanisci 22:27, 7 feb 2006 (CET)

Grazie

Grazie dell'aiuto. Se serve qualche traduzione di geografia fammelo sapere e vedrò di provvedere. Ciao. Freddyballo

Progetto fiumi

Ciao, leggendo l'articolo sul mio fiume e spulciando ho visto che questo progetto ha ancora il link rosso, quindi mi rivolgo a te, sperando di aver trovato il posto giusto ;) Chi si è occupato delle tabelle per i fiumi? Se sei tu ho un quesito: la riga Paesi attraversati si riferisce agli stati? Probabilmente sì, sebbene per noi italiani sembri poco utile come indicazione, nel caso dei nostri fiumiciattoli. In questo caso forse è meglio modificare Paesi in Stati, che dici? (lavoro per il tuo bot?) Inoltre ci sarà da modificare anche il commento posto a mo di istruzione. Se poi hai voglia mi piacerebbe trovare un articolo su un fiume che possa servire da modello quanto a titoli e disposizione dei paragrafi. Grazie. Amon(☎telefono-casa...) 00:03, 8 feb 2006 (CET)