Wikipedia:Vaglio/Archivio/Febbraio 2007

Voci il cui vaglio è iniziato tra l'1 e il 28 febbraio 2007.

1 febbraio

Zona Safari

Voce esaustiva e completa su un luogo immaginario. Trattata sia dal punto di vista del videogioco che dal punto di vista dell'anime --TØØTheLinkKiller 19:33, 1 feb 2007 (CET)

Revisori

1. --valepert 19:36, 1 feb 2007 (CET)
2. Mi tocca :P Filnik^Mail 14:52, 2 feb 2007 (CET)

Suggerimenti

• I titoli dei videogiochi non andrebbero messi in corsivo?--Trixt 03:34, 2 feb 2007 (CET)
  • mi sfugge il motivo... non credo esista una convenzione particolare... quando si cita un film in un'altra voce si scrive in corsivo? --valepert 13:41, 2 feb 2007 (CET)
    • ho sbagliato io... provvedo a correggere. --valepert 22:12, 2 feb 2007 (CET)
• Altri invece non sono presenti ma vengono tuttavia mostrati nel flashback del Professor Oak <-- quale flashback? Forse sarebbe meglio chiarire (valepert è al momento away... e io non ne ho mai sentito parlare.) Filnik^Mail 18:44, 3 feb 2007 (CET)
  • hai mai visto "La Leggenda di Dratini"? (temo che primo o poi dovrò unire tutte le informazioni sparse qua e là in una unica voce) --valepert 20:37, 3 feb 2007 (CET)
    • Io non l'ho vista ma non penso che l'abbiano vista tutti quindi direi che è comunque meglio chiarire. Filnik^Mail 20:41, 3 feb 2007 (CET)
    • Penso che eventuali approfondimenti sul flashback di Oak (quando avviene e cosa mostra allo spettatore dell'anime) vadano trattati nella voce sul singolo episodio (che probabilmente inizierò domani), se non altro per evitare inutili digressioni "spoiler" (anche se qualche accenno alla trama dell'episodio c'è, ma non molto esplicito) --valepert 20:49, 3 feb 2007 (CET)
      • Se metti il link ad una voce sull'episodio sarebbe perfetto :) (non avendolo visto non ti posso aiutare...) Filnik^Mail 20:59, 3 feb 2007 (CET)
        • al momento non esiste quindi sarebbe solo un inutile link rosso nella voce :P --valepert 21:55, 3 feb 2007 (CET)
          • Lol, ok :) Filnik^Mail 22:00, 3 feb 2007 (CET)
            • ora non più :P --valepert 23:05, 3 feb 2007 (CET)
• e I seguenti Pokémon sono presenti in tutti i titoli (tra parentesi è indicata la cartuccia da inserire nello slot per far apparire il Pokémon): Io non trovo cartucce scritte da nessuna parte. Filnik^Mail 18:44, 3 feb 2007 (CET) P.S. Ho finito di leggere tutta la voce, per il resto mi pare ok
  • leggi cosa c'è scritto vicino ad Arbok ;-) --valepert 20:37, 3 feb 2007 (CET)

Mi era sfuggito... :) Filnik^Mail 20:41, 3 feb 2007 (CET)

5 febbraio

Aratura

Ho preso in mano questa voce poco tempo fa per correggere alcune inesattezze, dopo di che l'ho ampliata e inserito delle tavole illustrative. Mi sembra venuta bene, ma prima di proporla per la vetrina vorrei sapere se ci sono margini di miglioramento. Faccio presente che la voce s'inserisce in un insieme di articoli correlati sull'argomento che entro una decina di giorni dovrei portare ad un buon livello di completezza (alcuni sono ancora degli stub) --Furriadroxiu 00:26, 5 feb 2007 (CET)

Revisori

1. Furriadroxiu

Suggerimenti

1. ampliare la sezione inziale e/o spostare subito dopo l'indice la sezione "Scopi dell'aratura" --ChemicalBit - scrivimi 00:26, 11 feb 2007 (CET)

   Ho ampliato leggermente l'incipit e spostato come consigliato la sezione "Scopi". Per mantenere una continuità della trattazione tecnica ho spostato alla fine i cenni storici. L'idea di mettere gli scopi dopo gli aspetti concettuali era quello di far capire meglio il modo in cui si espletano le finalità, ma credo che tutto sommato sia più interessante sapere da subito a cosa serve l'aratura. Per il momento grazie! --Furriadroxiu 02:44, 11 feb 2007 (CET)

   L'altra posisbilità era -come scrivevo- ampliare n po' l'incipit in modo che il lettore "profano" sapesse di cosa si parli fin dall'inzio, e non avessere quindi "urgenza" di leggere la sezione sugli scopi
   Ho ampliato un po' (molto poco, non me ne intendo) l'incpit, se qualcun altro voesse ampliarlo ulteriormente ... --ChemicalBit - scrivimi 11:12, 11 feb 2007 (CET)

   Grazie, penso che ora la dimensione dell'incipit sia sufficiente. Personalmente ritengo che non debba rispondere a requisiti di estrema sintesi (oltre essere esaustivo, naturalmente). Ho fatto dei ritocchi ai wikilink che hai messo per eliminare tutti i link rossi e per ottimizzarne la finalità: (1) ho creato la voce versoio, il cui link rosso stonava a fianco del vomere. (2) sto sviluppando la voce Proprietà fisiche del terreno che dovrebbe fornire informazioni in merito al wikilink "ambiente fisico". (3) ho corretto il link "agraria" in modo che porti alla voce agricoltura, secondo me più attinente allo scopo. (4) ho rimosso il link dalla parola "strumento", a mio parere ha un significato troppo generico per potersi rivelare utile, è più una voce da dizionario che da enciclopedia a meno che non si voglia realizzare una trattazione filosofica del concetto di strumento. Insomma, penso che sia fuori luogo. (5) Idem per "rovesciamento". D'altra parte il significato del "rovesciamento" nel caso specifico è trattato in modo più che esauriente all'interno della stessa voce, il rimando ad una voce enciclopedica generica non avrebbe uno scopo di approfondimento e sarebbe più dispersivo. --Furriadroxiu 19:49, 11 feb 2007 (CET)

   Bene!--ChemicalBit - scrivimi 21:49, 11 feb 2007 (CET)

2. ...

W.A.S.P.

Voce necessitante di modifiche e aiuti ma con ottime prospettive --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 17:19, 5 feb 2007 (CET)

In questo momento credo possa valere anche la vetrina. --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 13:13, 10 feb 2007 (CET)

Se qualcuno desidera aiutare nelle ultime correzzioni vada qui. Grazie --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 10:57, 17 feb 2007 (CET)

Revisori

1. --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 17:19, 5 feb 2007 (CET)
2. --X-Samurai 19:23, 8 feb 2007 (CET)

Suggerimenti

1. industrial metal?!?! --X-Samurai 17:58, 8 feb 2007 (CET)

Non l'ho messo io...anche a me sembra scorretto..se ne può parlare nelle discussioni del progetto....(?)--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 18:20, 8 feb 2007 (CET)

se siamo da'ccordo togliamolo pure no? --X-Samurai 18:36, 8 feb 2007 (CET)

Ok elimino--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 19:36, 8 feb 2007 (CET)

1. rivedere le traduzioni delle citazioni (in particolare quella dell'Electric Tour). --Superchilum^(scrivimi) 18:05, 15 feb 2007 (CET)

I was in great pain, but I guess thats showbiz = Io provai un gran dolore, ma io suppongo ...?? Qualcuno sa tradurre????--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 21:51, 15 feb 2007 (CET)

8 febbraio

Alatri

Io credo che a questo punto la pagina sia molto ben fatta, piena di link interessanti e esteticamente adeguata--fabio 08:56, 8 feb 2007 (CET)

Revisori

1. Secondo me va bene (vedi sopra)--fabio 08:56, 8 feb 2007 (CET)
2. In veste di contributore instancabile (si fa per dire) della voce, non posso esimermi dal partecipare! ringrazio Fabio per aver apprezzato il mio lavoro (che poi è anche il suo!) Luca P 14:02, 8 feb 2007 (CET)
3. Molto completa come voce, sono d'accordo --NicFer 16:10, 8 feb 2007 (CET)

Suggerimenti

• La voce non è male ma necessita di un po' di lavoro. Ecco alcune mie proposte:
  • nei paragrafi I rioni del centro e Le contrade prima degli elenchi spiegare cosa sono e se hanno eventualmente una tradizione storica, per quelli più importanti una breve descrizione
  • anche se esiste una voce apposita riportare comunque nel paragrafo Storia una versione più breve e sintetica
  • dei piatti tipici in Gastronomia riportare la descrizione ed altre informazioni, la ricetta la metterei su Wikibooks (ovviamente segnalandolo nella voce)
  • mettere la lista di proverbi in Wikiquote
  • fare un paragrafo Economia
  • fare un paragrafo istruzione: scuole, istituti, eventuali musei
  • espandere il paragrafo Scavi archeologici presso Monte Lungo (attualmente vi è solo il titolo)

--Dani 7C3 (parla) 19:39, 8 feb 2007 (CET)

Rispondo:

• Paragrafo economia: ora c'è! (per mano di Fabio).
• Rioni e contrade: sullo spiegare cosa sono, non c'è moltissimo da spiegare in realtà, le contrade è un altro modo per dire frazioni, è giusto però scrivere qualcosa in più sulle più importanti; sui rioni in effetti c'è un aspetto storico da sviluppare.
• Istruzione: io lo farei come sottoparagrafo di Cultura... (anche se il progetto comuni non lo prevederebbe!) in ogni caso ok per le scuole, ma i musei li metterei nei luoghi d'interesse, tanto più che le sedi stesse sono già presenti lì (palazzo Gottifredo: Museo civico, ex-convento di san Francesco: il Chiostro)
• proverbi in Wikiquote: ok!
• Ricette in Wikibooks: non conosco bene il progetto, ma vedrò... ci vanno anche testi di questo tipo? P.S. in realtà le ricette sono ampiamente presenti anche qui su Wikipedia, con proprie voci, credo quindi che si possano fare delle voci apposite.
• Sintesi Storia e Scavi archeologici presso Monte Lungo: ok!

Luca P - dimmi tutto 02:02, 9 feb 2007 (CET)

Per le ricette: su Wikibooks ho trovato questa categoria in cui penso possano starci bene le ricette della voce.--Dani 7C3 (parla) 22:13, 14 feb 2007 (CET)

Avevo dato un'occhiata e in effetti lì si possono mettere. Nulla vieta, tuttavia, di averle anche qui su Wikipedia, magari in una voce più generale sulla cucina ciociara (ancora tutta da fare). Luca P - dimmi tutto 01:20, 15 feb 2007 (CET)

11 febbraio

Massacro della Columbine High School

Penso che la pagina sia giunta ad un buon livello, ma qualcosa da migliorare c'è sempre. Ditemi voi. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 01:22, 11 feb 2007 (CET)

La voce ha già subito un vaglio, ma non è stata accettata in vetrina. Vediamo di farla arrivare in vetrina dopo questo vaglio. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 13:57, 7 mar 2007 (CET)

Revisori

1. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 17:01, 14 feb 2007 (CET)
2. Ho fatto finito la revisione grammaticale (sono arrivato qui*)--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 16:24, 14 feb 2007 (CET)

Suggerimenti

1. Che bisogno c'è di una voce a parte per la lista delle vittime? Non si può integrare qui? --Cotton ^{Segnali di fumo} 09:31, 11 feb 2007 (CET)
2. Bisogna fare una revisione grammaticale...se non hai fretta ci penso io quando ho un po' di tempo libero (se no fai pure) --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 22:08, 13 feb 2007 (CET)
3. Mi sono appena iscritto, vedo che avete ricostruito tutto molto bene; mancano alcuni particolari pre- 4/20; vediamo cosa si può fare. Ho apportato una correzione sulla figura di Robyn, che era un'amica, non un amico e il cui rapporto con Dylan era abbastanza stretto. Per completare l'analisi, si potrebbero fare dei cenni particolari sui video *Hitmen for hire*, *Rampart range* e sulla lettera (peraltro di dubbia legittimità) con cui Eric faceva filtrare i propositi di suicidio e "spiegava", se così si può dire, il suo folle gesto. Inoltre direi di sfatare alcuni miti, come l'ispirazione (non) ricevuta da presunti cd di Marilyn Manson o il fatto che i due shooters fossero guidati da un qualche criterio (razziale/religioso) nella loro azione di odio indiscriminato. Indubbiamente, uno dei più gravi e tragici episodi della storia recente americana. Effe82
4. * Correzzione fino al paragrafo "Il massacro della biblioteca". Chi altro si occupa della voce?? --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 16:24, 14 feb 2007 (CET) Ho notato ora che ci penso che ci sono un po' troppi link rossi..bisogna crearli se la si vuole portare in vetrina--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 16:30, 14 feb 2007 (CET)
5. No sbagliare non sbagli..però una voce completa prende di certo più voti ed entra più facilmente. Comunque ora continuerò la revisione, tu però inserisciti tra i revisori, la gran parte del lavoro l'hai fatta tu...--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 16:49, 14 feb 2007 (CET)

Risposte ai suggerimenti

1. La pagina è già pesante così in termini di kb, perciò ho pensato di fare così. Se mi dite che può essere ancora più pesante integro tutto qui, non c'è problema. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 10:36, 11 feb 2007 (CET)
2. Si si fai pure se hai voglia ;) --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 14:43, 14 feb 2007 (CET)
3. Tutte le cose che sai in più sei liberissimo di scriverle, visto che più è completa meglio è. I presunti motivi anche se non sono veri sono comunque da mettere perchè i media hanno parlato di quelli, anche se comunque a lato si può scrivere che non è mai stata verificata il loro legame con i due ragazzi. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 14:43, 14 feb 2007 (CET) P.S. Visto che sei un nuovo iscritto e probabilmente non lo sai, firmati copiando questo "--~~~~" alla fine di un tuo messaggio ;)
4. Grazie mille HeavyMezza per il bel lavoro che stai facendo. Ho tradotto la voce dall'inglese e a volte non sono stato molto a badare la resa in italiano, "mea culpa", per fortuna che hai messo a posto molto. Per i link rossi, alla voce Wikipedia:Criteri_per_una_voce_da_vetrina non vedo nulla che dice che una pagina con troppi link rossi non può entrare in vetrina, sbaglio? --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 16:46, 14 feb 2007 (CET)
5. Ok, mi sono aggiunto. Per i link rossi vedrò che fare. Grazie ancora di tutto ;) --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 17:03, 14 feb 2007 (CET)

Nuovi suggeriemnti

Suggeriemnti dopo la bnuova apertura del vaglio

1. Migliorare la forma in italiano (bella prosa). Vedi miei sugerimenti in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Massacro della Columbine High School --ChemicalBit - scrivimi 10:41, 8 mar 2007 (CET)

   Ora che siamo nel vaglio, parlare in generale non ha più senso. Se hai dei suggerimenti da dare per scrivere in bella prosa dilli qui, perché a me la voce sembra scritta bene e non saprei cosa correggere. Ripeto che in tre utenti abbiamo riguardato l'intera voce per scriverla in maniera chiara, e se c'è qualcosa da dire sei pregato di dirlo senza rimanere vago. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 14:15, 8 mar 2007 (CET)

2. La voce ha una descizione abbastanza particolareggiata di cosa è succeso prima della strage (l'arresto, ecc.) , ma è molto più scarna la parte relativa a cos'è successo dopo la strage. Ad es. vi sono state crtitiche discusisoni / polmiche proprio sul rapporto tra il precedente arresto e la strage? Andrebbe approfondito maggiormente, altrimenti non si capsice molto, e la voce risulta bilanciata, perché vi è tutta quelal parte introduttiva. --ChemicalBit - scrivimi 10:41, 8 mar 2007 (CET)

   Per ulteriori informazioni vedrò di cercare qualcosa. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 14:15, 8 mar 2007 (CET)

Dal tramonto all'alba

Autosegnalazione. La voce non era per poco uno stub: l'ho recuperata, inserendo una trama dettagliata, critiche al film, informazioni sulla sceneggiatura, sul cast, sulla regia, gli slogan, la colonna sonora, curiosità, e riferimenti ad altre pellicole, ovviamente tutto documentato con una buona sfilza di note ed una bibliografia. Tutti i link presenti sono blu, credo fattore molto importante.. ora passo la parola ai revisori ed ad eventuali utenti che avranno da ridire qualcosa. --||| El | Tarantiniese ||| 14:57, 11 feb 2007 (CET)

Revisori

1. Centrifuga

Suggerimenti

1. Ho fatto delle piccolissime correzzioni. Mi sembra un'ottima voce.--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 17:13, 11 feb 2007 (CET)
2. Un dubbio su un'espressione... nella sezione Produzione>Sceneggiatura è scritto Giunto a questo punto, la storia sarebbe proseguita in maniera "stereotipata"? Tarantino decise invece di introdurre una tematica horror che ricordasse... Quel punto interrogativo suona strano. E' un refuso?--Centrifuga 20:30, 13 feb 2007 (CET) Chiarito! --Centrifuga 15:57, 14 feb 2007 (CET)
3. Non l'ho letta ancora tutta, ma mi sembra che in alcuni punti la scrittura sia poco fluida e alcune frasi andrebbero rielaborate.--Centrifuga 20:59, 13 feb 2007 (CET) Fatto. --Centrifuga 15:57, 14 feb 2007 (CET)

Collaborazione

1. Non ho proprio tempo per revisionare la pagina, ma ho letto un pò a saltare e ti faccio i miei complimenti. Ho notato comunque che sulla relativa pagina della wikipedia inglese sono presenti ulteriori informazioni, che mi sto preoccupando di tradurre: i Trivia li ho aggiunti e conto di fare lo stesso con le uccisioni, ma per la sezione dedicata ai vampiri mi ci vorrà un pò. (Altro lavoro extra per Centrifuga!:D) --Jodido 11:58, 18 mar 2007 (CET)

Guerra dei cent'anni

Autosegnalazione: io e Federico di Svevia abbiamo lavorato a questa voce per più di un mese, trasformandola da uno stub ad una voce completa. Quindi, richiedo il vaglio per migliorarla ulteriormente. Passo la parola a voi. --Davide21^{casella postale} 17:36, 11 feb 2007 (CET)

Revisori

1. --Davide21^{casella postale} 17:36, 11 feb 2007 (CET)
2. --Federico di Svevia 19:39, 11 feb 2007 (CET)...

Suggerimenti

1. Complimenti per il lavoro! Forse si potrebbero spostare le mappe nelle parti della pagina che trattano del periodo illustrato nelle stesse, anzichè tutte insieme in fondo. In questa maniera il lettore avrebbe modo di fare un raffronto immediato fra ciò che legge e la mappa, ricevendo nello stesso tempo un'agevolazione alla comprensione. --WikiGian ♠ Forza Modugno! Assediatemi, letteralmente 21:12, 12 feb 2007 (CET)

L'avrei fatto volentieri, solo che la legenda non ci può stare nella didascalia (la vecchia storia di ligne de légend...). Federico di Svevia 22:06, 12 feb 2007 (CET)

1. Congratulazioni, è davvero un'ottima voce. Penso che ci vorrebbero più link nelle sezioni "La nuova guerra" e "I costi della guerra". Me ne occupo io--Otrebor81 21:34, 17 feb 2007 (CET)

Fatto--Otrebor81 22:16, 17 feb 2007 (CET)

Grazie mille --Davide21^{casella postale} 12:47, 18 feb 2007 (CET)

• Non si possono aggiungere tutti gli stemmi degli schieramenti come nella wiki inglese? Poi manca completamente di collegamenti esterni. Inoltre secondo me andrebbe formattata meglio la sezione delle mappe, che io vedo mischiata su due colonne alla cronologia, per il resto ottima. Sir marek ^{(excuse me sir)} 14:05, 20 feb 2007 (CET)

Stemmi inseriti.Federico di Svevia 14:36, 20 feb 2007 (CET)

• Altra cosa: ho visto che in battaglie che riguardano la Guerra dei cent'anni è presente il template Guerra dei cent'anni, non andrebbe inserito anche nella voce principale? Chiedo perchè non ne ho la minima idea. Sir marek ^{(excuse me sir)} 16:25, 20 feb 2007 (CET)
• È stato tolto recentemete, anch'io mi ero chiesto il perché...--Davide21^{casella postale} 18:02, 20 feb 2007 (CET)

• Inserito link a commons. Sir marek ^{(excuse me sir)} 16:28, 20 feb 2007 (CET)

1. Effettivamente una volta c'era; non so chi l'abbia tolto. Federico di Svevia 18:04, 20 feb 2007 (CET)

• Ho notato che nella wiki inglese tra gli schieramenti inseriscono anche il sacro romano impero, sono loro ad everlo messo in più o a noi che manca? PS i collegamenti esterni se proprio non si trovano si possono prendere da en.wiki. Sir marek ^{(excuse me sir)} 19:13, 20 feb 2007 (CET)

Credo che si tratti di un errore: il S.R.I. era un ammasso di staterelli privi di qualsiasi politica estera comune. Circa i collegamenti esterni, non vado mai a documentarmi in rete (non la ritengo una fonte del tutto affidabile, sembra assurdo visto che scrivo su internet!) e non saprei indicare dei links italiani sull'argomento. I collegamenti stranieri, invece, cercherei di evitarli perché non si può lasciare a se stesso il lettore che non conosce l'inglese. Federico di Svevia 21:02, 20 feb 2007 (CET)

Sono d'accordo con te per l'affidabilità, però ci sono criteri per determinarla, in ogni caso credo che qualcosa in inglese sia sempre meglio di niente, difatti siamo pieni di collegamenti esterni in altre lingue :). Sir marek ^{(excuse me sir)} 10:45, 21 feb 2007 (CET)

• I collegamenti esterni devono essere strettamente pertinenti alle voci, quelli legati a elementi collaterali (come l'arco lungo inglese vanno nella voce dedicata a quest'ultimo).--Moroboshi ^scrivimi 19:50, 21 feb 2007 (CET)

• Ho risolto il problema delle mappe usando i tag <span style></span> --Davide21^{casella postale} 14:45, 22 feb 2007 (CET)

14 febbraio

Christopher Hitchens

Ho creato questa pagina, parte traducendola da en.wiki, parte integrandola con altre fonti, tutte sotto controllo. Ho riportato sul personaggio tutte le sue posizioni pubbliche, anche quelle più controverse, e ho citato tutti i commenti - contro e a favore - di cui sono a conoscenza. Note e bibliografia sono a compendio di tutto quello che è citato nella voce. Chiedo pertanto che ci si esprima sulla correttezza sia formale che sostanziale della voce e, se del caso, si suggeriscano miglioramenti o correzioni. Sergio the Blackcat™ 13:01, 14 feb 2007 (CET)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. Mi sembra veramente buona. E neutrale. BRussell

21 febbraio

Cliff Burton

Voce che, ciononostante la buona base, probabilmente senza grosse mdifiche non raggiungerà mai la vetrina. Necessita di importanti modifiche e aiuti, ma qualche potenzialtà la possiede. --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 10:54, 21 feb 2007 (CET)

Grazie all'aiuto dell'utente:DNR la pagina, grazie all'inserimento di numerose foto, ha raggiunto un'ottima qualità, tale da farmi prevedere una prossima candidatura per la vetrina. L'articolo necessita comunque ancora di alcune modifiche. --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 20:45, 22 feb 2007 (CET)

Revisori

1. HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 10:54, 21 feb 2007 (CET)
2. DNR

Suggerimenti

1. Mancano immagini e fonti. Per le fonti qualcosa si può fare, ma per le immagini ci vuole un miracolo.--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 10:54, 21 feb 2007 (CET)
2. tranquilli ci sto pensando io ho chiesto la licenza a questo sito che contiene altre belle immagini dei metallica compreso cliff spero che mi diano una risposta positiva DNR
3. come voce è molto buona e molto completa non saprei cosa aggiungere. L'unica cosa che non condivido molto è quella di considerare Cliff un innovatore. Era un buon bassista, non c'è che dire, ma definirlo innovatore mi sembra esagerato, altrimenti Joey DeMaio, Steve DiGiorgio e Sean Malone (meriterebbe una voce questo musicista) cosa sarebbero? DNR
4. nel paragrafo "la morte di burton" secondo me ci sono troppo "pezzi" di discorso in wikiquote e in generale un po' anche nel resto della pagina, ma in particolare in quel pargrafo-.- ---X-Săṃür̥āij- 15:20, 23 feb 2007 (CET)

Risposte

1. A DNR; grazie per il tuo impegno per la ricerca delle immagini. Spero che ti sia fornita al più presto l'autorizzazione. Per la cosa dell'innnovatore io la vedo così: essendo stato, e in questo credo che tu sia daccordo, l'album Master of Puppets (insieme a Reign in Blood degli Slayer (di cui mi complimento ancora per la bella voce)) uno dei dischi che maggiormente hanno modificato i canoni del thrash metal, trovo corretto dire che il bassista dei Metallica, autore tra l'altro di alcune delle tracce del disco, sia un grande innovatore del genere metal in generale, al pari di Joey DeMaio dei mitici Manowar, Steve DiGiorgio e Sean Malone (di cui quando avrò tempo creerò la voce). Correggimi se sbaglio...--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 15:49, 21 feb 2007 (CET)

@Heavymezza, più che Master of Puppets, io direi Kill 'Em All, che imho gli è di un gradino più importante e fondamentale e quindi uno dei dishi che hanno modificato il thrash. @DNR, se vogliamo proprio parlare di mostri del basso (nel senso di grandi innovatori) Lemmy è stato sicuramente un innovatore, per il fatto di suonare tale strumento come una chitarra, come faranno in seguito anche altri musicisti come Cronos dei Venom.... anche se Joey, Steve e Sean sono ottimi bassisti con la B maiuscola. --Xsamurai 16:02, 21 feb 2007 (CET)

A me risulta che anche Cliff abbia usato tale stile....cmq aspetto il parere di qualche altro utente in merito a ciò e se mai eliminerò la definizione di innovatore--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 16:18, 21 feb 2007 (CET)

1. Se mi parli di composizione dei brani ok, ma tecnicamente non so, non vedo innovazioni nel sound di Cliff (sarà perchè sono batterista e non bassista), per me un innovatore è Steve Harris, lui si che ha dato grandi contributi al basso metal (ancor prima dei bassisti che ho detto). Anche se non ha (o meglio non mostra) una tecnica incredibile, Zio Steve ha fatto bei giri di basso nei Maiden, senza seguire, spesso, gli schemi delle chitarre. Per me, la critica definisce la buon'anima Cliff innovatore per nostalgia, perchè dopo che è morto, i metallica hanno fatto schifo (a parte ..and justice). P.S. X-samurai che significa imho?DNR

Io non esagererei. Cliff può darsi che non sia stato quell'innovatore che io descrivo, cmq mi sembra scorretto dire che la critica definisce la buon'anima Cliff innovatore per nostalgia, perchè dopo che è morto, i metallica hanno fatto schifo (cmq per me l'omonimo Metallica è stato l'ultimo grande disco del gruppo). Ripeto, attendo nuovi pareri e, se anche questi confermeranno le vostre idee, eliminerò la frase. --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 17:03, 21 feb 2007 (CET)

Ognuno ha i suoi gusti, anche se l'ultimo capolavoro è master of puppets, per me i metallica che mi piacciono sono finiti con ...and justice. L'omonimo ha qualche canzone salvabile, ma tutto il resto della loro discografia è merda! comunque chiedi il parere di altri utenti DNR

imho significa "a mio modesto parere" o se preferite "secondo me". Cmq, cerchiamo di non rendere qst vaglio un forum ^_^, e, per quello che puo' interessarvi, ascolto più volte St. Anger (e lo reputo un buon disco di una band che si chiama metallica ma che è totalmente diversa da quella dell'era thrash) che Master of Puppets.--Xsamurai 18:08, 21 feb 2007 (CET)

@DNR sai vero che Orion e Damage inc. sono introdotte dal basso di Cliff, vero? Mi spieghi come fai a dire che "la critica definisce la buon'anima Cliff innovatore per nostalgia"? Basterebbero queste due canzoni per definirlo un genio.--Al.freddo 15:44, 23 feb 2007 (CET)

1. A Xsamurai. Ho ampliato la parte relativa alla morte in modo da rendere più consistente il testo ma a mio parere i quote non sono assolutamente da rimuovere (neppure in parte) in quanto testimonianze dei fatti accaduti.--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 16:20, 23 feb 2007 (CET)

27 febbraio

Mohamed Atta

Questa è probabilmente una delle voci di cui maggiormente vado fiero. Sono però sicuro che necessita di molti ritocchi e vorrei chiedervi una mano in tal senso. Criticate pure! >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:23, 27 feb 2007 (CET)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. Allora, ho sistemato l'ordine degli ultimi paragrafi secondo le linee guida, e ho messo le note su due colonne (secondo me è migliore come formattazione, per il numero elevato). Secondo me si possono aggiungere collegamenti esterni, magari prendendoli da en.wiki. Sempre dalla voce inglese prenderei la Timeline presente. Ultima cosa io farei almeno uno stub per la voce 11 settembre 2001 - La controversia di Praga, per un eventuale inserimento in vetrina sarebbe fondamentale. Sir marek ^{(excuse me sir)} 13:59, 27 feb 2007 (CET)

   Cedo volentieri sulle due colonne, anche se secondo me andrebbe bene su una sola. >:-) La voce sulla "controversia di Praga" la sto traducendo lentamente in una mia sandbox. La timeline inglese non ha fonti e comunque è stata largamente incorporata nella voce. Piuttosto, farei una crono ridotta. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:13, 27 feb 2007 (CET)

Davvero, è una voce bellissima. Ci sono al più due modifiche iperminori che farei. Mi riprometto, prestissimo. --Pequod76^(talk) 10:59, 5 ott 2007 (CEST)

Altri

Mariah Carey

Apro il vaglio dopo averne discusso (quasi ;-)) attentamente. --Elcairo 23:36, 24 feb 2007 (CET)

Revisori

1. --Elcairo 23:36, 24 feb 2007 (CET)
2. --Chiattone Ammare 23:40, 24 feb 2007 (CET)

Suggerimenti

1. separare la discografia in una voce a se stante Lusum 00:29, 25 feb 2007 (CET)

   Mah, propenderei per lasciarla nella voce sulla cantante, non mi sembra poi così ampia. --Chiattone Ammare 00:36, 25 feb 2007 (CET)

2. eliminare i molti link rossi Lusum 00:56, 25 feb 2007 (CET)
3. Caricare altre immagini (it.wiki possiede la licenza per inserire le immagini di mtv.it...)--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 14:12, 25 feb 2007 (CET)

   Me ne sto occupando io --Elcairo 21:40, 25 feb 2007 (CET)

4. Ora l'ho ampliato, ed ha più info e fonti. Mancano solo i link rossi. --Armi e ritagli 23:06, 7 mar 2007 (CET)
5. Scrivere la voce su Tommy Mottola, un personaggio fondamentale nella sua vita... Lusum 23:19, 7 mar 2007 (CET)

Fatto --Armi e ritagli 21:45, 8 apr 2007 (CEST)

1. Tradurre le note, specie le date e retrived (estratto?) Lusum 23:22, 7 mar 2007 (CET)
2. Non so se molti hanno problemi a connettersi alle fonti. In quanto a Tommy Mottola, la voce deve essere creata presto (insieme a quelle su album e singoli) perché il produttore ha lavorato con molti altri artisti della Sony Music. --Armi e ritagli 23:49, 7 mar 2007 (CET)
3. Una voce in vaglio (e dopo in vetrina) si presume debba avere anche delle foto emblematiche, perchè non andate sul sito di www.mtv.it e non le caricate nella voce? Vorrei farlo io ma sono impegnato in altri progetti (comunque ho inserito immagini in molti artisti della black music) --D.N.R. 18:32, 8 mar 2007 (CET)

   Beh, qualsiasi voce può andare al vaglio, non è detto che dopo debba essere proposta per la vetrina. --Davide21^{casella postale} 18:42, 11 mar 2007 (CET)

Sì è giusto, l'importante è che ci siamo intesi, comunque trovo più revisori nelle voci metal che in quelle pop, strano! --D.N.R. 19:28, 12 mar 2007 (CET)

1. Avevo già detto che me ne sto occupando io. --Elcairo 22:58, 9 mar 2007 (CET)

Bibliografia

Ho iniziato il lavoro sullo stub. Mi sembra però una voce importante che necessita del vostro contributo. A parte lo sviluppo della sezione dedicata agli aspetti storici, si potrebbero inserire i diversi sistemi di citazione bibliografica riconosciuti e presentati sinteticamente. --HansChristian 14:44, 24 feb 2007 (CET)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. ...

Esercito Zapatista di Liberazione Nazionale

Proviamo a migliorare questa pagina visto che ha un buon potenziale --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 14:38, 22 feb 2007 (CET)

Revisori

1. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 14:45, 22 feb 2007 (CET)

Suggerimenti

1. Intanto devo dire che si tratta di un ottimo lavoro. Io cambierei il titolo delle sezioni e invece dell'anno metterei una frase che indica un risultato importante o un evento particolare. Inoltre aggiungere altri wlink per rendere la voce più collegata al resto dell'enciclopedia. --Zappuddu 11:38, 28 feb 2007 (CET)

Fado

(Apro soltanto, dietro richiesta di Utente:Piero sagnibene) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:18, 12 feb 2007 (CET)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. ...

Il cavaquinho "una chitarra di tipo spagnolo che produce le armonie ed i bassi" I bassi ??? Il cavaquinho ??? Il cavaquinho portugues non c'entra nulla o quasi con il fado. Si prega di correggere la voce "fado" e la stessa definizione dello strumento, ripresa purtroppo da tanti altri siti, così diffondendo notizie sbagliate. Grazie e saluti.

Gran Sasso

Salve a tutti. Sono Outer root. Ho lavorato un bel po' sulla voce "Gran Sasso" e vorrei richiedere un vaglio.

Avrò fatto sicuramente qualche errore in questa richiesta perché è la prima volta. Comunque (se ho capito bene) se volete dare una lettura alla voce e fare qualche correzione a volo, magari verificando in seguito se la voce vi soddisfa maggiormente, iscrivetevi pure fra i revisori. Se invece volete dare una lettura alla voce e segnalare una tantum qualcosa che non vi torna, scrivetelo nei suggerimenti. Comunque una cosa non esclude l'altra.

Potete aiutarmi? Mi dite qualcosa? Riusciamo a segnalare la voce per la Vetrina??

Ciao e grazie --Outer root (echo)02:06, 9 feb 2007 (CET)

Revisori

1. BaN! ~ cHe?
2. --Nicola ds 22:44, 11 feb 2007 (CET)...
3. --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 20:03, 11 mar 2007 (CET)

Suggerimenti

1. Scusate, nella mia foto panoramica avevo scritto che era fatta a "Campo Imperatore" xché era fatta alla Sella dei 2 Corni, che è proprio vicino al bordo di Campo Imperatore. Poi qualcuno ha corretto "Campo Pericoli" ma la foto in realtà è fatta alla Sella dei due Corni quindi adesso correggo. Salve a tutti. --G. Torre
2. Non capsico molto "L'uomo" come titolo di una sezione. --ChemicalBit - scrivimi 00:22, 11 feb 2007 (CET)
3. Mi sembra che ci siano diversi link rossi, chiedi al Progetto:abruzzo nell'apposita pagina di discussione * taverna dell'orso, se possono darti una mano, anche se mi pare che siano già impegnati in altri due vagli.--Federicuccia 12:25, 11 feb 2007 (CET)

   Effettivamente ci sono già il vaglio di L'Aquila e Pescara. Comunque inserisco anche questa tra le voci abruzzesi in vaglio. PS iscrivetevi al progetto ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 17:30, 21 feb 2007 (CET)

4. se guardi votazioni precedenti, ti accorgi che influiscono, magari sono link rossi perchè nomi diversi, ma le voci sono esistenti, se vai al Portale:abruzzo trovi molte delle voci già scritte.--Federicuccia 12:35, 11 feb 2007 (CET)

   Quoto federicuccia. Da integrare le voci esistenti. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 17:30, 21 feb 2007 (CET)

5. La corrispondente voce inglese, pur essendo più corta e molto meno completa, ha (almeno) una informazione in più: c'è scritto che nel 2005 a una cima che Giovanni Paolo II visitava frequentemente è stato attribuito il suo nome. Per quanto riguarda i link rossi: sembra che, se sono presenti, la voce non sia completa... Non stanno bene, insomma. --zar-(dimmi) 19:52, 11 feb 2007 (CET)
6. sulla sezione "L'uomo" potrebbe valere la pena di mettere qualche accenno sui paesi del Gran Sasso e qualche cenno sulle attività economiche della zona; nonché sulla parte alpinismo varrebbe la pena mettere qualche cosa sul '900 tipo l'inaugurazione dei rifugi e simili. --Nicola ds 23:02, 11 feb 2007 (CET)
7. Direi di parlare anche del mammut trovato sul Gran Sasso ed esposto al museo dell'Aquila --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 20:04, 11 mar 2007 (CET)
8. ...

Risposte ai suggerimenti

2. (ChemicalBit): Ho preso spunto dalle guide stampate di montagna, che spesso intitolano "l'uomo" un paragrafo per raggruppare informazioni su paesi, storia, ecc. Però può darsi che in una pagina web stoni. OK, come potremmo chiamarla? (sinceramente non ne ho idea) --Outer root (echo)01:36, 11 feb 2007 (CET)

3. (Federicuccia): Grazie mille per la dritta, lo farò. Ma tu dici che i link mancanti influiscono negativamente? Se è così posso fare anch'io parecchie di quelle voci, soprattutto quelle relative alle montagne del gruppo. Ciao! --Outer root (Il Gran Sasso è stato proposto per un vaglio. Partecipa anche tu!)12:53, 11 feb 2007 (CET)

4. (Federicuccia): Grazie ancora per l'aiuto, coinvolgerò il progetto Abruzzo! --Outer root (Il Gran Sasso è stato proposto per un vaglio. Partecipa anche tu!)12:53, 11 feb 2007 (CET)

5. (zan): ok, grazie, adesso sento un po' Andreabugiorny, che secondo me conosce questa questione. Ciao e grazie ancora. --Outer root (echo)19:58, 11 feb 2007 (CET)

6. (Nicola ds): grazie nick, avevo pensato anch'io che forse era meglio mettere la lista dei rifugi. Per quanto riguarda i paesi potresti aiutarmi tu, se sei più pratico? Perché io, più di quello che già c'è scritto, non so. Ciao, e grazie per esserti iscritto! --Outer root (echo)23:11, 11 feb 2007 (CET)

4b. (Luigi Vampa): ti ringrazio molto, Luigi, e verificherò l'esistenza delle voci quando ripasserò tutti i link che puntano a pagine vuote. Nel frattempo, ho creato la voce Francesco De Marchi ed editato qualche link, ma è un lavoro moooolto lungo. Comunque, alla prossima! :-) Outer root >echo19:27, 21 feb 2007 (CET)

Varie

Ho aggiunto delle foto per completare delle voci, presto parlerò anche dei rifugi. --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 20:05, 15 mar 2007 (CET) aggiunta la voce sui rifugi, messe due immagini, sistemato qua e là. --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 14:55, 25 mar 2007 (CEST)

Modugno

Dopo un duro e solitario lavoro sulla pagina credo sia giunto il momento di coinvolgere tutti i wikipediano che lo desiderano nel miglioramento di questa pagina. Tutti i suggerimenti, gli interventi e le critiche costruttive sono ben accetti! --WikiGian ♠ Forza Modugno! Assediatemi, letteralmente 12:54, 8 feb 2007 (CET)

Per esempio, mi interesserebbe molto avere un parere sulla seguente questione: per qaunto riguarda le lunge parti che trattano della Geografia e della Storia di Modugno, è meglio lasciare sulla pagina solo un piccolo riassunto rimandando il lettore ad una pagina di approfondimento, oppure è più opportuno lasciare tutto il testo nella pagina principale?--WikiGian ♠ Forza Modugno! Assediatemi, letteralmente 19:56, 8 feb 2007 (CET)

Revisori

1. --WikiGian ♠ Forza Modugno! Assediatemi, letteralmente 12:54, 8 feb 2007 (CET)
2. --Angelo Not 10:39, 24 feb 2007 (CET)
3. ...

Suggerimenti

1. Attieniti maggiormente alle indicazioni del Progetto:Geografia/Antropica/Comuni. La foto iniziale spostala a sinistra. Puoi seguire San Vito dei Normanni o Castellaneta come guida. --Zappuddu 13:30, 8 feb 2007 (CET)

Per la realizzazione della pagina ho preso a modello la pagna dedicata ad Ancona (l'ultima in ordine di tempo ad essere entrata in vetrina, tra le pagine dedicate a comuni italiani). --WikiGian ♠ Forza Modugno! Assediatemi, letteralmente 13:53, 8 feb 2007 (CET)

1. Ho già scritto in discussione all'utente, cmq piccoli accorgimenti sarebbero il non usare abbreviazioni nelle pagine sulle chiese (e più in generale nel testo) e fare una propria sottovcategorizzazione della Categoria:Modugno. --SailKoFECIT 00:33, 23 feb 2007 (CET)

Il suggerimento è stato subito ben acoolto e immediatamente messo in pratica.--WikiGian ♠ "De loco Meduneo" Assediatemi, letteralmente 10:02, 24 feb 2007 (CET)

1. Mi permetto di dare un suggerimento riguardo l'inserimento di qualche immagine. Secondo me un testo (peraltro ben fatto come questo) così ampio diventa da un punto di vista estetico pesante se privato quasi completamente di immagini che ne rompano l'unità testuale. Magari se sei di Modugno puoi scattare qualche foto armandoti di digitale :-) --Inviaggio 11:34, 24 feb 2007 (CET)

1. Sono d'accordo con Inviaggio; consiglio vivamente di aggiungere parecchie foto ed illustrazioni grafiche nella voce per rompere la monotonia del testo.--Michele Zaccaria (msg) 16:34, 17 mar 2007 (CET)

E' già previsto l'inserimento di foto. Mi serve solo un pò di tempo per farle...--WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 20:21, 17 mar 2007 (CET)

Red Hot Chili Peppers

Anche questa voce è a posto, con grammatica abbastanza decenta e fonti ed info essenziali. Mancano solo alcuni link rossi. --Sir Psycho Shady 22:11, 7 feb 2007 (CET)

Revisori

1. --Sir Psycho Shady 22:11, 7 feb 2007 (CET)
2. --X-Samurai 13:59, 8 feb 2007 (CET)
3. --Zagozagozago 11:05, 11 feb 2007 (CET)
4. vedrò quello che posso fare --Elcairo 23:40, 24 feb 2007 (CET)

Suggerimenti

1. ... Sarebbe interessante aggiornare la discografia album e singoli con le mini foto delle cover e dei video come ho fatto in wikipedia Uk Zagozagozago 11:05, 11 feb 2007 (CET)

al massimo si possono inserire foto di ogni singolo red hot e dei loro concerti, secondo licenza specifica (vedi Speciale:carica). --Dr. Dre & Mr. Sandman 17:32, 12 feb 2007 (CET)

1. Foto caricate tutte o quasi (tranne quelle su Chad Smith), mancano solo alcuni link rossi per i singoli. --O'Shea Kilmister 23:12, 19 feb 2007 (CET)
2. ripreso vaglio, ora ci sono quasi solo link blu. --Armi e ritagli 19:04, 2 apr 2007 (CEST)

Rito mozarabico

Finalmente, ho concluso la traduzione di questa voce da es.wiki. Mi sembra abbastanza esauriente (sulla wikipedia spagnola è persino entrata in vetrina!) e non ci sono tanti link rossi. Attendo il vostro giudizio, con consigli, approvazioni, e anche critiche! -- MaiDireLollo 11:18, 2 feb 2007 (CET)

Revisori

1. MaiDireLollo
2. ...

Suggerimenti

1. Voce molto bella! a mio parere sarebbe da mettere in un cassetto la Bibliografia della voce e magari anche la parte delle preghiere... per il resto è una bella voce ;)--Thorin III -^Belìn! 15:11, 6 feb 2007 (CET) Fatto

   Per ora ho messo in cassetto soltanto la bibliografia, perché ho visto che facendo lo stesso con le preghiere liturgiche, il risultato era (a parer mio) graficamente brutto... --MaiDireLollo 15:48, 6 feb 2007 (CET)

• sostituirei Chiesa Cattolica Romana (anglicismo impreciso) con Chiesa cattolica di rito latino
• darei riferimenti più precisi all'affermazione "Alcuni affermano che fino agli inizi del IV secolo non si sia attuata de facto la divisione tra ebrei e cristiani nella Penisola, che le relazioni tra le due comunità fossero stretti, e che tenessero pratiche liturgiche comuni."

Per quanto ne so la divisione fra ebrei e cristiani risale all'inizio del II secolo. Anche se in alcune aree la divisione potrebbe essere avvenuta più tardi, mi sembra improbabile che si sia attardata fino al 300. --Acis 22:30, 8 feb 2007 (CET) Fatto

1. Per quanto mi riguarda, preferisco lasciare l'espressione Chiesa Cattolica Romana o Romano-gregoriana, per differenziarla da altre chiese cattoliche sui iuris quali quella maronita, quella copta, quella siriaca, ecc. Riguardo le ulteriori informazioni alla frase soprascitta, per ora non ho trovato nulla... tuttavia sulla wikipedia spagnola questa piccola mancanza sembra non aver creato molti problemi persino per la premiazione della voce. Comunque continuerò a cercare... magari sulla Catholic Encyclopedia riuscirò a trovare qualcosa di utile!! --MaiDireLollo 17:53, 11 feb 2007 (CET)

Perché impreciso Chiesa Cattolica Romana, visto che precisa più di una generica (e imprecisa) dizione "Chiesa cattolica" (senza specificare quale)? Tra l'altro se è di tiro mozarabico come fa ad essere di rito latino, o comunqueandrebeb precisato melgio nella voce. --ChemicalBit - scrivimi 00:29, 11 feb 2007 (CET)

1. Nella sezione "Strutture liturgiche" non è imemdiatamente chiaro cosa siano "(A)" e "(B)" --ChemicalBit - scrivimi 11:18, 11 feb 2007 (CET) Fatto

   Meglio ora? --MaiDireLollo 12:59, 12 feb 2007 (CET)

Dire chiesa cattolica romana in riferimento a rito mozarabico è impreciso poiché se una chiesa è di rito mozarabico non può essere anche di rito romano. O è mozarabica o è romana. Analogamente il rito ambrosiano, pur essendo latino, non è romano. Se il rito mozarabico è celebrato in latino, allora si tratta di un rito latino non romano. --Acis 21:47, 22 feb 2007 (CET)

Metterei in un cassetto i dettagli del rito. Manca un paragrafo critico sulle differenze attuali dei riti che convivono in Spagna (mozarabico e romano). Per il resto molto interessante, anche se rapporti fra giudaismo e quelli che vengono chiamati "gentili" nella voce dovrebbero essere più chiari. --Wentofreddo 13:26, 19 mar 2007 (CET) Fatto

Ho preferito seguire il consiglio di Wentofreddo. Ho messo in un cassetto la Messa Mozarabica e i due Ordines, preferendo lasciare fuori la bibliografia. --MaiDireLollo 01:06, 3 mag 2007 (CEST)

Giappone

Ottima voce, a cui tengo parecchio e che è stata curata molto da tutti i partecipanti al Progetto:Giappone. --Otrebor81 14:38, 1 feb 2007 (CET)

Revisori

1. --Otrebor81 14:40, 1 feb 2007 (CET)
2. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:41, 1 feb 2007 (CET)
3. ...

Suggerimenti

1. In generale, la voce è molto buona e segue perfettamente lo schema dello stato. Il punto debole è quello dei link rossi nella sezione storica. Allora "Stub a volontà!" --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:46, 1 feb 2007 (CET)
2. L'organizzazione del G4 sembra non esistere, ho fatto ricerche qui su wikipedia ma anche da altre parti... sarebbe da verificare. Altra cosa, eliminare i link rossi inutili nell'intro che possono esser rimandati a voci più generiche (Esempio Paleolitico Superiore in Paleolitico) --Thorin III -^Belìn! 19:08, 5 feb 2007 (CET)

   p.s.:ho corretto un wikilink ;) --Thorin III -^Belìn! 19:15, 5 feb 2007 (CET)

en:G4 nations ehm --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 19:18, 5 feb 2007 (CET)

d'oh! mi scuso allora... --Thorin III -^Belìn! 15:00, 6 feb 2007 (CET)

1. Ho sistemato il paragrafo delle note secondo le linee guida. Secondo me le voci correlate sarebbe meglio lasciarle coi titoli degli articoli completi. Altra cosa: siete sicuri che wikiatlas vada negli altri progetti? non so nulla a riguardo. Sir marek ^{(excuse me sir)} 16:47, 6 feb 2007 (CET)

3. È una necessità molto importante quella di sistemare i "link rossi". Si potrebbe creare un po' di stub ed eliminare i link rossi più superflui. ΩΨΟΝΙΛΜ ? Talk now! 15:29, 11 feb 2007 (CET)

Ho creato una decina di abbozzi, soprattutto sui tre shogunati, e apportato alcune minime correzioni sulla parte della storia antica e medievale; non vi nascondo che alcune cose che ho trovato mi hanno molto sorpreso (c'era perfino una frase in inglese). -- ~Εξαίρετος~ (msg) 16:25, 14 feb 2007 (CET)