Wikipedia:Bar/Archivio 2005-29

<< torna all'indice
Discussioni in sottopagine

• MediaWiki 1.5

Un'altra domanda...:-)

Innanzitutto ringrazio Paginazero per aver soddisfatto pienamente la mia curiosità precedente. Ma adesso volevo proporre un'altra domanda, anche questa a me poco chiara: quando uno segnala un articolo per la cancellazione, c'è 1 settimana di tempo x votare sì o no giusto? Al termine della settimana, sono gli amministratori o ki ha segnalato la pagina x la cancellazione a fare lo "spoglio" dei voti e scrivere se l'articolo rimane o viene cancellato? E se il sondaggio decide ke l'articolo deve essere cancellato, ki è ke lo cancella? Io, da registrato, vedo ke non c'è un comando ke dice "Cancella l'articolo", quindi suppongo ke nessuno degli iscritti "normali" lo abbia, e ke quindi suppongo ke siano gli amministratori a cancellare gli articoli ke i sondaggi "decidono" di cancellare. Dico bene o sto dicendo solo delle grosse baggianate? :-) Ringrazio tantissimo già anticipatamente. A presto Gianluca91 10:47, Lug 12, 2005 (CEST)

Nessuna baggianata. Agli amministratori sono riservate alcune funzioni tecniche particolari - le più "vistose" sono il cancellare una pagina e il bloccare un utente, anomino o registrato. Entrambe queste operazioni sono comunque reversibili. Ciao di nuovo. --Paginazero - Ø 10:14, Lug 12, 2005 (CEST)

Mentre i volenterosi (spesso sono alcuni amministratori, altre volte no...) fanno i conti dei voti e la manutenzione della pagina... Amon(☎telefono-casa...) 10:22, Lug 12, 2005 (CEST)

Ehm.. qui non ho capito. Ke vuol dire ke sono operazioni "reversibili"? E poi i volenterosi fanno la manutenzione della pagina, ma quale pagina? E se non si trova nessun volenteroso ke conta i voti, sarà quello ke ha segnalato la pagina x la cancellazione a farla? Grazie di tutto. Gianluca91 10:34, Lug 12, 2005 (CEST)

Per la reversibilità devi chiedere agli admin, comunque la gran parte delle operazioni su Wiki ha una cronologia ed è quindi reversibile se in qualche modo si cambia decisione. La pagina in questione era quella a cui tu stesso ti riferivi, cioè Wikipedia:Pagine da cancellare. Se nessun volenteroso fa il lavoro la pagina rimane ferma, semplice... ^____^ Ma per fortuna ci sono dei wiki-volenterosi Amon(☎telefono-casa...) 10:39, Lug 12, 2005 (CEST)

infatti anche gli admin sbagliano... e se non lo so io... ;O) --Auro (parole e bacibici) 10:43, Lug 12, 2005 (CEST)

Ah, comunque io non voglio reversibilizzare niente, solo ke Paginazero aveva detto questa parola e io volevo solo capire cosa significa. A me interessava solo sapere ke quindi ci sono le persone "fatte apposta" per fare il conteggio dei voti nei sondaggi per le cancellazioni delle pagine. A presto Gianluca91 12:52, Lug 12, 2005 (CEST)

no, non ci sono persone "fatte apposta". Siccome siamo tutti in grado di contare e le regole del gioco sono piuttosto ben note e chiare, il primo che ne ha voglia (c'é sempre qualcuno che è il primo :-) fa i conti e se li sbaglia fa brutta figura e comunque qualcuno che sa fare meglio i conti corregge il tutto. La solita roba wiki :-) Tomi 13:19, Lug 12, 2005 (CEST)

Ahahahah, giusto. ;-) Anzi, io noto ke al termine dei sondaggi non c'è quasi mai la frasetta (che mi piace un casino) Favorevoli:?;Contrari:?/L'articolo rimane/L'articolo verrà cancellato, quindi, almeno x i miei sondaggi, la potrei scrivere io :-D

Per reversibilità di una cancellazione si intende che un admin può andare su una pagina cancellata in precedenza e recuperare una qualunque sua versione precedente, oppure più di una. Il testo recuperato diventa il nuovo testo della pagina, eventuali altre versioni diventano la nuova cronologia della pagina. In questo modo per esempio si può eliminare una violazione di copyright cancellando una pagina e recuperando tutte le sue versioni tranne quella copiata, che resta nell'elenco di quelle cancellate e quindi normalmente invisibile. Alfio (msg) 22:37, Lug 12, 2005 (CEST)

Interessante spiegazione e puntuale. Se ti va puoi metterla anche nella pagina degli admin (o dei copyright/viol da qui linkata) quale dettagliata spiegazione della funzione. Amon(☎telefono-casa...) 16:59, Lug 13, 2005 (CEST)

Sempre sul nudo e sui minori

Giusto per segnalare la cosa: en:Wikipedia_is_not_a_democracy#Wikipedia_is_not_censored_for_the_protection_of_minors --BW Insultami 13:08, Lug 12, 2005 (CEST)

E' interpretabile in molti sensi... mi propongo dopo l'estate di dare il via al dibattito su una policy per le immagini e gli articoli di argomento "delicato" (diciamo così...) sperando che ne uscirà qualcosa di costruttivo e non uno scontro muro contro muro (da parte mia anzitutto ^__-)... Amon(☎telefono-casa...) 22:03, Lug 12, 2005 (CEST)

È sempre una seccatura dover trattare questi argomenti, per me purchè una immagine sia funzionale al testo dell'articolo e all'esposizione delle informazioni presentate, va bene tutto. Ma c'è chi considera pericoloso esporre la verità nuda e cruda, specie a dei bambini innocenti che così potrebbero trarre - da soli - conclusioni diverse da quelle che invece si sta cercando di fargli trarre... sarebbe una catastrofe se le nuove generazioni fossero meno ipocrite dei loro genitori :-\ --Kormoran 01:41, Lug 13, 2005 (CEST)

Ecco appunto... mi sa che data l' "anda" penso che eviterò di proporre la discussione... magari ci penserà qualcun altro... :-\ --Amon(☎telefono-casa...) 02:54, Lug 13, 2005 (CEST)

Giornalista di Marie Claire

Sono una giornalista di Marie Claire e sto facendo un pezzo sui Wikipediani. Mi piacerebbe parlare con qualcuno che da tempo collabora e scrive sull'enciclopedia. Lascio la mia e-mail (vbalocco@hachette.it) per potersi mettere in contatto con me. Ringrazio in anticipo chi vorrà aiutarmi Valeria Balocco

Puoi trovare qualche informazione e qualche nome in Wikipedia:Stampa e Wikipedia:Comunicati stampa. shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 15:53, Lug 12, 2005 (CEST)

Altre informazioni attinenti si trovano in Wikipedia:Autointervista. Nel caso fosse interessata a impiegare un metodo poco ortodosso per raccogliere materiale per l'intervista, potrebbe inserire in una pagina ad hoc (per esempio in Wikipedia:Bar/Intervista a Marie Claire) una serie di domande e lasciare che tutti i wikipediani di passaggio possano dare le proprie risposte (esattamente come si è fatto per l'autointervista). Svante T 16:09, Lug 12, 2005 (CEST)

Grazie mille per le informazioni (che ho letto) ma parlare con qualcuno "viva voce" è sempre più facile e produttivo. Garantisco l'anonimato se qualcuno lo vuole. E rilascio la mia e-mail nella speranza che qualcuno voglia mettersi in contatto con me. vbalocco @ hachette . it . Grazie Valeria

Solitamente per le interviste l'"addetta ufficiale" è Frieda, puoi provare a chiedere a lei, shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 17:19, Lug 12, 2005 (CEST)

Se vuoi parlare con Frieda la sua mail è segea @ segea . it Svante T 17:35, Lug 12, 2005 (CEST)

(ma non è un po' rischioso pubblicarli? ^__^) Amon(?telefono-casa...) 17:41, Lug 12, 2005 (CEST)

se non sbaglio sono quelli presenti sui comunicati stampa, quindi sono già PD--Cruccone (msg) 17:52, Lug 12, 2005 (CEST)

Amon, come dice Marco qui sopra, nessun problema :-))

La giornalista mi ha scritto, più tardi la chiamo e poi vi aggiorno. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 09:39, Lug 13, 2005 (CEST)

Grazie mille a tutti per le preziosissime informazioni. Valeria di Marie Claire

Immagine gronchi rosa

Ho inserito la voce gronchi rosa e penso che non ci starebbe male un immagine. Qualcuno ha un gronchi rosa da scannerizzare? Scherzi a parte, un francobollo può essere considerato un documento pubblico e quindi di pubblico dominio? Posso prenderlo da un altro sito e metterlo in commons? (a quest'ultima penso di no) Ciao --Guam 15:50, Lug 12, 2005 (CEST)

Dici bene Guam, l'immagine di un francobollo è rappresentabile senza alcun problema, ma la sua fotografia aggiunge all'immagine aspetti che sono diritto d'autore del fotografo (ambientazione, inquadratura, luce,...), se nelle immagini che hai trovato non si rileva nessuna peculiarità fotografica e la foto ha una risoluzione bassa o media non ci sono problemi in quanto è una foto che potrebbe avere fatto chiunque. -- Stefano (Dimmi...) - Martedì, 12 Luglio 2005, 19:20

Non e' che il copyright della riproduzione appartiene alla nazione che l'ha pubblicata ? Altrimenti io ho giusto in giro dei francobolli con Mazinga Z (e forse con Nagai Go) che si potrebbero usare per illustrare i relativi articoli --Moroboshi 19:31, Lug 12, 2005 (CEST)

Con google image si trovano diverse immagini, ma non avendo io visto l'originale non so dire quale è il più naturale (poi c'è sempre gimp). Proverò ad informarmi. Ciao e grazie. --Guam 09:17, Lug 13, 2005 (CEST)

Foto di vegetali fatte da me, come le metto su commons?

ciao a tutti, nel 2000 sono stato all'orto botanico di Bonassola in Liguria e ho scattao un pò di foto. Volevo metterle su commons ma il fatto è che avrei bisogno di qualcuno che si intenda di piante e che mi aiuti a capire dalle foto che piante sono. Alcune le distinguo anche io (es. tra palme e cactus) ma vorrei metterle su commons con il nome scientifico (non so quanto quelli delle altre lingue conoscano i nomi italiani...) ma da solo non ce la faccio. Alcune le ho pubblicate sul sito http://utenti.lycos.it/ortobonassola/ di cui sono l'autore. Qualcuno mi può aiutare o può indicarmi qualcuno che ne sappia?

Grazie. --Fil 00:35, Lug 13, 2005 (CEST)

Puoi provare a chiedere agli amici che si occupano del Progetto Forme di vita/Piante (fra gli altri, Kalumet Sioux, Neoneo, ecc.).

- :) --Twice25 / αω - :þ 08:46, Lug 13, 2005 (CEST)

Problemi sulle categorie

Ieri ho creato delle categorie e non davano alcun problema, oggi nell'andare ad aggiornare, ho notato che la suddivisione alfabetica delle voci non si basa piu sulla lettera iniziale, ma sulle prime 30 lettere, creando cosi piu raggruppamenti. Altre categorie le vedo normalmente, sapete dirmi quale possa essere il problema? Esempio Categoria:Campionato di calcio italiano Serie A. Potrebbe anche essere un meccanismo di differenziazione automatico in presenza di voci molto simili fra loro. Grazie. Renato Caniatti 09:12, Lug 13, 2005 (CEST)

Credo di sì, che sia un automatismo per voci molto simili. Potrebbe avere senso modificare la categoria da [[Categoria:Campionato di calcio italiano Serie A]] a [[Categoria:Campionato di calcio italiano Serie A|decennio]]? --Paginazero - Ø 13:31, Lug 13, 2005 (CEST)

Categoria Medicina

Salve a tutti, lavoro alla categorizazzione della sessione Medicina, credevo di essere l'unico interessato avendo lavorato per giorni a spostamenti senza ricevere interferenze, in questo modo ho lavorato da solo cercando di fare il meglio, questa sera ho visto che altri sono interessati. Vi aspetto quindi nella pagina di discussione prima di fare ulteriori modifiche. Buon lavoro a tutti.... se ci fosse qualcuno disposto a iniziare un progetto (Magari più esperto di me) sarebbe graditissimo. Buon lavoro a tutti --Doc 22:37, Lug 11, 2005 (CEST)

Categorizzare è un lavoro improbo e mai finito, comunque visto che ti ci sei dedicato ti segnalo che se la categoria anatomia contiene articoli di anatomia umana, alcuni articoli (es. addome) hanno contenuti anche sull'anatomia animale, articoli di anatomia animale stanno nella categoria biologia (es. osso penico). Nelle medesima cat. trovi anche embrione. Non mi aspetto che trovi un sistema gerarchico univoco e non ambiguo, comunque ti segnalo la cosa. Buon lavoro Ares 18:55, Lug 12, 2005 (CEST)

Progetto Medicina

Ciao a tutti, ho creato il Progetto Medicina. Accorrete numerosi!!!!! --The Doc 20:22, Lug 12, 2005 (CEST)

Wikipedia si arricchisce di un nuovo bar tematico: il tavolino Ippocratico ... :) --Twice25 / αω - :þ 09:32, Lug 13, 2005 (CEST)

sempre su articoli in vetrina

Ho provveduto ad archiviare due votazioni per gli articoli in vetrina del 23 e 24 giugno, però ora capita un caso in cui (almeno io) non so come comportarmi. Per l'articolo Spostamento verso il rosso si sono espressi solo 3 wikipediani (tutti voti positivi) ma nelle note si evince che la votazione deve essere fatta da almeno 5 persone per essere ritenuta valida. Che si fa in questo caso???? --pil56 11:21, Lug 13, 2005 (CEST)

Come hai giustamente osservato le note dicono: "con un minimo di 5 utenti registrati o non registrati (compreso chi propone la segnalazione)". Quindi l'articolo non può, almeno per il momento, essere inserito in Wikipedia:Articoli in vetrina. - Luisa 12:14, Lug 13, 2005 (CEST)

Sono d'accordo che non venga inserito in vetrina ma cosa si fa in questi casi? lo si lascia ancora lì fino a quando non si esprimono 5 utenti (sollecitando magari una opinione qui al bar?)? Se la cosa avviene su una proposta di rimozione cosa si fa, lo si lascia in vetrina anche se non ha ricevuto voti? --pil56 12:59, Lug 13, 2005 (CEST)

No alla prima domanda e sì alla seconda. 1. Il termine è di venti giorni, quindi penso che la segnalazione possa essere eliminata, dal momento che chiunque può riproporla in futuro. 2. Se per la rimozione non si sono espressi almeno 5 utenti, l'articolo rimane in vetrina: cmq nulla vieta di riproporlo in futuro per la rimozione. - Luisa 13:16, Lug 13, 2005 (CEST)

Articolo importante (?)

Wikipedia da questa mattina ha un articolo in piu': si tratta di questo. E' un articolo vuoto. Ma e' un articolo importante, e' un articolo da aiutare...

non sono particolarmente d'accordo su inserire articoli vuoti. ho visto che c'è il WIP, ci si possono iniziare a mettere delle info o ci stai lavorando in modo "fattivo"? ;-) --Auro (parole e bacibici) 12:17, Lug 13, 2005 (CEST)

Fede, condivido il tuo sentimento, ma cosa diventa wikipedia se ognuno di noi apre un articolo vuoto per ogni cosa che desidera? Finisce tutto in lixo...

Fanne in fretta almeno uno stub per favore. --Paginazero - Ø 12:20, Lug 13, 2005 (CEST)

(conflittato da Auro e Paginazero) visto che probabilmente sei ben informato a riguardo (altrimenti non si spiegherebbe questo messaggio con titolo "gridato" nel bar grazie di averlo riscritto in minuscolo) perchè non scrivi tu l'articolo direttamente, senza creare questo articolo vuoto? ad ogni modo ricordati di rispettare il NPOV anche se fossi in qualche modo coinvolto personalmente nella questione!!! Vorrei sottolineare che tutti gli articoli sono importanti e non esistono articoli più importanti di altri. Buon lavoro... --G.Gonnell (Scrivimi) 12:20, Lug 13, 2005 (CEST)

E allora perchè ancora non c'è fabbro, mentre c'è terrone?--BW Insultami 12:51, Lug 13, 2005 (CEST)

Ricordo che gli articoli vuoti sono casi da cancellazione immediata. Adesso l'articolo può andare, la nascita è stata non troppo ortodossa, le eccezioni a volte ci possono stare, ma purché siano eccezioni. Tutti noi abbiamo a cuore qualcosa, esiste la lista degli articoli più richiesti, se c'è qualcosa che vogliamo sia ricordato è bene che si dica cosa sia :)--Cruccone (msg) 13:08, Lug 13, 2005 (CEST)

Ciao a tutti, in effetti non avevo ben presente la lista dei casi di cancellazione immediata... Mi ci e' voluta quasi un'oretta per farne uno stub e un po' di piu' per rimpolpare: ho sbagliato, mi scuso dell'abuso (e della rima ;). Non sono coinvolto personalmente, e' solo che tutti i (tele)giornali ne hanno appena parlato, e' stato un punto di svolta per la guerra in Jugoslavia, portando all'intervento della NATO, a causa del massacro e' caduto il governo olandese (nel 2002 credo), ecc... Insomma, mi sembrava un argomento importante e di attualita', tutto qua. Ho invece ben presente il NPOV e ho scritto l'articolo consultando fonti autorevoli, dagli atti del tribunale penale dell'Aja a dossier dell'Osservatorio sui Balcani ad approfondimenti su quotidiani, ecc. Spero di aver "neutralizzato" a sufficienza le informazioni che ho riportato, cmq ora tocca a voi! ;) --Fede (msg) 14:34, Lug 13, 2005 (CEST)

PS. Purtroppo ora non ho tempo di cercare qualcosa per fabbro, tolgo il titolo MAIUSCOLO e vado a pranzo...

PPS. Caccola e' importante come bulimia? Esistono articoli piu' importanti...

Ho letto stamane un articolo sul corriere della sera sul Massacro di Srebrenica. Ci sono delle piccole discrepanze con l'articolo (sul fatto che furono uccisi solo uomini e sulla mancata segnalazione della presenza dei caschi blu olandesi) e le ho corrette. --Malemar 14:46, Lug 13, 2005 (CEST)

Per i curiosi [1] --Fede (msg) 16:10, Lug 13, 2005 (CEST)

In risposta al PPS: Definire se un articolo è più importante di altri è questione di opinioni personali, cioè è POV. Come spesso dico (con tono indignato, annoiando chi ascolta) abbiamo più informazioni sulla Terra di mezzo che sull'Africa. E giustamente mi viene risposto che per wiki non è un problema, né è motivo di scandalo. Le informazioni sull'Africa arriveranno, e arriverebbero anche prima se ce ne mettessi un po' anch'io, che tanto m'indigno. :o) --Paginazero - Ø 15:10, Lug 13, 2005 (CEST)

Personalmente conosco bene le città della Terra di mezzo, meno quelle africane... ma mi programmo un viaggetto prima o poi... ;) Spero che l'indignazione sia esclusivamente per le informazioni in meno, non per quelle in più (che occupano un angolino remoto, se non le si vuole cercare...). Ma Caccola si sposterà nei tapiri/stubidaggini, dopo la votazione per la cancellasiùn? Amon(☎telefono-casa...) 16:19, Lug 13, 2005 (CEST)

Ancora in risposta al PPS: sono perfettamente d'accordo con le parole di Paginazero. La lista sopracitata, anche se pare ad una prima analisi una buona idea, è molto dibattuta proprio per la sua natura contrastante con questa visione. --G.Gonnell (Scrivimi) 21:57, Lug 13, 2005 (CEST)

chi controlla e/o cancella gli articoli?

Sono uno studente di ingegneria e ho avuto cancellato un articolo inerente le forze d'inerzia. Vorrei sapere se ci sono controllori superiori del sito che decidono la validità o meno degli articoli.

Ciao, leggi qui Wikipedia:Pagine_da_cancellare --L'uomo in ammollo 15:56, Lug 13, 2005 (CEST)

• Le cancellazioni vengono eseguite dagli amministratori in base alle decisioni della comunità. In taluni casi (vandalismi, pagine vuote, prive di senso o scritte interamente in lingua diversa dall'italiano) si procede alla cancellazione immediata. Per capire magiormente la domanda posta è necessario conoscere il titolo esatto della voce e la data di inserimento. Talvolta le pagine vengono rinominate se il titolo è difforme agli standard adottati.--Madaki 16:04, Lug 13, 2005 (CEST)

• non ci sono "controllori superiori", alle decisioni sulle cancellazioni possono contribuire tutti, anche tu. Non ricordo di pagine di fisica di cui si sia decisa di recente la cancellazione. Forse tu ti riferisci all'articolo sul Numero di Froude: c'è. A presto! ;) Fede (msg) 16:16, Lug 13, 2005 (CEST)

merge di due articoli

Ci sono due articoli da unire: Insieme delle parti e Insieme potenza. Nella discussione mi hanno fatto giustamente notare che ci sono vari contributori nella voce "da togliere", e quindi cancellarla e fare un semplice redirect non sarebbe bello. Come si fa in questi casi? (il testo di Insieme delle parti è già quasi un soprainsieme, basta copiare la dimostrazione che per un insieme finito S la cardinalità di P(S) è 2^S). --.mau. ✉ 16:12, Lug 13, 2005 (CEST)

(spero tu abbia risolto... io non chi ho mica capito nulla del tuo post ^___^ perdoname... Amon(☎telefono-casa...) 22:26, Lug 13, 2005 (CEST))

Posso usare questa immagine?

Scasate ma mi sto letteralmente predendo nel mondo dei tag e dei copyright, Si puo usare l'immagine in questa pagina? Con quale tag? [2]. Grazie

L'immagine è in fair use, un "uso modico" previsto dalle leggi degli Stati Uniti ma non dalle leggi italiane. Considerato che il fair use è scoraggiato anche sulla wikipedia inglese e addirittura vietato su Commons, è molto probabile che le immagini con questo tipo di licenza dovranno essere cancellate da wikipedia. Mi spiace. --Paginazero - Ø 17:28, Lug 13, 2005 (CEST)

creare box

Salve a tutti. Volevo sapere come è possibile creare box (tipo quelli degli album dei gruppi, per intenderci) che stanno lateralmente alla biografia o alla discografia. Grazie mille in anticipo per la risposta... Pitt

Non saprei dove fare "richiesta" per un nuovo box (o template), ma puoi benissimo spiegare qua l'argomento del tuo template. Comunque basta guardare gli altri come sono fatti (se vuoi puoi iniziare dalla categoria apposita per capire come farlo e dove categorizzarlo. Tieni presente che i template solitamente nascono dalle discussioni tra utenti per capirne la necessità... Magari se il tuo template rientra in uno dei campi trattati dai progetti specifici apri una discussione in uno di essi (o nel bar corrispondente) Amon(?telefono-casa...) 15:37, Lug 11, 2005 (CEST)

forse mi sono spiegato male io o non ci siamo capiti, io mi riferivo al tipo di box (http://en.wikipedia.org/wiki/Mer_de_Noms) nel quale ci sono inserite le specifiche dell'album (in questo caso).... Pitt

L'uso dei box per riassumere informazioni va bene ma, per garantire un minimo di uniformità tra gli articoli di uno stesso tipo (in questo caso gli album discografici), occorre mettersi d'accordo su come farli, su come impostarli e su quali informazioni metterci. Tecnicamente, un box come quello è una normale tabella. Poni la questione in Discussioni Wikipedia:Progetto Musica, in modo da sentire il parere anche degli utenti che curano gli articoli dedicati alla musica. --Paginazero - Ø 14:18, Lug 12, 2005 (CEST)

Ah, un'altra cosa: salvo rarissimi casi, le copertine dei dischi sono protette da copyright, quindi non possiamo pubblicarle. --Paginazero - Ø 14:20, Lug 12, 2005 (CEST)

come mai si siti esteri le copertine dei dischi sono pubblicabili? pitt

Paese che vai, legislazione che trovi. Sito che vai differenze che trovi (p.es. noi non abbiamo accordi con nessuno, il materiale che introduciamo è soggetto a licenze Open source, non possiamo rifarci a leggi destinate ai giornalisti, ecc., ecc.) Tomi 13:43, Lug 14, 2005 (CEST)

Admin: nuova elezione..

..in corso qui. Passate a votare :-)

Frieda (dillo a Ubi) 14:27, Lug 11, 2005 (CEST)

L'utente in questione ha inserito nella sua pagina personale i contributi di Francesco vin che a giudicare dai contributi utente è un nome utente ancora attivo. Perché usare due nomi diversi? Ares 14:53, Lug 11, 2005 (CEST)

Ora che lo fai notare devo dire che hai ragione, non l'avevo notato... strano anche Francesco vin si è autocandidato due volte ed è stato respinto... uno non vuole pensare male, però... shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 15:17, Lug 11, 2005 (CEST)

Attenzione Ares, sei sicuro che siano gli stessi articoli? Ad una prima veloce occhiata ho trovato un solo articolo "curato" da entrambi... e non mi pare comunque un delitto, no? Amon(☎telefono-casa...) 15:33, Lug 11, 2005 (CEST)

Diciamo che si è confuso: [3] Ares 15:51, Lug 11, 2005 (CEST)

Da una verifica della cronologia risulta che l'utente ha prima inserito l'intera lista dei contributi di Francesco vin e poi li ha cambiati con un altro elenco. Comunque non risultano interventi di altri nella pagina utente e quindi è stata una azione voluta da Nick 1915. Il fatto è almeno singolare e forse meriterebbe una spiegazione da parte dell'interessato.--Madaki 15:40, Lug 11, 2005 (CEST)

Non per voler malignare ulteriormente, ma l'utente oggi ha inserito un paio di volte un articolo su Mikhail Bulgakov completamente in inglese (aggiungendo solo il template Traduci, vedere il deletion log), una pratica che il suo "alter ego" ha più volte fatto in passato... shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 15:45, Lug 11, 2005 (CEST)

Beh, forse ha fatto come fa spesso la gente, copia uno schema pieno, lo svuota e lo riempie con roba propria... a vedere dai suoi contributi sembrano davvero suoi. A pensare male a volte ci si azzecca... ma si aumenta anche il wiki-spetegulès, non compreso nella pagina del wikilove... ^__^ Amon(☎telefono-casa...) 16:25, Lug 11, 2005 (CEST)

Un utente che aspira a diventare admin dovrebbe accorgersi di questa discussione guardando le ultime modifiche e fornire personalmente una spiegazione--Nihil 16:37, Lug 11, 2005 (CEST)

Nick1915 ha dato una risposta nella pagina di discussione di Madaki (Discussioni utente:Madaki), che è andato a chiedere informazioni "di persona". A giudicare dalla risposta, probabilmente ha ragione Amon... Personalmente, vedendo i suoi contributi, non penso di trovarmi a che fare con un "clone" di FMV... si interessano entrambi di storia, ma di periodi (e con risultati) molto diversi... Bye --Retaggio (msg) 18:13, Lug 11, 2005 (CEST)

Se è così tanto meglio. shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 18:16, Lug 11, 2005 (CEST)

Si è proprio così! Non siamo la stessa persona. Volevo risparmiare un po di tempo nel digitare parentesi quadre e trattini. Ho il brutto vizio di salvare subuto la pagina invece di fare prima l'anteprima, ma la pagina finale è stata aggiornata in 2-3 min! Lo stesso vale per la pagina di Bulgakov, la sto traducendo piano piano. Cmq penso di aver fatto proprio male a candidarmi prorio adesso... Mi è cascata addosso una valanga di giudizi negativi... spero di aver chiarito. 00:39, Lug 12, 2005 (CEST) Nick1915

Personalmente spero che questa cosa non ti scoraggi :) --Twice25 / αω - :þ 01:24, Lug 12, 2005 (CEST)

effettivamente ho notato che preme il salva un po' troppo presto:) D'altronde quando compri un computer ti dicono sempre salva spesso il tuo lavoro; l'effetto su wiki è abbastanza comico.--Cruccone (msg) 16:12, Lug 12, 2005 (CEST)

Non ti scoraggiare: a me non sembra che siano stati espressi "giudizi negativi" su di te. Stai imparando, lentamente come abbiamo fatto tutti, le "meraviglie tecniche" di wiki e le sue regole e convenzioni. Non hai nulla che non va come utente (anzi e mi pare che lo abbiano sottolineato in parecchi) ma troppo poca esperienza, tutto qui. MM 02:08, Lug 14, 2005 (CEST)

Citazioni latine

La discussione prosegue in Discussione:Locuzioni latine. --Paginazero - Ø 08:15, Lug 14, 2005 (CEST)

Note a piè di pagina

Ciao a tutt*,

come si fanno le note a piè di pagina? Ho cercato su tutti i tutorial (della wiki italiana)... Per nota a piè di pagina intendo un link -vicino ad una parola- tipo "[1]"che rimandi in basso, e un altro link che dal basso riporti al punto in cui stavo leggendo.

So che in HTML si usa il tag "a name=...", ma ciò implicherebbe scrivere a mano tutti gli "href".. Non c'è nulla di più semplice con mediawiki? Atti 17:57, Lug 13, 2005 (CEST)

Puoi fare un link così [[#Note|¹]] e mettere una sezione === Note === in coda alla pagina. --Paginazero - Ø 20:11, Lug 13, 2005 (CEST)

Però le note non vengono numerate automaticamente... se vengono aggiunte o tolte la numerazione va rifatta a mano. Ci sono state varie proposte per aggiungere note a pié di pagina, ma occorre modificare il software e nessuno lo ha ancora fatto... Alfio (msg) 21:28, Lug 13, 2005 (CEST)

Sulla en.wiki ci sono i template "ref" e "note" che lo fanno in automatico, non e' possibile riportarli anche nella it.wiki ?--Moroboshi 22:01, Lug 13, 2005 (CEST)

Sono già stati importati da Marcok: [[Template:rif]], [[Template:note]]. Michele Bini 10:45, Lug 14, 2005 (CEST)

Inserimento nuovo articolo

ciao a tutti Sono un nuovo utente e ho postato stasera per la prima volta un nuovo articolo dopo aver seguito le istruizioni di wikipedia e avendo preso come spunto articoli correlati. L articolo è Alogenuri acilici vorrei ricevere un commento sulla bontà del mio lavoro.

Per essere una "prima volta", direi che sei già sulla buona strada! Qualche wikipediano è passato a fare qualche ritocco, ma non devi considerarla una critica: questo è il modo in cui wikipedia funziona. Benvenuto, e avanti così! :o) --Paginazero - Ø 08:07, Lug 14, 2005 (CEST)

Nuova funzione del software

È stata attivata una nuova funzione del software: la facoltà di rinominare un utente. Brevemente:

• possono farlo i burocrati
• è possibile solo per gli utenti con meno di 5000 contributi
• è possibile farlo solo verso nomi utente non ancora esistenti

Per approfondimenti: [4] e [5] (in inglese, chi vuole tradurre, è il benvenuto)

Sbisolo 10:47, Lug 14, 2005 (CEST)

Immagini da altri siti

Scusate, forse sono distratto ma non ho trovato come far visualizzare un'immagine su wiki da un'altro sito. La cosa riguarda una mia fotografia che vorrei mettere nella mia pagina personale e vorrei evitare di caricarla su wiki perchè poi,se mi pento, non ho l'autorità per cancellarla. La vorrei far prendere da un altro mio sito in modo che se cambio idea, la tolgo da questo altro mio sito e tolgo il link dalla mia pagina personale. Qualcuno da dirmi come si possa far visualizzare un'immainge esterna? Ci si legge. --Fil 11:18, Lug 14, 2005 (CEST)

Se non è cambiato qualcosa con la nuova versione, il software di Wikipedia impedisce di visualizzare immagini di siti esterni. Comunque, se ti penti, puoi chiedere la cancellazione dell'immagine di cui sei l'autore, e il primo amministratore disponibile la eliminerà. ary29 11:27, Lug 14, 2005 (CEST)

Non ne sono sicuro, la cancellazione immediata deve avere un motivo. Una volta messa su Wikipedia un'immagine resta con la licenza data (GFDL o altro), e per cancellarla occorre una votazione. Alfio (msg) 11:46, Lug 14, 2005 (CEST)

Sì, la cancellazione dell'immagine deve essere sottoposta a votazione. mi pare ovvio, però, che la comunità saprà riconoscere la motivazione della cancellazione, se motivata e circostanziata (già, ogni riferimento a fatti e a persone NON è puramente casuale) --Auro (parole e bacibici) 11:54, Lug 14, 2005 (CEST)

L'idea di voler "tornare indietro" è contro la logica della licenza Gnu FDL sulla quale si basa questo progetto: una volta che hai licenziato l'immagine, puoi pentirtene, ma sarà una facenda tua personale, perché la licenza non è revocabile. Tomi 12:24, Lug 14, 2005 (CEST)

se l'immagine è in GFDL o PD di per sé non si può togliere, però immagino che se si rilasciano come copyrighted o noncommercial si possa anche revocare il permesso. Detto questo mi sembra poco utile tenere la foto di un utente non più attivo (a meno che non sia un personaggio pubblico). Altrimenti puoi mettere un link al sito esterno su cui c'è la foto--Cruccone (msg) 12:55, Lug 14, 2005 (CEST)

Ok, grazie a tutti. Penso che farò a meno della foto. Buon lavoro. --Fil 13:29, Lug 14, 2005 (CEST)

Beh, ma penso proprio che se tu inserisci l'immagine con una forma di permesso e copyright ci sia la possibilità di ritirare il permesso, o no? Amon(☎telefono-casa...) 14:31, Lug 14, 2005 (CEST)

Aggiunta di acronimi

Ho recentemente aggiunto l'articolo Modello digitale di elevazione. Vorrei rendere l'articolo raggiungibile anche effettuando una ricerca della voce DEM, che è l'acronimo di Digital Elevation Model, così come avviene per SIT e Sistema Informativo Geografico. Come posso fare? Maxo 11:36, Lug 14, 2005 (CEST)

come hai appena fatto!!!? ;-) --Auro (parole e bacibici) 11:56, Lug 14, 2005 (CEST)

www.acronymfinder.com, + google --BW Insultami 14:26, Lug 14, 2005 (CEST)

?!? Nuove regole per proporre una cancellazione?

Buongiorno a tutti, in un messaggio scritto da un utente a un altro che voleva proporre la cancellazione di una pagina c'era scritto che prima di proporre la cancellazione di una pagina bisogna avvertirne l'autore.. ma è una regola nuova? Io non l'ho mai sentita.. e cmq dove si trova l'autore della pagina di cui uno vuole proporre la cancellazione? E se è un anonimo? Grazie in anticipo Gianluca91 12:41, Lug 14, 2005 (CEST)

per l'autore basta guardare in cronologia. La regola c'è da tempo. Se è un anonimo è abbastanza inutile mettere l'avviso, anche perché spesso sono IP dinamici.--Cruccone (msg) 12:48, Lug 14, 2005 (CEST)

Quale avviso? Gianluca91 13:11, Lug 14, 2005 (CEST)

Sarebbe opportuno avvertire l'utente che l'ha creata (se non anonimo) o gli utenti che hanno maggiormente contribuito in modo che possano partecipare alla discussione sulla cancellazione stessa.

--Sbisolo 12:51, Lug 14, 2005 (CEST)

Se ne sta discutendo su Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare. Vi invito, se volete, a discuterne di là. Per invece chiaramenti pratici come quelli chiesti da Gianluca91 è forse meglio parlarne qui per evitare di mischiare le due cose TierrayLibertad 13:16, Lug 14, 2005 (CEST)

Per rispondere alla seconda domanda di Gianluca, riporto dalle modalità di cancellazione: mettere un avviso nella pagina di discussione dell'autore se utente registrato {{subst:avvisocancellautente|wikilink=[[wikilink_articolo]]}} (wikilink_articolo è il titolo della pagina da cancellare). È un template con un testo predefinito. In alternativa puoi scrivere tu il messaggio che preferisci :-) ary29 14:51, Lug 14, 2005 (CEST)

correzioni

la discussione continua in Discussioni Wikipedia:Progetto_Matematica#correzioni

Farmacisti ci siete?

ciao colleghi, mi hanno detto che se siamo in un buon numero potremmo anche chiedere di avere una nostra categoria negli utenti laureati... visto che ingegneri e altri ce l'hanno già! ho anche idee per portare il nostro mondo anche qui su wiki... colleghi contattatemi --Costy75 20:46, Lug 14, 2005 (CEST)

Se farmacia -> medicina, vedi Wikipedia:progetto Medicina --Twice25 / ?? - :<thorn> 21:06, Lug 14, 2005 (CEST)

grazie della risposta, è appunto perchè ho appena guardato il progetto, che secondo me è allestito male, che cerco aiuto... le ctegorie dei farmaci sono incomplete, per esempio c'è l'aspirina (che già un nome commerciale...) e non si dice nulla per esempio su tutti gli altri FANS e come agiscono... cmq grazie per la dritta Costy75 ps: tu non sei mica quello che ha fatto più di 50.000 articoli?

Pssst... edit, 50.000 edit, non 50.000 articoli. Ma piano piano arriverà anche a quelli :-) --M/ 23:17, Lug 14, 2005 (CEST)

Non dargli retta, è invidioso ... e poi si sa: chi fa gli edit, se li aspetti ... e: chi fa molti edit, scrive poche voci ... ;-))

Se farmacia è correlata a medicina ti conviene contattare gli amici che si occupano del Progetto e gli altri che scrivono sull'argomento per concordare un'azione comune di riordino del segmento. :) --Twice25 / αω - :þ 23:39, Lug 14, 2005 (CEST)

Sì, sono io quel fenomeno (da baraccone) : uso il mouse in rapida sequenza, come il fucilino ad aria compressa del luna-park

Primo articolo

Ciao a tutti, sono nuovissimo e ho pubblicato il mio primo "articolo". Il giorno seguente, ho trovato sull'articolo la scritta "da wikificare" perchè non era nello standard. L'ho modificato seguendo le linee guida e ora vorrei un vostro parere. L'articolo è Star_of_life. Secondo voi è corretto? Cosa mi sono dimenticato di mettere? Grazie

Ciao!

beh, per esempio ti sei dimenticato di wikificare questo stesso intervento. Se non metti un link agli articoli ai quali ti riferisci, è più fastidioso andare a vederli e dunque avrai meno commenti. L'articolo Star of life, cosí com'è adesso mi pare OK, grazie a Svante. L'aver messo i "titoli" era comunque già un passettino avanti. Se ti piace questo progetto sarebe comodo per tutti se gli articoli vengono sufficientemente "wikificati" (non, non cercare questa parola nel dizionario :-)Tomi 10:01, Lug 15, 2005 (CEST)

Ciao Tscondor (la prossima volta che inserisci un messaggio in una pagina di discussione sarebbe meglio se firmassi, lo puoi fare scrivendo ~~~~)

ho apportato alcune ulteriori modifiche all'articolo, dai un'occhiata al sorgente per vedere le differenze. In breve:

• ho messo in grassetto star of life la prima volta che appare nel testo.
• ho modificato il livello delle sezioni dei paragrafi (da === Titolo paragrafo === a == Titolo paragrafo ==).
• ho inserito i wikilink ad altri articoli di it.wiki.
• ho inserito l'immagine della star of life.

Ora mancano/manca le/la categoria/e e poi dovrebbe essere a posto per quanto riguarda la wikificazione. Alla prossima e buon divertimento. Svante T 10:13, Lug 15, 2005 (CEST)

Ciao, ho controllato le differenze che hai apportato e ho capito. Effettivamente devo stare attento anche ad inserire link che possono essere utili. Ma ho una domanda: anch'io volevo inserire un'immagine, come posso sapere se è protetta da copyright? Se la trovo, ad esempio, tramite Google poi come faccio la verifica? Potrei controllare sul sito da cui la prelevo se è coperta da diritti, ma non è detto che il sito lo scriva o che sia attendibile... Tscondor 10:19, Lug 15, 2005 (CEST)

In generale le immagini che si trovano sul web, se non diversamente specificato sono da considerarsi copyrighted (fanno eccezione riproduzioni di stampe vecchissime, che dovrebbero essere tutte di pubblico dominio, ma anche lì non ci metterei la mano sul fuoco). Ti segnalo la pagina di servizio Wikipedia:Risorse di immagini di pubblico dominio. Una risorsa utilissima e sempre più fornita è il progetto di Wikimedia commons (ho trovato lì l'immagine della star of life), dove ci sono solo immagini pd e gfdl. Svante T 10:32, Lug 15, 2005 (CEST)

Si può fare?

Salve a tutti wikipediani,

sono nuovo di qui, e vorrei scrivere una pagina su Wikipedia riguardo a un pianista tutt'ora in vita, che è un mio caro amico. Non voglio scrivere un testo promozionale, ma semplicemente il curriculum e un link alla sua homepage.

Lo posso fare?

Se è un pianista, di mestiere e affermato, ragionevolmente noto, si può. :Altrimenti direi di no. --L'uomo in ammollo 10:35, Lug 15, 2005 (CEST)

Ciao Firefox88 (la prossima volta che inserisci un messaggio in una pagina di discussione sarebbe meglio se firmassi, lo puoi fare scrivendo ~~~~),
se ritieni che il tuo amico pianista abbia alle spalle una carriera che giustifichi la sua presenza nell'enciclopedia, scrivi pure l'articolo. Non vi è però un criterio unanimemente accettato che garantisca il diritto di cittadinanza in it.wiki, se quindi qualche utente riterrà che il tuo amico pianista non sia "degno di wiki", nulla gli impedirà di mettere l'articolo in purgatorio. In quella sede la questione verrà risolta da una votazione, in cui è richiesta una maggioranaza dei 2/3 per la cancellazione. Al di là della rilevanza enciclopedica, l'articolo riceverà una buona accoglienza se rispetterà le convenzioni entrate in uso e se sarà ben sviluppato. Per questo prova a dare un'occhiata ad articoli affini e basati su di essi per la redazione. A presto. Svante T 10:38, Lug 15, 2005 (CEST)

Sinteticamente da Cosa non mettere su Wikipedia: "Curriculum vitae di persone di non acclarata notorietà o articoli biografici costituiti comunque da scarni elenchi di date". Se c'è o no notorietà sta a te deciderlo prima di scrivere l'articolo e a chi lo leggerà ed esprimerà eventualmente il suo parere... (una veloce ricerca in internet di solito è per noi un ottimo modo, seppure grossolano, per vedere quante e quali pagine parlano di un certo tizio). Eventualmente mi raccomando la consecutio temporum... al limite l'uso del passato prossimo, ma per favore non del presente (vedere cmq qui) ^___^ Amon(☎telefono-casa...) 14:53, Lug 15, 2005 (CEST)

Creare un progetto o portale 'cucina italiana'

Ciao, secondo voi ha senso proporre un portale di questo tipo? Ho pensato che la nostra cucina ci è invidiata da tutto il mondo e potremmo usare it.wiki per proporla a chiunque non abbia la possibilità (un pò lo invidio ;-) di vedere in televisione la Clerici o Mengacci... Ditemi la vostra. --Fil 10:49, Lug 15, 2005 (CEST)

+1 concordo, utile anche per sistemare i vari articoli come enologia, vino eccetera --L'uomo in ammollo 10:57, Lug 15, 2005 (CEST)

+1 con riserva: le ricette vanno su Wikisource. A proposito: un ricettario wikipediano su Wikibooks? --BW Insultami 11:38, Lug 15, 2005 (CEST)

Correzione femminile: le ricette vanno sul ricettario di Wikibooks :-) Vedi [[:Template:Ricetta]] per collegare gli articoli di Wikipedia con le rispettive ricette (per esempio Tiramisù). ary29 16:16, Lug 15, 2005 (CEST)

Concordo con ary. Per quanto riguada il progetto forse è meglio fare un progetto cucina con la rispettiva cat e poi le sottocategorie cucina xxxx per ogni nazione--The Doc 16:55, Lug 15, 2005 (CEST)

xxxx per ogni nazione e yyyy per ogni regione (o cantone, o qualunque cosa sia...) Ho visto la ricetta del Tiramisù e non c'è indicata la regione di provenienza (o di appartenenza). Secondo voi è importante? Si potrebbe fare un Tassobox per le ricette con gli ingredienti e queste informazioni in sintesi? --Fil 17:12, Lug 15, 2005 (CEST)

Proprio perchè esiste già il ricettario su Wikibooks, valutate bene (mi riferisco agli utenti interessati a sviluppare l'argomento) se è il caso di portare avanti il progetto/portale qui oppure su Wikibooks. Finora si è sempre deciso di tenere su Wikipedia solo gli articoli sulla "storia" di una preparazione alimentare, e di spostare le ricette (con info sugli ingredienti, ecc) su Wikibooks. Se sono le ricette che volete raccogliere, è Wikibooks il posto dove lavorare. ary29 18:24, Lug 15, 2005 (CEST) PS: per maggiori info Aiuto:Standard#Ricette.

Nulla vieta di scrivere una serie di articoli sui vari piatti (storia, sapore, abbinamento con vini, calorie, metodo di conservazione ecc.) e poi in fondo mettere il link alla ricetta su Wikibook. Così salviamo capra e cavoli... --Kormoran 18:58, Lug 15, 2005 (CEST)

+1su Kormoran, mi pare una buona idea....--jo 14:20, Lug 17, 2005 (CEST)

ps va meglio così, signor paginazero????))))

Un aiuto per l'Aiuto...

Ciao a tutti. Dal momento che mi sembrava mancasse su it.wiki una pagina d'aiuto sull'Unicode, ho tradotto da fr.wiki la corrispondente Aide:Unicode (a mio giudizio molto ben fatta). I link contenuti però sono tanti e spesso gli articoli di it.wiki non sono completi quanto i corrispondenti francesi. Inoltre al fondo sono riportati collegamenti a pagine di test che sarebbero da tradurre e da integrare con le immagini di fr.wiki (tali immagini sono contenute nella (sotto)pagina utente di Vincent Ramos, licenziate come GFDL, per ora non caricate su Commons per "mancanza di tempo" - come Vincent stesso mi ha confessato qui, sotto Interwiki). Poiché si tratta di una pagina di comunità che credo possa essere utile per tutti i wikipediani, chiedo: c'è qualcuno che abbia voglia di darmi una mano a completare/tradurre gli articoli cui linka la pagina italiana (confrontando quelli francesi), scaricare e ricaricare le immagini su commons etc. etc. per creare in tempi brevi una bella pagina d'aiuto? Se lo faccio da solo, prevedo tempi biblici... Merci... ehm... Grazie! - Alec 19:57, Lug 15, 2005 (CEST)

se mi dai pagine specifiche da tradurre non troppo tecniche, un po' alla volta posso darti una mano io. ciao, --Auro (parole e bacibici) 20:32, Lug 15, 2005 (CEST)

Io posso caricarti le pagine su Commons, se mi indichi quali servono realmente (basta il link da fr:wiki, o anche se mi dici tutti quelle che trovi) - --Twice25 / αω - :þ 22:22, Lug 15, 2005 (CEST)

Grazie!

per Auro: segui le tue preferenze, ci mancherebbe. Se i link rossi, come è ovvio, sono completamente da tradurre, anche quelli blu in realtà non sono completissimi qui su it.wiki. Io, per inclinazioni personali, pensavo di partire dal greco...

per Twice25: più immagini carichi, meglio è (non solo per le pagine di test, ma anche in vista dei successivi articoli: Vincent è stato eccezionale! Ah, si è solo raccomandato, ovviamente, di rispettare la GFDL citando il nome dell'autore). Et maintenant... Al lavoro! - Alec 23:01, Lug 15, 2005 (CEST)

no, per favore, tu dimmi, guarda c'è questo da tradurre. se mi lasci autonomia, campa cavallo. mi conosco: non è una lagna, è la realtà dei fatti. ;-) --Auro (parole e bacibici) 23:07, Lug 15, 2005 (CEST)

Qualcosa del genere servirebbe anche a me (ma il dettaglio del desiderata è nella tua talk ... :)) --Twice25 / αω - :þ 23:23, Lug 15, 2005 (CEST)

Apostrofi e corsivo

Mi è capitato di avere problemi inserendo una parola in corsivo dopo un apostrofo (dell'Histoire), cioè in pratica tutto un brano assumeva una strana grafica ma solo se dopo la parola c'erano successive parole in corsivo. L'ho risolto mettendo uno spazio tra l'apostrofo e l'inizio della parola in corsivo. Non si può fare altrimenti?Adriano 18:55, Lug 13, 2005 (CEST)

Se ho capito bene puoi usare <nowiki>'</nowiki> SγωΩηΣ ^tαlk 19:53, Lug 13, 2005 (CEST)

esattamente... il corsivo ha due apostrofi, se se ne mette prima un altro si ingrassa tutto! ^___^ Il nowiki risolve tutto. Amon(☎telefono-casa...) 20:00, Lug 13, 2005 (CEST)

In realtà nella grande maggioranza dei casi il nowiki non serve. Per esempio l'apostrofo in corsivo e di nuovo corsivo e poi l'apostrofo in grassetto vengono fuori correttamente e col loro apostrofo dopo l'articolo. Alfio (msg) 21:31, Lug 13, 2005 (CEST)

Boh, a me era capitato esattamente come ad Adriano... magari è la nuova versione del softuer :o) Amon(☎telefono-casa...) 22:23, Lug 13, 2005 (CEST)

Provato con il vecchio comando <i> prima della parola in corsivo e </i> al termine ? --Twice25 / αω - :þ 00:14, Lug 14, 2005 (CEST)

Bene, pare che ora sia tutto a posto, terrò presente per il futuro. Forse c'è di mezzo anche ZeroBot, tra l'altro era pure scomparsa la cediglia che avevo messo sotto la -c- di francais. Grazie a tutti!. Adriano 13:41, Lug 14, 2005 (CEST)

ZeroBot non sta toccando le ç. Se mi dici di quale articolo si tratta, faccio volentieri un controllo per vedere che sia tutto a posto. --Paginazero - Ø 13:55, Lug 14, 2005 (CEST)

--> Sì forse sono stato io che ho pasticciato con la ç. Comunque l'articolo è Giacomo Casanova che credo sia uno dei più modificati in assoluto (oltre 200 modifiche). Effettivamente il problema che c'era stato era quello del grassettamento di parti all'inizio dell'articolo che mi sembrava causato dall'intervento di ZeroBot. Tra l'altro vedo che ZeroBot è intervenuto anche oggi modificando apostrofi e virgolette, facendoli diventare della stessa forma che hanno gli apici che delimitano le scritte in corsivo. Che vuol dire? Adriano 13:48, Lug 15, 2005 (CEST)

Grazie. Mi scuso per l'errore, la sostituzione dell'apostrofo ha mandato in confusione la formattazione del paragrafo. La sostituzione, presentata qui al bar qualche giorno fa (ora archiviata in Discussioni utente:ZeroBot) consiste nel sostituire apostrofi e virgolette inglesi con i corrispondenti caratteri semplici, dato che solo questi ultimi sono disponibili sul normale layout delle tastiere in lingua italiana. --Paginazero - Ø 11:25, Lug 16, 2005 (CEST)

Stub: ma quanti sono?

La discussione prosegue in Discussioni Wikipedia:Festival della qualità. --Paginazero - Ø 11:36, Lug 16, 2005 (CEST)

Integrazione dei servizi di cartografia di Google Maps

Segnalo la sperimentazione del nuovo template "Googlemap", che consente di ottenere un link (da mettere nei collegamenti esterni di una pagina), con la foto aerea della zona geografica trattata nell'articolo; può essere applicato ai comuni o qualsiasi altro luogo geografico interessante...

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Google Maps.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 11:41, Lug 16, 2005 (CEST)

Immagini unverified

Come forse alcuni sanno, hanno visto, ci sono incappati, è da mesi in atto un lungo e noioso lavoro di etichettamento delle immagini che non hanno il copyright. Al momento le immagini (salvo qualche svista) sono tutte etichettate e tutte in uso, per cui è ora di passare ad analizzare le immagini per categoria (di licenza). Ci sono più di 1000 (nel senso che sono arrivata a contarne mille e poi mi sono scocciata) immagini con licenza sconosciuta, di cui occorre decidere le sorti.
Sentiti un po' di pareri (il socio e un po' di chattaroli), la proposta che avanzo è la seguente:

• mettere in cancellazione ogni settimana 50 immagini unverified
• avvisare i caricatori con l'aiuto di Zerobot (socio confermi?)
• sperare che i caricatori o qualcuno di buona volontà sostituisca le immagini con altre dalla licenza lecita

Dubbi, domande, perplessità, commenti o insulti?
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 00:07, Lug 14, 2005 (CEST)

Ok! Aggiungiamo una sezione del portale comunità dedicata a tali iniziative (come già dicevo nella discussione apposita)? Amon(☎telefono-casa...) 00:20, Lug 14, 2005 (CEST)

Spero che non ci sia da votare 50 pagine ogni settimana! Si cancellano se entro quella settimana non si sa la licenza/la licenza non va bene, senza votare, giusto? - Mitchan 00:35, Lug 14, 2005 (CEST)

Socia...mi metti in ambasce :o) ZeroBot ancora non sa fare tante cose. Prendere un'immagine, leggerne l'autore e mettergi un avviso sulla pagina è qualcosa di ben più complesso del "trova-e-sostituisci" che oggi è pedissequamente in grado di fare.

Cerco di studiare una soluzione, ma per ora - mi spiace - non sono in grado di farglielo fare. :o( --Paginazero - Ø 08:25, Lug 14, 2005 (CEST)

stavo per proporre anch'io una domanda analoga. Nel frattemempo, usando il programma images.pl preesistente, modificato per leggere direttamente su db, ho aggiornato la statistica delle immagini senza tag alla data dello snapshot del database, il 23 giugno; il numero di immagini complessive cresce, e quello di immagini senza copyright pure. Comunque, visto che anche alcuni utenti sono recidivi, mi associo a Frieda

• +1 per la cancellazione di 50 immagini alla settimana, senza votazioni, ed anche se non sono orfane;

Frack (parlami) 21:28, Lug 14, 2005 (CEST)

Ho chiarito col socio che non pretendo da ZeroBot più di quanto non abbia già fatto :-) A Frack vorrei segnalare che i dati con cui ha aggiornato la statistica sono obsoleti, perché salvo qualche nuovo inserimento tutte le img sono taggate.. (se n'è occupato, appunto, ZeroBot). Le orfane sono già state integrate in articoli o spostate su commons o cancellate (a seconda della licenza). Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 23:41, Lug 14, 2005 (CEST)

aspetterò il nuovo dump del database per aggiornare le statistiche. Ciao Frack (parlami) 13:07, Lug 16, 2005 (CEST)

Sulla wikipedia inglese stanno facendo grandi pulizie di immagini: leggete questa mail di Jimbo [6] --217.133.57.124 16:57, Lug 16, 2005 (CEST)

portale comunità e pagina principale

sono pronta a essere fucilata: perché nel portale comunità e nella pagina principale si mischiano pezzi di testo scritti in arial a parti scritte in verdana? non è bruttarello a vedersi? --Auro (parole e bacibici) 09:09, Lug 14, 2005 (CEST)

In pagina principale tutto è Arial (salvo css personali) tranne: la presentazione del progetto, la riga "in evidenza" e la citazione di Douglas Adams. A me non pare così sgradevole. In portale comunità io vedo tutto Arial.

C'è qualcosa di strano oggi. Prima una mia collega mi chiede di spedire una partita di prodotto deperibile che sta in magazzino da sei anni, adesso tu che riesumi la sopita discussione sull'estetica della homepage... vuoi la benda sugli occhi?. --Paginazero - Ø 09:50, Lug 14, 2005 (CEST)

ahem, no... non è proprio così sulla mia pagina principale, eh... però fa niente eh... pussa via te e la tua benda... ci tengo alla mia pelle, io! ;-) --Auro (parole e bacibici) 10:34, Lug 14, 2005 (CEST)

Approfitto sciacallando questo paragrafo per richiedere il parere dei Wikipediani su un'aggiunta al Portale comunità, ovvero una sezione con le iniziative in corso... si è iniziato con il Cappellaio Matto... Per ora la versione è in prova in Utente:Alec/bozze 2, ma se ci sono pareri favorevoli o non ci sono obiezioni (cosa meno faticosa ^___^) lo aggiungeremmo anche nella pagina ufficiale (in futuro conto di metterci anche le altre iniziative, come quella sulle immagini unverified o altro...) Amon(☎telefono-casa...) 22:03, Lug 14, 2005 (CEST)

• +1 (tenendo conto del Wikipedia:Festival della qualità) --Twice25 / αω - :þ 22:16, Lug 14, 2005 (CEST)
• +1 naturalmente. --Fede (msg) 19:30, Lug 15, 2005 (CEST)
• +1--The Doc 21:48, Lug 16, 2005 (CEST)

La Civiltà Cattolica

Nel numero che uscirà domani de "La Civiltà Cattolica" (rivista di gesuiti) apparirà un saggio dal titolo "WIKI. Utopie e limiti di una forma di «intelligenza collettiva»", scritto da Antonio Spadaro. Nel sommarietto dell'articolo, che può essere trovato qui, tra l'altro si scrive "[Il Wiki, in particolare Wikipedia,] è alimentato da un’utopia: la democrazia assoluta del sapere e una collaborazione di molte intelligenze capace di dar vita a una sorta di «intelligenza collettiva». Questa utopia ha nell’inaffidabilità e nel relativismo il suo tallone di Achille.". Se qualcuno avesse modo di procurarsi la rivista, sarei grato se potesse fornirmi una "scannerizzazione" del testo. Probabilmente non sarei l'unico ad essere interessato...

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/La Civiltà Cattolica.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 11:44, Lug 16, 2005 (CEST)

Scrivere di sé stessi

Non so, forse ci sono altre considerazioni che sconsigliano di mettere questa regola, però, visto che il NPOV è un obiettivo di Wikipedia e che per definizione credo sia molto difficile essere oggettivi su se stessi, non si potrebbe scrivere da qualche parte che si scoraggia vivamente scrivere un articolo su di sé o sulle proprie opere?...

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Scrivere di se stessi.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 11:46, Lug 16, 2005 (CEST)

All'uopo può servire spostare le pagine per una questione di "ordine"....--sphinx-girl 12:00, Lug 16, 2005 (CEST)

interwiki, traduzioni, wikiquette

La discussione prosegue in Discussioni Wikipedia:Traduzioni. --Paginazero - Ø 08:32, Lug 18, 2005 (CEST)

Wikimania Francoforte

Sarà il caso di preparare una pagina su it.wikipedia come per gli altri raduni? Potrebbe essere utile per organizzarci tra di noi e scambiarci consigli... --Ilario 09:23, Lug 17, 2005 (CEST)

Direi di si, possiamo dire che cresce bene, ha una associazione che è già stata invitata a parlare del progetto. Ha un concorso annuale di restyling che ha prodotto la più bella pagina principale di tutte le wikipedie (assolutamente POV ma vero), si preoccupa di aiutare a crescere i progetti più piccoli (vedi Festival della Sicilia), altro... --Snowdog 12:53, Lug 17, 2005 (CEST)

Credo che la proposta di Ilario sia stata fraintesa. Immagino che lui stia pensando ad una pagina di coordinamento dei wikipediani italiani, per organizzare viaggio e soggiorno, in maniera analoga a come facciamo per i raduni "nostrani". Direi che è una buona idea. --Paginazero - Ø 09:56, Lug 18, 2005 (CEST)

Yes! --Ilario 09:59, Lug 18, 2005 (CEST)

C'è già!! Wikipedia:Raduni/Raduno Wikimedia 2005. Frieda (dillo a Ubi) 10:06, Lug 18, 2005 (CEST)

Se non ci fossi tu... --Ilario 17:16, Lug 18, 2005 (CEST)

Festival della Sicilia

Il Template:FestivalSicilia va lasciato negli articoli o si può togliere? Non mi ricordo se si era deciso qualcosa. Io non vorrei che si stratificassero template nel corso del tempo. --Snowdog 12:47, Lug 17, 2005 (CEST)

Non so se si era deciso qualcosa ma io propenderei a levarlo...magari il 19 (un mese dopo la fine) --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 12:50, Lug 17, 2005 (CEST)

Gatto Nero aveva chiesto a suo tempo una settimana per "tirare le somme" (v. qui, e poi anche lui era dell'idea di toglierlo. Poi però non l'ho più visto in giro... - Alec 13:40, Lug 17, 2005 (CEST)

A suo tempo avevo fatto notare io il fatto che il festival era finito e il template andava tolto, per cui sarei favorevole a rimuoverlo anche subito. shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 13:54, Lug 17, 2005 (CEST)

+1 per la rimozione ad un mese dalla conclusione del festival --Twice25 / αω - :þ 21:12, Lug 17, 2005 (CEST)

Se mi date l'ok, inizio a togliere. - Alec 21:42, Lug 18, 2005 (CEST)

Fatto. --Snowdog 01:36, Lug 19, 2005 (CEST)

A proposito di AUTOPROMOZIONE

E' curioso rilevare, dopo essere stata tacciata di essere in cerca di pubblicità, il proliferare di interwiki all'articolo Zenima che riguarda la mia biografia...

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Scrivere di se stessi.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:24, Lug 18, 2005 (CEST)

Non inserire la fonte se è una wikipedia straniera?

Su opportuno suggerimento di Amon sposto qui la discussione per sottoporre all'attenzione di tutti il quesito che intitola la sezione...

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Credits alle altre wiki.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:43, Lug 18, 2005 (CEST)

Timeline per le ere geologiche

Oggi è comparso l'articolo Archeano, e ho provato a tradurre la timeline inglese per inserirla nell'articolo. Che ne pensate? Il codice sta su Template:Cronologia Archeano per non appesantire la pagina. Nonostante l'estensione si chiami "EasyTimeline" in realtà il codice è complesso... pensate che potremmo utilizzarlo? Alfio (msg) 21:23, Lug 17, 2005 (CEST)

IO penso di si. --Snowdog 00:38, Lug 18, 2005 (CEST)

forse l'unico problema è il giallino che sul mio portatile non si vede proprio nella legenda e così sembra che non ci sia nulla... ma a parte questo, mi piace! --Auro (parole e bacibici) 08:56, Lug 18, 2005 (CEST)

Su qualche altra parte di mediawiki c'era il codice delle timeline con ulteriori esempi ben oltre il template inglese. Se vai sulla mia pagina ho riprodotto un esempio di questi. --Ilario 09:37, Lug 18, 2005 (CEST)

Bello :-) Cmq i colori si possono cambiare.. --Frieda (dillo a Ubi) 09:41, Lug 18, 2005 (CEST)

Articolo su Corsera 17.7.05

Vi segnalo l'articolo in questione che mi pare di fondamentale importanza ideologica. L'ho inserito sulla Rassegna stampa. Forse domani sarà necessario prenderne il testo da qualche parte, stasera non ci riesco. Si tratta del primo attacco portato a Wikipedia dalla rivista dei Gesuiti "La civiltà cattolica" che stigmatizza il "relativismo" di wiki. Personalmente adesso sono molto più motivato di prima a proseguire nell'impegno e spero che molti altri lo siano. Adriano 22.35 Lug 17 2005

Si ma qualcuno è in grado di fornire un link o un sunto? Io purtroppo sul sito del Corsera non lo trovo. Gracias a chi lo farà. (Il Corsera è letto da centinaia di migliaia di italiani: dovremo aspettarci un'ondatat di iscrizioni anche eccellenti?) :) --Marrabbio2 23:12, Lug 17, 2005 (CEST) (senza nulla togliere a noi tutti fratelli 12.000 wikitaliani)

Ringrazio Adriano per l'informazione, però qua lo sapevamo da un pezzo, c'è una pagina del bar apposta (Wikipedia:Bar/La Civiltà Cattolica) ;)

PS io la motivazione per scrivere su wikipedia l'ho trovata leggendo le pagine di wikipedia, non "per fargliela vedere a quelli là"; beh, ognuno ha i suoi motivi.

Cmq da oggi (18 luglio) l'articolo dovrebbe diventare pubblico sul sito del corriere, per ora bisogna loggarsi per leggerlo (leggetelo fino in fondo, le cose interessanti non le mettono mai in bella vista...). Fede (msg) 00:36, Lug 18, 2005 (CEST)

Si si è vero si sapeva, ma non era disponibile l'articolo ieri. --Marrabbio2 10:58, Lug 18, 2005 (CEST)

Io ho segnalato ieri sera alle 22, credo tempestivamente, l'articolo sul Corsera che era uscito ieri mattina. Il fatto che si sapesse "da un pezzo" mi sembra conti poco. Altro è l'uscita di un articolo sulla rivista dei gesuiti, altro è il fatto che la faccenda sia ripresa da un giornale come il Corriere che ha una visibilità evidentemente diversa. Quanto al fargliela vedere a quelli là credo che ci voglia ben altro. Comunque quando parlavo di motivazione oltre ovviamente alla questione ideologica, sulla quale mi tengo strette le mie posizioni, intendevo stimolo a lavorare in modo puntigliosamente inattaccabile, controllando ogni dato all'infinito e revisionando sia il mio lavoro che quello degli altri. Purtroppo ogni tanto qualche errore si può fare ma la nostra forza è che tutto è sottoposto a revisione e aggiornamento continui con un ritmo assolutamente sconosciuto alle enciclopedie tradizionali. Questo forse la gente comincia ad apprezzarlo. Anzi senza forse. Adriano 12:14, Lug 18, 2005 (CEST)

si sapeva da qualche giorno che nel numero di sabato scorso di Civiltà Cattolica ci sarebbe stato l'articolo, e si conosceva l'abstract. --.mau. ✉ 12:57, Lug 18, 2005 (CEST)

... e ci sono tanti wikipediani che cercano di lavorare sempre in modo puntigliosamente inattaccabile, controllando ogni dato all'infinito e revisionando sia il loro lavoro che quello degli altri. Tutto qua ;) --Fede (msg) 17:55, Lug 18, 2005 (CEST)

pipistrelli

navigando in internet ho trovato questo sito per la prima volta e lo trovo interessante..mi riprometto di frequentarlo reglarmente.. Stavo cercando informazioni sui pipistrelli..e mi sono imbattuto su una lettera che ha ricevuto regolare risposta...se fosse possibile vorrei porre un quesito: il pipistrello può essere portatore di malattie, in particolare di encefalomeningite? Domanda strana..ma sono stato appena dimesso daqll'ospedale per questo motivo e mi sonoaccorto che proprio vcino alla porta della camera vive un pipistrello: mi consigliate di allontanarlo? eventualomente..come? Vin ringrazio per l'attenzione e, se possibile, Vi chiedo di inviarmi risposta a odorico_sandro@yahoo.it

Ehm... personalmente non posso darti una risposta, ma Wikipedia non è un forum. Forse qualcuno sa la tua risposta e ti risponderà, ma dovresti cercare questa tua info da qualche altra parte,magari chiedendo a qualche Chirottologo o non so come si chiami (studioso dei pipistrelli). Piuttosto ti invito a tornare ed inserire da noi quyesta informazione una volta ottenuta la risposta (Pipistrello, Chiroptera. Buona lettura e scrittura su Wikipedia! --Marrabbio2 11:15, Lug 18, 2005 (CEST)

Wikipedia inglese

Ciao a tutti, siccome mi vorrei iscrivere alla Wikipedia inglese, però non capisco se il nick con cui mi sono registrato qui vale per tutte le Wikipedie o se devo fare un'iscrizione a parte, e se posso inserire lo stesso nick, la stessa password e/o la stessa mail che ho inserito qui. Grazie in anticipo per la risposta. Gianluca91 12:32, Lug 18, 2005 (CEST)

Devi fare un'iscrizione a parte (sul login unico ci stanno lavorando). È caldamente consigliato usare lo stess nick, pwd e email. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 12:39, Lug 18, 2005 (CEST)

external text e monobook.css

Ciao, sto lavorando al mio monobook.css e ho visto con sorpresa che i link esterni sono di classe "external text" con lo spazio in mezzo!! Pertanto risulta impossibile cambiarne l'aspetto: gli stili vogliono per forza il nome di stile tutto attaccato. Non si può dire a qualcuno di cambiare la classe e metterla "external_text", ad esempio? Che voi sappiate c'è un altro modo? Ciao e grazie. --Fil 15:03, Lug 18, 2005 (CEST)

Ciao Filippo. Dove hai trovato menzionata la classe "external text"? Se ti può interessare ho usato questo per cambiare lo stile dei collegamenti esterni:

 #bodyContent a[href ^="http://"],
 #bodyContent a[href ^="gopher://"] {
     /***** background: url(external.png) center right no-repeat; *****/
     /***** padding-right: 13px; *****/
     background: none !important;
     padding-right: 0 !important;
 }

--Michele Bini 18:03, Lug 18, 2005 (CEST)

Da unire

Perché in cima alla pagina ultime modifiche è scomparso il link alle pagine da unire? Ares 22:16, Lug 18, 2005 (CEST)

Era stato tolto in occasione dell'ultimo restyling del box, ma in effetti non dà fastidio se lo rimettiamo in vista. --Paginazero - Ø 22:45, Lug 18, 2005 (CEST)