Wikipedia:Richieste agli amministratori/settembre 2021

Richiesta sblocco voce Marco Camisani Calzolari

Richiedo lo sblocco della pagina di Marco Camisani Calzolari, visto che è un personaggio televisivo abbastanza noto ormai, per sottoporre una bozza rivista e semplificata per la biografia, in modo che altri possano contribuire.

--Gprivitera (msg) 15:32, 1 set 2021 (CEST)

E cosa ti impedisce di scrivere una bozza e chiedere al progetto? Perchè si, al progetto devi chiedere con una bozza da linkare, viste le tante cancellazioni, anche regolari. Ah già, hai già un bozza ma non avevi ricevuto WP:CONSENSO un anno fa..--Kirk Dimmi! 15:46, 1 set 2021 (CEST) P.S. Anzi, c'è pure questa, di pochi mesi fa, rimasta senza risposta.

Scusami ma piuttosto che rispondere piccato, non è più logico vedere la nuova bozza? Ho contribuito per varie voci ma la sensazione nel wiki italiano è che venga gestito per ostacolare/favorire sulla base di simpatie o antipatie, e non per l’arricchimento dei contenuti. Se non va bene la nuova bozza, perché non propormi delle modifiche? Ho snellito è seguito le linee guida, cosa c’è che non va? Perché non sbloccare la modifica della voce di un personaggio pubblico? Nel momento in cui si sblocca la voce, anche altri potranno contribuire.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Gprivitera (discussioni · contributi) 11:22, 9 set 2021 (CEST).

Scusami, ma chi t'ha detto che non ho visto la tua "nuova" bozza?? Che pur essendo di 4-5 righe ha problemi di fonti? Leggi bene le motivazioni nel log delle cancellazioni, le ultime due in particolare, peraltro effettuate da 2 diversi admin, e un altro ancora l'ha protetta. Ti ho risposto come sono le regole su it.wiki (non come l'inclusionista enwiki) a una richiesta che nemmeno hai effettuato nel posto giusto. Per concludere, simpatia e antipatia non c'entrano proprio nulla, non so da dove ti esca questo, semplicemente se ti viene detto che ci vorrebbe un consenso del progetto, ci vuole un consenso del progetto, mi pare che più chiaro di così..--Kirk Dimmi! 11:50, 9 set 2021 (CEST) P.S. Sarebbe buona cosa firmarsi nelle discussioni, vedi Aiuto:Firma.

Annullamento cancellazione/ Sblocco creazione pagina "Guia Cortassa"

--Fufnzg (msg) 16:13, 1 set 2021 (CEST) Buongiorno,

a luglio ho creato una pagina per "Guia Cortassa", che risulta citata da altre pagine italiane e straniere, ma è stata cancellata in modalità immediata perché ritenuta di autopromozione. L'amministratore che ha proceduto alla cancellazione non ha mai risposto ai miei messaggi, in cui cercavo di spiegare perché la voce poteva essere, invece, rilevante. La struttura del testo è uguale ad altre pagine già da me create e approvate (quindi non un CV, solo la professione inserita risultava non inserita nell'elenco e contestata), erano presenti link in entrata alla pagina, e l'elenco dei lavori rilevanti (come traduzioni per principali case editrici italiane). È possibile, per favore, almeno discutere di cosa fare per un possibile annullamento della cancellazione, se non procedere subito allo stesso?

Grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fufnzg (discussioni · contributi) 16:13, 1 set 2021‎ (CEST).

A parte che l'avevi creata col titolo sbagliato, il problema è che hai scritto nella tua pagina di discussione sbagliando il ping (è messo tra i tag "nowiki"), quindi come fa lui a essersene accorto e a risponderti? Sarà per quello che io consiglio, per iniziare, di scrivere nella pagina di discussione dell'interlocutore, invece di usare il {{ping}}. Vedi anche Aiuto:Firma, non ti sei firmato.--Kirk Dimmi! 16:21, 1 set 2021 (CEST) P.S. Ho visto la voce cancellata, giusto così, praticamente priva di fonti e palesemente non enciclopedica, anche guardando qui.

Creazione editnotice per Discussione:Portali

Salve a tutti. Servirebbe, sulla base di quanto emerso in questa discussione, che venissero creati degli editnotice per le pagine di discussione relative ai portali, sulla base di Discussioni portale:Videogiochi/Editnotice. Quest'ultima andrebbe poi eliminata per essere ricreata pari pari da un amministratore. Grazie mille!

--Marcodpat (msg) 14:10, 2 set 2021 (CEST)

In verità il consenso è andato unanimamente verso la cancellazione nel ns relativo ai portali, inutile perdere ulteriormente tempo. --37.100.7.100 (msg) 10:40, 13 set 2021 (CEST)

Io tutto 'sto consenso per l'eliminazione dei portali non lo vedo. --Marcodpat (msg) 12:06, 13 set 2021 (CEST)

A leggere la discussione linkata, non si evince un chiaro consenso in nessuna delle due direzioni. Quindi chiudo qui la faccenda con un Non fatto --LucaRosty (Scrivimi) 12:57, 13 set 2021 (CEST)

Ripristino della pagina Endres (Andreas) von Grumbach

Chiedo di ripristinare la pagina relativa ad Endres von Grumbach cancellata dall'utente Rojelio con le motivazioni: "contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: ingiusto rilievo; gli unici a conoscerlo siamo noi e (guardacaso) rinascimento.io)" "lungo sproloquio fuori tema sul nulla cosmico", motivazioni in seguito cancellate. Faccio notare che il personaggio è esistito; è stato Deutschmeister, un titolo rilevante anche per la storia italiana visto che esistono varie pagine sull'Ordine Teutonico anche sui Wikipedia Italia come ad esempio Ordine teutonico; inoltre è presente nella lista Liste der Deutschmeister, su de.m.wikipedia.org.. Faccio notare ulteriormente che quasi tutti i personaggi della lista hanno una propria voce di Wikipedia sia in italiano che in lingua tedesca. Bisogna tener conto che su Wikipedia esistono già pagine dedicate a membri della sua famiglia nello stesso torno di tempo (ad esempio Argula von Stauff) e altri riferimenti (come Giovanni III di Grumbach - John III of Grumbach, su it.wikinew.wiki. Del personaggio esistono anche pagine quali Andreas von Grumbach, su wuerzburgwiki.de. e se ne sono interessati studiosi come Kristjan Toomaspoeg. Inoltre nel Landesarchiv del Baden-Württemberg si ritrovano svariati documenti che attestano Endres von Grumbach come Deutschmeister. Qualora le policies di Wikipedia prevedano i toni e le motivazioni sopra menzionate ne prendo atto, rimanendo disponibile a qualsiasi suggerimento o consiglio qualificato e pertinente

--BeRenaissance (msg) 17:26, 2 set 2021 (CEST)

Non fatto si trattava di una sostanziale ricerca originale basata su fonti primarie. Mi pare che la tua contribuzione sia stata già oggetto di perplessità. Ti consiglio di occuparti di qualche argomento su cui sei meno ferrato così da costringerti ad un uso più ampio di fonti secondarie e terziarie.--ignis scrivimi qui 15:24, 3 set 2021 (CEST)

Tu sei un amministratore, devo prendere la tua frase "Ti consiglio di occuparti di qualche argomento su cui sei meno ferrato così da costringerti ad un uso più ampio di fonti secondarie e terziarie" come il nuovo claim della campagna di raccolta fondi dell'enciclopedia?

Non capisco l’aggettivo “sostanziale” Inoltre le fonti secondarie sono molte, sempre che i testi pubblicati da studiosi siano considerate fonti secondarie come regola, oppure a sentimento dei club di utenti di lunga data. La mia preparazione accademica e il mio lavoro mi mettono quotidianamente di fronte a fonti di vario livello. Evidentemente questa confidenza non appartiene alla comunità e appare in contraddizione con la lettera di quanto scritto nei regolamenti. La cui interpretazione pare ondivaga e dipendente da un apparente coordinamento che esula dai regolamenti stessi.

Se si fosse ritenuto veramente e sinceramente che il problema era una ricerca originale, si poteva eliminare la parte in questione invece di cancellare in toto una pagina che ha, come detto, collegamenti con altre entry dell'enciclopedia.

Io sono interessato sinceramente a comprendere davvero la ratio delle valutazioni, che mi sembrano avere un disegno: trovo la cosa estremamente interessante, come trovo interessante l'apparente non applicazione delle policy di Wikipedia Sto facendo la lista puntuale delle successive motivazioni degli utenti rojelio bramfab, giu, ecc, a cui non ottengo mai risposte precise né suggerimenti per migliorare i contributi, ma che sembrano sempre spostarsi di una casella sempre nuova, allontanando incessantemente la possibilità di pubblicazione

Mi stai forse spiegando che Achille non raggiungerà mai la tartaruga? --BeRenaissance (msg) 20:24, 5 set 2021 (CEST)

richiesta:

Sbloccate la pagina Lesley Collier e ricreatela.. è stata bloccata e cancellata senza motivo.. è una delle più importanti ballerine del ROYAL BALLET. --5.171.37.81 (msg) 15:03, 3 set 2021 (CEST)

Non fatto, è certamente enciclopedica ma c'è un problema di evasione del blocco che non può essere ignorato --ignis scrivimi qui 15:16, 3 set 2021 (CEST)

Così come non può essere ignorata la pervicacia con cui si tenta di far diventare Wikipedia una specie di succursale del sito web ufficiale e la sistematica indifferenza a tutti gli avvisi relativi ai problemi editoriali che continuano a essere presenti nelle voci: questa non è una vetrina privata a uso e consumo dell'ufficio marketing collegato al Royal Ballet e i comportamenti "write-only" del tipo "la voce deve essere scritta come diciamo noi e come vogliamo noi e chissenefrega delle linee guida di Wikipedia" non sono tollerabili né tollerati.--L736E^{l'adminalcolico} 11:33, 4 set 2021 (CEST)

Richiesta rimozione immagine

Buongiorno Vorrei eliminare una immagine su una pagina awikipedia, non credo sia necessaria. Come posso fare? Grazie--5.90.127.232 (msg) 21:43, 3 set 2021 (CEST)

Quale?--Pierpao (listening) 21:46, 3 set 2021 (CEST)

Michele Zambelli. Non è necessaria ne enciclopedica --5.90.127.232 (msg) 21:49, 3 set 2021 (CEST)

Michele Zambelli, Non è necessaria ne enciclopedica --Marione13 (msg) 22:01, 3 set 2021 (CEST)

L'immagine è stata caricata su Commons ed è la che occorre richiederne la cancellazione. Quando verrà cancellata scomparirà anche dalla voce.--Burgundo (msg) 09:57, 4 set 2021 (CEST)

In assenza di una valida foto da sostituire a questa, difficile che la foto venga cancellata. Ma è solo la mia opinione... --Ruthven (msg) 14:50, 5 set 2021 (CEST)

La richiesta di cancellazione l'ho già fatta io che ho caricato quell'immagine e non per quel motivo. --SAK (msg) 09:52, 6 set 2021 (CEST)

Sblocco pagina Lorenzo Parrotto

Si può sbloccare la pagina Lorenzo Parrotto? Stiamo lavorando alla sua presentazione, rispettando le regole e le indicazioni da voi ricevute. Tra le altre cose Lunedì sera sarà protagonista su Rai 5 nel programma SCIARADA.

Grazie in anticipo, Mauro --MauroSantini (msg) 19:33, 4 set 2021 (CEST)

Non fatto A parte il fatto che non è qua che si chiedono le rimozioni delle protezioni, per il resto vorrei ricordare per l'ennesima volta che Wikipedia è una enciclopedia, non uno dei tanti social dove ognuno si pubblica (o si fa pubblicare) il proprio "profilo" più o meno ufficiale né tantomeno uno strumento di promozione o funzionale a "campagne di lancio" o di "promozione legate a programmi imminenti". In altri termini: non siamo qua per dare spazio e voce al web marketing e agli uffici comunicazione e non siamo un servizio di hosting gratuito per "pubblicare presentazioni coincidenti col lancio di un programma". Scusate la franchezza e la direttezza, ma meglio evitare qualsiasi equivoco. Volete fare pubblicità o campagne di lancio? C'è tutto il resto del web, che è molto più grande, ma non Wikipedia. Per il resto, cosa vuole dire "Stiamo"? Le utenze su Wikipedia sono rigorosamente individuali e se "state" lavorando per conto di qualcuno siete obbligati a dichiararlo (vedi WP:CONTO TERZI).--L736E^{l'adminalcolico} 19:54, 4 set 2021 (CEST)

Richiesta di blocco utenza

Richiedo il blocco a tempo indefinito della mia utenza.

--Marcodpat (msg) 12:32, 5 set 2021 (CEST)

[@ Marcodpat] ma per piacere, evitiamo che kb e kb di messaggi siano stati spesi inutilmente. Segui le indicazioni e vieni incontro ai tempi e alle esigenze degli altri. Oppure, se preferisci, cambia del tutto ambito di contribuzione --Sakretsu (炸裂) 13:29, 5 set 2021 (CEST)

Non ci provare.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:33, 5 set 2021 (CEST)

Stai dicendo che nell'elenco delle pagine di servizio da (ri)leggere che ti ho suggerito nella tua talk bisogna aggiungere WP:ASILO?--L736E^{l'adminalcolico} 14:43, 5 set 2021 (CEST)

Facciamo così: @Marcodpat non c'è bisogno di bloccare un'utenza per non fare modifiche su Wikipedia: spegni il computer ed è fatta. Se invece ti vuoi precludere ogni tipo di contributo futuro, allora l'utenza si può bloccare (e così ogni altra utenza creata in futuro da te). Ma un atteggiamento maturo sarebbe di non effettuare più modifiche su Wikipedia e basta, evitando di far perdere tempo agli altri utenti. Comunque ripasso fra qualche giorno e se la richiesta è sempre qui, procedo al blocco. --Ruthven (msg) 14:47, 5 set 2021 (CEST)

Poiché sarebbe una grave perdita, secondo me, per l'enciclopedia (parlo della mia esperienza di contribuzione con lui, altamente positiva: sul fronte di vagli e miglioramenti delle voci è subito partecipe e dà una mano che in molte occasioni è stata solo che essenziale), io direi che dobbiamo "freddarci" tutti. Credo che sia un gesto impulsivo del momento, che non rispecchia affatto l'atteggiamento che io e altri utenti abbiamo avuto modo di vedere.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:59, 5 set 2021 (CEST)

No. Non è da oggi che all'utente in questione sono stati dati ripetutamente e cortesemente avvisi e indicazioni che il suo modo di contribuire per molti versi non va affatto bene, per la sua leggerezza nell'apporre a raffica avvisi spesso (troppo) in modo discutibile e proporre altrettanto a raffica cancellazioni spesso in modo altrettanto discutibile. E sempre, immancabilmente, l'utente in questione ha fatto orecchie da mercante pretendendo di avere sempre e comunque ragione lui a prescindere, anche di fronte a operazioni chiaramente prive di senso come riempire di 70 e passa avvisi la talk di un utente che è fermo da sette anni. Questo non è "lavorare in maniera collaborativa", come richiede questo progetto: fare "come dico io senza ascoltare gli altri" tutto è tranne che "cooperazione". Ora la misura è colma e se c'è qualcuno che si deve "freddare" è proprio l'utente in questione (per inciso: anche questa richiesta di auto-blocco si inquadra perfettamente nel "se non posso fare come dico io, preferisco andarmene piuttosto che ragionare su quello che mi è stato detto": ti sembra cooperare questo?), non gli altri utenti che sono arrivati al limite della loro pazienza. Perché va bene WP:BUONA FEDE, va bene WP:Wikilove ma nessuno di noi è né santo né Giobbe né una macchina e come tutti gli esseri umani anche la nostra pazienza ha un limite. E quando questo limite si raggiunge, arriva il momento di dire "pausa" anche in modo determinato, se serve. Grazie per la comprensione.--L736E^{l'adminalcolico} 16:49, 5 set 2021 (CEST)

Sì, infatti con "freddarci tutti" intendevo proprio tutti, Marcodpat incluso. Incluso perché ripeto che, per quanto concerne quanto osservato nel mio rapporto di contribuzione con lui (ma non solo mio, penso agli scambi con altri utenti), si è dimostrato l'opposto di quanto mi state dicendo (ahimé non posso risalire ad eventi passati, riesco solo a capire qualcosa dall'ultimo scambio con Actormusicus). Certamente gli amministratori siete voi e a voi spetta l'eventuale decisione, però volevo portare il mio contributo e la mia esperienza con lui in tavola di discussione. Personalmente non smetterò mai di ringraziarlo abbastanza con l'aiuto datomi ed è raro, tra l'altro, trovare uno sempre presente nei vagli (o quantomeno è facilissimo trovare un suo commento, sottinteso accurato e che dimostra una lettura integrale della voce, in discussione). Io voglio credere che sia in grado di capire quanto il suo prezioso contributo (quello che ho evidenziato e ho potuto tastare con mano) non possa andare sprecato così. Con questo non voglio proseguire oltre la discussione per non ingolfare la pagina di richieste. Grazie a voi per l'ascolto.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:07, 5 set 2021 (CEST)

In passato sono stati gentilmente ma fermamente accompagnati alla porta, per motivi analoghi, utenti che davano dei contributi ampiamente migliori e ben più qualificati di quanti ne abbia dato lui. Non basta contribuire bene (il che nel caso in questione è in parte da dimostrare), bisogna anche e soprattutto "comportarsi" bene con il resto della comunità. --L736E^{l'adminalcolico} 18:09, 6 set 2021 (CEST)

Pdc ancora da chiudere

Wikipedia:Pagine da cancellare/Golden Age of Racing. --Mauro Tozzi (msg) 19:21, 5 set 2021 (CEST)

Prorogata --LucaRosty (Scrivimi) 19:24, 5 set 2021 (CEST)

Archegos Capital Management

Pagina cancellata perché il titolo aveva un errore e perché mancavano le fonti. Ora può essere inserita

--Gordongordon42 (msg) 17:36, 7 set 2021 (CEST)

[@ Gordongordon42] quale sarebbe la richiesta? --Mtarch11 (msg) 21:04, 7 set 2021 (CEST)

[@ Mtarch11] Se vado a cercare Argheos Capital Management compare la voce che è stata protetta e mi era stata rimandata alla sandobox perché correggessi il titolo (c'era scritto Management') e aggiungessi le fonti. Fatto e poi rinviato. La nuova voce è uscita nelle "Pagine nuove" ma non compare quando la richiamo; se faccio "wikipedia it" compare invece quella cancellata e protetta insieme a quella WP en . Un ragionamento un tantino tortuoso ma spero di avere raggiungo lo scopo.--Gordongordon42 (msg) 22:28, 7 set 2021 (CEST)

[@ Gordongordon42] se ho capito bene, il tuo problema è questo: tu clicchi sul primo risultato e ti rimanda qui: questo non dipende da Wikipedia, ma dall'indicizzazione dei motori di ricerca. Ci vuole qualche giorno prima che si aggiornino. --Mtarch11 (msg) 22:44, 7 set 2021 (CEST)

La voce però è Archegos Capital Management con la "g", non la "c", sia in WP it che in WP en. Penso dipenda da questo. --Meridiana solare (msg) 23:23, 7 set 2021 (CEST)

[@ Gordongordon42]

Pagina Roberto Bacchini - richiesta sblocco e pubblicazione

Buonasera. Chiedo lo sblocco relativo alla pagina del Maestro Roberto Bacchini e la pubblicazione della voce. Il contenuto è enciclopedico, il Maestro ha tutti i requisiti necessari per essere inserito in Wikipedia ed ho avuto l'autorizzazione alla pubblicazione della fotografia (Vd vs. Ticket#2021072810007362). Segnalo che i riferimenti sono stati indicati per evidenziare le numerose attività del Maestro, che non sono a scopo pubblicitario, ma a supporto del fatto che il Maestro Bacchini è un musicista sicuramente di fama nazionale ed internazionale.

--Archileo71 (msg) 18:34, 7 set 2021 (CEST)

Non fatto L'autorizzazione a pubblicare una foto non ha nulla a che vedere con la pubblicazione della biografia ad essa associata: sono due cose completamente scorrelate tra di loro e non puoi usare la foto come "grimaldello" per pubblicare la voce. Per il resto, essendo la voce stata cancellata per decisione comunitaria e non essendo gli amministratori né una redazione né utenti al di sopra della comunità, devi seguire quanto previsto da WP:CANCELLATA. Solo se tale procedura avrà esito positivo potrai tornare qua a chiedere lo sblocco, linkando la discussione che ha dato l'ok senza ambiguità e con ampio WP:CONSENSO.--L736E^{l'adminalcolico} 19:27, 7 set 2021 (CEST)

Confermando che anche secondo la mia opinione il soggetto non è assolutamente enciclopedico, segnalo l'esistenza di questa bozza: Bozza:Roberto Bacchini, eventualmente da correggere e sottoporre al progetto competente.ʍayßɛ⁷⁵ 07:47, 8 set 2021 (CEST)

Richiesta di correzione URL

Salve, nella pagina Relazioni bilaterali tra Italia e Russia nel seguente "cita web":

{{cita web|url=http://www.kremlin.ru/events/president/news/63048 Телефонный разговор с премьер-министром Италии Джузеппе Конте / kremlin.ru|editore=[[Cremlino]]|accesso=7 settembre 2021|lingua=ru|titolo=Телефонный разговор с премьер-министром Италии Джузеппе Конте («Colloquio telefonico con il presidente del Consiglio Giuseppe Conte»)|data=21 marzo 2020}}

l'URL del sito non è riportato correttamente. Non posso fare direttamente la correzione in quanto un filtro impedisce la modifica riportando la seguente descrizione della regola che sarebbe stata violata: Diplomazia

Grazie.

--151.73.166.98 (msg) 22:43, 7 set 2021 (CEST)

Fatto--L736E^{l'adminalcolico} 22:47, 7 set 2021 (CEST)

Di nuovo grazie.

Ho notato che nella stessa pagina anche l'URL di questo "cita web" è errata:

{{cita web|url=https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12283277@egNews В группу Минобороны России для оказания помощи Италии вошли ведущие специалисты в области вирусологии и эпидемиологии / mil.ru|lingua=ru|accesso=7 settembre 2021}} --151.73.166.98 (msg) 22:54, 7 set 2021 (CEST)

Aggiornamento: è stato corretto da @Pil56

Ancora grazie a tutti gli admin. --151.77.190.196 (msg) 09:22, 8 set 2021 (CEST)

tmp naz afghani

Segnalo, servirebbe qualche admin di buona volontà che se ne occupi....--Caarl⁹⁵ 23:48, 7 set 2021 (CEST)

Ho cominciato a lavorarci: ci vorrà un po' di tempo e pazienza... ;-) --Sesquipedale (non parlar male) 11:32, 9 set 2021 (CEST)

Richiesta di correzione URL

Salve, nella pagina Meteora (album) nel seguente "cita web":

{{Cita web|lingua = en|url = Meteora|autore = Tom Sinclair|editore = [[Entertainment Weekly]]|data = 28 marzo 2003|accesso = 5 gennaio 2019}}

l'URL del sito non è riportato correttamente, quello corretto è https://ew.com/article/2003/03/28/meteora/

Non posso fare direttamente la correzione in quanto un filtro impedisce la modifica riportando la seguente descrizione della regola che sarebbe stata violata: svuotatasche

Grazie.

--151.77.190.196 (msg) 09:20, 8 set 2021 (CEST)

Aggiornamento: è stato corretto da @Dennis Radaelli

Ancora grazie a tutti gli admin. --151.77.190.196 (msg) 10:04, 8 set 2021 (CEST)

sblocco pagina MarcoPisaneschi

--Pisaneschi76 (msg) 09:39, 8 set 2021 (CEST)

Non fatto Titolo errato e inserimento curriculare/promozionale --Dave93b (msg) 09:41, 8 set 2021 (CEST)

Ripristino in pagina di prova "Luigi Cantamessa"

Salve, chiedo la possibilità di riportare in una pagina di prova la voce "Luigi Cantamessa", allo scopo di recuperare il testo e renderlo enciclopedico. Grazie

--Mrzack (msg) 14:39, 8 set 2021 (CEST)

@Mrzack: Ti invito a creare la voce in Bozza:Luigi Cantamessa, i modo che poi la voce possa essere valutata dalla comunità. Ovviamente eventuali conflitti d'interesse devono essere dichiarati. --Ruthven (msg) 11:31, 9 set 2021 (CEST)

Correzione template

Per la terza volta, chiedo la modifica del template {{Sportivo/Sport}} in base a questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 08:34, 9 set 2021 (CEST)

Ripristino pagina cancellata

Salve amministratori. Chiedo cortesemente a qualcuno di voi di ripristinare la pagina della sesta stagione della serie televisiva americana Lucifer. La pagina era stata cancellata perché non rispettava le regole di Wikipedia di creare pagine massimo sette giorni prima dall'uscita. Considerando che la data di uscita è oggi, 10 settembre, chiedo di ripristinarla per evitare di ripetere da capo l'operazione reinserendo tutte le informazioni e le fonti inserite. Grazie.

--Walsapon (msg) 15:47, 10 set 2021 (CEST)

Non chiaro. la quinta stagione ha già la sua pagina. La sesta stagione è prevista nel 2022, o sbaglio? Meglio indicare il titolo esatto, grazie. --Gac (msg) 16:41, 10 set 2021 (CEST)

La sesta stagione effettivamente è uscita oggi (sono un fan :P), Walsapon intanto ho ripristinato la bozza nella tua sandbox perchè comunque deve essere sistemata prima di poterla pubblicare (eccola: Utente:L'Utente che non mente/Sandbox) --Dave93b (msg) 17:00, 10 set 2021 (CEST)

Ah bene, ti ringrazio. Provvedo subito ad aggiornarla e a pubblicarla.
P.S. - Anch'io sono un fan :D. • Walsapon (msg) 17:05, 10 set 2021 (CEST)

Sblocco Pagina e pubblicazione Parco Astronomico Lilio

Gentilissimi amministratori chiedo che venga sbloccata la pagina relativa al Parco Astronomico Lilio e che mi sia data la possibilità di aggiornarla con le nuove informazioni che ieri avevo riscritto e che sono state rimosse con la motivazione che non è un contenuto enciclopedico, tuttavia mi sembra strano visto che ho preso il format su wikipedia di un altro parco astronomico (ce ne sono a decine) e l'ho riadattato alle informazioni del Parco Astronomico Lilio. Essendo un Parco molto importante per il Sud Italia e per la storia didatti e scientifica che si porta dietro, sarebbe secondo me fattibile che venga inserito nell'enciclopedia così come ce ne sono molti altri, anche perché ci sono diverse voci e pagine su wikipedia che richiamano al parco Astronomico Lili. Spero che questa mia richiesta venga accolta, anche perché non si tratta ne di qualcosa di promozionale ne di autoproduzione, il Parco Astronomico Lilio è un bene di tutti, pubblico e intitolato a uno dei personaggi più importanti della storia Luigi Lilio intanto ringrazio anticipatamente e invio cordiali saluti.

--Tonybros87 (msg) 14:04, 11 set 2021 (CEST)

Quando ti viene lasciato l'avviso "non ha rilevanza enciclopedica", si tratta di un messagio di "sostanza" (ossia dell'effettiva importanza sopra la media al punto da avere una voce di enciclopedia), non di "forma" (ossia di come è scritta/strutturata la voce). Una voce può essere scritta in modo perfetto e totalmente conforme alle linee guida ma se tratta di un argomento che non risponde a WP:E, finisce nel cestino. La rilevanza enciclopedia non si deduce da considerazioni soggettive dell'autore ma dall'esame delle WP:FONTI documentali che trattano del soggetto della voce (e se il parco possiede davvero le caratteristiche storiche che dici, di fonti autorevoli e attendibili dovrebbero essercene parecchie: se non ci sono o non le metti, difficile dedurne una rilevanza). Il fatto che un bene sia "pubblico" o intitolato a una personalità rilevante non è di per sé sufficiente per renderlo anche automaticamente enciclopedico.--L736E^{l'adminalcolico} 14:23, 11 set 2021 (CEST)

Il fatto è che è stata cancellata regolarmente: Wikipedia:Pagine da cancellare/Parco astronomico Lilio, e non ci dovrebbe essere nessun wikilink in entrata, il problema è: chi ce li ha messi i link?--Kirk Dimmi! 14:31, 11 set 2021 (CEST) P.S. Ok, non ci sono wl in entrata, proprio in questi giorni però è usato come fonte di questa bozza, a scopo un po' promo direi, visto che sarebbe il direttore scientifico di quell'osservatorio.

Serie D 2021-2022

Chiedo agli amministratori, di sbloccare la pagina Serie D 2021-2022 in quanto sono stati pubblicati calendari e gironi. --Schwarzkopf 91 (msg) 19:20, 11 set 2021 (CEST)

Esisteva già Bozza:Serie D 2021-2022. Non è affatto corretto ignorare del tutto quella bozza e il lavoro che da parecchi giorni ci hanno fatto su diversi utenti per creare ex-novo una propria versione né tanto meno creare la nuova voce per copia-incolla della bozza (la cronologia e i contributi devono essere mantenuti). La voce è stata creata, ma con la versione spostata dalla bozza, non con la tua che è stata completamente sovrascritta per rispetto del lavoro degli utenti che ci stanno contribuendo da tempo e che hanno la precedenza. Più che lo sblocco, dovevi chiedere lo spostamento della bozza al ns0. --L736E^{l'adminalcolico} 19:32, 11 set 2021 (CEST)

Otospermophilus beecheyi

Chiedo agli amministratori di spostare la pagina Spermophilus beecheyi a Otospermophilus beecheyi, in quanto tale nome non è più considerato corretto in base alle più recenti classificazioni. Grazie. --BlackPanther 2013 01:46, 12 set 2021 (CEST)

Fatto --Pil56 (msg) 10:19, 12 set 2021 (CEST)

Grazie mille! --BlackPanther 2013 10:55, 12 set 2021 (CEST)

Pdc aperta male

In Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Template:Treno RegioExpress il proponente ha fatto un po' di confusione nell'aprire la pdc, che infatti non appare nel log. Ne chiedo la correzione. --Mauro Tozzi (msg) 09:42, 12 set 2021 (CEST)

Fatto ma non è un'azione da amministratori --Actormusicus (msg) 11:44, 12 set 2021 (CEST)

Pdc Società Italiana Disability Manager

Mi sembra che ci sia qualcosa di strano nella proroga della discussione di questa pdc visto che non era ancora giunta alla scadenza. --Mariachiara-www (msg) 18:36, 13 set 2021 (CEST)

Proroga ovviamente annullata. --Antonio1952 (msg) 18:43, 13 set 2021 (CEST)

Otospermophilus

Scusate, ma perché non posso creare la pagina Otospermophilus? --BlackPanther 2013 01:16, 14 set 2021 (CEST)

[@ BlackPanther2013] perché il titolo è in blacklist, di conseguenza la creazione è consentita ai soli amministratori. Puoi creare la voce in Sandbox e poi, quando pronta, potrai linkarla qui e provvederemo a spostarla nel namespace principale (dalla cronologia, risulterai comunque tu l'autore della voce). Grazie, --Mtarch11 (msg) 03:08, 14 set 2021 (CEST)

In tal caso, la voce da creare è questa. Grazie di tutto. --BlackPanther 2013 10:55, 14 set 2021 (CEST)

[@ BlackPanther2013], Fatto e linkata la pagina all'elemento Wikidata corrispondente. --Bradipo Lento (msg) 11:00, 14 set 2021 (CEST)

[@ Bradipo Lento] Grazie di tutto! --BlackPanther 2013 11:01, 14 set 2021 (CEST)

Già che ci siamo, ci sarebbe da spostare la voce Spermophilus lateralis a Callospermophilus lateralis... Ma perché tutte queste pagine bloccate? In anni di Wikipedia non mi era mai capitato: in fondo si tratta solo di scoiattoli... --BlackPanther 2013 15:12, 14 set 2021 (CEST)

Il problema sta nel nome della pagina che contiene parole "proibite" --LucaRosty (Scrivimi) 15:14, 14 set 2021 (CEST)

Forse gli scienziati del XVIII secolo, quando davano il nome scientifico agli animali, non pensavano che un domani ci fossero stati tanti cretini... Erano stati troppo ottimisti! :) --BlackPanther 2013 15:30, 14 set 2021 (CEST)

[← Rientro] Perdonate il breve inciso e il quesito forse banale che pongo a chi in questo è più esperto, ma come ci si deve comportare con questa cronologia? Nulla di grave, ma, oltre ad una questione di leggibilità, ben 300 edit di cui solo gli ultimi 5 relativi alla voce in oggetto traggono un po' in inganno. Si lascia com'è? --ΞLCAIRØ♭ 20:28, 14 set 2021 (CEST)

[@ Elcairo] No, una crono del genere è inutile e confusionaria: cancella la voce e ripristina solo le versioni effettivamente utili. Fai tu, che io ora non riesco.--Equoreo (msg) 20:43, 14 set 2021 (CEST)

Fatto --Antonio1952 (msg) 22:44, 14 set 2021 (CEST)

Scusate, ma per gli stessi motivi ci sarebbe da creare la pagina Otospermophilus variegatus; il testo è qui. Grazie! --BlackPanther 2013 10:19, 15 set 2021 (CEST)

Fatto --DelforT (msg) 10:26, 15 set 2021 (CEST)

Idem come prima: creare Otospermophilus atricapillus; il testo è qui. Poi vi farò un monumento... :D --BlackPanther 2013 01:17, 16 set 2021 (CEST)

Fatto. Niente monumenti, quella è roba da vanitosi, qualcosa di sostanzioso basta e avanza.--Kirk Dimmi! 02:10, 16 set 2021 (CEST)

:D :D Fa venir fame anche solo a guardarla... --BlackPanther 2013 13:47, 16 set 2021 (CEST)

Ci risiamo: creare Spermophilus alashanicus; il testo è qui. --BlackPanther 2013 14:46, 17 set 2021 (CEST)

Fatto --LucaRosty (Scrivimi) 14:54, 17 set 2021 (CEST)

Creare Spermophilus brevicauda; il testo è qui. --BlackPanther 2013 10:22, 21 set 2021 (CEST)

Fatto! --Syrio posso aiutare? 10:29, 21 set 2021 (CEST)

PdC in sospeso

Wikipedia:Pagine da cancellare/Legge dei 65 episodi: la proroga della consensuale è scaduta da oltre 48 ore. Sanremofilo (msg) 05:08, 14 set 2021 (CEST)

Fatto da Hypergio; pagina cancellata. --Bradipo Lento (msg) 09:36, 14 set 2021 (CEST)

Pdc Società Italiana Disability Manager

Un utente non registrato ha unilateralmente inserito una proroga^122990585 della PdC in corso. Segnalo per l'annullamento. --TrinacrianGolem (msg) 17:18, 14 set 2021 (CEST)

Fatto ma, in questo caso, potevi farlo anche tu. --Antonio1952 (msg) 17:25, 14 set 2021 (CEST)

Ti ringrazio. Ho evitato essendomi espresso precedentemente nell'ambito della stessa PdC.--TrinacrianGolem (msg) 17:30, 14 set 2021 (CEST)

@TrinacrianGolem, certo, fosse stata prorogata dall'IP alla mezzanotte del 17 avresti fatto bene a non intervenire ma, fatta 3 giorni prima, era un'azione palesemente contraria alle regole. --Antonio1952 (msg) 17:41, 14 set 2021 (CEST)

Richiesta cancellazione account

Buongiorno, vorrei chiudere il mio account e lasciare Wikipedia. Non so però quale sia la procedura, potreste aiutarmi? -Karma1998 (msg) 11:34, 16 set 2021 (CEST)

Le utenze non si possono cancellare - se non vuoi più contribuire, puoi chiedere il blocco infinito della tua utenza, come spiegato su Aiuto:Cancellare la registrazione.--L736E^{l'adminalcolico} 10:48, 17 set 2021 (CEST)

Utenza infinitata a seguito di questa UP. In questo caso non potrà chiedere in futuro lo sblocco della vecchia utenza.--Kirk Dimmi! 11:09, 17 set 2021 (CEST)

Spostare la pagina Repubblica della Guiana Indipendente in Repubblica della Guyana Indipendente

Buonasera io vi sto facendo questa richiesta di spostamento perche il nome della pagina e sbagliata perchè la Guiana e in inglese mentre in italiano e Guyana

--82.59.132.221 (msg) 19:55, 16 set 2021 (CEST)

Non fatto: lo spostamento delle voci non è un'operazione di competenza specifica degli amministratori. Ti invito gentilmente a seguire la procedura indicata su Aiuto:Spostare. Grazie, --Mtarch11 (msg) 04:49, 17 set 2021 (CEST)

FYI: Cross-wiki spam investigation

(Sorry for writing in English but I don't know any Italian) I am an administrator of German Wikipedia and we are currently investigating accounts which are involved in cross-wiki spamming, see this discussion on meta. The accounts usually make a few edits verifying wayback archive links and then they add valid content with a reference to a unsuitable commercial website (online gambling, hair replacement, etc.).

Some of the accounts found in the enwp sockpuppet investigation have made suspicious edits on itwiki as well, e.g. AnnaAmiar (discussioni · contributi) here: Link inserted to sitiscommesse.com.

It would be great if you could share findings of your investigation on meta as well. --Count Count (msg) 13:18, 19 set 2021 (CEST)

[@ Count Count] Thank for the alert. I've rollbacked the last edit of the user, other edits could be left. --LucaRosty (Scrivimi) 16:12, 19 set 2021 (CEST)

Richiesta cancellazione voce nella Pagina Movimento 5 Stelle

In riferimento alla voce “Edificazione della tenuta Acquafredda”, inserita nel paragrafo “Critiche e controversie”, se ne richiede la cancellazione, a causa di una serie di inesattezze. Innanzitutto la vicenda della Tenuta di Acquafredda non costituisce una controversia rispetto a quelli che sono i principi del Movimento 5 Stelle, dunque la sua collocazione all’interno della pagina si rende inadeguata. È presente, inoltre, un errore di natura tecnica riguardante le procedure legislative regionali. Valerio Novelli, in qualità di singolo consigliere regionale, non ha il potere di “legiferare una delibera” come riportato nella voce, in quanto le delibere le approva la Giunta Regionale, mentre il compito di legiferare è appannaggio del Consiglio Regionale tutto e non di un solo consigliere. Infine segnaliamo un’inesattezza sostanziale nel contenuto: il Consigliere Novelli, con un emendamento da lui presentato, ha chiesto e ha ottenuto di fermare la speculazione edilizia all’interno della Tenuta di Acquafredda, ponendo un freno al progetto che prevedeva un ulteriore consumo di suolo della Riserva naturale. Comunicazione M5S Lazio --79.53.13.111 (msg) 13:12, 21 set 2021 (CEST)

riporta il tutto nella pagina di discussione della voce. --ignis scrivimi qui 14:13, 21 set 2021 (CEST)

fatto, grazie.

Comunicazione M5S Lazio --79.53.13.111 (msg) 14:24, 21 set 2021 (CEST)

Il bosco dei perchè -> La fiaba quotidiana

Buongiorno. Scrivo per segnalare una informazione non corretta riguardo al titolo della pagina seguente: https://it.wikipedia.org/wiki/Il_bosco_dei_perch%C3%A9 La serie televisiva non è mai stata intitolata "Il bosco dei perché". Il vero titolo italiano è, ed è sempre stato, "La fiaba quotidiana", e con questo titolo la serie è andata in onda in TV nazionalmente qua in Italia in RAI, come testimonia anche il fotogramma iniziale di questo video YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=KX9OXujyTMo Nel 1980 ho visto la serie, avevo 5 anni e ricordo che è sempre stata chiamata così. Volendo cercare delle informazioni su questa magica serie che guardavo da piccolo, non ho mai trovato su Wikipedia italiana la pagina sulla serie, e solo molti anni dopo mi sono accorto che le informazioni sulla serie erano riportate sulla pagina "Il bosco dei perché". Titolo a me totalmente sconosciuto, che si riferisce forse alla versione integrale della sigla italiana, a quanto pare edita su 45 giri all'epoca. Propongo quindi la correzione del titolo della pagina. Cordiali saluti Alessio

--RedPuma (msg) 13:44, 22 set 2021 (CEST)

Ciao e grazie per la segnalazione, ma gli amministratori non assolvono funzioni redazionali. Ho visto che hai già correttamente posto la questione nella pagina di discussione della voce, senza ottenere riscontri. Ti consiglio allora di scrivere a DP:Televisione, dove sicuramente troverai qualche interlocutore. Però, prima di farlo, ti invito a reperire qualche fonte attendibile e verificabile a sostegno di quanto affermi, non perché si voglia mettere in dubbio la tua parola, ma perché su Wikipedia funziona così. Una volta ottenuto il consenso allo spostamento, potrai tu stesso spostare la voce al titolo corretto. --Sesquipedale (non parlar male) 15:07, 22 set 2021 (CEST)