:*alle 20:51 del 21 novembre 2009 ho provveduto al blocco infinito della tua utenza per ripetuta inserzione di testi ed immagini in violazione di copyright.
:*alle 20:51 del 21 novembre 2009 ho provveduto al blocco infinito della tua utenza per ripetuta inserzione di testi ed immagini in violazione di copyright.
:Visti gli avvisi che hai ricevuto, ritengo più che giustificato il termine ripetuta e più che congruo il blocco comminatoti. --[[Utente:Guidomac|<span style="color:purple"><sup>Guido</sup></span><span style="color:blue"><sub>mac</sub> </span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red"><sup>dillo con parole tue</sup></span>]] 22:40, 22 nov 2009 (CET)
:Visti gli avvisi che hai ricevuto, ritengo più che giustificato il termine ripetuta e più che congruo il blocco comminatoti. --[[Utente:Guidomac|<span style="color:purple"><sup>Guido</sup></span><span style="color:blue"><sub>mac</sub> </span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red"><sup>dillo con parole tue</sup></span>]] 22:40, 22 nov 2009 (CET)
:quello che dico, è che quegli avvisi di crisarco, gli ultimi 5, erano relativi solo a una sola immagine (quelo prima di trixt era di una faccenda chiarita), quindi chiedo gentilmente almeno di abbassare il ban --[[Speciale:Contributi/79.18.74.129|79.18.74.129]] ([[User talk:79.18.74.129|msg]]) 23:00, 22 nov 2009 (CET)
== votazione ==
== votazione ==
Versione delle 00:00, 23 nov 2009
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Dillo con parole tue.
Istruzioni per l'uso:
inserisci il tuo intervento in coda (giù, in basso, in fondo, dopo l'ultimo)
ricordati di firmare. I post non firmati resteranno senza risposta e verranno rollbackati
le risposte agli interventi in questa pagina andranno sulla pagina utente di chi mi scrive
alle mail, se non esiste un comprovato motivo di riservatezza, risponderò sulla pagina utente di chi mi scrive, riportando il testo integrale della mail ricevuta
Ho provato ad inserire la voce Amo gli Animali, un associazione no profit di cui faccio parte, ma mi sono state segnalate delle irregolarità.
In particolare gli errori che avrei commesso sono di aver copiato parti del testo dal sito amo gli animali, che ho scritto io e da cui comunque non o copiato non esistendo una cronologia storica attualmente in quel sito.
In secondo luogo l'appunto che mi è stato fatto è di essere stato autocelebrativo e di aver fatto pubblicità ad una attività di cui sono socio.
Vorrei quindi capire quali sia l'iter per un associazione, la mia è di medie dimensioni, per essere giustamente presente su wikipedia?
Ho visto che esiste una pagina LIPU Lega Italiana Protezione Uccelli, ho visto che esiste una pagina di Emergency, scritta da loro, li conosco bene e lavoro con loro si tratta di Albeto Almagioni e i suoi colleghi. Perchè loro sono presenti, quale iter hanno seguito?
Amo gli animali non ha sicuramente le dimensioni di Emergency ma è stata riconosciuta da Sipra RAI per il sociale, da Mediaset per il socilae, ha il patrocionio del comune di Milano, di Roma, di Vigevano, di Pantelleria, del ministero per l'ambiente; hanno parlato delle sue attività da Lina Sotis ad Aldo Grasso. Non è quindi una piccola entità sconosciuta che desidero promuovere, azione a mio avviso totalmente inutile su Wikipedia dove vengono fatte ricerche mirate, bensì una giovane associazione in crescita con la volontà di essere presente sulla piu importante enciclopedia in internet, per poter tra l'altro qui covogliare tutti i giornalisti che durante le nostre attività ricercano dati ed informazioni.
Vi prego di darmi qualche suggerimento. Per contattarmi personalmete il mio indirizzo di posta elettronica è: <mail cancellata>
Le tue come quelle di tutte gli altri. In ogni caso non si effettuano protezioni preventive, e se non fossero preventive devi indicare il vero motivo (pagina ripetutamente vandalizzata). Insomma, hai già capito che dovresti sproteggerle; il resto lo lascio al tuo senso di responsabilità.--Trixt (msg) 20:56, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]
re
per i commenti non bisogna essere loggati (non conosci le policy?), tutti hanno diritto ad esprimerli. e comunque non posso loggarmi perché non sono registrato (e mi pare stupido registrarsi per scrivere un commento). ripristina.
ho già detto che non posso loggarmi, ma se il problema è la forma ora provvedo.
Sergio Montanari
Perché hai cancellato questa voce, a parte tuttoil tempo che ho impiegato a compilarla, visto che ha una filmografia ampissima, credo che sia giusto reinserirlo, in ogni caso non andava cancellato di punto in bianco.
Puoi provvedere al suo reinserimento?
grazie
--AndreA (msg) 13:48, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]
se inserire una filmografia equivale ad un curriculum, allora anche una discografia, quindi tanto vale eliminare il 20 o 30 % delle pagine presenti su wiki, comunque visto che non sono d'accordo col tuo operato, puoi indicarmi dove chiarire la disputa?
perchè ha ritenuto giusto cancellare la voce Smile Mission da Wikipedia?
Che fastidio Le dava?
Forse che informare il prossimo di un'attività di volontariato medico-odontoiatrico Le creava problemi?
Grazie
Giorgio Giaretti--151.21.176.148 (msg) 14:45, 3 nov 2009 (CET) 03/11/2009[rispondi]
desidererei sapere cosa c'è di promozionale nel mio intervento sulle cure palliative
Liste o categorie ?
Ciao Guido, ho visto il tuo intervento e m'è venuto un dubbio. Anche io, come te, ero per l'utilizzo delle Categorie (come suggerito dal criterio 4 "Definibilità" delle liste); poi però ho notato che anche le categorie relative a "personalità legate a ..." vengono:
spesso segnalate per la cancellazione --> ti risulta corretto?
accusate di non contenere informazioni utili quali (data di nascita, morte, professione, etc) --> sai se si possono modificare i meccanismi di categorizzazione per estrarre e presentare queste info? (e avrebbe senso?).
ASCOLTA HO SOLO VOLUTO DARE UN PARERE RIGUARDO AL EPISODIO DI MARCOVALDO, LUNA E GNAC, MICA HO DISTRUTTO OPPURE VANDALIZZATO ECCHECAVOLO!!! ALLORA PERCHè NON AVETE VISTO LA VOCE SLEEPOVER CLUB NEL EPISODIO NUOVO LOOK??? MA SI FANNO FAVORITISMI? ORA QUALCUNO LO HA CANCELLATO MA POSSIBILE CHE SEMPRE QUANDO FACCIO UN AGGIUNTA BREVE MI DOVETE DARE ADDOSSO?
COMUNQUE USCIRò DA QUI!!
SE MI VORRETE ANCORA SARò FELICE DI CONTRIBUIRE ALTRIMENTI RIPETO ME NE ANDRò!
guidomac
ok se contribuisco ad aggiungere con parole mie e nei sensi giusti allora saranno accettati i miei interventi? allora lo terrò presente e grazie della ""sgridata" scusa la mia rabbia!!!
gentilmente, potresti per favore mettermi (per pochi minuti, poi si ricancella) la versione cancellata in sandbox che vedo se c'è qualcos'altro di utilizzabile? Grazie --Squadra 60 (msg) 11:42, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]
c'è già... dovresti inserire la maggior parte di quello che ti ho scritto. e ti spiego anche il motivo. Hugo Haring è sempre stato screditato da tutti gli storici d'architettura perchè è andato contro ciò che diceva il più grande maestro dell'architettura moderna: Le Corbusier. è un pò come è successo al povero Giancarlo De Carlo... Lo so che forse non era quello il modo di creare quella voce, ma il semplice motivo di rendere haring un pò più conosciuto è lo stesso che fa nascere wikipedia: il far conoscere a tutti... o no?! grazie per il tempo che mi dedichi...
Caro guido mac, mi dispiace che prendi come un'offesa personale atti giusti e doverosi come il mio
Sarebbe meglio che fossi tu a lasciar perdere, ma seguirò il tuo consiglio e lo farò io. Sei offensivo e produci fastidio; lascio tutto com'è puoi starne certo. Wikipedia peggiora di giorno in giorno grazie ad ignoranti come te. Buona continuazione.
Citazione HUGO HARING
é semplicemente un sunto della fonte citata. E l'autore del libro è un mio prof universitario. Era soltanto un modo per dare voce a questo bravissimo architetto screditato da tutti. Ed in questo momento anche da te...
Re: Sergio Montanari
OK. Leggendo i contenuti (montatore che ha lavorato su film anche importanti) mi sembrava potesse evolvere in una voce enciclopedica ma se così non è stato, per me va bene.--L736Edimmi12:34, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]
Per cortesia,
puoi sbloccare/cancellare la pagina in oggetto così da permetterci di aggiornarla?
Grazie
CUT (mail)
CUT (sito web)
Keifer
Ciao, ho visto che hai cancellato la voce in questione... ma l'ho re-inserita citando le fonti, e aggiungendo anche nuove informazioni. Il fatto che il prodotto non sia arrivato sul mercato nn significa che non sia esistito per motivi di studio, e nella voce questo era ben esplicitato.--Luca Detomi (msg) 13:06, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
Sì non è arrivato sul mercato, ma è un progetto che effettivamente stato portato avanti e che poi ha creato le basi di un'architettura che ha sfruttato certi aspetti pensati originariamente per tale processore. Keifer e Sandy Bridge sono 2 prodotti diversi ma entrambi esistenti, malgrado uno dei 2 non sia mai arrivato sul mercato. Mi sembra che la voce esprima bene questo fatto, magari si potrebbe esplicitarlo ancora di più, ma pensavo che l'aggiunta delle fonti fosse un buon metodo per giustificarne l'esistenza; d'altra parte non solo i prodotti reali, ma anche i progetti che poi sono stati sospesi, meritano di essere citati; quelle su Keifer non sono speculazioni sono informazioni rilasciate dalla stessa Intel in fase di presentazione nel 2006, come le fonti citate, affermano.--Luca Detomi (msg) 15:18, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
Veramente la versione proteta dovrebbe essere quella con i link blu come erano in origine, prima che Crisarco ci mettesse le mani. Aggiungo che nessuno, che io sappia, ha intenzione di creare quelle voci.--Friedrichstrasse (msg) 15:51, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ciao, ti ho scritto in IRC ma forse mi hai ancora in ignore. Dicevo, non sono d'accordo con la cancellazione della voce su Sergio Montanari, a mio parere può stare. Provvedo se serve ad aggiungere una riga. (Comunque è pieno di voci del genere, vedi ad esempio molte su sportivi con {{Sportivo}} con squadre in cui han militato, record e palmarès). Ciao.--ʘSК16:08, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ma se aggiungo una riga scrivendo "Ha montato le pellicole di molti film enciclopedici" o cose del genere la situazione cambia, perché la rilevanza risulterebbe evidente già dall'incipit e non si tratterebbe più solo di CV (che poi non vuol dir nulla, non si può considerare la filmografia di un montatore, la produzione di un artista o il palmarès di uno sportivo come curriculum vitae. Se lo si facesse allora si dovrebbe provvedere a rimuovere info del genere, con conseguente danno per l'enciclopedia e per i lettori, cosa ovviamente mai e poi mai fattibile). Ciao. --ʘSК16:16, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
il vandalo sei tu. impara l'educazione e a non cancellare il lavoro altrui.
== quale comunità?
quella di sinistra?
la pagina è appieno enciclipedica. ci sono altre pagine ridicole che la cancellazione nemmeno le sfiora...
Re:Yotobi.
Molti Italiani, tutti quelli che vedono i video di Yotobi, sperano che un giorno lui diventi un grande regista. E poi, se voi mettete la voce per esempio di Tim Burton, perché noi ammiratori non possiamo mettere quella di Karim? Siete amorali, stupidi e pensate solo al vostro tornaconto. Mi fate pena.
Cancellazione della pagina Assenteismo nella XVI Legislatura
Mi potrebbe cortesemente spiegare il motivo del suo disturbo preso per cancellare la pagina che avevo appena creato con fatica, adducendo come motivazione: "Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine"? La pagina non era né vuota né di prova, né senza senso, né una tautologia, né tanto meno una stupidaggine.
Nella voce Reggio Emilia l'utente Paolo da Reggio il 4 agosto ha scorporato l'elenco di "personalità legate a Reggio Emilia" (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Reggio_nell%27Emilia&oldid=25792367)creando un link ad una nuova pagina che però non trovo. Ho visto che hai operato la cancellazione (immagino che si trattasse di una pagina vuota). A questo punto lo schema della voce risulta privo di un elemento. A mio parere l'elenco in questione era piuttosto confuso, mancando di un ordinamento per epoca o per campo di attività, ma la scomparsa non mi pare una buona cosa. Ho verificato la voce Modena che riporta in bell'ordine le personalità.
Se il lavoro intrapreso dall'utente è rimasto incompiuto, e se non vi sono altri motivi per la cancellazione, potrei occuparmi del ripristino. Puoi aiutarmi a chiarire la cosa? Grazie.--Pebbles (msg) 23:39, 8 nov 2009 (CET)
Subito dopo avere scritto, ho trovato la lunga discussione sulle liste di "personalità legate a...". e ora capisco un po' di più; non c'è bisogno che mi risponda, grazie lo stesso.--Pebbles (msg) 23:44, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]
Jerico Biagiotti
A seguito della "procedura di cancellazione semplificata", ho cambiato la voce sostituendo il template "Bio" con quello "Artista Musicale" (*notare la voce "Rawdeath": é praticamente identica a quella cancellata!). Immaginavo che tale azione potesse stoppare la procedura di cancellazione. --151.49.188.112 (msg) 08:26, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ciao Guido!Ho visto che hai cancellato la voce come C7: l'autore l'aveva proposta al progetto arte, dove gli abbiamo indicato come migliorarla. La nuova stesura è di gran lunga migliore a quelle cancellate in passato: tra l'altro, la voce sottoposta alla semplificata non mostrava evidente enciclopedicità, mancava di fonti ed era non neutrale. Avevo lasciato una nota nella pagina di discussione per evitare una nuova cancellazione, trovi la discussione in Discussioni progetto:arte, dove ci sono pareri favorevoli al suo inserimento. Grazie --LaPiziamaroni e vin novo09:35, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]
da poco su wiki, ho trovato la mia prima pagina cancellata come messaggio promozionale. Cosa che non è, e mi sembrava anbche ovvio! Sono stata di recente a due concerti di questo gruppo, e quando ho cercato notizie su wiki mi sono stupita di non trovarne e ho pensato di inaugurare la pagina. Pensavo che poi qualcosa io, qualcosa altre persone interessate avrebbero aggiunto. Vorrei perciò sapere in base a quali canoni il mio inserimento sia risultato promozionale, visto che ho solo scritto di chi si trattava e unìimpostazione di massima per chi volesse scrivere a sua volta. Non capisco dunque: si può scrivere di alcuni gruppi e non di altri? Se io domani volessi inserire una pagina su un'opera/libro/etc non ancora inseriti, potrebbe risultare promozionale?
Grazie per l'attenzione,
Beatrice
Non cancellata
Ciao! Scusa, non sapevo che fosse compito solo dell'amministratore, adesso lo so :) comunque io mi sono limitato ad aggiungere il template in discussione dopo che ho visto che Sanremofilo ha eliminato il "cancellazione" dalla voce, pensando in una sua svista :) --Mats1990ca (msg) 12:01, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
ma di quali vandalismi si sta parlando? Ma soprattutto non credo che la pagina che ho scritto sia celebrativa, dato che sono estratti del curriculum di un docente universitario tra i più noti in italia, gradirei spiegazioni!
Toni
Guarda che ho solo espresso i pareri di molta gente. Vi siete mai chiesti come mai molti utenti hanno smesso di redigere voci? La risposta è semplice ci sono diversi utenti che ricevono cariche particolari ma nn sono capaci di gestirle e dopo vogliono fare i gradassi e eliminano tutto quello che non trovan interessante per loro... --85.0.58.215 (msg) 15:09, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
Non ho fatto alcuna campagna ho semplicemente chiesto un favore ma tu.....................--Domi95 (msg) 16:18, 10 nov 2009 (CET)
Secondo me voi tutti utenti di wikipedia che siete amnistratori siete troppo legati al regolamento.Insomma ti ho chiesto un semplice favore potevi rispondere almeno con più garbo senza citare sempre il regolamento.--Domi95 (msg) 17:18, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]
chi ha scritto l'intervento sull'uso nella pulitura a secco?
Grazie per avermi "cacciato fuori", capisco che Wikipedia non può essere usata come blog.
Potresti darmi un consiglio su come trovare queste persone?
Ho guardato nel "bar" dell'argomento Fisica Generale ("Millibar") ma non ho trovato nessun utente attivo in argomenti correlati a questo.
grazie per l'aiuto / Antonio Staffoni
Antievoluzionismo
Gentile Guido,
avevo inserito il risultato di un'indagine condotta in USA effettuata lo scorso Luglio ( 2009 ) dal Pew Research Center, un centro indipendente di indagini statistiche, dalla quale risulta che ben il 42 per cento degli statunitensi pensa che la vita sulla Terra sia sempre esistita nella forma in cui la osserviamo oggi. Il 64 per cento degli Statunitensi crede che l’insegnamento dell’evoluzione vada affiancato da ipotesi creazioniste. E le percentuali antidarwin aumentano fra i laurati.Come dire che il darwinismo è privo di prove scientifiche e chi lavora nel campo ne prende sempre di più le distanze.Il darwinismo si è dimostrato una specie di teoria più filosofica che scientifica, un pò come il credo comunista ( o fascista ) che anche di fronte agli errori ci si tappa occhi e orecchie.Una specie insomma di credo culturale acritico.Ma la scienza va avanti per prove e non solo per teorie.Il risultato delle indagini espresso sopra l'ho tentato di inserire nella pagina dell'evoluzionismo ma è stato dopo qualche ora cancellato perchè, dicevano gli "esperti" non era adatto alla pagina che decantava le virtù mirabolanti del darwinismo, e mi consigliavano appunto la pagina dell'antievoluzionismo dove potevo citare l'argomento.
Oggi seguo il consiglio e in un secondo ( controlla i tempi ) lo hai gentilmente cancellato.Bravo ! Ma hai letto bene ? Perchè la rapidità di azione mi sa tanto di chi viene come preso da irritazione.Del resto non hai neppure spiegato il perchè. Non è una mia opinione e neppure la pia idea di un ectoplasma.Riportiamo nella pagina critica verso Darwin che in USA oramai non ci crede più la maggioranza dei laurati.
Ti chiedo, per cortesia, di riportare la voce.
Grazie
--Salvatorac (msg) 17:01, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
Luttazzi
Ciao, mi son permesso di ripristinare la modifica dell'IP (con i dovuti typos), vedi qui. Gli ho anche scritto, ciao e buon patrolling. --ʘSК19:46, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
Intanto direi che è + o - una traduzione di un articolo della wikipedia tedesca e con questo abbiamo già un criterio nella lista ma non trovo perchè non dovrebbe avere un valore ad essere inserita nella wikipedia italiana. Se solo ricevessi qualche idea su quale frase o sezione si tratta, cosi potrei anche lavorarci sopra, visto che non è del tutto escluso l'inserimento della voce. --Furope (msg) 20:32, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
L'Ip l'ha ricreata. Non per essere scortesi, ma non è che puoi recuperare la mia versione, vero ? Visto che aveva il template e tutto il resto...--Midnightbird22:27, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
Vedo che hai cancellato la voce che avevo appena postato riguardo il Social Porno.
Mi spiace constatare che tu l'abbia giudicata "non enciclopedica oppure palesemente promozionale". E' vero, avevo citato un sito - pornodigo.com - come esempio di social porno italiano, ma non per questo ritengo che la voce sia priva d'interesse.
In base a quale principio su Wikipedia si può descrivere il "Porn 2.0", ma non il "Social Porno"? Si tratta pur sempre di una realtà del web 2.0: oltre a pornodigo, potrei citarti pornotribu.com, pornalo.com, pornotizie.com e altri servizi analoghi.
Con la presente richiedo che sia reintegrata la voce "Social Porno" di Wikipedia.
Biografia Enciclopedica
Ho letto le pagine che mi ha consigliato di sfogliare per evitare gli errori che ho commesso nei precedenti tentativi di inserire la biografia del noto personaggio, tuttavia rimango perplesso nel constatare che in wikipedia esistono centinaia o forse migliaia di biografie analoghe a quella che ho, invano, tentato di inserire (biografie a cui ovviamente mi sono ispirato proprio per evitare di scrivere cose fuori luogo o non accettabili da wikipedia). Trattandosi di un docente universitario, nonché direttore di festival, nonché autore di numerose pubblicazioni specifiche, ritengo alquanto arduo confondere queste notizie per auto promozione. Le chiedo quindi cortesemente di istruirmi sulle linee guida di una buona e non "vandalica" inserzione.
Saluti
Sono il De Santi.
Come dovrei fare a descrivermi, parlando di me, se lei mi dice cosa è e cosa non è?
Se si tratta di pubblicità oppure no, lo definisco io, professore universitario.
Anche perchè un Curriculum Vitae, non è pubblicità.
Si informi.
nON MI PARE NULLA DI PROMOZIONALE CITARE UN VECCHIO CHE NON FA PIU ATTIVITA DA ANNI E CHE HA CONTRIBUITO A PARECCHI PROGETTI INNOVATIVI.
COMUNQUE FA NULLA.
Mi dispiace. Non ritengo un vandalismo inserire il link della voce Emeronitti nella voce Chiesa del Redentore e Domenica di sessagesima considerato che la Compagnia si riunisce la domenica di sessagesima per l'adorazione eucaristica nella Chiesa del Redontore.
Per tale motivo avevo inserito il link e ad oggi, sbaglierò, il legame lo vedo tutto. Emeronitta 12-11-09 ore 11.39
NB: non ho interessi commerciali opromozionali, quello che ho scritto è perchè ho conosciuto questa realtà esistente da 425 anni e, per me, inspiegabilmente poco conosciuta. Emeronitta
per quale motivo non posso inserire chi è LOGO VIDEO?
è una casa di produzione come tante altre, presenti in wikipedia, in più esiste dal 2001, perchè non può essere inserita in wikipedia?
non è pubblicità è semplicemente informazione, è solo il primo inserimento di questa voce che pensavo di migliorare successivamente.
puoi dirmi come posso fare?
grazie
Fabrizio Puccio
Si continua a cancellre la pagina che cerco di creare.
Sono uno scrittore italiano ho pubblicato due romanzi con la prospettiva editrice, il Monaco e L'Infanzia Rubata. Quest'ultimo verrà presentato martedì 17 novembre ai detenuti del carcere dell'Ucciardone di Palermo alla presenza di numerose autorità istituzionali e della cultura.
Dal libro è stato realizzato un booktrailer dal regista Vittorio Vatteroni, con la partecipazione di Luca Ward e Giorgio Ariani.
Francesco Sperandeo (regista) già collaboratore di due premi OSCAR (Benigni e Tornatore) ha inserito L'Infanzia Rubata in un progetto di realizzazione di un lungometraggio.
Ho pubblicato Lo Chef Della Mafia, del quale ho ceduto i diritti ad una casa editrice Brasiliana per la traduzione in lingua portoghese.
Ho pubblicato Lo Zio Siciliano.
Posso avere la mia pagina?
Ringrazio Fabrizio Puccio
esopolitica
Ascoltate se c'è qualche storia sotto avete da dirlo, perchè cancellate la mia definizione di esopolitica??, dici che non è enciclopedica, ma hai provato a cercare la parola su google, niente di niente non c'è nulla, nessuno ne vuole parlare, e com'è che siete sempre pronti a cancellarla dopo un secondo, allora per favore per il bene di tutti e la conoscenza scrivilo tu cosa vuol dire in modo enciclopedico, se davvero tenete al fatto che wiki sia completo scrivete anche le cose che possono dare fastidio, puoi specificare che non c'è nessuna prova scientifica ma non potetete toglierlo le persone vogliono sapere che cos'è cavoli, mi fate davvero girare
esopolitica
Ascoltate se c'è qualche storia sotto avete da dirlo, perchè cancellate la mia definizione di esopolitica??, dici che non è enciclopedica, ma hai provato a cercare la parola su google, niente di niente non c'è nulla, nessuno ne vuole parlare, e com'è che siete sempre pronti a cancellarla dopo un secondo, allora per favore per il bene di tutti e la conoscenza scrivilo tu cosa vuol dire in modo enciclopedico, se davvero tenete al fatto che wiki sia completo scrivete anche le cose che possono dare fastidio, puoi specificare che non c'è nessuna prova scientifica ma non potetete toglierlo le persone vogliono sapere che cos'è cavoli, mi fate davvero girare
luigi petrillo
CUT MAIL
raffale zanon
caro guido, invece di cancellare la pagina perchè non la sistemi?? scusa ma è tutto il pomeriggio che ci lavoro, non vedo dove sia il carattere promozionale per cui l'hai cancellata. grazie, daniela
ok ti faccio le mie scuse per l'aggressività con cui ho scritto, però chi può stabilire cosa deve esserci in un enciclopedia? cioè il punto è milioni di persone credono in quello che ho scritto, è un po come se tutte le voci riguardanti la chiesa e la religione fossero tolte perchè non correlate da prove scientifiche, probabilmente il mio italiano non è enciclopedico ma credo che alle soglie del 2010 le persone abbiano il diritto di saperè che cosa significa esopolitica e che c'è differenza tra star wars e il centro ufologico nazionale ad esempio. detto questo chiedo ancora scusa e spero presto si possa inserire questa voce praticamente cancellata da internet
Luigi
Informazione data all'utente 79.4.10.76
Guardando le ultime modifiche ho visto che hai scritto all'utente 79.4.10.76.
In particolare "i consiglieri e gli assessori regionali non possono stare su Wikipedia".
Veramente nella pagina non c'è scritto quello, ma c'è scritto "Nei casi non contemplati, la comunità ne potrà valutare caso per caso la rilevanza secondo il buon senso, le linee guida di Wikipedia e seguendo le indicazioni delle biografie dei personaggi."
Quindi la comunità potrebbe ritenere enciclopedico un dato consigliere regionale (del resto sono enciclopedici -e perfino automaticamente- pure alcuni sindaci (4^o livello territoriale in Italia) , potranno essere enciclopedici almeno alcuni dei consiglieri regionali (2?o livello territoriale) --La voce di Cassandra (msg) 20:02, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]
Beh, allora andrebbe aggiunto alla pagina in questione, per poter dire con certezza che non sono enciclopedici.
p.s. certo che è strano che parlamentari/presidenti del consiglio siano enciclopedici, sindaci (di grosse città) siano enciclopedici, e i consiglieri regionali che sono in mezzo no. Boh. --La voce di Cassandra (msg) 21:06, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]
"Reclamo" sulla voce "Tre Allegri Ragazzi Morti"
Scusami, ma in che senso sarebbe "promozionale" scrivere semplicemente che la band sta lavorando ad un disco nuovo?
Non è un'indiscrezione o simili... è riportato sul loro sito!
Si può almeno mettere nella discografia la data e "Titolo da annunciare"?
Fermo restando che ognuno ha il diritto di esprimere il proprio parere, non ritengo di aver espresso alcun attacco personale nei confronti dell'utente Sbazzone. Ciò che ho espresso invece è l'abuso di potere, dato che è stato cancellato del materiale di cui io solo sono autore. Segnalerò la questione ad un operatore OTRS. Preciso anche che non ho mai inserito spam ma ho solo inseirto ieri un collegamento esterno a scopo di approfondimento. La policiy di Wikipedia al riguardo sconsiglia, appunto, ma non vieta. Trattandosi di collegamento a scopo di approfondimento a mio giudizio può tranquillamente restare. Ad ogni modo segnalerò anche questa questione all'operatore. Ti pregheri dall'asternerti di rivolgermi accuse infondate e fallaci oltre che minacce. Grazie.
--Lafcadio77 (msg) 12:28, 13 nov 2009 (CET)[rispondi]
Messaggio da Sancho
Caro Guidomac...sono Manuel Santoro, del Comitato Politico dei Radicali di Sinistra. E' da un po di tempo che vedo un certo Star840 imbrattare la nostra pagina (Radicali di Sinistra) con dei Valori che in molti casi non corrispondono al vero. Ho ristabilito la pagina senza i Valori perche' sono NON VERI in toto. Ti ringrazio.
Manuel Santoro
Sancho
Grazie
Ciao. Ho risposto a Harlock81 ringraziandolo dell'avviso posto sulla nostra pagina (Radicali di Sinistra) wikipedia. Le fonti delle modifiche future saranno "provate" riportandoci ai contenuti del nostro sitoweb nazionale o siti sotto il controllo dei Radicali di Sinistra. Ciao
Manuel Santoro
Resp. naz. organizzazione
Comitato Politico dei Radicali di Sinistra
Visual Trader
scusa perche' hai cancellato la pagina visual trader???
{{Blocco|ripetuta inserzione di contenuto senza senso|4 ore}}--[[Utente:Guidomac|<span style="color:purple"><sup>Guido</sup></span><span style="color:blue"><sub>mac</sub> </span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red"><sup>dillo con parole tue</sup></span>]] 21:25, 14 nov 2009 (CET)
Mi sa che soffriamo dello stesso male (pregeriatrite fulminante): avevo capito che ti eri bloccato e invece avevi solo sbagliato destinatario dell'avviso :-) --gian_d (msg) 22:32, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]
CUT (riproposizione di pagina cancellata per decisione della comunità e reinserita senza che siano venuti meno i motivi che hanno portato alla sua cancellazione).
Ho notato che ieri ha cancellato la pagina dedicata a Giovanni Consolazione, mio padre, che avevo inserito l'anno scorso. Anche mia sorella Silvia ha creato un sito a nome di nostro padre e un altro a nostra madre Nietta Abruzzini. Il testo inserito è stato da lei ripreso appunto dalla pagina Wikipedia che avevo creato, dietro mia autorizzazione.
Preciso inoltre che la foto del quadro "Ritratto di Nietta" è stata da me scattata al quadro che è di mia proprietà, così come è di mia proprietà la foto di mio padre.
Le chiedo pertanto di ripristinare la pagina su detta.
Cordialità.
Ugo Consolazione
CUT (mail)
Messaggio
Caro Guidomac, intanto mi scuso per eventuali inadempienze dovute alla mia imperizia. Le volevo chiedere: per apportare delle modifiche sostanziali, ma necessarie, ad una determinata voce, come poso fare affinché quella modifica non venga interpretata come atto di vandalismo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.201.130 (discussioni · contributi). da qui
Ciao, forse l'avviso sul dubbio di enciclopedicità è effettivamente un po' fuori luogo, il pittore ha una voce anche nella wiki francese e in rete in siti istituzionali è chiamato proprio con l'appellativo junior. Che faccio lo tolgo? --Varth (msg) 20:14, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]
Thanks
E' finalmente a casa, dopo mesi pareva un miraggio (a lui ma anche a noi ;)). Ora starà a riposo, anche se temo che i datori di lavoro difficilmente faranno sconti e lo richiameranno presto (dopo un qualsiasi esame rassicurante). Intanto gli ho consigliato di farsi un giro qui e se gli va di registrarsi, nel caso gli dico di chiedere a te per qualsiasi info :-D. Scusa il ritardo nella risposta ma son loggato ora per la gentilezza estrema dei vicini di casa ;). A (spero) presto e (temo, visti i tempi dei centri assistenza) piuttosto tardi. --Kimi9520:33, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]
Comincio ad essere stufo di inserire template di cancellazione immediata e vedermi la pagina sparire sotto gli occhi mentre sto registrando. Sei troppo veloce :-) D'ora in poi quando ti vedo in giro limiterò il patrolling ai contenuti e non alle cancellazioni immediate. Poi magari tra un decina di giorni se ne riparla :-) Ciao, buona giornata --Gac11:33, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]
Studio Casani
Posso sapere dove era il tono promozionale dell'articolo? se invece di cancellarmi tutta la voce tu mi avessi fatto notare l'errore l'avrei corretto. Al massimo poni un dubbio sulla voce, ma non canccellarla.
Grazie.
Stefano
Chiarimenti per la pagina di Alessandra Celletti
Gentile Guidomac. Mi dispiace di non aver utilizzato bene lo strumento di Wikipedia. Nel creare la pagina sulla pianista Alessandra Celletti ho ritenuto di essere stato oggettivo descrivendone il lavoro e citando alcune fonti da cui ho tratto commenti sulla discografia. Ora la pagina risulta "non oggettiva" e le pagine della discografia (dove avevo inserito alcune recensioni dedicate ai vari cd) sono state bloccate. Mi scuso degli errori commessi nell'inserimento dei dati e vorrei un consiglio su come rielaborare la pagina nella maniera corretta.
Ho visto che ti diverti a tenermi sotto controllo, anche i link rossi non ti piacciono. Visto il tuo comportamento, ho guardato la tua pagina utente [2] e ho capito con chi sto avendo a che fare. Probabilmente dovrei segnalarti qui Wikipedia:Amministratori_problematici ma non ho tempo da perdere. Veramente un peccato che tu sia stato eletto, eppure di amministratori ce ne sono di gentili, utili e disponibili. Buona ronda!92.101.17.234 (msg) 18:35, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]
Mi sembrava di averti già risposto l'altra volta sulla questione "attacchi personali". Non capisco perchè ripeti le stesse cose come un pappagallo. Penso che Sbazzone sia assolutamente in grado di argomentare a delle osservazioni (perché di osservazioni si tratta) da solo. Chissà come mai ogni volta che gli scrivo compari tu: sei il suo angelo custode?
--Lafcadio77 (msg) 21:06, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ho notato che è stata cancellata la voce di una band del nome "The Vanity Plan".
I contenuti sono corretti, cos'altro è necessario per far si che non venga cancellata?
Cancellazione Teatro del Sole
Ciao, scusa se intervengo con un msg qui soprattutto nel caso in cui questa non sia la via più giusta per avere qualche chiarimento. Sono un utente appassionato di WP e non ho nessuna intenzione di alle sue regole perchè ne rispetto profondamente le intenzioni.
Per comodità considero scontato che hai visto e hai modo di vedere la "cronologia" della voce (Teatro del Sole) che è stata cancellata e parto dal mio intervento al bar.
Dopo il mio primo intervento al bar ho aggiunto una specifica richiesta di chiarimento che ha fatto sì che la discussione si spostatsse "altrove" dove, evidentemente, mi sono trovato ancora più in difficoltà. In realtà il mio intendimento principale non era (e non è) recuperare la voce che ho scritto (una bozza mi è comunque rimasta) ma piuttosto capire dove ho sbagliato.
Devo precisare intanto che Teatro del Sole ha sostanzialmente chiuso la sua attività da qualche anno a questa parte e, quindi, non c'era nessuna intenzione promozionale nel dedicarle una voce. E' stata però la prima esperienza significativa a Palermo (la quinta Città d'Italia) che di esperienze del genere non ne ha mai avute. Nel corso di 10 anni si è occupata di circa 60 titoli tentando di coprire un vuoto ancora oggi inspiegabile. Non è mai stata una "azienda" o un "impresa" ma una "associazione culturale" che ha prodotto dei documenti sonori importanti. Quelli intanto dedicati all'opera di Rosa Balistreri, 10 titoli che hanno consentito la salvaguardia e la riscoperta di una della più grandi interpreti del canto popolare in Italia. Ma anche altri che puoi trovare descritti nella voce "archiviata" (la produzione di un CD di Morricone, l'unico CD siciliano dedicato a Falcone e Borsellino distribuito a livello nazionale, la pubblicazione dell'unico documento sonoro su cui si basa il Festino di Santa Rosalia che è la più antica delle "feste" del Mediterraneo, ecc...).
In ultima analisi:
- ho sbagliato nel descrivere la voce come etichetta indipendente?
- nell'aver inserito una premessa "storica"?
- nell'aver esagerato in dettagli sui CD prodotti?
o, molto più semplicemente, ho sbagliato nel pensare che i documenti sonori prodotti da una iniziativa culturale (per altro "corale") importante per questa Città meritasse una traccia su WP?
In chiusura, un ultima richiesta di chiarimento: alcune di queste considerazioni le avevo espresse aprendo una discussione sulla voce (anche di questo ci sarà traccia). Ho controllato periodicamente senza mai trovare un riscontro. Poi la cancellazione.
Sperando di non essere stato troppo prolisso, ti ringrazio per l'attenzione sperando in una risposta.
Cordialmente
silviovitellaro
Per evidente inesprerienza ho cominciato a scrivere la voce in modo "on line" (cosa che evidentemente non rifarò...)
Essendo apparsa solo una bozza che si fermava al proveniva (giustamente) sollevata una obiezione su
modifiche
ho tentato di inserire una comunicazione nelle pagine di messaggi agli amministratori ma ho sbagliato qualcosa ed è apparso il solo titolo che giustamente hai cancellato. volevo solo segnalare che a questa voce nella giornata di ieri sono state inserire considerazioni prive di fonti, discutibili e inopportune, non essendo registrato non so come e se compiere delle modifiche per rimuovere i testi. grazie.
perchè una società di calcio tedesca è promozionale? allora anche la juve o l' inter lo sono...
Discussione sul termine "Yeah"
Ciao. Ti scrivo in merito all'eliminazione della descrizione del termine "yeah".
Uso spesso il termine "yeah" e , visto che ormai è entrato nell'uso comune anche nella nostra lingua, mi sono preso la briga e, perchè no, il piacere di aggiungere una descrizione a wikipedia.
Non capisco cosa ci sia di sbagliato nella definizione che ho dato.
Cito il dizionario (wiktionary):
yeah
1. interiezione che esprime gioia, celebrazione, allegria, ecc.
Sono certo che i termini usati in questa definizione sono simili alla definizione che ho dato (da cui avevo rimosso la frase di esempio, peraltro simile alla frase mostrata nel wiktionary inglese:
"Yeah! We did it!"
Il fatto che io abbia usato i termini "piacere", "meraviglia", "approvazione", "positività universale" in luogo di "gioia" , "celebrazione", "allegria" rende la mia descrizione un "atto di vandalismo" ??
Ciao, ho visto che hai cancellato le edizioni Blu. Ieri sera, però, io avevo riaperto la votazione, come puoi vedere qui Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Blu_edizioni...forse ho sbagliato qualche cosa nella procedura, ma l'ho fatto perchè c'era un fatto nuovo, e cioè la notizia (che avevo riportato nella voce) che ti copio ed incollo qui: "Riapro, e spiego anche perchè. La Blu edizioni è proprieraria della Instar libri, come scritto nella voce (anzi, per meglio dire, come scritto ora nella voce). La Instar libri pubblica, tra gli altri, un premio Nobel. Quindi, se ciò rende la Instar enciclopedica, anche la Blu lo diventa di conseguenza, in quanto proprietaria. Per altro poi, tra gli autori pubblicati, ho letto nel sito nomi come Dario Lanzardo e Marco Boglione...insomma, non gli ultimi degli sprovveduti". La cosa principale è, ovviamente, quella sullo scrittore che ha vinto il Nobel (che è Jean-Marie Gustave Le Clézio). Fammi sapere....l'hai cancellata perchè ho sbagliato io la procedura o perchè ritieni non significativo pubblicare un Nobel? Fammi sapere. Saluti, --Vito Vita (msg) 09:20, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]
I collegamenti che ho inserito facevano riferimento a argomenti che riguardavano Vittorio Monese, mi diventa difficile pensare ad un secondo fine se la pagina è dedicata a Vittoio Monese. Essendo passato del tempo non ricordo tutti i collegamenti esterni, dove posso rivederli per poterTi spiegare punto per punto?
Grazie
paolopiccinelli
utente 93.66.9.86
Collegamenti esterni
Grazie ho visto le "diff" ma vorrei capire la filosofia della correzione, per evitare di sbagliare in futuro. Se Vittoriio Monese (che non c'è più) ha dei "collegamenti esterni" a Wikipedia e precisamente su myspace e facebook come possono esser considerati pubblicità. Allora per esemio il "CENTRO ADDESTRAMENTO ALPINO" ha dei collegamenti su sport militare alpino o sul comando truppe alpine non sono pubblicità per gli alpini?
Grazie
paolopiccinelli
Collegamenti esterni
Capito!! Grazie
paolopiccinelli
Vandalismo
C'è una bella differenza tra vandalismo ed errore, visto che ho annullato la modifica con cui mi s'era cancellata la pagina tre secondi dopo averla inviata. La prossima volta aspetta un secondo prima di giudicare.--Lasacrasillaba (msg) 11:14, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ma cosa stai dicendo, sono andato a modificare la pagina intera anzichè la sezione. Basterebbe guardare che cosa ho inserito, secondo te è vandalismo quello?--Lasacrasillaba (msg) 11:21, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]
"Qualsiasi contributo fatto in buona fede finalizzato al miglioramento dell'enciclopedia, anche se fatto in modo errato o maldestro, non è da considerarsi vandalismo. Gli interventi nei quali non è ravvisabile in modo immediato e inequivocabile la malafede non sono considerati vandalismo." --Lasacrasillaba (msg) 11:23, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]
Dovresti essere tu a dimostrare il vandalismo, non io la buona fede. Mi pare evidente che ho modificato l'intera pagina anzichè la sezione (Gestione dell'emergenza abitativa) e dunque si è cancellato tutto il resto, difatti sono tornato a inserire quanto scritto prima nella sezione apposita. Non mi interessa che qualcuno mi dica che non sono un vandalo, mi interessa che la prossima volta che viene applicato un avviso di vandalismo siano accertati l'evidente interesse e/o la malafede, cioè che si possa imparare dai propri errori (io per esempio non sapevo che non si potesse eliminare un avviso dalla pagina di discussioni) senza doversi arrampicare sugli specchi per difendere quanto fatto. Au revoir. --Lasacrasillaba (msg) 11:53, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]
Chiarimento
Ciao! Ho visto che sei stato il primo a cancellare questa voce così chiedo a te: non ho trovato criteri specifici di ammissibilità/non ammissibilità relativi alle fondazioni. Premettendo che non basta essere una fondazione ed essere onlus, questa mi pare abbia parte attiva in ambito culturale, curando mostre e cataloghi, ma forse non basta: mi potresti chiarire la questione? Anche per rispondere correttamente all'utente IP che ha posto il problema al progetto arte. Grazie --LaPiziamaroni e vin novo17:44, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]
Caro, grazie per i link, ma non ho più i superpoteri :-P Comunque adesso ho più chiara la faccenda, grazie delle spiegazioni. Buona serata! --LaPiziamaroni e vin novo18:08, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]
Non facciamoci venire strane idee, neh! ;-) Sto tanto bene così e mi diverto un sacco a venire da voi supermen/wonderwomen a rompere le scatole :-P Scherzi a parte, mi sa che ho preso troppo sul serio il fatto di avere i tastini e mi sentivo in dovere di usarli un sacco, a discapito di quel che mi piace veramente fare e quindi non mi divertivo più. Ti ringrazio comunque per la fiducia :-) --LaPiziamaroni e vin novo10:36, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]
Lurker :-P (E cmq a proteggere tutte le pagine che dico io finirei nei problematici per direttissima, oh.) --LaPiziamaroni e vin novo17:14, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]
Non ho capito perchè la "comunità" avrebbe deciso la cancellazione della "Rosa Rugby Rovigo 2008-09", mantenendo le pagine delle rose delle tre stagioni precedenti.
Che fastidio potrà mai dare la rosa del Rovigo dell'anno scorso?
Yanagisawa11 (msg) 13:02, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]
Rosa Rugby Rovigo 2008-09
Dici che davano fastidio anche le altre rose, ma avete deciso di cancellare solo quella dell'anno scorso.
C'è un divieto alla pubblicazione di rose passate di squadre sportive? Yanagisawa11 (msg) 14:55, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ciao, non penso fosse di carattere promozionale, anzi forse lo era per la cultura, visto che questo scrittore è molto importante nel dibattito francese contro l'islam. Penso sia più opportuno mantenerla ed arricchirla, oppure la si potrebbe mettere ai voti, sarebbe più democratico e darebbe modo a chi ne sa di più di arricchirla, cosa ne dici? Grazie comunque dell'avviso.--Like (msg) 18:20, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]
So bene che non è una democrazia, ma si potrebbe comunque dare la possibilità anche ad altri utenti di contribuire ad arricchire ed a far conoscere le voci che hanno bisogno di essere ampliate. Io ritengo sarebbe stato più opportuno metterla ai voti. --Like (msg) 18:29, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]
Mi vuoi lasciare in pace ?! Io e l'Utente: Pipeciaccia siamo molto amici e frequentiamo la stessa classe al liceo respighi di Piacenza. Ti pregherei di farti gli affari tuoi e di lasciarmi in pace. Ma chi pensi di essere? Wikipedia è peggio della dittatura nazista, non si può fare uno scherzo innocente che arrivi tu e pontifichi solo perchè ti senti più importante di me. Devi lasciarmi stare e non è la prima volta che accade. Piantala o avrete un utente in meno. IGNORANTE E COMUNISTA!!!!
Cancellazioni
Anzi, grazie dell'aiuto!!! Stamattina ho una connessione lenta e ci ho messo un sacco di tempo ad occuparmene. Riguardo a Passo d'addio leggeresti l'intervento precedente il tuo nella mia talk? Grazie e buon fine settimana. --Fantomas (msg) 12:17, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]
Scusa, l'inserimento di un abbozzo su uno scrittore con decine di pubblicazioni, la cui voce è presente in 3 wikipedie personalmente non lo giudicherei "utilizzo di Wikipedia per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro"... Ovvero, se aggiungo due righe, la bibliografia e un po' di formattazione, secondo te può stare? Btw consentimi di ricordare che esistono anche i vari avvisi e che una sbirciata su altre wiki non fa certo male. Ciao. --ʘSК13:00, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]
Buon giorno, concordo con l'utente qui sopra, anche perché Marcel Gauchet è uno scrittore di fama mondiale, sarebbe stato meglio metterla ai voti, avevo pure provato ad aggiungere qualcosa in più. Vabbè, poi scusami ma ho notato adesso che nella discussione che abbiamo avito ieri si è aggiunto un commento con note offensive da un qualche utente che non si è firmato, non vorrei pensassi che sia io. Io mi dissocio da quello che ti ha scritto ed oltretutto non so di cosa stia parlando. A me piace collaborare e non esprimermi in modo aggressivo e maleducato come ha fatto l'utente (?) sconosciuto. --Like (msg) 13:09, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]
Beh, ci mancherebbe altro, comprendo con facilità come sia moooooooolto più semplice e veloce segare tutto. Un passante di turno ha ripristinato e sistemato (che fortuna!). Ciao. --ʘSК00:32, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]
non capisco cosa vuol dire che sono pagine decontestualizzate. E cosa vuol dire che basterebbe poco per migliorarle. E se basta poco perchè non migliorarle invece di cancellarle?Yanagisawa11 (msg) 16:55, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]
Un Ip ha scritto che c'è una bestemmia nel paragrafo Idrosfera, ma io non ho trovato nulla. Non so se si è sbagliato o sono invornito io, ma per sicurezza volevo una seconda occhiata.--Midnightbird23:46, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]
Immaginavo...Probabilmente si è sbagliato, o era uno scherzetto per farci perdere tempo, ma volevo avere una conferma. Grazie...Ciao ! :-)--Midnightbird23:55, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]
ciao, sono Francesco interman, e mi hai bloccato per un periodo infinito per violazione di copyright ripetuta. Il termine ripetuta però, vuol dire una cosa che viene fatta varie volte, mentre io ho caricato un'immagine di Google Earth con una licenza della NASA, dato che c'era scritto sotto NASA, e queste immagini su Wikipedia possono essere messe dato che le ho viste un sacco di volte. Ciò che ti chiedo gentilmente, è di rivedere questo ban a mio avviso sbagliato. --79.18.74.129 (msg) 18:21, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]
Rispondo qui.
Una sola violazione? Dalla tua talk leggo:
un avviso bonario da Eddie619 alle ore 23:30 del 24 luglio 2006;
un chiarimento di Leoman3000 alle ore 23:56 del 20 ottobre 2006;
un ulteriore chiarimento di Superchilum 16:01 del 4 maggio 2007;
un avviso di immagine non verificata e cancellata da Jaqen alle ore 12:58 del 3 luglio 2007;
un avviso di violazione di copyright da Fabius aka Tirinto alle ore 01:16 del 9 luglio 2007;
ancora un avviso da Trixt alle ore 23:27 del 17 novembre 2007;
di nuovo un avviso da Gliu alle ore 18:26 del 7 febbraio 2008;
una segnalazione tra gli utenti problematici, cui è seguito un blocco di un giorno;
ancora un avviso da Jalo alle ore 13:58 del 28 aprile 2008;
un'altra segnalazione di violazione di copyright da Melos alle ore 02:43 del 22 luglio 2008;
una richiesta di chiarimenti per una immagine che poi verra cancellata da Vito alle ore 13:33 del 7 ottobre 2008;
un avviso di violazione di copyright (relativa alla Nasa) da EH101 alle ore 10:11 del 14 dicembre 2008:
di nuovo un avviso per immagine in violazione di copyright da Tia solzago alle ore 12:58 del 2 aprile 2009;
un avviso per immagine in copyviol da Tia solzago alle ore 11:50 del 9 aprile 2009;
un avviso per immagine in copyviol da Tia solzago alle ore 11:53 del 9 aprile 2009;
un avviso per immagine in copyviol da Tia solzago alle ore 11:56 del 9 aprile 2009;
un avviso per tre immagini molto dubbie da Tia solzago alle ore 12:05 del 9 aprile 2009;
un blocco di una settimana per inserimento di testi e/o immagini in violazione di copyright da Tia solzago alle ore 12:08 del 9 aprile 2009;
un avviso di Sbazzone alle ore 11:42 del 25 maggio 2009;
un avviso per violazione di copyright da Simo82 alle ore 19:52 del 24 luglio 2009;
ancora un avviso da Trixt alle ore 20:47 del 8 agosto 2009;
un ulteriore avviso (relativo ancora alla Nasa) da Crisarco alle ore 00:19 del 20 novembre 2009;
di nuovo un avviso da Crisarco alle ore 19:10 del 21 novembre 2009;
un altro avviso da Crisarco alle ore 19:33 del 21 novembre 2009;
un terzo avviso da Crisarco alle ore 19:52 del 21 novembre 2009;
alle 20:51 del 21 novembre 2009 ho provveduto al blocco infinito della tua utenza per ripetuta inserzione di testi ed immagini in violazione di copyright.
quello che dico, è che quegli avvisi di crisarco, gli ultimi 5, erano relativi solo a una sola immagine (quelo prima di trixt era di una faccenda chiarita), quindi chiedo gentilmente almeno di abbassare il ban --79.18.74.129 (msg) 23:00, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Dillo con parole tue.
