Discussioni utente:Guidomac/archivio mag-12

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Cose dette a maggio 2012.

Avvertenze:
Questa pagina, le precedenti e le eventuali altre che la seguiranno sono elencate in questa pagina: contengono tutte le discussioni precedentemente tenute qui. Le discussioni contenute in questa pagina sono terminate e non necessitano di aggiornamenti: le modifiche a questa pagina verranno rollbackate. Se proprio desideri modificare qualcosa e lasciare traccia del tuo passaggio, è meglio farlo qui. Grazie per avere letto le avvertenze. Buona permanenza su Wiki. ^Guidomac ^{dillo con parole tue}

Questa pagina di discussione occupa attualmente 30 767 byte ed è stata archiviata.

Discussioni archiviate

Tour Teatrale

Salve, ho ricevuto un tuo messaggio in merito ad una mia modifica sulla pagina "Tour Teatrale" dove mi scrivi che non è materiale che soddisfa i criteri minimi di enciclopedicità. Ma io ho visto altre pagine riguardanti dei tour dove erano ben presenti tutte le date, così come avevo fatto io. Non sono ritenuti corretti solo i miei contenuti perché alcune delle date citate devono ancora svolgersi? Quindi potrò scriverle in seguito? Mengonshug (msg)

Lunargento Casa Editrice (msg)Lunargento Casa EditriceLunargento Casa Editrice (msg) Salve, vorrei sapere come mai il contenuto che ho creato su Orhan Kemal è stato cancellato, c'è qualche elemento che devo eliminare o aggiungere per poter creare la voce?

violazione su voce iMED (Istituto Mediterrano del Design)

Ciao! Il problema è che io sono l'autore del testo che sto "copiando" da un account che ho creato su flickr. Sto tentando di modificarlo in modo che risulti meno promozionale e più informativo. Ho consultato la sezione copyright, ma non capisco la procedura da svolgere per poter pubblicare testo di mia proprietà, pubblicato altrove. Sapresti aiutarmi? Grazie!--Ivan Alfieri (msg) 10:35, 4 mag 2012 (CEST)

Ti piace cancellare eh?

Mi hai cancellato tutto il lavoro che ho fatto (il simbolo della padania, i portali sottostanti delle regioni di maggior voto leghista, ecc). Se tutti facessero come te wikipedia avrebbe 2 pagine. E' più facile distruggere che costruire, ma questo lo sai benissimo, vero? Ci vuole un servizio d'ordine del servizio d'ordine in wikipedia, che sanzioni le cancellazioni avventate (tipo quelle che fate voi) e accolga le lagnanze dei VERI wikipediani (quelli che scrivono).--Marc.soave (msg) 12:09, 7 mag 2012 (CEST)

rimozione copyviol

Ciao, lo stesso testo che hai rimosso da Aquile Randage era presente pure sulla pagina Giovanni Barbareschi, ho annullato l'inserimento e richiedo a te la pulizia della crono. Grazie e buon lavoro! --Updown(msg) 09:44, 8 mag 2012 (CEST)

Wikioscar 2012

Congratulazioni! Con 19 voti a favore hai vinto il premio "Premio speciale lotta al vandalo" 2012. Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-) --Valerio^Talk 13:22, 8 mag 2012 (CEST)

Congratulazioni! Con 9 voti a favore hai vinto il "Premio per la lotta allo spam 2012". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-) --Valerio^Talk 13:37, 8 mag 2012 (CEST)

GIANFRANCO MORETTON

secondo te questa pagina è enciclopedica o c'è bsogno della C4.http://it.wikipedia.org/wiki/Gianfranco_Moretton

la leggenda del vento

ciao

volevo modificare il titolo del prossimo romanzo di Stephen King, che sarà La leggenda del Vento (e non Il vento attraverso la serratura come scritto inizialmente su wikipedia

ho creato la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/La_leggenda_del_vento inserendo tutte le informazioni che in precedenza erano nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Il_vento_attraverso_la_serratura

chiedo pertanto di eliminare l'ultima voce, in quanto con il titolo errato

non appena possibile vorrei occuparmi di aggiornare le informazioni contenute all'interno della pagina

Grazie

"Attacchi personali"

In caso di attacchi personali ti viene prescritto, come amministratore, di comminare un blocco in scrittura. Se mi dai un semplice avviso ‒guarda caso senza nemmeno il cartellino giallo‒, i casi sono solo due: o non sai svolgere le tue funzioni, oppure gli attacchi non ci sono (infatti, gira e rigira, in quel messaggio non li vedo) e stai solo tenendo un atteggiamento arrogante(*) verso un IP che ha il solo torto d'aver messo a nudo gravi pregiudizi degli amministratori e degli utenti di Wikipedia. Pregiudizio che danneggia l'enciclopedia. Puoi immaginare che sono registrato e che editando da IP ne ho collezionati una filza. Purtroppo il mio IP è dinamico e, siccome in fondo non me ne importa nulla, non ne ho tenuto traccia.

Se sono attacchi personali, non chiacchierare tanto, fa' il tuo dovere e bloccami. --79.53.69.253 (msg) 11:06, 9 mag 2012 (CEST)

(*) Nota: "sei arrogante" = attacco alla persona; "stai tenendo un atteggiamento arrogante" = giudizio (negativo) sui suoi contenuti.

Stefano Delle Chiaie

Scusa, perché dici che il mio intervento è privo di senso? La voce così com'è ora presenta le parole del soggetto in questione come se si trattasse di verità, o per lo meno le presenta in modo ambiguo. Io ho solo cercato di evidenziare il fatto che si tratti del punto di vista dello stesso Delle Chiaie. Dire "Secondo quanto poi raccontato dallo stesso Delle Chiaie avrebbe ricevuto una soffiata circa l'intenzione di incastrarlo pertanto espatriò in Spagna" è ambiguo: non si capisce se la parte finale "pertanto espatriò in Spagna" sia nelle parole sue o un commento di WP. Ci vuole, secondo me, o una citazione virgolettata (sarebbe la cosa migliore) oppure correggere almeno l'ultima parte con "e pertanto sarebbe espatriato", al condizionale, modifica che farebbe capire che si tratta ancora di discorso indiretto. Il passato remoto invece indica certezza. --Antifag91 (msg) 11:24, 9 mag 2012 (CEST)

quindi se rimetto la modifica senza "sic!", va bene? --Antifag91 (msg) 11:31, 9 mag 2012 (CEST)

allora scrivo nella discussione: grazie del consiglio --Antifag91 (msg) 11:36, 9 mag 2012 (CEST)

Abraham Geiger

La pagina non era promozionale o CV per niente. Era soltanto un dignitoso stub da formattare. Si può recuperare? --87.2.120.140 (msg) 16:35, 9 mag 2012 (CEST)

Ho risposto qui. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:43, 9 mag 2012 (CEST)

Nuovo romanzo di King

Ciao

per prima cosa, grazie per la risposta

mi sono letto un po' di pagine (FAQ e guide) ed ho capito che io non posso ancora "spostare" le pagie (mi sono registrato solo ieri)

la fonte sul titolo del nuovo romanzo di King è questa:

http://www.stephenking.it/index.php?option=com_content&view=article&id=618:la-leggenda-del-vento-il-titolo-italiano-di-the-wind-through-the-keyhole&catid=1&Itemid=2

Nel caso torno tra qualche giorno quando avvrò i requisiti per spostare la pagina

Ancora mille grazie

Pagina LUCIANO LUCIANI non viola il copiright

La segnalazione di violazione della pagina Luciano Luciani non è effettivamente reale, poichè è stata interamente scritta da me. Non sono pratico ancora perchè ho iniziato ieri a capire WikipediA, e ho inserito un piccolo testo, penso in futuro di inserire delle voci di cui già io stesso ho fatto delle ricerche e scritto saggi e articoli. Spesso questi articoli sono su riviste online, e di cui altri utenti possono aver fatto copia incolla in altri siti, cosa che ho verificato è avvenuta. Se io riprendo un mio stesso saggio come spunto come posso evitare di incappare nella violazione del copiright come è avvenuto in questa prima prova?

Paolo Luciani presidente Istituto Calabrese Arte Musica e Spettacolo www.icams.it

fraintendimento

ciao sono il tizio a cui hai mandato adesso adesso una notifica inutilmente troppo severa, sono le 10 e 56 am del 15 /5/2012; ho spostato le voci collegamenti esterni finali in inglese in basso e le voci collegamenti esterni in italiano in alto : non ho fatto una modifica al testo voce matrimonio e non ho fatto modifiche al testo voce matrimonio, sono vittima pigra di un'ingiustizia vuota. hai sbagliato obbiettivo. sono innocente pur essendo io entrato in modifica matrimonio , non so il mio attuale numero utente . federico .

Grazie

Grazie per il blocco dell'IP trolloso-infamante. Per la cronaca, si tratta di Gian_D, non so se sia sock di altre ben più famose utenze, per cui magari ci sta un blocco più lungo. Posso fare rollback alla mia talk? --Zero6 ✉ 12:07, 15 mag 2012 (CEST)

Lo ha confermato ieri in chan. Cmq vabbè, vedi te. --Zero6 ✉ 12:13, 15 mag 2012 (CEST)

Driiin

Lascia perdere il cellulare, ti sto aspettando in chan. A si bi'

Diritti costituzionali

Questa la riciclo. :-D -- Rojelio (dimmi tutto) 17:36, 15 mag 2012 (CEST)

Dovevi pensarci prima di pubblicarla sotto cc-by-sa :-P -- Rojelio (dimmi tutto) 17:50, 15 mag 2012 (CEST)

Discussioni utente:94.36.52.37

Salve, non sono molto pratico di wikipedia, ma in realtà avrei la fonte della nota aggiunta, solo che trovandosi la frase già in una nota non so dove aggiungerla. Può consigliarmi lei?

qui è il link (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:94.36.52.37&oldid=49631061)

perchè cancelli tutto?

ho visto un utente che ha creato la pagina TOUR MONDIALE e te l'hai giudicato come vandalismo. io creo una pagina su un famoso rapper di queste parti e te me lo cancelli? ma che criteri hai?

         tieni la firma: allemaranci

Sousa

vedo che hai ricostituito il redirect a Sousa veso il comune brasiliano. A parer mio sarebbe meglio non avere redir, ma se proprio ti pare il caso, allora è molto più utile che si indirizzi a John Philip Sousa, compositore poco conosciuto in Europa ma ultraenciclopedico negli USA. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 12:55, 17 mag 2012 (CEST)

Non ho capito:hai ripristinato Sousa del Brasile come voce principale senza tener conto del mio suggerimento, Mi puoi spiegare i motivi? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 19:22, 22 mag 2012 (CEST)

Vengo di nuovo a scocciarti, scusa!!! Gradirei un tuo parere nella discussione Sousa. Grazie. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 08:12, 23 mag 2012 (CEST)

LOL

[1]. --Eumolpa (msg) 15:41, 22 mag 2012 (CEST)

Re:

È capitato anche a me di ripristinare testo doppio pensando ad una rimozione ;-) Stavo per scriverti motivando il mio rb ma ho visto che te ne eri accorto. Ciao --Phantomas (msg) 10:24, 24 mag 2012 (CEST)

Boffo

Per quale motivo hai cancellato il mio intervento? Tutto quanto ho scritto riflette documenti ufficiali la cui veridicità è stata confermata da Boffo in televisione davanti a milioni di telespettari. Siamo tornati al medioevo dove si censurano le notizie scomode per i potenti della chiesa?--Sizigia (msg)

ti esprimo piena solidarietà: Sizigia è scorretto, accusa tutti di voler nascondere notizie e non c'è verso di fargli capire che si tratta solo di collocarle nel contesto e nella proporzione giuste. Il sospetto che la fonte di Feltri fosse Vian era già stato messo in giro nel 2010 e la voce ne da conto. La lettera di Boffo pubblicata da Nuzzi è infatti del 2010, quindi NULLA DI NUOVO. Nulla di nuovo, se non al massimo il libro di Nuzzi e dunque il riferimento, semmai, va inserito nella voce su Nuzzi.--Aldigonio (msg) 12:02, 24 mag 2012 (CEST)

Coe sarebbe a dire "nulla di nuovo?". Tra una voce e un documento ufficiale non c'è nulla di nuovo? Per un tribunale naturalmente non c'è alcuna differenza tra una voce e un documento ufficiale, ci mancherebbe... sono la stessa cosa, naturalmente... Eh quanta pazienza ci vuole per chi ama la verità!--Sizigia (msg)

Quale documento ufficiale, scusa? La lettera di Boffo? La lettera di Boffo, se è a questa che ti riferisci, non fa altro che riportare la voce appena appresa nel colloquio con Feltri del 2010 (2010, si capisce? 2010 due anni fà!, voce già citata in WP, già smentita dalla Santa Sede e non ritenuta per certa neanche da Boffo. Il "documento ufficiale" è nuovo solo per la forma (abbiamo visto la fotocopia della lettera, tutto qui) ma la sostanza era già nota, già citata e già smentita. Quindi ripeto (per amore di verità, s'intende): NULLA DI NUOVO.--Aldigonio (msg) 12:14, 24 mag 2012 (CEST)

Cortesemente: la mia talk deve contenere richieste o informazioni rivolte a me. Per discutere, sottolineo civilmente, della cosa usate la pagina di discussione della voce. Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:17, 24 mag 2012 (CEST)

Io ti chiedo di permettere l'inserimento del paragrafo: La differenza è questa: le voci si possono smentire, e infatti sono state smentite. I documenti ufficiali non si possono smentire, e infatti non sono stati smentiti (Boffo per la verità li ha confermati di fronte a milioni di telespettatori). Non è necessario un corso di logica per capire la differenza... ma se ci si rifiuta di usare la razionalità che cosa si puo' fare?--Sizigia (msg)

Desidero portare alla tua attenzione anche altri dati che mi vengono impediti di correggere: 1) il Giornale aveva pubblicato due documenti, la falsa informativa della polizia e il vero casellario giudiziale che riferiva della condanna di Boffo per molestie. Quando scrivo questo fatto, mi viene cancellato 2) a un certo punto compsre la frase: "Boffo venne "ingiustamente" denunciato per molestie telefoniche." Trattasi di evidente POV. Boffo è stato condannato per molestie, quindi non è stato denunciato "ingiustamente". Quando cancello l'avverbio "ingiustamente" vengo rollbackato. 3) Un 'altra frase: "Boffo pagò l'ammenda per chiudere una vicenda fastidiosa da altri causata, ma senza riconoscere responsabilità proprie, e anzi dimostrando che le telefonate erano state fatte a sua insaputa da qualcun altro" Trattasi di evidente POV: qui si riporta il punto di vista dell'imputato come se fosse verità. La verità è invece che il giudice lo ha condannato per molestie, per cui Boffo non è affatto riuscito a dimostrare quanto sosteneva a sua difesa. Anche qui quando provo a correggere vengo rollbackato. 4) Altra frase: "documenti che circolavano già da tempo tra i vescovi italiani, senza che questi attribuissero loro alcuna attendibilità." Anche questo è un evidente POV. Come faccia l'estensore a dimostrare che le centinaia di vescovi italiani (tutti?) dessero o meno attendibilità a questi documenti? Le parole "senza che questi attribuissero loro alcuna attendibilità" vanno dunque eliminate. La voce al momento è tutt'altro che neutrale. Le censure che vengono operate ogni volta che tento di togliere POV e inserire fatti accertati non fanno onore a wikipedia.--Sizigia (msg)

Taglia e cuci non sempre con cognizione di causa

Gentile Guidomac, mi domando francamente su quali criteri di "enciclopedicità" (all'interno di una "enciclopedia" scientifica ma nondimeno - e soprattutto - divulgativa quale è Wikipedia) Lei fondi i suoi "tagli" e le sue attribuzioni (a dir poco arbitrarie) di inattendibilità alla tale o talaltra modifica. Le faccio presente che ho appena perso alcuni minuti del mio tempo ad inserire alcune aggiunte alle voci "Altair" e "Vega", e nel giro di pochi minuti mi sono visto in un caso sparire la modifica apportata, nell'altro vedermi recapitato un poco simpatico messaggio che fa riferimento a potenziali violazioni di copyright o, peggio ancora, di vandalismo. Io non sto certo a mettere in dubbio il suo lodevole e utile lavoro di controllo; ma le faccio presente che, almeno nel mio caso (non ho tempo né voglia di controllare gli altri tagli da lei apportati - ma a colpo d'occhio vedo che sono tantini), si trattava di una effettiva segnalazione concernente l'utilizzo dei termini in questione (Vega e Altair) all'interno di un romanzo (regolarmente pubblicato da una casa editrice esistente, e con una quarta di copertina elogiativa firmata da Valerio Evangelisti - di cui, mi auguro, lei conosca almeno per sentito dire l'indubbio valore letterario e culturale "tout court"). Forse che la presenza di due protagonisti, all'interno di un'opera di fiction esistente e circolante nel panorama editoriale italiano, non è per lei abbastanza sufficiente per finire in calce a una voce di Wikipedia? Una voce, peraltro, dove sono già presenti (come nel caso di Altair) riferimenti a videogiochi e simili? Francamente, non ho molta voglia di riscrivere e ripostare ciò che avevo scritto e postato prima che lei, in base alla sua "autorità", ha cancellato con click. Ma ci tengo nondimeno a farle presente che la libertà su internet in genere, e su Wikipedia in particolare, è un campo di applicazione e speculazione quantomeno spinoso e controverso, in cui è facile arrogarsi il diritto di censura e di poter stabilire ciò che sia pertinente o meno. Nel mio caso, le dirò, ho firmato varie monografie e saggi scientifici letterari e accademici, o, più in genere, di storia della cultura popolare, per cui - detto fuori dai denti - mi viene quasi il sospetto di poterne sapere (potenzialmente, per carità) anche un filino più di lei. Cela dit, buon lavoro e buoni tagli (purché siano buoni).

Creazione voce "Grafiche E. Gaspari"

Ciao Guido, Ti giro la lettera che ho scritto a Dome in cui chiedo delucidazioni in merito alla seconda cancellatura della voce. La voce come è stata cancellata è nella mia Sandbox, ti sarei grato se potessi darmi un parere, anche con interventi direttamente sul testo, su come migliorare e rendere più enciclopedica la pagina. Il problema più grosso è che si tratta di una azienda, che pur se con 100 anni di storia e 13M di fatturato annuo è ancora a conduzione famigliare e non riceve molta attenzione da stampa ed altri siti come meriterebbe. Mi è quindi difficile trovare fonti esterne al sito della azienda da citare per validare quanto scrivo, e vedo peraltro che tante altre aziende (penso alla Fabbri o a Maggioli Editore) che non adducono fonti ma non sono state cancellate. Sono qui per imparare, però ho bisogno di un feedback concreto, e credo che questo sia uno dei compiti di voi sysops.

Grazie per l' attenzione e buon lavoro, --Lorenzos81 (msg) 16:34, 24 mag 2012 (CEST)

Ciao Dome,

In merito alla cancellazione della pagine suddetta ti faccio notare che ho lavorato in Sandbox(è ancora tutto visibile) ma Burgundo, nonostante gli avessi anche mandato un messaggio in cui gli chiedevo un parere sull' avanzamento della voce, non si è mai più fatto vivo dopo la cancellazione della voce.

Ora, posso anche capire che il lavoro di un moderatore possa essere di giudicare come spam una nuova pagina scritta da un nuovo utente, ma c'è anche bisogno di motivare questa etichettatura, ad esempio citando pezzi del testo che non si ritengono adeguati, e soprattutto di iniziare un dialogo che possa portare ad un accordo sui contenuti che si ritengono idonei finalizzato alla creazione della voce. Nè tu nè Burgundo vi siete finora occupati della pars costruens, ma solo di quella destruens, senza tanto rispetto per una pagina la cui realizzazione ha richiesto ore di studio e di ricerca.

Quindi ti invito a segnalarmi in dettaglio gli interventi che ritieni necessari per donare valore enciclopedico alla voce, perchè le Grafiche E. Gaspari sono un'azienda meritevole come e più di altre di stare su wikipedia, sia per la loro storia sia per il ruolo che ricoprono nell' Italia di oggi.

Aspetto quindi delucidazioni sul registro da adottare ed i contenuti da mettere in risalto nella stesura della voce, direttamente sulla Sandbox se vuoi. Mi auguro di potere ricevere un intervento costruttivo mirato alla pubblicazione della voce.

13:45, 24 mag 2012 (CEST)

Test

LOL ;-) --Nubifer (dicaaa) 17:26, 24 mag 2012 (CEST)

NUI

(Qui). Vado di fretta! :) Ti ho scelto in quanto benvenutatore dell'interessato. --pequod ^..Ħƕ 02:39, 25 mag 2012 (CEST)

Gaetano Bruno

Sì, hai ragione, stavo ancora scrivendo, avrei dovuto mettere l'avviso. Cmq penso che il soggetto vada bene, sono io che non l'avevo ancora completato con tutte le info. --Fenomenale (msg) 11:41, 25 mag 2012 (CEST)

Ip scuola

Ciao Guidu! Solo per avvertirti che poi ho fatto questo picolo allungo. ^^ --Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 12:27, 25 mag 2012 (CEST)

ciao, non ho capito perchè hai proceduto alla cancellazione della voce che avevo scritto. Si tratta di un personaggio pubblico e di rilievo. La correttezza dei dati e delle esperienze è facilamente riscontrabile. Se ho sbagliato ti chiedo la cortesia di consigliarmi la giusta via trattandosi del mio primo inserimento. Grazie --Simonagiunti (msg) 14:41, 25 mag 2012 (CEST)

Protesto per blocco iniquo

Caro Guidomac, permettimi di protestare per il blocco che mi hai inflitto. A mio avviso ti sei comportato in maniera non equa, anzi del tutto iniqua, perché hai bloccato me per attacchi personali e non i miei interlocutori (aldigonio e nicola romani) che mi hanno pesantemente attaccato per primi con le seguenti frasi: “non supereresti nemmeno l'esame di diritto internazionale, quello di diritto ecclesiastico, non ti potresti mai laureare in scienze politiche e nemmeno in scienze della comunicazione. A proposito, tu lavori per l'editrice che pubblica Nuzzi? Questo sì spiegherebbe tante cose”; “lascia in pace il prossimo”; “birichino” “sei proprio ridicolo” ecc. Sto seriamente pensando di segnalarti come amministratore non equo, quindi problematico. Qui c’è una guerra intestina in Vaticano che sta sui giornali di tutto il mondo e su wikipedia viene impedito di darne notizia. Addirittura l’utente Nicola Romani arriva al punto di negare la verità delle carte, che non nega nessuno al mondo, neppure il vaticano. Ma vogliamo fare un’enciclopedia laica o clericale?--Sizigia (msg)

Caro Guidomac, ma io sto cercando mi mettere un'accusa di Boffo di rilevanza internazionale, citandola in virgolette proprio per non distorcerla, vista l'enormità della cosa, in una voce su Boffo. Non sto cercando di mettere una frase di un altro autore che puo' essere rilevante o meno. Io sono apertissimo alla discussione, se guardi l'ho chiesta io per primo. Ma il problema è che nessuno si pronuncia... mi sembrerebbe collaborativo e costruttivo che un po' di utenti si pronunciassero...--Sizigia (msg)

Buona fede

Ho letto una tua frase che condivido: «Chi non accorda la presunzione di buona fede agli altri utenti, semplicemente, deve essere allontanato da Wikipedia, perché non ne condivide i principi». Puoi dirmi se si applica a questo episodio? -- AVEMVNDI  ✉ 02:50, 28 mag 2012 (CEST)

Hai ragione, Guido. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:45, 28 mag 2012 (CEST)

Avresti ancor più ragione se io avessi mai offeso o negato la buona fede a Sergio. Non voglio dire che mi stia simpatico (ma questo non dovrebbe importare a nessuno), ma credo di averlo trattato come gli altri utenti. -- AVEMVNDI  ✉ 20:52, 28 mag 2012 (CEST)

Sono d'accordo con Avemundi. Non ha mai fatto nulla di men che corretto verso Sergio. Rileggendo quell'episodio, mi pare che sia Sergio ad essere stato ingiusto.--Aldigonio (msg) 09:08, 29 mag 2012 (CEST)

Buona fede 2

Segnalo un nuovo intervento a gamba tesa di Sizigia che mette in dubbio la mia buona fede sulla base di puerili considerazioni. ultimo capoverso--Aldigonio (msg) 12:04, 28 mag 2012 (CEST)

Conflitti... interni

Ma se sono mesi che ogni mattina mi impedisci di patrollare in pace, tanto che non faccio in tempo ad avvisare qualche vandalo che tu l'hai già bloccato!!! Ti rammento inoltre che l'articolo 7893 comma 54901 del codice d'onore della cricca impone ai sysoppi di editare al di sotto della velocità della luce, per evitare possibili cataclismi quantici a livello della struttura sub-atomica e compromettere la convergenza entropica dello spazio-tempo nella dimensione wikipediana :-) --Phantomas (msg) 10:05, 30 mag 2012 (CEST)

Autori in Wikipedia

Le pagine che sto pubblicando riportano i risultati delle valutazioni che wikipediani e docenti hanno dato alle voci create dagli studenti che hanno partecipato al concorso "Autori in Wikipedia". Come puoi vedere la pagina madre è quella del concorso http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Coordinamento/Scuole/Autori_in_Wikipedia da li si arriva ad altre pagine collegate al concorso comprese quelle che sto pubblicando un saluto --rodidon (msg) 12:21, 30 mag 2012 (CEST)

Autori in Wikipedia

hai cancellato tu la pagina graduatoria voci originali? Mi è costata mezz'ora di lavoro. Puoi ripristinarla please --rodidon (msg) 12:27, 30 mag 2012 (CEST)

Autori in Wikipedia

Ma io non voglio pubblicarla come pagina dell'enciclopedia. Credevo di averla creata come sottopagina del progetto coordinamento ma forse ho sbagliato qualcosa (non sono molto esperto). Comunque ho visto che è stata ripristinata come sottopagina del progetto coordinamento. Bene e grazie --rodidon (msg) 13:31, 30 mag 2012 (CEST)