Discussioni utente:Guidomac/archivio mag-09

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Cose dette a maggio 2009.

Avvertenze:
Questa pagina, le precedenti e le eventuali altre che la seguiranno sono elencate in questa pagina: contengono tutte le discussioni precedentemente tenute qui. Le discussioni contenute in questa pagina sono terminate e non necessitano di aggiornamenti: le modifiche a questa pagina verranno rollbackate. Se proprio desideri modificare qualcosa e lasciare traccia del tuo passaggio, è meglio farlo qui. Grazie per avere letto le avvertenze. Buona permanenza su Wiki. ^Guidomac ^{dillo con parole tue}

Questa pagina di discussione occupa 116 688 byte ed è stata archiviata.

Portale Veneto

Mi ero dimenticato il rollback. Bisognerà ripristinare il tutto, o copiare la cronologia, secondo quanto detto a Vajo. --« Gliu » 11:05, 2 mag 2009 (CEST)

Zirconia

Considerato che ho in bocca già una capsula di questo materiale e che ti vedo così sicuro nell'argomentare la pericolosità di un materiale generalmente descritto come ben tollerato, sarebbe interessante che integrassi nella voce (e non sulla pagina di discussione). Ti riferisci agli studi della Dott. Gatti? --93.146.253.164 (msg) 19:58, 4 mag 2009 (CEST)

Il mio edit sulla voce riguardava lo spostamento in pagina di discussione di un inserimento non supportato da fonti. Se hai in bocca una capsula di quel materiale, inghiotti pure. Ma ricorda che, anche una sostanza apparentemente innocua come l'acqua, se fatta cadere con costanza, dosata lentezza e sempre nello stesso punto può costituire una delle peggiori torture pensate dalla razza umana. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:36, 4 mag 2009 (CEST)

Che riflessi...

Mazza che riflessi ^^ e poi ti lamenti che ti conflitto :P. Btw il buon Vaticanoide non finisce mai di superarsi, Ciao --Melos ^(msg) 10:24, 6 mag 2009 (CEST)

Non è tanto il voto...

ma la faccenda del NUI che è spassosissima; ti ringrazio dunque perchè mi hai strappato una bella risata a sorpresa. Grazie, Guido. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:18, 6 mag 2009 (CEST)

Omosessualità

Ciao, scusa la domanda, ma ho visto che hai cancellato la voce Omosessualità. È un provvedimento temporaneo che ne prevede un parziale recupero oppure è definitivo? Grazie e scusa il disturbo. --Harlock81 (msg) 19:06, 6 mag 2009 (CEST)

Grazie mille, scusa il disturbo. --Harlock81 (msg) 19:19, 6 mag 2009 (CEST)

Fraternità Laciale di San Domenico

Scusa perchè hai cancellato la pagina sul Terzo Ordine Domenicano?--Bellini.raf (msg) 13:01, 8 mag 2009 (CEST)

Barbara (cantante)

Ciao Guido, sono Orric, collaboratore non sempre assiduo di Wikipedia. I primi giorni di marzo avevo inserito la voce Barbara (cantante) che, mi sono accorto, esisteva già ed era stata cancellata perché riguardava un personaggio (Barbara Montecucco) ritenuto dalla maggioranza dei votanti non enciclopedica. La mia voce, benché omonima (ma mi ero premurato di sistemare la pagina di disambigua perché non ci fossero equivoci) riguardava invece la famosa cantautrice francese Monique Serf, la cui pagina esiste in una decina di edizioni di Wikipedia (catalana, ungherese, olandese, svedese, norvegese eccetera, oltre ovviamente le principali).

Nel periodo tra la fine di marzo e la metà di aprile non ho potuto collegarmi e non ho effettuato edit; solo oggi per caso ho scoperto che la pagina Barbara (cantante) era stata cancellata il 28 marzo, verosimilmente perché scambiata per un doppione di quella già cancellata a suo tempo. Mi è dispiaciuto molto vedere buttato via il lavoro fatto traducendo dalle Wiki francese, inglese e tedesca e integrandolo con le note di copertina dei dischi in mio possesso. Ero sicuro che se la pagina doveva essere cancellata sarei stato avvisato, come principale estensore, ma non ho ricevuto nulla. Non ho idea neppure del tipo di procedura di cancellazione che è stata seguita. Mi sono forse perso qualche messaggio?

Cordiali saluti --Orric (msg) 22:24, 9 mag 2009 (CEST)

Ok grazie --Orric (msg) 22:38, 9 mag 2009 (CEST)

Elizabeth O'Key

Salve, avrei bisogno di spiegazioni in merito alla cancellazione di una voce riguardante Elizabeth O'Key. Leggo che è stata classificata come "Contenuto palesemente non enciclopedico e/o promozionale" ma sono profondamente in disaccordo. Questo personaggio è stato oggetto di ricerche, tesi universitarie e argomento direi rivoluzionario per le conoscenze nel campo della psicologia quindi definirlo NON enciclopedico mi sembra assurdo. Probabilmente i links correlati inseriti non erano molto attinenti ma bastava cancellare quelli, aver eliminato tutto l'articolo mi sembra un pò esagerato. Spero di ricevere risposte esaustienti in merito o che sia rivalutata la decisione. Nell'attesa la saluto.

Elizabeth O'Key

...quindi, dato che ho la sicurezza che la voce è stata creata su basi di natura non "di parte", mi corregga se sbaglio, basta reinserire la voce citando le "fonti autorevoli" e fornedo tutte le prove bibliografiche per non commettere lo stesso errore?

UNITEC

A differenza della maggior parte delle persone, ci siamo iscritti a nome Unitec per fare una voce di nome "Unitec", dal contenuto assolutamente NON promozionale. Vogliamo contribuire ad inserire voci tecnologiche in ambito del settore ortofrutticolo e la nostra azienda è storica esattamente come la Landini o la Claas, infatti per fare i testi abbiamo cercato di prendere spunto proprio da loro onde evitare che sembrasse una promozione.

Quindi attendo spiegazioni più valide per la cancellazione del contenuto, oppure un suggerimento di come porlo.

Grazie.

--Unitec (msg) 09.00, 12 mag 2009 (CEST)

Cancellazione Discussione:Taisen Deshimaru

E' un errore! Per favore non andate di fretta e con l'accetta! In quella pagina c'erano info importanti per la voce che impropriamente un utente ha cancellato non so perché! Quando si vuole cancellare qualcosa verificate la cronologia se vedete che qualcuno ha cancellato info importanti per la pagina in questione ristabilite la versione precedente!! O almeno date il tempo ad altri di intervenire. Si può recuperare?--Xinstalker (msg) 10:10, 12 mag 2009 (CEST)

Grazie infinite! --Xinstalker (msg) 10:14, 12 mag 2009 (CEST)

Taisen Deshimaru

Grazie per il ripristino. Vedi Discussioni utente:Xinstalker#Pagina da cancellare. -- Basilicofresco (msg) 10:17, 12 mag 2009 (CEST)

---

Cancellazione

Ciao ho cercato di inserire notizie su un musicista, compositore e interprete che stimo e che ho conosciuto recentemente ad un suo concerto, ma mi è stata cancellata la pagina come "discussione promozionale". Ti chiedo cortesemente di prendere in considerazione invece il suo lavoro e la sua attività che oramai dura da più di trent'anni con molte collaborazioni anche importanti in ambito musicale come musicista autore, produttore e interprete ma non solo: il suo portale bintmusic.it è una fonte indipendente sulla musica e su quello che le gira intorno ed è apprezzata da milioni di persone. Tutto questo partendo da zero, lavorando sodo e senza "santi in paradiso". Se hai suggerimenti li metterò in atto affinchè il contenuto sia compatibile con wikipedia che se non sbaglio dovrebbe apprezzare i personaggi che cercano di esprimersi in modo libero. Grazie Anna -- Annabissi (msg) 14:15, 12 mag 2009 (CEST)

Cancellazione Predator (Ray Ban)

Ciao Guido, fai attenzione qui ;). Ciao. --Lucas ✉ 15:59, 12 mag 2009 (CEST)

vedo che hai già visto. ciao. --Lucas ✉ 15:59, 12 mag 2009 (CEST)

ps: per la cronaca, io sarei d'accordo con la cancellazione. ma sarebbe meglio farla in ordinaria. --Lucas ✉ 16:00, 12 mag 2009 (CEST)

Guidomac è da stamattina che cerco di scrivere una pagina su una importate aienda della sardegna.Davvero non riesco a comprendere dove sbaglio.Scusa il disturbo.

Cancellazione pagina

Questa azienda è imporatante per l'unicità dei metodi naturali ch utilizza per la coltivazione dei propri terreni e dei ppri prodotti, con riconoscimenti in tutto il mondo. Grazie _____________________

Antonanghilu

Caro Guido. Ringraziamenti per il tuo voto in mio favore nella "elezione" dell' Wikidecano - anno 2009. Ciao, ti saluta cordialmente--Antonanghilu (msg) 20:38, 12 mag 2009 (CEST)

Aziende...

Mi spiace, ma dalla voce non era minimamente "recepibile". --M/ 21:43, 12 mag 2009 (CEST)

post punk

ma guarda che il gothic rock-post punk è famoso per avere tempi molto ballabili. di certo non è affatto un genere famoso per il suo romanticismo.

Ciao Guidomac

scusa se ti disturbo ma vedo che forse sei collegato. Sulla voce Giuliano Kremmerz che seguo da tempo vedo che hanno appena fatto un vandalismo anonimo (tolto mezza biblio ed inserito un link promo pubblicitario) volevo fare un rb dei due interventi ma non sono capace perché "annulla" me lo da soilo sul sull'ultimo. Come si fa? Se gentilmente me lo puoi insegnare? Grazie--Delasale (msg) 11:49, 13 mag 2009 (CEST)

Scusa Guidomac, ho un po' pasticciato ma forse ho risolto. Ho fatto un rb e l'altro l'ho corretto manualmente...mi sono arrangiato, certo non è il massimo. Per favore controlla se puoi. Grazie--Delasale (msg) 12:24, 13 mag 2009 (CEST)

Grazie Guidomac, il metodo mi sembra semplice..lo provo sicuramente la prossima volta che capita. Ciao e buon lavoro anche a te--Delasale (msg) 13:49, 13 mag 2009 (CEST)

Unitec Bis

Posso avere una risposta, gentilmente, dal momento che le mie motivazioni mi sembrano abbastanza valide?

Grazie

--Unitec (msg) 09.00, 13 mag 2009 (CEST)

Metodo Caruso

Sto inserendo, incaricato direttamente da Paolo Caruso, la voce relativa al Metodo Caruso. Ho commesso vari errori di forma, e sto cercando di ovviare a questi problemi, ma credo che continui a censurarmi la parte relativa alla Scuola Ufficale del Metodo che e' nata nel 2008 all'interno del Club Alpino San Marino. Non e' pubblicita' e' solo un riferimento, esattamente come alla voce alpinismo sono citate le Guide Alpine ed il CAI.

Credo sia molto importante sapere dove si puo' apprendere il metodo Caruso e chi si occupa della sua divulgazione. Altrimenti ditemi in che forma posso inserire tali informazioni.

grazie Stak (roberto.stacchini@iama.istruttori.org; paolo.caruso@iama.istruttori.org)

Il fatto che tu sia stato incaricato da qualcuno ad inserire informazioni su un qualcosa che porta il nome di quel qualcuno non depone a favore della neutralità della voce. Ho, e con me altri amministratori, tentato di sfrondare la voce da interventi troppo di parte. Il fatto che il tentativo di inserimento non sia pubblicità (come tu affermi) non toglie il fatto che sia considerato promozionale secondo i canoni di Wikipedia. E, come tale, verrà rimosso ogni ulteriore tentativo di inserimento. Cordialmente. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:40, 14 mag 2009 (CEST)

____________________________

Antonanghilu

Caro Guido, ho un problema e forse tu potrai darmi qualche indicazione, dal momento che io, seppure abiti a Cagliari dal '63, non saprei dove sbattere la testa. Fra non molto vedrai la pagina Stereotelemetro, riveduta e corretta (ma non stravolta), con l'aiuto di Giancarlo, finirò di "esaurire" il relativo lavoro. Mi rimane lo stereotelemetro che sarà tutta un'altra cosa. Per fare le cose per bene, vorrei trovare qualcuno che mi faccia una immagine tridimensionale per far capire anche ai profani il principio e la funzione di tale strumento. Del telemetro a coincidenza (che lo hanno studiato solo i telemetristi, io no) non é stato detto nulla dei suoi componenti ottici. Chi, a Cagliari, potrei contattare ? Qualche Studio ingegneristico? Se ne sai qualcosa, fammi un fischio. Grazie, con tanti cordiali saluti da--Antonanghilu (msg) 13:20, 14 mag 2009 (CEST)

Gentilezza

Ciao, Guidomac. In realtà, dopo un pacato ammonimento di Rhubarb, ci vado piano con le minacce. In quel caso, ho preferito dare il "senza senso" perché ho creduto che fosse il solito vandalo ignorante, che non sa che noi Wikipediani non dormiamo mai, per citare una frase nonciclopediana, a cui basta sapere che noi lo possiamo sgamare in un secondo per smetterla di vandalizzare. Comunque, se tu dici che con le bestemmie bisogna usare la linea dura, lo farò. --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 16:34, 14 mag 2009 (CEST)

Alla luce di quanto mi hai detto, penso che tu abbia ragione. Anche se, talvolta, nei casi meno gravi, evito appositamente anche di dare cartellini gialli per non scottare le persone: come dice il nostro disclaimer siamo aperti a tutti, e un cartellino è molto pesante. Ma questo non si applica al caso di prima. Andava fatto quello che hai detto tu. Grazie, Guidomac, e ti prego di scusarmi. --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 16:54, 14 mag 2009 (CEST)

?

Perchè ti ostini a modificare la pagina TRL On Tour in modo errato senza vedere com'è strutturata per le altre edizioni???? --93.45.49.71 (msg) 16:57, 14 mag 2009 (CEST)

Parere

Buonasera Guido! Ti vedo online, se hai un attimo di tempo vorrei che esprimessi il tuo parere qui riguardo il mio operato su questo edit, contestatomi dall'autore. Grazie, ciaociao--MapiVanPelt (msg) 22:38, 14 mag 2009 (CEST)

Grazie di tutto!! P.S. Mannaggia, mi si è impallato il collegamento proprio quando stavo rollbackando l'ossessivo-compulsivo..quando mi sono ricollegata ho visto quello che ha fatto.. mi sono persa st'altro troll..uff!! --MapiVanPelt La bradipa per antonomasia

Precisazioni

Forse l'idea data è quella scorretta, ma io ci tengo particolarmente a fare alcune precisazioni:

1) Siamo un gruppo e come tale ci identifichiamo con un nome. Siamo PERSONE che lavorano all'interno di un'azienda e che si stanno impegnando per sensibilizzare le persone attraverso la conoscenza del settore in cui lavoriamo

2) Ci siamo iscritti su Wikipedia con l'intento di scrivere articoli di vario genere ( vedi Filiera dei prodotti ortofrutticoli, Calibratura della Frutta, Regolamentazione della qualità del settore ortofrutticolo) alcuni scritti sotto pseudonimo personale in attesa dell'approvazione della direzione

3) La nostra presenza NON può essere promozionale perchè Wikipedia non è certo la fonte di visibilità più corretta per il nostro settore, anzi, tutto il contrario. La nostra voce aziendale era parte di un progetto ben più grande, ma sinceramente ho perso molto entusiasmo a proposito, vista la facilità con cui si viene scambiati per malintenzionati. Abbiamo forse meno diritto degli altri ad essere presenti?

Mi piacerebbe avere un tuo feedback per capire se mi sono spiegata meglio.

Grazie.

--Unitec (msg) 11.24, 15 mag 2009 (CEST)

Domandine sulle violazioni...

Ciao, è già la seconda segnalazione di copyviol che sbaglio, forse non sono abbastanza esperto per cercare violazioni. Per cui, quando ho un sospetto, mi conviene segnalarlo comunque rischiando di far fare ad altri un lavoro inutile o meglio che ignoro i miei sospetti? Oppure metto {{Controlcopy}} sulla voce e buonanotte? E, nel caso di Afrodisiaco del 14 maggio, la tua risposta vuol dire che sono loro ad aver copiato Wikip.it? Grazie per le risposte Patafisik (msg) 12:36, 15 mag 2009 (CEST)

Patrolling? Sir, yes, Sir. Patafisik (msg) 14:21, 15 mag 2009 (CEST)

Grazie

Grazie, ho visto che le hai rimosse dalla crono (non le avevo notate, dato che erano state rollbaccate al volo). - --Klaudio (parla) 13:35, 15 mag 2009 (CEST)

Adriano Sofri

Ciao, vorrei conoscere il tuo parere su ciò che ho proposto . qui. Grazie in anticipo se vorrai partecipare. cordiali Saluti. 87.6.194.208 (msg) 18:27, 15 mag 2009 (CEST)

Ip vandalo

Potresti bloccare l'Ip 93... che hai appena rollbackato perchè continua ad inserire cose snza senso! grazie --Zabrinsky (msg) 16:30, 16 mag 2009 (CEST)

copyright o GNU GPL?

Ho trovato un potenzale copyviol, però non capisco se questo sito è licenziato con GNU o con Copyright. La voce Isola del Gran Sasso d'Italia#Storia è pari pari. Non lo segnalo finché non ci capisco di più. Certo, un aiuto sarebbe gradito, ma non so se è argomento da Bar, credo sia più dovuto alla mia inesperienza. Se hai qualche idea fammi sapere, grazie Patafisik (msg) 12:58, 18 mag 2009 (CEST)

Ok, ora lo sistemo. Patafisik (msg) 13:10, 18 mag 2009 (CEST)

mi sembra che hanno copiato da wiki

in merito a questa segnalazione se puoi intervenire a me sembra che hanno copiato loro ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 13:58, 18 mag 2009 (CEST)

Concetto compreso

Questo è sicuramente un altro modo di spiegare le cose! Allora ti do ragione e ci siamo e garantisco che in caso di reinserimento della voce citerò fonti su fonti. Comunque non è chiaro il criterio spiegato nel regolamento generico. E' tutto troppo prolisso, molte parole, ma pochi significati, mentre spiegato come hai fatto tu è sicuramente più appropriato.

Saluti

--Unitec (msg) 11.48, 19 mag 2009 (CEST)

Ancora Wu ming

Buongiorno Guido! Ti volevo aggiornare sulla questione della voce in oggetto. Ho ricevuto questo messaggio, l'utente è intervenuto anche qui, dopo aver fatto questo edit. A questo punto avrei agito diversamente da come sto facendo se non fosse stato per quest'altro edit di Yuma. Alla luce di tutto ciò, quindi, ho chiesto lumi qui. In attesa di chiarimenti, però, volevo renderti partecipe della piega che sta prendendo la cosa. Al momento non è mia intenzione procedere in alcun senso, almeno fino a quando Yuma non espliciterà le sue opinioni. Poi vedrò il da farsi. Se hai idee diverse, fammi sapere. Scusa ancora per il disturbo. Ciaociao!! --MapiVanPelt (msg) 13:53, 19 mag 2009 (CEST)

Ho visto il tuo commento nella mia talk, te ne ringrazio. Ho risposto anche io. Yuma mi ha confermato che il suo edit era un errore di sbaglio notturno, comunque l'ho reso partecipe della cosa in quanto la controparte si è premurata di agganciarsi a questo suo rollback annullandolo. A questo punto io vado a ripristinare la pagina, spero che l'utente si sia persuaso della non pertinenza di quel paragrafo, almeno fintanto che non si presentino fonti che lo esplicitino come enciclopedico. Se proseguisse nei suoi ripristini senza addurre motivazioni accettabili, a quel punto l'edit-war sarebbe conclamata. Ti pregherei di seguire la situazione, se ritieni che stia facendo un errore, dimmi cosa devo fare per evitarlo, mi fido del tuo giudizio, qualunque esso sia. Grazie, ciaociao.--MapiVanPelt (msg) 20:40, 19 mag 2009 (CEST)

Ah! Dimenticavo, ho spostato la discussione qui.--MapiVanPelt (msg) 21:31, 19 mag 2009 (CEST)

Vasco Doors

Scusa Guida ma qua il vandalo è lui. Io sto solo cercando di tutelare le voci evitando che vengano cancellate informazioni confermare da fonti.--Lollus (msg) 13:31, 20 mag 2009 (CEST)

cancellazione delle voci 124 e 123

Ciao, ho visto che hai cancellato come c1 le voci degli anni 124 e 123. Credevo che tutte le voci degli anni d.C. fossero presenti almeno a livello di schema (come 122 o 125 per esempio). Potresti verificare che le due voci cancellate non siano state taggate come c1 da qualche utente dopo essere state vandalizzate?--Nanae (msg) 16:04, 20 mag 2009 (CEST)

grazie per la spiegazione; comprendo la ratio della cancellazione, ma non l'utilizzo della cancellazione immediata in luogo di quella ordinaria (o del template A). Puoi recuperare le voci (anche degli altri anni cancellati) e metterle in cancellazione ordinaria?--Nanae (msg) 16:27, 20 mag 2009 (CEST)

le voci contenevano solo i template sinottici e il template {{Anno in altri calendari}} fornisce una informazione minima (cioè la stessa data in altri calendari). Comprendo le tue ragioni (e le condivido in parte, voci col solo template sono davvero poco utili e sicuramente da aiutare o da proporre per la cancellazione), ma non credo sia applicabile al caso specifico il criterio c1 delle immediate. Vorrei aprire una discussione comunitaria in merito.--Nanae (msg) 16:45, 20 mag 2009 (CEST)

naturalmente. Ho intenzione di aprire una discussione in Discussioni Wikipedia:Cancellazioni immediate presentando le due tesi e di linkarla al bar. Appena fatto ti avverto.--Nanae (msg) 16:52, 20 mag 2009 (CEST)

ciao, ho aperto la discussione qui. Verifica se ho riportato correttamente la tua tesi.--Nanae (msg) 17:35, 20 mag 2009 (CEST)

re:voci anni passati

Ho appena letto gli sviluppi della discussione, grazie per il ripristino. :) Cercherò di ampliare anche io qualcuna di quelle voci una volta recuperate.--Nanae (msg) 09:46, 21 mag 2009 (CEST)

si, bisogna pensare a come fare. Ho appena rollbackato il fix di Jalo. Per risolvere il problema, richiede infatti l'inserimento della data come parametro, ma attualmente tutte le occorrenze del template non lo prevedono per cui genera un errore. O si passa a modificare tutte le voci degli anni con un bot per inserire la data come parametro oppure bisogna trovare un'altra soluzione per implementare il fix.--Nanae (msg) 09:51, 21 mag 2009 (CEST)

non c'e' errore perché ho appena rollbackato il fix e ripristinato la situazione precedente [1]. Puoi notare infatti che il calendario islamico in quella voce presenta di nuovo una data negativa al posto della parola "giahiliya" indicata da Vermondo. Invece che parametrizzare, bisognerebbe che il template confrontasse direttamente con 622 il valore {{{1|{{PAGENAME}}}}}-622 definendo le due condizioni, ma non mi ricordo se questo è possibile. --Nanae (msg) 10:05, 21 mag 2009 (CEST)

probabilmente si.--Nanae (msg) 10:09, 21 mag 2009 (CEST)

ciao, a giudicare dai template nelle voci dei secoli i link mi sembrano tutti blu fino al X secolo a.C compreso per cui credo sia tutto ok. Grazie ancora. Nell'attesa che si imbastisca un festival, ho completato qualche voce.--Nanae (msg) 17:44, 21 mag 2009 (CEST)

602 a.C.

Ciao! avevo messo da cancellare subito 602 a.C., ma mi hai annullato..visto che eri stato tu stesso a cancellare 888 a.C., volevo capire il motivo..--Dylan86chi mi aiuta? 10:59, 21 mag 2009 (CEST)

Ok, mi piego al volere della comunità. Spero solo che adesso le voci si riempiano, mi sembrerebbe inutile ripristinarle per tenerle vuote... Grazie per il messaggio. Buona giornata, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:17, 21 mag 2009 (CEST)

ah, guidomac, volevo ringraziarti per la pazienza e scusarmi per il lavoraccio che ti ho fatto fare! qualcun altro mi avrebbe mandato a defecare in mezzo alle ortiche..!grazie per la pazienza, davvero.--Dylan86chi mi aiuta? 15:20, 22 mag 2009 (CEST)

dunque

non posso entrare in chat purtroppo ora, comunque la pagina è venuta molto bene! Che dici, la si pubblica? :) posso? --Ask21 (msg) 11:40, 23 mag 2009 (CEST)

okai, la presento a nome di tutti e due. --Ask21 (msg) 11:53, 23 mag 2009 (CEST)

Re

Sicuro che sono daccordo, la vostra versione è molto meglio ! Ma, io non so bene come funziona, devo cambiare voto o basta che dica che sono daccordo con la sostituizione ? --Midnight Bird (msg) 22:47, 23 mag 2009 (CEST)

Fatto (spero in modo corretto...).--Midnight Bird (msg) 22:57, 23 mag 2009 (CEST)

Grazie per il messaggio. Ho risposto nella relativa pagina. Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:01, 23 mag 2009 (CEST)

Voce in cancellazione

Ciao! Grazie del messaggio, ho letto la nuova versione. Sia come sia, mi pare che si stanno facendo scorrere i proverbiali fiumi d'inchiostro a proposito di una minoranza di una minoranza. Manca poco che si parli di singoli pic-nic. Siamo già pieni fin su ai capelli di voci sul cattolicesimo, ci mancava pure questa. Se poi come gay vogliono dichiararsi perfino cattolici, non mi meraviglio che si lamentino di essere discriminati da altri gay. Voce non enciclopedica, così o così. Se si prende la nuova versione, per favore levate il grassetto (vedi manuale di stile). Cmq anche se non siamo d'accordo, va in ogni caso bene - la voce si salva tutto ok, no? saluti e alla prox --LucaLuca 02:04, 24 mag 2009 (CEST)

Elwood

Grazie, sono io, dopo cena non mi ero ricordato di rifare il login...

--Elwood (msg) 21:43, 24 mag 2009 (CEST)

Rifacimento

Ho letto solo ora il tuo messaggio. Sono arrivato tardi per dire la mia nella procedura e allora mi limito a farvi i complimenti. Avversariǿ (msg) 23:00, 24 mag 2009 (CEST)

L'associazione Culturale "Bilal Xhaferri"

Non e vero che l'articolo e stato tradotto automaticamente. Questo e uno degli articoli piu validi per la vostra enciclopedia. E un'altra cosa se voi decidete di cancellarlo.

--213.207.40.75 (msg) 09:58, 25 mag 2009 (CEST)

L'associazione Culturale "Bilal Xhaferri"

Se noi miglioreremo l'articolo voi lo acceterete nella vostra enciclopedia?

--213.207.40.75 (msg) 10:11, 25 mag 2009 (CEST)

Vedo solo ora il tuo messaggio

Ho visto il lavoro su Coordinamento gruppi di omosessuali cristiani in Italia, la procedura è già stata annullata quindi ti faccio qui i complimenti per il lavoro che avete fatto. Umibozo -- Scrivimi! 16:20, 25 mag 2009 (CEST)

Io non ho visto il lavoro sugli omosessuali cristiani in Italia anche se è un argomento molto interessante. Comunque non mi chiamo 87 etc... etc.. ma mi chiamo Alfio. Tanto piacere.

Che bello quel gatto è tuo? Ad ogni modo, estemporaneamente parlando, assolutamente: se cerco lo vedo, l'amore va veloce e tu stai indietro... così... solo perchè è una bella canzone (don't leave me behind cause love goes faster... never let me go when love goes faster). [2]

Premio WMI

Grazie mille! Pensando a quanto sono latitante ultimamente su it.wiki, questo riconoscimento è senza dubbio oltre i miei effettivi meriti... --Giac83 23:47, 26 mag 2009 (CEST)

2° Hokage

Troppo veloce sei :P Ticket_2010081310004741 (msg) 15:07, 27 mag 2009 (CEST)

Avviso.

Tanto difficile capire che era un errore di sovrascrittura? --Waglione«..........» 20:55, 27 mag 2009 (CEST)

Ho cancellato questo, visto che mi sembra chiaro che Waglione non ha commesso nessun atto di vandalismo ma ha fatto un errore di edit. ^Nbit 04:11, 28 mag 2009 (CEST)

E tu hai fatto male a mettergli un avviso di vandalismo, visto che non si trattava di vandalismo ma di errore che Waglione stesso stava cercando di capire come correggere (Si definisce vandalismo l'aggiunta, la cancellazione o la modifica di contenuti e dati, fatta con un evidente interesse o una malafede e con il conseguente risultato di compromettere l'integrità di Wikipedia). ^Nbit 03:22, 29 mag 2009 (CEST)

No, grazie, non sono interessato, so che lo sai da te di avere sbagliato. ^Nbit 09:03, 29 mag 2009 (CEST)

Non so di cosa parli, io parlo dell'avviso di vandalismo che hai apposto sulla talk di Waglione nonostante che Waglione non avesse commesso alcun vandalismo. Se poi tu gli metti un avviso di vandalismo per comunicargli qualcosa di diverso e di più arcano, cosa ti devo dire?, hai usato lo strumento sbagliato, visto che lui non può leggerti nella mente. ^Nbit 09:31, 29 mag 2009 (CEST)

Copyviol

Questa modifica che hai annullato è un copyviol da qui. Ci pensi tu o vuoi che lo segnalo?--Calabash♌ 17:03, 29 mag 2009 (CEST)

Tranquillo, capita :)--Calabash♌ 17:24, 29 mag 2009 (CEST)

Re:Copyviol

Ciao, il problema è che la filmografia è stata riportata esattamente con la stessa tabulazione della fonte, facendo copia ed incolla. Da quel che so, i dati di una tabella possono essere riportati a patto di rielaborarli. Sbaglio? --Harlock81 (msg) 20:11, 29 mag 2009 (CEST)

Chi è il peggiore utente di wikipedia?

Scusa, volevo sapere chi è il peggiore utente di wikipedia(plurirecidivo, insulti ecc..)--Flimmy (msg) 22:18, 29 mag 2009 (CEST) ok grazie, sono un po curioso--Flimmy (msg) 22:19, 29 mag 2009 (CEST)

Rotondella

ho visto che hai ripulito la voce da violazione di copyright, bene... si potrebbe avere la parte della cronologia incriminata nella pagina discussione? grazie e buon lavoro. ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 03:15, 30 mag 2009 (CEST)

Letizia

Io sto preparando una bozza per quando il caso avrà rilevanza enciclopedica, e per dargli una forma enciclopedica (fatti verificati), raccolgo materiale insomma. Dov'è scritto che non lo si può fare? Mi puoi mandare il Link?! Lo faccio allora sulla mia pagina di discussione? Grazie! Prima di cancellare, eliminare desidererei da voi che discuteste le cose, e avvisaste gli utenti dell'infrazione che stanno commettendo, e di rimediare da soli. Grazie! --MarcoRannuzzi (msg) 11:13, 30 mag 2009 (CEST)

Senti ti ho chiesto di linkarmi dov'è scritto che non si può fare! Grazie! --MarcoRannuzzi (msg) 11:21, 30 mag 2009 (CEST)

Da quello che leggo è possibile costruire delle bozze nella sottpagina utente (http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Sottopagina). Gradirei che mi confermasse la notizia. In attesa di ricevere la conferma Le annuncio che procederò allo spostamento della Bozza nella sottopagina Utente. Cordialmente, --MarcoRannuzzi (msg) 12:15, 30 mag 2009 (CEST)

Youtube

Dov'è stato stabilito il divieto di linkare a contenuti in youtube? Vi ricordo che youtube è usato anche come strumento ufficiale di comunicazione di persone ed enti di rilievo pubblico, penso solo all' on. Di Pietro, e del suo partito, o alle interviste di Klauscondicio o ai video di Piero Ricca. Censurare i video di Youtube di per sè é una tale idiozia paragobnabile a censurare l'archivio on-line del Corriere della sera. La censura avrebbe senso forse solo se viene giustificata perchè si linka ad un materiale esterno che viola il copyright. Aspetto ancora risposta per sopra. Grazie!--MarcoRannuzzi (msg) 11:49, 30 mag 2009 (CEST)

Lei dice: "Se Youtube mostra video con copyright è vietato inserirli" Vedo che capisce allora anche Lei che il problema non è su un video si trova su Youtube ma è un problema di Copyright. Cancellare un link esterno a youtube, giustificando la cancellazione semplicemente perchè si tratta di un video in Youtube, mi sembra indicativo del fatto di non aver compreso totalmente il funzionamento e le regole di Wikipedia e di diffondere sostanzialmente informzioni non corrette, pregiudicando una corretta crescita dell'enciclopedia. Penso che chiederò conto di questo suo comportamento non corrispondente, a quanto mi è dato di capire, alle linee generali di Wikipedia nel luogo da Lei indicatomi. E' giusto che ci siano delle regole, ma è giusto anche che chi decide di dedicare il proprio tempo a far rispettar tali regole dimostri una perfetta comprensione delle stesse. --MarcoRannuzzi (msg) 12:54, 30 mag 2009 (CEST)

Deep Linking

Lei dice: "ed in ogni caso è vietato il deep linking." Mi permetta di esprimerLe tutte le mie perplessità a riguardo, perchè se tale regola fosse vera, sarebbe vietato quando ad esempio viene citato come fonte un'articolo di giornale, mettere il link all'articolo stesso, ma si dovrebbe mettere il link alla homepage del giornale. E lo stesso vale ad esempio per doumenti fotostatici messi a disposizione dalle biblioteche: sarebbe possibile linkare solo alla pagina principale della biblioteca e da lì poi l'utente interessato a prendere visione del documento dovrebbe cercare l'esatta collocazione dello stesso con un'enorme perdita di tempo. Le chiedo quindi lumi a riguardo. Cordialmente, --MarcoRannuzzi (msg) 12:54, 30 mag 2009 (CEST)

Eliminazione citazione paragrafo Piazzale Loreto

In merito all'eliminazione della citazione all'inizio del paragrafo di Piazzale Loreto, innanzitutto ti faccio presente che qualsiasi uso di citazioni in questo modo è pesantemente non enciclopedico. L'Epigrafe è usata in saggistica e nella letteratura, ma assolutamente mai nelle enciclopedie. E questo perchè suggerisce una chiave di lettura del fatto, cerca di riassumerlo, che dovrebbe invece essere presentato nella maniera più neutra possibile. --MarcoRannuzzi (msg) 11:57, 30 mag 2009 (CEST)

Forse Lei non comprende il problema. L' Epigrafe (è meglio parlare di Epigrafe che di citazione, perchè una citazione all'interno del testo o nelle note è perfettamente enciclopedica), non è innanziutto stilisticamente enciclopedica. La sfido a trovarmi un'enciclopedia che presenti epigrafi. L'essere pertinente non è poi in questo caso rilevante, perchè il NPOV (per quanto possibile naturalmente, visto che viviamo in una realtò storica, portrice quindi di valori impliciti condivisi dalla maggioranza di utenti e amministratori) penso sia il primo principio ispiratore. Lei capirà che la citazione di Tacito mette in risalto rigurdo la morte di Mussolini un'aspetto particolare, dando a questo centralità ed esprimendo un giudizio sul trattamento subito dalla salma di Mussolini dopo la morte. Siccome si potrebbe trovare una citazione che metta in luce un'altro aspetto e che sia meno critico riguardo agli atti che vengono definiti come "bassezze", o che li giustifichi, per questi motivi che sono chiari a chiunque capisca il senso del fine di un'enciclepedia ritengo che tale epigrafe esprima un pov non necessario e per questo debba essere rimossa. Visto che poi qualsiasi epigrafe esprime sostanzialmente un pov andrebbero a mio parere rimosse tutte. Con cordialità, --MarcoRannuzzi (msg) 12:33, 30 mag 2009 (CEST)

Gerarchie Amministratori

Mi chiedo se la rete degli Amministratori sia organizzata gerarchicamente, per cui sia possibile presentare le proprie rimostranze per l'operato di un Ammministratore ad un "superiore"? Nel caso avesse un superiore diretto me lo potrebbe indicare? Cordialmente, --MarcoRannuzzi (msg) 11:57, 30 mag 2009 (CEST)

Grazie della risposta! Potrei ricevere anche una risposta riguardo alle altre questioni sollevate? Visto che mi astengo dall'annullare l'annullamento essendo la mia posizione di utente in chiaro svantaggio rispetto alla Sua di amministratore, mi piacerebbe che venissero chiarite le questioni da me poste. Cordialmente, --MarcoRannuzzi (msg) 12:08, 30 mag 2009 (CEST)

Orengo

Guarda che è mancato questa mattina, perchè hai annullato le modifiche dell'IP anonimo senza verificare? --Vito Vita (msg) 12:48, 30 mag 2009 (CEST)

Mi sembra che ci troviamo di fronte ad un chiaro caso di amministratore problematico. --MarcoRannuzzi (msg) 12:56, 30 mag 2009 (CEST)