Discussioni utente:Guidomac/archivio ago-11

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Cose dette a agosto 2011.

Avvertenze:
Questa pagina, le precedenti e le eventuali altre che la seguiranno sono elencate in questa pagina: contengono tutte le discussioni precedentemente tenute qui. Le discussioni contenute in questa pagina sono terminate e non necessitano di aggiornamenti: le modifiche a questa pagina verranno rollbackate. Se proprio desideri modificare qualcosa e lasciare traccia del tuo passaggio, è meglio farlo qui. Grazie per avere letto le avvertenze. Buona permanenza su Wiki. ^Guidomac ^{dillo con parole tue}

Questa pagina di discussione occupa attualmente 22 546 byte ed è stata archiviata.

Discussioni archiviate

C'è ris-posta (elettronica) per te...

Solo un grazieee!!, per ora; il resto domani....--Eumolpa (msg) 23:38, 1 ago 2011 (CEST)

Ris-posta in arrivo!! Ciao!--Eumolpa (msg) 19:02, 2 ago 2011 (CEST)

Guido, per favore, guarda questa, se è una tesi di laurea, come si dice anche in bibliografia, è una RO? --Eumolpa (msg) 22:19, 2 ago 2011 (CEST)

Ho controllato, nel link che mi hai dato c'è pari pari la nostra voce su Eboli, niente data di inserzione e wiki non è citata come fonte. Ma ti sono arrivate le mie mail? il postino non avrà mica sbagliato indirizzo... ;-) --Eumolpa (msg) 14:10, 3 ago 2011 (CEST)

Qui c'è qualcosa che non va

Ciao Guidomac, dato l'argomento non mi perdo in preamboli e vado subito al sodo:
io credo che ti sbagli e vado per ordine:

1. nella voce Teatro del mar Baltico della seconda guerra mondiale questo rb sinceramente non lo capisco dato che, se dai un'occhiata anche superficiale alle ultime voci del progetto guerra in vaglio, vedrai che i termini che ho modificato sono esattamente quelli usati quindi non me lo spiego (e non mi spiego l'esempio che venga richiamato da un amministratore ma ci ritorno più avanti).
2. Gli altri tre esempi sono tutti figli della stessa cosa:
   
   1. Primo atto: una precisazione senza nessun tono che non infrange le linee guida che tu successivamente mi hai richiamato provoca un'entrata a gamba tesa da parte di Pigr8 che infrange, questa si, le linee guida.
   2. Secondo atto: la voce Fatti di Chiasso con rb con oggetto "e se si vede che uno sta scrivendo, magari si eviti di sovrapporsi" che poteva essere benissimo evitato.
      
   3. Terzo atto: in quello che ho scritto nella talk di Pigr8 sono contenuti tutti i motivi per i quali 1) si critica il suo intervento nella discussione del progetto guerra 2) quello che mi sarei aspettato dopo quell'intervento.

Ora, veniamo a noi (e qui mi rivolgo all'amministratore):
premesso che anche a me è capitato di essere vittima di attacchi personali (e riporto solo questo episodio perché anche in quell'occasione sei intervenuto tu, ma ci sono altri casi) non è mia abitudine scomodare gli amministratori per cose che possono essere risolte semplicemente chiedendo a chi li fa di evitarli.

1. il tuo messaggio non mi sembra casuale e probabilmente il tuo intervento è stato richiesto ma (e qui, si, infrango una linea guida, ma solo perché questo è stato prima fatto da un altro) in malafede, per le ragioni che ora spiego:
   
   1. Io faccio presente che non sto valutando voci e ne spiego le ragioni, specificando che Mi sembrava giusto specificarlo allo scopo di evitare che la mancanza di una "corsa alla valutazione" possa essere scambiata per egoismo, indifferenza, o mancanza di spirito collaborativo e (in malafede) mi si risponde smettiamola di sentirsi sempre chiamati in causa personalmente, unito ad un basta con queste pagliacciate che servono solo a ridicolizzare il progetto nel suo insieme, anche questo in malafede poiché non c'era nessun problema con alcuno (e questo è chiaramente spiegato nella risposta a Pigr8 nella sua talk)
   2. Le parole che mi sono state scritte nella mia talk da Pigr8 non hanno nulla di chiaro e non infrango nessuna linea guida se gli rispondo nella sostanza "se vuoi dirmi qualcosa dimmelo chiaramente senza mezze frasi o frasi criptiche" e su questo credo e spero che sarai d'accordo con me.

Fatta questa lunga (ma allo stesso tempo breve, in quanto non posso specificare tutte le occasioni in cui io avrei potuto, senza farlo, chiamare in causa un amministratore) esposizione sull'argomento riporto una tua frase: Dal tono dei tuoi edit pere trasparire un concetto quantomento strano di Wikipedia, che, malgrado tutto ciò che si evince dai tuoi edit è un Progetto collaborativo. Proprio questo concetto sembra esulare dal tono complessivo dei tuoi edit. E questo mi pone alcuni dubbi sulla tua compatibilità con il Progetto e, premesso che non voglio sapere chi è corso da te con così tanta solerzia, io chiedo a te:
sei sicuro che l'atteggiamento di chi chiama in causa un amministratore, lamentando un atteggiamento poco collaborativo, sia così onesto e trasparente? Rileggendo quello che ti ho scritto non ritieni che ci sia qualcosa di strano nell'intervenire con toni a frasi come quelle utilizzate da Pigr8 nella discussione del progetto guerra e poi, nel momento in cui (senza chiamare in causa amministratori) gli si fa notare che non sarebbe stato sbagliato scusarsi accade che:

1. mi viene risposto "ho chiesto pareri direttamente ad altri utenti in chat. Anche su questo quindi, tutti i membri del progetto si sono fatti una propria idea che immagino concorrerà a guidarli nei futuri rapporti personali" e che ha "una memoria da elefante".
2. pochi minuti dopo mi scrive un amministratore richiamando i "miei" toni ed il "mio" poco spirito collaborativo.
   

Non so come la vedi tu ma secondo me qui c'è qualcosa che non va: se tutto è partito da un "suo" fraintendimento al mio perché non valutavo voci e che ha scatenato quello cha ha scatenato, partendo da un "pagliacciate" detto gratis e non comprendendo quello che stavo scrivendo, (con "mio" peraltro invito alla calma e ad evitare certe espressioni), seguito da un successivo invito a spiegare meglio quanto scrive mi viene da chiederti:
dato che più volte l'ho visto invitare la gente ad andarsene, rimpiangendo un passato che io non conosco ma che a quanto pare lui non trova più, vorrei che fossi tu (non io) a spiegargli che wikipedia (così come il progetto guerra) non è casa sua e che tutto quello che sfugge al suo controllo non è in forza di questo sbagliato e che le regole non valgono solo a favore di chi chiede l'intervento di un amministratore per primo ma valgono per tutti.
Perdona la lunghezza del mio scritto ma sono sicuro che comprenderai il motivo per il quale tengo ad essere chiaro nello spiegare le mie ragioni ed anche i miei dubbi su alcuni comportamenti che, a mio avviso ingiustificatamente, negli ultimi tempi si sono fatti piuttosto fitti. --Peter l'intelletto unisce 00:14, 7 ago 2011 (CEST)

Premesso che non so cosa sia LiveRC, presumo (in buona fede) che tu abbia letto tutto quello che ho scritto anche se non hai risposto a nessuna delle domande che ho fatto. Ciò che mi auguro è che le stesse cose che hai fatto notare a me valgano anche per Pigr8 e che magari tu spenda due minuti per ricordare le stesse cose anche a lui. Molte grazie. --Peter l'intelletto unisce 22:05, 7 ago 2011 (CEST)

(In buona fede) lo sospettavo. Ovviamente non sei tenuto a rispondere ma mi piacerebbe conoscere la ragione di questa differenza tra pubblico e privato nelle tue comunicazioni con me e con lui. Grazie --Peter l'intelletto unisce 00:04, 8 ago 2011 (CEST)

Lasciamo perdere ok? Scuse per come ha agito lui non ne farà (ho capito il tipo, nel web ce ne sono tanti come lui: scusarsi = ammettere di avere sbagliato = (soprattutto) creazione di un precedente che può essere usato da altri) e risposte da te idem. Facciamo che ci lasciamo le spiacevolezze alle spalle ed ognuno contribuisce con quello che può, senza perdersi in (a questo punto) inutili conversari ok? (Tutto in buona fede naturalmente). --Peter l'intelletto unisce 16:25, 8 ago 2011 (CEST)

Lipman

per favore, blocca la voce, siamo già a quota 5 cancellazioni :)!! [[Speciale:Contributi /93.56.43.144|93.56.43.144]] (msg) 11:05, 7 ago 2011 (CEST)

Scusa, guarda che è l'altro utente che sta vandalizzando la pagina rimuovendo contenuti!!

A tonnellate, è una cosa risaputa da chiunque abbia studiato un minimo o la storia romana o l'astronomia. http://xoomer.virgilio.it/esongi/comedatapasqua.htm Peraltro, è anche una banalità matematicamente verificabile da chiunque, anche a se non conosce l'argomento.

E quando arrivano gli altri utenti???

Scusa ma non capisco cosa intendi dire...

Avviso per C7

Ciao Guido, che tmp avviso utente devo mettere per il C7? Non ho trovato niente, si scrive qualcosa a mano? Eh, eh, carina l'idea per la lezione di nuoto...:D --Eumolpa (msg) 14:34, 9 ago 2011 (CEST)

ehm, questo lo so, lo faccio già, mi riferivo all'avviso da mettere nella pag discussione utente di quello che ha reinserito la voce, per spiegargli perchè la cancelliamo --Eumolpa (msg) 15:27, 9 ago 2011 (CEST)

altra cosuccia, scusami: è giusto cosi? --Eumolpa (msg) 15:31, 9 ago 2011 (CEST)

sarà giusto... ma sono stata rollbackata Ho segnalato il primo edit copiato, mi pare ovvio che si cancelli da lì in poi tutta la parte rimossa, no??--Eumolpa (msg) 15:41, 9 ago 2011 (CEST)

Cioè, eliminandone due, il testo "sparisce" anche da tutte le altre versioni? quindi in pratica si deve compilare anche il campo diff 2, solo che nelle istruzioni dice che è opzionale. Comunque credo che Frigotoni si riferisse al fatto che una parte del testo copiato e da lui rimosso era stato inserito successivamente con un diverso edit. Essendo stato preso dalla stessa pagina web segnalata, penso sia superfluo compilare una ulteriore segnalazione, l'admin lo vede da sé (a parte il caldo e l'età, eh!), oppure... come si fa? Intanto, per il c7, Fatto--Eumolpa (msg) 16:41, 9 ago 2011 (CEST)

Parmenseconvinto

Ciao, volevo sapere come mai continui a cancellare la pagina su Nicola Sansone che sto creando. Io sto mettendo informazioni reali, se salvo la pagina prima di finirla è per vedere se tutto sta procedendo bene, non merito un cartellino giallo per questo... perchè un calciatore di serie a non dovrebbe avere la pagina su wikipedia?

Fa parte di una squadra di Serie A, faceva parte delle giovanili del Bayern Monaco e ha giocato nelle nazionali under dell'Italia. Visto che ci sono giocatori di serie c, non capisco perchè lui non possa esserci. Parmenseconvinto (msg) 20:59, 9 ago 2011 (CEST)

Filippo Inzaghi aggiornamento voce relativa alla supercoppa italia 2011

Scusate ma a Filippo Ingaghi la vittoria nella supercoppa italiana e' da aggiornare.Anche nel 2004 non era presente in rosa. Dammi spiegazioni.Grazie Vuoi togliere anche la 2004,ma sei sicuro che se non e' in rosa non e' attribuibile,non conosco le regole del calcio.fai pure tu che sei piu' esperto grazie. Ciao

Boris Sollazzo

Ciao Guidomac, ho visto che hai cancellato la mia pagina su Boris Sollazzo. Posso chiederti perché? Come motivazione hai scritto che la voce risulta palesemente non enciclopedica ma essendo Boris Sollazzo un noto critico cinematografico il "palesamente" mi sembra esagerato. Mi sbaglio? Ho anche controllato in anticipo e Wiki contiene molte voci di critici cinematografici. Cosa ho sbagliato? Se ho fatto qualche stupidaggine, perdonami. Scrivo da un po' ma non posso dirmi un esperto. :) La maggiorparte delle informazioni le ho attinte dalla sua biografia ufficiale. Se devo trovare altre informazioni su altri siti specializzati posso farlo, non è un problema. Fammi sapere! ;) Con affetto, --Dr. Sheldon Cooper (msg) 01:36, 11 ago 2011 (CEST)

Capito! :) Senti, pensi che ci sia la possibilità di migliorarla? Potresti darmi qualche dritta? Grazie in anticipo. :) Pensavo di averla "ripulita" abbastanza dei contenuti promozionali, è per caso rimasto qualcosa di palesemente di parte? Per quanta riguarda la struttura curriculare è perché le informazioni le ho prese tutte dal suo curriculum! :) Se pensi che si possa lavorare sulla voce posso cercare altre informazioni ed integarle, che dici? Con affetto, --Dr. Sheldon Cooper (msg) 01:55, 11 ago 2011 (CEST)

Quando hai qualche minuto mi farebbe piacere se potessi rispondermi. ;) --Dr. Sheldon Cooper (msg) 01:13, 12 ago 2011 (CEST)

Molto più che utile! Utilissimo. :) Ce ne fossero di utenti esperti pronti a spiegare le cose così bene ai "novellini". :) Se mi dai il permesso mi piacerebbe inserire nuovamente la voce provando questa volta a scriverla in maniera enciclopedica (inserendo le fonti e tenendo solamente gli eventi più importanti), magari sotto la tua supervisione. Che ne dici? Grazie di tutto! --Dr. Sheldon Cooper (msg) 14:19, 12 ago 2011 (CEST)

Perfetto! :) Grazie mille! Appena ho finito di riscriverla te la faccio leggere così mi dici cosa ne pensi! Solo una cosa: come posso reperire la vecchia voce che avevo scritto (quella cancellata, per intenderci)? Perché potrebbe essermi utile! Tia! --Dr. Sheldon Cooper (msg) 03:16, 13 ago 2011 (CEST)

Orlandina Calcio

perche hai cancellato la mia pagina sull orlandina calcio?

Disc

Avevo scritto chiaramente che la pagina discussione era unificata. Il SUL esiste da anni, la pagina utente e discussione unificate latitano. Siccome Voi due, uno che crede di dover fare dello spirito con il nome storpiato, Tu che pensi di dover ripristinare la cosa, non siete d'accordo, ecco la pagina discussione ora è di nuovo allo status quo ante - e così rimane. Quindi sono l'ennesimo utente che per motivi formali non partecipa proprio più. Grazie e ciao, BerlinerSchule (msg) 10:23, 12 ago 2011 (CEST)

IPA di "Avezzano"

La Sua trascrizione IPA di Avezzano come /aveˈʣːano/ non è né fonemicamente, né foneticamente accurata.

Fonemicamente è /a.ved.ˈza.no/ e foneticamente è [a.ved.ˈʣa.no] (o veramente [a.ve̞d.ˈʣa.no̞]).

La seconda sillaba deve essere chiuso - la zeta attraversa certamente le sillabe. Chiede Lei i poeti greci e latini.

:-)

"A latere", ben ritrovato :D --Piero Montesacro 23:33, 12 ago 2011 (CEST)

[1].--151.67.220.70 (msg) 11:15, 13 ago 2011 (CEST)

Posta

Posta... Ciao!--Eumolpa (msg) 22:15, 14 ago 2011 (CEST)

re

guarda che io non ho fatto un bel niente questo condivide il mio indirizzo ip con me appunto --151.75.62.212 (msg) 12:47, 17 ago 2011 (CEST)

Sospetto di alterazione del consenso in Wikipedia:Pagine da cancellare/Utente:Pigr8/Guerra civile in Italia (1943-1945)

Ciao Guidomac. Nella pagina in questione e in relativa talk l'utente Blackcat non fa altro che rispondere a tutti quelli favorevoli al mantenimento della voce scrivendo ogni volta la sua opinione personale, cioè che la motivazione espressa non è da prendere in considerazione perché senza fondamento. Ritengo che la cosa possa precludere la pacifica e corretta valutazione finale di un admin. In generale, la mia umile opinione è che si abbia poco rispetto delle idee degli altri. Io dico A, tu dici B! E insisti a dire B! B! B! E ancora B! Non chiedo blocchi e simile, solo due righe in talk per calmarlo, se lo ritieni opportuno, grazie. --Bonty - Reise, Reise... 18:27, 29 ago 2011 (CEST)

Ti ringrazio, ho capito tutto --Bonty - Reise, Reise... 19:07, 29 ago 2011 (CEST)

Non rispondo alle mistificazioni sulle presunte alterazioni di consenso, Guido. Credo che i miei contributi e la mia storia settennale su Wikipedia parlino per me. Comunque per rispetto al tuo ruolo di mediazione mi asterrò da qualsiasi altro intervento nella procedura. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:15, 29 ago 2011 (CEST)
P.S. Anche perché a detta dei soliti esperti che discutono dell'utenza e non della voce, ho «un approccio non sereno e non distaccato a questa questione» e devo «stare calmino»...

Preciso che non ho mai detto "stai calmino", bensì "ti invito per l'ennesima volta alla calma". Niente di scorretto, a mio modesto giudizio. --Thespeaker8 (dillo allo speaker...) 19:28, 29 ago 2011 (CEST)

Ah, e l'ho detto perché Blackcat mi ha accusato di essere un SP, a proposito del discutere dell'utenza e non della voce. --Thespeaker8 (dillo allo speaker...) 19:30, 29 ago 2011 (CEST)

Avere sospetti di sockpuppeting è legittimo, ed è legittimo esternarli, anche perché sei troppo scafato come utente per stare qui da poco meno di due mesi; quindi eventualmente sta a te dimostrare di non essere un SP e dire con chi condividi la connessione. Quanto al resto, non importa quel che si pensa di dire, importa come lo riceve l'altro. Ti è chiaro perché si devono evitare su wiki le considerazioni personali? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:32, 29 ago 2011 (CEST)

Si discute di cancellare una voce, anzi una pagina del namespace utente. Se ne discute nella pagina (di servizio) appropriata, non qui. Mi sono permesso di richiamare alla calma gli intervenuti (tutti) in quanto, a mio avviso, si trascendeva e si rischiava di scrivere cose che potevano andare oltre il corretto confronto tra utenti. Con la speranza che l'invito non vada perduto, auguro a tutti un buon lavoro su Wikipedia. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:37, 29 ago 2011 (CEST)

Surraco

Conviene proteggerla. I tifosi sono piú testardi di qualsiasi mulo. --Triple 8 (sic) 20:49, 30 ago 2011 (CEST)

Ti ringrazio. Meno male che domani finisce 'sto supplizio di calciomercato, quest'anno è stato davvero sfibrante per tutti. Saluti! :-) --Triple 8 (sic) 20:52, 30 ago 2011 (CEST)