Discussioni utente:Lemure Saltante/Archivio5/Archivio3

Lemure Saltante è attualmente impegnato nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.

PAGINA DI DISCUSSIONE UTENTE DI LEMURE SALTANTE.

LE DISCUSSIONI PRECEDENTI SONO STATE ARCHIVIATE

• QUI
• QUI

RICORDA DI FIRMARE I TUOI INTERVENTI PER OTTENERE RISPOSTA CERTA

UltimoGrimm ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 15 aprile 2019 alle 21:33.

Avvisi agli IP

Ciao, di solito metto il template "Vandalismo" al secondo episodio, perchè vedo che molti dopo il primo tentativo desistono. Comunque d'ora in poi seguirò la prassi che mi hai indicato. Grazie Babbi75 (msg) 17:46, 22 gen 2019 (CET)

Verificare gli edit

Ciao Daolr! Ti riporto quello che riportarono a me mesi fa: sarebbe utile che segnassi come verificato ogni edit che controlli, vandalico o non, in modo tale da non dover, un altro utente, ripassare di lì. Magari lo stai già facendo ma gli ultimi due edit che ho controllato non erano verificati ma li hai, giustamente, rollbackati. Buon lavoro! --LittleWhites (msg) 11:05, 23 gen 2019 (CET)

Ciao Daolr, per "abuso della funzione" si intende un suo utilizzo in malafede, ossia segnare modifiche vandaliche come verificate senza annullarle. Il suggerimento di LittleWhites è quindi corretto, sebbene non ci sia alcun obbligo ;) --Dan Kenshi (msg) 11:21, 23 gen 2019 (CET)

Allora ok, ho interpretato male io, comunque secondo me segnare ogni edit non vandalico come verificato causa una perdita di tempo enorme e un flood inutile -- Dao LR Say something 11:30, 23 gen 2019 (CET)

In realtà il sistema di verifica delle modifiche mira all'esatto contrario: quei pochi secondi che si perdono permettono agli altri patroller di risparmiare tempo, evitando di ricontrollare la stessa modifica; ovviamente non è un metodo infallibile, poiché tutto dipende dall'affidabilità del verificatore. Comunque è una libera scelta, fai pure come ritieni opportuno. Ciao, --Dan Kenshi (msg) 14:56, 23 gen 2019 (CET)

[← Rientro] Mi permetto di riaprire la discussione. Tempo fa ti avevo dato lo stesso consiglio e tu mi hai risposto che verificare le modifiche è un'azione facoltativa e non obbligatoria, ed effettivamente nella pagina che mi hai allegato c'è scritto proprio così. Tuttavia, data la recente discussione in merito al patrolling, ho controllato un po' la pagina Wikipedia:RC patrolling. Qui si dice chiaramente che Una volta effettuate le correzioni necessarie oppure apposti sulla voce gli avvisi del caso deve essere segnalato che la modifica è stata verificata. Quale delle due pagine secondo te è da modificare? --Lollo Scrivimi 17:45, 10 feb 2019 (CET)

La seconda. Ricordati sempre di WP:IGNORA, quelle sono linee guida, è impensabile verificare tutte le modifiche in un lasso di tempo con numerosissimi edit.--Lemure Saltante Discutiamone 17:54, 10 feb 2019 (CET)

File in cancellazione su Commons

Stavo cercando di capire la situazione. c:User talk:Daolr menziona un solo file caricato da YouTube. Il problema è che l'utente su YouTube è un noto copyvioler. È come se avessi copiato un testo da un sito che "ruba" dei testi in giro su Internet, mettendoci una licenza sua, e l'avessi poi messo du Wikipedia. Tu magari non potevi saperlo che si trattava di un copyviol, ma chi l'ha segnalato si (e anche l'admin che ha cancellato alla fine). Questo dimostra che era meglio che il file fosse su Commons alla fine, perché su it.wiki non abbiamo utenti con queste conoscenze internettare. --Ruthven (msg) 14:36, 23 gen 2019 (CET)

Diga delle tre gole

Salve a tutti, probabilmente non lo sto facendo nella maniera giusta ma non riesco a fare altrimenti. Ho modificato, per la prima volta, una pagina Wikipedia: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Diga_delle_Tre_gole da quello forse chiamate un "vandalismo". Mi sono informato un po' e volevo registrarmi come utente, ma un range di mille IP (e in mezzo c'è il mio) è bloccato com motivazione: evasione del blocco. Quindi per chiudere in fretta la situazione volevo contattare Lemure saltante che è stato l'ultimo editor serio di quella pagina e chiedere se poteva ripristinare la versione originale. Grazie. Alex (16:30, 27 gen 2019) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.171.184.61 (discussioni · contributi).

Ciao Alex, nessun problema, ho ripristinato l'ultima versione non vandalizzata, grazie per la segnalazione. Risulta che l'IP da cui operi ha registrazione bloccata per evasione del blocco. Pingo l'amministratore [@ Vituzzu] che ha bloccato il range, così possiamo vedere se si può risolvere la situazione.--Lemure Saltante Discutiamone 17:02, 27 gen 2019 (CET)

Heinrich Kreipe

Il criterio indicato (p. 4) parla di "avere comandato corpi d'armata". Non sembra che sia questo il caso. Oppure lo è ma manca nella voce. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:23, 28 gen 2019 (CET)

Seconda cancellazione

Nel caso di una seconda PdC, il format dell'avviso è {{Cancellazione|Fontana del Nettuno (Nettuno)|2}}, con un due finale. Ciao. --Antonio1952 (msg) 19:39, 28 gen 2019 (CET)

Winnie the Pooh

Ovviamente è famoso, altrimenti perché ci sarebbe una voce su di lui? La sua importanza dovrebb'essere dimostrata, non semplicemente dichiarata. Vedi Show, don't tell. Ho già elencato alla sezione pertinente en:WP:PEACOCK, che sconsiglia l'uso di questo genere di parole. Normalmente, quando diciamo che qualcosa è famoso, significa che non lo veramente è. Lei ha mai sentito parlare della "famosa Torre Eiffel"? Se qualcosa è davvero conosciuto non è necessario indicarlo. Cordialmente – Citizen Canine (msg) 15:07, 1 feb 2019 (CET)

Fettuccine Alfredo

Wikipedia è un'enciclopedia in lingua italiana, non dell'Italia. Un piatto a diffusione e conosciuto nazionalmente (e stiamo parlando di USA e Canada, non del principato di Andorra) è enciclopedico, anche se questa nazione non è l'Italia.--Moroboshi ^scrivimi 12:08, 3 feb 2019 (CET)

La rilevanza gliela da il fatto che "è conosciuto nazionalmente (e stiamo parlando di USA e Canada, non del principato di Andorra)", il fatto che sia sconosciuto nella nazione di origine è irrilevante. --Moroboshi ^scrivimi 12:26, 3 feb 2019 (CET)

Avviso

Ciao Lemure. Mi rendo conto che ti scappava un avviso ma no. Non era un attacco personale quanto un commento di una situazione oggettivamente assurda, incomprensibile e fastidiosa. Non si è offesa nemmeno l'utente che mi ha ringraziato. E no. Non rimuoverò la pagina dagli osservati speciali perché mi interessa. Opinione per opinione (noi evidentemente le abbiamo sempre diverse) ti avviso di lasciar perdere la matita rossa con me. Non sono quel tipo di utente. Ciao. -- Pulciazzo 09:17, 6 feb 2019 (CET)

Riporto il commento "fuori luogo": «È un gustoso momento di sana isteria. Accontentatela così non mi arrivano altre assurde notifiche.». Il soggetto è la discussione. Sia la richiedente che chi le rispondeva, rileggendo, appaiono "comici". Il momento è gustosamente isterico. La seconda parte è la "battuta" che appare sarcastica perché ho sbagliato a non mettere un emoticon.Se ti consola, mi è sembrato esagerato anche l'avviso di attacco personale che ti appiopparono a suo tempo. Si vede che a qualcuno dovevi renderlo... ;-) -- Pulciazzo 09:28, 6 feb 2019 (CET)

[@ Pulciazzo] accusare qualcuno di averti appioppato un avviso di attacchi personali perché doveva renderlo a qualcuno è esso stesso un attacco personale. Fa conto che l'avviso te l'abbia messo io, che non ne ho mai ricevuti né mi "scappano". --Ripe (msg) 13:39, 6 feb 2019 (CET)

[@ ripepette] Ho capito. Mi scuso con chi vorrà scusarmi. Mi ero già scusato con Interminatispazi. Mi scuso anche di non aver ancora capito dopo diversi lustri quanto mi/ci/si/vi prenda sul serio su internet in tutti i contesti, specialmente in quelli dove meno me lo aspetto, e di quanto bisogni muoversi come un elefante in una cristalleria. Ma soprattutto mi scuso di dimenticare spesso quanto ci si fraintenda facilmente e continuamente in rete, perché è vero: non sai mai chi è realmente il tuo interlocutore e non puoi comportarti come se ci stessi bevendo una birra insieme al pub anche quando, dopo anni che bazzichi su uno stesso sito, ti sembra che siano ormai tutto compagnoni tuoi e indulgenti col tuo carattere e le tue uscite non sempre felici. Ovviamente non è così e poi fai gaffe volgari come la mia. Scusate. -- Pulciazzo 14:14, 6 feb 2019 (CET)

[@ Pulciazzo] Tranquillo, son problemi che capitano, leggersi dietro uno schermo di sicuro impoverisce la comunicazione, sia nel momento in cui il mittente scrive che quando il destinatario legge. Su Wikipedia è bene non prendersi troppo sul serio, io stesso penso che un po' di umorismo sia necessario e serva a creare un clima disteso, il problema è che quando questo umorismo va a toccare certi temi sensibili (come ad esempio le questioni di genere) le possibilità di fraintendimento schizzano alle stelle, io ad es. non riesco a leggere il termine isterico senza la sua connotazione sessista, però mi rendo conto che nel linguaggio di tutti i giorni esso continui ad essere usato purtroppo anche in situazioni in cui non si vuole attaccare nessuno. Quindi il mio consiglio è quello di non preoccuparti di essere formale, però di stare attento a non venir frainteso, dall'altra parte ci può essere chiunque, stavolta ad esempio Interminatispazi non si è sentita attaccata, però noi dobbiamo tutelare anche chi magari è più sensibile, son sicuro che mi capisci :) ciao! --Ripe (msg) 16:14, 6 feb 2019 (CET)

Lemure Saltante

Mi stavo chiedendo chi fosse questo utente che negli ultimi giorni compariva spesso e si capiva non fosse uno inesperto... Ciao ;)--Parma1983 18:10, 6 feb 2019 (CET)

Ah sì, non avevo collegato al wikioscar. Ma temo che quel simpatico animaletto arriverà anche a me... :(--Parma1983 18:18, 6 feb 2019 (CET)

:(--Parma1983 18:28, 6 feb 2019 (CET)

Ciao, anch'io m'ero accorto dopo del cambio di nome, non avevo fatto caso all'animaletto della barnstar del "Premio che non è un premio" ma.. [@ Parma1983], l'hai caricata tu questa! Ma non è uno scoiattolo? :-D --Kirk Dimmi! 18:32, 6 feb 2019 (CET) P.S. Vabbè, si assomigliano Parma, certo che passare invece da 'na trota a un lemure/scoiattolo.. :-PP

Sì, [@ Kirk39], avevo caricato una nuova versione togliendo lo sfondo bianco da quella citata come fonte. Comunque già un altro utente ha preso trota e scoiattolo--Parma1983 18:40, 6 feb 2019 (CET)

Ma infatti io il premio lo confermerei, è simpatico (e poi, sapremmo già a chi affibiare quello di quest'anno, nonostante i goffi tentativi di recupero di Kirk :P). Magari potremmo creare una Barnstar "araldica" cioè sostenuta da uno scoiattolo/lemure da una parte e da una trota dall'altro. Un premio né carne né pesce :D --Ombra 18:43, 6 feb 2019 (CET)

[@ Kirk39] Sì è uno scoiattolo, ma Scoiattolo Saltante come nick anche no dai :P.. [@ Parma1983] Non preoccuparti, in quanto a pessime gaffes non mi risparmio, questo è quello che succede a controllare gli OS da mobile con il cell che si impalla. Forse sei salvo :P--Lemure Saltante Discutiamone 18:45, 6 feb 2019 (CET)

Lemure, no, no, quest'anno spiriti maligni e ingrati stanno tramando contro di me :(--Parma1983 18:53, 6 feb 2019 (CET)

Se è così, è inutile opporsi :P Ma devo dire che dopo un po' al musetto sornione dello scoiattolino in pagina utente ci si fa l'abitudine :D--Lemure Saltante Discutiamone 19:01, 6 feb 2019 (CET)

Mica male però l'idea di [@ Ombra], il Premio nè carne nè pesce avrebbe un suo fascino :-DD--Kirk Dimmi! 19:06, 6 feb 2019 (CET)

[@ Kirk39] più insisti più aumenti le probabilità di riceverlo :P Mancano 3 mesi, stai attento a quello che fai, ieri ci sei già andato vicino :PPP--Parma1983 19:25, 6 feb 2019 (CET)

[← Rientro] Negli ultimi giorni mi sono domandato "ma dov'è andato DaoLR?" e "chi è questo lemure saltante"". Per fortuna che esistono le vecchie discussioni. :D Lollo Scrivimi 21:49, 7 feb 2019 (CET)

Re : Emiliano Sala

https://www.skysports.com/football/news/11095/11630223/body-recovered-from-plane-carrying-emiliano-sala-and-david-ibbotson

MattSuper13 (msg) 19:25, 7 febbraio 2019 (CEST)

Re:Avviso

Caro Lemure Saltante. Ti ringrazio per essere intervenuto, ma sto cambiando il pc e ho avuto problemi per reintervenire e non ho potuto migliorare la pagina appena creata come era mia intenzione. Comuqnue, il testo in questione l'ho scritto io stesso anni fa, insieme con l'autore interessato, cioè con Daniele Garella (lo potrete verificare scrivendo direttamente al suo indirizzo info [at] danielegarella.com). Nei prossimi giorni potrò nuovamente intervenire sulla pagina appena creata (peraltro dovrò cambiare il titolo, perché il romanzo è stato ripubblicato con un titolo leggermente dverso). Grazie ancora. Cordialmente Carlo Belli

Gent.mo Lemure Saltante Assolutamente giusto. Comunque ho pensato sia meglio fare così: nei prossimi giorni interagirò direttamente con l'autore del volume e produrremo un nuovo testo. Grazie ancora Cordialmente Carlo Belli

voce allo stato attuale, situazione cristallizzata

Con riferimento a questa discussione, e per non appesantirla inutilmente con tematiche diverse dalla discussione stessa, perchè sarebbe ovviamente inopportuno, visto che sei molto più attivo (e da più tempo) nelle PdC del sottoscritto e ne conosci di conseguenza molti aspetti che mi sfuggono e che inizio poco a poco a conoscere, se non ti disturbo, sono qui a chiederti una cortesia. Dove è scritto che una voce posta in cancellazione deve essere giudicata per quello che è al momento della proposta e non può essere migliorata? La cosa mi interessa, ovviamente, anche per evitare di importunare la comunità con richieste fuori dalle linee guida specifiche. Grazie della tua cortesia.--ElleElle (msg) 21:58, 12 feb 2019 (CET)

Nella tua risposta sei stato sintetico, gentile e puntuale. Grazie. Ci ritroveremo credo ancora e probabilmente su posizioni non coincidenti in alcune discussioni, tuttavia sei un utente costruttivo e corretto. Non serve forse dirlo per chi ti conosce da tempo, ma ritengo mio dovere esprimerlo esplicitamente.--ElleElle (msg) 13:35, 13 feb 2019 (CET)

Tradescantia fluminensis

Ciao, ho compiuto un minimo intervento. Può bastare per chiamarlo stub? Decidi tu. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 21:13, 13 feb 2019 (CET)

DAOLR

Ciao. Scusami, ma sei tu?--Parma1983 13:25, 14 feb 2019 (CET)

Direi di no :D--Parma1983 13:28, 14 feb 2019 (CET)

Solo una bestemmia seguita da un saluto, niente di che :P--Parma1983 14:19, 14 feb 2019 (CET)

Vedo che allo scoiattolo tieni ancora. Ottimo :PPP--Parma1983 15:21, 14 feb 2019 (CET)

Beh, in questo caso non credo ci fossero grossi dubbi ;) Sei incappato nelle grinfie del famigerato AM--Parma1983 15:46, 14 feb 2019 (CET)

Sono solo le iniziali... ;)--Parma1983 15:53, 14 feb 2019 (CET)

Sì e mette a disagio ;)--Parma1983 16:05, 14 feb 2019 (CET)

Opinione personale

Se firmi con il nome utente vecchio probabilmente confondi le idee. Puoi firmarti Lemure Saltante, olim Dao LR.

Un abbraccio --Vecchio scassa cabbasisi

Scuderia ippica

Ciao, una domanda: vedendo il tuo spostamento da Scuderia ippica a Scuderia (equini) e la tua frase nel campo oggetto "...Come da richiesta, mantenendo il redirect", non vedendo discussioni in entrata alla voce mi domandavo dove fosse questa richiesta e chi te l'ha fatta. Attendo con fiducia, grazie :-) --Threecharlie (msg) 18:24, 18 feb 2019 (CET)

Mah, io delle richieste degli IP mi fido poco, il più delle volte non ci si può fare una discussione e spesso sfruttano la loro "invisibilità" per non prendersi le responsabilità di quanto propongono. IMO chiederei lumi al progetto di riferimento, perché quella disambiguante mi sembra fuori standard e un po' difficile da ricordare. PS: spostare è il meno, poi il lavoro sporco chi lo fa?--Threecharlie (msg) 21:51, 18 feb 2019 (CET)

Ok, grazie :-) --Threecharlie (msg) 13:43, 19 feb 2019 (CET)

Un problema sulla pagina Camillo Pace.

Ciao Lemure risulta la mia foto e notizie che mi appartengono sulla pagina di Camillo Pace pastore protestante. Come si può modificare il tutto? Grazie e attendo tue notizie 🙏 Campace (msg) 19:03, 21 feb 2019 (CET)

Vandalismo Sergio Mattarella

Ciao Lemure, non so se posso chiedere a te, ma oggi la voce di Sergio Mattarella ha subito 3 modifiche tutte uguali ( [[1]], [[2]], [[3]]) in cui due volte era lo stesso IP.. Nel caso continuassero, sarebbe possibile proteggere la voce dagli IP per un po'? non conosco bene la materia, chiedevo per questo. Grazie mille intanto --Dave93b (msg) 17:33, 1 mar 2019 (CET)

Ok grazie mille per le info :) --Dave93b (msg) 10:49, 2 mar 2019 (CET)

Leninismo

Non capisco perché le mie modifiche a leninismo siano state annullate: è del tutto arbitrario. Un saluto. --62.98.164.172 (msg)

Cancellazione

Ciao Lemure Saltante, la pagina «Moroccan pop» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gybo 95 (msg) 13:43, 14 mar 2019 (CET)

Candidatura

Ciao! Oggi mi hai dato una grande gioia, è stato molto bello leggere in una pagina così importante il mio nome e le tue espressioni di fiducia, grazie davvero.

In realtà, quando ho visto la cosa stavo entrando al lavoro, quindi solo ora ti posso scrivere con tranquillità. Fin da quando ho iniziato a contribuire come Tostapane, e anche da prima, quando ogni sera leggevo le discussioni su Wikipedia, ho sempre sognato di ritrovarmi un giorno su quella pagina. Mi rendo tuttavia conto dei miei limiti, che per il momento sono ancora troppi - o io li sento tali - per accettare; ho troppe incertezze per la parte che riguarda le questioni tecniche, mi perdo di fronte a certi meccanismi, il che mi dà ansia di fronte a quel che tu oggi mi hai prospettato, credo non ci sia peggior modo di affrontare le cose che autoconvincersi di non averne le capacità.

C'è anche un discorso di puro divertimento e del tempo che ho a disposizione, in base ai quali decido volta per volta se scrivere, patrollare, ripulire, fontare, aiutare. Poi, ci sono altre ragioni ma non ti voglio rubare troppo tempo.

Non scrivo subito la mia risposta "di là" soltanto perché ho ancora qualche incertezza su come e cosa scrivere (e dove! :-D ). Immagino che, alla fine, scriverò semplicemente che è troppo presto.

Volevo però che tu sapessi per primo quanto apprezzo quel che hai fatto! Un caro saluto, buona serata --Tostapaneૐ2 anni straordinariૐ_{corrispondenze} 23:17, 20 mar 2019 (CET)

Sono decisamente colpito molto favorevolmente da questo commento di Frullatore Tostapane, prima di tutto per la sua onestà e senso delle cose (anche per quanto può essere denso l'impegno di un admin). Io ora vedrei il momento giusto per proporre Frullatore ad un incarico-flag che gli consenta operazioni più facilitate, sono convinto che questo potrebbe essere un vantaggio per il progetto, oltre che un riconoscimento all'utente. Grazie intanto sia a Frullatore che a Lemure.--ElleElle (msg) 14:36, 21 mar 2019 (CET)

Guarda, ti confermo che è stata una sorpresa graditissima! [@ Lungoleno], grazie anche a te per le belle parole, in realtà non ho mai sentito l'esigenza dei vari flag perché, diversamente da altri utenti molto specializzati - o almeno così mi pare - mi piace occuparmi di tante cose differenti, comunque quando è arrivato il flag di autoverificato, ad esempio, mi ha fatto molto piacere perché era la testimonianza che qualcuno (con il quale non avevo nemmeno avuto particolarmente a che fare) mi dimostrava fiducia, ovviamente queste sono cose che essendo noi tutti volontari ti danno energia! un caro saluto a entrambi--Tostapaneૐ2 anni straordinariૐ_{corrispondenze} 23:46, 21 mar 2019 (CET)

Più divento vecchio e più divento pignolo, ma...

Più divento vecchio e più divento pignolo, ma... sono capitato per caso sulla tua pagina e leggo che poco più di una voce su mille è di enciclopedicità dubbia. Magari fosse davvero così!!!! Circa 15 voci ogni diecimila sono segnalate con un dubbio di enciclopedicità. Temo che quelle di enciclopedicità dubbia siano parecchie parecchie e ancora parecchie di più. Ciao ;) --P_op O^p 20:10, 21 mar 2019 (CET)

Quello delle voci non categorizzate vale per i "meno scaltri" inseritori di info poco enciclopediche. Temo che in molti si siano attrezzati e abbiano studiato un po' di più i meccanismi di wikipedia. Sarà un caso, ma capito sempre più spesso su pagine di registrati che fanno una decina/cinquantina di contributi perfetti, poi passano ad inserimenti sospetti (in quanto promozionalità)... poi si fermano lì. Ma, dico io! se vuoi nasconderti, poi fai anche qualche altro contributo di "copertura" dopo. Vabbe', il mondo è strano, comunque si fa quel che si può... e mi sa che le energie non sono sufficienti se non a togliere una goccia dal mare. Almeno per quel che mi riguarda. --P_op O^p 21:00, 21 mar 2019 (CET)

Guarda, penso che hai ragione, però possiamo anche "superpresumere" la buona fede, anche di utenti monoscopo e simili. Ma poi quando si scopre una voce palesemente irrilevante e promozionale, non è bello che debbano sorgere tutte queste aspre contese sul tenerla, magari anche sul non ripulirla, o su quanto siano brutti gli avvisi, quand'anche si riconosca che sono opportuni ;) --P_op O^p 18:02, 24 mar 2019 (CET)

Pagina utente

Mi spiace, ma d'ora in avanti non potrai più aggiornare la tua paginetta coi complimenti che ti vengono rivolti, perlomeno con quelli che i tuoi giovani fan di passaggio ti lasciavano in pagina utente ;)--Parma1983 16:50, 27 mar 2019 (CET)

Sì, infatti. Tra l'altro possono sempre creare nuove utenze intitolandole in tuo onore oppure aspettare di diventare autoconvalidati appositamente per farti qualche sorpresa in pagina utente. Insomma, hai ancora molte possibilità di arricchire il tuo almanacco :D--Parma1983 17:01, 27 mar 2019 (CET)

Dai, se vai avanti così avrai anche tu soddisfazioni personali come questa--Parma1983 17:27, 27 mar 2019 (CET)

Ho qualche dubbio in proposito, ma sinceramente non ho mai capito minimamente chi potesse essere. La mia fan numero 1 resterà comunque Darja; peccato che tu non possa leggerti gli auguri (oscurati) che ha lasciato a me, Ruthven, Vito e numerosi altri. Se sei curioso, te ne mando un paio via mail :D--Parma1983 17:45, 27 mar 2019 (CET)

Re:

Figurati, solo interventi di patrolling :). Grazie a te--Baldaeg00 (msg) 13:28, 28 mar 2019 (CET)

Lemure è da annullare quest? Se vuoi puoi pensarci tu, ho dato una veloce controllata, sembra una bufala--Baldaeg00 (msg) 13:39, 28 mar 2019 (CET)

Avevo pensato giusto, annullata da Equoreo :)--Baldaeg00 (msg) 13:40, 28 mar 2019 (CET)

Meno male che [@ Equoreo] fa gli straordinari al posto mio, altrimenti qui si batterebbe la fiacca :P ;)--Lemure Saltante olim DaoLR 13:56, 28 mar 2019 (CET)

Vero vero, lo incrocio spesso nelle UM con i vandalismi--Baldaeg00 (msg) 14:02, 28 mar 2019 (CET)

[@ Baldaeg00] Un mix che include "CR7", "Luis", neoutenza, zero fonti: con indizi tanto abbondanti annullare al volo, anche senza certezza assoluta! Nell'improbabile eventualità che abbia ragione (stimabile allo 0.00001%), si premurerà lui di dimostrarvi la sua buona fede.

Poi capita anche di sbagliarsi... Voi non blocchereste un IP che millanta l'esistenza di delfini rosa? Io sì, salvo scoprire poi che i delfini rosa esistono davvero! :-/

Fine della lezione di nonno patroller :-D Ora al lavoro, che non posso fare tutto io! :-P --Equoreo (msg) 14:55, 28 mar 2019 (CET)

[@ Equoreo] Grazie :) ahahah. Vero, mi è capitato CR7 :). Non disturbiamo Lemure con le notifiche :)--Baldaeg00 (msg) 15:00, 28 mar 2019 (CET)

[@ Equoreo] Potresti benvenutare questa nuova utente, ho aggiunto il benv solo la firma manca ma io non faccio parte degli utenti di Benvenuto Bot. [@ Lemure Saltante] scusami se sto rispondendo nella tua talk :) disturbando--Baldaeg00 (msg) 15:07, 28 mar 2019 (CET)

[@ Baldaeg00] Se è per questo non faccio parte della lista nemmeno io :-D

Se devi benvenutare qualcuno (quindi se devi appioppare un avviso a un neoutente...) sentiti libero di firmare tu: direi che sei abbastanza esperto da saper rispondere alle (rare) domande di base, o almeno a sapere dove rimbalzarlo (WP:SI). Saluti!

[@ Lemure Saltante] Molto comodo il tuo salottino, ma non ci hai ancora servito tè e biscotti... sono molto offeso :-PP --Equoreo (msg) 15:22, 28 mar 2019 (CET)

Ecco a voi tè e biscotti

[@ Equoreo] Accontentato! Basta chiedere :P :P --Lemure Saltante olim DaoLR 15:37, 28 mar 2019 (CET) ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Segnalo richiesta nel progetto Accoglienza, ho indicato all'utente le pagine che deve leggere, però spiegagli bene il procedimento se puoi :) --Baldaeg00 (msg) 18:25, 28 mar 2019 (CET)

Ok grazie Lemure, sperando che l'utente legga le pagine di aiuto :) --Baldaeg00 (msg) 18:34, 28 mar 2019 (CET)

Non c'è bisogno di ringraziare :) --Baldaeg00 (msg) 18:43, 28 mar 2019 (CET)

Nel caso l'ho avvertito nella sua talk, può darsi che abbia lasciato perdere :) --Baldaeg00 (msg) 18:56, 28 mar 2019 (CET)

Ci sarebbe da creare questo, per gli altri progetti Wikimedia. Buon lavoro :) --Baldaeg00 (msg) 14:00, 29 mar 2019 (CET)

Ciao di nuovo, qui il benvebot ti chiama ancora DaoLR, chissà perchè, hai notato? --Baldaeg00 (msg) 17:39, 29 mar 2019 (CET)

Ho visto, hanno usato il tmp Welcome :) Avrei dovuto guardare il codice wikitesto prima di farti una domanda inutile, è l'abitudine dei nostri benvebot :) --Baldaeg00 (msg) 17:44, 29 mar 2019 (CET)

CU

Lo sai che alcune pescherie sono aperte anche di domenica, vero? :P--Parma1983 23:27, 31 mar 2019 (CEST)

Una curiosità

Ciao!, Puoi anche mandarmi a quel paese per questa domanda, ma mi incuriosisce troppo e te la formulo perché ti giudico un valido utente: cosa ti spinge a contrastare con forza questa pagina e a difendere con forza questa? Grazie e scusa l'intrusione. --CoolJazz5 (msg) 12:40, 1 apr 2019 (CEST)

Re: CU Pampuco

Ciao, mi spiazzi un po' perché non mi è mai capitata una richiesta del genere. Se ritieni di dovermi scrivere qualcosa di privato, fai pure. Se però credi di potermi scrivere tutto qui alla luce del sole, preferirei che fosse così per trasparenza verso tutti. Sentiti libero di prendere la decisione che ritieni più giusta.--Sakretsu (炸裂) 20:05, 1 apr 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] Alla luce del sole posso dire che quanto vorrei scriverti non riguarda questa vicenda del Check User, è una discussione tra me e te. Nulla di "segreto", ma si tratta di una discussione che preferisco resti privata, perché riguarda me e te e basta. Ti scriverò al più presto.--Lemure Saltante olim DaoLR 20:37, 1 apr 2019 (CEST)

Mansplaining

Ciao Lemure Saltante, non si tratta di non vi tocco più la voce, si tratta del fatto che ti devi rilassare un po' e permettere agli altri di esprimersi senza i tuoi continui appunti. In secondo luogo se tu sostieni una tesi in cancellazione, non ha senso che modifichi la voce in tal senso mentre la comunità si sta esprimendo. Aspetta, guarda come vanno le cose, rispetta gli altri e poi ti muovi come meglio credi. La fretta è sempre una cattiva consigliera qui. Adesso cerca di prenderti 24 ore senza pensare a questa voce ne alla cancellazione, ti assicuro che sarà un bene anche per te e che nulla cambia in 24 ore. --Abisys (msg) 22:33, 2 apr 2019 (CEST)

Vandalismi 176.201.44.7

Ciao, riguardo alla tua segnalazione in WP:VC volevo chiederti se avevi notato che gli interventi (ora oscurati) sulle voci Maria (madre di Gesù) e Papa Benedetto XVI erano da segnalare per la pulizia. Se sono arrivato prima che tu apponessi il template {{Richiestapulizia}} ignora quello che ti sto dicendo, altrimenti ti consiglio di segnalare subito la necessità di pulire la crono delle voci prima di passare dai vandalismi in corso, così rimane comunque una traccia del lavoro sporco che dobbiamo fare per tenere in ordine il tutto... Ciao e grazie per il tuo prezioso lavoro! --Bradipo Lento (msg) 10:59, 4 apr 2019 (CEST)

Nessun problema, in casi come questo il template lo puoi inserire anche senza indicare le versioni da pulire (cosi i pisquani di turno si spulciano quello che non va bene); l'importante è che quello che non ci deve essere venga tolto per evitare che un rollback sbagliato lo ripristini. Ancora buon lavoro! --Bradipo Lento (msg) 11:11, 4 apr 2019 (CEST)

Ah, ovviamente va benissimo dire "crono da ripulire" nella segnalazione del vandalismo: se seri abituato a fare così non ti rompere le scatole con il template (quello per me è utile soprattutto quando si devono oscurare un sacco di versioni dopo la rimozione di materiale in violazione di copyright o per offese di lunga data). --Bradipo Lento (msg) 11:15, 4 apr 2019 (CEST)

Patrolling - modifiche multiple

Ciao! Volevo solo segnalarti che ogni tanto, facendo patrolling, può capitare che una voce abbia subito più vandalismi da più di un IP diverso; nel qual caso, purtroppo, il rollback toglie soltanto le modifiche del secondo e rischia di occultare le modifiche del primo (esempio). In generale, anche se ci vuole un po' di più, io cerco di controllare sempre tutte le modifiche non verificate della voce in modo da vedere se per caso non abbiano agito più IP, e ogni tanto accade, con un effetto molto insidioso. Comunque, al di là di questo, volevo anche ringraziarti per l'ottimo lavoro di patrolling che fai, sei una presenza costante nei miei OS! A presto ;-) --Epìdosis 10:52, 5 apr 2019 (CEST)

Archivebot

• Ciao, grazie della risposta (ma sarei comunque curioso di sapere come hai notato la discussione), ma allora dopo essere arrivato al punto preferenze dell'utente cosa sarebbe meglio fare secondo te? --Valentinenba97 (msg) 14:40, 6 apr 2019 (CET)

• Mi riferisco esattamente a quella, beh allora lascio tutto così senza modificare o scrivere nulla? --Valentinenba97 (msg) 14:48, 6 apr 2019 (CET)

• OK quindi anche se non metto la mia E-Mail va bene così? --Valentinenba97 (msg) 14:52, 6 apr 2019 (CET)

• Messo l'E-Mail però mi scrivono:<<Le tue preferenze sono state salvate con successo, ma la tua email deve essere confermata prima di poterla usare. Controlla l'email che ti abbiamo inviato per avere altre informazioni. Se non la trovi, per favore inserisci il mittente tra gli indirizzi fidati (IABot Mailer <do_not_reply@internetarchivebot.tools.wmflabs.org>) e controlla che l'email non si trovi nella cartella dello spam.>>

Bene ho cercato il sito ma non me lo dà disponibile.

--Valentinenba97 (msg) 15:00, 6 apr 2019 (CET)

• Mi correggo, adesso mi trovo in questa pagina col mio nome utente e devo scegliere una pagina; pensavo di scrivere il titolo della pagina e segnalarne gli errori. Comunque dico male o l'italiano come lingua per la descrizione non è accettato (in inglese me la cavo comunque). --Valentinenba97 (msg) 15:04, 6 apr 2019 (CET)

• OK ma adesso per la lingua scrivo in italiano o in inglese? --Valentinenba97 (msg) 15:17, 6 apr 2019 (CET)

• Ho fatto analizzare la pagine di Igor' Šalimov e Oleksandr Zavarov, non sono riuscito a sistemare nulla purtroppo perché ci sono alcuni link (in particolare del Corriere della Sera) che non funzionano che andrebbero rimessi in funzione. --Valentinenba97 (msg) 15:27, 6 apr 2019 (CET)

Re: tra qualche tempo

Sottotitolo: (non c'è nulla da riciclare). Così mi incuriosisci; che c'è, il festival europeo della canzone ? ad ogni modo le voci che propongo in Cn rimangono in O.S. e come sai non sono inclusionista. Nel caso ti giro il dubbio--☼Windino☼ [Rec] 10:51, 7 apr 2019 (CEST)

Ma no, non sono così vile e ostracista da mirare singole voci. Però esempio, comparisse il gruppo di voci che non so se ricordi, Freak&Chic e Co, Casto e ciurma al seguito. Escono a grappoli e l'una sostiene l'altra. Ah vero, era il lontano 2017 :) forse non c'eri; ma ne sai più di me di questo tipo di voci. Ad ogni modo ci siamo capiti--☼Windino☼ [Rec] 11:10, 7 apr 2019 (CEST)

Cancellazioni e progetti competenti

Quando metti una voce in cancellazione [4] sei pregato di segnalarlo in contemporanea oltre che al principale contributore, ai progetti competenti. Saluti. --CoolJazz5 (msg) 13:44, 8 apr 2019 (CEST)

Intervento in pdc

Ma figurati, tranquillo, non metto in dubbio la tua neutralità, abbiamo semplicemente pareri diversi. Io invece ho trovato (questione di punti di vista) molto sgradevole e ai limiti dell'attacco personale la frase "Visto che i pareri per cancellare sono, sebbene minoritari, comunque fondatissimi". Attenzione, leggi bene, non c'è scritto "Visto che i pareri per cancellare sono PER ME (oppure A MIO PARERE, ecc...), sebbene minoritari, comunque fondatissimi". Senza l'aggiunta di "Per me", "A mio parere", quella frase sta a significare che i pareri per mantenere non sono fondati, se l'italiano ha ancora un senso, e quindi un attacco a chi ha scelto un'idea, un'opinione contraria alla sua. Buona serata.--Bieco blu (msg) 19:09, 8 apr 2019 (CEST)

RE

Ciao, ti ho risposto nalla mia discussione. --CoolJazz5 (msg) 13:58, 11 apr 2019 (CEST)

Tutor

Ciao Lemure :), nel Progetto Accoglienza è tornato a chiedere un utente al quale risposi già giorni fa nella sua talk, evidentemente non ha visto, io non posso fargli da tutor, non ho tempo, questa è una sua nuova richiesta :) --Baldaeg00 (msg) 14:59, 11 apr 2019 (CEST)

Figurati, grazie a te :) --Baldaeg00 (msg) 15:09, 11 apr 2019 (CEST)

Avviso attacco personale

Ciao Lemure Saltante, l'aver definito mistificazione il mio operato nella suddetta Pdc si configura come un WP:ATTACCO. "Mistificazione: distorsione, per lo più deliberata, della verità e realtà dei fatti, che ha come effetto la diffusione di opinioni erronee o giudizî tendenziosi, sia in campo ideologico sia, per es., nel settore del commercio e della pubblicità, al fine di trarre vantaggio dalla credulità altrui Con sign. più generico, imbroglio, falsificazione". (Treccani). --CoolJazz5 (msg) 18:51, 11 apr 2019 (CEST)

[@ CoolJazz5], mistificazione non è attacco, in quanto rivolto alla ricostruzione e non a te personalmente. Ti invito a striccare questo intervento e a calmarti, altrimenti dovrò richiedere l'intervento di terzi. Grazie.--Lemure Saltante olim DaoLR 19:03, 11 apr 2019 (CEST)

Buona sera [@ CoolJazz5], ho eliminato l'avviso in quanto non è un attacco personale, ti invito a calmarti e non fare accuse insensate. Cosi da evitare provvedimenti, Distinti saluti --NewDataB (msg) 20:16, 11 apr 2019 (CEST)

Buona sera [@ NewDataB] vedo che i terzi sono immediatamente arrivati. Non mi pare che tu sia un amministratore, hai il potere di togliere gli avvisi dalle altrui discussioni? Distinti saluti --CoolJazz5 (msg) 20:31, 11 apr 2019 (CEST)

Chiunque può togliere un avviso palesemente erroneo, non è necessario essere amministratori. Rinnovo il mio invito a calmarti.--Lemure Saltante olim DaoLR 20:35, 11 apr 2019 (CEST)

Sono un patroller, come tale è mio lavoro assicurarmi che i contributi altrui siano validi e quando non lo sono, annullarli. Il tuo non lo era, un avviso per attacco personale è una cosa seria e questo non è il caso. Con il tuo comportamento, avrei dovuto aprire un UP, per rispetto a te non l'ho fatto e ho preferito semplicemente eliminare l'avviso. Quindi vedi di calmarti perche siamo tutti qua per collaborare. Distinti saluti --NewDataB (msg) 20:40, 11 apr 2019 (CEST)

CoolJazz, ascolta, è normale restarci male quando una voce scritta di nostro pugno va in cancellazione. Cercare di difenderla è legittimo. Però, il tutto deve restare nei limiti del rispetto reciproco: questa mattina, quando a seguito del tuo intervento ti ho scritto che non esistono "licenze per l'espressione di pareri su determinati argomenti", mi sono premurato comunque di farti notare che i tuoi contributi sono utili e preziosi per l'enciclopedia. Ma a quanto pare, purtroppo non è bastato: mi hai lasciato a tua volta un avviso di attacco personale per una parola che non era rivolta a te in quanto utente. Ora, né io, né NewData, né altri, vogliamo dover aprire una segnalazione di problematicità, per un'utenza complessivamente valida. Affronta la vicenda con serenità, le procedure di cancellazione fanno parte del gioco e soprattutto ricorda che su Wikipedia, non funziona che chi insiste la spunta. Ho messo in PdC tante di quelle voci e parecchie sono state mantenute, ma non c'è alcun complotto ai miei danni, è solo la volontà della comunità che conta. Buona serata.--Lemure Saltante olim DaoLR 21:30, 11 apr 2019 (CEST)

Lemure Danzante , ti ringrazio per il commento conciliante, ma questa faccenda è come se mi avesse risvegliato da un letargo; in questi anni ho contribuito con il massimo impegno mettendo al servizio dell'enciclopedia quel poco o tanto che so in alcuni ambiti, in primis la musica, soprattutto il jazz. Rapporti ottimi e senza attriti con il 99 % degli utenti (amministratori e non) tutto è filato liscio fino alla fatidica pdc, una delle peggiori che abbia mai visto, e il disamoramento si è presentato all'improvviso. Prima o poi succede a molti, non è un dramma né per la wikipedia in italiano né per un utente. Rimarrà nella mia discussione quel bell'avviso, il primo e ultimo del genere dall'anno dell'iscrizione. ad memoriam. Buon venerdì. --CoolJazz5 (msg) 03:15, 12 apr 2019 (CEST)

Editathon a Pistoia

Grazie di aver sostenuto il progetto degli editathon a Pistoia con il tuo endorsement. Se non lo sapessi ti informo che il progetto è stato finanziato. Dal 3 al 5 maggio faremo il primo editathon a Montecatini Terme. Mi farebbe molto piacere se anche tu potessi partecipare, avrai il soggiorno (albergo e pasti) pagati e il rimborso del viaggio. Nel caso non riuscissi a venire puoi comunque aiutarci scrivendo da casa sulle voci mancanti o da migliorare. Questa è la pagina del progetto con le cose da fare e questa la pagina dell'evento di Montecatini del 3-5 maggio--Kaspo 23:31, 14 apr 2019 (CEST)

Operazione Drago

Operazione Drago, seguito de La strana coppia. (fotocopiata) --CoolJazz5 (msg) 13:36, 15 apr 2019 (CEST)

To bring someone to exhaustion

"To bring someone to exhaustion", con CoolJazz non funziona - 20 anni di pratica di Ju-jitsu e la partecipazione a corsi intensivi di "Mental dynamics" (metodo Sailfulness) rendono complicata l'operazione. È auspicabile un salutare STOP. --CoolJazz5 (msg) 14:23, 15 apr 2019 (CEST)

Scusa ma innanzitutto non mi interessa esasperarti, solo assicurarmi non vi sia alcun copyviol su Wikipedia. In secondo luogo, ti pregherei di utilizzare la mia talk solo se devi comunicare qualcosa di fattualmente interessante ai fini dell'enciclopedia. Grazie in anticipo. Cordialmente.--Lemure Saltante olim DaoLR 14:33, 15 apr 2019 (CEST)

Istruzioni per l'uso

Poiché vi ritengo persone mature nonché utenti di lungo corso, sarò il più asciutto possibile. Wikipedia è un progetto collaborativo, basato sulla fiducia: dietro allo schermo c'è una persona in carne e ossa. La dialettica, anche "maschia", fa parte del gioco fintantoché rimane nei binari della correttezza. Senza entrare nel merito del torto o della ragione, né dei singoli meriti o dei demeriti per chi fa cosa e quando, ricordo che non sono tollerati atteggiamenti intimidatori o persecutori. Se esistono dubbi sull'operato di qualcuno, la wikiquette impone come prima soluzione la ricerca del dialogo. Che l'utente vi stia simpatico o meno. Se questo fallisce, sapete meglio di me quali sono le sedi comunitarie più appropriate. Rivolgendovi alle quali accettate, tuttavia, il rischio concreto di azioni collaterali (aka abuso di pagine di servizio). Grazie per la comprensione, --Ombra 17:45, 15 apr 2019 (CEST) [@ CoolJazz5, NewDataB, Parma1983]

Gentile [@ Ombra], dal momento che il messaggio è stato apposto nella talk della mia utenza, trovando sottolineato "atteggiamenti intimidatori o persecutori" mi vedo obbligato a chiederti se quanto in oggetto si riferisce al sottoscritto, che ha fin da subito cercato di smorzare i toni, invitando alla calma più volte, ritrovandosi sbeffeggiato insieme ad un altro utente, cercando in ogni modo di evitare una procedura UP, in nome del wikilove. L'unico atteggiamento persistente del sottoscritto è stato ricercare possibili violazioni di copyright reiterate da parte di una medesima utenza, che minano alla base il progetto Wikipedia. Ora leggo suggerito il ricorrere a una procedura comunitaria, al tempo stesso rammentando il rischio di abuso di pagina di servizio. Che dire? Fate vobis. Io mi prendo una meritatissima wikipausa da tutto questo. --Lemure Saltante olim DaoLR 18:56, 15 apr 2019 (CEST)

Avrei potuto scrivere nella talk di altri utenti ma l'ho fatto qua, pingando le parti in causa, perché sono inciampato nell'ultimo atto di una guerra (nemmeno troppo) fredda che prosegue da tempo. La quale sta creando un'atmosfera da caccia alle streghe che non piace né serve a nessuno. E' un messaggio sgradito? Spero proprio di sì. Perché sono convinto di avere a che fare con utenti, e quindi con persone, ragionevoli. Che tuttavia stanno imboccando - più o meno consapevolmente - una china al termine della quale sarà per me o altri admin impossibile limitarsi a (sgraditi) rimbrotti da vecchia zia --Ombra 19:50, 15 apr 2019 (CEST)

Non so davvero che dire. Controllare i contributi pregressi per verificare la possibile presenza di copyviol è divenuto "creare un clima di caccia alle streghe". Va bene, ne prendo atto e mi fermo, prendendo una pausa sabbatica. Prendo atto anche del fatto che se certi insulti fossero stati adeguatamente sanzionati a tempo debito, forse la situazione non sarebbe degenerata. Saluti.--Lemure Saltante olim DaoLR 20:24, 15 apr 2019 (CEST)

Ciao, Lemure. Mi appresto a scriverti un lungo discorso che, posso garantirti, mi addolora doverti fare; se lo faccio è perché spero che alla fine, magari rileggendolo più volte, riesca a metterti nei panni di chi abbia assistito alla vicenda e a capire che, anche quando si fanno le cose in modo formalmente corretto, si possa passare dalla parte del torto.

Come già scrivevo nei giorni scorsi, a me spiace molto che per colpa di qualche PdC, che non credo di aver neanche letto, si sia sviluppata una situazione così conflittuale tra ottimi utenti; non so nemmeno se tu, [@ NewDataB] e [@ CoolJazz5] aveste mai avuto a che fare in precedenza, ma se fosse nato tutto solo per qualche cancellazione mi dispiacerebbe ancora di più, perché non dev'essere assolutamente questo lo scopo di quelle procedure, anche se purtroppo in vari casi si sfocia proprio in questo. Non so quindi chi in quelle circostanze avesse ragione o torto o se i torti e le ragioni fossero più o meno equamente distribuiti. Ho solo scorso rapidamente le discussioni nelle vostre talk, che mi pare fossero iniziate positivamente, per poi sfociare in altro; alla fine, però, avevo apprezzato il gesto da parte di entrambi di eliminare gli avvisi di attacchi personali che avevate apposto nelle rispettive talk e mi era sembrato che la questione si fosse appianata, ma così non era evidentemente.

Lemure, per venire alle parole di [@ Ombra], il tuo lavoro di ricerca di possibili violazioni di copyright è encomiabile e ho apprezzato anche la qualità e la professionalità con cui lo svolgi. Tuttavia, in questo caso è un'altra la questione: solitamente si effettua un lavoro approfondito come questo nei confronti di un'altra utenza quando ci sono forti sospetti che abbia inserito ripetuti copyviol di testi e/o immagini. Se invece viene effettuato per "combinazione" in seguito a un'accesa discussione con quell'utente, sorge qualche dubbio che l'intento reale possa essere anche qualche altro, meno encomiabile, anche se in questo caso spererei molto che non fosse così.

Per questo, quando avevo letto che la ricerca sulle pagine scritte da CoolJazz era stata completata, avevo tirato un sospiro di sollievo e considerato risolta tutto sommato positivamente la questione; leggere però che dalle voci sei passato alle immagini mi ha sconfortato e, provando a mettermi nei panni di CoolJazz che ha subito il tutto, ho concluso che probabilmente io me ne sarei andato, perché intervenire qui dev'essere rilassante, non stressante^104048013, e men che meno bisogna sentirsi controllati come in un regime dittatoriale. Io stesso, in seguito a un evento spiacevole risalente a due anni e mezzo fa (credo sappia a cosa mi sto riferendo), avevo trascorso parecchio tempo sentendomi controllato e ti posso garantire che è una condizione davvero brutta, che fa passare la voglia di intervenire; se non me n'ero andato era stato soltanto perché mi ero sentito appoggiato da parte di altri utenti che conoscevo.

I copyviol sono questioni sicuramente molto importanti, ma lo sono anche gli utenti, perché senza di loro non ci sarebbe nemmeno wikipedia; perdere quelli è probabilmente ancora più grave, perché mentre un copyviol se preso in tempo si può sistemare, un valido utente (cioè una persona che collabora volontariamente come tutti noi) una volta scappato non tornerà probabilmente più. Io, a parte un paio di volte, non avevo quasi mai incrociato direttamente CoolJazz e quindi lo conoscevo (e tuttora lo conosco) davvero poco, se non per il nome che avevo letto varie volte; la sua presenza o assenza mi cambierebbe quindi personalmente piuttosto poco, ma se se ne dovesse mai andare sarei davvero dispiaciuto da un punto di vista umano, anche perché la considererei una sconfitta per tutti. E lo stesso discorso vale per te, che anzi conosco molto meglio, perciò se mai dovessi allontanarti al dispiacere umano se ne aggiungerebbe anche uno personale.

Per questo, invito te, ma anche [@ CoolJazz5] e [@ NewDataB], a cercare di rilassarvi maggiormente, perché la collaborazione a wikipedia dev'essere distensiva per voi e per tutti gli altri; non dobbiamo né timbrare un cartellino né strafare né passare il tempo a innervosirci ed è proprio per questo che io cerco il più possibile di evitare di partecipare alle PdC, soprattutto se controverse. Lemure, più che una wikipausa, che mi spiacerebbe se davvero ti prendessi, ti consiglierei quindi di dedicarti ad attività diverse e più distensive.

Concludo dicendo che diventare amici di tutti è impossibile ed io stesso, pur andando nel complesso d'accordo con tutti, con un utente in particolare non sono riuscito a "legare"; l'unica soluzione con lui è cercare il più possibile di evitarsi. Mi sento quindi di consigliarvi proprio questo, se non riuscite a recuperare in nessun modo, perché entrare apertamente in guerra quasi sempre finisce per lasciare vittime da entrambe le parti--Parma1983 21:23, 15 apr 2019 (CEST)

Continuate a pingarmi come se io avessi un problema con CoolJazz5, non è così, sono tranquillissimo e sono il primo che ha cercato di calmare la situazione, non ho nemmeno chiesto spiegazioni per quel complimento/insulto che mi ha lasciato in talk. Propio perché sono tranquillo e non hoalcuna intenzione di litigare. Eppure continuate a mettermi nel mezzo --NewDataB (msg) 21:33, 15 apr 2019 (CEST)