Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/24

BEPPE DOMENICI

Chiedo scusa per l'insistenza social, ma cosa devo fare per avere una risposta?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.67.32.133 (discussioni · contributi) 10:10, 1 gen 2019 (CET).

Sse proprio credi nell'enciclopedicità della voce, il modo più opprtuno per evntualmente provare a reinserire la pagina sarebbe quello di riscriverla in una sandbox, per poi aprire una discussione presso il progetto competente: Discussioni progetto:Arte. Il problema è che non essendo un utente registrato, non hai a disposizione una tua sandbox ma ciascuno è libero di contribuire come vuole. Se la discussione risulterà adeguatamente partecipata e il consenso per la ri-creazione sarà inequivocabile, allora la pagina potrà essere pubblicata senza problemi. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 12:32, 1 gen 2019 (CET)

Intanto grazie per la risposta. Ma non capisco perché devo andare nel sandbox, non sono registrato, ma avendo cambiato computer si sono persi i miei contributi, che hsnno prodotto alcune decine di pagine di artisti. Sono autore del volume Outsiders, proprio dedicato agli artisti del '900. mi sembra che la pagina fosse corretta come struttura e aderisse a tutte le regole wiki. la cancellazione è stata dovuta al fatto che era stata cancellata. quindi se tu fosse d'accordo basterebbe reintegrarla. so che è nei tuoi poteri e discrezione. grazie- — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.67.32.133 (discussioni · contributi) 09:58, 5 gen 2019‎ (CET).

Genealogia episcopale-cronotassi dei vescovi: prorpietà "espandi/comprimi", eventuale template specifico

buongiorno, mi collego alla discussione in merito ai vescovi.

La genealogia episcopale a mio parere è imprescindibile nelle voci relative ai vescovi, quanto meno per quanto riguarda la Chiesa Cattolica. Ne fanno menzione e basi di conoscenza come gcatholic.org oppure catholic-hierarchy.org.
Se elenchi particolarmente lunghi nelle voci di WP risultano poco gradevoli per i lettori, si potrebbe rimediare a questo problema con la proprietà "Espandi/Nascondi" nei template (es. Template:Cristologia al termine della voce Cristianesimo). Ignoro se l'opzione "Espandi/Comprimi":

• sia disponibile solamente all'interno dei template, oppure
• tramite una coppia di tag si possa isolare ed eseguire anche per certe parti della voce, es. una tabella wiki della quale è visualizzata la prima riga di intestazione e che si può espandere/comprimere.

Possibili alternative:

1. nelle voci quali Arcidiocesi di Milano#Cronotassi dei vescovi si inserisce un qualche tag (che non ritrovo) per espandere/comprimere l'elenco dei nominativi. Utilmente, nella pagina Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi#Contenuto delle voci l'indicazione che nelle cronotassi dei vescovi devono comparire tutti i nomi (noti), compresi quelli ritenuti non enciclopedici e privi di voce biografica su Wikipedia. Con qualche omissione, la genealogia perde senso.
2. creare un template specifico dal titolo "Cronotassi dei vescovi" (ovvero "Genealogia episcopale"), che è una mera lista a campo libero dei nominativi dei titolari della diocesi. Se al nominativo viene aggiunto il wikilink alla voce, potrebbe importare dai template:bio delle singole voci i campi:

|LuogoNascita =
|GiornoMeseNascita =
|AnnoNascita =
|LuogoMorte =
|GiornoMeseMorte =
|AnnoMorte =

in modo da evitare inserimenti manuali, errori e differenze con quelli già esistenti nelle voci biografiche.

Vorrei con questo evitare che anche per le cronotassi dei vescovi la "discussione" dia il risultato che già si è visto per i paragrafi "persone legate al luogo" nelle voci relative a comuni, provincie e regioni: cancellazione in blocco, azzeramento del lavoro di tanti contributori di Wikipedia, possibile loro perdita. Micheledisaverio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.14.138.216 (discussioni · contributi) 12:01, 1 gen 2019‎ (CET).

Ringraziamento per il messaggio di benvenuto

Grazie mille per il messaggio di benvenuto! --Eafzest

P.s. Auguri di buon anno nuovo!

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eafzest (discussioni · contributi) 21:14, 1 gen 2019‎ (CET).

Sandro Tonali

Ciao Hypergio, intanto Buon Anno! Questa voce l'avevi protetta un anno ma credo che uno spostamento di Civvì da titolo errato l'avesse tolta, così oggi un utente l'ha ripetutamente creata. Io l'ho ripristinata per 3 mesi, perché se giocasse sempre in realtà potrebbe divenire automaticamente enciclopedico in questo periodo.--Kirk Dimmi! 23:03, 1 gen 2019 (CET)

Cancellazione pagina

Ciao Hypergio, mi scusi per il rinvio della pagina ma il mio computer si era bloccato. Comunque sia il mio intento per quanto riguarda la creazione della pagina non era assolutamente a livello promozionale.. ho rilasciato poche informazioni perchè ancora non so usare per bene wikipedia per quanto riguardano le varie sezioni che contraddistinguono una pagina caratteristica. Il blocco della pagina viene attivato solamente perchè la figura citata è poco conosciuta oppure perchè le informazioni fornite sono insufficienti e fanno pensare ad un' ipotetica promozione? Cordiali saluti

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Riccardopequeno (discussioni · contributi) 22:29, 2 gen 2019‎ (CET).

Voce musicista Totò Calvo

Gentile Hyper mi sono appena iscritta a Wikipedia, con mio grande piacere, per avere la nobile possibilità di contribuire al miglioramento nonchè l'accrescimento dell'informazione sana, corretta e disinteressata proponendo l'inserimento del maestro Salvatore "Totò" Calvo. La prima voce da me creata riguarda un artitsta di talento che, con la sua arte, porta il nome e il lustro della nostra nazione in giro per il mondo. Il primo tentativo è stato eliminato in quanto sembra sia parsa una prova che avrei effettuato in quanto poco pratica col sito. Del tutto accettabile. Nel secondo tentativo, ben più documentato e completo, modificato e rivisto più volte, pare che io abbia proposto il CV o propagandato non so quale pubblicità o promozione, quando invece stavo cercando di arricchire il materiale e l'informazione mediatica grazie ad un soggetto nuovo e di qualità. Anche questa proposta è stata dunque respinta. Sarei curiosa dunque, qualora non le discpiaccia informarmene, di conoscere quali sarebbero le procedure, le forme e in generale le richieste e gli standard di Wikipedia che determinano il fatto che una voce che descrive la vita di una persona possa essere ritenuta una biografia anzichè un CV; una pura informazione anzichè una promozione; un apporto qualitativo anzichè un carciofo in primo piano. La ringrazio e Le porgo i miei più cordiali saluti.

I. Barone — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Perejilorbis (discussioni · contributi) 00:32, 3 gen 2019‎ (CET).

Ricevuto! Grzie mille per la chiarezza e la disponibilità, necessitavo di queste informazioni! Buon lavoro e a presto! I. Barone--Perejilorbis (msg) 11:52, 3 gen 2019 (CET)

ANIMrkhS Onlus - Associazione Nazionale Italiana Sindrome di Mayer Rokitansky Kuster Hauser

In data odierna ho creato una pagina wikipedia riferita alla ONLUS, ANIMrkhS- Associazione Nazionale Italiana Sindrome di Mayer Rokitansky Hauser.

La pagina era stata precedentemente creata nel mio account in sezione send box, riporto il testo in seguito:

L’Associazione ANIMrkhS Onlus, per esteso Associazione Nazionale Italiana Sindrome di Mayer Rokitansky Kuster Hauser è stata costituita nel Giugno 2014 ed è l’unica associazione italiana che si occupa delle ragazze affette dalla Sindrome di Rokitansky, originariamente denominata Mayer Rokitansky Kuster Hauser. La presidentessa dell'associazione, e stessa fondatrice è Maria Laura Catalogna, anchessa affetta dalla sindrome.

L'obbiettivo primario, alla nascita dell'associazione, per idea e volotà di Maria Laura Catalogna, era quello di informare famiglie, ragazze e gli stessi medici dell'esistenza di questa sindrome, ancora molto sconosciuta.

L'associazione dal 2014 si è impegnata per il riconoscimento della Rokitanski come malattia rara, così da rientrare nei LEA, Livelli Essenziali di Assistenza, nel Giugno 2018 il Ministero della Salute Italiano, tramite la Direzione Generale della Programmazione Sanitaria, Ufficio V-LEA, assistenza territoriale e socio sanitaria, ha dato comunicazione di creazione di nuovo capitolo, denomiato Malformazioni Congentile dell'apparato genito-urinario, all'interno del quale è stato previsto il gruppo delle Altre malformazioni congenite gravi ed invalidanti dell'apparato genito-urinario. Il 18 Marzo 2017, tramite il decreto legislativo 502/92, la sindrome è stata inclusa nei LEA.

Nel 2018 l'associazione continua a battersi per garantire i diritti delle donne ROKI, e delle coppie, affrontando temi di maternità surrogata, adozione, trapianto di utero, e assistenza psicologica, prestazioni ancora non considerate necessarie su territorio italiano, per chi affetto da questa malformazione.

Il testo riporta numerosi link interni a wiki, come ONLUS, LEA, SINDROME DI ROKITANSKY JUSTER HAUSER. Sotto la categoria ONLUS vi sono voci di varie associazioni, quindi sono certa di aver sbagliato qualcosa io, e non che wikipedia cancelli volontariamente una voce di tale importanza medica e certamente di interesse collettivo, come lo sono tutte le altre onlus gia pubblicate.

Perchè la voce è stata immediatamente cancellata, e cosa devo fare per rifarla e far si che non venga di nuovo cancellata? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cristina vittoria (discussioni · contributi) 15:40, 4 gen 2019‎ (CET).

requisiti

Grazie! Ma posso striccare?Ormai non più mi sa-.mi risultava strano che chiunque (cioè anche chi non ha diritto di voto come in questo caso! - sono stato tratto in inganno dal rollback di vito) potesse attivare la proroga, anche perché nello stesso momento o un minuto dopo ci potrebbe essere un amministratore che pesa e cancella. Quindi tu alla mezzanotte devi essere lì pronto come un fulmine? :-D buona giornata --Tostapane_{corrispondenze} 10:35, 6 gen 2019 (CET)

Va be', ormai la figuraccia è fatta ':-( da quasi due anni sono su WP e ogni giorno trovo nuovo materiale da leggere e per aggiornarmi, tuttavia mi pare di essere ben lungi dal capire e sapere tutto! Grazie ancora, ciao!--Tostapane_{corrispondenze} 11:58, 6 gen 2019 (CET)

Saluti. (Giusto per, sapevo che il mio appunto e quello di Vito erano fuori tempo, ma confidavo nel buon risolutore di turno e poi se una voce deve esistere per un parere, qualcosa non va). Ma ! Ma sono qui per:

• Non è stato ancora deciso se dare la possibilità anche a nuovi utenti o anonimi di aprire la discussione nella pag. Aiuto:Cancellazioni_consensuali. (usa CTRL-C/V) Tra l'altro si dovrebbe specificare: di che apertura si parla ? la prima o entrambe (consensuale). Lascio a memoria--☼Windino☼ [Rec] 12:22, 6 gen 2019 (CET)

Grazie. Non voleva essere una critica, so che le soluzioni si trovano sempre, il buon senso è tra i primi doveri. Pensando che quella sez. della guida non fosse aggiornata, ho citato il quanto. Ciao--☼Windino☼ [Rec] 14:36, 6 gen 2019 (CET)

Stefano Saletti

Toglierei dubbio enciclopedicità alla pagina: seppure aperta dall'autore stesso (molto probabilmente, uno che si firma Ikona64 e scrive esclusivamente la pagina di Stefano Saletti nato nel 1964), la pagina ha già un certo numero di fonti, è ben scritta, non ha POV e quasi nessun link rosso, riguardo all'enciclopedicità dell'autore stesso, non dovrebbero essercene, comunque ho scritto ulteriori note sulla discussione della voce --Donquijote82 (msg) 17:07, 6 gen 2019 (CET)

Segnalazione immagini inappropriate

Come si fa tale segnalazione? Io lavoro poco sulle immagini e so poco o niente delle procedure. Mi riferisco a questa foto https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Musica_alternativa_di_destra#Immagine che contiene loghi e testo che appaiono di chiara propaganda politica. Ciò che non si può scrivere su WP basta metterlo su una foto? Mi rifaccio al secondo pilastro cit: Il principio del punto di vista neutrale si applica non solo al testo delle voci, ma anche alla loro struttura, alle immagini, ai link esterni, alle categorie e a ogni altro elemento che coinvolga la voce stessa. Ciao --Aleacido (4@fc) 03:00, 10 gen 2019 (CET)

Re: congratulazioni

Ma grazie mille! A presto e buon lavoro :) Melquíades (msg) 09:05, 11 gen 2019 (CET)

RE:

Grazie, parole confortanti e inaspettate.--Gordongordon42 (msg) 15:22, 12 gen 2019 (CET)

Cancellazione pagina Venanti

Ciao, scusami ma volevo sapere i motivi per cui la pagina è stata cancellata. Senza neanche fare una votazione in merito? Silvia Palozzi (msg) 11:46, 18 gen 2019 (CET)

Ho letto la pagina sulla cancellazione, però, ed è prevista una votazione. La pagina era stata aggiornata in modo dettagliato, c'era tutto ciò che veniva richiesto da chi ha proposto la chiusura e i commenti non sono miei sostenitori o imbonitori e mi dispiace che per questo sia andato disperso un contributo che meritava di esserci Silvia Palozzi (msg) 09:32, 21 gen 2019 (CET)

Manifesto della diversità e dell'unità umana

egregio Hypergio, immagino che per ragioni di privacy tu non possa svelare il tuo nome, il quale però permetterebbe di farsi almeno un'idea della tua competenza e autorevolezza. Proprio per questo limite, ragionevolmente autoimposto, ti consiglio d'ora in poi di dare spiegazioni meno laconiche e superficiali nel momento iun cui emani i tuoi verdetti.

Hai valutato che la voce "Manifesto della diversità e dell'unità umana "non ha rilevanza enciclopedica". Nel messaggio si dice anche "Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli."

Quindi tu valuti una risposta, elaborata e riportata in un documento articolato, al Manifesto della razza del 1938, la quale è stata firmata numerosi docenti, tra cui tre membri dell'Accademia dei Lincei, priva di interesse per l'argomento e di autorevolezza.

A questo punto, per coerenza chiedo che si cancelli anche la descrizione del Manifesto della Razza contenuta nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Leggi_razziali_fasciste#Il_%22Manifesto_della_Razza%22. Altrimenti, dovrò dedurre su base puramente logica che Wikipedia, tramite uno dei suoi moderatori, ritiene il Manifesto della Razza del 1938 degno di una dimensione enciclopedica, autorevole e rispettoso di "un punto di vista neutrale nella preponderanza fra i vari argomenti trattati nella voce", mentre giudica negativamente e decide di non pubblicare "Manifesto della diversità e dell'unità umana. Così come ritiene autorevoli i firmatari del Manifesto del 1938, ma non quelli elencati a https://sites.google.com/uniroma1.it/ilmanifesto/firmatari.

Se il problema risiede in alcuni aspetti del testo o nel fatto che si giudichi la pubblicazione ancora prematura o in particolari tecnici non adeguatamente rispettati (magari emendabili), avresti dovuto darne conto in maniera puntuale, piuttosto che ricorrere a verdetti che hai scelto su una qualche tendina a discesa, esponendo al pubblico ludibrio l'autore; hai una grande responsabilità, dovresti esserne all'altezza.

Spero tu non cancelli questo messaggio, così come io non posso rimuovere dalla rete il giudizio sul testo da me proposto, il quale suona offensivo per il lavoro e l'aelaborazione intellettuale di tante persone. Anzi, ti chiedo che abbia la stessa findability, per ovvi principi di trasparenza. Rimane l'asimmetria di questo nostro confronto, in cui tu rimanendo anonimo puoi emettere dei verdetti pubblici sul mio lavoro, mentre io mi espongo nome e cognome, ma il massimo che posso fare è scrivere una lettera che ben pochi leggeranno.

cordiali saluti

Giovanni Destro Bisol

Pubblico questo documento alle 20:17 del 18/01/2019 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.29.58.251 (discussioni · contributi) 20:17, 18 gen 2019‎ (CET).

A parte che firmarsi con un nome e apparire come un IP (per la precisione 151.29.58.251, di un'ADSL Wind Infostrada) non significa nulla, dietro a quel nome ci potrebbe essere chiunque. È la policy di Wikipedia che NON richiede nome e cognome, sesso, nazionalità, religione... e se ne appare uno non è detto che sia quello vero. Nel momento in cui hai deciso di scrivere su Wikipedia ne hai accettato le condizioni d'uso e non che Wikipedia si debba adattare alle tue esigenze. Ti suggerisco, comunque, di leggere:

• Aiuto:Voci cancellate
• Wikipedia:Wikipedia non è un servizio pubblico
• Wikipedia:Enciclopedicità
• Wikipedia:Non esiste una redazione
• Wikipedia:Uso delle fonti
• Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia
• Aiuto:Firma

Poi, forse, ne possiamo riparlare.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 23:27, 18 gen 2019 (CET)

Manifesto della diversità e dell'unità umana

Risposta:

1. A parte che firmarsi con un nome e apparire come un IP (per la precisione 151.29.58.251, di un'ADSL Wind Infostrada) non significa nulla, dietro a quel nome ci potrebbe essere chiunque. Ma questo allora vale per infiniti altri casi, dove sta il senso di questa affermazione?

2.È la policy di Wikipedia che NON richiede nome e cognome, sesso, nazionalità, religione... e se ne appare uno non è detto che sia quello vero. Non è una gran policy, ma, visto che comunque è la policy, perchè allora l'obiezione di cui al punto precedente? Visto che sei dentro il sistema Wiki falla cambiare, piuttosto che prendertela con gli altri.

3.Nel momento in cui hai deciso di scrivere su Wikipedia ne hai accettato le condizioni d'uso e non che Wikipedia si debba adattare alle tue esigenze. Ti suggerisco, comunque, di leggere: Aiuto:Voci cancellate Wikipedia:Wikipedia non è un servizio pubblico Wikipedia:Enciclopedicità Wikipedia:Non esiste una redazione Wikipedia:Uso delle fonti Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia Aiuto:Firma Poi, forse, ne possiamo riparlare.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 23:27, 18 gen 2019 (CET) Spiace che un'iniziativa di grande utilità e diffusione venga gestita da persone che usano il tono tracotante (, forse,...) che tutti possono notare nell'ultima riga della tua risposta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giovanni Destro Bisol (discussioni · contributi) 01:55, 21 gen 2019‎ (CET).

Re: Mark McKenna

Non temere, è stato un mio tentativo di vedere se (credo) la niubba che aveva creato lo stubbissimo aveva voglia di lavorarci e magari insegnarle pure qualcosa, non avevo idea fosse un "famosinoinoino" ;-) --Threecharlie (msg) 21:09, 22 gen 2019 (CET)

Roberta Prestigiacomo

Salve Hypergio, mi scuso per aver provocato la cancellazione della mia pagina personale, non mi è parso di fare qualcosa di male ma sono molto inesperta. Volevo riportare qualche notizia in più rispetto alle collaborazioni che ho incrociato nel corso della carriera. Non avevo mai provato a scrivere o modificare una pagina wikipedia. Posso avere il piacere di avere sue indicazioni per capire come muovermi? Grazie, buona serata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Robertaprestigiacomo (discussioni · contributi) 21:52, 23 gen 2019‎ (CET).

David Melani

Salve Ha cancellato la pagina che avevo creato. Le chiedo il perché? Il mio nome è menzionato nella pagina di "Gaia De Laurentiis", sono il regista di uno dei suoi cortometraggi. "Deathless" è il titolo del corto, e il mio nome è David Melani. Ho lavorato alla pagina per molte ore, e non avevo fini autopromozionali come mi ha scritto lei. Ho solo messo informazioni in più, visto che il mio nome era cliccabile, e proprio al momento del clik, wikipedia mi ha chiesto se volevo creare la pagina. Così ho fatto, senza mentire su niente, ho solo inserito una parziale biografia, seguita dalla filmografia, e dalla pubblicazione di alcuni libri, in quanto sono un autore. Inoltre ho pensato fosse doveroso mettere i nomi (già presenti su wikipedia) delle persone con cui ho lavorato. Quindi mi chiedo dove ho sbagliato esattamente? Avrei dovuto chiedere a qualcun'altro di compilare la pagina al mio posto? Sarebbe gradita la risposta David Melani — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da David Melani (discussioni · contributi) 07:14, 24 gen 2019‎ (CET).

Ancora non ho avuto una risposta chiara: ripeto, il mio nome è stato inserito già da qualcuno sulla pagina di un attrice, "Gaia De Laurentiis" in quanto io sono stato in un occasione il suo regista. Ma cliccando sul mio nome, l'unica opzione che wikipedia mi da è di "creare" la pagina. Quindi non vedo come possa essere un fatto di autocelebrazione o promozione. Essendo io un regista, e vedendo su wikipedia le pagine di altri registi, non vedo la problematica a creare la mia pagina. Nel senso: un mio film è uscito al cinema diversi anni fa. Ho pubblicato 6 libri cartacei. Ho prodotto decine di cortometraggi e centinaia di spettacoli teatrali. Perché non ho il diritto di avere una voce su wikipedia come molti miei colleghi? Non posso firmare questa modifica perché non ho la più pallida idea di come si faccia. Mi puoi rispondere in modo chiaro? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da David Melani (discussioni · contributi) 16:54, 24 gen 2019‎ (CET).

Abuso di pagine di servizio

Mi spiegheresti perché vedi un abuso di pagine di servizio in un intervento in Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi in cui metto in discussione gli stessi criterî? Non mi pare di essere off-topic. Mi piacerebbe che in quella pagina la discussione fosse più "tecnica" e mi preoccupo quando gli utenti si agitano o escono dal merito delle questioni (per questo ti avevo chiesto di stare sul pezzo, come avrai visto è abbastanza difficile mantenere ordine nella discussione dei criterî). Mi spiace che tu scriva che "ne hai abbastanza", a mio parere è sufficiente che ciascuno si limiti a esporre i motivi per cui è a favore o è contro l'enciclopedicità automatica dei nunzî: i contributi assertivi sono IMHO quelli più efficaci. Mi hanno già ricordato che in genere il proponente non è un buon arbitro del consenso, anche se vorrei fare tutti gli sforzi possibili per vedere una convergenza, in modo che la discussione (faticosa per alcuni, secondo quello che scrivi) sia utile a qualcosa. Grazie per l'impegno e la pazienza.--AVEMVNDI ✉ 16:49, 24 gen 2019 (CET)

La tua analisi la condivido parzialmente. A me sembra di aver portato qualche argomento per risolvere quello che IMHO è uno squilibrio, cioè che i vescovi siano AE e i nunzî no. A questi argomenti nessuno si è degnato di controbattere, invece molti si sono detti contrarî all'AE in generale, il che a mio modo di vedere esula un po' dalla discussione specifica sui nunzî. Infatti, ho faticato molto per capire che cosa intendevi con fonti a supporto. Francamente neanche saprei in quale sede argomentare e discutere l'AE in generale. Quello che so è che l'AE esiste e che estenderla ai nunzî (tutt'al più qualche decina di voci, sempre che qualcuno si degni di scriverle) non peserebbe molto sulla bilancia di un discorso generale pro/contro l'AE.--AVEMVNDI ✉ 18:30, 24 gen 2019 (CET)

No, io non ho mai detto che male fa, ma chiaramente molto nel nostro dissenso dipende dalla diatriba inclusivismo/esclusivismo. Tu vorresti un'enciclopedia molto ordinata, per questo temi la "raccolta indiscriminata", ma qui non c'è nessuno che parteggi per la "deregulation". Si tratta più che altro di sanare lo squilibrio vescovi vs. nunzî, mentre tu ne fai una questione molto più generale, per una casistica che riguarda poche voci.--AVEMVNDI ✉ 22:09, 25 gen 2019 (CET)

In realtà Catholic Hierarchy è un DB nato per lo studio della successione episcopale. Gli altri dati che contiene possono essere poco accurati. Rispetto la tua idea "almanacchi fuori dall'enciclopedia" (è un'opinione), ma il primo pilastro dice espressamente che WP può avere i contenuti di un almanacco. Penso che dovresti tenerne conto, perché, anche se è legittimo avere idee e opinioni proprie e anche una propria visione del progetto, per mantenere l'ordine wikipediano bisogna saper fare un passo indietro e mettere le opinioni personali in secondo piano rispetto ai pilastri. --AVEMVNDI ✉ 21:37, 26 gen 2019 (CET)

Suppongo che tu faccia riferimento a WP:N, che parlando di biografie dice "Le voci biografiche devono trattare soggetti con un qualche tipo di notorietà o di distinzione. Una misura di tale distinzione è l'essere apparso in diverse fonti esterne (online o meno)." La frase è molto vaga e sembra più che altro voler escludere le biografie del sig. Mario Rossi, non pare prevedere un'"asticella": infatti poi sono fioriti dei criterî di enciclopedicità, tra cui la rilevanza nazionale. Il ricorso alle fonti parrebbe essere quello normale, previsto dal primo pilastro, cioè evitare di scrivere notizie senza avere fonti a supporto, anche perché nessuna fonte dirà mai "Notate che Giorgio Giorgi si è particolarmente distinto...fu infatti il più grande di tutti...nonché il primo uomo a mangiare la carbonara all'autogrill". Soprattutto nessuna fonte credibile. Ora se per assurdo volessimo mettere su un almanacco di nunzî (o di giocatori di pallapugno se preferisci), basta avere delle fonti che comprovino l'attività. Questo è un po' quello che avviene in tutti gli altri campi. --AVEMVNDI ✉ 02:13, 27 gen 2019 (CET)

Vedo che convergiamo su un punto, che dal primo pilastro deriva WP:N e da WP:N deriva WP:E, che poi si articola nei criterî per le biografie e per alcune classi di biografie ci sono criterî ulteriori che fissano l'asticella. Secondo te, fissare l'asticella in alto è a salvaguardia della qualità dell'enciclopedia. Il discorso sulle fonti però che cosa c'entra? Si fissa l'asticella ad un certo punto, oltre il quale si presume ci sia notorietà e distinzione per il biografato, senza necessità di una fonte che attesti un'ulteriore particolare distinzione. Poi le voci possono essere più o meno complete, alcune con il tempo crescono, altre dedicate a personaggi secondarî rimarranno voci più brevi, e questo è normale se consideriamo che l'enciclopedia cartacea tradizionale contiene molte voci brevi. Sarebbe un danno se le voci sui personaggi secondarî raccogliessero notizie di scarsa rilevanza enciclopedica (WP:RACCOLTA), ma fintanto che presentano notizie utili, anche se ridotte a schede di almanacco, le voci sono preziose per un lettore che le cerca. Rispondere alle esigenze dei lettori è quello che davvero misura la qualità di WP. --AVEMVNDI ✉ 15:10, 27 gen 2019 (CET)

Non necessariamente devi cambiare idea, intanto imparo che sei geografo e questo già mi fa piacere, perché amo la geografia. Campo nel quale ci sono molti stub, direi infiniti stub. Ma se non ce li avessimo, non riuscirei mai ad arricchire le voci. Siamo l'unica enciclopedia in lingua italiana che si è "sognata" che qualsiasi comune nel globo sia enciclopedico: praticamente un almanacco. Il punto è sempre avere voci preziose per chi le cerca. E finché non riportano notizie false o dati errati (come il ponte disegnato dove non c'era) queste voci possono essere preziose e Wikipedia può arrivare a quella qualità a cui i siti anche specialistici non arrivano, ad esempio questo non è mai stato vescovo, ma il sito è gestito dagli statunitensi :) Con la logica wiki, molti almanacchi possono essere migliorati, non dobbiamo pensare che siccome già esistono altrove, a noi importano poco. --AVEMVNDI ✉ 19:37, 30 gen 2019 (CET)

Con Willem Arondéus hai fatto un lavorone, forse era più semplice tradurre da nl.wiki (mi pare che le fonti siano più o meno le stesse). L'enciclopedicità in questo caso è sostenuta dal fatto che sia stato riconosciuto "giusto tra le nazioni", che è una categoria IMHO associabile a "persone venerate da qualche religione", sebbene dal punto di vista filosofico non ci sia affinità alcuna tra un GTLN e un santo cattolico, ad esempio. Per fare un altro esempio non consideriamo AE gli scopritori di elementi chimici, ma chiaramente pare una notizia importante e una distinzione rilevante per un chimico. In tutti i casi però le fonti sono a supporto di quanto è scritto in voce, il fatto che un GTLN o uno scopritore di elementi chimici siano enciclopedici viene da WP:BS e non dalle fonti. Per le stazioni, non c'è un criterio di enciclopedicità definita, anche una stazione minima può avere una sua pagina tipo almanacco e sarebbe molto difficile che quella non fosse una voce da almanacco. Per un vescovo o un nunzio, la voce stile almanacco mi pare che sia suscettibile di integrazioni, visto che per molti vescovi non manca chi scriva un'intera biografia o che almeno riporti dei cenni biografici. Dal punto di vista delle fonti sono voci tutte o quasi tutte scrivibili.

Approfitto per una domanda: ho constatato che i nomi dei vescovi olandesi sono quasi sempre in latino, presumo che utilizzino i nomi di battesimo e non quelli anagrafici. Ma se per caso hai modo di verificare quest'idea sul campo, sarei curioso: riguarda solo i Paesi Bassi.--AVEMVNDI ✉ 17:08, 31 gen 2019 (CET)

ohi ohi

Ciao, vedo ora il messaggio che hai lasciato a 3C su Mark McKenna... io non mi ero accorto che è già stato cancellato in C4 e ho aperto una PDC ':( --Tostapane_{corrispondenze} 23:55, 25 gen 2019 (CET)

Richiesta chiarimenti

Buongiorno, vorrei capire perché la pagina Julka, ti racconto: il dramma dei confini orientali, le foibe, l'esodo viene ripetutamente cancellata, non si tratta di fini promozionali, se non quello di promuovere la storia del nostro Paese, e non si tratta di materiale copiato da terzi siti. Come avrete notato questo account collabora con l'Università di Pisa per tanto i fini delle pagine sono puramente didattici.

La ringrazio per l'attenzione,

Cordiali saluti

L.Giglioli — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da L.giglioli (discussioni · contributi) 16:24, 29 gen 2019‎ (CET). --L.giglioli (msg) 17:30, 29 gen 2019 (CET)

Pagina cancellata

Buongiorno, ho visto che la pagina Atoms clan è stata cancellata, sono un nuovo utente su Wikipedia e quindi non esperto. Volevo precisare che la pagina era in costruzione, per pubblicarla dovevo aspettare che fosse completa? Chiedo qualche informazione generale in più appunto per evitare che venga cancellata di nuovo. Grazie della disponibilità. Grisù19994 Andrea D. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Grisu1994 (discussioni · contributi) 11:55, 31 gen 2019 (CET).

Nicola Radici

Come mai mi viene cancellata la pagina Nicola Radici? Sono nuovo su wiki Vorrei capire il motivo e come fare per ripristinarla — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.228.100.117 (discussioni · contributi) 14:27, 31 gen 2019‎ (CET).

Ti suggerisco di leggere:

• Aiuto:Voci cancellate
• Wikipedia:Enciclopedicità
• Wikipedia:Pagine da cancellare/Nicola Radici

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:06, 2 feb 2019 (CET)

Richiesta di risposte in merito ad alcune cancellazioni

Buonpomeriggio [@ Hypergio], volevo domandare se fosse possibile non cancellare pagine che seppur create con traduttori automatici da me potessero essere migliorate oppure spostate ad una altra pagina dove potrei solo vederle io come fatto precedentemente per la pagina Legione fiamminga? Mi chiedevo se fosse possible questa cosa, anche perchè sarà sicuramente giusto cancellarle, ma non si può fare come pensavo io? Grazie per la tua disponibilità. Fammi sapere cosa ne pensi e avvertimi quali pagine sono state cancellate, ci terrei. Grazie. In fede.--The Boss Bomber1 (msg) 18:18, 3 feb 2019 (CET)

Radici Nicola

Ok ma mi si contesta che le cose scritte son false, è non è così. Se vuole le allego gli articoli che testimoniano tutto!

Come posso fare per riaprirla secondo il regolamento wikipedia? C'è modo o "devo dire addio" alla pagina su wikipedia?

In merito a quanto contestatomi sulla veridicità delle notizie le dico che la vecchia pagina:

Era stata creata dall addetto stampa dell ac prato 1908 sette anni fa ed era stata accettata non nego che durante questi anni durante le varie esperienze nelle squadre dove ho operato mi era venuta utile.

Ci terrei a chiarire alcune cose

1)se la pagine e'stata cancellata perche non era stata preparata come da regole o non sono state inserite le note con articoli che comprovano allora sono daccordo con la vosta decisione posso subito porvi rimedio prepararla nel modo corretto e aggiungerci le note ,internet e'piena di artocoli che comprovano la mia carriera dirigenziale ,direi wikipedia stessa se guardate pagine dell atalanta bergamasca calcio 1907 ,del ac prato 1908 ,dell ss pro sesto e di mia moglie ainett stephens pero'non avrei nulla da opinare sulla decisione.

2)se invece avete deciso perche 'alcuni amministratori wikipedia di bergamo presumo vi hanno dato info sbagliate e non provate su di me lo trovo poco serio e forse non regolare poiche se le mio info vanno provate (ma ce internet pieno)vanno provate anche le info dei vostri collaboratori (dubito che vengano trovate prove su cio'che dicono) ho letto xche in internet e'rimasta traccia alcune loro illazioni devo dire quasi tutte inerenti al mio periodo da direttore sportivo dell atalanta poiche sopratutto nico 1907 vostri amministratore si occupa di atalanta vi chiarisco le falsita'scritte 1)il vero ds dell atalanta in quegli anni ero io anche xche un vero ds ha abilitazione a coverciano e io l ho e nell organigramma ero io voi stesso lo scrivete su wikipedia la frase che piu o meno si dice nei vostri commenti "che ero di nome io ds ma la squadra la faceva franco previtalia" e'falsa per due motivi:

a)il ds ero io sarebbe come dire il sindaco di milano non lo fa sala ma il suo segretario

b) franco previtali traltro mio zio e mio maestro a giugno 1995 venne un infarto che praticamente lo costrinse a ritirarsi dall attivita' x rispetto del suo passato venne lasciato come conigliere o consulente ma non pote'piu operare x problemi di salute . E'vero che in quegli anni mio padre miro radici era azionista al 50%con ivan ruggeri penso di non essere l unico figlio ad avere avuto ruoli operativi nel calcio preziosi,moggi ,gaucci ,lo stesso alessandro ruggeri ha fatto lo stesso, non e'vero che mio padre ci rimise un sacco di soldi come qualcuno ha scritto nelle vostre discussioni nel 2002 cedette il 50%a ruggeri uscendo con un importante plusvalenza.

Altra cosa inesatta si dice che ho fatto acqusti sbagliati, chi non ne fa nel calcio??

Qualcuno dice che ho acquistato io Valenciano... falso, Valenciano e'stato all atalanta due anni prima del mio avvento durante l anno di lippi io non ero all atalanta quell anno ma al calcio leffe.

Vi dico con certezza assoluta che nei mie tre anni e mezzo in nerazzuro ho portato io pippo inzaghi(era con me al calcio leffe 4 stagioni prima) ,mirikovic,bobo vieri(seppur voluto dal mister mondonico)fabio gallo, luccarelli ,caccia e sicuramentri che ho sbagliato vedi magallanes ad esempio o tovalieri ma questo x dimostrarvi che ero operativo.se ero una testa di legno come scrivono perche al termine della stagione 1997-1998 mi sono dimesso ? Mi sono dimesso xche'mi sentivo responsabile della retrocessione dei neroazzuri quell anno pagai io x tutti lo stesso ho avuto meriti negli ottimi risultati gli anni precedenti ma se ero una testa di legno me ne stavo tranquillo sulla"poltrona"almeno fino a che mio padre usci'4 anni dopo. Direi scandalose le illazioni sulle mie esperienze successiva si dice lo "stesso ha fatto all albinoleffe chiarisco alcune cose sull albinoleffe maggio 1998 ho fondato il club assieme a maurizio radici,fausto selvinelli e andreoletti mio padre non e'mai stato all albinoleffe e in nessun altra mia esperienza calcistica ne precedente ne successiva all atalanta mi sono mosso sempre da solo.

I vostri amministratori sicuramente bravi amminiatratori ma con cui mi piacerebbe dialogare e parlare di calcio vero hanno mancato di rispetto a me che faccio questa professione di lavoro dal lontano 1992 ,ricordo che dal lontano 1997 sono abiltato a coverciano,hanno mancato di rispetto a club centenario di cui ho fatto il presidente come l ac prato 1908 e l ss pro sesto e di club internazionali come il football clun de sion. Mi si critica di essere stato pochi anni nei club ma a parte che non la vedo una colpa visto che faccio sempre accordi annuali x mia scelta quello che conta sia come sono andati quegli anni o dati dicono che 80%delle stagioni nei club dove sono stato abbiamo sempre raggiunto l obietivo stagionale. L amministratore che scrive "conoscendo il personaggio"sembra non mi conosca molto. Concludo dicendo che se volete voi ricollocare la mia pagina e farla nel modo giusto e corretto con le note allegate io e mio staff siamo a vostra disposizione ,se invece tenete fede alle idee bizzarre di alcune dovete provarle con dati ma dubito vi riuscite. Sono un vostro appassionato lettore x ogni mio acquisto calcistico utilizzo wiki come strumento vi auguro successo .

Grazie nicola

Saluti e info pagina

Ciao,

Grazie per la modifica inserita alla pagina che ho creato ieri :) Guardavo i criteri con i quali vengono ritenute enciclopediche le pagine.. in teoria, questa lo è tanto quanto altre che ho visto, che son abbozzi o che hanno problemi anche di template e di ulteriori fonti. Ma lo capisco che non possa sembrare valida

Se posso, preciso qualcosa. Premettendo che siamo già a livello regionale, ergo già campo abbastanza locale, risulta comunque essere un poeta che ha girato tutta l'isola, conosciuto da tutti soprattutto perché a quel tempo parlare entrambe le due macro varianti sarde non era da tutti. E soprattutto era una questione di onore e rispetto. Più precisamente, affermo ciò perché partecipare a repentine o fare di improvvisazione poetica su temi come la Chiesa, Dante e altri autoti/scrittori nazionali, autori greci e latini del passato (come immagino tu saprai o avrai letto) richiedeva una conoscenza della materia non indifferente. Oltretutto se uno andava dall'altra parte dell'isola doveva quanto meno essere preparato e ferrato. Fare brutte figure non era minimamente contemplato e rappresentava un oltraggio linguistico e letterario. Significava essere esclusivi, ed emarginati da queste manifestazioni. Ecco perché erano abbastanza serie queste "gare di poesia estemperanea sarda".

La creazione pertanto nasce anche ed esclusivamente per la sua peculiarità e doti. A ciò aggiungo le poche fonti esistenti, relative a queste gare. specie nel Campidano. Ho citato in vi bibliografia un libro che ha dato credito alle doti del poeta.

In attesa di una tua risposta--Prc90 (msg) 08:59, 5 feb 2019 (CET)

Militari non enciclopedici

No no fai pure, avevo notato anch'io, tra l'altro tutte voci senza fonti e senza capire che avrebbero mai fatto (a parte cadere in battaglia).--Kirk Dimmi! 11:03, 5 feb 2019 (CET)

Richiesta controllo di verifica pagine

Buongiorno [@ Hypergio] volevo chiederti di controllare come ci eravamo detti qualche pagine che ho corretto, sono le seguenti: John Crombez, Kris Peeters. Queste sono le ulteme su cui ho controllato la corretta traduzione, non le ho inserite nel Sandbox ma ho provveduto a correggerle. Mentre su Utente:The Boss Bomber1/Sandbox01 vi è la pagina su Johan Vande Lanotte, anchessa migliorato i contenuti della traduzione e poi di Melchior Wathelet (1949).--The Boss Bomber1 (msg) 16:49, 5 feb 2019 (CET)

Samuele Briganti

Buongiorno, vedo con rammarico che è stata richiesta la cancellazione immediata della pagina. Non era in nessun modo celebrativa, forse ho sbagliato nell’inserimento di molte fonti, un errrore da principiante di Wikipedia. Non sarebbe più democratico chiedere una revisione, facendo notare gli errori commessi, aiutando così gli utenti meno esperti a migliorare le proprie skills di scrittura, piuttosto che cancellare il lavoro fatto senza possibilità di replica? Inoltre il contributo apportato alla pagina tatuaggio, dove scrivono del “new school” a parer mio, che sono ferrata sull’argomento, è davvero una baggianata. Il senso di Wikipedia non è anche correggere le voci laddove ci siano evidenti imprecisioni di contenuto? Grazie Nina Frábært (msg) 08:19, 7 feb 2019 (CET)

Rimozione pagina Lyliane

Buongiorno ho creato la pagina con la sola descrizione del prodotto senza alcuna esaltazione ai fini commerciali. Non capisco il motivo della rimozione visto che ci sono pagine molto più commerciali come ad esempio Alcantara (materiale) che fanno anche riferimento al sito internet aziendale. Lyliane a tutti gli effetti è un prodotto simile ma diverso e secondo prodotto al mondo dopo Alcantara. Alcantara è un prodotto in poliestere e Lyliane un prodotto in nylon. Di fatto non sono nemmeno in concorrenza. Perché gli utenti non dovrebbero sapere la differenza? Sto inoltre contribuendo a spiegare meglio concetti come quello di agugliatura e microfibra in generale su relative pagine. Grazie per l'attenzione --Lorenzo Lorenzi (msg) 09:23, 7 feb 2019 (CET)

Pagina Francesco Berta

Buongiorno, con la presente sono a richiedere la motivazione della cancellazione della pagina Francesco Berta. Comunico che, tale personaggio, è stato uno dei principali fautori dello sviluppo economico del Ponente Genovese nonchè del Nord Italia, è stato una delle persone che abbia maggiormente contribuito allo sviluppo della città di Genova. Presto gli sarà dedicata una via. Successivamente anche un film e un libro. La pagina era in costruzione e mi sono fermato nella stesura con l'intenzione di finirla successivamente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da IlCommenda (discussioni · contributi) 10:44, 7 feb 2019‎ (CET).

Pagina Francesco Berta

Riscontrando la Sua ultima, leggo testualmente che "questa è un'enciclopedia universale in italiano (e non del Ponente Genovese e del Nord Italia)", mi chiedo il senso della frase, essendo presenti su Wikipedia pagine su personaggi a livello locale di importanza e spessore ben inferiori rispetto alla persona da me indicata. Comunico che Francesco Berta sia stato uno degli imprenditori più importanti di Genova, città, come ben noto, in cui siano nate le Banche a livello mondiale, le assicurazioni e probabilomente l'industria italiana stessa. Può tranquillamente ritenersi il padre fondatore dell'autotrasporto italiano, per certi versi l'inventore, essendo stato forse il primo in assoluto ad effettuarli e ad idearne le moderne tecniche. Rimango in attesa di conoscere le motivazioni per cui su Wikipedia possa essere presente la pagina di altre ditte nate 50/60 anni dopo ad esempio Arcese e non della ditta che molto probabilmente abbia dato vita all'intero settore.--IlCommenda (msg) 13:10, 7 feb 2019 (CET)

Pagina Francesco Berta

D'accordo, proverò nella maniera da te indicata. In merito alle fonti ed al materiale da esaminare al fine di trarne attendibilità ti comunico che è possibile consultare l'archivio del Secolo XIX dove risulta che Francesco Berta sia stato il maggior contribuente di Genova forse per la maggior parte del '900. Sarà nostra cira recarci presso la redazione dello stesso al fine di ottenere la documentazione in oggetto. Esistono poi interviste della Rai dell'anno in cui Francesco Berta ha effettuato il primo trasporto eccezionale in Italia ed è stato appunto intervistato, cosa colossale per l'epoca. Ti ringrazio per il supporto e per la risposta, comunicandoti che non sono esperto in materia e che avrei bisogno della tua assistenza al fine di poter realizzare il mio progetto che ti garantisco fin d'ora essere dotato del più ampio fondamento.--IlCommenda (msg) 14:30, 7 feb 2019 (CET)

Dall'arcivescovengo

Ciao, scusa, ma in che senso un arcivescovo destinato a specifica diocesi non è automaticamente ency? -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 15:25, 7 feb 2019 (CET)

Modifica della mia pagina discussione

Perchè ti ostini a modificare la mia pagina discussione????? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Royal X5 (discussioni · contributi) 12:24, 9 feb 2019‎ (CET).

Hey! Un aiuto plz

Ok, comunque la stavo modificando. Come posso fare in modo che una pagina (Quella Utente) non sia modificabile??? --Royal X5 (msg) 12:33, 9 feb 2019 (CET)

???

Intendo quella "Utente". Comunque non ho capito bene cosa intendevi con quella frase --Royal X5 (msg) 12:38, 9 feb 2019 (CET)

R:Progetto Imprese e prodotti industriali

Sì, certo. La cosa è interessante, grazie.--Gordongordon42 (msg) 13:58, 10 feb 2019 (CET)

Pagina Ilva

Ciao, ho provato ad aggiungere un'immagine alla pagina in oggetto ma mentre la caricavo pare sia finita nella sezione "Wikimedia Commons". Adesso mi dice che esiste già un file con quel nome. Come posso fare per portarla da Wikimedia Commons alla pagina di mio interesse ?--IlCommenda (msg) 14:54, 13 feb 2019 (CET)

Pierleone Massajoli

Buona sera, ho visto che ha cancellato la pagina che avevo creato. Nonostante l'aiuto di un programmatore, non si capisce dove sia finita e come fare a modificarla.

Pierleone Massajoli è stato in etno antropologo e linguista di fama internazionale nel suo campo (Werner Forner - lo trova su Wikipedia - è stato ed è un suo amico ed estimatore), forse il primo a creare un dizionario dialettologico con riferimenti etno antropologici e non solo linguistici.

E' stato il primo a mettere per iscritto la lingua brigasca trovando i fonemi giusti per la complessa pronuncia di quella lingua. Non essendo io stessa una etno antropologa né linguista, non posso addentrarmi in dettagli sulle sue innovazioni, ma se necessario posso contattate Werner Forner per chiederglielo.

Credo che le numerose pubblicazioni che avevo elencato su wikipedia, siano già abbastanza esplicative del lavoro svolto.

Non è una scheda promozionale, anzi ritengo che qualche altro linguista o etno antropologo possa trovare spunti interessanti per i sui studi nelle sue pubblicazioni.

Riguardo alla biografia, posso modificarla o addirittura cancellarla, l'ho scritta per dare un'introduzione all'elenco delle pubblicazioni. Attendo da lei lumi su come modificarla ulteriormente.

Ritengo che su Wikipedia ci siano persone che diano un apporto enciclopedico molto minore del suo.

Attendo un suo gentile riscontro su come procedere Grazie Barbara Perini— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Barbara Perini (discussioni · contributi) 17:14, 13 feb 2019‎ (CET).

Gnuco Alpen Sgnapa Band

Buonasera Hypergio, non era mia intenzione scrivere una pagina promozionale o poco enciclopedica. A breve sara' pubblicata una versione più corretta tenendo conto dei parametri enciclopedici. Cordiali Saluti

Rilevanza enciclopedica Medici

Buongiorno. Chiedo venia se non sono riuscito a completare la pagina degli ultimi discendenti dei Medici, ma l'ora tarda mi ha costretto ad interrompere il lavoro. Contando che le notizie trovate erano scarse,non ho potuto fare molto. Oltre a ciò, ho notato un errore nella genealogia Medici di Ottajano ma non so come correggere. Per favore,mi dia qualche indicazione. Nonathan Harkness (msg) 08:43, 15 feb 2019 (CET)

Wikimedia Commons

Volevo ringraziarti per la risposta. Ho provato finora a scrivere sotto al tuo messaggio, come fai tu con i miei ma non ci sono riuscito.--IlCommenda (msg) 13:19, 15 feb 2019 (CET)

Calciatori di Curaçao

Ciao, ho visto le segnalazioni di dubbia enciclopedicità su alcuni calciatori olandesi originari di Curaçao.

Dovrebbero essere tutti enciclopedici per via del criterio 1 che basandosi su questa tabella ritiene enciclopedici i giocatori che hanno disputato almeno un incontro in queste competizioni. In questo caso si tratta del Campionato Nordamericano CONCACAF 2018.-- Stefano  Juventus  18:24, 17 feb 2019 (CET)

Sì, per il calcio i critri sono (molto) confusionari.. soprattuto il primo. Grazie per l'appunto sulle nazionalità, in effetti ho fatto confusione fra la nazionalità vera e propria (sono tutte dipendenze olandesi) e la nazionale calcistica che è di fatto indipendente. Quindi andrebbe usata la sigla NLD-R solo per le isole del centro America oppure anche per chi è nato in Europa?-- Stefano  Juventus  18:47, 17 feb 2019 (CET)

Ok grazie mille del chiarimento!-- Stefano  Juventus  20:03, 17 feb 2019 (CET)

Armani code

Salve. Ho notato solo ora che è stata cancellata la pagina Armani Code (https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Armani_Code) ma io, autore, non ero stato informato: scrivo anche a te in quanto amministratore esecutore della cancellazione. La motivazione era "promozionalità"..ora non ricordo esattamente come avessi impostato la pagina ma, fosse stata anche in qualche modo promozionale, avrei potuto mettere a posto gli eventuali punti in discussione. Adesso, appena ho tempo, vorrei riproporla (anche perché, nella proposta di cancellazione, non traspariva un dubbio di enciclopedicità) e perciò mi chiedevo se fosse possibile ritrovare la fonte da cui prendere spunto. Grazie mille :) P.s. Nel caso non fossi stato io l'autore originario mi scuso, ma sono abbastanza convinto di ciò--Bruce The Deus (msg) 16:16, 19 feb 2019 (CET)

Ahah, ok, era la seconda possibilità, scusa ancora per il disturbo--Bruce The Deus (msg) 18:43, 19 feb 2019 (CET)

Re: annullamento

Nessun problema, capita... :-) Ciao! --Euphydryas (msg) 23:40, 19 feb 2019 (CET)

Festival del viaggio

Ho visto che hai cancellato la pagina sul Festival del Viaggio, che avevo semplicemente tradotta dalla pagina inglese. Il festival è senza scopro di lucro, e organizza attività di interesse culturale in collaborazione con enti statali e regionali presenti sul territorio toscano, non è un'azienda, e mi sembrava naturale averlo in italiano mentre esisteva soltanto in inglese. --Scariningma (msg) 22:02, 20 feb 2019 (CET)

Tradurre

La pagina Biagio Di Franco che avevo creata è una traduzione dalla pagina Francese ? Sono un nuova utente, grazie per la vostra preoccupazione e la vostra pazienza--Fbeguin99 (msg) 17:55, 21 feb 2019 (CET)

Ottaviano de Medici

Buonasera Hypergio. Chiedo venia se la pagina era pressochè vuota quando l'ho creata, ma in buona fede sono rimasto a corto di informazioni utili ad arricchire. Chiedo quindi la possibilità di rimediare ed ampliarla nel caso le ripeschi di nuovo.

Buongiorno. Potevo capire prima quando la pagina era pressoché vuota, ma ora che Avevo trovato delle fonti affidabili e l'avevo ampliata, mi sembra eccessivo cancellarla. Da quando si è insediato a Firenze, il principe sta acquistando popolarità, quindi l'enciclopedicità io ce la vedo. Nonathan Harkness (msg) 11:54, 24 feb 2019 (CET)

Stavolta esigo una spiegazione. Non mi accontento di un messaggio dove mi si dice che non c'è enciclopedicità. Se non ti piace il principe Medici sono problemi che non mi riguardano, ma ciò non toglie che stavolta se non c'è un motivo sensato non me ne sto con le mani in mano. Nonathan Harkness (msg) 19:27, 25 feb 2019 (CET)

Va bene, ho capito. Tuttavia lei mi solleva ora due domande: 1) Se non avessi richiesto una spiegazione lei mi avrebbe risposto? 2) Cosa non dà alla voce la tanto cercata enciclopedicità nonostante sia stata ampliata ad hoc? Impossibile che non sia enciclopedica solo perché non lo era la prima volta.

Nonathan Harkness (msg) 20:32, 25 feb 2019 (CET)

Goffredo d'Asburgo-Lorena

Ciao Hypergio. Ho letto il tuo intervento sulla pagina di cancellazione di Arciduca Sigismondo, Granduca di Toscana e, per non scatenare discussioni non pertinenti a quella sede una domanda te la faccio qui. Sono stato io a ricordare e inserire in voce le info riguardo all'inconsistenza di ogni pretesa al trono di Toscana a partire dal 1866 (comunque dibattuta come tutte le questioni che riguardano il Gotha della nobiltà europea. Si accapigliano anche per le virgole e lo sappiamo). La procedura di cancellazione è partita proprio in quel momento e si basa sulla non enciclopedicità in quanto il trono non esiste. Ma sappiamo bene che di biografie di pretendenti a troni che non esistono per qualcuno ma che esistono per altri, Wikipedia pullula. E parlo di Wikipedia. Non semplicemente di Wiki.it. Diciamo sempre che Wiki.it non vuol dire "Wikipedia italiana" ma "Wikipedia in italiano" eppure una uniformità internazionale dovrebbe cercarsi. Ma sto divagando. Per me la voce è da cancellare per i motivi che io stesso ho sollevato. Sembrerà strano che chi è curioso di almanacchi genealogici di famiglie regnanti dovrà cercarsi le informazioni su wikipedia in francese o inglese ma il personaggio non è enciclopedico e sono d'accordo con te. Poi proporrò la cancellazione della bio di Goffredo d'Asburgo-Lorena. Non enciclopedico quanto e più di suo nipote. Ma saremmo gli unici a non averla. Poi leggerò che c'è ancora la voce di un certo Ferdinando Zvonimiro d'Asburgo-Lorena, figlio di Carlo d'Asburgo-Lorena, Imperatore d'Austria-Ungheria, Imperatore titolare e pretendente a un trono abolito e non esistente. Probabilmente il padre è enciclopedico per una presenza come deputato al Parlamento Europeo, ma nella voce lo si accenna appena. Ma, mi chiederò, il figlio è poi questo grande campione di automobilismo (non ha mai vinto nulla) o è qui su wiki perchè erede al trono imperiale che non esiste? E ne chiederò la cancellazione. Avrai capito che sto facendo l'avvocato del diavolo solo per prevenire una situazione che potrebbe innescare una serie di discussioni in merito e senza facile uscita. Senza ricordarmi che su wikipedia non si ragiona per analogie (ma certe volte uno deve regolarsi) mi dici, se non ho detot una montaagna di sciempiaggini, che ne pensi? -- Pulciazzo 10:40, 24 feb 2019 (CET)

In Italia. Ma noi siamo Wikipedia in lingua italiana, non l'Italia. E questo genere di informazioni su ascendenze e discendenze di nobili più o meno decaduti appassiona molta gente e anche tanti lettori di wiki. Credo contraddicendomi che, per quanto a mio avviso a volte patetiche, queste voci arrichiscano le informazioni storiche su wikipedia. "Che ne è stato della Casa Savoia?". Tra 50 anni qualcuno se lo chiederà ancora. Ho i miei dubbi che qualcuno andrà a leggersi tra 20 anni una delle voci su calciatori ghanesi o ucraini, oggi di 19 anni, di cui siamo pieni perché automaticamente enciclopedici per motivi quantitativi e non qualitativi e che non comprendo. Gli stessi che ci fanno leggere la voce di gente come Sfera e basta che spero dimenticheremo tra 5 anni. -- Pulciazzo 11:07, 24 feb 2019 (CET)

Ho capito. Per quanto riguarda i criteri di enciclopedicità dei calciatori, se ci metterete mano ti prego di farmi un fischio. -- Pulciazzo 12:08, 24 feb 2019 (CET)

Criteri calciatori

Ciao Hypergio, scrivo per quanto riguarda la discussione che hai aperto qui. Personalmente, ho provato a dirlo più volte nel corso di più anni e sono sempre stato gentilmente... be' diciamo che la mia opinione sul correggere quei criteri non era condivisa. Il solo fatto che qualcuno legga il mio nome all'interno di quella discussione la farà affossare, motivo per cui ti scrivo in questa sede. Non interverrò lì. Buona fortuna. --Dimitrij Kášëv 13:28, 24 feb 2019 (CET)

Magari potresti intervenire in seconda battuta. Già si stanno levando gli scudi ma sono fiducioso. -- Pulciazzo 14:49, 24 feb 2019 (CET)

Cancellazione pagina MyRoma

Salve, le scrivo a proposito della cancellazione della pagina MyROMA visto che Wikipedia la cita come primo esempio di azionariato popolare in Italia. Considerato che non vi sono riferimenti promozionali (tipo iscrizione all'associazione o acquisto di merchandising) non capisco perché la mission istituzionale di un'associazione senza fini di lucro che in Italia sta scrivendo la storia di un settore sia stata cancellata? Grazie in anticipo GiusCuscusa (msg) 07:38, 26 feb 2019 (CET)

Pippone sui criteri dei calciatori

A me dispiace suonare antipatico però, tolti un paio (ma davvero un paio) di spunti costruttivi, gli altri interventi sono del tutto campati per aria. Non metto in dubbio la buona volontà né voglio sminuire il problema o la serietà di alcuni utenti. Però per pretendere di cambiare qualcosa bisognerebbe quantomeno aver letto quel qualcosa, averne compreso il quid e dunque ragionare sui punti deboli. Invece siamo qui a dover argomentare che l'età (!) non c'entra nulla con la rilevanza oppure che è impossibile parificare il campionato sammarinese con quello spagnolo. Se applicassimo alla lettera alcune delle proposte ci troveremmo ad allargare le maglie, altro che stringerle. Per avere qualche speranza concreta di cambiare i criteri bisogna capire dove intervenire e farlo chirurgicamente sul testo. Perché non è pensabile passare un colpo di spugna su 8 anni di progressive aggiunte e limature da parte di una fetta corposa della comunità. Che con tutti i suoi difetti, rimane comunque più attrezzata e sul pezzo di chi è intervenuto finora. Visto che me lo chiedi :P io partirei a ragionare dai punti 1 e 4:

• aver disputato un incontro ufficiale con la Nazionale maggiore, con la Nazionale olimpica (limitatamente alla fase finale dei Giochi olimpici) o con la massima rappresentativa giovanile per classe d'età (limitatamente a fasi finali e qualificazioni dei tornei ufficiali della FIFA o delle confederazioni continentali); per la sola Nazionale maggiore le amichevoli sono assimilate ad incontri ufficiali;
• aver disputato nella seconda serie dei campionati nazionali incontri in misura dipendente dalla federazione di appartenenza.

Cassato l'automatismo dalle amichevoli in nazionale e delle qualificazioni nei tornei giovanili (IMHO condivisibili) e seconde serie (già più dura) buona parte degli stub sparirebbero. E i criteri si semplificherebbero enormemente: automatismo solo per incontri ufficiali con la nazionale maggiore (impossibile derogare da questo), solo massime serie (mantenendo però i distinguo tra San Marino e Spagna), giovanili solo fasi finali dei tornei Under-19 (mondiali), Under-21 (europei) e Under-20 (resto del mondo). In tutti gli altri casi, Serie B compresa, si discute --Ombra 19:35, 26 feb 2019 (CET)

Giova' e io te lo ripeto: sono d'accordo con te su tutta la linea. Per citare gli unici paracalciofili intervenuti, il tuo monito non è una minaccia per me (calcio a 5), GC85 (calcio femminile) o Berric Dondarrion (reincarnazione di un ex utente del progetto calcio a 5, da anni allontanatosi). Come tutti gli altri sport minori, noi abbiamo il problema opposto: siamo talmente pochi che non riusciamo nemmeno a coprire tutte le voci imprescindibili nel nostro settore. Figurati quelle superflue. Quello che ho scritto nel thread è cinicamente serio: il silenzio del progetto calcio è assordante e, a giorni di distanza, visto il traffico alla Tribuna così come nelle PDC, mi sembra un segnale inequivocabile. Per scardinare un sistema estremamente consolidato (e autoreferenziale, aggiungo io) serve qualcosa di più dell'improvvisazione e della buona volontà. Serve una proposta concreta e precisa. E magari qualche scorciatoia come quella suggerita da GC85 :) --Ombra 23:49, 26 feb 2019 (CET)

avevo giurato a me stesso di non farlo mai più, dopo triste esperienza..

ma quanno ce vo' ce vo'!

per avere aperto una discussione che finalmente può portare il progetto calcio a lavorare.. 95.241.148.86 (msg) 09:07, 27 feb 2019 (CET)

Mister Ip

la discussione mi sembra a rischio di arenarsi, mi sa che è ora di quagliare, tenendo conto che c'è un certo consenso a favore di una bella modifica ai --criteri, quindi mi sembra anche da scegliere le opzioni messe giù ;).. --93.145.160.4 (msg) 11:03, 11 mar 2019 (CET)

Chiarimento

A mio parere tutto il tuo lavoro in pdc è pesantemente condizionato dall'atteggiamento pregiudiziale cancellazionista, un approccio non equilibrato che ha costante preoccupazione di eliminare dall'enciclopedia quante più voci possibili. Io non ho nessun interesse (quasi me ne venisse in tasca qualcosa!) a difendere voci scritte da altri, ma come utente impegnato nei progetti di riferimento ho fatto una proposta seria e sensata in cui dimostro, fonti alla mano, che se il gruppo A è automaticamente enciclopedico, il gruppo B lo è a fortiori. Aspetto una risposta nel merito, per rendere i criteri coerenti. A te questi criteri non piacciono, perché sei contro l'automatica enciclopedicità delle biografie in generale e dei vescovi in particolare, sei anche contro il concetto che wikipedia può avere il contenuto di un almanacco (primo pilastro). Le velate minacce che ho ravvisato sono state: 1,2. per due volte hai protestato per un abuso di pagina di servizio in una pagina di discussione in cui stavamo discutendo la predetta proposta seria e sensata. 3. hai ravvisato un giocare con le regole in una pdc in cui un utente difendeva un abate territoriale 4. hai ravvisato un insulto alla comunità, mancanza di collaboratività e violazione del quarto pilastro perché ho aperto una consensuale citando la predetta proposta seria e sensata. A me sembra che l'approccio alle cancellazioni non sia equilibrato e verso chi ha obiezioni piovano minacce che, soprattutto da parte di un admin, configurano un atteggiamento intimidatorio, del tipo "lasciami cancellare le mie vocine e guarda altrove, se vuoi conservare la tua utenza"/"io difendo l'enciclopedia, tu difendi i tuoi interessi, scansati". Ecco, non mi pare esattamente un approccio collaborativo. --AVEMVNDI ✉ 11:06, 27 feb 2019 (CET)

Perché non provi a supporre la buona fede? La tua idea di alzare l'asticella sempre e comunque non è nemmeno discutibile? Sei tu che non tolleri le voci da almanacco. Ti chiedo di mettere da parte, almeno per un quarto d'ora il pregiudizio per cui alzare l'asticella è sempre un'ottima cosa e di ragionare sull'interna coerenza dei criteri. Intanto ho dato un'occhiata alle voci con avviso E: ce ne sono molte che meritano di essere cancellate, ma ho trovato anche tutte le voci di nunzi apostolici a cui hai messo un avviso a marzo 2017 parificandoli ad ambasciatori (anche questa parificazione è inadeguata e ho portato fonti che lo dimostrano). Non ho nessun pregiudizio contro/a favore, ma fintantoché ci teniamo i vescovi ordinari dobbiamo tenerci anche i nunzi apostolici che li fanno nominare oppure dobbiamo rinunciare a un criterio razionale e ragionare "è così perché abbiamo votato così, basta discussioni", il che ovviamente è contro qualsiasi WP:CONSENSO. Finché non ci sarà un qualche consenso in discussione criteri, secondo me le procedure sui nunzi vanno annullate o almeno sospese per opportunità. --AVEMVNDI ✉ 13:38, 27 feb 2019 (CET)

Mi spiace della tua decisione, perché non serve a risolvere nessuna delle criticità che ho sottolineato. In ogni caso, i miei dubbî sulla tua utenza non riguardano l'opposizione alla proposta sui nunzî (infatti, anche altri sono contrarî e ciò è assolutamente legittimo), ma ai toni minacciosi (in parte mitigati dal tuo chiarimento che in fondo sei un buono e non useresti mai i tastini) e all'idea, che mi sono fatto, che sei impegnato a fare cancellazionismo sempre e comunque. Credo che una sfida per ogni utenza sia mantenere un atteggiamento collaborativo anche con quegli utenti con cui si è in dissenso. Ma se non vuoi più parlare con me (la mia "colpa" è stata domandare in chiaro ad altro admin se ci fossero i presupposti per una RP, mi ha risposto di no, la RP non è stata aperta, la questione è chiusa), puoi benissimo farlo, però tra la luna e il dito, io sono il dito; ma proprio perché il dito può essere fastidioso, avrei voluto sapere se la comunità poteva condividere qualche consiglio di miglioramento, che rendesse più proficuo e meno conflittuale il tuo impegno. O magari mi avrebbero dato torto e mi sarei potuto regolare di conseguenza.--AVEMVNDI ✉ 08:55, 4 mar 2019 (CET)

Cancellazione pagina

Utente:Antal

In effetti mancava l'introduzione che avrei messo oggi, ma la tua tempestività nel cancellarla non mi ha dato tempo di inserirla. Se avrò tempo e voglia la rifarò. Prima di ricancellarla forse sarebbe meglio se mi comunicassi ciò che non va. Le versioni inglese, spagnola, ungherese sono uguali alla mia(con introduzione). Buona giornata

Pagina cancellata

Ho notato che hai cancellato la pagina che avevo appena creato, non avendo solo ciò da fare, come per altre pagine tengo ad aggiornarle e completarle man mano e non tutta di colpo. Gente come te fa passare la voglia di contribuire allo sviluppo di Wikipedia. Fantafoster16 (msg) 13:44, 2 mar 2019 (CET)

Re: Apertura tecnica

Il mio dubbio derivava dal fatto che l'ultimo commento era stato fatto a neanche 1 ora e mezza dalla chiusura, pertanto pensavo non aveste avuto il tempo di leggerlo; d'altra parte, la semplificata poteva tranquillamente essere chiusa oggi a qualche ora di distanza, dopo un vostro eventuale commento. Aprire la consensuale oltre il limite su una questione così dubbia mi sembrava inopportuno, anche perché i criteri non parlano di etichette discografiche o distribuzione in 5 paesi, a differenza di quanto potesse sembrare leggendo la discussione (soprattutto per questo avrei gradito un chiarimento). Vedo che comunque ha tagliato la testa al toro [@ L736E]--Parma1983 13:32, 6 mar 2019 (CET)

Aggiungo che tra l'altro la voce sull'album Tear the House Down non è ancora stata cancellata nonostante la semplificata, perciò sarebbe da rimuovere anche quella?--Parma1983 13:41, 6 mar 2019 (CET)

Sì, sì, avevo capito che volesse essere un consiglio, ti ringrazio, ma volevo solo spiegarti le ragioni della mia titubanza. Ma alla fine dei conti è meglio farsi meno scrupoli e cancellare direttamente anche in questi casi un po' più dubbi. Il problema (e non mi riferisco affatto a te per questo caso) è che qualsiasi cosa si faccia non va mai bene niente :D Un paio di volte sono stato "ripreso" da altri admin per aver chiuso delle semplificate senza aver aggiunto ulteriori spiegazioni ed è per questo che avevo cercato stavolta di andarci più cauto--Parma1983 16:22, 6 mar 2019 (CET)

C4

Ciao! Bellissima la tua nuova pagina utente... e io che mi stavo facendo tanti scrupoli. In caso, per par condicio ti segnalo anche questa. Buona serata! --Tostapane_{corrispondenze} 23:26, 9 mar 2019 (CET)

No no, ormai avrai capito che la mia specialità è il lancio del sasso con sparizione della mano... Seriamente, ho fatto fin troppo di queste cose negli ultimi giorni (o settimane), e in effetti avrei lasciato stare pure l'altra, al momento! Su questa, nonostante le mie ricerche (non approfondite, ho solo aggiunto gli editori e guardato un po' in giro), avevo qualche dubbio.

Piuttosto ti volevo chiedere: non è che per caso mi puoi fornire un link di mappe che indichino dettagli di casali e piantagioni negli anni Ottanta in Italia? Ciao e grazie! --Tostapane_{corrispondenze} 23:50, 9 mar 2019 (CET)

No, solo curiosità :( , e diciamo così, per lavoro; avevo letto da qualche parte che ti occupi di questo argomento. Grazie,--Tostapane_{corrispondenze} 12:06, 10 mar 2019 (CET)

Secondo Avviso?

Ho appena ricevuto un secondo avviso per... cosa? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AndreTuning (discussioni · contributi) 19:05, 10 mar 2019‎ (CET).

Errore pagina Cancellata Urgente

Salve, ho creato una pagina wikipedia alla mia amica attrice, che ha già recitato in vari cortometraggi e spettacoli teatrali. E' la figlia di una cantante rinomata che ha una pagina su Wikipedia. La pagina è stata cancellata. Se non è possibile ripristinarla, è possibile cancellare anche il link che compare quando la si ricerca? Non è stata creata da lei e compare il suo nome con scritto cancellata. Sta lavorando a due film attualmente quindi sicuramente usciranno articoli su di lei. Sarà possibile creare la pagina? la cosa più importante è eliminare questo link> https://it.wikipedia.org/wiki/Eva_Stella_De_Filippis perché ero io che l'ho fatta per lei, lei non centra. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Benedetta Barelli (discussioni · contributi) 07:57, 11 mar 2019 (CET).

Borwin di Meclemburgo

Buongiorno.Ho letto ora l'avviso di proposta per la cancellazione della pagina. Se è possibile, vorrei richiedere la cancellazione immediata della pagina, dato che so per certo alla fine della settimana verrà sicuramente cancellata. Quindi per evitare di far perdere tempo a tutti, vorrei velocizzare la procedura.--Nonathan Harkness (msg) 13:24, 12 mar 2019 (CET)

Chiedo scusa, è la prima volta che adoperavo un templare simile. Ho cercato di seguire le istruzioni che mi davano nella pagina di testo alla lettera.

--Nonathan Harkness (msg) 10:44, 15 mar 2019 (CET)

Vescovi dipinti

Ci tengo a dire che non sei te quello che non vuol vedere i vescovi neanche dipinti, ci sono altri utenti che però paiono animati da quell'idea lì. (A te semmai non vanno bene le biografie anche dei non vescovi, questo ce l'eravamo già detti). --AVEMVNDI ✉ 11:31, 12 mar 2019 (CET)

Re:Calciatori

Ciao, ovvio che non, sono un po' in alto mare, anzi, il mare l'ho già passato in aereo e ho qualche problema in RL ma la discussione non è certo morta, almeno entro questa settimana si potrebbe quagliare.--Kirk Dimmi! 20:17, 12 mar 2019 (CET)

Paolo Giordano Lai cancellata

Buongiorno Hypergio, ho letto i contenuti della risposta automatica che ha inviato con la cancellazione della voce "Paolo Giordano Lai". Mi accingo a ricominciare una seconda volta tenendo presenti le motivazioni della cancellazione Però: 1) Per ricaricarla con le dovute correzioni è possibile ripristinare la versione bannata per modificarla o bisogna necessariamente ricominciare da capo? (che modi!) 2) c'è un modo per poterla far giudicare ed approvare o poterla eventualmente correggere di nuovo PRIMA della pubblicazione e quindi senza che sia nuovamente (eventualmente) cancellata. Grazie per la risposta Mario --Mario Italo Paini (msg) 09:24, 13 mar 2019 (CET)

Giampiero Gloder

Potresti avvisare della PdC il progetto competente?--AVEMVNDI ✉ 19:21, 13 mar 2019 (CET)

[@ Avemundi] Non è obbligatorio. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:34, 13 mar 2019 (CET)

Sussulto

Mah, quando ti vedo chiudere una PdC col mantenimento ho sempre un sussulto di sorpresa! In tuo onore modificherei la policy: le pagine la cui procedura viene chiusa da te col mantenimento non possono essere riproposte per almeno 3 anni! :PPP --P_op O^p 16:40, 15 mar 2019 (CET)

come utente sono fazioso, bellicoso e cancellazionista. e anche peggio, soggiungo io :P Come admin sono super partes troppo buono! :P

No, a parte gli scherzi, però, davvero, se chiudi tu e mantieni, va davvero mantenuta.

Ci sono invece chiusure (poche, in genere sono votazioni) che invoglierebbero a riaprire dopo 3 mesi. Cioè, sì, lo farei anche, se le pdc non fossero così faticose e tutto sommato in genere un danno per la serenità di wikipedia, quindi lo faccio solo in casi estremi (in effetti non so nemmeno se davvero l'ho mai fatto).

però un bel template colorato con la percentuale di presumibile riapribilità di procedura accanto al nome di ciascun admin ce lo vedrei indubbiamente bene! --P_op O^p 19:39, 15 mar 2019 (CET)

Opinione su GIF animata

L'immagine inserita con questa modifica^103372412 è esplicita, ma, appunto, visualizza bene l'argomento oggetto della voce.

Che ne pensi ?

 astio  discussioni  14:17, 16 mar 2019 (CET)

[@ Astio_k] Visto che ti piacciono le discussioni in un posto solo ti scrivo qui. :-) Nella pagina manca il template. {{Disclaimer|contenuti}} ma l'immagine mi pare pure appropriata. In effetti si parla di orgasmo e l'immagine non mi sembra neanche contraria alle linee guida. Comunque, bentornato. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 14:54, 16 mar 2019 (CET)

Grazie.

E' saltata l'impaginazione della pagina !

 astio  discussioni  14:59, 16 mar 2019 (CET)

[@ Astio_k] Lo so... era colpa di un nowiki aperto e non chiuso da qualcuno che mi aveva lasciato un messaggio più su. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 15:04, 16 mar 2019 (CET)

Ok.

 astio  discussioni  15:06, 16 mar 2019 (CET)

Cancellazioni e "verità"

Ciao, oggi ho fatto un giro in varie pagine in cancellazione e una cosa che continua a colpirmi è come siano spesso piene di solenni panzane, non supportate dalle fonti, che ripetono cose non supportate da fonti scritte in voce. Eppure vengono ritenute veritiere. Vedo che ti stai scontrando con questo problema e mi chiedevo cosa ne pensi ma soprattutto se pensi che ci sia una soluzione: eppure le linee guida sono molto chiare a tal proposito. Grazie dell'ascolto! --Tostapane_{corrispondenze} 20:44, 16 mar 2019 (CET)

[@ Frullatore_Tostapane] (Nessuna intenzione di intromettermi in discussioni altrui, càpito qui assolutamente per caso, però...) a suo tempo una volta questo (l'ultimo commento) funzionò :) Non so fino a che punto lo si possa "serializzare", certo, quella volta direi che ci voleva proprio! --P_op O^p 20:25, 17 mar 2019 (CET)

[@ Popop] applausi--Tostapane_{corrispondenze} 20:28, 17 mar 2019 (CET)

[@ Popop, Frullatore Tostapane] Nessun problema, chiunque è più che benvenuto qui, voi due in particolare ancora di più. Ma la risposta è no, non sempre funziona. Se i PoV pusher si coalizzano e crescono di numero allora c'è poco da fare. Anche se la partita è stata brutta l'arbitro deve decretare un vincitore. E se si va in votazione è solo per salvare la faccia, tanto con l'attuale sistema si sa già chi è che vince. Ponci, ponci, po po po. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:57, 17 mar 2019 (CET)

Non son del tutto d'accordo, personalmente sono della vecchia schiera per cui alla fine la verità trionfa sempre ;) Ma magari sarà solo su wikipedia 500.0. Suppongo che la frase all'inizio vada intesa come un invito a cena, stasera è tardi e ho già mangiato, ma accetto volentieri per domani ;) [@ Frullatore Tostapane] Sei dei nostri? Tanto prepara Hyper... --P_op O^p 22:07, 17 mar 2019 (CET)

Sicuro, solo che temo di metterci un po' ad arrivare :-D --Tostapane_{corrispondenze} 22:10, 17 mar 2019 (CET)

Se si vuol pensare che tutto va bene, lo si può anche fare. Il "danno" con più di 1 500 000 voci è microscopico e non vale la pena farsi il sangue marcio come qualcuno si fa. Non scordiamoci che Wikipedia, anche se nobile, è pur sempre un passatempo e un divertimento. :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 22:14, 17 mar 2019 (CET)

Ehm, no, il danno va valutato in percentuale. E se le voci su cui sono capitato stasera sono un campione statisticamente significativo... Ma ci penserò domani. (sì, anch'io penso che ci metterei un po' di tempo ad arrivare, facciamo dopodomani?) --P_op O^p 22:23, 17 mar 2019 (CET)

Richiesta di invio ad Utente:The Boss Bomber delle schede wiki cancellate relative ai ministeri belgi e britannici creati da me

Buona sera [@ Hypergio] volevo chiederti gentilmente di potermi inviare le schede eliminate dalla wikipedia in italiano dei ministeri di governo britannici e belgi. Ti ringrazio di questo favore, così potrò wikificare nel modo più corretto e posssibile i contenuti e tu controllarmi le pagine che ti ho inviato tempo fa e quelle create recentemente. In fede.--The Boss Bomber1 (msg) 19:20, 18 mar 2019 (CET)

Ostruzionismo?

Nella discussione sei stato trattato con i guanti, quando hai avuto obiezioni abbiamo chiesto che ce la spiegassi, in molti abbiamo risposto alle tue osservazioni, altro che zittito!, e questo non solo per rispetto della persona, ma anche per tenere la discussione aperta a tutti, benché fosse un "tavolo tecnico". La mia impressione però abbia inserito in una discussione sui nunzi apostolici, un argomento ben circoscritto, elementi fuorvianti di tutti i tipi, paragoni i più astrusi, richieste di fonti senza spiegare che cosa debbano contenere le fonti, considerazioni sugli utenti in cui ricorrono accuse di POV, di aver fatto una discussione interna a non so quale gruppetto e altre varie, allarmi infondati sulla neutralità del progetto, frequenti tentativi di chiudere la discussione solo perché ti vede soccombere, ridiscussione di altri argomenti (in sé queste sono legittime, ma meritano un altro thread), ma fra le considerazioni più strane c'è l'ultima: che le voci di ministri non cattolici in proporzione sono poche rispetto a quelli cattolici. E allora? Quando saranno molte, varrà la pena stabilire più precisamente i criteri di enciclopedicità anche per quelle voci, abbiamo parlato dei nunzi perché le voci sono state cancellate dopo discussioni in cui molti utenti scrivevano "non rispettano i criteri". Insomma, tutti questi elementi estranei hanno alla fine solo appesantito, forse anche scoraggiato altri utenti a intervenire su una proposta di un ritocco molto marginale, che non so se volutamente o no, hai sepolto sotto una montagna di elementi estranei (in altri casi si sarebbe parlato di trollaggio), di altolà e di non si può (mentre è abbastanza patente che la pagina di discussione sui criteri serva a discutere dei criteri).

Hai già scritto che non cambierai mai idea (una frase che è sempre brutto leggere in una discussione collaborativa), ma considera questi dati oggettivi: 1. chi ti scrive non ha mai scritto una voce su un nunzio apostolico; 2. il numero dei vescovi biografabili dopo il ritocco dei criteri aumenterebbe di un irrisorio 1%, è ridicolo che ci sia POV pushing per l'1% in più (senza contare che non si sa bene che POV sia, visto che le voci devono essere neutrali, fontate e i biografati magari sono pure al centro di scandali) 3. il sottoscritto non ha neanche la "colpa" di avere allargato i criteri nel 2017 (se poi avessi velleità povvistiche potrei usare quei criteri per scrivere migliaia di voci! la verità è invece che esiste un solo utente che scrive biografie di vescovi a nastro e visto che in genere sceglie quelli al centro degli scandali, ho fondate ragioni per credere che non sia animato dal POV che temi tu).

Davvero mi stupisce tanta intransigenza in una questione così di nicchia. Se è dovuta al risentimento per il tuo lavoro in PdC, mi sembra che nessuno abbia mancato di rispetto al tuo lavoro. Per tua stessa ammissione e anche per il giudizio di altri utenti, sei decisamente cancellazionista: chiaramente le PdC sono il luogo di incontro tra cancellazionisti e inclusivisti, quindi non è un problema, però l'idea che alzare l'asticella aumenti la qualità non è un assioma, è una tua opinione. Ci sono altri utenti che festeggiano il milione di voci e ne vorrebbero altri milioni, perché apprezzano la completezza. In materia di vescovi noi abbiamo i criteri più restrittivi del mondo (a quanto ne so siamo gli unici a mettere dei paletti), che io nemmeno contesto, ma cerco solo di rendere logici e applicabili. --AVEMVNDI ✉ 14:00, 20 mar 2019 (CET)

Traduzione Biagio Di Franco

Grazie del Suo avviso per la traduzione della pagina "Biagio Di Franco" Sulla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Biografie vedo questo : l'enciclopedicità può essere determinata secondo uno o più criteri di filtro : 1.aver vinto un premio Nobel, una Medaglia Fields oppure altri premi internazionali equivalenti per arte, cultura o scienze; 2.avere definito, e/o dato il nome a, qualche teorema o principio (qualsiasi scienza), formula matematica, reazione chimica, algoritmo, legge o invenzione;....

1.Il signore Biagio Di Franco soddisfa i primi 2 criteri. Ha vinto il premio internazionale alla conferenza ICIE 2016 a Toronto (Canada)per "The Best PHD paper", che è un riferimento mondiale nel campo dell'imprenditorialità e dell'innovazione, 2.Ha creato e dimostrato una nuova teoria su come le persone si comportano di fronte all'innovazione dirompente. Questo riguarda la resistenza all'Innovazione ed è chiamato la "Spirale della resistenza all'Innovazione" e completa il modello del "ciclo di vita dei prodotti". Questi due criteri essendo soddisfatti, non vedo perché questo signore non possa essere inserito nel wikipedia italiana ? Grazie della Sua attenzione.--Fbeguin99 (msg) 14:12, 20 mar 2019 (CET)

Richiesta invio Ministeri cancellati

Buona sera [@ Hypergio] volevo darti di cui di seguito l'elenco dei ministeri britannici che mi dovresti cortesemente inviare quando puoi che risponderebbero a quelli cancellati da te, ovvero:

• Ufficio per la Scozia;
• Ufficio per il Galles;
• Ufficio per L'Irlanda del Nord;
• Dipartimento per l'istruzione;
• Dipartimento per il lavoro e le pensioni;
• Dipartimento per la salute e gli affari sociali;
• Ufficio del leader della Camera dei lord.

Puoi inviarmeli alla mia pagina di prova (ovvero quella detta da te a cui inviarmeli) e anche tutti assieme le voci, poi ci penso io a organizzarli e a lavorarci poco per volta. Ti ringrazio della tua disponibilità, attendo tue risposte in merito. In fede.--The Boss Bomber1 (msg) 20:50, 22 mar 2019 (CET)

Wikipausa

Oh, vecchio ... tutto bene ?

 astio  discussioni  07:06, 23 mar 2019 (CET)

Richiesta controllo voci dei ministeri inviatomi

Buon pomeriggio [@ Hypergio] volevo chiederti se potevi controllare le modifiche dei ministeri britannici inviatimi a Utente:Sandbox, ho provveduto a migliorare la qualità della voce rendendo migliore la traduzione. Aspetto una tua risposta positiva o negativa sullla traduzione--The Boss Bomber1 (msg) 13:48, 24 mar 2019 (CET)

ringraziamento

Grazie per il benvenuto.

Domande relative a Templte cita web e relativi alla voce accesso

Buongiorno [@ Hypergio], volevo chiederti se quando vengoni inseriti il template cita web alla voce accesso in una pagina di nuova creazione, se l'url della pagina alla quale si collega la nota è stato verificato (controllato e visualizzato) nela nuova pagina di creazione, si inserisce la data della verifica attuale rispetto alla data della pagina originale nella quale è compresa? Invece se non si visiona nella pagina nuova, la data rimane la stessa che è nella pagina originale già presente? Dico bene?. Grazie.--The Boss Bomber1 (msg) 12:24, 27 mar 2019 (CET)