Discussioni utente:Sandrobt/Archivio07

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Sandrobt usate la sua talk corrente.

• Primo archivio (fino al 7 agosto 2010)
• Secondo archivio (fino al 4 novembre 2010)
• Terzo archivio (fino al 10 febbraio 2011)
• Quarto archivio (fino al 22 maggio 2011)
• Quinto archivio (fino al 25 luglio 2011)
• Sesto archivio (fino al 31 agosto 2011)
• Settimo archivio (fino all'11 novembre 2011)
• Ottavo archivio (fino al 10 maggio 2012)
• Nono archivio (fino all'1 agosto 2013)

Contenzioso di Kano

Scusa ma non avevo capito bene prima, questa è una pagina che non seguo più da molti mesi. In verità non ricordo più bene il dettaglio della cosa, devo rivedere attentamente il tutto e non ho molto tempo in questi giorni. Ti faccio sapere più avanti. Ciao--OppidumNissenae (msg) 07:07, 31 ago 2011 (CEST)

Bachofen

Perdona l'intrusione, ho letto la discussione su Johann Jakob Bachofen nel progetto cococo e ti confermo io che è copiata paroparo dalla garzantina (ce l'ho davanti...). quindi cancella prima possibile. salut--bois_guilbert (Dìcamisi) 02:46, 2 set 2011 (CEST)

reza1615/pdf

Hi, i am cooperator of PDF export development please don't delete my user sub pages!! i am trying to find some bugs in PDF Export engine!please restore my page12:49, 2 set 2011 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Reza1615 (discussioni · contributi) 12:49, 2 set 2011 (CEST).

Re:Discussioni utente 151.77.253.75

Quindi, per ricapitolare: bene segnalare il vandalismo, male toglierlo manualmente qualche giorno dopo e lasciar fare i bot? L'unica cosa che non mi è chiara è... che differenza c'è se la pagina la svuota un utente piuttosto che un bot (pagina di benvenuto a parte... in passato in effetti mi è capitato di svuotare una pagina discussione IP e inserire un benvenuto)? E, qualora l'utente si senta attaccato senza motivo, non si può ipotizzare che richieda chiarimenti all'utente che ha scritto nella sua pagina (in questo caso, io), cosicché questi possa spiegargli la situazione? Chiedo venia per il problemino causato. :) -- Kamina ~ カミナ ~ 10:41, 3 set 2011 (CEST)

Ho capito perfettamente, ti ringrazio (come sempre) per la disponibilità :) -- Kamina ~ カミナ ~ 15:36, 3 set 2011 (CEST)

Re:Cefalosporine

Fatto, già che c'ero l'ho anche ampliata un po'. Spero di aver riformulato tutto il riformulabile! --Mari (msg) 13:24, 3 set 2011 (CEST)

Ip sock di Claraberllo

Perché hai cancellato la pagina. È un sockpuppet di utente:Claraberllo. --Aleksander Sestak 15:40, 3 set 2011 (CEST)

Ok. --Aleksander Sestak 15:45, 3 set 2011 (CEST)

SP talk

Devo essermi fuso io, visto che in talk gli avevo confermato una settimana di semiprotezione :D Grazie! P.s: cinque minuti dopo ho fatto anche di peggio -.-'--DoppioM 18:15, 4 set 2011 (CEST)

Cancellazioni immediate

Ok, grazie 1000 per la dritta e scusa. --The Polish (msg) 14:55, 5 set 2011 (CEST)

If:X

Non ricordo bene... ma senza non funzionava. Apparentemente stupido perché if:X sarebbe come dire "fallo sempre". Può darsi che fosse un baco di Mediawiki che nel frattempo hanno corretto, bisognerebbe fare delle prove --Bultro (m) 19:51, 5 set 2011 (CEST)

Trovato: è nato da Discussioni_template:Portale#Problema_dei_quattro_portali (c'era già prima del mio aggiornamento). L'if fasullo serve a eliminare eventuali spazi superflui, che altrimenti, quando si compone un nome di file con il parametro, verrebbero considerati --Bultro (m) 23:56, 8 set 2011 (CEST)

In effetti in una precedente versione era {{#if:eliminaspazi|...}} che è più chiaro senza tirare in ballo un altro template. Comunque provo a scrivere due righe in proposito in aiuto:template --Bultro (m) 23:34, 9 set 2011 (CEST)

Renato Villari

Ciao, a proposito della voce Renato villari che hai cancellato, io l'avevo appena spostata, ancor prima di verificare l'enciclopedicità, se non lo è, meglio cancellare anche Renato Villari, non so se lo hai visto. Buon lavoro :-) --Kirk39 (msg) 05:08, 6 set 2011 (CEST)

Scusate sono il creatore della pagina Renato Villari, conosco il musicista ed ha un nome abbastanza rilevante qui in sicilia, non capisco perchè continuate a cancellarla quando esistono pagine simili di chitarristi con la stessa rilevanza di nome che però non cancellate, mi sono assicurato che non contenga nessun tono promozionale, ma voi continuate a cancellarla, perchè O.O Inoltre per la pagina su enrico montesano avevo fatto quella cancellazione solo per aiutare visto che c'era la tabella artista musicale quando invece Enrico Montesano è un attore, e veniva segnalata con problemi... mi è arrivata anche la segnalazione di vandalismo, non vedo corretti questi comportamenti, mai più aiuto a wikipedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.19.134 (discussioni · contributi) 13:42, 6 set 2011 (CEST).

Beh, le spiegazioni ti sarebbero arrivate subito se invece di ricrearla 7 volte in una decina di ore, avessi risposto agli avvisi. In ogni caso, per i musicisti abbiamo questa linea guida e Villari non va neanche vicino a soddisfare i criteri (e tra l'altro l'unico album mi sembra sia autoprodotto). Magari mi sbaglio, ma a vedere questa insistenza per un artista chiaramente non enciclopedico secondo gli standard di WIkipedia, io penso alla promozionalità.

Montesano ha anche pubblicato dei dischi quindi va messo il template artista musicale (se ci fosse stato il template attore si mettevno antrambi con quello attore in cima, ma visto che non c'è si mette solo l'altro).

Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 14:38, 6 set 2011 (CEST)

Scusami ma ci sono altri artisti che non hanno fonti e nemmeno case discografiche dietro e non rispettano molte delle linee guida di wikipedia e non mi sembra che siano stati cancellati (se vuoi posto il link, e mi sembra giusto che non lo siano cancellati, non potete conoscere ogni artista ovviamente, anzi, mi sembra che non siate molto ferrati sull'argomento... ma c'è a chi può interessare)Quindi con tutto il rispetto direi proprio che ti sbagli,Oltre al fatto che Villari molti criteri li rispettava, e inoltre l'album che ha pubblicato non è autoprodotto, e nemmeno il DVD... ha anche partecipato a situazioni a livello nazionale e mi sembra di aver citato anche alcune fonti( quelle che ho trovato) ed aver fatto anche turnèè. Se mi dai la possibilità di rifare la pagina posso anche citare la casa discografica che non ho messo perchè pensavo non servisse, ad ogni modo sono stati distribuiti a livello nazionale e per il DVD anche a livello europeo. Insomma Villari non è l'ultimo arrivato, ha una sua storia e mi sembra che anche un piccolo abbozzo su wikipedia se lo meritasse...l'ho inserita più volte proprio perchè irritato da questo fatto che neanche un abbozzo fosse ammesso e per altri artisti anche di minor fama, si. Per quanto riguarda gli avvisi, non rispondevo perchè credevo di rispondere togliendo ogni frase e link che potesse sembrare promozionale, e vedendo cancellata puntualmente la pagina non capivo... Per quanto riguarda Montesano l'ho fatto perchè usciva tra le pagine con problemi e lo avevo cancellato per risolvere il problema e per essere sulla falsariga degli altri attori... ok comunque, certo che vedersi accusati di vandalismo soltanto per aver cercato di aiutare non è bello. In più,le modifiche alla pagina di Eugenio Finardi erano informazioni assolutamente veritiere sul suo lavoro con musicisti come Portera, Mauro Spina e lo stesso Villari. non ci sono molte fonti, ma le conoscenze personali non sono ammesse? mi sembra di aver letto di si, e comunque era solo un aiuto anche quello, se non vi sentite ferrati su un argomento non mi sembra corretto dare per falsa ogni informazione a prescindere, magari ci sarà qualcuno che ne saprà più di voi sull'argomento, o no?.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.36.126 (discussioni · contributi) 15:54, 6 set 2011 (CEST).

Sul vandalismo: scusa ma che devo pensare se ti vedo rimuovere un template corretto senza spiegazioni in campo oggetto, dopo che hai inserito per una valgana di volte la stessa biografia senza rispondere ai messaggi?

Su Finardi, stesso discorso di sopra, se inserisci una valgana di volte la stessa biografia senza rispondere ai messaggi e ti metti a linkare quella pagina in altre pagine (sempre senza fonte) cosa devo pensare? Mi spiace, ma l'intento promozionale e' la soluzione piu' logica.

Altri artisti che non hanno fonti e nemmeno case discografiche dietro,ma parlare in generale non ha molto senso, se fai qualche esempio forse possiamo capirci (e comunque leggi wp:ANALOGIA).

Su Villari, se il disco non e' autoprodotto dimmi qua la casa discografica e indicami una fonte e ne possiamo parlare (anche se sarebbe comunqe al di sotto dei criteri).--Sandro_bt (scrivimi) 16:16, 6 set 2011 (CEST) P.S. No, le conoscenza perosnali non sono ammesse.

Allora non ho risposto ai messaggi proprio perchè pensavo non servisse e bastasse rimuovere le frasi che potessero sembrare promozionali, pensavo di rispondere così. Per quanto riguarda l'intento, non è assolutamente promozionale, è semplicemente l'aggiungere un artista che negli anni 80 ha avuto un buon successo insieme a chitarristi come http://it.wikipedia.org/wiki/Nicola_Costa (che per altro è un allievo dello stesso Villari) e http://it.wikipedia.org/wiki/Ricky_Portera che come puoi vedere non solo non hanno fonti(soprattutto il primo) ma sembrano delle vere e proprio biografie e le collaborazioni non sono chiarite. con questo non voglio dire che debbano essere rimosse, dato che conosco entrambi i musicisti ed è giusto che siano su wikipedia e per entrambi ti posso assicurare che è tutto vero con o senza fonti, ma conosco anche Villari e quando ho visto che mancava ho deciso di aggiungerlo, ma non pensavo potesse succedere tutto questo. quindi l'intento promozionale non è la soluzione più logica assolutamente, è il cercare di aggiungere un nome che su wikipedia mi è sembrato snobbato (come quello di altri artisti per altro) per quanto riguarda la casa discografica QUI: IL sito ufficiale della casa discografica, la PLAYGAME MUSIC:http://www.playgamemusic.com/ qui la sezione dove è in vendita il DVD di Villari:http://www.playgamemusic.com/index.php?pagina=9&cont_forzato=198 QUI: un altro sito dove acquistare il video http://www.buscemi.com/sheet_music/?ln=it&s_adv=y&s_prod=DVD&p=1200061415 e QUI: casa di distribuzione a livello europeo dove è presente anche il video di Villari, la Carish: http://www.carisch.com/catalog/product/view/id/538/ per il primo disco invece, quello del 2002 putroppo non trovo siti dove è registrato, ma ce l'ho in mano, probabilmente essendo del 2002 non era stato inserito, la casa discografica comunque resta sempre la PLAYGAME MUSIC.Come vedi tutto a livello nazionale e distribuito anche all'estero (avevo trovato un sito spagnolo dov'era in vendita che purtroppo non vedo più)come appunto le linee guida di wikipedia richiedono. Per le fonti, QUI una fonte dove invece viene menzionato col nome di Finardi http://www.lizardmessina.it/index.php?option=com_content&task=view&id=18&Itemid=48 QUI un PDF dove vengono citate le collaborazioni con bruno martino e massimo modugno http://www.milazzoonline.it/pdf/depliant2009.pdf e QUI un evento che si è tenuto a messina sempre con Renato Villari insieme a Franco Fasano.http://www.viviantares.it/index.php?option=com_content&view=article&catid=34%3Anotizie-festival&id=406%3Adiretta&Itemid=83 Non è molto, ma da quello che vedo dalle pagine wikipedia di altri artisti e considerando il passato che purtroppo non può essere riscontrato del tutto essendo risalente per lo più agli anni 80 credo basti per fargli meritare un semplice abbozzo. Oltre a queste fonti, ovviamente c'è quella mia, (che so che non ha rilevanza, ma lo dico lo stesso) di averlo visto suonare con i miei occhi con i suddetti artisti, e, per quanto può valere, il suo nome è comunque ancora quotato nell'ambiente, ambiente del quale appunto bisogna essere a conoscenza, conoscenza che non vedo purtroppo.Per i vari collegamenti che avevo fatto nelle pagine era per cercare di menzionare appunto questo passato di questi musicisti compreso con quello di Villari che non riscontravo, non era assolutamente promozionale. Spero basti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.28.127 (discussioni · contributi) 18:03, 6 set 2011 (CEST).

Beh, gli altri nomi che hai citato mi sembrano (dalle rispettive voci) ben piu' noti di Villari, ma magari mi sbaglio (in ogni caso ho aggiunto il template {{F}} ad entrambi).

Ora chiedo un parere a un utente piu' avvezzo di me ad occuparsi di voci di musica, ma ti dico gia' che il fatto che il cd sia praticamente inesistente su internet mi fa essere piuttosto pessimista.--Sandro_bt (scrivimi) 18:32, 6 set 2011 (CEST)

ma scusami, gli altri non hanno nemmeno inserito un cd e nessuna fonte ma non stai facendo storie per questo o.o dimmi qual'è il problema a creare anche un solo abbozzo per villari, mi sembra assurda questa cosa...e per il primo come fai a dire che è ben più noto di villari se non c'è nessuna fonte? potrebbe essere tutto inventato(non lo è perchè lo conosco) ma mi sembra poco corretto non creare nemmeno un abbozzo appunto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.0.98 (discussioni · contributi) 18:39, 6 set 2011 (CEST).

L'assenza di fonti non e', da sola, un motivo per cancellare. A me, dalle cose scritte nella voce, sembra che Nicola Costa sia piu' enciclopedico di Villari (ma magari non e' enciclopedico neanche lui, non saprei). Il problema di Villari non e' solo che non ci sono fonti, ma piu' che altro che da quanto scritto nella voce non mi sembra enciclopedico (e il fatto che non ci siano fonti e soprattutto che non si riescano a trovare e' un aggravante).--Sandro_bt (scrivimi) 18:46, 6 set 2011 (CEST)

Cosa intendi per enciclopedico a questo punto? io avevo cercato di scrivere come struttura a quelle di nicola costa, non vedo nessuna "promozione" era semplicemente un chiarimento su chi fosse renato villari per chi magari si ricordasse di lui come me, un chitarrista cresciuto principalmente col blues ed il rock che ha collaborato con alcuni artisti noti a livello nazionale stop, non mi sembra ci sia la necessità di chissà quale fonte visto che quello che basta c'è come fonte — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.0.98 (discussioni · contributi) 19:01, 6 set 2011 (CEST).

Beh, il template che ti ho messo e' questo che parla piu' che altro di non enciclopedicita' e per il concetto di enciclopedicita' vedi qua e i criteri che ti ho linkato prima. I sospetti promozionali nascono se tenti di inserire un sacco di volte la stessa voce.--Sandro_bt (scrivimi) 19:04, 6 set 2011 (CEST)

ah, ok beh capisco non inserirò più altri link ad ogni modo ho letto i criteri, ed era perfettamente enciclopedico, e non erano presenti assolutamente termini come molti, vari, ed importanti, (come quello di Nicola Costa E Portera) per carità però non cancellatelo anche a loro!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.0.98 (discussioni · contributi) 19:11, 6 set 2011 (CEST).

Taoismo ed IP dinamici

Hai ovviamente ragione, ma visto che chi ha scritto ha scritto cose un po' forti (prima di contestare tra i massimi esperti di Taoismo al mondo , la Robinet...) senza alcuna citazione, quando invero stò cercando di mettere solo dati corroborati da fonti primarie... Insomma avrei bisogni di parlare con tale autore.
Tra qualche giorno mi sa' che cancellerò, in mancanza di altre indicazioni --Gianreali (msg) 13:57, 6 set 2011 (CEST)

Sono io l'autore della pagina mi sembra di averlo scritto sopra ._.

ad ogni modo sono un pò forti, ma è tutto vero, ci sono poche fonti nel web e quello che ho trovato ho cercato di metterlo ed inoltre, guardando pagine di altri artisti con nomi della stessa rilevanza ho visto situazioni senza fonti praticamente, ma nessuno si è messo a cancellare queste pagine,(che peraltro è giusto che non vengano cancellate per carità) di conseguenza non capisco tutto questo accanimento su questa pagina o.o insomma non è l'ultimo arrivato e come ho letto nelle regole di wikipedia "non è assolutamente una band che è proprio forte ma non ha ancora pubblicato il suo primo album" ha un nome già consolidato anche sulla scena nazionale, magari voi non lo conoscete, ma gli addetti al settore come me si, e non mi sembra che bisogna essere Vasco Rossi per avere una pagina su wikipedia (da quello che vedo poi...)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.19.134 (discussioni · contributi) 14:18, 6 set 2011 (CEST).

Ho risposto sopra, Gianreali faceva riferimento a un altro IP, non a te.--Sandro_bt (scrivimi) 14:38, 6 set 2011 (CEST)

• Taoismo e bands

evidentemente devo aver creato un po' di casino.

Scusami ma, credimi, il lavoro sul taoismo è faticoso e stò arrivando ad un punto di stallo.

Ciao e scusa di nuovo

--Gianreali (msg) 14:33, 6 set 2011 (CEST)

Bar dubbi E perenni

Ciao, ho visto che sei molto pratico di cose tecniche, quindi se non è troppo disturbo vorrei chiederti una valutazione tecnica sulla fattibilità pratica circa la mia proposta a Wikipedia:Bar/Discussioni/Dubbi di enciclopedicità perenni. In modo che se non è proprio fattibile magari mi faccio venire qualche altra idea. Grazie mille. --79.33.248.161 (msg) 17:33, 6 set 2011 (CEST)

Fatto--Sandro_bt (scrivimi) 19:28, 6 set 2011 (CEST)

Grazie per la risposta. --79.35.254.186 (msg) 10:15, 7 set 2011 (CEST)

Villari

Ciao! Ho fatto una breve ricerca su Villari nel sito della Feltrinelli che contiene tutti i prodotti distribuiti dalla catena, ma non ho trovato assolutamente nulla. Per le collaborazioni, non esistono dei criteri che parlano esplicitamente di questo tipo di attività, però in passato sono stati mantenuti i musicisti storici di artisti importanti... Dalla voce queste collaborazioni risultavano rilevanti? --Mats 90 (msg) 18:43, 6 set 2011 (CEST)

Ciao, si allora non trovi niente della feltrinelli perchè probabilmente appunto adesso saranno o terminati o fuori produzione essendo entrambi del 2004 e del 2002 e probabilmente non saranno stati distribuiti nei negozi feltrinelli ma nei vari negozi di musica sparsi per l'italia, almeno io l'ho acquistato in un negozio di musica. restano comunque sul web alcuni siti dove acquistare sia della casa discografica http://www.playgamemusic.com/index.php?pagina=9&cont_forzato=198 che nel sito della Carish, che è una nota casa di distribuzione a livello europeo che testimonia che è stato distribuito a livello nazionale http://www.carisch.com/catalog/product/view/id/538/ per quanto riguarda le collaborazioni si erano rilevanti, cito solo quelle però di cui ho trovato delle fonti e sono Massimo Modugno, Bruno Martino, Eugenio Finardi, Franco Fasano, e la produzione mediaset con Giovanni tommaso e Vito tommaso.(anche se c'è altro ma non ci sono fonti sul web) per quello che dici tu non accade sempre che Gli artisti importanti mantengano dei musicisti storici, sai esistono litigi ecc... lo stesso Nicola Costa che è presente su wikipedia attualmente non suona più con gli artisti citati (per altro senza fonte) ma ciò non vuol dire che non l'abbia fatto. Insomma un piccolo abbozzo come quello di tanti altri artisti credo sia meritato :)

(confl.) E allora, che la pagina venga riscritta specificando esattamente in cosa consistono queste collaborazioni in modo da verificare la loro effettiva rilevanza ;) (Aggiunta post confl:) in ogni caso, la pubblicazione di un unico album non rende enciclopedico... Feltrinelli inoltre mantiene nel sito anche vecchi dischi (anche anni novanta) attualmente fuori catalogo ;) --Mats 90 (msg) 18:57, 6 set 2011 (CEST)

Si ma adesso il tuo collega ha proprio bloccato la voce Renato Villari e non posso riscriverla e quindi provare quello che dico, inoltre si probabilmente non era stato distribuito nelle feltrinelli, insomma non deve essere per forza distribuito sul sito feltrinelli per essere stato distribuito ;) ma comunque a livello nazionale in vari negozi e la presenza in siti di distribuzione ne è la prova, e poi io batto sempre sul fatto che ad esempio in quello di nicola costa (ho anche cercato nel sito feltrinelli nicola costa e anche per lui non esce nulla, e con questo non voglio dire che dobbiate cancellare anche lui! perchè merita anche lui un abbozzo, ma non è nemmeno giusto che la mia pagina sia stata cancellata così tempestivamente) o anche in quello di portera in un certo senso non ci sono prove di una distribuzione nazionale (per carità ripeto sempre che è tutto vero anche per loro non cancellatele anche a loro!) però villari credo meriti tanto quanto loro un abbozzo :)

Guarda, facciamo cosi', ricreala qua citando in aiuto:campo oggetto questa diff, mettendo piu' fonti che puoi e chiarendo le collaborazioni con quei cantanti. Pero' ti dico gia' che, anche se dovessi metterla in ns0, al 95% verra' ricancellata dopo una procedura di cancellazione (se non in immediata), quindi il lavoro sara' quasi certamente inutile.. --Sandro_bt (scrivimi) 19:11, 6 set 2011 (CEST)

non ho capito dimmi cosa devo fare esattamente comunque ho trovato moltre altre fonti che testimoniano la distribuzione nazionale le metto qua?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.38.80 (discussioni · contributi) 19:27, 6 set 2011 (CEST).

Clicca QUA e crea la voce in quella pagina. Ricordati di mettere nel campo oggetto quando crei la voce questo indirizzo (in cui ti autorizzo a creare la voce in una mia sottopagina), se no e' facile che te la cancellino. Io in ogni caso adesso stacco per un po'. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 19:32, 6 set 2011 (CEST) P.S Possibilmente leggi anche aiuto:firma.

Ragazzi facciamo una cosa ho trovato una fonte che farà in modo che non lo cancellino, ho trovato vari articoli di giornali Nazionali, Fra Cui la Stampa dove parlano apertamente di Renato Villari al fianco di eugenio finardi se mi permettete di ricreare la pagina metto questa fonte abbastanza autorevole che dovrebbe frenare i sospetti di promozione comunque quella di prova per te la faccio lo stesso— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.39.206 (discussioni · contributi) 20:29, 6 set 2011 (CEST).

Ti avevo detto di scriverlo nel campo oggetto e anche di guardare aiuto:firma... Ma dai almeno un'occhiata ai link che ti do? Come ti ho già detto più volte il problema non è (solo) dell'intento promozionale, ma anche che il musicista non sembra enciclopedico secondo gli standard che i contributori di Wikipedia si sono dati (e questi standard non li ho decisi io, né mi interessa stabilirli). Ora chiedo un parere al progetto musica e mi atterrò ai consigli che daranno loro (che sia tenere, cancellare in immediata o con procedura ordinaria) e poi si chiude questo discorso.--Sandro_bt (scrivimi) 01:14, 7 set 2011 (CEST)

Si lo volevo mettere solo che non ci riuscivo! comunque controlla le fonti soprattutto quella della stampa!!! più autorevole di così o.o almeno una bozza è meritata credo o.o come ce l'ha nicola costa anche villari credo la meriti! per il resto... boh non so più che aggiungere solo che mi sembra moooolto strano... se vuoi puoi anche darmi consigli e dirmi cosa vuoi che aggiunga o rimuova che io non li ho capiti più questi parametri enciclopedici visto che ho controllato e ricontrollato e li vedo rispettati o.o non so vuoi che rimuova la foto scriva meno cose? mah... insomma quello che pensi si debba fare per mantenere anche una piccola bozza— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.29.252 (discussioni · contributi) 04:32, 7 set 2011 (CEST).

Emh, e anche la firma non riesci? Se avessi solo aperto i link sapresti di che parla, ma vabbeh... Comunque, ti ho già detto quello che avevo da dire un sacco di volte. La voce come forma andrebbe più o meno bene, la perplessità è sull'enciclopedicità e ti ho già indicato tre volte i criteri che Villari NON rispetta (sicuramente non ha pubblicato due album non autoprodotti e distribuiti su circuiti nazionali). Ho chiesto un parere al progetto:musica, aspettiamo che arrivino, ma ti anticipo già che al 99% si deciderà di cancellare.

In ogni caso ne abbiamo già parlato fin troppo, aspetta la decisione e accettala se verrà stabilito di cancellare.--Sandro_bt (scrivimi) 04:42, 7 set 2011 (CEST)

Quale firma? comunque no non ci sono riuscito. Ma prima di chiudere il discorso dimmi una cosa, Nicola Costa ha pubblicato due album a livello nazionale? e qualcuno ha dovuto chiedere opinioni al progetto musica per lui? come mai tutto questo accanimento? per quanto riguarda i criteri io li ho letti, e NON è assolutamente vero quello che dici, sono tutti rispettati(controlla bene) anzi, ti metto in evidenza questa frase "Una carriera pluriennale può sicuramente essere un elemento valorizzante" che vale assolutamente, se leggi la pagina. Detto questo, a Domani.

Mi sono Informato ed ho aggiunto alcune cose, adesso è enciclopedico. Dire il contrario sarebbe una presa in giro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.16.162 (discussioni · contributi) 18:31, 7 set 2011 (CEST).

L'ho cancellata (vedi qua per la discussione che si e' svolta al progetto). La comunita' wikipediana non la ritiene enciclopedica, mi spiace per il lavoro rivelatosi inutile ma ti avevo avvertito che sarebbe quasi sicuramente andata cosi'. Per la firma... ti ho linkato varie volte la pagina: aiuto:firma (ed il link e' anche in fondo a quasi tutti i tuoi interventi).--Sandro_bt (scrivimi) 00:24, 9 set 2011 (CEST)

OK, capisco, accetto la scelta ma non la condivido comunque, (soprattutto alla luce della pagina di nicola costa con un solo album) ma va bene così, tuttavia se mai pubblicherà un secondo album torno alla carica eh! saluti.

Ghenos games

Buongiorno, ho creato la pagina Ghenos games il 5 settembre, è avvenuta una cancellazione immediata che non voglio discutere. Volevo capire però come mai altre case editrici di giochi in scatola come ghenos con le stesse informazioni sono presenti. Grazie, cordiali Saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aemdin (discussioni · contributi) 11:28, 8 set 2011 (CEST).

Infatti Sandro, non volevo discutere le motivazione, avevo inserito la pagina di Ghenos Games perchè citata dalla Pagina di Spartaco Albertarelli (autore di uno dei giochi di ghenos games) e perchè è presente su wikipedia la Pagina di Raven Distribution che ha la stessa storia di Ghenos Games. Inoltre Ghenos Games si è specializzata negli anni nei giochi in scatola sportivi ed è riconosciuta dai giocatori di giochi da tavolo a livello mondiale. Grazie aemdin.

Grazie

per questo -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 08:19, 9 set 2011 (CEST)

Grazie

Ciao Sandro Bet (e scusa il ritardo con cui ti rispondo). Per inciso, dettoo tra noi, non sarebbe piu' opportuno che tu stessi un po' meno su wikipedia, e ti dessi invece un po' di piu' da fare per cercare di ottenere una permanent position da qualche parte? Ok, mi faccio gli affari miei, in bocca al lupo comunque. Paolo

Avril

Hai ragione, non mi sono più ripetuto infatti, è successo a maggio. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:01, 13 set 2011 (CEST)

Strano diff

Sembra che qui io non abbia cambiato niente, ma nella prima versione il link è rosso, nella seconda blu. Un carattere a tradimento? --Pequod76^(talk) 02:47, 14 set 2011 (CEST)

Adam Byrnes

Sandro, ma con tutta la simpatia : premetto che quando inizio quelle voci ho tutta la serie di link a supporto e che quando le inizio le finisco, ma «nel frattempo non vedo perché togliere informazioni» è quantomeno ironico, visto che di informazioni non ce n'erano in quanto inutili o errate :-) Tralasciamo il fatto che la voce di un rugbista internazionale non sta su Wiki per far sapere all'universo mondo che è partner di una nuotatrice sua connazionale (e questa è l'informazione inutile, che si giustifica solo una volta che diventi marginale con l'ampiamento, ma da sé non regge una voce), l'unica informazione sportiva che hai ripristinato era pure sbagliata, perché Byrnes non esordì nei Reds nel 2009 ma nel Leinster cinque anni prima; semmai è rilevante perché è il primo australiano a giocare nella nazionale russa. Su quella materia so quello che faccio. Ciauz! :-D -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:24, 14 set 2011 (CEST)

Gli è che, nonostante quello che pensino gli altri, per me scrivere su spazi diversi dal NS0 è una perdita di tempo, e se lo faccio è proprio perché tirato per i capelli (che fortunatamente ancora ho), e quindi non ho potuto seguire subito quella voce appena creata. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 02:36, 15 set 2011 (CEST)

doppio gioco

beh, intendevo più direttamente che quando l'ip fa il doppio gioco, e va per metà da una parte e per metà dall'altra, non è sicuro nè che sia pro utente, né che sia contro. Adesso non saprei linkarti, ma magari in radio-chan ripescano casi passati in cui successero trollate analoghe e non si seppe come doverle interpretare, decidendo poi di restare al concreto, ché con le ipotesi ci passano anni. Sbrogliare un doppio gioco non è mai né semplice né ad esito scontato. Circa il trollare pro-utente, in genere resta più probabile perché - sempre in genere - bisogna spiegarsi come mai sto trolling succede proprio in questo caso e non in altri, proprio ora e non prima, proprio con quell'utente e non con altri. E quando vedi anche menare un po' di vittimismo... puntini puntini. Quindi, fra tutte le sfortune, diciamo che ha anche la sfiga di farci pensar male... :-) --Fantasma (msg) 23:00, 19 set 2011 (CEST)

Cancellazioni

E' che a volte mi sento come un orso che sbuffa all'interno di un negozio di cristalli.... --Xinstalker (msg) 10:12, 20 set 2011 (CEST)

Xinstalker

Dato che sono stato ammonito per un presunto attacco personale, senza che vi fosse alcuna voglia di offendere da parte mia, riporto qui le parole di Xinstalker che mi accusa di "vendetta personale" e si rivolge a me coi seguenti epiteti: Faccio presente agli inutili troll già bannati e ai loro inutili accoliti a non presentarsi... non sono più graditi :) non perché siano 'sbagliati' ma perché sono del tutto 'inutili' il che è drammaticamente peggio.

Se io mai ho sbagliato, non mi sono però mai rivolto a nessuno con questi toni, nè ho mai effettuato cancellazioni e rifacimenti improvvise di voci a differenza di colui che sarebbe l'"offeso".--Toglpun (msg) 16:45, 21 set 2011 (CEST)

Segnalo anche questo.--Toglpun (msg) 16:56, 21 set 2011 (CEST)

Sono ancora in attesa di un tuo riscontro. --Toglpun (msg) 20:53, 22 set 2011 (CEST)

Sono d'accordo, ma l'enciclopedicità va evinta al netto delle ricerche originali. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:21, 24 set 2011 (CEST)

Non è scontato che mezza riga giustifichi l'enciclopedicità di un argomento. Se è come dici, c'è materiale a sufficienza per trasformare l'impianto in una voce d'enciclopedia e non nella ricerca originale che è ora. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:28, 24 set 2011 (CEST)

Fate come meglio credete. Io ho solo dato una traccia metodologica. Secondo me non è scontato che l'enciclopedicità si evinca dall'incipit, e il resto mi pare una RO (per capirci, il Mito è stato trattato criticamente prima di questa voce? Oppure questa voce sta costruendo una ricerca a partire da spezzoni disorganici che da soli non hanno carattere di "già scritto"?). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:02, 24 set 2011 (CEST)

La ratio è...

Un motivo c'è: sono uno scemo. :-))) E dire che l'avevo pure letta quella discussione... scusami. --Triple 8 (sic) 16:55, 24 set 2011 (CEST)

Piranha 3DD

Ciao, perchè questa cancellazione è stata sospesa? Motivo? BART scrivimi 17:34, 24 set 2011 (CEST)

Giannini

Ho aggiornato le fonti, ho visto effettivamente che ciò che dici è possibile in base alla suddivisione del produttore artistico e quello esecutivo, ho dato una vista in giro e probabilmente è come dici tu. Prima della cancellazione forse si potrebbe aprire una consensuale per la discussione di Giannini, scusami ma inizialmente avevo dato uno sguardo veloce e non ero molto informato. --87.11.75.253 (msg) 19:23, 24 set 2011 (CEST)

Guarda, io sinceramente prima di domani non ho assolutamente tempo di dare una sistemata decisa alla voce (usando solo buone fonti), ma se ci dai una sistemata tu fai sicuramente una cosa utile ed io molto probabilmente apriro' la consensuale. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 19:49, 24 set 2011 (CEST)

Vedi se va meglio. --95.239.69.13 (msg) 00:51, 25 set 2011 (CEST)

In realtà intendevo una riscruttura più decisa, in particolare sull'aspetto fonti (in questi casi o si fa una voce perfetta o dalla polemiche non se ne esce).--Sandro_bt (scrivimi) 06:25, 25 set 2011 (CEST)

Luca Toni e Template:Tracce

Ciao, vorrei segnalare che in queste due pagine non c'è nessun avviso di protezione per questo motivo ti chiedo di inserirle così nessuno pensa di essere bloccato quando non lo è. --79.42.16.125 (msg) 19:42, 24 set 2011 (CEST)

Hai ragione, grazie per la segnalazione. Solitamente lo inserisco subito, in quei casi direi che mi dimenticato. Ciao e grazie,--Sandro_bt (scrivimi) 19:51, 24 set 2011 (CEST)

Mito della nascita di Eros

Ciao Sandro, scusa se rompo, ma posso chiederti di dare una veloce scorsa a questa discussione (qui l'altra metà) a questo proposito? Avendo visto che anche tu sei intervenuto, mi piacerebbe che facessi da diallaktès sopra le parti, se ne hai voglia (niente di che, si tratta di definire l'uso di un famigerato template). Ti ringrazio per la disponibilità :) . P.S. @Blackcat nel caso legga queste righe: spero non prenderai questa richiesta come un attacco alle spalle, faccio tutto coram populo :) -- Kamina✍ 11:26, 25 set 2011 (CEST)

Sì, è come dici tu, e sinceramente dopo averti interpellato mi sono detto: a questo punto mi sa che è meglio lasciare lì l'avviso ed evitare strascichi, visto che, come dici, si tratta di un'inezia. L'unica preoccupazione è che si possa iniziare ad abusare dei template e metterli anche se fuori luogo, solo per accanirsi su una voce che non ci va giù (credo sia più d'effetto, per chi legge la voce, vedere quattro template "torreggianti" sulla voce piuttosto che "solo" tre). Il fatto è che io sono un discreto ammiratore di Platone :D Ti ringrazio per l'aiuto, e a questo punto non faccio il bold, preferisco dedicarmi a cose più costruttive in ns0. Buon wiki! -- Kamina✍ 10:08, 26 set 2011 (CEST)

Sospensione delle procedure

Direi che rimandare di una settimana tutte quelle procedure non sia propriamente una mossa azzeccata. Che ne dici se le anticipiamo a domani? Già ne ho chiuse un paio e molte delle semplificate rimaste sono perfettamente giuste (se non al limite dell'immediata). Fammi sapere, nel caso me ne occupo io. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:51, 25 set 2011 (CEST)

Perché non si è mai rinviata una procedura già iniziata fino ad oggi. Comunque una settimana di rinvio è davvero troppo, considerando che (come ti ho detto) alcune di quelle sono quasi da immediata. La misura è straordinaria, perché 76 procedure di cancellazione proposte dallo stesso utente in un giorno sono un fatto straordinario, ma non penso sia il caso di utilizzare questo caso come "precedente" in futuro. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:35, 25 set 2011 (CEST)

C18

Mica me lo invento io :-D --Fantasma (msg) 01:58, 26 set 2011 (CEST)

guarda, il discorso è sempre lo stesso, le cose stanno là buttate per anni, inutilizzate, e poi il problema nasce quando si fa pulizia... Se pensi che serva a Commons ok, spostala, ma qui un posto dove metterla io non lo so immaginare. E che ci facciamo? Altro esempio, che ci facciamo anche di questo? Io non credo che serva una PdC.
Adesso sto sgrossando la cat orfane|libere per poter dopo richiamare qualcun altro a dare una mano e poi portare l'attenzione degli utenti su WP:CLIC. A me (un me generico :-) la cat serve un po' sgombera. Che devo fare in questi casi? --Fantasma (msg) 02:06, 26 set 2011 (CEST)

(ti scrivevo mentre lo facevi anche tu :-) No, ti prego, non possono andare in PdC, ti scongiuro :-D --Fantasma (msg) 02:08, 26 set 2011 (CEST)

PS: adesso peraltro stacco, che domani è lunedì, tu se puoi senti qualche parere in giro, se posso vi leggo in giornata. notte :-) --Fantasma (msg) 02:10, 26 set 2011 (CEST)

Immagini

La modifica di Fantasma mi sembra corretta, perché già adesso (da parecchio tempo) il popup di cancellazione dellle immagini presenta le due possibilità per la cancellazione immediata delle immagini. In sostanza il criterio è che wikipedia non è un host di immagini. Se l'immagine è utilizzata si controlla se la licenza è adeguata; se l'immagine è orfana la si tiene solo se pensiamo che possa servire (immagine bella, difficile da reperire, interessante, probabilmente utilizzabile, ecc). --Gac 09:49, 26 set 2011 (CEST)

Contenzioso Gamma & Bross

Gentile utente Sandrobt, ringraziandola per la sua precisazione le invio in allegato l'articolo che attesta la leadership di Gamma&Bross nel suo settore.

http://ricerca.gelocal.it/gazzettadimantova/archivio/gazzettadimantova/2006/06/19/NP1PO_NP105.html

Ho aggiunto anche altre fonti che attestano la veridicità di ciò che ho scritto. Le chiederei cortesemente di modificare o di eliminare la sua richiesta di cancellazione della pagina.

Cordiali saluti GBMG— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GBMG (discussioni · contributi) 15:23, 26 set 2011 (CEST).

Maik Robert Cioni

Ho visto che hai rimosso la cancellazione immediata che avevo inserito. Forse non sei al corrente della situazione: questo atleta era già stato cancellato la scorsa settimana in C4 perchè si era scoperto che non era enciclopedico nè come pallanuotista (al progetto sport acquatici non trovarono tracce su di lui da nessuna parte) nè come ciclista (pur essendo professionista non ha ottenuto nessuna vittoria in carriera nè partecipato a Giro, Tour o altre gare importanti), da qui la mia decisione di segarlo nuovamente, pensando che nessuno avrebbe avuto da ridire. Ora che sai come sono andate le cose, buon wikilavoro :) --Skyrock⁹⁵ Interagisci 16:44, 27 set 2011 (CEST)

Di niente, ciao! --Skyrock⁹⁵ Interagisci 17:44, 27 set 2011 (CEST)

Tzzzz...allora cancellate per favore tutti corridori che non hanno partecipato al giro, tour...!cosa sono gare importante nei tuoi confronti?? Una gara UCI 1.1 non e importante??? Dove cavolo cerchi i risultati nel internet? molto strano! Non bastino quel link messi in questa voce di cioni?? Perche in altre lingue non va cancellata la voce???? Ti sei fatto questa domanda!!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.61.131.178 (discussioni · contributi) 18:10, 27 set 2011 (CEST).

Beh, la voce che era stata inserita (da te?) era quantomeno da C3, quindi l'unico che si può lamentare sono io che ci ho perso tempo a sistemarla. Poi, una gara UCI non è sufficiente per l'enciclopedicità. I criteri per i ciclisti sono qua, se li rispetta fai un fischio (portando le fonti).--Sandro_bt (scrivimi) 04:26, 28 set 2011 (CEST) P.S. Quello che fanno le altre wiki non ci riguarda.

Ovvio che una gara UCI non basta. Ma era un solo esempio! Sul sito della squadra Tusnad Cycling Team si puo vedere che gare UCI hanno percorso. Communque Grazie.

vagli

... perchè le ultime richieste di vaglio nel settore genetico hanno forse avuto successo? Andiamo ci ho spurodamente provato, se poi sei interessato sei il benevuto, altrimenti andrà come i tre vagli precenti, ovvero vuoti. -- nonISCRITTO ^MSG 04:12, 28 set 2011 (CEST)

Non mi risulta sia un abuso, anzi siccome la questione rigurda l'intera comunità se vuoi dare una mano alla voce sei il benvenuto. -- nonISCRITTO ^MSG 04:18, 28 set 2011 (CEST) PS se non lo hai capito io la voce voglio portarla in vetrina come prima voce di genetica, quindi preparati, molte "rotture" e "scocciature" saranno portate, non in senso cattivo o POV ci mancherebbe, solo che voglio riuscire a portare una capista di voce di genetica in vertina ^_^ se mi vuoi aiutare anche con severe e cattive critiche sei e sarai sempre il benvenuto ;-) PPS se non hai tu il tempo e la competenza almeno spargi la voce, acciderbolina ^_^

una cortesia

Ciao, potresti per favore dare un'occhiata a questa segnalazione, c'è una cosa che potrebbe suonar male, ma magari c'è una spiegazione :-) --Fantasma (msg) 17:04, 2 ott 2011 (CEST)

grazie :-) leggendo la questione dei numeri non avrei mai pensato che potessero essere due faccende distinte, meglio così ;-) --Fantasma (msg) 18:37, 2 ott 2011 (CEST)

Richiesta di mediazione

Ciao, ho visto che sei intervenuto in questa segnalazione, notata anche da me solo oggi dopo un'assenza di una settimana da wp a causa della medesima questione, che mi aveva abbastanza indispettito e avrebbe rischiato di farmi perdere la calma necessaria a rapportarmi proficuamente con gli altri utenti, come vedo che invece sta accadendo a chi ne è rimasto coinvolto. Come penso avrai capito si tratta di un caso molto semplice riguardante l'organizzazione dei contenuti, arrivato ad un'escalation per la reciproca diffidenza dei "contendenti": l'ip-Crisarco si sente accerchiato e ritiene che il progetto di riferimento stia facendo quadrato per difendere uno status quo inaccettabile, io (che del progetto non faccio parte, pur editando ogni tanto sull'argomento calcio) ho invece l'impressione che Crisarco, in generale una buona utenza con qualche difettuccio, una volta abbandonato il progetto abbia deciso di darsi ad un po' di piacevole trolling per togliersi qualche sassolino dalla scarpa, un po' come fece Sbazzone a suo tempo. Questa mia tesi non è però stata accolta e quindi, volenti o nolenti, tocca convivere. E qui entreresti in gioco tu nel ruolo di mediatore: in passato ho lurkato alcune discussioni su fascismo ed affini, decisamente più delicate di quella in atto, in cui hai analizzato la questione in maniera razionale e sei riuscito a condurre la discussione con il piglio giusto, riuscendo a rendere costruttive discussioni a fortissimo rischio flame e ad arrivare a risultati condivisi. La tua lucidità e freddezza, assieme alla totale estraneità all'argomento, sarebbero decisamente preziosi per evitare che questa situazione di "guerra fredda" si protragga ad libitum, con conseguenze anche e soprattutto per il ns0. Capisco di starti chiedendo un impegno seccante e per certi versi gravoso, ma se tu riuscissi a trovare il tempo e la voglia te ne sarei decisamente grato.--Der Schalk (msg) 14:45, 3 ott 2011 (CEST)

Ti capisco perfettamente, grazie mille lo stesso anche solo per esserti interessato alla questione. Credo che per ora continuerò con l'astenermi dalla contribuzione in quell'ambito, perlomeno finchè la questione non si sarà risolta: se le cose stanno come credo immagino sia solo una questione di tempo, vista l'escalation di toni sopra le righe che non potrà che saltare all'occhio anche di chi in passato aveva una fondata ed abbondante stima per i suoi contibuti. Ciao.--Der Schalk (msg) 12:14, 4 ott 2011 (CEST)

Re:Richiesta di mediazione

Ti rispondo per bene in serata, ma ti anticipo gia' che in questi giorni non ho proprio il tempo che servirebbe per una tale questione. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 15:58, 3 ott 2011 (CEST)

Commento in consensuale cancellatomi due volte. Perchè?

Ciao, scusa se ti disturbo, ma è cambiato qualcosa in merito a chi si può esprimere in consensuale? Alla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Apri concerto mi è stato barrato tutto il commento dicendomi che non avevo i requisiti di voto, però la pdc adesso è in consensuale e non in ordinaria quindi non ho votato ma ho espresso la mia opinione. Dato che mi avevo ripristinato il mio commento ma mi è stato nuovamente barrato, ho preferito chiedere ad un amministratore. Se ho diritto d'esprimermi, potresti ripristinarmelo, perchè io l'ho fatto una volta ma me l'hanno nuovamente cancellato. Grazie mille. --79.19.255.253 (msg) 20:01, 3 ott 2011 (CEST)

Fatto. Direi che era un semplice malinteso.--Sandro_bt (scrivimi) 20:27, 3 ott 2011 (CEST)

Grazie per l'intervento. Scusa ma dovrei disturbarti ancora. La procedura consensuale è stata sospesa e riportata in semplificata, di là ho espresso il mio dissenso, motivandolo, (anche un altro utente chiedeva il ripristino della consensuale) verso tale decisione. In caso non venga considerata la richiesta di ripristino consensuale, ci sarebbe un posto dove far valutare l'eventuale ripristino della consensuale? --79.53.244.217 (msg) 10:48, 4 ott 2011 (CEST)

Mi sembra che nel frattempo la situazione si sia risolta. Scusa il ritardo, ma non ero connesso e poi.... beh, lo sai! :)--Sandro_bt (scrivimi) 03:38, 7 ott 2011 (CEST)

Modalità consensuale

nfatti è spiegato malissimo nelle linee guida, ed effettivamente non è difficile capire quello che ho capito io. Ma toglimi una curiosità, cioè scusami per aprire una consensuale bisogna avere i diritti di voto, come dice ogni pagina di servizio che tratta di una cancellazione, ma poi per esprimere il proprio parere in una consensuale già aperta si può essere ip? O.o Non capisco davvero il senso --Radd94 (msg) 20:21, 3 ott 2011 (CEST)

okok, mi fido, grazie! ;) Ma allora, se posso consigliartelo, migliora le informazioni scritte nella pagina guida, davvero non si capisce :) --Radd94 (msg) 20:32, 3 ott 2011 (CEST)

Perfetto :D Grazie mille del tempo che mi hai dedicato :) --Radd94 (msg) 22:19, 3 ott 2011 (CEST)

Bot

Ah si hai ragione, ero andato sotto esami e poi mi sono dimenticato. Avevamo detto di ripassare a benvebot, giusto? Stasera appena ho un attimo lo faccio :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 15:50, 4 ott 2011 (CEST)

modifiche

OK, avevo inteso che si volesse approfittare del blackout per fare le pulizie. Mi fermo. Ciao, ary29 (msg) 18:48, 5 ott 2011 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie del chiarimento, sto tranquillo allora. So del casino, ci sono dentro fino al collo dato che sono anche socio WMI e seguo le discussioni su quel fronte...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:10, 7 ott 2011 (CEST)

Banner

Nel frattempo è stato tolto il divieto di nascondere il banner. Quindi dovrebbe essre scomparso il problema :) Jalo 14:12, 7 ott 2011 (CEST)

Apri concerto

Ciao, scusa se ti disturbo nuovamente in tal proposito. Alla voce apri concerto potresti dare un'occhiata? La voce è finita con l'essere bloccata in seguito ad un edit tra me e un utente che faceva diventare la pagina di 2.000 byte quando io l'avevo scritta con più di 5.000 byte. Io avevo chiesto visto anche che è in PdC di far leggere le informazioni a più utenti e di farle valutare, se si optava per il mantenimento si lasciavano, altrimenti si toglievano. Ora la voce è stata bloccata e l'utente ha rimosso dei pezzi ed inserito dei cn, che poi se c'è già il template F a cosa servono? Poi per esempio nella fonte 4 parla di €10.000 però è stato messo ugualmente il cn, come anche in altre parti. Potresti per favore dare un'occhiata alla mia versione e correggerla? Oppure per testimoniare che la figura dell'apri concerto era già presente negli anni '60 avevo messo una lista dei Rolling Stones in cui venivano elencati gli apri concerto a partire dal 1962. Scusa di nuovo per il disturbo ma veramente avrei bisogno d'aiuto. Se puoi aggiustare la pagina te ne sarei grato. Ti ringrazio anticipatamente. --95.244.226.53 (msg) 17:37, 8 ott 2011 (CEST)

Guarda, al momento sono un po' cotto, ma da una rapida occhiata sinceramente la tua versione mi piace molto poco perché le fonti sono un po' tutte su casi specifici e in quel modo si può dimostrare tutto e il contrario di tutto. Insomma, servirebbero fonti che parlino proprio degli opening act in generale e non di questo o quel caso particolare.

Poi, sulla voce in generale, imho ha molto più senso fare come en.wiki, con una sola voce (in stile en:opening act) e dei redirect. Comunque, discutente in talk e vedrai che se trovi buone fonti la voce verrà sistemata (magari avvertimi se ne trovi, ma prima comunque passa per la talk della voce). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 18:14, 8 ott 2011 (CEST)

Re

Ciao, ecco perché al bar ho detto proviamo più versioni: io premo su alcuni punti più che su altri, tu trovi che ciò sia poco ficcante (dovevo dire fatevi i c* vostri? :-D), o forse troppo pov. Lavora ad una tua versione (prendi pure ciò che trovassi buono della mia) e poi le confrontiamo :-) --Fantasma (msg) 18:31, 8 ott 2011 (CEST)

dai, np, nel frattempo ho fatto delle modifiche che includono la tua osservazione e le ho messe qui :-) --Fantasma (msg) 00:53, 9 ott 2011 (CEST)

Hobgpbin.jpg

Ciao Sand...ho visto che ha cancellato file che avevo segnato {{cancella subito|11}} perché ho salvato con nome errato purtroppo, grazie. :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:43, 8 ott 2011 (CEST)

Avviso

Ciao Sandrobt, la pagina «Niné» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:57, 9 ott 2011 (CEST)

L'avviso qui sopra è stato inserito in quanto, non riuscendo ad individuare un autore prevalente della voce, ho preferito segnalare a tutti coloro che erano intervenuti nella sua redazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:07, 9 ott 2011 (CEST)

Tremate, censori!

Per conoscenza. ;-) Nemo 11:03, 9 ott 2011 (CEST)

Sta in Giappone per davvero mi pare. --Vito (msg) 11:50, 9 ott 2011 (CEST)

Mi segnalano in merito questa piccola chicca. --Vito (msg) 22:18, 9 ott 2011 (CEST)

Cancellazione pagina

Perchè hai cancellato la pagina Niccolò Galli (Calciatore 1988)? Cmq non è vero che ha un contenuto non enciclopedico o promozionale perchè tutte le pagine di giocatori sono fatte così, poi l' unico contribuente non era Salvo da Palermo perche la pagina l' ho creata io, lui ha solo cambiato il nome della pagina. Pregherei di rimetterla se si può Distinti saluti Mikosky --Mikosky (msg) 15:01, 9 ott 2011 (CEST)

Capito grazie per la disponibilità, cmq ce la possibilità quando il giocatore arriverà ad essere enciclopedico di riattivare la pagina? --Mikosky (msg) 15:25, 9 ott 2011 (CEST)

GRZ --Mikosky (msg) 15:35, 9 ott 2011 (CEST)

Mengoni

prima di proteggere magari, elimina quello che è scritto per poi verificarne l'enciclopedicità in seguito, non il contrario--Not_That_Kind I Can't be Defeated 21:06, 9 ott 2011 (CEST)

mi prendi in giro?-.---Not_That_Kind I Can't be Defeated 21:13, 9 ott 2011 (CEST)

quell'affare che mi hai linkato. Ci sono dei blog come fonte in quella versione, regolati da solo-.- --Not_That_Kind I Can't be Defeated 21:16, 9 ott 2011 (CEST)

l'edit war era tra lui e un ip esterno comunque, io avrò fatto 2 o 3 edit :D--Not_That_Kind I Can't be Defeated 21:41, 9 ott 2011 (CEST)

pagina Mengoni

ciao Sandro, grazie di essere intervenuto perchè non se ne usciva più. L'utente AccendiLaLuce sia ieri che oggi ha più di una volta commesso atti di vandalismo cancellando un intero paragrafo e qui nonostante più di una persona abbia rollbackato il suo operato e anche un altro admin ha detto che il suo gesto è un atto di vandalismo. --Vila (msg) 21:16, 9 ott 2011 (CEST)

ora mi linki una per una le persone che mi hanno scritto e i vandalismi che avrei fatto visto che è da ieri che stai facendo un edit war con un ip esterno--Not_That_Kind I Can't be Defeated 21:14, 9 ott 2011 (CEST)

Sandro stavo cercando un po' di fonti riguardo alle influenze musicali, quella su Jackson ho trovato questa se vuoi inserirla: http://www.mondoreality.com/marco-mengoni-ricorda-michael-jackson/ l'articolo è tratto da Vanity Fair e quel sito ne riporta le parole. Idem per Renato Zero: http://www.mondoreality.com/renato-zero-stima-marco-mengoni/ Ora vedo se trovo quella sui Beatles.--Vila (msg) 21:32, 9 ott 2011 (CEST)

Ripulitura CV E.Bagarotti

ho tolto io il VC avendo visto che avevi provveduto a cancellare le versioni, ciao!--Shivanarayana (msg) 09:38, 10 ott 2011 (CEST)

Re: Template substato

Cavoli, pensavo di non aver sbagliato niente, proprio non me l'aspettavo, cercherò di stare più attento la prossima volta.--LikeLifer (msg) 21:12, 10 ott 2011 (CEST)

Bot

Scusa per il ritardo, comunque ho fatto. Per le modifiche lascio fare a te va che non faccio casino che non mi ricordo già più che avevamo deciso :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 22:17, 10 ott 2011 (CEST)

Re:

Onde? --Vito (msg) 00:33, 11 ott 2011 (CEST)

Template:C e Template:Bio

Concordo: è proprio il caso di prevedere una categoria di servizio che indichi quando i parametri relativi alla nascita sono vuoti (bisogna ovviamente distinguere dai casi in cui la data di nascita è effettivamente sconosciuta o incerta, ma mi pare che su questo il Bio già operi, non ricordo bene come). --Pequod76^(talk) 15:49, 12 ott 2011 (CEST)

Nel mentre, offtopic, continuo ad avere questo problema (solo nel caso di Nuova sezione, dove anche il colpo di tab che ti porta alla spunta "Questa è una modifica minore" non funzia). --Pequod76^(talk) 15:51, 12 ott 2011 (CEST)

Ecco, sistemo con un fastidioso colpo di taglia e incolla... --Pequod76^(talk) 15:52, 12 ott 2011 (CEST)

Certo, aprirò un thread.

Ricordi bene: da sloggato e con il sock utente:Pequod la firma si dispone per bene. --Pequod76^(talk) 16:03, 12 ott 2011 (CEST)

Qual è il termine più corretto?

Ho aperto una discussione al progetto su quale termine usare se apri concerto, spalla, opening act, o gruppo spalla. La mia opinione è praticamente un rifacimento della versione inglese con "opening act" (quindi "apri concerto") pagina principale e "support band" (quindi "gruppo spalla") redirect. Avevo chiesto la sprotezione per ampliarla però mi è stato fatto notare che c'è il problema dell'unione, secondo te qual è il titolo che dovrebbe portare la voce? Scusa nuovamente per il disturbo, spero di leggere una tua opinione al progetto. Buon wikilavoro. --79.18.248.75 (msg) 16:49, 12 ott 2011 (CEST)

Fatto--Sandro_bt (scrivimi) 00:23, 13 ott 2011 (CEST)

Re: Template Benvenuto

Confermo, grazie. Buon lavoro --Dry Martini confidati col barista 14:44, 13 ott 2011 (CEST)

File senza licenza

Ok. Come procedo? Vuoi cancellare l'immagine e la reinserisco con lalicenza specificata?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:05, 13 ott 2011 (CEST)

Fatto. Controlli se è tutto ok per favore?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:15, 13 ott 2011 (CEST)

Ok grazie ancora!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:26, 13 ott 2011 (CEST)

Re:SUL

Grazie infinite, Sandro! Adesso leggo bene la pagina che mi hai linkato (sapevo della possibilità di unificare account, ma credevo che non fosse possibile nel caso in cui fossero implicati nomi multipli tra i progetti). Sarà l'$n$-sima volta che mi sei d'aiuto, che aspetti ad aprire una pagina di rating? Sta' sicuro che ti darei $^{n}10$ (dove $n$ è definito come sopra) ;) --Kamina✍ 17:44, 13 ott 2011 (CEST) P.S. Non ho capito una cosa: se in un progetto in cui non sono registrato c'è conflitto nella creazione dell'utenza (essendoci già un utente omonimo inattivo), come faccio a richiedere ai burocrati locali di usurpare l'account? Devo dargli il mio IP? O devo registrarmi con un nome qualunque e poi chiedere il renaming? Grazie ancora :D --Kamina✍ 18:24, 13 ott 2011 (CEST)

Grazie per l'aiuto. Ho richiesto l'usurpation dell'account ai burocrati di tutti i progetti segnalati sulla pagina del MergeAccount (in pratica ho richiesto di cambiare Kamina-it -> Kamina), spero solo di aver fatto le cose come si deve. Ci vediamo su qualche talk page, buona serata. ;) --Kamina✍ 19:54, 13 ott 2011 (CEST)

Forse avrei dovuto aspettare per l'en? L'ho fatto per ultimo, a ogni modo, e dopo aver visto l'avviso del bot ho notificato all'account inglese (sulla sua talk) della procedura in corso. Così almeno saprò se è effettivamente "attivo". Che dire, spero che vada tutto bene (che faticaccia, comunque, farsi il SUL, anche se immagino ne valga la pena :D). P.S. Grazie per il consiglio e per l'interessamento! Ti sono davvero grato --Kamina✍ 20:37, 13 ott 2011 (CEST)

Teoria delle funzioni di più variabili complesse

Ciao, su quella frase non so proprio cosa dirti. A questo punto, anche per concludere il lavoro fatto, metterei in linea la pagina lasciando la frase in inglese ( evidenziata in qualche modo) e inserendo il Template:T all'inizio. Da un punto di vista dei contenuti, visto che per altri motivi sto mettendo mano anche sull'altra voce, aggiungerei che il concetto di pseudoconvessità è stato introdotto da Eugenio Elia Levi. Andrea --Ancelli (msg) 10:45, 14 ott 2011 (CEST)

Pensavo che ti riferissi alla frase segnata come non chiaro. Domani, appena ho un momento libero, creo la voce. Poi, spero che qualcuno intervenga per sistemarla meglio. È questo lo spirito di WP ma finché la voce non è on-line, nessuno può muigliorarla. Ciao, Andrea --Ancelli (msg) 22:21, 17 ott 2011 (CEST)

Gentilissimo

Ho visto che qui [1] hai confermato come avviso giusto quello provocatoriamente e per ripicca inserito da Utente:AccendiLaLuce, la quale a dire il vero si era anche premurata di precisare con un 'cn' il motivo della sua sciocca provocazione [2] a cui io avevo comunque risposto, pochi minuti dopo, con fonte [3] peraltro inutile perché già precisato in pagina di approfondimento... Ma siccome era una sciocca ripicca e provocazione per accaduti da altre parti (leggi la mia pagina di discussione dove viene per benino tutto ricostruito) ha continuato imperterrita nel suo trollaggio... a prescindere.... Ora siete giunti a darle manforte tu e Vituzzu. Vostro malgrado lo so... tant'è... mi corre comunque l'obbligo di chiederti di inserire i cn nella pagina per l' "avviso giusto" da te confermato di modo che possa mirarli... :-D e magari, ma solo se ne avrò voglia intervenirvi... Sai non vorrei confonderti con i troll satanisti che vogliono cacciarmi da Wikipedia. Coraggio con i 'cn' in pagina, tu sei esperto e ti costerà una manciata di minuti e darai davvero un senso compiuto al tuo intervento. Grazie se lo vorrai fare... --Xinstalker (msg) 11:16, 14 ott 2011 (CEST)

Infatti siccome è corretto... metti i cn... non mi deludere per favore ci metti pochissimo... --Xinstalker (msg) 12:59, 14 ott 2011 (CEST)

Peccato tu non abbia avuto tempo. Non avete mai tempo per le voci, per stargli dietro sui contenuti e sulle fonti. So che sai che ci avrei messo max una mezz'ora per riempire copiosamente i tuoi cn e magari chiarirti cosa è un T.D.. Ma ora è troppo tardi per me. Sono molto deluso. Non per me, immagino sempre uno come me che sta al posto mio... non può funzionare se la ripicca prevale suoi contenuti e le verifiche. In testa la fiducia. Non ho più fiducia in questo progetto. Ora se hai un minimo, un minimo di rispetto per me, per come persona che sta dietro questo nick per favore non mi rispondere. Lascia cadere tutto. Ciao! --Xinstalker (msg) 15:39, 14 ott 2011 (CEST)

xin io te l'ho già detto nella tua discussione, a cui partecipano molti admin vedo, tu non ti puoi permettere di diffamare la gente così ed è già la terza volta che te lo scrivo. Mi meraviglio che tutti questi admin a cui vai dietro non facciano nulla visto che usi parole volgari come "coglione" e "cazzo", diffami la gente, fai attacchi personali e provochi. Addirittura ora ti permetti di dire che la gente ti vuole far andare via da wikipedia? te ieri hai detto è io sono un osso duro e dopo un'ora hai scritto nella tua pagina, è io lascio wikipedia. Cioè te la canti e te la suoni da solo, scrivi le cose e te le commenti da solo e dai la colpa agli altri. Questa è l'ultima volta che mi diffami in giro spero, alla prossima ti segnalo ad un admin, anche se dovrebbero aver già letto.--Not_That_Kind I Can't be Defeated 17:37, 14 ott 2011 (CEST)

perchè non sarebbe stato cristallino?--Not_That_Kind I Can't be Defeated 05:27, 15 ott 2011 (CEST)

non mi sembra di averla vandalizzata...--Not_That_Kind I Can't be Defeated 05:33, 15 ott 2011 (CEST)

ho già detto a vito che sono d'accordo con il nuovo template, non lo conoscevo :) non credo che segnalare fonti non verificabili sia una ripicca, ma un contributo costruttivo. --Not_That_Kind I Can't be Defeated 05:47, 15 ott 2011 (CEST)

a parte che non stava litigando con me ma con 2811Butterfly, poi anche se si secca non è un problema di wikipedia cioè, indipendentemente da quanto lui si secca, quel template ci va, quindi non vedo dove sia il problema. Poi lui mi sta diffamando, mi fa attacchi personali, mi provoca, scrive parolacce dovunque, e io mi comporto male?:D non mi conosci ovvio che se devi avere dei dubbi te li fai piu verso una che non conosci piuttosto verso uno che conosci, ma qui dovremmo basarci solo sui contributi non sulle conoscenze :) comunque, per me, se ha finito di scrivere dovunque che lo perseguito è una discussione chiusa. dopo 2 giorni si può smettere per me :)--Not_That_Kind I Can't be Defeated 06:01, 15 ott 2011 (CEST)

RE: Benvenuto

Grazie, anche se sono iscritto da gennaio 2010, sono attivo "solo" dal mese di giugno di quest'anno (infatti la mia prima voce creata risale a giugno), quindi sono alle prime armi ma come hai già potuto vedere mi piace svolgere attività di Patroller e fino ad ora, ogni tanto, davo anche il benvenuto a nuovi utenti...ma visto che solo gli utenti esperti o gli admin possono farlo, allora lo lascerò a loro. Comunque grazie per il consiglio e per qualsiasi problema cercherò di rivolgermi a te. A proposito vorrei segnalarti la voce, da me creata un paio di settimane fa, Valentina Melis e anche Anselma Dell'Olio, visto che sono quasi in "guerra" con l'utente AccendiLaLuce per il fatto se siano enciclopedici o meno...per me quelle 2 voci sono enciclopediche e soprattutto Valentina Melis rispecchia i criteri al 100%. --Lucus ^(Talk) 21:21, 15 ott 2011 (CEST)

Re: Criteri moda

Criteri veri e propri per le modelle non sono stati mai codificati, ma effettivamente tempo fa se ne discusse e c'era un certo consenso per considerare enciclopediche, facendotela estremamente breve, quelle modelle che erano in attività da un periodo sufficientemente lungo (almeno 3 anni, si disse, per adeguarsi ai criteri per i personaggi di spettacolo) e che praticamente avevano raggiunto almeno un traguardo importante per la carriera di top model (copertina di Vogue, calendario Pirelli, campagne promozionali internazionali e cose così...). Nel caso specifico, lasciando stare la discutibilità della cosa in se, di fatto non siamo in alcun modo vicini a quegli ipotetici criteri. Infatti la bimba in questione non ha fatto nulla di eclatante da modella: nessuna copertina (è solo apparsa in un articolo di Vogue) e nessun lavoro importante (una sola sfilata ed un servizio per Lacoste). Ciò che l'ha resa celebre è appunto essere una modella di 10 anni. Non so se l'eco mediatica possa giovare alla sua enciclopedicità, ma non credo. Spero di esserti stato utile. Ciao!--Valerio^Talk 00:11, 16 ott 2011 (CEST)

Fa pure :-)--Valerio^Talk 00:13, 16 ott 2011 (CEST)

Se fosse così...

Se il blocco fosse per i toni ci potrebbe pure stare, ma come stai vedendo Pequod (il segnalante) e Koji (il primo intervenuto) continuano ad insistere sul punto che parlare di admincricca danneggia il progetto e va punito. Tu sai benissimo che nel mito della cricca di vero c'è molto poco. Lo sai soprattutto perché sei admin e ne hai le prove. I semplici utenti forse vorrebbero più trasparenza, forse sono ingannati da qualche votazione in cui gli admin votano quasi tutti nello stesso modo, eccetera. Una mancanza di WP finora è stata quella di eleggere admin per lo più utenze che non sollevavano troppe questioni ed erano percepite come mainstream. Questo forse ha fatto sì che l'adminship nel suo complesso rispecchiasse in modo insufficiente una base di utenti che ha posizioni più variegate, mentre in fondo questo progetto è basato sulla convinzione che il confronto tra posizioni diverse sia una ricchezza. È vero che c'è una dialettica interna tra gli admin (per fortuna), ma la dialettica nella comunità è visibilmente più ampia.

In questo momento bloccare Pigr8 per una frase infelice è dannoso, perché se ne fa una vittima, alimentando il sospetto che ci sia un establishment che controlla il progetto e punisce i dissidenti. Ed è un sospetto che può appannare l'immagine di WP. Per i toni bastava forse un cartellino giallo e la sana pietra sopra. Ora invece sta scoppiando il casino, per un blocco di tre giorni su cui non c'è neanche consenso, con pericolo serio di avere una segnalazione per AP. -- AVEMVNDI  ✉ 05:14, 16 ott 2011 (CEST)

Ero caduto

Fine della batteria del laptopo d'un tratto. Grazie della chiacchierata, spero si ripeta sempre più spesso se per te non è disturbo :P. Ciao! ---- Theirrules yourrules 07:13, 16 ott 2011 (CEST) P.S. Nel merito leggendo Avemundi qui su non posso non condividerlo: Pequod e Koji mi risultano incomprensibili; hanno quasi convinto tutti che un admincricca esista davvero.

Immagini

Scusa, ma non conosco ancora bene le procedure, avendo trovato il sito da me prima dimenticato di indicare, ho cancellato l'avviso, che tu hai rimesso adesso. In ogni immagine incriminata ho aggiunto una breve spiega nella rispettiva pagina di discussione: si tratta di foto rintracciate su quel sito ucraino, ma che si riferiscono a 2 aerei sperimentali italiani che mai hanno volato al di fuori del territorio italiano. Le foto sono tutte fatte prima della II WW. Per ulteriori informazioni puoi chiedere a Treecharlie, che ti confermerà quanto scrivo. ciao--OppidumNissenae (msg) 08:52, 18 ott 2011 (CEST)

Scusa non ho capito bene, devo mettere nella discussione della pagine il PD-Italia con le due {{}}, o è sufficiente indicare i termini della questione come ho fatto, o entrambe le cose. Mi puoi spiegare non sono ancora esperto della procedura corretta.--OppidumNissenae (msg) 09:01, 18 ott 2011 (CEST)

Ti ringrazio per l'intervento, scusami ma la mia inesperienza mi fa fare spesso degli errori. Cmq per tua tranquillità ho già chiesto a Jaquen che è già intervenuto pesantemente, nel ripulire tutte le immagini che in questi mesi ho caricato, alcune in verità infrangevano il copyright, ma Jaquen solertemente le ha eliminate. Dura lex sed lex, il copiviol credimi è la prima delle mie preoccupazioni, sono molto attento nei testi ad evitarlo; con le immagini è stato solo un difetto di esperienza. Puoi stare tranquillo che starò molto attento anzi attentissimo anzi di più, per il futuro. Per una mia massima disponibilità, poichè 6 occhi vedono meglio di 4 potresti, se vuoi controllare, anche tu le immagini che ho caricato nel tempo, le trovi tutte qui: [added/Immagini caricate]. Grazie e scusa ancora. ciao--OppidumNissenae (msg) 15:23, 18 ott 2011 (CEST)

Risposte vane

Apprezzo l'impegno, ma guarda che è inutile perdere tempo con un blog il cui unico scopo è l'esibizionismo fine a se stesso. Lascialo lì a fingere che ci siano "due redazioni" invece che una sola persona, come si capisce benissimo dallo stile di tutti i post, e tirem innanz'. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:20, 18 ott 2011 (CEST)

Add

Ciao, in riferimento a questo... non mi è chiaro: intendi che, a tuo parere, non sempre è utile mettere l'avviso? --Eumolpa (msg) 14:57, 18 ott 2011 (CEST)

De Felice

In effetti si. Dopo una discussione in talk voce dove non vedo consenso hanno cominciato una edit war sulla voce. Non bello, né utile. Un mese per chiarirsi penso che possa bastare, anche se, ovviamente, favorevolissimo allo sblocco immediato in caso di raggiungimento del consenso in talk. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:12, 18 ott 2011 (CEST)

(f.c.) Ho ridotto a 2 settimane, sperando che sia sufficiente. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:30, 18 ott 2011 (CEST)

Ma stiamo scherzando, non è vero? A te la voce parrà anche sbilanciata, ma qui abbiamo un Presbite che fa un uso evidentemente strumentale del tag e che rende la collaborazione impossibile: in talk voce afferma di avere o di conoscere dozzine di libri da citare e di addirittura centinaia di autori citabili, e però invitato più volte a correggere la voce ed ampliarla, non fa altro che dedicarsi ad attacchi personali in piena regola verso chiunque non sia del tutto d'accordo con lui: essere solo in parte d'accordo, come è il mio caso, non è sufficiente. Che altro deve fare Presbite per essere bloccato in scrittura per attacchi personali seriali e per lo sbriciolamento del IV Pilastro? --Piero Montesacro 20:25, 18 ott 2011 (CEST)

Se ti esprimi sulla talk, e sul tag POV, devi avere come minimo verificato (a) chi ha apposto il tag e come lo ha motivato, anche in talk (ossia flammando il mondo intero ed assumendo metodologicamente la mala fede altrui, aka distruzione del IV Pilastro); (b) chi lo ha tolto e come ha motivato la rimozione; hint, non l'ho tolto io. Io ho solo dato consenso a chi lo ha tolto; (c) il consenso sul tag, che non c'è, né può dirsi raggiunto in 5 minuti. --Piero Montesacro 20:40, 18 ott 2011 (CEST)

Messaggio

Ringrazio della segnalazione, ma mi è difficile reinserire il messaggio evitando le considerazioni che passano da commenti personali. Sfortunamente il caso è duale ad altre voci, ed è inevitabile fare un parallelo. Spero che la versione attuale sia più oggettiva.--Il palazzo ^{Posta dal 2005} 20:32, 18 ott 2011 (CEST)

Attacchi personali

Qui. --Piero Montesacro 20:51, 18 ott 2011 (CEST)

Ahhh! Ecco il perché del messaggio nella mia talk! Non sei però stato velocisssssimo: più di dieci minuti fra la richiesta qui sopra e l'avviso. Ad ogni modo, mio figlio dal soggiorno mi sta chiamando per la Champions League, per cui vi lascio tutti tranquilli. Solo per il resto di questa sera, però! Domani torno a importunare tutti quanti col ba-bau De Felice in fez e camicia nera.--Presbite (msg) 21:11, 18 ott 2011 (CEST)

Re: Wikimania

Scusa, sto sbagliando? No, dimmelo, non pensavo di far qualcosa di sbagliato! --Supermicio (Miao ?) 21:52, 18 ott 2011 (CEST)

Ah! Io stavo mettendo gli avvisi agli utenti che ho conosciuto e a quelli che trovavo man mano. Ma scusa, con quel plurale, a chi ti riferisci? Solo a me o anche ad altri? --Supermicio (Miao ?) 22:02, 18 ott 2011 (CEST)

Bene. Quello che mi piacerebbe, però sarebbe un controllo stretto su partecipanti per evitare sbrocci o altre edit war sulla voce. Te ne occupi tu? :) Grazie... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:35, 19 ott 2011 (CEST)

Ancora attacchi personali

"La voce e' sbilanciata secondo voi? Si'? NO? Perche'? Vi avviso che parto di rollback e/o peggi se deviate da questa domanda parlando di utenze o di altre voci. Qua parliamo solo ed esclusivamente di questa.--Sandro_bt (scrivimi) 21:13, 18 ott 2011 (CEST)"

Ecco qua. --Piero Montesacro 01:25, 20 ott 2011 (CEST)

Trovo che urlare all'attacco personale anche dove non ce ne sia ombra sia un atteggiamento che quando non si ripercuote sugli altri utenti (vedi blocchi dispensati a destra e a manca) non può che avvelenare le discussioni. Farlo sistematicamente, più di una volta, nei confronti di ogni utente che legittimamente si pone in contraddittorio durante una discussione, è oltremodo problematico. ---- Theirrules yourrules 17:15, 20 ott 2011 (CEST)

Ti ringrazio della risposta. Io ti ho scritto perché mi sembrava evidente che il tuo appello "Vi avviso che parto di rollback e/o peggi se deviate da questa domanda parlando di utenze o di altre voci" fosse stato del tutto ignorato e disatteso: siccome lo condividevo profondamente, speravo, lo dico francamente, che effettivamente si vedessero "di rollback e/o peggio" giustamente indicati. Non ho visto nulla di tutto questo (beh, ovvio che se hai avuto problemi tecnici e/o impegni non ho nulla da rimproverarti!) ed è secondo me invece urgente si contrasti in ogni modo il ricorso sistematico al flame e all'OT, come ho anche scritto in un lungo intervento nella pagina di segnalazione di Presbite, "ovviamente" seguito a stretto giro pure quello da un flame off topic e prettamente diffamatorio. In che modo consentire questo andazzo possa essere utile e non dannoso alla scrittura dell'enciclopedia, resta per me un fatto assai misterioso. Ciao, --Piero Montesacro 10:26, 22 ott 2011 (CEST)

Ciao Sandro, il primo dei due interventi l'ho scritto a caldo, letteralmente scandalizzato da quello che ho letto. A riprova della mia volontà di non turbare l'ambiente evito di replicare ulteriormente su questa questione in talk voce, in cui a dispetto di certe dichiarazioni è stata polemicamente riproposta anche questa mattina. Grazie per il tuo lavoro di moderazione,--Demiurgo (msg) 13:28, 22 ott 2011 (CEST)

Osservazione personale su leggende nere e capri espiatori

Premetto che ammiro molto il lavoro di moderazione veramente neutrale applicato nella pagina di discussione su De Felice, e in casi similari. Ma proprio perché ammiro il lavoro svolto, mi permetto di far notare un passaggio che non mi convince, proprio perché si basa forse più su una leggenda nera che su dati fattuali: parlandoci chiaramente, per quello che ho potuto vedere gran parte delle voci da lui create (o sostanzialmente modificate) erano sfacciatamente non neutrali. Questo ovviamente non vuol dire che bisogna mettere una croce sopra ogni voce scritta da lui (anche perche' fortunatamente molte di quelle voci sono state ben riscritte) Stranamente, da quando è stato infinitato il Mastrangelo, quasi un anno fa, e anche da prima, quando era stato bloccato per 6 mesi, non un solo contributo del Mastrangelo è stato revertato. Non una affermazione, non una nota, tolta o "sostanzialmente modificata"; al massimo frasi riformulate per allegerire passaggi e sostituzioni di parole con termini simili. Quando fu infinitato Caniatti per copyviol ci fu una task force che lavorò per mesi per "ripulire". La non neutralità non richiede forse la stessa azione immediata del copyviol, ma sta di fatto che i contributi del Mastrangelo vivono e prosperano su questa enciclopedia, senza mai essere stati "sostanzialmente modificati" o "ben riscritti". Anzi, una voce è finita anche in vetrina Nazareno Strampelli, e andando a vedere la cronologia capirai che l'ossatura, l'impostazione, il corpo di note è pressocché invariato. Ergo vedere scrivere oggi fortunatamente molte di quelle voci sono state ben riscritte mi fa venire il sospetto che si voglia "credere" di aver ripulito wikipedia da uno spettro mastrangiolesco, quando invece i suoi contributi sono una realtà consolidata dell'enciclopedia. Lungi da pensare che sia un martire, ma permettimi di pensare che se è stato infinitato senza mai iniziare un lavoro di ripulitura sistematico, forse era perché non era così necessario, a parte per sostituire partigiani jugoslavi a un "titini" che ogni tanto scappava qui e la. Buona serata --Il palazzo ^{Posta dal 2005} 21:13, 20 ott 2011 (CEST)

Domanda veloce

Premetto Discussioni_utente:Nemo_bis#Spiegazione. Non si tratta di un episodio, ma è il modus operandi sotteso che mi preoccupa.-- AVEMVNDI  ✉ 21:36, 23 ott 2011 (CEST)

Inertemente re

Hai ragione, ci farò più attenzione. La verità è che gli elementi che avevo per fare quella azione non erano sufficienti. Grazie! --Pequod76^(talk) 00:32, 25 ott 2011 (CEST)

Re:

sì, è solo che malgrado gli intenti non mi sembrava né molto istituzionale né molto emotiva. Insomma una foto che rischia di essere un po', in qualche modo, ridicolizzante. Ma ok, teniamo, no problem, anzi grazie :-) --Fantasma (msg - 111.004) 11:17, 26 ott 2011 (CEST)

grazie per l'avviso sul C18 :-) ok, stasera provo a migliorare l'immagine. Se non vien bene con Batman provo con WonderWoman :-P --Fantasma ^@wk · (msg) 19:22, 28 ott 2011 (CEST)

...

Che formalista! Secondo me a Jaqen piaceva. Nemo 13:06, 27 ott 2011 (CEST)

Quell'immagine è una forma di ironia riconosciuta ed è peraltro naturale che sia un altro utente a metterla, senza che ciò alteri in alcun modo i commenti altrui; se la volevi piú piccola potevi rimpicciolirla invece di rimuoverla, non è comunque che "alterasse la formattazione". Non è che mi lamenti, mi ha solo divertito questa tua reazione a mio avviso "sopra le righe". ;-) Nemo 14:05, 27 ott 2011 (CEST)

Questione Italo vs Marco Plassio

Carissimo Sandro
ho provveduto ad informare il mio destinatario di tutti gli interventi come spiegato qui. Grazie per la partecipazione. A proposito tu da che parte stai?--Italo da b (msg) 14:29, 27 ott 2011 (CEST)

Direi più che drammatico, il finale è decisamente grottesco. Meno male che anche tu lo riconosci. Gesù, Giuseppe e Maria quanto vi amo a voi wikipediani protezionisti e camerati.--Italo da b (msg) 14:47, 27 ott 2011 (CEST)

Sai quanto me ne frega delle vostre "reazioni severe", se tu o chi altro ritenete o avete valide ragioni per "dimostrare" che il mio è un lessico offensivo, allora cessi ogni buonismo e si passi all'azione.--Italo da b (msg) 15:00, 27 ott 2011 (CEST)

Inversione di redirect

Ciao, in seguito a questa discussione che per quanto riguarda Kesha ebbe esito favorevole, proporrei la stessa cosa anche per P!nk, invertendo a Pink e creando la disambigua...Ciao e buon lavoro! :) --Lucus ^(Talk) 19:21, 27 ott 2011 (CEST)

Risposta

Ciao, penso ti riferissi al fatto che l'utente Francesco Verso abbia utilizzato il suo profilo nella Wiki inglese in maniera inappropriata. Se è così, comunque gli ho appena risposto e fatto notare il problema a lui. Ciao :) --Lucus ^(Talk) 17:59, 28 ott 2011 (CEST)

Re:

Ce n'è voluto di tempo :| --Vito (msg) 21:15, 28 ott 2011 (CEST)

Re: Firma

Non discuto sul tuo genuino interesse per il miglioramento di wikipedia, solo che è la prima volta che ricevo una segnalazione del genere. L'immagine che includo nella firma ha per me una serie di significati che non sto qui a spiegare, e prima di toglierla vorrei essere sicura che si tratti di una violazione grave. E' molto piccola e fatico a credere che possa darti così tanto fastidio, perchè davvero non riesco a capire come wikipedia possa essere più "usabile" attraverso la rimozione di un'immagine dalla firma. Comunque ho chiesto ad un altro utente un parere in merito, per avere un quadro più completo della questione. Ps: come volevi, ti ho risposto qui. -- QuadropheniaG ^Talk 18:04, 31 ott 2011 (CET)

che ne pensi? --QuadropheniaG ^Talk 12:34, 1 nov 2011 (CET)

Info Criteri

Ciao Sandro! Innanzitutto volevo chiederti... sei un amministratore? Ti ricordi la pagina dei criteri per i compositori che abbiamo creato anche grazie al tuo aiuto? Ora è nella mia sandbox ed è rimasta lì per alcuni giorni... perdonami tantissimo ma per queste cose non sono ancora molto esperta, quindi prima di fare qualcosa di sbagliato volevo sapere se pensavi tu a trasferirla al posto giusto... grazie mille ;) --Giulia.83✉ 20:21, 31 ott 2011 (CET)

Scusate se mi intrometto...si è un admin, ma a spostare la pagina potrebbe farlo anche un utente normale...quindi anche tu Giulia :) --Lucus ^(Talk) 20:25, 31 ott 2011 (CET)

Ho visto il messaggio... ti ringrazio infinitamente per la comprensione, mi dispiace di aver creato questo disagio, avevo visto che la pagina era rimasta per alcuni giorni nella mia sandbox e pensavo fosse bene metterla al suo posto... uff, lo sapevo, faccio sempre dei grandi pasticci nonostante ci metta tutta la buona volontà! --Giulia.83✉ 23:40, 31 ott 2011 (CET)

semipro...

Volevo esporre senza... espormi per non chiedere su mia proposta, ma chiedere cosa ne pensavate, quindi cercavo di "venderle" al meglio :-) Poi ne vedrai passare qualcuna che altro che semipro :-D --Fantasma (msg - 111.004) 00:00, 1 nov 2011 (CET)

porca miseria, un capolavoro del puntinismo :-D --Fantasma (msg - 111.004) 00:07, 1 nov 2011 (CET)

Emma Marrone

Ciao. Siccome sei stato tu a rispondere all'ultima richiesta di protezione, ti segnalo quest'altra.--79.56.155.65 (msg) 20:20, 1 nov 2011 (CET)

Fatto--Sandro_bt (scrivimi) 20:38, 1 nov 2011 (CET)

Ciao ;)

Ciao Sandro! Stavo notando che infondo wiki è una bella famiglia, sono felice della sinergia che si è creata all'interno del nostro gruppo per lavorare sui criteri... alla fine volevo dirti se avevi visto come ho più o meno sistemato i vari punti, ho reinserito anche il punto del "Disco d'oro" inserendo la nota in fondo come avevi proposto tu e devo dire che ora ne sono molto felice. In realtà io ho fatto molto poco, ho solo contribuito alla prima parte di quel punto, che riguarda i brani per più artisti, ma ne sono fiera per essere la più piccola tra di voi, posso dire di aver messso anch'io una briciola! Tu che ne pensi? Ti piace ora? --Giulia.83✉ 23:06, 3 nov 2011 (CET)

Sì, avevo anche chiesto info su come poter inserire l'immagine da internet, poi ho pensato che facendo modifiche alla foto essa sarebbe risultata come una nuova immagine, infatti non è stata eliminata a differenza delle altre... ma poi mi hai detto così e ho scoperto grazie a te che c'erano queste foto utilizzabili tranquillamente! Grazie mille! Per quanto riguarda i criteri sto modificando tutto con le tue indicazioni e aimé, dovrò eliminare anche l'unica cosa che avevo contrbuito a mettere! Però con un tuo piccolo consiglio potrei riformulare la frase aggiungendo un altro punto, magari alzando il numero degli artisti perché secondo me potrebbe essere enciclopedico chi scrive ad esempio 6 brani per 4 artisti big suddivisi così: 2 per Mina, 1 per Gianni Morandi, 1 per Tiziano Ferro, e 2 per Eros Ramazzotti. Che ne pensi? --Giulia.83✉ 13:34, 4 nov 2011 (CET)

Sì, infati aver scritto per più artisti non è un punto vincolante, l'ho semplicemente inserito come punto aggiuntivo in modo da aver considerato tutte le probabilità... per l'immagine mi dispiace, ma non intendevo che volevo modificarla per camuffarla, ma intendevo che modificandola sarebbe divenuta una nuova immagine, quindi senza copyright... ma effettivamente ragionando è la stessa cosa.. PS:Scusami, non volevo far pensare di spacciarla per una mia immagine, è che il mio ragazzo non vuole che inserisca le mie foto in internet e ho inserito un'altra immagine. Comunque ho trovato un'altra foto che mi piace ancora di più tra quelle che mi hai suggerito ;) Grazie! --Giulia.83✉ 11:23, 5 nov 2011 (CET)

RE: Gradirei avere informazioni dettagliate su questo gioco

Allora, il gioco non è stato inserito da me. Si, è stato inserito dal mio account ma non da me quindi non so dirti di che gioco si tratti, ma è molto probabile che sia stato confuso con Draw to Life. PidiContent✉ 16:40, 4 nov 2011 (CET)

Savant

mi dai un consiglio? io ho questo nella sandbox ma ho visto che c'è già questa pagina... cancello la sandbox, unisco in un'unica pagina o ne creo un'altra??--Not_That_Kind I Can't be Defeated 05:35, 5 nov 2011 (CET)

Re

Ciao, grazie per avermelo segnalato, in effetti avevo un po' trascurato le caratteristiche di accessibilità ai contenuti richieste :-) La cosa è andata così: stavo leggendo il Rudin, al che ho avuto la curiosità di andare a vedere su wp come fosse presentato il teorema, e ho visto che c'era un terzo dell'enunciato che c'è sul libro. Allora ho pensato che Fubini si sarebbe offeso nel veder decurtato il suo teorema, e così l'ho ampliato, ma tale operazione richiedeva di introdurre un formalismo più pesante.
Il teorema di Tonelli lo conoscevo come una "variante" di Fubini, e mi sono limitato a tradurre le due righe prese da en (che poi hai reso più chiare): stando alle fonti, Rudin il teorema di Tonelli non lo menziona affatto. Cmq, come ho scritto nella talk, imo l'ideale sarebbe lasciare un enunciato rigoroso ed ampliare la parte delle conseguenze, in particolare sullo scambio dell'ordine di integrazione che è l'unica ad interessare qualcuno al di fuori di matematici e fisici :-) --^musaz † 12:46, 5 nov 2011 (CET)

re cellistbot

Forse sono stato un po' frettoloso. qui ho lasciato qualche spiegazione.--Nickanc ♪♫@ 11:22, 6 nov 2011 (CET)

Blocco

Ciao Sandro. Occhio che questo non basta: devi sbloccare l'autoblocco (#...) che il MW applica. Ciao, --Gnumarcoo 13:29, 6 nov 2011 (CET)

L'autoblocco lo trovi qua: è applicato nello stesso momento del blocco dell'utenza, lo trovi subito. Tu non hai fatto altro che togliere il checkbox della disattivazione dell'autoblocco che però non ha prodotto risultati (non funziona in quel senso, come sai). Siccome lo sblocco non compare ne fra i tuoi log ne fra quelli di Riccardo, direi che semplicemente è scaduto alle 10 e rotti di stamattina come da scadenza imposta. --Gnumarcoo 14:01, 6 nov 2011 (CET)

Alluvione di Genova

Ciao, a causa di ripetuti vandalismi ti volevo chiedere se potevi bloccare la voce sull'alluvione di Genova in modo che solo gli utenti registarti possano modificarla. --Lucus ^(Talk) 14:03, 6 nov 2011 (CET)

RE: Gradirei avere informazioni dettagliate su questo gioco

In 3 abbiamo accesso all' account ed ho già informato gli altri 2. Insomma, ora so chi è stato, ma lui dice di aver preso le informazioni da un sito probabilmente poco attendibile. PidiContent ^(Talk) 23:00, 6 nov 2011 (CET)

Luciano_Muratori

alla voce luciano Muratori,la parola Montanara corrisponde ad uno pseudonimo conosciuto e cosi' si firma,e' come scrivere Steno,prego ripristinare la voce come in precedenza.--87.10.212.166 (msg) 22:03, 7 nov 2011 (CET)

Mhm, da una prima ricerca non ho trovato niente sul film o sul regista, hai qualche link che si possa usare come fonte? Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 01:47, 9 nov 2011 (CET)

Re

Beh io sono daccordo sul fatto che l'esposizione debba essere il più chiara possibile, e che sicuramente prima la voce era corretta, il problema è che il Rudin chiama "fubini theorem" tutti e tre i punti dell'enunciato, e che per poter scriverli tutti non si può evitare il formalismo pesante (o meglio, io non sono in grado di semplificare la notazione senza commettere errori). Ora, può benissimo essere che il Rudin non abbia fatto distinzione tra i due, ma io non dispongo di altri testi per controllare! Se trovi una fonte che dice qual'è il Fubini e qual'è il Tonelli mi va benissimo ritornare all'enunciato di prima e utilizzare il formalismo incasinato solo per Tonelli :-) Ciao, --^musaz † 02:20, 9 nov 2011 (CET)

Ok, allora si ripristina l'enunciato di prima. Una sola cosa: l'enunciato col formalismo pesante è più generale di quell'altro o si equivalgono completamente? Perchè se fosse più generale non potremmo inserirlo tipo in un paragrafo che si chiama "generalizzazione" o qualcosa di simile? ^musaz † 13:06, 9 nov 2011 (CET)

Coordinate

Io uso un css personalizzato che sposta quel menu, per cui non lo vedo. Ti capita anche con le altre iconcine, tipo i lucchettini di protezione, o è solo per le coordinate? Jalo 09:05, 9 nov 2011 (CET)

Ti succede anche se guardi Utente:Jalo/Sandbox2? Jalo 12:02, 9 nov 2011 (CET)

Figurati. Comunque io il problema non lo vedo nel senso che tramite CSS sposto a sinistra quei link. Se frequenti il chan, chiedi agli altri se hanno lo stesso problema Jalo 13:48, 9 nov 2011 (CET)

Re

no, non sapevo fosse anche là :-O Ma se non ne sai il nome come sai che c'è? :O --Fantasma (msg - 111.004) 02:28, 11 nov 2011 (CET)

e dove la mettiamo? :-) --Fantasma (msg - 111.004) 02:35, 11 nov 2011 (CET)

stasera ho le ruote sgonfie, nessun bastone :-) io preferivo l'altra perché si vedevano i moli ed era un po' più spettacolare la verticalità, ma se si può va bene. Cmq, buona idea, ma se c'è qualcuno che può seguire. A me faciliterebbe anche un bel po', chiedersi se l'img è davvero da cancellare è sempre un lavoro in più ed è tempo. Proponi, che leggerò con tutto l'interesse :-) Domani, però, adesso stacco, buon lavoro :-) --Fantasma (msg - 111.004) 02:44, 11 nov 2011 (CET)

Grazie. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:29, 11 nov 2011 (CET)

Resta il fatto che, come ho spiegato da Nunzia, la grafia del titolo di una canzone è, indubbiamente, una scelta artistica e, come tale, la sua modifica in base a regole generali di nomenclatura appare affare come minimo questionabile e che sembra contraddire la regola principale, che è l'aderenza alle fonti. --Piero Montesacro 23:33, 11 nov 2011 (CET)

Ovviamente andrebbe discussa la regola. Ne sto parlando con te. Almeno, ci stavo provando. Io ho passato il C5 perché ho controllato le fonti, guarda un po'! Credevo che fosse "la" regola, in WP, ma - a quanto pare - alcune altre "regole" stabiliscono che bisogna correggere le fonti (in questo caso è così, c'è poco da girarci attorno)! Non credo ci sarebbero migliaia di voci da spostare. Solo quelle che adottano in originale titoli con grafie non standard. Certo, se uno riceve risposte come quelle che sto ricevendo io, però, gli passa la voglia di andare a discutere quella regola, e non solo. --Piero Montesacro 23:56, 11 nov 2011 (CET)

Ex

Ho notato che hai rollbaccato ancora un altro utente che corregge quell'ex davanti al "terrorista" sulla voce di Battisti. Ho letto le discussioni passate, e a parte il fatto che vederci del consenso sull'attuale forma mi sembra quantomeno difficile, mi chiedo se non sia da riconsiderare la questione visto che, a ciclo continuo e regolare, c'è qualcuno che nota l'anomalia e invano la corregge, venendo -un po' troppo sbrigativamente- rollbaccato. Senza riaprire una discussione per vagliare un consenso che potrebbe verosimilmente essersi evoluto, rischiando di impantanarci nei soliti spiacevoli ed accesi dibattiti tipici di questi argomenti ho pensato che si potrebbe risolvere la questione variando l'incipit in questo modo: Cesare Battisti (Cisterna di Latina, 18 dicembre 1954[1]) è stato un terrorista italiano ed attualmente è uno scrittore. Ciao, ---- Theirrules yourrules 23:36, 11 nov 2011 (CET)

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Sandrobt usate la sua talk corrente.