Discussioni utente:Radd94

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:24, 24 lug 2011 (CEST)

Lo Sapevi che...

Ho ripristinato la versione precedente al tuo ultimo intervento. Ti segnalo che non puoi rimuovere discussioni o parti di esse. Almadannata (msg) 10:00, 26 lug 2011 (CEST)

Nessun problema. Siamo tutti qui per imparare. Ciao Almadannata (msg) 10:02, 26 lug 2011 (CEST)

Benvenuto su wikipedia!

Forse questa pagina potrà aiutarti.. se poi vuoi tradurre un po' di voci su nap.wiki posso segnalartene un po', anche se sono prevalentemente di calcio e di altri sport.. 93.56.60.66 (msg) 08:22, 27 lug 2011 (CEST)

Grazie mille, tempo di ambientarmi un po' e poi inizierò a fare anche un bel lavoro di traduzione, poiché nap.wiki è molto carente di voci, e ne possiede altrettante scritte male, in una lingua che non è napoletano xD Ti rispondo qui perché mi hai scritto il messaggio come indirizzo ip, e non saprei come scriverti altrimenti :S Ad ogni modo ogni suggerimento è ben accetto :) --Radd94 (msg) 14:46, 27 lug 2011 (CEST)

Fusacchia

Concordo, la proporrei in semplificata.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 20:33, 6 set 2011 (CEST)

Ho appena provveduto io :) Ciao e buon proseguimento!--Henrykus^{Non abbiate paura!} 20:36, 6 set 2011 (CEST)

Trovi tutto, con dovizia di dettagli, in Wikipedia:Regole per la cancellazione/bozza 2011.

In poche parole, funziona così: appena la proposta di cancellazione è stata inserita si trova in modalità "semplificata", ovvero se sei d'accordo con la cancellazione non c'è bisogno di scrivere nulla: se non ci sono interruzioni della procedura, dopo 7 giorni la pagina verrà cancellata da un amministratore senza ulteriori avvisi. Se qualcuno si oppone alla cancellazione si avvierà una discussione, della durata di due settimane, al termine della quale si confronteranno le ragioni dei favorevoli e dei contrari alla cancellazione, fino al raggiungimento del consenso per il mantenimento o la cancellazione. Se questo non viene raggiunto al termine delle due settimane si ha una proroga di un'altra settimana; se al termine di questa viene raggiunto il consenso verso la cancellazione o il mantenimento, la procedura si conclude. Se invece anche a questo punto non c'è consenso, gli utenti con diritto di voto procedono a una votazione, della durata di 7 giorni. La voce viene cancellata se i 2/3 dei votanti esprime parere positivo per la cancellazione. Sembra complessa, ma è più semplice di quanto si creda. Ciao!--Henrykus^{Non abbiate paura!} 21:31, 6 set 2011 (CEST)

Gracias :D --Henrykus^{Non abbiate paura!} 22:20, 6 set 2011 (CEST)

Cancellazione "Meglio prima"

Spesso vengono inserite voci come quella, ovvero semplici liste tracce di album non identificati che evidentemente non vanno bene. Tuttavia la cancellazione semplificata non è la soluzione adatta. Puoi invece, se ne trovi, seguire due strade, molto diverse ma entrambe più pratiche e veloci:

• Proporre la cancellazione immediata se la voce è davvero pessima
• Fare una rapidissima ricerca su google, identificare di che cosa si tratta (in questo caso un disco di J-Ax) e migliorare la voce con poche mosse e tempo portandola a livello di stub.

Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:22, 6 set 2011 (CEST)

Lo vedo che sei iscritto da poco: per questo mi è scappato il consiglio... :-) Buon lavoro. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:34, 6 set 2011 (CEST) +

Hlinné

Ciao. Prima di sentenziare, serebbe buona cosa di verificare se il proprio operato è corretto. Il tuo è sbagliato per due motivi diversi:

• il template {{Stub}} è deprecato, in quanto mero redirect di {{S}}, che è il template corretto;
• Se una voce è da aiutare, non è uno stub; se una voce è uno stub, non è da aiutare. Esattamente come se una mela è marcia non è acerba e viceversa, da cui avere una voce segnalata come stub a da aiutare contemporaneamente non ha senso.

Ora, nell'editare ho commesso un errore anche io, ovvero il template da lasciare era {{S}} in quanto quella voce è un onestissimo stub di un paesino svovacco, e non è da aiutare. Per maggiori delucidazioni questa è la pagina del template A, dove è spiegato dove utilizzarlo, mentre qui hai la definizione di stub. Resto a disposizione per ulteriori chiarimenti, saluti. --Marco ^dimmi! 20:15, 7 set 2011 (CEST)

Dimenticavo, come giustamente fatto da Dr Zimbu, neache {{S}} è corretto, in quanto il comune ha meno di cinquemila abitanti, da cui la voce va bene così com'è. --Marco ^dimmi! 20:19, 7 set 2011 (CEST)

Sorvolando su tutto, prima di chiudere Wikipedia (non è serata) e di mettermi a lavorare, mi limito a sconsigliarti l'apertura della cancellazione: verrebbe annullata. Saluti. --Marco ^dimmi! 21:05, 7 set 2011 (CEST)

Forse non ci capiamo: l'enciclopedicità di un comune risiede nel fatto stesso di essere un comune; questo è stato stabilito dalla comunità di Wikipedia, non serve altro per avere una voce. Poiché, ripeto, è evidente che non tutti i comuni hanno altri specifici motivi di enciclopedicità (non a caso la linea guida cita quale esempio avvenimenti storici), il buon senso dice che il terzo punto significa se c'è altro di importante è bene che sia scritto già nell'incipit. Questo è quanto, però il mio consiglio è sempre valido (e vedo che un utente ti aveva già sconsigliato la proposta di cancellazione): visto che si stanno (in effetti, "sto") creando le voci su tutti i comuni slovacchi con questo tipo di struttura, anche a un utente non espertissimo qualche dubbio che andasse bene poteva venire. La maggior parte degli utenti esperti, nei limiti delle loro disponibilità di tempo, sono sempre pronti a dare un chiarimento o un aiuto, ma il miglior modo per averlo rimane sempre chiederlo.--Frazzone (scrivimi) 22:13, 7 set 2011 (CEST)

A completamento del discorso, la linea guida specifica è questa.--Frazzone (scrivimi) 22:35, 7 set 2011 (CEST)

Ciao, volevo solo dirti una cosa sulla procedura che hai avviato. Voci di 2 righe ed un template come quella vengono create OGNI GIORNO, come anche voci di dimensioni e contenuto paragonabili su calciatori e su album musicali. Un tempo io mi ero battuto chiedendo alla comunità che senso avessero voci del genere, che oltre a dire che il comune esiste, si trova in Y e che le sue coordinate sono XXX non offre nulla. Nonostante i soggetti siano stati giudicati come discutibili la forma della voce secondo alcuni punti di vista è inaccettabile. Ma ho visto che quasi tutti volvano tenere lo stesso voci del genere e pertanto dopo varie discussioni ero io ed un paio di altri contro tutti. Pertanto ho lasciato perdere. Anche se per assurdo si riuscisse a stabilire che una voce su un comune non sia accettabile sotto certi standard si andrebbe controcorrente, data la oramai radicata tendeza a creare metodicamente ed in grosse quantità voci microstub dai soggetti encilopedici. --151.51.35.40 (msg) 22:43, 7 set 2011 (CEST)

Non è proprio il caso di scusarsi, ci siamo passati tutti. Tieni soltanto conto del consiglio: in caso di dubbi, chiedi, a chiunque vedi in giro, amministratore o semplice contributore non ha importanza, magari al progetto competente, senza remore e spudoratamente; magari non sarà immediata, ma al 99,9% una risposta l'avrai sempre.--Frazzone (scrivimi) 15:14, 8 set 2011 (CEST)

Logica non proprio aristotelica

I tue esempi non sono calzanti: Schola Palatina è utilizzato al pari di Schola palatina. Cosa c'entra "milano" o MiLano"?. Se sembra inutile è solo perché, nel tempo, è stato reso orfano dai miei interventi, in cui ho sostituito il link per farlo puntare a una pagina specifica. Certe rigidità sono poi eccessive, e sono la causa dei tantissimi link rossi che si trovano su it.Wikipedia (ma non su altri progetti, dove è diffuso un approccio più pragmatico), nonostante le voci esistano già. Ricordati che poi le regole di Wikipedia,a parte i cinque pilastri non ha regole fisse e le sue policy invitano a ignorare le regole in favore del buon senso. Ciao--188.152.129.122 (msg) 14:01, 8 set 2011 (CEST)

Benvenuto agli utenti

Ciao. Ho visto che qui hai dato il benvenuto in maniera "ufficiale" all'utente. Ci sono delle regole da seguire per farlo. In particolare, bisogna essere esperti di Wikipedia e in grado (sia in termini di competenza sia in termini di presenza su Wiki) di rispondere alle domande di chi si accoglie. Per favore, non farlo più. Ci sono molti altri modi per contribuire all'enciclopedia a parte che aiutare i nuovi arrivati, compito molto complesso (e a volte, posso testimoniare, molto stressante) e molte volte non all'altezza di tutti gli utenti, tanto meno di coloro che, scusa la franchezza, di esperienza ne hanno poca a loro volta. Il mio consiglio? Lascia perdere per ora i compiti "sociali": dedicati a scrivere (o migliorare) voci su un argomento che ti interessa (nel tuo template di benvenuto ci sono parecchi link utili) e poi, quando avrai più esperienza (ci sono anche delle indicazioni abbastanza precise riguardanti la "quantità" di esperienza necessaria) potrai dedicartici. Nel frattempo, se avessi bisogno di aiuto, sentiti libero di chiedere a me, a un altro utente esperto (come Dome, per esempio, che ti ha dato il benvenuto) o allo Sportello informazioni. Intanto buon lavoro. --Dry Martini confidati col barista 18:21, 8 set 2011 (CEST)

Nessun problema, non serve scusarsi. Di nuovo buon lavoro. --Dry Martini confidati col barista 12:48, 9 set 2011 (CEST)

Dipartimento

Ciao. A quanto pare Lorenzop, il creatore della voce, era incolpevole visto che citava semplicemente la legge (vedi qui ad esempio). Ho ripristinato la voce nella versione delle origini, citando la normativa ed inserendo una fonte che potrebbe servire per ampliare la voce. Ciao -- Lepido (msg) 23:06, 9 set 2011 (CEST)

Ma no, non preoccuparti... è che mi dispiaceva eliminare completamente la voce che riguarda un'istituzione importantissima nell'ambito universitario. Spero che adesso qualcuno ci metta mano, però, perché è ridotta al lumicino :-) ciao -- Lepido (msg) 23:10, 9 set 2011 (CEST)

Ti ho risposto. Ciao -- Lepido (msg) 00:10, 10 set 2011 (CEST)

Tieni conto che non ho detto che tu abbia torto a pensare al Cviol (anzi...) Ho chiesto un po' in giro e mi sa che alla fine occorrerà ripulire tutto e ritornare indietro nelle versioni. Ciao e grazie -- Lepido (msg) 09:59, 10 set 2011 (CEST)

Re:Pagine orfane

Secondo me si, per non essere orfana deve avere almeno un collegamento entrante da una voce dell'enciclopedia (quindi da NS0). Ciao! --Adert (msg) 15:55, 11 set 2011 (CEST)

Risp. Pagine protette

Ciao Radd94! Ho messo la voce negli OS. Per il momento ritengo non sia necessario semiproteggere la voce. Tre edit dal 5 settembre sono un pò pochi per proteggere la voce e sono facilmente gestibili col normale patrolling. Certo è che se ritorna alla carica e con frequenza (cambiando ip) vedremo il da farsi. Ciao e grazie per la segnalazione! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:41, 15 set 2011 (CEST)

Massimo Boldi, film futuro

Il problema ovviamente non è che il film non esiste, ma è che ancora non è enciclopedico, è ancora un film futuro. Quando uscirà il trailer sarà enciclopedico. Come da requisiti per i film che immagino tu conosca. Un filmato promozionale in realtà in rete c'è (penso solo da oggi perché fino a poco fa non era disponibile nulla del genere), ma non credo possa essere considerato un trailer ufficiale. Sembra più un semplice dietro le quinte delle riprese.--Quandary (msg) 20:08, 3 ott 2011 (CEST)

Purtroppo non lo so. Certamente chi non ha i requisiti di voto non può esprimersi al momento della votazione. Non so se addirittura non possa partecipare alla discussione. In questo non posso aiutarti, mi dispiace. Prova a chiedere ad un amministratore. Ciao.--Quandary (msg) 20:26, 3 ott 2011 (CEST)

Re:Modalità consensuale

Il punto e' che nella fase consensuali contano gli argomenti pro o contro la cancellazione e non il numero di pareri espressi. Quindi, se un IP esprime un argomento utile per la valutazione e' solo una cosa positiva, perche' aggiunge qualcosa alla discussione che poi sara' valutata da un admin. La limitazione alla possibilita' di aprire la procedura e' solo per evitare consensuali inutili (come ad esempio, quelle del niubbo di turno che non ha ancora capito cosa sia e come funzioni Wikipedia). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 20:30, 3 ott 2011 (CEST)

Le ho appena cambiate, dai un'occhiata se cosi' e' ub po' piu' chiaro. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 20:35, 3 ott 2011 (CEST)

Mr Largo

Magari piuttosto che un avviso minaccioso era meglio una richiesta di spiegazioni. --Jaqen [...] 17:31, 9 ott 2011 (CEST)

Certo che è minaccioso: ne hai letto il contenuto? È una cosa che va usata quando sei ragionevolmente sicuro della mala fede dell'autore, non quando probabilmente si tratta di un errore come in questo caso (e se invece fosse stato in mala fede considerato che è, ed era già, admin sarebbe il caso di segnalare in WP:UP). Oltretutto dato che l'edit incriminato è vecchio di più di un anno sarebbe stato il caso di precisare a cosa ti riferivi. --Jaqen [...] 18:55, 9 ott 2011 (CEST)

Non era indispensabile precisare, certo, ma sarebbe stato il caso di farlo. Sulla definizione di vandalismo ti consiglierei la lettura di WP:Vandalismo: nella prima frase troverai un prezioso riferimento alla malafede. --Jaqen [...] 19:13, 9 ott 2011 (CEST)

Segnala copyvio

Altra cosa, quando segnali una violazione parziale di copyright cancella il testo copiato e non limitari a nasconderlo (vedi WP:SVC). E inoltre cose vorrebbe dire questo? Se una cosa è violazione integrale di copyright ci metti il cancelcopy, altrimenti no (non esiste una cosa tipo Three Strikes and You're Out). --Jaqen [...] 19:34, 9 ott 2011 (CEST)

Francesco Caruso Cardelli

Non ricordo il motivo, a distanza di tanto tempo, per cui avevo inserito quella aggiunta. Certamente non me la ero inventata e comunque tacciarmi da vandalo credo sia un tantino esagerato. Non ti pare?--Burgundo^(posta) 15:52, 25 ott 2011 (CEST)

Wikipediani campani

Ciao Radd94, volevo avvisarti che ti ho inserito nella mia lista, se vuoi puoi visitarla sulla mia pagina e puoi copiare la lista nella tua di pagina. P.S: non dimenticarti di lasciare un commento e se hai bisogno di un aiuto, non esitare a chiedermelo! ;) --Devil₉₀ 19:08, 28 ott 2011 (CEST)

Re:

Grazie per la segnalazione, ciao.--Kōji ^{parla con me} 14:26, 30 ott 2011 (CET)

Progetto

Salve Radd...rilascio questa informazione a tutti gli utenti della campania più o meno attivi. Avrei aperto il progetto Campania. E' ancora in fase provvisoria, sperando che raggiunga quella definitiva. Se ti interessa e pensi che puoi contribuire oggi o in futuro su voci inerenti la regione, puoi mettere la tua firma tra i partecipanti. Grazie per l'attenzione.--o'Sistemone^insultami 22:08, 31 ott 2011 (CET)

Re: Bot

È un comportamento voluto, deciso dalla comunità per non confondere i nuovi utenti con avvisi che non li riguardano. Gli avvisi di vandalismo vengono dunque rimossi dopo un mese, ma solamente se l'ip è dinamico, ovvero se non è assegnato a un utente specifico. In caso contrario non viene rimosso nulla. Ciao! --Incola (posta) 14:59, 6 nov 2011 (CET)

Ecco: Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Discussioni utenti anonimi. --Incola (posta) 16:56, 6 nov 2011 (CET)

Curiosità

Ciao! Ho modificato la voce Omofobia dato che hai aggiunto la sezione "Curiosità". L'ho eliminata, spostando il contenuto altrove, dato che si è deciso di svuotare tali sezioni. #sapevilo --★ → Airon 90 17:45, 16 apr 2014 (CEST)

Sul fatto che ci debba essere non ho dubbi. Ho dubbi sul mio stesso edit (siamo sicuri che il riferimento a Milano debba stare lì? Non è necessaria un'altra sezione?) :D

Inoltre non ricordo se anche Torino e/o qualche altra città aveva seguito l'esempio di Milano... domani cerco maggiori info e vedo di rielaborare. Al massimo ne parliamo in talk. Ciao! --★ → Airon 90 01:11, 17 apr 2014 (CEST)

Re: Aiutino?

Per ora nulla, l'hai già avvisato. Se continua segnalalo nei vandalismi in corso, facendo anche notare che è statico. Ciao. -- euparkeria 16:28, 3 giu 2014 (CEST)

Sì, ma è di un anno fa; nel caso fosse stato recente sarebbe stato necessario un blocco.-- euparkeria 16:32, 3 giu 2014 (CEST)

Patrolling

Ciao! Invece che scrivere ogni volta nelle talk "il tuo contributo non è consono alle linee guida di Wikipedia", sarebbe meglio se specificassi di volta in volta cosa c'è che non va nelle modifiche rollbackate. Ti invito a leggere Progetto:Patrolling/Manuale esteso3 per maggiori informazioni sul come e il quando inserire i determinati avvisi. Grazie e buon patrolling :) --Adalingio 16:38, 3 giu 2014 (CEST)

In casi come questi la prima modifica fatta dall'IP andava bene, era solo la seconda che era da annullare. In casi simili sarebbe meglio lasciar perdere l'avviso standardizzato test e linkare nello specifico la versione rollbackata. Ciao, --Adalingio 17:54, 3 giu 2014 (CEST)

Dalla cronologia a sinistra di data e ora della determinata modifica, spunti il pallino, e spunti quello immediatamente precedente, poi clicchi su "confronta le versioni selezionate": otterrai la versione che ti interessa a destra e quella immediatamente precedente a sinistra, per sottolineare quale sia la modifica di cui parli. Copi l'URL che hai in alto alla pagina (http://...) e lo incolli nella talk dell'utente come un semplice collegamento esterno (una sola parentesi quadra e dopo testo tuo senza la sbarra in mezzo, come invece faresti con un wikilink), ad esempio: [http://abcde questa modifica] ti darà: questa modifica. (E' normale che il link sia rotto, ho messo "abcde" come esempio :) ) Dimmi se non sono stato chiaro :) --Adalingio 18:00, 3 giu 2014 (CEST)

Figurati, chiedi di nuovo se hai altri dubbi! :) --Adalingio 18:04, 3 giu 2014 (CEST)

Pubbliche relazioni

Sarebbe meglio motivassi i tuoi rollback, la mia modifica è volta a standardizzare l'incipit che come avrai notato è fuori standard, e la notazione della traduzione in inglese è del tutto ridondante. Ciao --2.39.216.8 (msg) 19:45, 3 giu 2014 (CEST)

Nessun problema. In ogni caso "PR" (pi-erre) è l'acronimo di pubbliche relazioni proprio quanto può esserlo in inglese (pi-ar) di public relations. PR è effettivamente molto usato in italiano, ma public relations non lo è, anzi, lo lascerei al gergo degli organizzatori di eventi ;). Buon patrolling! --2.39.216.8 (msg) 04:52, 4 giu 2014 (CEST)

Re:

Direi di no, fai conto che se non trovi contributi può essere che siano delle voci vandaliche cancellate. Se un IP arriva e riempie di parolacce una pagina, direi che a bloccare direttamente senza avvisare non ci sia niente da perdere (anch'io che non sono amministratore e non posso bloccare direttamente, avviso in casi simili al massimo una volta prima di mettere l'IP in WP:VC). Buon wikilavoro :) --Adalingio 14:08, 4 giu 2014 (CEST)

Godzilla

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

visto il "lavorone" te lo meriti senz'altro! --95.253.47.136 (msg) 19:52, 4 giu 2014 (CEST)

Re: nascondere

Fatto, grazie per la segnalazione. Ciao! --Euphydryas (msg) 21:42, 4 giu 2014 (CEST)

Fatto, s'era registrato per completare i vandalismi, ma non mi pare sia il caso di oscurare. Ciao e grazie :-) --Euphydryas (msg) 19:20, 14 giu 2014 (CEST)

Voce Rovereto - Uso dell'anteprima

Gentilissimo, La ringrazio vivamente per i suoi suggerimenti, ben mirati e pertinenti. Lei ha certamente ragione: guardando la quantità delle mie successive correzioni si può effettivamente pensare che io non usi la funzione di ANTEPRIMA. In realtà, la uso ripetutamente, ed è proprio per questo, per il combinato disposto della mia inguaribile patologica distrazione e la necessità di intervenire sui tanti errori che mi sfuggono, complice anche la tastiera, che moltiplico le piccole correzioni. Spero che questi mie deprecabili comportamenti siano perdonabili, costituiscano un peccato veniale, perchè non posso assicurare di non ri-cadere anche per il futuro in queste colpe. Comunque per la voce ROVERETO, spero proprio di aver concluso il mio contributo dopo aver modestamente tentato di restaurare la parte storica, in precedenza autenticamente deplorevole nell'esposizione. Indegna di Wikipedia, direi. RinnovandoLe il mio grazie, con un cordiale saluto, Alba Sinceri. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alba.Sinceri (discussioni · contributi) 22:25, 10 giu 2014‎ (CEST).

"Su ciò di cui non si può parlare, si deve tacere"

Questo: Rimodello un po' l'articolo, che non fa parte della WikiBibbia, per cui può essere anche meno celebrativo di Yahweh e delle sue avventure. La considerazione dei TdG come cristiani è dubbia, e non riconosciuta da nessuna altra religione cristiana, lo considero uno sbroccamento che strano, e mi dispiace, nessuno ti ha fatto fino ad ora notare. Il linguaggio che hai usato, tutto è, tranne che neutrale. Le "avventure di Yahweh"? Ma di cosa parli? Ti ricordi cosa disse Ludwig Wittgenstein "su ciò di cui non si può parlare"? Bene te lo consiglio vivamente, mostreresti più rispetto per persone che non la pensano come te e il tuo dichiarato POV. Sul dubbio "tdG cristiani" poi, arrivi parecchio in ritardo, leggiti questa discussione, e anche le note della voce Testimoni di Geova, e visto che ci sei fallo notare anche ai nostri colleghi di Wp in inglese. Ti invito, per la prossima volta, a moderare il linguaggio e informarti un pò di più su temi che evidentemente conosci molto poco--Fcarbonara (msg) 01:06, 19 giu 2014 (CEST)

Non c'è che dire, sei anche spiritoso, difficile fare un pò di autocrica eh? Auguri per il tuo futuro su Wp--Fcarbonara (msg) 14:32, 19 giu 2014 (CEST)

Ascolta, ora stai davvero superando ogni limite, sai benissimo che una parte del campo oggetto è andato a finire per errore in voce, ti invito a smetterla, altrimenti sarò costretto a segnalare questo tuo comportamento "caparbio". Partecipa alla discussione, perchè di orrori in quel tuo intervento ce ne sono parecchi e interpreti male il pensiero dei tdG--Fcarbonara (msg) 14:55, 19 giu 2014 (CEST)

Sono in treno in viaggio per il Sud, con una batteria del pc in esaurimento, domani mattina mi occupo di te e ti faccio notare gli errori di quanto hai scritto. Spero che la notte ti aiuti a riflettere--Fcarbonara (msg) 15:11, 19 giu 2014 (CEST)

Vedo che continui a tergiversare, aspetta un poco--Fcarbonara (msg) 09:21, 20 giu 2014 (CEST)

Re:

Ciao, scusa se non ti ho risposto subito, ma ero impegnata. Dunque, non ho letto la voce e non conosco l'argomento, ma ho guardato la cronologia: attenzione, niente edit war! che è *sempre* un comportamento sbagliato: fermatevi e discutete in talk voce. Ciao, --Euphydryas (msg) 15:34, 19 giu 2014 (CEST)

Mi hai conflittato mentre scrivevo all'altro utente: ho letto ora anche il vostro scambio di post: mi raccomando di non alzare i toni, e proseguite in talk voce, in modo da facilitare la lettura per chi volesse intervenire nel merito. Ciao, --Euphydryas (msg) 15:52, 19 giu 2014 (CEST)

Qui, parlo di te

Per tua opportuna conoscenza ti avviso che qui, qui e qui parlo di te, e ti preavviso, molto lealmente, che perdendo la mia verginità (non l'ho mai fatto, ma c'è sempre la prima volta) sarà RdP, cosi' lasceremo decidere alla comunità intera--Fcarbonara (msg) 11:50, 20 giu 2014 (CEST)

Ho visto le tue modifiche, incominciamo a ragionare, e mi fa piacere, non d'accordo su "morte sociale" riesci a trovare mezza fonte (non una che è troppo) dove una pubblicazione dei tdG (ti ricordo che stiamo parlando del pensiero dei testimoni di Geova in quel paragrafo e non di critiche che sono riportate più sotto) usi sia il termine disassociazione che "morte sociale"? Dimmi quanti giorni ti servono per la ricerca cosi' dopo annulliamo o lasciamo, se esiste una mezza fonte, come hai scritto. Ti sarei grato se questa volta mi rispondessi, altrimenti entro stasera annullo quella modifica e le relative fonti (fonti? di' di chi sono) --Fcarbonara (msg) 13:07, 20 giu 2014 (CEST)

Interessante, vedi che sai benissimo qual'è la fonte della espressione "morte sociale"? Chissà perchè! ma attenzione, sarai senza dubbio in buona fede, anche se il tuo campo oggetto (e sai benissimo a cosa mi riferisco) plurignorato non propende proprio per il miglior mio giudizio. Ma mi spieghi perchè quando devo parlare del pensiero dei tdG, devo avvolorarlo, non con una fonte accademica, che non parlerà mai di"morte sociale", perchè rispettosa delle convinzioni di ogni confessione, ma con una di fuoriusciti (o meglio, ma non lo dici, la traduzione giusta è: in particolar modo di disassociati che non hanno accettato il giudizio espresso su di loro?) che potrebbe essere espresso benissimo, nelle sezioni giuste come quelle delle critiche, senza nessuna censura?. Non sono d'accordo perchè dai al termine "disassociazione" la stessa valenza, ovvero 7.000.000 di tdG la chiamano disassociazione ed un migliaio di persone "morte sociale", ti sembra rilevante? O la rilevanza (anche delle fonti proposte) per te non è importante? Inoltre forse non ti sei accorto che una critica ovvero questa, parla già di "morte sociale" ma "inquinare" anche il pensiero dei tdG sul tema, sarebbe più ideale, lo capisco! Non devo mettere per forza il pensiero della Torre di Guardia o Svegliatevi, sei riduttivo, perchè ci sono centinaia di altre pubblicazioni che parlano del tema della disassociazione. Prendi opportunamente nota che quei due template in voce riguardano più le critiche che non il pensiero dei tdG che è chiaro ed espresso bene. Concentrati quindi sul trovare fonti sulle dichiarazioni dell'LGBT perchè è li' che abbiamo il problema e non su quanto dicono i tdG, che è chiaro e pluri-fontato dalla Torre di Guardfia, Svegliatevi, Proclamatori, Amore di Dio, Finito Ministero, Geremia, Il giorno di Geova e qualche altro quintale di libri. Collabora, ma un piccolo bagno di umiltà fatto nei confronti di chi ne sà un pò più di te su questi temi, non guasterbbe, se vuoi poi una raffica di fonti su quanto detto anche di non testimoni, chiedimelo. Mi aspetto che ti concentri sulla parte di critiche che riguarda LGBT, cosi' dimostrerai di non scolare il moscerino ed inghiottire il cammello (hai tre problemoni sull'LGBT e fai le pulci su problemi inesistenti?), a me quella sezione di cavolate, interessa molto

poco, pensaci tu, ma intanto togli quel "morte sociale" in una sezione in cui c'entra poco--Fcarbonara (msg) 15:31, 20 giu 2014 (CEST)

Riflessioni

Penso che "riflettiamo" possa essere considerato opinione non correlata a Wikipedia. Ti spiace rimuovere? Grazie. --Euphydryas (msg) 16:10, 20 giu 2014 (CEST)

Invito a ragionare in pagina discussione

Radd, ti dispiace ragionare in pagina discussione prima di apportare un cambiamento ragicale a quanto io scrivo con fonti? Grazie!--Fcarbonara (msg) 19:52, 21 giu 2014 (CEST)

discussioni utente:Michiganlife

Ciao, in casi come questo secondo me è preferibile un {{senza senso}}; a mio modo di vedere, probabilmente il vandalismo era intenzionale. Ciao! --Adalingio 13:32, 22 giu 2014 (CEST)

beh, che ci siano vandalismi peggiori è fuor di dubbio :) buon lavoro! --Adalingio 13:36, 22 giu 2014 (CEST)

Fidel V. Ramos

Ciao Radd, in realtà il redirect di Fidel V. Ramos (ma anche senza spazio) a Fidel Valdez Ramos non è cosa così inutile: nelle Filippine esiste cognome matronimico (il primo) e patronimico (il secondo): spesso si usa solo il secondo ma altrettanto spesso si usa il primo puntato con il secondo. In particolare questo redirect è utile dato che il Ramos, essenso stato Presidente delle Filippine, firmava le disposizioni e le Leggi con la formula V. Ramos. A presto.--Paolobon140 (msg) 12:43, 23 giu 2014 (CEST)

Se ritieni che vada fatto fai sicuramente pure! a presto!--Paolobon140 (msg) 12:49, 23 giu 2014 (CEST)

Islam

Ciao, segnala direttamente in WP:VC quando trovi dei vandalismi di questo tipo da parte di un IP che non è ancora stato bloccato (specie in questo caso che continua ad evadere il blocco), e chiedi una richiesta di pulizia (template:richiestaPulizia). Per trovare la diff che ti serve consulta: aiuto:Diff. Ciao! --Adalingio 19:06, 23 giu 2014 (CEST)

79.12.118.241

Ciao, l'avevo già segnalato in WP:VC, avvisarlo ancora in talk con "vandalismo" è chiaramente superfluo, anche perchèmolto probabilmente si tratta di un vandalo-troll ricorrente che svuota le talk propria e altrui e fa altri vandalismi di questo tipo... ciao! --Adalingio 14:00, 24 giu 2014 (CEST)

Sì, è stato bloccato... buon lavoro anche a te! --Adalingio 14:05, 24 giu 2014 (CEST)

Ho visto e ho già segnalato anche quello nei vandalismi in corso, è la stessa persona che usa un IP dinamico e imperversa già da un bel po' di settimane. Anche tu quando lo vedi segnala direttamente. :) --Adalingio 14:09, 24 giu 2014 (CEST)

Se il primo IP l'ho avvisato prima di segnalare è solo perchè c'era una pur piccola possibilità che non fosse lui, ma vedendo che continuava a svuotare la sua talk non ci sono più stati dubbi. --Adalingio 14:11, 24 giu 2014 (CEST)

Utente/Discussioni utente

Prima di mettere in immediata la pagina utente, ricordati di trasferire il messaggio nella pagina di discussioni utente del destinatario (a meno che naturalmente non si tratti di vandalismi o di inserimenti che palesemente non sono dei messaggi). Buon lavoro! --Adalingio 16:13, 24 giu 2014 (CEST)

Ok :) --Adalingio 16:16, 24 giu 2014 (CEST)

RC patrolling

Ciao! Un paio di dritte:

• Tutti questi rollback sono assolutamente inutili. Se vedi che l'IP continua ad annullare aspetta che venga bloccato, altrimenti incasini solo la sua crono e le RC.
• Quando segnali un nuovo vandalo in WP:VC non aprire una nuova sezione. Le uniche sezioni utili solo quelle che indicano il giorno in cui è effettuata la segnalazione (es. "24 giugno").

Buon wiki, --Horcrux_九十二 18:55, 24 giu 2014 (CEST)

Una nota sugli avvisi. Metterli a vandali in evasione di blocco non ha senso, se non sei in grado di riconoscerli, forse è proprio meglio non metterli. --M/ 15:18, 25 giu 2014 (CEST)

Come ti è già stato detto sopra: non rollbackare il solito vandalo svuota-talk. Se no incasini la cronologia della talk ;) ciao! --Adalingio 16:55, 25 giu 2014 (CEST)

Mah, diciamo che non è comunque indispensabile... ;) ciao! --Adalingio 16:59, 25 giu 2014 (CEST)

Fai attenzione: hai rollbackato a una versione comunque errata. Ciao, --DelforT (msg) 09:23, 26 giu 2014 (CEST)

Rollback

Ciao, quanto reverti un utente vandalico ricordati di annullarne (ripassando magari) tutti gli edit. --Vito (msg) 13:20, 26 giu 2014 (CEST)

Via Campana

Speravo che sapessi che la Via Antica Campana che passa per Pozzuoli è ben diversa dalla Via Campana che univa Roma al mare presso Porto, come esistono altre vie campane come la via Poplica Campana presso l'Aquila ecc ecc, se poi desideri trasmettere l'idea che l'unica via campana esistente al mondo fosse solo quella a cui conduce il re-direct, beh questa è l'informazione di chi governa autoreferenzialmente questo sito senza sapere spesso di cosa parla. Quindi ripeto il messaggio: se possibile vorrei semplicemente distinguere la via Campana che raggiungeva l'antica Porto da Roma, da quella Antica Campana presso Pozzuoli a cui è stato apposto arbitrariamente un re-direct che la dice lunga su ci sta dietro Wikipedia. Saluti. --151.9.252.34 (msg) 13:59, 26 giu 2014 (CEST)

Beh spero davvero non tutti ma alcuni sono davvero snervanti ;) cmq la via fu razionalizzata nel nuovo percorso della via Portuense, ed è talmente antica che di notizie npurtroppo nn ce ne sono moltissime, cercherò di completarlo al meglio. Grazie --151.9.252.34 (msg) 14:14, 26 giu 2014 (CEST)

Giovanni Antonio Orsini

Hai ragione, dovevo trasformarla in una disambigua, come ho fatto poi, perché era un redirect completamente fuorviante. --151.42.254.128 (msg) 14:46, 26 giu 2014 (CEST)

Re: Ciao!

boh, tanto è un utenza con nome programmatico, creata per ragioni evidenti e contingenti, che dubito verrà ancora usata, tanto meno in maniera costruttiva :)--Shivanarayana (msg) 23:07, 26 giu 2014 (CEST)

Niagara

Ciao. Grazie dell'intervento, ma il C7 si applica solo a pagine che siano state cancellate a deguito di una procedura, non a pagine precedentemente cancellate in immediata. --Alkalin l'adminatore 14:05, 3 lug 2014 (CEST)

Cancellazione

Ciao, scusa, posso chiederti il perché di questa modifica? --Azz... 14:17, 2 dic 2014 (CET)

Sì, è vero, ma ho visto che non è orfano, ha parecchi link entranti. --Azz... 14:21, 2 dic 2014 (CET)

Patrolling

grazie per il patrolling delle ultime modifiche, ce n'è bisogno! ti ricordo che quando incocci in vandalismi banalmente è sempre il caso di controllare se lo stesso utente ne abbia inseriti prima, anche nel caso di anonimi, ciao--Shivanarayana (msg) 00:35, 9 dic 2014 (CET)

avviso neutralità sulla pag di Paolo Consorti

ciao,dopo le modifiche suggerite e attuate riguardo la neutralità della pagina dedicata all'artista Paolo Consorti da me creata, non ho avuto più risposte. possiamo togliere l'avviso o no? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Immalazzaro (discussioni · contributi) 10:44, 11 dic 2014‎ (CET).

ciao Radd94, ad oggi, nonostante aver chiesto se ci fosse qualche suggerimento ulteriore dopo l'ultima modifica da te già approvata, non ho ricevuto risposte; chi tace acconsente? --Immalazzaro (msg) 19:04, 22 dic 2014 (CET)Immalazzaro

l'arte dei videogiochi?

Perchè i videogiochi non sono arte? Io credo che il videogioco è la forma di arte più completa perchè mete assieme varie forme di arte come pittura e scultura (computerizzata),musica,recitazione (motion capture), cinematografia.Inoltre il videogioco ha una caratteristica che nessuna altra forma di arte ha, il gameplay, o vero la interazione tra l'opera e chi ne beneficia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.84.188.52 (discussioni · contributi) 20:31, 16 dic 2014 (CET).

Grazie. Non mi ero accorto di non aver firmato

Grazie. Non mi ero accorto di non aver firmato. Non si potrebbe inserire il codice della firma (--~~~~)direttamente nei template di avviso in pagina di discussione per i quali è richiesta?. Firmato:--2.40.91.77 (msg) 17:25, 8 gen 2015 (CET)

Re:Richiesta di abilitazione come utente autoverificato

Di nulla, ti ricordo solo che se vieni flaggato come autoverificato a te non cambierà nulla. È una comodità tutta a vantaggio degli altri wikipediani, che non dovranno più controllare che le tue modifiche siano corrette. Buon wiki, --Horcrux_九十二 15:18, 15 gen 2015 (CET)

A margine, grazie per il tuo lavoro :-) --Horcrux_九十二 15:20, 15 gen 2015 (CET)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Radd94, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:47, 10 mag 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Censimento progetto Patrolling

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Radd94, nell'ambito del Progetto:Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 14 giorni, ossia il 14 gennaio 2016, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto:Patrolling. Dimitrij Kasev.

RE: Cervelletto

Hai fatto benissimo, non sapevo che si dicesse cerebellare... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:37, 19 giu 2016 (CEST)

Elle

Ciao. Non saprei dirti, sai? Forse ha ragione lui, viste anche le fonti (da prendersi però con le molle) [1] [2]. Ho visto l'anime parecchio tempo fa, ma mi sembra di ricordare che il suo nome sia una sorta di "nome puntato" per mantenere l'anonimato. Forse, visto che si tratta di una voce in vetrina, è il caso di coinvolgere il progetto. --Lepido (msg) 18:12, 19 giu 2016 (CEST)

Re: Studenti di Hogwarts

Credevo che il termine esatto fosse "Disegnatori". Con le scuse. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:14, 19 giu 2016 (CEST)

Jurij Šikunov

Ciao, ho notato che hai segnato come verificata l'edit di creazione della voce in oggetto. Purtroppo quella voce aveva un bel po' di problemi che ho provveduto a segnalare all'autore e a correggere. Per la prossima volta, è necessaria un po' più di attenzione nell'uso dello strumento di verifica. Grazie mille. --Cpaolo79 (msg) 09:48, 18 gen 2017 (CET)

È la terza volta in due settimane che mi scambiano per un utente che ha cominciato ad editare da poco e mi linkano guide per spiegare cosa bisognerebbe fare :-D. Nel tuo caso, il problema non è il fatto che si trattava di una bozza, ma che nella voce c'erano solo due collegamenti esterni, uno assente e un altro che parlava completamente di un'altra persona. Di conseguenza la pagina non andava segnata come verificata senza l'inserimento di un {{F}} e magari un {{C}}; se non mi fossi accorto per caso della voce, ce la saremmo tenuta in quello stato per anni, sfuggendo anche alle categorie di servizio. Ci vuole meno superficialità nell'effettuare questo tipo di controlli, altrimenti, con l'intenzione di fare del bene, finiamo per validare errori marchiani. Ciao e buon lavoro. --Cpaolo79 (msg) 08:57, 19 gen 2017 (CET)

Sono assolutamente sicuro che sei in grave errore e con il tuo comportamento stai danneggiando l'enciclopedia: inizialmente pensavo che la tua fosse stata una piccola superficialità come capita a tanti (a me succede spesso), ma ora capisco che ti ostini nel non voler seguire i consigli degli altri utenti.

Pensavo bastasse aprirti gli occhi per comprendere, ma a questo punto devo spiegarmi punto per punto.

Affermi che "quella pagina non è stata creata per sbaglio o per atti vandalici, e che comunque non rientra nei criteri di cancellazione immediata":

1) in base a cosa hai capito che quella voce non era stata fatta per vandalismo? Non ci sono fonti!

2) come hai fatto a capire che non rientra nei criteri di cancellazione immediata? L'unica fonte presente parlava di un'altra persona, il biografato è certamente enciclopedico, ma la voce (è quella che va in immediata) poteva essere completamente inventata.

3) Il patrolling non si limita solo a questo: secondo la tua opinione, in quale momento avremmo dovuto segnalare al lettore che la voce era inaffidabile in quanto priva di fonti, se un utente autoverificato (e quindi affidabile) come te ha segnato quell'edit come verificato?

Di tutti i problemi che aveva la voce, uno solo la rendeva non verificabile: l'assenza di fonti! Bastava aggiungere un {{F}} (magari anche un {{C}}) e l'operazione di verifica poteva dirsi corretta. Possibile che non ti è chiara l'importanza delle fonti?

Visto che sei così fermo nelle tue convinzioni, tanto da non ascoltarmi, da urlarmi in faccia ("PUNTO") e da affermare che io non abbia letto le linee guida, non mi resta che aprire una richiesta di pareri: magari sono io a sbagliarmi e la comunità mi aiuterà a correggermi. --Cpaolo79 (msg) 08:39, 20 gen 2017 (CET)

Re: Cuglieri

Ciao! In effetti su quella questione c'è dubbio fondato (io sono nato, cresciuto e vivo a Cuglieri) ma purtroppo è difficile reperire fonti su altitudini etc... poi molti non si iscrivono e modificano solo da IP (probabilmente sono compaesani). Un saluto!--Louis.attene 18:42, 22 gen 2017 (CET)

Gaetano Cantisani

Ciao, qui il senso c'era eccome! Bisogna però spiegare all'utente che citazioni del genere di una poesia a caso sono fuori luogo, ma cerchiamo di non disorientarlo troppo con avvisi inappropriati al contesto :-) Se insiste è ovvio che va ammonito. Grazie per il patrolling, --Adalhard Waffe ^«…» 18:34, 23 gen 2017 (CET)

Avviso corretto da non eliminare

Quintino Fanucci era davvero una bufala e in ogni caso spetta agli admin valutare la validità o meno di una richiesta di cancellazione immediata (a meno che non si tratti di un evidente vandalismo, ma non era questo il caso). Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 16:03, 24 gen 2017 (CET)

non scrivere sulla mia pagina, troll grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.128.1.28 (discussioni · contributi) 16:58, 24 gen 2017‎ (CET).

Re:Italiani di Crimea

Ciao Radd, la Crimea di fatto è parte della Russia, ma per la maggior parte delle organizzazioni internazionali fa ancora parte dell'Ucraina; al limite si puo' riportare "Russia (de facto)" e "Ucraina (de iure)". Comunque gli annullamenti dell'ip in questione erano stati fatti per i reiterati vandalismi, altrimenti gli scrivevo due righe di spiegazione. --Freeezer (msg) 00:08, 26 gen 2017 (CET)

Radd aprire prima una discussione mirata, poi nel template accanto a {{UKR}} inserirei: {{UKR}} (''[[de iure]]'') {{RUS}} (''[[de facto]]''). Perchè nel template in effetti non è prevista questa circostanza. Ciao--Freeezer (msg) 23:33, 27 gen 2017 (CET)

Intendevo qui per inserire russia e ucraina nella pagina, se poi c'è consenso, la modifica se non riesci ad inserirla, te l'ha metto io. La modifica al template non mi sembra necessaria, visto che è un caso "raro". Ciao--Freeezer (msg) 14:41, 28 gen 2017 (CET)

Re: La Revolución del Amor

Mi scuso, d'ora in poi lo farò :) Morry39 (msg) 21:26, 31 gen 2017 (CET)

Avvisi patrolling

Ciao, ricordati di avvisare (quasi, sempre che non iniziano già a perculare tutto e tutti) sempre gli utenti interessati dalle tue attività di patrolling. Ho notato che abbastanza spesso non li avvisi. Ciao, e grazie per l'aiuto con la "pulizia" :) --Adalingio (msg) 21:29, 2 feb 2017 (CET)

Massì dai, avvisa pure anche loro, del resto il {{test}} già di suo non parla affatto come se si trattasse di un franco vandalismo. Del resto anche il testo del template è decisamente "morbido", rispetto ai toni decisamente più fermi di altri template, come il {{senza senso}} o il {{vandalismo}}. Ciao e grazie! --Adalingio (msg) 21:34, 2 feb 2017 (CET)

Grazie a te per il patrolling, ciao :) --Adalingio (msg) 21:41, 2 feb 2017 (CET)

segnalo discussione

questa.. --2.226.12.134 (msg) 15:38, 4 feb 2017 (CET)

Patrolling

Hai sicuramente ragione ... nel maggio del 2016 ho commesso un errore :-) Grazie, ciao --Gac 19:54, 17 feb 2017 (CET)

Re:

Fatto, grazie per la segnalazione. --Vito (msg) 14:11, 11 mar 2017 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Radd94, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Radd94,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)