Discussioni utente:Llorenzi/2010

Categoria

Forse è meglio "Tasti di una tastiera", "Tasti della tastiera" o semplicemente "Tastiera (informatica)" (c'è anche il rischio di omonimia con la tastiera musicale, ad esempio) :-) chiedi un parere al progetto informatica. Ciao ;-) --Superchilum^(scrivimi) 22:58, 31 gen 2010 (CET)

è che neanch'io sono tanto sicuro, per questo ti suggerivo di chiedere al progetto informatica, dove c'è gente sicuramente molto più in gamba di me :-) --Superchilum^(scrivimi) 23:02, 31 gen 2010 (CET)

Dolomiti

Ho visto che hai appena fatto un template circa le Dolomiti: {{Dolomiti}}. Mi sono chiesto, circa la parte Cime e gruppi principali, con quale criterio tu lo abbia fatto. Come saprai vi è una certa discussione tra un'interpretazione delle Dolomiti come montagne con presenza di Dolomia e come sezione alpina (avevo cercato di esprimere la differenza ed il mio pensiero qui). Mi parrebbe anche opportuno eventualmente dividere le voci (ma non saprei come chiamarle). Finora non ho portato avanti il discorso perché ho notato una certa rigidità da parte di questo utente. Il tuo template va parecchio in disaccordo con la classificazione della SOIUSA ormai presente in tutte le Alpi. Che si fa? Ciao e scusa l'intromissione. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:50, 8 feb 2010 (CET)

Mi dici: vedete voi circa la classificazione; io ti dico: vediamo noi, visto che ci sono pochissimi che partecipano. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 23:00, 8 feb 2010 (CET)

Grazie

Grazie per i complimenti. Sarebbe bello se potessi caricare le foto anche su Wiki Italia e Commons, ma è un po' impegnativo. Non esiste un modo per "copiare" le foto direttamente negli altri Wiki, senza dover caricarli nuovamente? --Creator-bz (msg) 17:17, 20 mar 2010 (CET)creator-bz

Brest

Ciao Llorenzi, come mai lo svuotamento qui? Mi aveva tratto in inganno (un errore chissà) e l'avevo rollbackato senza accorgermi che poi avevi reinserito il testo.--Austro sgridami o elogiami 21:16, 25 mar 2010 (CET)

Foto su commons

Ciao, potresti spiegarmi a grandi linee qual'è la differenza tra caricare immagini su wikipedia o su commons? Grazie! --FALCODIGIADA 11:31, 26 mar 2010 (CET)

Hai ragione! =) cosa mi consigli di fare quindi adesso? Caricarle anche su commons o togliere da it.wiki e metterle lì?--FALCODIGIADA 13:03, 26 mar 2010 (CET)

Cancellazione categoria Grotte

Ciao Llorenzi, la pagina «Categoria:Grotte della Provincia di Trento» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

Salve Llorenzi, propongo di eliminare le categorie per province lasciando quelle per regione in modo da uniformare il materiale di speleologia sulla wiki. La stessa richiesta è stata mossa sul progetto scienze della terra per le voci di geologia italiana, in modo da dare un taglio meno amministrativo, qui però non ho gli elementi per definire categorie di grotte, ma almeno si potrebbero evitare troppe sottocategorie. Ciaurlec (msg) 00:15, 29 mar 2010 (CEST)

Südtirol ist nicht Italien

In una voce dedicata ad un comune, quale è Brennero, andrebbero delle immagini descrittive del comune: una panoramica, una piazza, il municipio, il corso principale, e simili. L'immagine in questione può essere significativa, ma non riguardo il comune di Brennero. Sarebbe significativa in altre voci, quali Provincia autonoma di Bolzano o Storia dell'Alto Adige.--Friedrichstrasse (msg) 18:23, 4 apr 2010 (CEST)

Tra l'altro, quel cartello sembra essere posto sul lato austriaco del confine, quindi nel territorio di Gries am Brenner...--Friedrichstrasse (msg) 18:33, 4 apr 2010 (CEST)

re:film erotico

Sì, (erotico, al sing., non erotici pl.) era stata creata molte volte senza un senso preciso. Ora, se vuoi, è modificabile dagli utenti registrati. --Yuma (✉) 20:45, 5 apr 2010 (CEST)

In queste cose sono ignorante, ma un Film erotico non è di genere softcore o sono cose che non centrano ?--Midnight bird 21:20, 5 apr 2010 (CEST)

I Denti della Tigre

Ciao, ti segnalo che la voce esisteva già (I denti della tigre), il titolo corretto è con le minuscole, ho integrato genere e categoria nella voce originaria e ho orfanizzato e messo in immediata il doppione. --ArtAttack (msg) 22:45, 6 apr 2010 (CEST)

herbstenburg

caro lorenzi, ti ringrazio. sicuramente troverai sempre qualche testo che usi le dizioni più astruse, ma su wikipedia direi non scendere sotto un certo livello culturale. ti consiglio a proposito la lettura de "Toponimi e buonsenso" di Nicolò Rasmo dei (mica tanto) lontani anni 50, su "Cultura Atesina/Kultur des Etschlands", che aborra l'uso di un "castello degli herbst", o meglio ancora "castello d'autunno", ma opta decisamente per le diciture storiche, appellando alla sensibilità e l'intelligenza cultura-storica. se vuoi ti posto il testo. e poi: qui mica ce un giudice che ci impone le varie tolomeiate...--Bartleby08 (msg) 10:27, 11 apr 2010 (CEST)

ti ringrazio del consenso herbstenburghiano, e della modifica in tal senso. se vuoi migliorare ulteriormente il già ricco e esaustivo articolo, walking the talk per così dire, dovresti a mio avviso anche modificare le astruse denominazioni delle borgate, ovvero un franadega (!) almeno in Frondeigen/Franadega ecc ecc. a proposito, perchè hai lasciato la Schönhube? anche per lì troveresti sicuramente una "restituzione" linguistica da qualche parte. anche per evitare che della voce (candidata) rimane più la sensazione "italianissima" che non il merito della ricerca complessiva e notevole. Cordialmente --Bartleby08 (msg) 19:56, 11 apr 2010 (CEST)

never trust publications, i'd say - i'll check this out for you then. bye --Bartleby08 (msg) 21:42, 11 apr 2010 (CEST)

Voci richieste

Ciao, vedendo la tua provenienza dalla tua pag. utente, ti chiederei gentilmente, se possibile, di realizzare 2 nuove voci, 1 sul Corpo Permanente dei Vigili del Fuoco di Bolzano [1]; e l'altra sul Corpo Permanente dei Vigili del Fuoco di Trento [2], visto che la stupenda regione in cui abiti avendo 2 province autonome, per legge regionale ha 2 corpi di vigili del fuoco distinti. Grazie in anticipo anche se non ti fosse possibile accontentare questa mia richiesta! --Nicola Romani (msg) 12:38, 13 apr 2010 (CEST)

Grazie dell'aiuto, allora io inizierei piano piano con due brevi voci, come riferimento ti suggerirei di utilizzare o la voce sul Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco o quella dei Corpo dei Vigili del Fuoco dello Stato della Città del Vaticano, prendendo il template "unità militare" ed adattarlo come ad es. fatto per quelle due voci, poi per maggiori riferimenti ti suggerirei di adoperare le informazioni e i riferimenti normativi che dovresti trovare nei 2 link postati nel mio primo intervento. Fammi sapere comunque in caso di dubbi e domande, rimango a tua completa disposizione. ^_^ --Nicola Romani (msg) 18:08, 13 apr 2010 (CEST)

Ottimo, ho fatto soltanto qualche piccola correzione e messo il riferimento normativo. --Nicola Romani (msg) 20:38, 13 apr 2010 (CEST)

Vallo Alpino

certo! volevo già proporti una specie di collaborazione...io purtroppo non possiedo molti libri, solo quello di D.Vaschetto a piedi sul vallo alpino e quello di Boglione Le strade dei cannoni...ma sarei molto felice se la voce Vallo Alpino entrasse in vetrina...come possiamo coordinarci?--Riottoso? 18:26, 23 apr 2010 (CEST)

bah esperti non saprei...sulle fortificazioni siamo in pochi a muoverci con una certa regolarità su wiki...intanto vedo di mettere qualche nota che per adesso mi sembra la più grossa mancanza nella voce...--Riottoso? 20:24, 23 apr 2010 (CEST)

I libri in mio possesso non sono molto utili in questo frangente...posso però ampliare la storia del vallo che mi sembra un pò carente--Riottoso? 20:36, 23 apr 2010 (CEST)

Libro Bunker

Ciao! Rivedendo la tua voce sul Vallo Alpino, secondo me ben fatta, ho colto l'occasione per dare un'occhiata più approfondita al libro Bunker, che fino ad ora avevo solo sfogliato. Sulla base di quanto ho letto pensavo di contestualizzare le note della voce tratte da questo libro inserendo il numero della pagina che contiene ciascuna citazione. Prima di farlo avrei bisogno:

1. innanzi tutto di sapere se sei d'accordo;
2. che mi aiutassi a chiarire un dubbio tecnico, eventualmente con l'aiuto di qualche esperto (tipo quelli del trifase).

Ecco il dubbio: secondo me su Bunker c'è un po' di confusione tra CO (monossido di carbonio, gas velenoso prodotto dal tiro delle armi) e CO₂ (biossido di carbonio, più noto come anidride carbonica), in quanto nel testo (pag. 56) e nelle didascalie delle illustrazioni (pag. 54 e 57) gli autori sostengono che gli impianti di ventilazione delle camere di tiro (quelli che pompano aria nelle maschere dei serventi) servono per la protezione anti-CO₂, mentre sugli schemi dell'EI riportati a pag. 54 e 68/69 (punto 10 della legenda) si legge, correttamente, CO.
In pratica, semplificando al massimo, avrei bisogno che qualcuno mi confermasse che:

• la protezione anti-CO₂ era assicurata, quando necessaria, dal rigeneratore d'aria (per mezzo di specifiche capsule rigeneratrici e bombole di ossigeno);
• la protezione anti-CO era assicurata, durante l'azionamento delle armi, pompando aria pulita nelle maschere antigas degli addetti alle camere di tiro.
  

--elLeGiMark^@ 19:23, 2 mag 2010 (CEST)

Ok, posso fare come avevo fatto l'altra volte: mi rivolgo a qulcuno di + "esperto", e poi ti faccio sapere...--LukeDika 20:37, 2 mag 2010 (CEST)

Ho spostato qui la tua risposta in modo da poter seguire la conversazione senza saltare da una pagina all'altra.
Le informazioni che hai inserito nella pagina del vaglio mi hanno chiarito i dubbi che avevo (in particolare sul rigeneratore di aria, di cui non ho mai visto resti nelle opere del VA occidentale: niente di più probabile che esistesse solo sulla carta!).
Alla luce di queste informazioni mi sembra che l'attuale contenuto della voce vada sostanzialmente bene e richieda solo piccoli ritocchi (CO₂ diventa CO). Cambierei anche la nota citando un autore (Bagnaschino o Corino) che parla di CO, perché così si può evitare di scrivere in nota che su Bunker c'è un errore, cosa che mi sembra brutto dire pubblicamente (è questa la ragione per cui ho usato questa pagina invece di quella del vaglio). Se sei d'accordo penso io alle modifiche.
A proposito della discussione su Vecio.it posso aggiungere che l'oggetto misterioso marcato 6? è un manometro multiplo utilizzato per tenere sotto controllo la pressione dell'aria nelle varie parti dell'impianto. --elLeGiMark^@ 21:31, 3 mag 2010 (CEST)

Ok, d'accordo nel non inferire sul libro Bunker, e citare magari qualcuno piu' attendibile. Spero comunque di esserti stato un po' d'aiuto...--LukeDika 21:35, 3 mag 2010 (CEST)

Allora procedo. Certo che mi sei stato utile: non si finisce mai di imparare! Il minimo che posso fare in cambio è aiutarti a perfezionare la voce. --elLeGiMark^@ 21:43, 3 mag 2010 (CEST)

Ho fatto le modifiche (veramente minime), ma non sono soddisfatto. Appena ho tempo vorrei fare qualcosa di meglio. --elLeGiMark^@ 00:28, 4 mag 2010 (CEST)

Good job man! Appena hai nuove idee, sono qui--LukeDika 09:06, 4 mag 2010 (CEST)

Al riguardo della copertura CO, forse questo link ti puo interessare...--LukeDika 20:57, 5 mag 2010 (CEST)

Ho inserito la prima modifica, riguardante gli ingressi. Per comodità d'ora in avanti lavorerò in una sottopagina della mia (sandbox), a cui ti do libero accesso per suggerimenti e modifiche. Man mano che le parti saranno pronte le trasferirò sulla voce, come ho appena fatto per gli ingressi. Può darsi che ci metta un po' perché ho poco tempo libero. --elLeGiMark^@ 16:25, 6 mag 2010 (CEST)

Perfetto!!! --LukeDika 16:35, 6 mag 2010 (CEST)

Non sono scomparso! Ho le giornate troppo piene e alla sera mi manca la necessaria concentrazione. Spero di liberarmi entro la prossima settimana. --elLeGiMark^@ 21:03, 20 mag 2010 (CEST)

Come promesso ho inserito la prima parte della modifica. Spero di completare il lavoro in tempi brevi, stanchezza permettendo!--elLeGiMark^@ 15:03, 31 mag 2010 (CEST)

Ti ringrazio delle energie che hai speso!!! Appena ho tempo ti do un feed-back sull'ottimo lavoro che hai sicuramente fatto. --LukeDika 15:05, 31 mag 2010 (CEST)

Letto e.... complimenti!!--LukeDika 15:22, 31 mag 2010 (CEST)

Ogni tua revisione mi lascia senza parola!!!! Complimenti! --LukeDika 09:08, 10 giu 2010 (CEST)

Ti ringrazio innanzitutto per l'apprezzamento e approfitto dell'occasione per sottoporti un dubbio.

A proposito della sezione Autonomia ho trovato su Bunker conferma al dato medio di 8 giorni, ma non a quello di 30 giorni. Sono un po' perplesso, ma non conoscendo le opere del dopoguerra non sono in grado né di confermarlo né di escluderlo (potrebbe infatti avere senso). In ogni caso sarebbe opportuno documentarlo o almeno sentire, se non l'avessi già fatto, il parere dei soliti esperti del forum di Vecio.it.

Per quanto riguarda le opere anteguerra anche gli 8 giorni mi sembrano eccessivi. --elLeGiMark^@ 22:45, 10 giu 2010 (CEST)

Invito ufficiale

Ciao Llorenzi/2010, ti invito a prendere parte al Progetto: Guerra attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

--Bonty (msg) 19:18, 23 apr 2010 (CEST)

Piramidi geologia e regioni

Le suddivisioni regionali (in senso di regioni politiche) non hanno alcuna ragione scientifica in geologia. Se si vuole si crei una categoria su bellezze naturalistiche o altro della regione ma che non sia posta come una sottocategoria delle Scienze della terra. --Bramfab Discorriamo 17:17, 30 apr 2010 (CEST)

Infatti eliminiamo anche quelle. --Bramfab Discorriamo 17:22, 30 apr 2010 (CEST)

Geografia non e' geologia. Basta che la categoria geografia di Bolzano non finisca a scendere nella Geologia d'Italia. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:44, 30 apr 2010 (CEST)

Cancellazione categoria Piramidi di terra in Alto Adige

Ciao Llorenzi, ti ringrazio per essere intervenuto, l'idea di massima tra i collaboratori del progetto geologia mi sembrava fosse categorizzare senza tener conto delle suddivisioni amministrative, soprattutto dove l'argomento della voce riguarda elementi del territorio che spaziano tra più provincie/regioni/stati. Si vorrebbero invece utilizzare categorie più ampie come le unità strutturali in geologia o le macroforme (es ambiente carsico)in geomorfologia. Le splendide pirmaidi di terra in quest'ottica potrebbero finire sotto l'Unità strutturale sudalpino, ma essendo forme piccole e legate al territorio si potrebbe iniziare a creare una categoria analoga a quella delle grotte (Grotte dell'Alto Adige), per le forme di erosione superficiale ed affiancarla alle forme calanchive dell'appennino per esempio. Tutti i collegamenti alle strutture sul territorio potrebbero arrivare dalle varie pagine relative a comuni, provincie, enti parco. Visto che l'argomento è interessante prova a postare sul Bar di Gaia. Ciaurlec (msg) 17:20, 30 apr 2010 (CEST)

Ciao in effetti anche la sezione geologia della Toscana dovrebbe alla fine confluire in altre più generali, (probabilmente Appennino settentrionale), lo stesso dovrebbe succedere per "geologia della valcamonica" e simili. Sicuramente però si cercherà di dare risalto ai siti con link nelle voci più appropriate (modellamento dei versanti, erosione, monumenti naturali etc...)Ciaurlec (msg) 18:27, 30 apr 2010 (CEST)

Dobbiaco

Sembra proprio che non sia destino della voce finire in vetrina.. peccato perchè questa volta credo che la "colpa" sia stata soprattutto della poca partecipazione alla segnalazione. Se decidessi in futuro di aprire un nuovo Vaglio puoi segnalarmelo? Ciao --Postcrosser (msg) 14:36, 1 mag 2010 (CEST)

Trafoi

Salve, ho visto il suo apporto a Wikipedia per quanto riguarda il paese di Trafoi. Anch'io ho cercato di dare il mio apporto a questo bellissimo paese....ho costruito addirittura un sito...e tra i links ho inserito anche quello a questa meravigliosa enciclopedia e naturalmente alle sue foto. Per gli amanti, i frequentatori e per chi vuole parlarne ho creato anche un Forum. Sono anch'io un amante di fotografia e voglio farle i complimenti per le foto di Trafoi inserite qui. Nella galleria fotografica ho creato una pagina per l'ospite, mi piacerebbe averla tra le foto più belle che ha di Trafoi. Mi contatti al sito http://www.trafoi.net Roberto C.

differenze

I Blockhouse sono piccole costruzioni singole e isolate, interamente sopra il livello del suolo. Le casematte sono strutture difensive, che potevano ospitare armi per l'offesa (ma anche essere adoperate come magazzini), di dimensioni variabili, che possono essere piccole e isolate, ma che in linea di massima fanno parte di una struttura più grande, come le casematte dell'opera "...", (oppure sono cupole che ospitano l'artiglieria sulle navi da battaglia)...insomma sono le postazioni di un forte o di un bunker...che appunto è una struttura molto ampia, capace di ospitare una guarnigione, protetta in massima parte sottoterra, a prova di bomba, che reca offesa tramite la casamatta dove è posizionata l'arma...--Riottoso? 15:30, 13 mag 2010 (CEST)

de nada! sono contento di aiutare! denti di drago l'hai scritta tu? non è molto chiara, ciò non si capisce bene dove e come vengono utilizzate...se vuoi appena ho del materiale possiamo aggiustarla!--Riottoso? 15:36, 13 mag 2010 (CEST)

Beh grazie! ma non sono io quello adatto a giudicare! penso che possa andare bene!--Riottoso? 15:52, 13 mag 2010 (CEST)

Icona

Ciao ho visto la tua richiesta nel lab grafico...non sono un wikigrafico ma qualcosa a fotosciop so fare...se mi spieghi bene cosa intendi (icona stilizzata? a colori in b/w?) posso provare io a fare qualcosa io!--Riottoso? 10:42, 20 mag 2010 (CEST)

che ne dici di questa?75px--Riottoso? 17:02, 20 mag 2010 (CEST)

Si me ne sono accorto anche io della tua obiezione...hai ragione potrei provare a ridurla di dimensione tagliando un pò sotto...--Riottoso? 18:31, 20 mag 2010 (CEST)

Fatto guarda questa...ho messo la terra e tolto quel casotto in basso a destra--Riottoso? 18:49, 20 mag 2010 (CEST)

chiusa

Caro Lorenzi, grazie della rettifica dei "chiusani" che non sapevo. cordialmente --Bartleby08 (msg) 10:31, 23 mag 2010 (CEST)

Plan de Corones

Vera (senza fonti), ma coimunque non legata alla località. - --Klaudio (parla) 19:34, 25 mag 2010 (CEST)

File:Alessandra_Canale_2.jpg

Grazie per aver caricato File:Alessandra_Canale_2.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:59, 27 mag 2010 (CEST)

Immagini non libere al di fuori del namespace principale

Ciao, Llorenzi/2010! Alcuni file contenuti nella tua pagina utente, o in una sua sottopagina, non hanno licenza libera e devono rispettare i requisiti dell'EDP. In particolare sono utilizzabili solo nel Namespace principale e non altrove, perciò sono state rimosse da un bot. Se hai domande sull'uso di tali immagini, puoi rivolgerti allo sportello informazioni. qui ho rimosso una immagine da questa pagina. FaleBot (msg) 08:56, 7 giu 2010 (CEST)

punti o meno nelle didascalie

caro lorenzi, ho visto che ci sono parecchie discontinuità a riguardo. pertanto seguo questa linea: frasi vere (col verbo) abbisognano del punto, mere didascalie nominali no. Vedo che in genere il Wiki inglese si comporta così, ma anche lì cqe si riscontra un uso irregolare. Non so se ti convince 'sta "regola"... --Bartleby08 (msg) 17:55, 10 giu 2010 (CEST)

Tranquillo, tranquillo, non ce problema! buon lavoro anche a te --Bartleby08 (msg) 23:23, 10 giu 2010 (CEST)

Fotografia tubi fotofonica

La fotografia riprodotta a lato mi ha sempre lasciato perplesso, ma dopo averla confrontata con questa sono giunto alla conclusione che non può trattarsi del supporto per una stazione fotofonica. Infatti, oltre all'assenza della staffa di sostegno e del terzo foro per la collimazione, i due tubi sono di diametro differente e più distanziati fra loro: impossibile montarci un fotofono! Sembrano anche molto più lunghi di un metro.
Mi ricordano vagamente dei tubi di presa aria che ho visto nel soffitto di qualche nicchia laterale, ma dubito che si tratti di questo. Sai dirmi dove è stata scattata la foto? --elLeGiMark^@ 19:30, 18 giu 2010 (CEST)

Effettivamente esisteva un secondo tipo di fotofonica, quella da 115 mm in dotazione ai reparti di fanteria, ma nelle opere del VAL era prevista solo quella da 180 mm in dotazione ai reparti trasmettitori del genio. Mi sembra estremamente improbabile che i tubi potessero servire per la più piccola. Oltretutto non aveva molto senso usare tubi di diverso diametro per TX e RX come si vede nella foto. --elLeGiMark^@ 00:13, 21 giu 2010 (CEST)

Campeggi

ciao! ti volevo chiedere una cosa al di fuori di wiki, a fine luglio con il CAI sez. Genova andiamo a Monte Piana, poi io rimarrei sulle dolomiti, volevo solo chiederti, (dato che i prezzi dei rifugi mi sembrano belli alti) conosci qualche campeggio nei dintorni del Lagazuoi, Monte Cristallo?Grazie!!--Riottoso? 18:23, 5 lug 2010 (CEST)

Beh grazie! per le cartine?? boh finchè rimane la lascio...;P--Riottoso? 13:10, 8 lug 2010 (CEST)

Ferrata

Ciao! Venerdì partiamo per Monte Piana...hai mai fatto la Ferrata Bilgeri?? mi è sembrato di capire che è un pò in abbandono, che sai dirmi? vorrei un piccolo consiglio su cosa aspettarmi dato che anche gli altri del c.a.i. poco sanno...Un saluto--Riottoso? 21:00, 26 lug 2010 (CEST)

la ferrata che intendiamo fare credo sia un percorso alternativo che si incontra lungo il sentiero dei pionieri...ho trovato solo info superficiali e le cartine 1:25000 la indicano ma breve...grazie comunque! ti farò sapere!;)--Riottoso? 21:46, 26 lug 2010 (CEST)

Sono tornato oggi da Monte Piana...lungo il sentiero dei pionieri a circa 250 sotto la croce di Dobbiaco, sulla sinistra parte la Ferrata del col. Bilgeri...l'ho percorsa sotto una lieve pioggerellina è una ferrata facile ma divertente con tre o quattro tratti verticali che sbuca dal comando di battaglione dei Kaiserjager...una bella alternativa al sentiero dei pionieri!!Saluti--Riottoso? 21:48, 1 ago 2010 (CEST)

Inserimento di immagini

Ciao, come hai ben capito, ho difficoltá nell´inserimento immediato delle immagini. Mi potresti aiutare a ricordare tutti i passaggi??? GRAZIE

Informazione sulle immagini

Ciao, scusa se ti disturbo...Grazie per la tua disponilitá... La mia difficoltá é nel scegliere la licenza d´uso e una categoria. Il materiale mi é stato dato dall´azienda per cui lavoro, quale licenza d´uso dovrei utilizzare? GRAZIE

Casa passiva

cortesemente evita ulteriori link in entrata a casaclima, la pagina va in cancellazione quindi evita di aumentare il lavoro di chi la dovrà, nel caso, orfanizzare. Grazie --ignis Fammi un fischio 14:27, 22 lug 2010 (CEST)

Ciao Llorenzi, la pagina «CasaClima» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--ignis Fammi un fischio 14:33, 22 lug 2010 (CEST)

Raiffeisen OnLine

Tu che hai una esperienza più ampia del territorio, conosci persone servite dalla Raiffeisen OnLine. Come giudicano il servizio? La relativa voce è in cancellazione. La Pusteria, tranne Rio di Pusteria è fuori dal secondo lotto, mentre la Badia è nel primo con altro operatore. P.S. Sei per caso a Dobbiaco? Ti devo restituire un aperitivo. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:32, 13 ago 2010 (CEST)

Mummia del Similaun

Ciao Llorenzi, personalmente non ci vedo nulla di scorretto in quell'avviso (al più C poteva essere più adatto), perché lo hai rimosso? --Vito (msg) 15:17, 19 ago 2010 (CEST)

Sì, ci avevo pensato pure io però la contestazione è abbastanza puntuale (cioè il tatuaggio di Pitt che c'azzecca), non so potresti mettere {{curiosità}} e considerare la rimozione di quella particolare informazione, che ne dici? --Vito (msg) 15:43, 19 ago 2010 (CEST)

Sigh, se vuoi lo faccio io. --Vito (msg) 15:44, 19 ago 2010 (CEST)

Tre Cime di Lavaredo

ciao Llorenzi, nella pagina che hai creato Tre Cime di Lavaredo alla voce Curiosità appare un testo presente su questo sito: http://web.archive.org/web/20051219051946/http://www.camignada.it/auronzomisurina.htm. Ho controllato La Page.info, e risulta che la pagina è antecedente di parecchio rispetto all'inserimento su WP. --Bufo Bufo (msg) 00:26, 29 ago 2010 (CEST)

Tranvia Isarco-Plose

ciao Llorenzi, ho visto che che tra i tuoi interessi ci sono le strade e che hai contributo alla voce Ferrovia della Val Venosta. In questa voce si fa riferimento, dal 2006, ad una supposta tranvia Isarco-Plose, di cui non ho trovato alcuna traccia né qui né su internet. Oggi ho consultato una pubblicazione del 1921, relativa alle tratte ferroviarie ereditate dall'Italia a seguito dell'annessione del Trentino - Alto Adige, e anche qui nessun riscontro. Sembra che questa linea non sia mai esistita. Riesci a dirmi qualcosa in proposito? Ciao! --Bufo Bufo (msg) 19:21, 1 set 2010 (CEST)

Probabilmente chi ha scritto la voce si era confuso con la Chiusa-Plan, unica linea con partenza vicino a Bressanone (spesso erroneamente citata come Chiusa-Ortisei) e ha indicato le linee come chiuse negli anni 60/70 mentre la Rovereto-Riva è stata chiusa nel 1936; dimenticandosi anche che l'unica linea di cui si era fattivamente parlato (con indicazione dello stanziamento da parte della provincia di BZ) della possibile riapertura è la Bolzano-Caldaro. Ho notato che ci sono errori anche nella voce Ferrovia Lana-Postal sull'indicazione dei tracciati, come puoi facilmente notare. A questo punto meglio togliere la Isarco-Plose, che tra l'altro è un pochino girata su internet :).--Bufo Bufo (msg) 01:37, 4 set 2010 (CEST)

bunkerblog

Grazie Llorenzi per i complimenti! Li ritorno visto tutte queste pagine sul Vallo Alpino ben fatte, finalmente anche qui si trovano informazioni sul Vallo. 09:37, 03 sett 2010 (CEST)

ciao llorenzi, grazie dell´invito, é solo che, probabilmente come te, ho un vallo di lavoro davanti a me. vorrei pubblicare ulteriori documenti e li sto elaborando. buon lavoro!

Ultima nota

Concordo sul fatto che non si possa citare un forum come fonte. Bisognerebbe contattare l'autore della nota e chiedergli gli estremi del documento da cui ha tratto le informazioni (esiste sicuramente, lo si capisce dallo stile burocratico, ma potrebbe non essere di dominio pubblico).
Se questo non fosse possibile, si potrebbe considerare di eliminare il paragrafo (o meglio spostarlo in discussione), che, tutto sommato, non è di importanza così rilevante per la voce, motivando adeguatamente la ragione della rimozione. Pensi che questo possa compromettere l'inserimento in vetrina? --elLeGiMark^@ 10:30, 7 set 2010 (CEST)

Ferrovia della Val Venosta

Ciao, scusa il ritardo nella risposta, ma ormai faccio il login moooolto raramente (tanto da fare nella vita reale, purtroppo).

Guarda che io non ho inserito quella frase alla quale ti riferisci, e ricordo di essermi stupito un po' anch'io quando la vidi una volta mesi fa. Magari ricontrolli la cronologia. Potrebbe anche essere un falso (che su Wikipedia in fondo succede di tanto in tanto), se ti va di fare un'inchiesta ed eventualmente estirpare, sarebbe ottimo. Ciao, Manutius (...) 11:53, 14 set 2010 (CEST)

Linea difensiva

Ciao! come prima cosa complimenti per la voce sul Vallo Alpino!!! è veramente ottima!! secondo, ho provato a creare un infobox Line Difensiva per integrare le voci sulle varie linee difensive in Europa...ti chiedo un parere sulla sua utilità e sui suoi possibili miglioramenti!! modifica pure io non sono molto esperto...è già tanto che sono riuscito a creare quanto ho fatto ;)!!p.s. sulla wiki inglese un template simile c'è...--Riottoso? 15:19, 16 set 2010 (CEST)

Sicuramente consigli ben accetti!! proverò poi a seguirli...ho chiesto parere al rpogetto:guerra e architettura ma ancora niente...proverò a chiedere a chi è capace a manipolare i tmp! ti terrò aggiornato sui cambiamenti!!--Riottoso? 17:11, 16 set 2010 (CEST)

Ringraziamento

Ti ringrazio con molto piacere per la stella al merito che mi hai assegnato e ci tengo a precisare che senza il lavoro di impostazione e stesura della voce portato avanti in massima parte da te e senza la tua collaborazione, avrei potuto fare ben poco. Cordialmente. Luciano Marcon --elLeGiMark^@ 00:39, 18 set 2010 (CEST)

208 opere circa

La nota in fondo al paragrafo si riferisce solo alla sospensione dei lavori difensivi alla frontiera germanica. Sai da dove arrivano i dati precedenti, tra cui il famigerato "all'incirca 208 opere"? --elLeGiMark^@ 10:28, 23 set 2010 (CEST)

Ho visto qualcosa del genere in uno dei miei libri, ma sinceramente sono un po' stufo di correre dietro alle piccolezze di chi guarda e critica dall'alto del suo piedestallo: le due correzioni formali nel paragrafo "Vicende del Vallo Alpino Settentrionale" avrebbe potuto farle direttamente senza bisogno segnalarle!
Comunque se trovo la citazione correggo. --elLeGiMark^@ 12:26, 23 set 2010 (CEST)

Vallo Alpino/Alpine Wall

Congratulations on the Vallo Alpino article. If you are interested, we would appreciate any help you would care to provide on the English version, en:Alpine Wall. Thank you, Acroterion (msg) 15:27, 5 ott 2010 (CEST)

Hermann Buhl

Ciao, ho rimosso la citazione necessaria che avevi messo sulla prima salita, in solitaria senza ossigeno del Nanga Parbat, mettendo la stessa citazione presente sulla pagina della montagna. Secondo me non era necessaria, in quanto ci sono le biografie ed è un fatto che non mi risulta sia mai stato contestato. Ad ogni modo valuta tu se reputi la rimozione corretta. --Luigi.tuby (msg) 15:29, 7 ott 2010 (CEST)

Bunker in Alto Adige

Ciao Luca, ho visto che sei molto preparato sul tema dei Bunker in Alto Adige. Mi interesserebbe molto ad avere maggiori informazioni particolarmente sui Bunker in zona Fortezza e Rio di Pusteria. Avresti forse dei libri o alcune fonti da consigliarmi? Sarei molto contento se gentilmente mi potresti rispondere all'indirizzo luiseleluigino AT yahoo PUNTO it Grazie in anticipo, Luigi

Avviso di spostamento

Ciao Llorenzi/2010, ti segnalo che la voce Sudis (palo) che hai creato è stata rinominata con il titolo Sudis, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --L736E^dimmi 13:43, 13 ott 2010 (CEST)

Circolare 450

É intitolata Direttive per l'organizzazione della frontiera. Il testo, completo degli allegati tecnici compilati dall'Ispettorato del Genio, è riportato in allegato da Bernasconi e Muran in Le fortificazioni del Vallo Alpino Littorio in Alto Adige (manca il numero della circolare, ma è proprio la 450). Pensavo di creare la voce, ma ho accantonato l'idea per mancanza di tempo. Ciao. --elLeGiMark^@ 21:52, 4 nov 2010 (CET)

Teleriscaldamento

Ciao Llorenzi, il link che ho inserito riguardante le sottostazioni è illustrativo; se è commerciale lo è quanto il link dell' HERA di Bologna. Quindi non concordo con la valutazione. Saluti.

Riconoscimento

		Tank badge
		Congratulazioni ! Llorenzi/2010 Io Bonty ti assegno il distintivo dei veicoli corazzati per l'ottimo lavoro svolto ultimamente nel campo dei veicoli corazzati riformando il Template:CarriArmatiWWI e il Template:Mezzi blindati della prima guerra mondiale. Prendi questo riconoscimento anche come un grazie per aver impostato il template sulle Vergeltungswaffen e per l'eccellente contributo dato nel portare in vetrina il Vallo Alpino. Continua così! 14 novembre 2010

E goditi il nastrino! --Bonty - tell me! 18:33, 14 nov 2010 (CET)

Bomba ghiaccio

Ho cancellato la voce, ti sei accorto che il sito di riferimento è fantastoria? Lusum scrivi!! 16:01, 17 nov 2010 (CET)

a mio parere è una bufala, credo che sia meglio trovare qualche fonte migliore di un forum... Lusum scrivi!! 16:50, 17 nov 2010 (CET)

Funivia San Genesio

Cioa Llorenzi, non compreso cosa intendevi fare con quell'inizio di procedura di cancellazione su questo titolo. In ogni caso era una procedura errata ed ho provveduto a cancellarla. Fammi sapere se hai bisogno di qualcosa. Ciao--Burgundo^(posta) 19:12, 21 nov 2010 (CET)

Firma spettrale

Ciao Llorenzi, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Firma spettrale) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Povo

Domani per sicurezza vado a controllare... Il Povo2 sono sicuro sia denominato "Fabio Ferrari" in memoria dell'omonimo Fisico. Ho qualche dubbio sulla denominazione del Povo1, ma spesso lo si sente chiamare così, anche perchè si tratta di una struttura unica insieme al dipartimento di ricerca FBK-IRST.

nomenclatura

Ti faccio presente che per dare i nomi alle voci sui pezzi d'artiglieria alcuni utenti si sono impegnati per mettere insieme queste convenzioni che dovrebbero essere seguite, vedi qui--Riottoso? 19:01, 28 nov 2010 (CET)

No perchè 57/43 R.M. mod.887 sarebbe 47/43 Mod. 1887, e R.M. se vuol'essere messo nel titolo almeno dev'essere scritto cosa vuol dire nella voce...altrimenti non vuol dire niente...

e 75/21 modello I.F. sarebbe 75/21 Mod. I.F....non una volta mod. poi una volta modello...e anche qui sarebbe necessario sapere cosa indica I.F., altrimenti non ha senso metterlo...--Riottoso? 19:09, 28 nov 2010 (CET)

penso che dovevi aspettare a creare la seconda voce, in quanto i pezzi sono gli stessi, entrambi con titolo errato...perchè come scritto nella pagina che ti ho indicato c'è scritto É importante ricordare che nel nome della voce va indicato il nome del modello a seconda della nazione produttrice, senza "italianizzare" il nome...quindi il nome corretto è Škoda 7,5 cm Vz 1915 <produttore> <calibro> cm <nome/modello>...il problema in questo caso è il vz in quanto vz è verziò (versione) in ungherese e quindi và al posto dei vari M. mod. modello ecc ecc...imho bisogna unire e rinominare le voci da te indicate...per questo ti ho detto di fare attenzione--Riottoso? 19:45, 28 nov 2010 (CET)

e comunque hai lo stesso sbagliato perchè 75/13 Mod.15 sarebbe dovuto essere 75/13 Mod. 1915...spazio e anno per esteso...:)--Riottoso? 19:49, 28 nov 2010 (CET)

Giusto ma ci vuole il puntino dopo Vz....ma ti chiedo anche di aspettare nel rinominare le voci perchè le convenzioni non sono ancora ufficiali...per ora se hai altre voci da sparare tieni le cartucce ancora buone per un pochino ;)--Riottoso? 19:06, 29 nov 2010 (CET)

Autoverificato

ciao Llorenzi/2010 ti ho dato il flag di utente autoverificato.--Burgundo^(posta) 08:46, 29 nov 2010 (CET)

Grazie!

Un sentito ringraziamento per aver migliorato la forma, e quindi reso più italiana, la voce 105 mm M119. Davvero, grazie! --Apalis (msg) 21:06, 23 dic 2010 (CET)

Altrettanti auguri! --Apalis (msg) 18:09, 24 dic 2010 (CET)