Discussioni utente:GryffindorD/Archivio2023

Archivio2022

Archivio2024

Re: Medievalista

Ops, volevo scrivere medievista (che esiste)! Grazie della segnalazione --Argeste ^soffia 16:48, 9 apr 2023 (CEST)

Re:mover

Ciao, di solito sono restio a prendermi ulteriori responsabilità su Wikipedia, ma questa potrebbe essere una buona idea. Grazie per il suggerimento. --Agilix (msg) 12:31, 3 mag 2023 (CEST)

Spostamento voce

Salve, potrebbe spostare la voce "Suzuki GSX-R 125" a "Suzuki GSX-R125" senza lo spazio, come da fonti e altri titoli simili quali le voci Suzuki GSX-R600, Suzuki GSX-R750 ecc..., nonché sito ufficiale. Grazie e distinti saluti.5.91.187.13 (msg) 20:46, 4 giu 2023 (CEST)

Fatto. Se ci sono altre richieste aggiungi il template {{Sposta}} --GryffindorD 21:32, 4 giu 2023 (CEST)

Dolce vita (Shiva)

Non ero a conoscenza della categoria. Grazie per la dritta. --Dennis Radaelli 12:56, 9 giu 2023 (CEST)

Andrioniškis

Ciao, posso chiederti il motivo dell'aggiunta del template c9 nella discussione della voce Andrioniškis? --X3SNW8 (msg) 18:08, 9 giu 2023 (CEST)

[@ X3SNW8] in verità ho sbagliato a compilare il campo oggetto, era c1 e non alla voce ma alla pagina di discussione visto che l'hai svuotata ho pensato che l'hai creata per sbaglio. --GryffindorD 18:39, 9 giu 2023 (CEST)

Utente:Marcob9

Ciao ho visto che hai chiesto la cancellazione della sandbox, per ora ho lasciato cancellando solo il redirect: ti ha chiesto l'utente di cancellare la sandbox? Deve essere lui/lei a richiederlo. Un salutone --Fresh Blood (msg) 09:07, 10 giu 2023 (CEST)

[@ Fresh Blood] no, non me lo ha chiesto l'utente. Essendo un redirect errato, creato da uno spostamento (senza quindi una cronologia), in questi casi metto il cancella subito. Però va bene così :) ciao. --GryffindorD 09:23, 10 giu 2023 (CEST)

Ok, grazie! Di solito non cancello, ma vedrai che probabilmente non la userà più, essendo un progetto scolastico. Buona giornata! --Fresh Blood (msg) 09:34, 10 giu 2023 (CEST)

voce Paola Agosti

Ciao, ti ringrazio. Non sono molto esperto. Non riesci a pubblicarla direttamente sull'Encicolpedia? Per la voce è completa e non necessitaa revisione. Solo non ho le vcredenziali per farlo io. Probabilmente ho sbagliato a creare la pagina come Sandbox. --Fediss (msg) 12:08, 13 giu 2023 (CEST)

Tour du Jura (Francia)

Ri-cancellato dopo aver eliminato tutti i link entranti. Grazie. --Lepido (msg) 16:35, 13 giu 2023 (CEST)

Voce: Pietro Romano (attore)

Buongiorno! Cosa dovrei correggere perché la pagina sia accettata?

Potresti aiutarmi a modificare o ad aggiungere le informazioni mancanti?... Non ne capisco molto.

Grazie!

Pietro --2.47.72.35 (msg) 12:33, 14 giu 2023 (CEST)

Ciao, come ho scritto nella revisione della bozza, mancano le fonti. Inizia con l'aggiungere quelle, vedi WP:FONTI. --GryffindorD 12:50, 14 giu 2023 (CEST)

Grazie per aver risposto!

Sto provando ad aggiungere le fonti, ma è stata cancellata una parte della biografia, non ho violato il copywriter poiché ho già inviato alla mail permissions-it wikimedia.org ed ho ricevuto risposta positiva. --2.47.72.35 (msg) 13:34, 14 giu 2023 (CEST)

Ho ripristinato, ho visto adesso l'autorizzazione nella pagina di discussione. --GryffindorD 13:47, 14 giu 2023 (CEST)

Grazie molte! --2.47.72.35 (msg) 13:59, 14 giu 2023 (CEST)

Buongiorno!

Avevo aggiunto fonti al punto: "Nel 1997 entra nella “Compagnia stabile del teatro di Roma Checco Durante” diretta da Alfiero Alfieri," da articoli web di giornali accreditati (la Repubblica, Leggo), ma sono stati rimossi. Non sono validi? --2.47.72.35 (msg) 13:56, 14 giu 2023 (CEST)

Ho ripristinato. --GryffindorD 13:58, 14 giu 2023 (CEST)

Grazie tante! C'è da aggiungere ancora qualcosa per rendere valida la pagina?

Grazie!

Pietro --2.47.72.35 (msg) 14:00, 14 giu 2023 (CEST)

Buon pomeriggio GryffindorD, ho arricchito la "Voce" con Fonti che attestano ulteriormente determinate esperienze professionali.

Aggiungo che:

Il sottoscritto Pietro Romano dichiara il suo conflitto d'interessi nell'intervenire nelle voci: "Pietro Romano (attore)" perché sono io il soggetto della biografia.

Grazie!

Pietro --2.47.72.35 (msg) 16:04, 15 giu 2023 (CEST)

Buon pomeriggio GryffindorD, ho aggiunto molte fonti alla suddetta Voce, sarebbe possibile avere una supervisione prima di chiedere la revisione?

Altra domanda: andrebbe aggiunto "attore di teatro, televisione e cinema italiano"?

Aggiungo che:

Il sottoscritto Pietro Romano dichiara il suo conflitto d'interessi nell'intervenire nelle voci: "Pietro Romano (attore)" perché sono io il soggetto della biografia.

Grazie!

Pietro

--188.217.117.45 (msg) 15:44, 19 giu 2023 (CEST)

[← Rientro] le fonti al momento sono davvero eccessive e alcune inutili. Attestano solo che il soggetto ha fatto determinate cose ma non che siano rilevanti. Prima di continuare leggi WP:E. --GryffindorD 16:08, 19 giu 2023 (CEST)

Errore

Si, mi hai preceduto nel revert (con Twinkle è più difficile da controllare). Ciao --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 00:26, 19 giu 2023 (CEST)

[@ Quinlan83] tranquillo :D --GryffindorD 00:27, 19 giu 2023 (CEST)

Immediate multiple

Ciao! Quando proponi l'immediata per tante pagine contemporaneamente, potresti fornire qualche dettaglio in più oltre a specificare il criterio di cancellazione? Ad esempio, prima di cancellare tutte queste categorie "Nati a..." vorrei avere un po' di contesto che mi faccia capire perché siano state svuotate tutte assieme. Grazie, --Horcrux (msg) 10:56, 19 giu 2023 (CEST)

[@ Horcrux] per lo svuotamento immagino dipenda la compilazione del template bio. Le categorie vuote si trovano qui Speciale:CategorieNonUsate e stanno qui da un po'. --GryffindorD 11:09, 19 giu 2023 (CEST)

Ah, ok, credevo ti fossi occupato tu di svuotarle. Grazie! --Horcrux (msg) 11:15, 19 giu 2023 (CEST)

Lint

Ciao, scusa, mi spieghi 'sto fatto? Ogni tanto vedo eliminate le formattazioni della foto come qui come "correzione errori lint" o simile, ma perché, ci sono degli errori nel formato dell'istruzione per le foto? -- Blackcat 20:45, 22 giu 2023 (CEST)

@Blackcat Ciao, si vedi Speciale:LintErrors, Parametri di "File:" inesistenti. In questo caso era doppio e quindi creava l'errore. --GryffindorD 20:49, 22 giu 2023 (CEST)

Aaaa ok, non capivo. grazie. -- Blackcat 00:49, 24 giu 2023 (CEST)

Oreste Baldini

Almeno per l'attività di scenografo mi parrebbe enciclopedico, ci sono delle fonti in merito nella voce sia per quell'attività che per quella di artista. Non lo è?--Tespiano (msg) 22:34, 26 giu 2023 (CEST)

@Tespiano La domanda da porsi è: se prendi solo quell'attività, sarebbe comunque enciclopedico? Vedendo la voce direi di no, le fonti che ci sono attestano solo che ha fatto lo sceneggrafo e lo scultore/pittore, non che abbia una certa rilevanza in quei settori. --GryffindorD 23:09, 26 giu 2023 (CEST)

Bè, da quanto riportato sull'articolo di Repubblica sembra che abbia preso parte a spettacoli importanti e che abbia riscosso un certo successo come scenografo. Come artista, è trattato da diversi siti specialistici e da varie testate nazionali. Come attore, inoltre lo chiedo: l'aver interpretato Vito Corleone da bambino non potrebbe renderlo enciclopedico come tale? Cosa ne pensi? Come si valuta la rilevanza o non rilevanza in questo campi?--Tespiano (msg) 07:59, 27 giu 2023 (CEST)

Cit: @Tespiano Come si valuta la rilevanza o non rilevanza in questo campi.. ? Con l'esperienza e più che fare riferimento ai criteri, con-fidando in chi questa esperienza l'ha maturata. (WP:BF). Saluti, leggevo. E a tal proposito quanto detto da Gryffindor vale anche per l'articolo di Repubblica. Un articolo e un articolo di un giornale ad ampio raggio culturale, certamente non specializzato. --☼ Windino ☼ [Rec] 08:11, 27 giu 2023 (CEST)

Per esperienza intendi l'esperienza di un singolo utente di Wikipedia, distinguendo fra utenti esperti e non esperti? Non vorrei averti frainteso però. L'articolo di Repubblica è uno ma, come detto, si trovano anche altre fonti; ad ogni modo quelli riportati (con tanto di fotografie) da Repubblica sono lavori a spettacoli importanti di registi noti. Da cui la mia domanda (non retorica e che ripeto) su cosa gli manchi per essere enciclopedico come scenografo. Porto altre fonti?--Tespiano (msg) 09:08, 27 giu 2023 (CEST)

@Tespiano Ho visto quelle fonti e per me resta non abbastanza da renderlo enciclopedico per quei lavori. Se vuoi chiedi in qualche progetto. --GryffindorD 11:01, 27 giu 2023 (CEST)

Grazie!--Tespiano (msg) 12:37, 27 giu 2023 (CEST)

[↓↑ fuori crono] @Tespiano è una domanda da porre, la tua ? :) riesci a distinguere, tra utente esperto e non esperto ? esperto di cosa, della materia o di wikipedia ? io (tu, lui) che sono quì da 15 anni e non so una cippa di architettura cosa sono ? Io (tu, lui) che sono ingegnere informatico ma non ho mai contribuito al progetto informatica che sono ? Io che sono ovunque tuttologo di tutto un pò che sono ? Ciò che volevo dire (e in effetti non ho detto) è fidarsi di chi (utenti), in base a come contribuisce palesa esperienza nel valutare le fonti. Perché per le fonti: Repubblica è noto per essere un autorevole giornale socio-politico. Se però si entra che so, nella sezione ambiente/tecnologia/musica di Repubblica il concetto di Repubblica autorevole giornale viene meno. Un utente di esperienza sa valutare ciò caso per caso. Saluti :) --☼ Windino ☼ [Rec] 13:35, 27 giu 2023 (CEST)

Permettimi di dirti che non condivido quanto da te espresso. Proprio poiché il concetto di esperto su Wikipedia non c'è e nessuno può fregiarsi di questa qualifica, non capisco perché fai riferimento al concetto di "utenti di esperienza". E come potrai vedere ci può essere metodo anche nell'usare come fonte Repubblica, che non è "squalificata" in quanto non specialistica: se un articolo fa menzione di spettacoli importanti a cui ha lavorato Baldini, con tanto di fotografie, che lo scriva Repubblica o Acting Archives poco conta.--Tespiano (msg) 14:38, 27 giu 2023 (CEST)

Salviati

Scusa, ma non c'era alcun consenso sullo spostamento, la discussione non era stata vista da nessun progetto interessato, ci sarebbe da annullare gli spostamenti, puoi farlo tu o vuoi che lo faccia io manualmente? Grazie --Sailko 13:39, 27 giu 2023 (CEST)

@Sailko Ti ho risposto qui, i wikilink vanno bene così. Apri una discussione e nel caso si annulla solo lo spostamento. --GryffindorD 13:47, 27 giu 2023 (CEST)

No non andava bene così, ho annullato gli interventi, perché quello non è consenso. --Sailko 13:51, 27 giu 2023 (CEST)

Modus operandi

Ciao. grazie per la segnalazione. Come avrai notato sono un wikipediano dal 2009 e ho scritto moltissime voci; conosco di conseguenza queste tecnalità. La voce battaglia di Rostov (1942) l'ho creata e scritta completamente io...di regola scrivo lunghi paragrafi poi ritocco i dettagli con le piccole modifiche, controlla la cronologia della voce e vedrai il mio modus operandi...comunque grazie. --Stonewall (msg) 08:01, 14 lug 2023 (CEST)

Dionisio Anzilotti

Scusa come mai hai cancellato la nota che ho messo nella pagina, serviva a capire cosa sia caso del Vapore Wimbledon. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 16:06, 18 lug 2023 (CEST)

Luciano Innocenzi

Il sottoscritto Francesca Innocenzi dichiara di contribuire a questa voce in conflitto di interessi per incarico ricevuto --Francesca Innocenzi (msg) 15:08, 25 lug 2023 (CEST)

Dote

@GryffindorD Ciao, ho sistemato gli ultimi tre puntano qui (due erano da disambiguare in Dote (società) e uno di essi riguardava la dote intesa nell'ambito della monacazione, che rientra sempre in "Dote (società)", l'altro in Dote (psicologia) quindi più propriamente Attitudine). Ora si può effettuare l'inversione di redirect di Dote (disambigua). --79.36.244.18 (msg) 08:56, 26 lug 2023 (CEST)

Spostamento (categoria:Trick)

Ciao Gryffindor! Ho visto che hai eseguito lo spostamento da categoria:Trick (skateboard) a categoria:Trick... La motivazione, inserita da Bultro, è che non c'è nessuna necessità di disambiguare, "attuale o probabile". I trick non si fanno solo sullo skateboard: esistono anche in altri sport, come lo snowboard etc. Per esempio, en.wiki ha category:Snowboarding tricks. La pagina non esiste ancora su it.wiki ma potrebbe esistere in futuro. Tra l'altro, è strano che al momento la categoria "Trick" (termine molto generico) contenga solo trick di skateboard. Ci sono alternative oltre a "skateboard" incluso tra parentesi, se non va bene? Prima la categoria si chiamava "skateboarding trick", ma il termine "skateboarding" non viene usato (almeno ufficialmente) in italiano, dove si preferisce la dicitura "skateboard". "Trick di skateboard" è terribile; la soluzione più elegante mi sembra comunque "Trick (skateboard)"... --SuperBowser 11:17, 31 lug 2023 (CEST)

@Bultro pingo lui che ha inserito la richiesta. --GryffindorD 11:22, 31 lug 2023 (CEST)

se e quando ci sarà una categoria per lo snowboard si metterà una t:nota disambigua. comunque "Trick di skateboard" o simile non ha proprio niente di terribile. Abbiamo "Castelli della Francia", mica "Castelli (Francia)" --Bultro (m) 17:32, 31 lug 2023 (CEST)

[@ Bultro] Più che altro, il termine "trick" è estremamente generico. Non avrebbe senso avere la categoria "Trick" solamente per lo skateboard, dato che lo skateboard non è la prima cosa a cui pensi quando uno dice la parola "trick"... :) I trick esistono in tante altre discipline: perché elevarne una rispetto alle altre? Ho creato la categoria categoria:Trick (snowboard) (che ora ha due voci ma, in futuro, una volta create pagine come "Indy grab", ne avrà di più) e ho rispostato categoria:Trick a categoria:Trick (skateboard). --SuperBowser 11:36, 2 ago 2023 (CEST)

Da "siceliota" a "siracusano"

Buongiorno gentile Gryffindor. Ho tentato di modificare nella voce "Ermocrate" l'informazione contenuta nella bio "siceliota" con "siracusano". Mi ha risposto spiegandomi che si crea in questo modo un errore nel template, ripristinando quindi "siceliota". Credo di aver capito che questo errore sia da ricondursi al fatto che il sistema non riconosce "siracusano" come nazionalità. Tuttavia sarebbe molto più corretto, da un punto di vista storico, indicare come siracusani tutte quelle personalità eminenti nate a Siracusa e protagoniste della storia, in epoca greca, di questa città, che si distingue dalle altre poleis tanto in Sicilia quanto nella Magna Grecia. Se cerco Archimede sulla Treccani non trovo "matematico siceliota", ma "matematico siracusano". Idem se cerco Ermocrate. Stranamente se cerco su Wikipedia Annibale trovo "cartaginese" e non "punico" o "fenicio", se cerco Pericle trovo "ateniese" e non "greco". Se cerco invece Archimede, Ermocrate, Filisto o Mosco (le evito un lunghissimo elenco) trovo "siceliota", che è una definizione generica per indicare i greci di Sicilia, ma che confonde parecchio le acque e non restituisce appieno l'appartenenza di queste importantissime figure storiche a Siracusa. Come si può ovviare a questo? La saluto cordialmente --151.31.191.116 (msg) 11:54, 31 lug 2023 (CEST)

Mirt Marella

Ma sbaglio o hai spostato la sandbox in Bozza. Ma era concordato con l'autrice? --Pierpao (listening) 19:16, 31 lug 2023 (CEST)

@Pierpao essendo una neo utenza monoscopo e in conflitto di interessi, meglio tenerla in bozza, no? --GryffindorD 19:32, 31 lug 2023 (CEST)

WP:Bozza stabilisce che se uno vuole può usare la sandbox. Le sandbox non vengono cancellate dopo 30 giorni di abbandono, quindi direi che va lasciata libertà di scelta all'utente o almeno va coinvolto nella decisione avvisandolo del rischio. --Pierpao (listening) 19:47, 31 lug 2023 (CEST)

@Pierpao ma le sandbox utente non sono degli spazi propri dove mettere roba di dubbia enciclopedicità e abbandonarla. Ripeto: neo utenza monoscopo e in conflitto di interessi. Secondo me in questi casi è bene tenere la voce nel ns bozza. Comunque se vuoi apro una discussione. --GryffindorD 19:52, 31 lug 2023 (CEST)

Anche io sono d'accordo con Pierpao. Ho visto lo spostamento e non concordo. Capisco il COI e tutto il resto, le sandbox andrebbero lasciate a chi le sta sviluppando, salvo palesi violazioni di copyright. Per altro la sandbox era lì da neanche un giorno, non vedo la fretta di spostarla in bozza (che non è un deposito) che è soggetta a scadenza di 30gg, diversamente dalla sandbox. --Lollo Scrivimi 22:07, 31 lug 2023 (CEST)

@Lollo98 ne prendo atto per il futuro. --GryffindorD 22:18, 31 lug 2023 (CEST)

Se vuoi apri una discussione ma nel frattempo per favore rispetta le regole e il consenso perché è stato richiesto esplicitamente da alcuni utenti che fosse scritto chiaramente che si possono sempre usare le sandbox al posto delle bozze. In principio di WP:LIBERA. Tra l'altro anni fa ci fu una discussione in mail se cancellare le sandbox abbandonate (tra l'altro io fui pure a favore anzi spinsi) e non fu fatto niente perché come ha detto Lollo salvo copyviol o altre palesi violazioni, per qualcuno non si mette mai mano nelle sandbox utente. --Pierpao (listening) 12:10, 2 ago 2023 (CEST)

Nicola Bartolini Carrassi

Dai controlli di autorità e dalla biografia, Carrassi è anche un giornalista iscritto all'albo professionale e ha pubblicato diversi libri. E' anche iscritto alla Siae come Paroliere ed autore: ha pubblicato e prodotto discografia, prodotti per il cinema e la tv (vedi fonti che ho contribuito ad inserire). Quindi ti chiedo se non sia troppo precipitoso togliere tutto e lasciare soltanto doppiatore. --Berlinorchidea (msg) 15:19, 15 ago 2023 (CEST)

[@ Berlinorchidea] ciao, non metto in dubbio che sia giornalista, paroliere, autore, produttore ecc. il discorso è: per quante di queste attività è enciclopedico? Perché è proprio questo il punto, nel template bio ci vanno solo le attività per cui il soggetto è enciclopedico. --GryffindorD 20:43, 15 ago 2023 (CEST)

Ok, comprendo il tuo punto di vista. Però ti ci è voluto un attimo per rimuovere, con una decisione -irreversibile e unilaterale?- attività elencate nel template BIO, che prima di essere aggiunte, mi sono premurata di sostenere con fonti attendibili, in abbondanza rispetto ad altre pagine. Troverei più corretto e costruttivo aprire una discussione prima di cancellare. Un'improvvisa modifica non solo del template bio, ma anche dei controlli d'autorità. Non sono una veterana, però ti chiedo se sia normale arrivare su una pagina e decidere che alcune attività non sono enciclopediche, e per questo cancellare il tutto, oltre al -lungo e difficile- lavoro altrui (mio). Puoi aver ragione tu, oppure no. Parliamone, magari anche con qualche Admin, o dopo aver verificato le fonti... Prima di rimuovere, che ne pensi di verificare? --Berlinorchidea (msg) 22:17, 15 ago 2023 (CEST)

Nicola Bartolini Carrassi Bio Template da te rimosso, già ampiamente verificato da altri 10 anni fa

Esattamente 10 anni fa, Gac corresse e confermò le attività del Carrassi, che tu hai rimosso. Dopo 10 anni, possiamo chiedere come mai, prima rimuovi e poi addirittura chiedi la cancellazione di una pagina che esiste da almeno 20 anni? Le vere motivazioni, o quel 'qualcosa' che ti spingono a farlo.

• corrprec 06:33, 29 mag 2013‎ Gac discussione contributi‎  12 043 byte −4 009‎  rb annullaringrazia

--Alexfilippi (msg) 01:30, 16 ago 2023 (CEST)

Cancellazione Nicola Carrassi

Ciao GryffindorD, volevo chiederti come mai hai proposto la pagina per la cancellazione. Ci siamo ritrovati in un'altra discussione ed eri d'accordo sulla validità di criteri di enciclopedicità. Non comprendo quindi come mai questa scelta, visto che - come poi ho scritto nella discussione - li rispetta. --Kmo99 (msg) 11:04, 17 ago 2023 (CEST)

@Kmo99 ciao, non conosco i criteri dei doppiatori. Sono capitato sulla voce per caso, dopo che è stata creata su Wikiquote. Allo stato in cui l'ho trovata ho aperto la pdc con le motivazioni che trovi lì. Nella discussione che citi ero sì favorevole a spostare la bozza in ns0 (perché i criteri erano sufficienti per farlo) ma, come ho detto anche lì, chiuque in seguito avrebbe potuto aprire una pdc. Per come la vedo io criteri non vuol dire che la voce è intoccabile. Spero di aver chiarito il tuo dubbio. --GryffindorD 12:31, 17 ago 2023 (CEST)

Sì, grazie. Ti lascio i criteri qui Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Doppiatori; come ho scritto nella discussione Carrassi li rispetta (anche) per il punto 4 --Kmo99 (msg) 10:57, 18 ago 2023 (CEST)

Re:Pondicherry

Direi di rinominare «Pondicherry (territorio)» in «Puducherry (territorio)» 😄. Sei d'accordo? — Super nabla🪰 21:44, 17 ago 2023 (CEST)

I wikilink entranti in Puducherry sono pochi: posso controllarli e eventualmente fare in modo che rimandino a Puducherry (territorio) (qualora necessario). — Super nabla🪰 21:46, 17 ago 2023 (CEST)

@Super nabla semmai prova ad aprire una discussione per sentire altri pareri. Ripeto che non mi ero accorto che il redirect puntasse a un'altra voce. --GryffindorD 21:54, 17 ago 2023 (CEST)

[@ Super nabla] e GryffindorD, ricordatevi di aggiornare anche le categorie se spostate le voci. --Superchilum^(scrivimi) 08:32, 19 ago 2023 (CEST)

Straight-acting

Ciao! Ho visto che hai pubblicato la voce Straight-acting, traducendola dall'inglese, e ho provato a darle un'occhiata, ma, anche se sicuramente hai revisionato il testo, mi sono accorto, nonostante non conoscessi minimamente il termine, che ancora non è ovunque molto chiaro (già a partire dalla prima frase dell'incipit, in cui sembrerebbe che il termine indicasse le persone e non l'atteggiamento). Se riesci, credo che andrebbe un po' migliorato. Ti ringrazio--Parma1983 01:22, 19 ago 2023 (CEST)

@Parma1983 ciao, ammetto che ho avuto qualche difficoltà nella traduzione. In mattinata vedo di sistemare un altro po’ e magari apro una discussione al progetto lgbt. --GryffindorD 06:15, 19 ago 2023 (CEST)

Sì, lo immaginavo :D In effetti non mi sembra molto semplice tradurre una voce del genere. Ok, vedo che hai già un po' migliorato la situazione e hai scritto al progetto, grazie--Parma1983 13:43, 19 ago 2023 (CEST)

Ciad

Ciao, ti chiederei se possibile di rallentare lo spostamento di categorie del Ciad. Sto sistemando le voci una ad una e mentre le sistemo le sposto di categoria, siccome è facile perdere il filo se "spariscono" categorie all'improvviso rischio di perdere pezzi per strada. Grazie mille --Civvì (Parliamone...) 21:13, 23 ago 2023 (CEST)

@Civvì ah ok, scusa. --GryffindorD 21:25, 23 ago 2023 (CEST)

Spostamento titolo pagina

Salve, vedendo che lei ha le funzioni da Mover per spostare le voci, può cortesemente spostare questa pagina https://it.m.wikipedia.org/wiki/Bozza:Martha_Kelly ? La ringrazio anticipatamente. 5.90.232.42 (msg)

Scusami non so se hai letto il mio post (e non voglio essere o sembrare insistente o pedante), ma la voce non dovrebbe stare a quel titolo, in quanto non è consultabile e ricercabile dal web o da Google. Se mi puoi rispondere perché si o perché no te ne sarei grato.5.90.232.137 (msg) 06:39, 25 ago 2023 (CEST)

Per favore aspetta che se ne occupi qualcuno. --GryffindorD 12:09, 25 ago 2023 (CEST)

Nulledit

come hai fatto a far girare questo nulledit in un secondo? Io non ci sono riuscito. --2.237.220.21 (msg) 08:27, 27 ago 2023 (CEST)

WP:BOT :) --GryffindorD 08:28, 27 ago 2023 (CEST)

non c'è un modo per farlo partire in automatico, senza dovere disturbare involontariamente te, ogni volta? --2.237.220.21 (msg) 19:30, 27 ago 2023 (CEST)

Conosco due metodi ma in entrambi i casi dovresti essere registrato. Comunque se ne sta parlando anche qui se è il caso di farli questi nulledit. --GryffindorD 19:35, 27 ago 2023 (CEST)

quindi adesso non puoi passare con il tuo bot qui e qui? --2.237.220.21 (msg) 13:39, 28 ago 2023 (CEST)

Mi sembra che dalla discussione si fosse deciso non fare i nulledit. --GryffindorD 20:16, 28 ago 2023 (CEST)

Zone boschive e boscaglie dell’altopiano della penisola araba

Ciao, mi spieghi cosa non andava nel titolo originale. A me sembra che non sia cambiato nulla. --Mario1952 (msg) 17:13, 29 ago 2023 (CEST)

@Mario1952 leggi la motivazione. Il titolo conteneva l'apostrofo e da linee guida va usato l'apice semplice. --GryffindorD 17:28, 29 ago 2023 (CEST)

OK ho visto, ma in questi casi non si usa avvisare l'autore, nonchè unico contributore della pagina? --Mario1952 (msg) 18:30, 29 ago 2023 (CEST)

@Mario1952 si avvisa l'autore quandi si propone la voce per la cancellazione, in questo caso è stato uno spostamento puramente tecnico e non ho ritenuto necessario avvisarti. Se ti sei offeso me ne scuso, non era assolutamente mia intenzione. Resto a disposizione per altri dubbi e domande. Ciao :) --GryffindorD 21:00, 29 ago 2023 (CEST)

ok --Mario1952 (msg) 09:23, 30 ago 2023 (CEST)

Blitz di Manchester

Ciao wikicollega. Come va? Pochi giorni fa Pil56 mi ha suggerito un metodo per evidenziare gli errori nei parametri dei template per le citazioni. Ho scritto qui le istruzioni su come settarlo. Se decidi d'impostarlo, puoi provarlo in una delle pagine in cat:Errori del modulo citazione - citazioni che usano parametri non supportati. A presto, —Super • nabla🪰🍃 12:48, 30 ago 2023 (CEST)

@Super nabla fatto, grazie :) --GryffindorD 13:03, 30 ago 2023 (CEST)

Re: Giovanni Aperlo

Uhm, ero convinto che lo fosse! Probabilmente è opportuno chiedere l'inserimento di una categoria apposita. Intanto per ora risolverei così. --Argeste ^soffia 20:15, 3 set 2023 (CEST)

Bekim Fehmiu

Ciao, ti scrivo in relazione alla modifica relativa alla pagina di Bekim Fehmiu; la voce italiana dell'attore era stata recentemente modificata (in data 29.01.2023), indicandone la nazionalità albanese anziché jugoslava. In realtà, se per nazionalità si intende lo stato in cui un attore è nato ed ha la cittadinanza, la nazionalità sarebbe da correggere, riportandola a jugoslava (come peraltro indicato nella maggior parte delle altre wikipedie straniere).

La mia proposta, con indicazione "jugoslavo di nazionalità albanese", che ha generato l'errore del template, non essendo l'opzione contemplata nell, era volta a cercare di superare possibili rivendicazioni di carattere etnico dell'attore, valorizzando il carattere multinazionale della cittadinanza "jugoslava". Al fine di evitare bug, rimodifico indicando, genericamente, nazionalità jugoslava. --Nicola ds (msg) 16:14, 5 set 2023 (CEST)

Cancellazioni modifiche stazione di Tottenham Sud

Ciao, ho visto che hai cancellato le ultime modifiche che avevo effettuato sulla pagina Stazione di Tottenham Sud sulla base del punto 5 delle Convenzioni di stile sul Titolo.

Con questa cancellazione, tuttavia, è stato cancellato anche l'inserimento del Template:Navbox Ferrovia, che ho inserito in luogo dell'incorretto Template:Percorso linea metropolitana (incorretto perché London Overground non è una metropolitana) e sono stati reinseriti all'interno Template:Stazione ferroviaria immagini e loghi.

Per quanto riguarda lo spostamento da Stazione di Tottenham Sud a Stazione di South Tottenham, avevo inserito il template Sposta in quanto, a ben vedere, il quartiere nel quale è situata la stazione è proprio South Tottenham. Ritengo che lo spostamento sarebbe scorretto se la stazione si chiamasse Stazione di Tottenham South (similmente a Waterloo Est, Penge Ovest o Acton Centrale).

Grazie e buona giornata. --Ramying 09:25, 22 set 2023 (CEST)

@Ramying sulle altre modifiche me ne scuso, appena posso se non riesci tu cerco di ripristinare io. Sullo spostamento la voce è stata spostata nel 2020 proprio con la motivazione delle linee guida. Se non sei d'accordo apri una discussione al progetto competente. --GryffindorD 09:32, 22 set 2023 (CEST)

2047 (disambigua)

Ciao, segnalo che ho annullato il tuo spostamento di agosto. Molte voci puntavano erroneamente a una disambigua a causa del template {{secolo}}. Il titolo 2047 è riservato per l'anno, la disambigua dev'essere indicata nel titolo anche in assenza (per ora) della voce. --Phyrexian ɸ 16:09, 6 ott 2023 (CEST)

@Phyrexian ciao, solo per curiosità è scritto da qualche parte questa cosa? In Aiuto:Disambiguazione non ho trovato nulla. --GryffindorD 19:44, 6 ott 2023 (CEST)

Non credo che sia scritto da nessuna parte che ci sia un'eccezione alle regole per le disambigue, ma sono andato a buon senso. Sicuramente da qualche parte c'è scritto che gli anni hanno la precedenza per quei titoli perché vengono considerati il significato prevalente; non saprei però dire dove, sono convenzioni frutto di discussioni molto vecchie. Il fatto è che diversi template di navigazione danno la cosa per scontata, come ad esempio {{secolo}} o {{anno}}, quindi creare altre voci sotto quei titoli porta a innumerevoli collegamenti in entrata errati e non correggibili. --Phyrexian ɸ 22:29, 6 ott 2023 (CEST)

@Phyrexian capisco le tue ragioni e condivido il tuo annullamento. Resto con qualche dubbio sulla connettività della disambigua ma appena posso apro una discussione al progetto. Grazie e ciao :) --GryffindorD 23:58, 6 ott 2023 (CEST)

Per chiarezza

Buongiorno e perdonami questo intervento qui, non è per insistere, ma solo per chiarire che io non volevo certo dire che il tuo parere non contasse in sé. Io ho sviluppato diverse argomentazioni: ribadendo simpliciter il testo attuale della previsione, tu hai in qualche modo dato l'impressione di non voler discutere con me fin dall'inizio e non in base alla mia risposta. Il tuo "contrario" ha di fatto ignorato le mie argomentazioni, che forse valeva la pena confutare. Dunque, sempre di fatto (o in apparenza), mi sembra sia tu a non dare peso alle mie argomentazioni e quindi al mio parere. Io ero semplicemente "ansioso" di leggere una confutazione fatta di argomentazioni. Dato che articoli la tua argomentazione sulla citazione letterale del testo che io voglio modificare, devo concludere che non vuoi discutere, perché quel che ne ho ottenuto io è una sorta di ipse dixit: il testo va bene e basta. Pace. Personalmente sono abituatissimo a discutere su wp e cerco di farlo in modo anche "ficcante", ma non è nulla di personale e, insomma, non volevo assolutamente risultare irrispettoso o, che so io, "asfaltarti" in modo scorretto. In particolare, non ho mai detto di avere scoperto il senso esatto della policy e non ho mai detto di voler cambiare il testo perché "non mi piace". Io di norma discuto con dei "perché" e mi aspetto dei "perché", e i diversi "perché", per quanto poco compatibili, devono cercare di incontrarsi in una discussione. Ad ogni modo, ti prego di leggere tutto ciò come un incidente dialettico e spero che ciò non ci impedisca di avere in generale buoni rapporti come due buoni amici wikipediani. :) Grazie per l'attenzione e buona domenica. --pequod76^talk 11:21, 15 ott 2023 (CEST)

@Pequod76 ciao, come ho detto io in genere evito le discussioni ma aggiungo che forse le evito perché non sono bravo nelle discussioni :D di solito cerco di essere abbastanza diretto ed evitare troppi giri di parole. Citavo quel pezzo della linea guida perché per me racchiude esattamente come la penso, se si vuole discutere su un redirect andrebbe fatto nella pagina discussione del redirect. Ovviamente ho letto le tue motivazioni ma trovo la tua proposta dispersiva e non funzionale. Per me assolutamente nessun rancore, ci mancherebbe :) è stato un fraintendimento dovuto, lo ammetto, al mio non argomentare meglio. --GryffindorD 13:03, 15 ott 2023 (CEST)

Ti ringrazio. :) Un caro saluto e buonwiki. ;) pequod76^talk 20:46, 15 ott 2023 (CEST)

Titolazione pagina da spostare

Salve visto che la vedo spostare molti titoli di voci, se potesse spostare anche la pagina "Chevrolet Corvette (1953)" al più corretto "Chevrolet Corvette C1" come fanno le altre edizioni linguistiche di Wiki e come da pagine simili quali Chevrolet Corvette C8, Chevrolet Corvette C7, ecc... Distinti saluti. 176.243.135.121 (msg) 07:53, 21 ott 2023 (CEST)

Fatto. --GryffindorD 08:09, 21 ott 2023 (CEST)

Ostra (Suceava)

ciao GryffindorD... il cancella subito l'aveva messo l'utente Mario Tozzi, era un semplice redirect e, se non avevo le traveggole, pure privo di puntano qui... quindi ordinaria amministrazione... per la motivazione sulla richiesta chiedi a lui, poi per ripristinarlo non c'è problema... fatemi sapere e lo faccio subito... buona giornata :-) --torsolo 07:45, 23 ott 2023 (CEST)

@Torsolo Sì, potresti ripristinarlo per favore? Grazie! --GryffindorD 09:04, 23 ott 2023 (CEST)

fatto... e tutto tuo... --torsolo 09:52, 23 ott 2023 (CEST)

@Torsolo grazie ancora :) --GryffindorD 10:27, 23 ott 2023 (CEST)

Disambiguante (non) giusto

Ciao! Vedo che con questa modifica^136926640 hai inserito un template predefinito che classifica quel titolo come correttamente disambiguato ed esorta gli utenti a mantenerne i wikicollegamenti, ma la ratio della mia segnalazione manuale nella cat. di servizio verteva proprio su una valutazione opposta: quel titolo non è correttamente disambiguato, per due ragioni:
1) la linea guida ufficiale prevede che si usi il disambiguante (serial cinematografico)
2) la consuetudine, la prassi generalmente adottata dalla comunità di it.wiki ha invece preferito adottare titoli come Scream (franchise), Halloween (franchise), Alien (franchise) et similia.
Quindi, sia volendo attuare una applicazione formalistica della policy, e sia volendo seguire la regola non scritta che è stata adottata da it.wiki (e che secondo me è corretta, ma questo non rileva), in entrambi i casi il template che hai inserito tu è sbagliato, perché stabilisce di non correggere i wikicollegamenti che invece, sia per policy e sia per consuetudini, sarebbero da correggere. --Palindromo2002 (msg) 10:58, 17 dic 2023 (CET)

@Palindromo2002 il disambiguante serie di film è ampiamente usato e non è assolutamente errato. Quindi non rientra nel criterio 9 di cancellazione immediata. Bisogna fare distinzione tra serial cinematografico e serie cinematografica. Pingo [@ Pequod76] per un parere (essendo l’autore della linea guida). --GryffindorD 13:09, 17 dic 2023 (CET)

Anche da non confondere la serie di film con il franchise. --GryffindorD 13:10, 17 dic 2023 (CET)

Grazie per avermi risposto. Mi pare che per le saghe più famose e più celebri ci sia la consuetudine di usare il disambiguante (franchise), mentre invece per quelle diciamo un po' minori (delle quali ho trovato le voci solamente ora, navigando dopo aver letto la tua risposta) ci sia la consuetudine di usare il disambiguante (serie di film). In effetti, penso che bisognerebbe chiarire questa distinzione nella linea guida, che così come è scritta adesso contempla soltanto la casistica del serial cinematografico e quindi induce erroneamente a pensare che quel disambiguante valga anche per le saghe. --Palindromo2002 (msg) 15:30, 17 dic 2023 (CET)

Bisogna capire se il redirect è fuorviante. Che non rispetti le convenzioni di nomenclatura è ovvio: è un redirect, non il titolo della voce. Solo se radicalmente errato un redirect va cancellato. pequod76^talk 18:23, 17 dic 2023 (CET)

DisamAssist

Ciao! Grazie davvero per avermi consigliato il DisamAssist. E' davvero un ottimo strumento. Due osservazioni:

1. Secondo l'etica del manovratore, le utenze senza flag bot, il rateo degli edit non dovrebbe superare 1 al minuto; tra mezzanotte e le 8 del mattino, poi, questo genere di edit semiautomatici dovrebbe essere evitato. Per questo punto, pensi sia possibile intervenire sul software, in modo che il programma metta in coda i salvataggi, diluendoli secondo le proporzioni richieste?
2. Per la sua semplicità, l'uso di questo strumento dovrebbe essere esteso a qualunque tipo di pagina (non solo alle disamb, dunque): si potrebbero risolvere molto velocemente (almeno in proporzione) certi problemi di overlinking. Prendi ad esempio la voce Vescovo: è anche difficile stimare quanti link abbia in ingresso, ma direi un 10.000 *almeno*.

Avendo usato per qualche giorno lo strumento, suggerisco alcuni possibili interventi di raffinazione:

• Ho notato che premendo Return/Invio sulla tastiera, il programma ripropone la stessa disambiguazione appena operata. Ciò è particolarmente comodo. Lo si potrebbe esplicitare nel man.
• Sarebbe bello che nell'oggetto della modifica venisse esplicitato quale link è stato scelto. Un oggetto ideale sarebbe: "Corretto il collegamento Tiro con Tiro (città antica) - DisamAssist".
• La terza cosa ovviamente adesso mi sfugge: appena mi viene in mente te la scrivo.

--pequod76^talk 18:09, 19 dic 2023 (CET)

@Pequod76 Ciao :) ci tengo a precisare che, purtroppo, io non possiedo grandi doti informatiche. Io ho solo preso l’accessorio da enwiki e l’ho tradotto e adattato a itwiki.

1. Per quanto riguarda l’etica del manovratore diciamo che fino ad ora usando solo io questo strumento ammetto che non mi ero posto il problema, mi è capitato di usare l’accessorio per una manciata di edit e se erano tanti ho usato la mia utenza bot. Come dici tu dovrebbe essere 1 edit al minuto ma se lo mettessi lo strumento diventerebbe inutile o quasi, considera che dovresti aspettare che si effettuano tutti gli edit prima di chiudere la scheda e 10 edit sono 10 minuti.
2. L’accessorio si attiva usando una categoria, in questo caso Categoria:Pagine di disambiguazione. Per attivarlo in tutte le pagine sinceramente al momento non mi viene in mente un modo (qui la premessa delle mie scarse doti). Per modifiche al codice o miglioramenti potresti chiedere in WP:Officina, sicuramente qualcuno più competente di me saprà risponderti.
3. Non ci avevo fatto caso :D appena posso cerco di aggiungerlo alle istruzioni.
4. Fatto :)

--GryffindorD 09:14, 20 dic 2023 (CET)