Discussioni utente:Gierre/Archivio6

---

... E a cche sserveno poi tante parole?
Pascenza o rrabbia sin ch’er freddo dura:
staremo in cianche quanno scotta er zole....

---

re: todd

Il copyright non riguarda lei, riguarda l'opera. Se poi per le leggi USA il film sia in PD non lo so, finchè è {{Screenshot Copyrighted}} è così :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:39, 6 set 2009 (CEST)

Latin

Il latin io l'ho studiato al liceo, ma onestamente per il commesio mi avvalgo più spesso dell'inglisc ;-)) Uomo in ammollo 10:51, 10 set 2009 (CEST)

Caduta Impero d'Occidente

Ciao ho creato la voce Caduta dell'Impero romano d'Occidente e visto che sei piuttosto esperto di storia e filosofia vorrei chiederti di dare un occhiata a questa voce e correggere eventuali inesattezze e se vuoi magari ampliarla (ho inserito le tesi storiografiche di filosofi come Montesquieu, Voltaire e Hegel; dato che però, pur avendo sempre avuto sempre ottimi voti (media dell'otto) in filosofia quando andavo al liceo, non mi sento sufficentemente "esperto" in questo campo mi serve l'aiuto di uno più esperto di me che controlli il mio lavoro; in particolare temo che la parte su Hegel sia incompleta e riguardi solo un periodo del suo pensiero). Allora mi aiuti? Ciao e scusa per il disturbo.--93.44.100.31 (msg) 11:14, 15 set 2009 (CEST)

In questo periodo mi sto dedicando ad un paio di voci che mi impegnano completamente e quindi non ho tempo per leggere accuratamente la voce da te compilata. Lo farò senz'altro nei prossimi giorni. Da un'analisi superficiale intanto ho notato la lunghissima citazione di Gibbon che ti consiglio di ridurre perchè oltre che essere una lettura faticosa per un utente non particolarmente interessato potrebbe incappare in accuse di violazioni di copyright. Buon lavoro.--Gierre (msg) 19:39, 16 set 2009 (CEST)

• P.S. Ho risposto all'indirizzo IP 93.44.100.31 che non coincide con l'IP 93.44.87.190 con cui hai salvato la voce e quindi probabilmente non hai letto la mia risposta che ora trasferisco nella discussione alla voce stessa sperando che tu possa leggerla. Perchè non ti registri? Sarebbe più facile comunicare continuando a mantenere l'anonimato. --Gierre (msg) 08:41, 20 set 2009 (CEST)

Eduardo De Filippo

Ciao Gierre. Sono d'accordo che tu abbia tagliato questa frase per non condividere nemmeno il cognome con il fratello: poco dopo questa scelta radicale nacquero i suoi lavori migliori.: avevo dato una (pur plausibile) spiegazione ad un fatto. Ma nessuno assicura che sia vera.

Riguardo alla mia piccola "critica teatrale", la seconda parte (quella che inizia con "La forza del teatro...") concordo nel ritenerla non abbastanza neutra. La prima parte, invece, si limita a descrivere alcune peculiarità del teatro eduardiano, ravvisabili anche da uno spettatore medio (quale sono) e la ritengo abbastanza oggettiva. Le parole usate sono del mio sacco e mi dispiacerebbe se WP preferisse un semplice copia-incolla da opere pubblicate, anziché incentivare uno sforzo di fantasia da parte degli utenti. Grazie di tutto.

Sgridò (discussioni · contributi), hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.

Immagine: Senatus PopulusQue Romanus nella voce Dialetto romanesco

Ciao Gierre! Ho visto che hai inserito nella voce dialetto romanesco l'immagine "Senatus PopulusQue Romanus". Io non sono d'accordo con quest'inserzione, e ho aperto una pagina di discussione su quest'argomento: mi farebbe molto piacere che tu vi partecipassi. Lì troverai per esteso le ragioni che a mio parere sconsigliano di aprire la voce con quell'immagine. Ho pensato di fare una discussione non chiusa solo tra me e te, ma aperta a tutti, perché (spero di non aver fatto male) credo che possa interessare un certo numero di persone. A presto! Romanesco - msg 23:00, 17 settembre 2009 (CEST)

Re: Discussione:Clericalismo

Salve,

Ho scritto una replica riguardo il passo "incriminato" del Defensor pacis, con qualche ragione più estesa per rimuoverlo dalla voce. Attendo una tua risposta, e mi scuso per essere tornato sull'argomaneto così in ritardo, ma avevo dimenticato la questione. Saluti, --Maitland (msg) 13:07, 20 set 2009 (CEST)

Ho scritto un altro messaggio. Saluti, Maitland (msg) 12:28, 21 set 2009 (CEST)

Ciao, sono stati aggiunti altri messaggi nella discussione. Saluti, --Maitland (msg) 14:05, 24 set 2009 (CEST)

Jacob Burckhardt

Ciao, ti ringrazio per aver contribuito ad ampliare, e a ordinare, la voce di uno dei più grandi critici della storia dell'arte. --OTILLAF---> (msg) 18:06, 25 set 2009 (CEST)

Cviol

Ciao! Ma sai che non ho capito il problema? Nel senso, il copyviol non l'avevi mica fatto tu, ho solo cancellato una versione di un anonimo... spiegami meglio. ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 06:15, 27 set 2009 (CEST)

Hahaha ma pensa che anch'io ho fatto qualche pasticcetto stamattina presto. ;-) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 06:35, 27 set 2009 (CEST)

Risorgimento e Cerroni

Ti saluto, Gierre. C'è per te un messaggio qui. Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 19:34, 30 set 2009 (CEST)

Sul paragrafo in questione, niente da eccepire. Non escludo però futuri interventi su altre parti della voce (tanto per avere il piacere di risentirti prima dei quattro mesi "canonici"). Buon lavoro anche a te --Justinianus da Perugia (msg) 11:16, 1 ott 2009 (CEST)

P.S. Immagina come ti annoieresti se tutti i tuoi (o i miei) interventi fossero sempre e comunque condivisi dagli altri utenti...Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 11:16, 1 ott 2009 (CEST)

Most/Cambiano

Ti ringrazio del supporto. Io già avevo tentato di rimuovere il dubbio ma un altro utente mi ha accusato di vandalismo e lo ha ripristinato... (in realtà però ho letto da qualche parte che togliere il template del dubbio non è illecito se motivato. Boh.) Grazie anche per aver perfezionato la voce. Ma sei anche tu della Scuola Normale? --Qwqw (msg) 18:45, 1 ott 2009 (CEST)

Felice di risentirti

Ciao Gierre, felice di risentirti.

Umhh... parli di Oscar Wilde? Stavo leggendo le modifiche apportate, in realtà se ci fai caso nulla soddisfa tutti. La voce era troppo ampia, sono d'accordo, ma era veramente difficile capire dove poter agire per sfoltirla senza danneggiarla, l'unica parte che si poteva spostare semplificando era il suo viaggio in America (come stavo pensando di fare una volta rintracciati i testi), per le altre parti non so, sembrano un esagerazione. Ad esempio il paragrafo "L'Estetismo e il Socialismo per Wilde" che spiegava il perchè di alcune sue opere mi sembra sia stato tolto, ma era essenziale per capire la poetica dell'autore (a cui è impensabile creare un paragrafo a parte, ma inserirlo via via durante la sua vita visto che cambiava il suo stile in continuazione).

Inoltre volendo cambiare anche il testo antecedente le note si è data un interpretazione non corrispondete alle fonti, esempio: "L'episodio più notevole della sua vita, di cui si trova ampia traccia nelle cronache del tempo" frase ovvia che non meritava una fonte e quella che vi è ora è del 1909 ovvero 9 anni dopo la sua morte e quindi non del tempo, era all'origine era "anche se viene considerato un capro espiatorio per aver smosso l'Inghilterra del suo tempo" frase forte che dopo diversi anni della sua morte aveva tutto un' altro senso (si può riformulare ma deve rimanere il senso della frase). Oppure l'aggiunta "con falsa modestia" è un commento che dovrebbe andare tolto in quanto noi non possiamo commentare (non siamo fonte), ma per fare le cose per bene dovremmo vedere pezzo dopo pezzo dall'inizio, la figura di Wilde è un elemento importantissimo per diversi temi molto delicati. Almeno questo è quello che penso, scusa se ti posso essere sembrato troppo critico, in fondo gli antichi dicevano giustamente aurea mediocritas.

In ogni caso era ed è un lavoraccio e ammiro chi ci lavora, fammi sapere e nel caso collaboriamo. Saluti e buon lavoro.--AnjaManix (msg) 12:18, 5 ott 2009 (CEST)

Gentile Gierre

Il significato "negativo" di Demone credo ce l'abbia solo tu (e qualcun altro). Che io sappia non esiste fonte o dizionario di lingua italiana che lo confonda con Demonio (questa sì accezione negativa). Per favore leggi la pagina di discussione. Intanto ho messo CN. Grazie. --Xinstalker (msg) 09:22, 9 ott 2009 (CEST) Ho visto che hai tolto il macron dalla traslitterazione. Puoi fare una verifichina ;-) secondo me la 'o' va letta 2 volte nella pronuncia in greco antico. Non ti costa nulla, una verifichina. E semmai rimettila. Grazie! :-)--Xinstalker (msg) 09:57, 9 ott 2009 (CEST)

Lo stesso termine genio che riporti contiene degli aspetti anche negativi come indica la fonte da te citata. Ti contraddici! --Xinstalker (msg) 10:07, 9 ott 2009 (CEST)

Quello che si può correttamente sostenere che per alcuni autori come Pitagora (ma non solo) il demone corrispondeva all'anima (Democrito) o ad una sorta di angelo custode (Socrate, Epitteto, Plotino) o ad un eroe (Empedocle) ma già il mondo popolato da demoni (Talete) non ha qualità. Quindi non si può generalizzare dopo la chiosa di Plutarco! Sono solo esempi, non ho ancora termina la voce Demoni. Ciao! --Xinstalker (msg) 10:15, 9 ott 2009 (CEST)

Guarda anche i frammenti di Senocrate sui demoni, li ho citati nella relative voce. Perché non mi rispondi? --Xinstalker (msg) 10:22, 9 ott 2009 (CEST)

Ho corretto con fonti. Ti invito a discutere le obiezioni nella pagina Discussione:Socrate, ti invito a rivedere anche la tua posizione sul macron (se ti è possibile verificalo per favore) la 'o' è aperta e se non lo inserisci la consideri chiusa. --Xinstalker (msg) 12:12, 9 ott 2009 (CEST)

Perdona la 'supponenza' ma, credimi, è stato solo un qui pro quo, avevo fatto una correzione che a me sembrava evidente e avevo messo in pagina discussione le motivazioni. Tu hai RB senza replicare nella pagina discussione allora me ne sono uscito così. E' evidente che non ci siamo 'seguiti'. Capita tra i migliori WPediani :-) Cordialità --Xinstalker (msg) 09:16, 10 ott 2009 (CEST)

Per l'italiano sì, ma il tuo giudizio era troppo severo. ciao --Xinstalker (msg) 10:27, 11 ott 2009 (CEST)

RE:Juan Trigos

Uniformità di valutazione direi, con grilletto più facile da parte mia. ;) --« Gliu » 07:07, 11 ott 2009 (CEST)

Rimozione voce Juan Trigos

--Dingid (msg) 01:39, 12 ott 2009 (CEST)

Per conoscenza: Messaggio inviato all'utente Gliu

Ciao, vorrei spiegazioni sulla cancellazione della voce Juan Triogos, non vedo cosa ci sia di promozionale nell' inserire la biografia e le opere di un compositore già presente anche in dizionari musicali e su riviste specializzate. Cito le due fonti che erano anche inserite nella pagina:

Millan, Eduardo Soto, "Diccionario de compositores Mexicanos de Música de Concierto", tomo II, Messico, Sociedad de autores y Compositores de México/Fondo de Cultura Económica, 1998, pp.301-302, ISBN: 9681649001

Consuelo Carredano, "Juan Trigos. Cronologia, catalogo delle opere e riferimenti documentali", <<Pauta, cuadernos de teoria y crítica musical>> 2003 giugno-settembre 87-88, pp. 133-156.

Mi sorge anche una domanda... come mai siete così solerti nel cancellare pagine e non a dare risposte in merito?

Già che ho tempo inserisco anche qualche altra informazione (quelle che avresti dovuto cercare tu prima di cancellare la voce):

Juan Trigos viene citato anche nelle seguenti voci di Wikipedia (in lingua spagnola):

Música mexicana moderna y contemporánea http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%BAsica_mexicana_moderna_y_contempor%C3%A1nea cito il paragrafo in cui compare <<Víctor Rasgado (1956) y Juan Trigos (1965) destacaron a inicios de los años 1990 por su labor educativa, organizando en la ciudad de México los seminarios internacionales de composición con Franco Donatoni, siguieron más tarde su carrera por caminos distintos. El primero de ellos, luego de recibir premios como el del «Concurso Internacional de Composición Alfredo Casella» (1993) o el Internacional de la Ópera de Spoleto, por su ópera Anacleto Morones (1991),3 ha continuado su trayectoria como enseñante en el Centro de Investigaciones y Estudios Musicales Tlamatinime (CIEM). Por su parte, Trigos desarrolló en México, en la década de los noventas, una actividad musical importante lo mismo como compositor que como director de orquesta.>>

Opera Latinoamericana http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93pera_latinoamericana cito il paragrafo: <<Entre los compositores mexicanos de inicios del siglo XXI que sobresalen con sus óperas debe mencionarse a Federico Ibarra, Daniel Catán, Leandro Espinosa, Marcela Rodríguez, Víctor Rasgado, Javier Álvarez, Roberto Bañuelas, Luis Jaime Cortez, Julio Estrada, Gabriela Ortíz, Enrique González Medina, Manuel Henríquez Romero, Leopoldo Novoa, Hilda Paredes, Mario Stern, René Torres, Juan Trigos, Samuel Zyman, Mathias Hinke, Ricardo Zohn-Muldoon, Isaac Bañuelos, Gabriel de Dios Figueroa, Enrique González-Medina, José Carlos Ibáñez Olvera, Víctor Mendoza y Emmanuel Vázquez.>>

El palacio imaginado http://es.wikipedia.org/wiki/El_palacio_imaginado cito il paragrafo dove viene menzionato: <<Tal tema ha sido utilizado en varias óperas del movimiento de nueva ópera latinoamericana como lo son las óperas Leoncio y Lena y Orestes parte de Federico Ibarra, Salsipuedes de Daniel Catán, Los murmullos del páramo de Julio Estrada, De cachetito raspado de Juan Trigos, Viento blanco de Sebastián Errázuriz y Los murmullos de Mathias Hinke>>

Attendo sempre una spiegazione valida per la cancellazione!

Grazie. --Dingid (msg) 00:18, 12 ott 2009 (CEST)

Errori

A dire il vero non mi è mai successo, e non ho idea del perché sia capitato. Mi spiace non pooterti essere utile. Ciao Jalo 20:29, 16 ott 2009 (CEST)

PS: Te lo saluto :)

Habermas

Fatto. Se ti dovesse capitare una situazione analoga puoi utilizzare il template:ViolazioneCopyright segnalando qui la violazione. Grazie della segnalazione e buon lavoro. Ciao --Fantomas (msg) 09:34, 22 ott 2009 (CEST)

cancella subito

Grazie, ora controllo. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 07:19, 24 ott 2009 (CEST)

Sì credo che qualche modifica sia da fare. Piuttosto, è "Scetticismo" nell'accezione filosofica del termine il significato dominante? Non ho idee, davvero non lo so proprio. Si possono valutare due possibilità: una è quella che mi hai detto tu, l'altra è quella di fare una disambigua col titolo Scetticismo e poi creare le varie voci Scetticismo scientifico e Scetticismo filosofico. Prova a vedere cosa secondo te è meglio. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 08:10, 25 ott 2009 (CET)

Insiste...

Grazie, ho messo un giallo come ultimo avviso. Finché sono a casa tengo d'occhio i suoi contributi. --Al Pereira (msg) 09:34, 24 ott 2009 (CEST)

Scetticismo

Mi sa che la situazione attuale è la migliore. Il termine scetticismo è di per sé ambiguo, nel senso che un utente che cerca questo termine su wiki potrebbe riferirsi ad entrambi gli argomenti. Per questo motivo la voce "scetticismo" dovrebbe essere una disambigua (quale ora è), e rimandare alle altre 2 spiegandone i significati Jalo 20:12, 26 ott 2009 (CET)

In scetticismo filosofico. Non so giudicare la qualità della voce scetticismo, non conosco l'argomento, ma l'idea è che dovrebbe essere una disambigua Jalo 21:12, 27 ott 2009 (CET)

Scetticismo II

Ciao, ho aggiustato tutto: ora Scetticismo è una pagina di disambiguazione, Scetticismo filosofico non è stata toccata e Scetticismo scientifico ha ora il contenuto della vecchia voce "Scetticismo"; in Scetticismo scientifico ho apposto un WIP open a nome tuo (per evitare che venga segnalata come da formattare), e ho secretato con <!-- --> la sezione riguardante lo scetticismo filosofico, che sposterai altrove. Buon divertimento! --Roberto Segnali all'Indiano 06:11, 28 ott 2009 (CET)

Mò ti va di redigere una voce anche su analogia entis?

Casomai, se la scrivi poi avvisami che la supervisiono e l'amplio con altre cose che ho io. Ciao. --Mauro Lanari (msg) 11:04, 31 ott 2009 (CET)

E pure su teologia dialettica. --Mauro Lanari (msg) 02:36, 1 nov 2009 (CET)

Hai ragione, non c'è due senza tre. Che ne dici allora anche di cratofania?

• PS: come cucini tu le perifrasi, non ce n'è per nessuno. Alla prossima infornata. --Mauro Lanari (msg) 14:28, 1 nov 2009 (CET)

Già che ci siamo: Hilflosigkeit. --Mauro Lanari (msg) 15:04, 1 nov 2009 (CET)

Redirect

Una sola parola: LOL! :D Mi metto al lavoro. --Roberto Segnali all'Indiano 06:49, 5 nov 2009 (CET)

Mi aggancio qui. Dunque dalla crono anch'io vedo che il tuo ultimo edit nella voce risale al 21 ottobre; non ci sono versioni cancellate, dunque escludo che siano state rimosse durante una ripulitura, e vedo solo alcuni rollback di Guidomac e Vipera. Sinceramente non so cosa dirti. D'altra parte, neppure fra i tuoi contributi vedo modifiche alla voce più recenti di quella data. Misteri, che vuoi che ti dica... comunque se i vandalismi si dovessero riverificare, fammelo presente e la semiproteggo per un po'. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 07:57, 12 nov 2009 (CET)

Re: Cammello

Guarda una postepay è sempre una comodità, qui ci sono altre modalità (nota donazione di titoli: puoi dargli il tuo pacchetto di controllo di Telecom, io gli darò Parco della Vittoria invece ^^ ), se vuoi altre info sentiti libero di scrivermi via email, in alternativa puoi caricare X euro sulla carta 40236004... con causale "donazione volontaria all'admin malvagio". Ciao. --Vito (msg) 18:09, 13 nov 2009 (CET)

Uhm sai che non si rifiuta niente? --Vito (msg) 10:27, 14 nov 2009 (CET)

Malattia rara

Non stare nemmeno ad avviare la procedura, è un cancelcopy. La fonte (che si può consultare solo a pagamento) è verosimilmente questa: http://www.tesionline.com/intl/thesis.jsp?idt=11018 link che l'ip ha inserito nella voce SLA --Civvì ¿? parliamone... 09:00, 15 nov 2009 (CET)

Cancellazione immediata

Senti ho messo questa voce in cancellazione immediata per il criterio n°1 ...quindi penso che non c'è bisogno di avviare le votazioni ma va cancellata immediatamente...grazie--Domi95 (msg) 09:09, 15 nov 2009 (CET)

Cancellazione

Salve a te! tu sì che sei mattiniero, contando il fuso orario in cui ti trovi! Ho ripristinato alla versione precedente all'IP, dato che comunque non c'erano stati altri voti. Ho preferito proprio eliminarlo in quanto mi pareva un modo per scatenare un possibile flame. Se il tipo ritorna, valuterò il da farsi. Ciaociao! --Roberto Segnali all'Indiano 07:21, 17 nov 2009 (CET)

Risposta

Ho risposto ai chiarimenti su Descartes ribadendo la mia interpretazione, supportata peraltro dal testo steso di Descartes e da autorevoli interpreti...--Usher (msg) 19:06, 20 nov 2009 (CET)

Tautologia?!

Per cortesia leggi Tautologia. --79.40.149.124 (msg) 09:33, 23 nov 2009 (CET)

Sì, ma quella era una autologiatautologia? Mi pareva una definzione da dizionario (con tanto di etimologia!) pertanto l'ho proposta per il trasferimento sul Wikizionario. --79.40.149.124 (msg) 09:39, 23 nov 2009 (CET)

Scusa, volevo scrivere tautologia -come nel primo messaggio- ma mi sono "mangiato" :-) una "t".

Quanto alla rimozione dell'avviso di cancellazione, non l'ho fatto "d'autorità", ma con esplicita motivazione.

Semmai stiamo più attenti a metterli i {{Cancella subito}} in voci che potrebbero servire (tra l'altro sul wikizionario quel lemma non c'è, quindi il trasferimento sarebbe proprio utile). --79.40.149.124 (msg) 14:19, 23 nov 2009 (CET)

Problemi con file

Grazie per aver caricato File:Carl Clauberg 1.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Trixt (msg) 00:07, 28 nov 2009 (CET)

---

Grazie per aver caricato File:Carl Clauberg 2.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 00:11, 28 nov 2009 (CET)

---

Grazie per aver caricato File:Roman Witonski.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 00:11, 28 nov 2009 (CET)

---

Grazie per aver caricato File:Ruchia Zyelberger.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 00:11, 28 nov 2009 (CET)

---

Grazie per aver caricato File:Marek James.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 00:11, 28 nov 2009 (CET)

---

Grazie per aver caricato File:Mania Altmann.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 00:11, 28 nov 2009 (CET)

---

Grazie per aver caricato File:Eduard Reichenbaum.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 00:11, 28 nov 2009 (CET)

Ciao. Io devo trasferire le immagini su Commons; ho notato che hai tolto degli avvisi e inserito delle supposizioni, ma peressere certi dello status del copyright è necessario indicare dove sono state pubblicate le fotografie e l'anno di prima pubblicazione. Grazie--Trixt (msg) 14:44, 28 nov 2009 (CET)

Bujacca

Forse, ma non ho mai sentito, nel lessico popolare, associare il termine "bujacca" o "bujaccaro" a ristoranti citati nella guida Michelin... Sergio (aka The Blackcat) 12:24, 20 dic 2009 (CET)

Re: Una o due "c" in libricino?

Tramite Google ieri sera trovai la risposta di un giornalista di un noto quotidiano che pronosticava in un prossimo futuro la preferenza per "libricino". Poi la Crusca con la forma a due "c". Come riferimento personale avevo e ho Wikipedia:Bot/Richieste/Errori comuni dove si indica di correggere con due "c". Personalmente non lo vedo un grave errore. Mi sono tuttavia reso conto che a forza di piccole indulgenze la lingua italiana sta andando lentamente alla deriva. Nel presente caso la correzione l'ho potuta fare a mano perché i libricini erano solo una trentina. In altri casi occorre il bot seguito da una verifica tramite occhio umano.
Comunque mi aspettavo che qualcuno sollevasse il dubbio e ti ringrazio per la tua attenzione in quanto Wikipedia ha necessità di un controllo e verifica costanti. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:02, 20 dic 2009 (CET)

Auguri

Caro Gierre, tanti auguri di buon Natale e buon anno da --Justinianus da Perugia (msg) 00:17, 23 dic 2009 (CET)

Auguri anche a te. Ciao Jalo 11:32, 23 dic 2009 (CET)

Augurissimi di buon natale e buone feste!--AnjaManix (msg) 00:57, 24 dic 2009 (CET)

Grazie degli auguri, felici feste anche a te. --Mau db (msg) 10:10, 25 dic 2009 (CET)

Mazzini e Pisacane

Ho provato a scorporare l'impresa di Sapri dalla voce Mazzini che era indicata troppo lunga. A mio parere nella voce originaria dovrebbe essere fatto solo un cenno riassuntivo. Lascio comunque alla comunità l'ultima parola.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:59, 26 dic 2009 (CET)

Sono incappato nella Spedizione di Sapri, per un motivo molto strano: stavo facendo la voce Adami e Lemmi, la società che aveva avuto da Garibaldi la concessione delle ferrovie (pagina non certo limpida) e mi sono imbattuto nella notizia che il Lemmi, futuro punto di riferimento di logge coperte divenute comitati di affari era il finanziatore della spedizione.

Absit iniuria verbis un vero mescolare il diavolo con l'acqua santa, vista l'adamantina ed ingenua correttezza di Pisacane, Falcone ecc.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:08, 27 dic 2009 (CET)

Io che ti tallono? Tallone achilleo?

Auguri anche a te, GR. Tranquillo, nessun tallonamento: la voce doppio è fra i miei OS perché sono stato io ad apporvi il tmp d'unificazione con doppelgänger. Tutto rimasto registrato in cronologia. Mi hai fatto pensare definendomi filosofo: in realtà sono uno storiosofo, ma l'historiosophy anglofona confonde la filosofia della storia con la religione della storia, voce che, come vedi, qui manca e allora sono finito con lo spalmare quel che avrei avuto da dire con un unico lemma su circa un migliaio. Ormai penso d'aver terminato, mi sto già wikignomizzando. Buona torronata, e sul senso simbolico della befana consulta almeno tu il mio contributo. Ciao, pasticciere (nel senso che a me piace mettervi sopra la ciliegina). --Mauro Lanari (msg) 16:54, 26 dic 2009 (CET)

Finita la ricreazione! Tutti in classe

Contattato da perfido Amministratore perché mi occupassi di Emerico Amari (credo per l'omonimia con Michele Amari sul quale posso dire qualche fesseria), ritengo assai più acconcio che sia tu a sfacchinare. D'altra parte vorrai bene smaltire torroni e panettoni natalizi, con un po' di ginnastica intellettuale, non è vero? Scherzi a parte, spero di aver individuato la persona più idonea. Magari, come mi diceva il perfido, anche solo con uno stubbino. Ma da te spero qualcosa di meglio. Auguri per le restanti baldorie di fine anno. E non volermene... --Cloj 10:41, 29 dic 2009 (CET)

Grazie, Eroe quanto meno del mondo wikipediano. --Cloj 13:32, 30 dic 2009 (CET)

Ottimo lavoro, con una piccolo equivoco cui ho già provveduto. Il fratello di Emerico era, sì, Michele Amari, ma non lo storico islamista, bensì un aristocratico (un conte) che svolse attività governativa per il giovane Stato italiano, operando ad esempio da prefetto a Livorno nel 1866, esattamente quando lo storico omonimo era, fin dal 1864, docente di arabo a Firenze, presso l'Istituto di Studi Superiori di Firenze: incarico che assolse fino al 1873.

Inoltre il padre di Emerico era, come giustamente ricordi, il Conte di S. Adriano, Mariano Salvatore Amari, e sua madre era Rosalia Baiardi dei Marchesi di S. Carlo, mentre il genitore di Michele (l'arabista) era Ferdinando e sua madre Giulia Venturelli. Un borghese nudo e crudo, come l'altro Michele era un aristocratico dal sangue blu. Due Michele Amari e due diverse vite, anche se illustri figli entrambi della mia amata e originaria Sicilia. Ciao e grazie ancora per il lavoro e la fatica. Buona Befana (senza allusioni). :-)) --Cloj 13:02, 5 gen 2010 (CET)

Perfetto. M'era sfuggito. Chissà che non si trovino altri Micheli... Quanto alla Sicilia (dove lavorerò questa primavera per circa tre mesi), le porterò i tuoi saluti. Io mi contenterò di calarmi qualche piatto di caponatina e di pasta co l'anciovia o ch'i mulinciani. Un affettuoso saluto e un rinnovato grazie per la fatica fatta con Emerico (la cui via ci balza addosso a Palermo, non appena usciti dal traghetto, e sul quale ho imparato qualcosa grazie a te). --Cloj 11:34, 6 gen 2010 (CET)

Emerico Amari

Complimenti per la voce! --Avversariǿ (msg) 18:34, 30 dic 2009 (CET)

Re:Va in fondo

Purtroppo non ho idea di quale sia la causa. E' la prima volta che sento questo problema, e a me non succede. Ciao Jalo 15:54, 2 gen 2010 (CET)

Redirect "Associazione Italiana Mucopolisaccardosi e Malattie Affini" su "Mucopolisaccaridosi"

Scusa, ma perchè hai messo un redirect dalla pagina dell'Associazione a quella della malattia? Ok che nella pagina della malattia ci sono i link dell'Associazione, ma perchè non possiamo creare la voce? O, se proprio non è il caso, posso aggiungere una sezione nella voce sulla malattia che parla dell'Associazione.

Anche se a mio avviso ci starebbe meglio mettere la voce relativa, come per esempio la voce Distrofia muscolare ha la voce per la relativa associazione Uildm. Se non lo vedi come un conflitto di interessi (essendone io membro e webmaster), la scrivo io.

--TheKaspa 11:40, 9 gen 2010 (CET)

Io sto provando a scrivere la voce nella mia Sandbox: magari potresti dirmi cosa ne pensi. Ovviamente, se metto la pagina sull'AIMPS sposto i link relativi dalla pagina della Malattia a quella dell'Associazione. Mi spiegheresti però perchè per rimuovere il redirect deve intervenire un amministratore? Io non lo capisco (e ho spulciato le pagine Wikipedia:Redirect e Aiuto:Redirect), a meno che tu non intenda un reverse-redirect; ma non mi sembra il caso.

--TheKaspa 09:58, 10 gen 2010 (CET)

Barra di ricerca

Avevo già visto la richiesta, era stata linkata anche al Bar, ma non ne ho proprio idea. Non riesco a capire in base a cosa adesso vengano ordinati. Ciao Jalo 19:58, 13 gen 2010 (CET)

Pulizia Crono

Grazie della segnalazione, ho provveduto. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:07, 14 gen 2010 (CET)

Correnti calamo

Hai ragione, il copyviol c'era. Ieri ho rimosso il tuo template perché credevo fosse un semplice errore ;-) tuo nell'apporlo, non so se hai visto come era venuto fuori, era un rosario lunghissimo di segnalazioni di errore software. Ho quindi cancellato la voce come da te giustamente desiderato e riscritto la voce da zero. Grazie mille per la tua ri-segnalazione. Ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 13:00, 15 gen 2010 (CET)

Bioetica

Ciao! Ho rimesso una cosa che hai cancellato dalla bioetica perché hai detto che probabilmente era una bufala, ma invece è la verità. Casomai controllate.

Citazione Socrate

Ti segnalo questo. Spero tu possa chiarirmi le idee. --Fλιππο (dimmi) 13:34, 22 gen 2010 (CET)

Risolto. Buon lavoro! Fλιππο (dimmi) 14:57, 22 gen 2010 (CET)

Monitoraggio Filosofia

No, non sono d'accordo. La valutazione è decisamente severa e se questo criterio di severità fosse applicato a tutta WP molte voci sarebbero destinate 'tout court' alla cancellazione. Certo è migliorabile e ci sono cose che personalmente non condivido ma risolvibili con una precisazione ulteriore. Il giudizio presente è tuttavia assolutamente severo. Detto questo procederei con calma, argomentando con fonti gli elementi già presenti eppoi cambierei quella valutazione. Penso ci vorrà del tempo ma Gierre devi sapere, se già non lo sai, che le voci 'generaliste' provocano dibattiti infiniti dove in 'molti' si sento autorizzati a dire la loro (magari per il solo fatto di aver letto 'male' un dizionario o un manualetto) e difficilmente se ne esce. Sono le voci più 'difficili' e fanno spesso passare la voglia di contribuire a WP. Se ne esce solo in un modo: con pazienza, puntellando le affermazioni con fonti autorevoli e citazioni (ma mi aspetto che qualcuno dirà che Jaeger è uno sconosciuto che ha fatto una ricerca originale... ho visto anche di questo... :D). Proverò a darti una mano inserendo queste fonti nella pagina di discussione. Se hai bisogno di qualcosa (intendo in fonti o citazioni) fammi sapere. Ma sappi che vai incontro ad esperienze molto frustranti. :) tieni duro se puoi --Xinstalker (msg) 08:10, 25 gen 2010 (CET)

Ciao, sono Mauro (=?)

Per conoscenza. Ciao di nuovo. --79.22.174.121 (msg) 18:35, 29 gen 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Hegel Jena.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 18:03, 6 feb 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Hegel Jena2.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 18:03, 6 feb 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Fenomenologia.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 13:13, 14 feb 2010 (CET)

Discussione filosofia

La mia frase in discussione filosofia non era certo indirizzata a te, e d'altra parte non ero neppure a conoscenza che fossi stato tu a compilare la voce. Non ho accuse da muovere nei tuoi confronti, il mio rimprovero era rivolto a Xinstalker e agli utenti come lui, con cui purtroppo ho avuto modo di discutere in più occasioni, facendomi perdere un sacco di tempo per questioni molto spesso futili, e trascinandomi in polemiche interminabili nelle quali ho dovuto subire attacchi spiacevoli da parte di costui, del genere "io sono più bravo di te". Per di più, essendomi scontrato col suo costume poco carino di manipolare le fonti per far prevalere le tesi minoritarie di studiosi a lui cari, mi ha più volte preso in giro chiamandomi ironicamente "professore", il tutto condito da un atteggiamento piuttosto puerile con cui dapprima fingeva di fare l'offeso e andarsene, salvo poi ricomparire per tornare alla carica. Ti ho reso noto tutto ciò per giustificare la mia frase che in effetti, avulsa dal contesto e dal personaggio a cui era rivolta, poteva sembrare poco cortese per chi non fosse stato al corrente dei precedenti.--Maxdem (msg) 17:47, 14 feb 2010 (CET)

Va da sé che quanto riportato da Maxdem sono solo confuse considerazioni quando non bugie.

1. Critica la voce filosofia perché sospetta che dietro ci sia il mio contributo, qui sopra fa marcia indietro con te quando scopre che invece sei tu ad averla in parte scritta. Ciò denota a mio avviso la caratteristica principale di questo contributore.
2. Le sue bugie: non ho mai sostenuto di essere più bravo di lui, non capisco nemmeno cosa voglia dire una affermazione del genere...
3. La 'vicenda' tra me e Maxdem non è antica risale a qui Discussione:Demone#Demone ed anima. Dopo che gli sono state cancellate le introduzioni di alcuni siti promozionali e diciamo discutibili (che credo abbia messo in buona fede, ma si è offeso comunque per la cancellazione...) mi ha inseguito direttamente in un' altra voce vedi qui Discussione:Ermete Trismegisto. Basta leggere quella pagina di discussione per avere contezza di cosa sia effettivamente accaduto... Se i miei autori siano minoritari e se abbia manipolato le fonti... :D (risata fragorosa!) Nonostante mi sia ritirato da lì per buona pace... aspettando i suoi contributi... (mai arrivati) continua qui ad inzolfare polemiche... Se continua ancora mi stanco, lo segnalo e gli chiedo conto degli insulti personali e delle menzogne che riporta. Saluti --Xinstalker (msg) 08:56, 16 feb 2010 (CET)

Problemi con file

Grazie per aver caricato File:Sebald Rudolf Steinmetz .jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Trixt (msg) 21:47, 15 feb 2010 (CET)

Info (forse mi puoi aiutare)

Comunque motivo della visita (ora mi sono calmato...): In Ecce Homo Nietzsche riferisce che Stendhal aveva espresso la frase «La seule excuse de Dieu c’est qu’il n’existe pas [Dio ha la sola scusa di non esistere]» (frase della quale Nietzsche poi sosteneva: «Che sia io stesso invidioso di Stendhal? Mi ha portato via la più bella battuta da ateo, che avrei potuto dire proprio io»). Hai idea da dove Nietzsche abbia ricavato la frase di Stendhal? Grazie se hai info e se non le hai grazie lo stesso. :) ciao --Xinstalker (msg) 09:16, 16 feb 2010 (CET)

Tutto ok. Scoperto l'arcano di Stendhal... grazie lo stesso. ciao! --Xinstalker (msg) 21:08, 16 feb 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Romeo Rosario.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 22:50, 16 feb 2010 (CET)

Spinillo e S.G.

Leggendo l'articolo è evidente che S.G. è un caso dell'arcidiocesi di Salerno, quindi non c'entra con il vescovo Spinillo. Non ti sembra? AVEMVNDI (DIC) 11:50, 21 feb 2010 (CET)

L'intervento non era censorio, se ci sono fonti che supportano, perché non inserire? Ma se non ci sono o se le fonti dicono altre cose, allora perché non rimuovere? AVEMVNDI (DIC) 12:42, 22 feb 2010 (CET)

Com'è ora va benissimo, ma prima avevi accusato don Citro di pedofilia e io non ho trovato nessun'accusa simile (neanche su altre fonti) e avevi collegato al vescovo Spinillo un altro caso di pedofilia che non lo riguarda. Poi altri utenti - non io - hanno riassunto quanto avevi scritto, credo perché la difesa di due parroci non era un fatto storico rilevantissimo, come spiega Utente:Gabrielepx qui. Buon lavoro.  AVEMVNDI (DIC) 12:50, 22 feb 2010 (CET)

File:Guerriero.jpg

Ciao! Ho visto che hai caricato questa. Sono d'accordo che è PD-Italia (anche se in realtà non abbiamo la certezza assoluta che sia stata scattata in Italia, ma su questo possiamo evitare di esser troppo fiscali, penso). Ecco, mi chiedevo se non potessi cropparla ed eliminare la scritta (C)acmilan.com... Magari evitiamo di mettere così in evidenza da dove abbiam preso quell'immagine (ripeto, beninteso, che l'immagine è secondo me lecita, ma quella scritta lì fa pensare male) (soprattutto visto che è all'inizio di una delle voci più visitate di Wikipedia)... Boh, che ne dici? --Giac83 18:30, 21 feb 2010 (CET)

Mica capito chi intendi per "controllori". Comunque mi sembra di esser stato chiaro: siamo d'accordo sulla liceità dell'immagine, ma quel (C)acmilan.com è il caso che non ci sia... Decidi tu se è per una questione estetica o per evitar grane con il sito del Milan (su cui - ripeto - avremmo ovviamente ragione, ma è sempre meglio evitare grane). Cmq ho caricato un'altra versione dell'immagine. --Giac83 09:34, 22 feb 2010 (CET)

Ah, ok, allora sono controllore anche io... ;-) Anche se un po' part time... :-( Buona giornata! --Giac83 13:03, 23 feb 2010 (CET)

Apostrofo

È una questione di apostrofo :-) Adesso la dovresti trovare, ciao --Gac 06:18, 4 mar 2010 (CET)

Per spiegare meglio, tu l'hai creata con l'apostrofo (tra virgolette) sbagliato; io lo semplicemente spostata al titolo con l'apostrofo giusto. Ciao, --Gac 06:20, 4 mar 2010 (CET)

Ok, ha già detto Gac: l'apostrofo da te usato è tipograficamente più corretto ma "informaticamente" meno accessibile, al suo posto (nei titoli) viene utilizzato l'apice. Ciao, --« Gliu » 06:50, 4 mar 2010 (CET)

Re

Si Ticket_2010081310004741 (msg) 19:36, 10 mar 2010 (CET)

Su mazzini la mole è minore e non molto recente, IMHO non è necessario. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:37, 10 mar 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Vincenzo Cerami bis.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 13:17, 13 mar 2010 (CET)

ho notato che Cerami.jpg non è su commons (infatti l'avevo cercata invano lì e non appariva neanche nei log). dato che anche quest'ultima è orfana, si potrebbe anche caricare la tua rielaborazione come nuova versione del file ed inserirla nella voce relativa. fammi sapere cosa ne pensi. --valepert 10:20, 14 mar 2010 (CET)

io ne ho solo proposto la cancellazione in quanto già esiste il file (orfano) Cerami.jpg (dove eventualmente è possibile caricare nuove versioni del file) e la qualità dell'immagine, nonostante il tentativo di schiarirla, è risultata degradata. è stato l'amministratore di turno (Bultro) che ha condiviso le motivazioni e rimosso il file (in base al criterio 11).

in generale la modifica di file (rilasciati sotto licenza libera) è lecita a patto che:

• sia contenuta nella pagina di descrizione un link al file originale
• venga rispettata la licenza (ad esempio, se è CC-BY-SA va riportato il nome dell'autore e il file deve essere sotto la stessa licenza)

personalmente consiglio anche, se la modifica è volta a migliorare un'immagine che altrimenti non sarebbe utilizzabile (e quindi a rischio cancellazione), di caricare una nuova versione, usando la funzione già prevista dal software. ovviamente nella descrizione della nuova versione è utile inserire il motivo della modifica. ma almeno si evita la noia di dover andare a ricopiare tutte le informazioni sul copyright del vecchio file da qualche altra parte :). --valepert 09:30, 16 mar 2010 (CET)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Gierre! Grazie per aver caricato Immagine:Music box 2.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 21:52, 18 mar 2010 (CET)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Gierre! Grazie per aver caricato Immagine:Blotto2.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 21:52, 18 mar 2010 (CET)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Gierre! Grazie per aver caricato Immagine:Thelma Todd.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 21:53, 18 mar 2010 (CET)