Discussioni utente:Marco 27/Archivio/3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Home Talk Scrivimi Mail Marco27Bot Bar Il Wikipediano Log Contributi 9 maggio 2024 09:23
Ciao! · Hi! · Hello! · Oi! · مرحبا · こんにちは! kon'nichiwa · Γειά! · Moi! · வணக்கம்! · Tschüss! · Cześć! · Dag! · Hallo! · Привет! · Здраво! · Salut! · ¡Hola! · Zdravo! · สวัสดีคะ!
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
2
4

Template cloni

Carino! Ora, vediamo cosa mi viene in mente:

  • <<sembra essere stato copiato da parte del sito {{{sito}}} senza..>>: quel "da parte del sito" mi sembra poco chiaro... forse sarebbe meglio "sembra che il sito/libro/giornale xxxxx abbia copiato da questa voce senza...." + opzionale "le parti copiate appaiono a questo url/questo capitolo/questa pagina yyyyyyy"... che ne pensi?
  • Nella discussione non abbiamo ancora deciso se ci vorrà una pagina apposita per le violazioni e che rimangano solo lì, oppure se gli utenti dovranno scrivere direttamente nella pagina di discussione della voce, oppure (forse la migliore) gli utenti dovranno scrivere in una pagina appostita, che verrà controllata e svuotata dagli admin, che apporranno il template nelle singole talk... se gli utenti normali affiggessero direttamente questo template nelle singole pagine, chi ci assicura che poi una admin le noti e le controlli? Certo, il template potrebbe inserire la pagina in una categoria e gli admin potrebbero controllare quella... direi di discuterne con gli altri nella discussione avviata!
  • Firma dell'utente che contatta gli autori del sito: credo che queste indicazioni possano far comodo anche se nessuno si prende la briga di contattare gli autori del sito in questione... benché ovviamente la firma di chi appone il template ci voglia...

Comunque mi pare che si sia sulla buona strada... --Gig (Interfacciami) 19:10, 30 dic 2008 (CET)

Ripensandoci, come avevo messo sopra avevo pensato di poter espandere la cosa anche per le pubblicazioni cartacee (penso che dovremmo inventarci qualcosa anche per quelle, sebbene già ci sia la fact list per i giornali...)... ma come potrebbe un admin verifificarle senza comprare il lirbo o il giornale in questione? :-/ --Gig (Interfacciami) 19:24, 30 dic 2008 (CET)
La versione esatta da cui è stato copiato forse non è sempre facilissimo individuarla, forse è meglio mettere la revisione (o la data) in cui il controllo è stato fatto, magari indicando in piccolo che eventuali violazioni successive andranno nuovamente verificate. --Gig (Interfacciami) 13:22, 31 dic 2008 (CET)

Auguri

Buon 2009! --Demart81 (Buone feste!) 00:17, 31 dic 2008 (CET)

Graaazie :-) è la prima volta che mi si fanno gli auguri per il "wikicompleanno" :-P Tanti auguri anche a te per un sereno 2009 :-) --HenrykuSu SindiguQUI SI FA IL CUD 13:05, 31 dic 2008 (CET)

Re: Script

python template.py -remove LogoMostraVenezia --Pietrodn · «zitto e parla!» 15:02, 31 dic 2008 (CET)

il genere dei fiumi

Grazie di aver sistemato la mia discussione, (avevo per l'appunto chiesto aiuto, mi ero resa conto di aver fatto pasticci, e tu sei arrivato prima..) a tutt'ora, lette e rilette le istruzioni.. mi sfugge ancora la prassi corretta.. :-( (sono ottusa a volte..) grazie, --Betta27 (msg) 17:11, 1 gen 2009 (CET)

2009

Grazie per gli auguri! Ricambio augurandoti un felice 2009 :-))

Frieda (dillo a Ubi) 22:04, 1 gen 2009 (CET)

Template violazione copyright

Ciao! Guardando nella bozza, ho notato che la firma prevede solo 3 tildi, quindi senza la data. Perché invece non cambiamo la frase da <<L'utente {{{firma}}} ha apposto l'avviso.>> in <<L'avviso è stato posto da:>>, e facciamo firmare normalmente con le quattro tildi? Così verrebbe automaticamente anche la data in cui tale template è stato apposto, no? In questo modo si potrebbe anche firmare come sempre cliccando sull'apposito tasto, e si "risparmierebbe" il campo "data": in questo modo verrebbero memorizzate (nelle firme) fino a tre date, per chi appone il template, per chi contatta il proprietario del sito, e per l'amministratore che certifica la violazione. --Gig (Interfacciami) 13:14, 2 gen 2009 (CET)

Grande Marco, che ne diresti di "parametrizzare" il campo "fonte" in modo che la gente debba inserire solo un numero ed il template lo sostituisca con la descrizione? Tipo 1="il sito web", 2="il giornale", 3="la rivista", 4="il libro"? Ciao! --Gig (Interfacciami) 16:02, 2 gen 2009 (CET)
Molto bene! Anche nei due punti piu' in basso dove dice "sito" vengono adattati di conseguenza?
Ora so che mi odierai...
A dire il vero, per pubblicazioni cartacee, non so tecnicamente come si possano fare i controlli (forse in questo caso potremmo dar per buoni anche i controlli da parte di un altro utente normale, se dice di avere tale pubblicazione?).
Ah, lo stato dell'operazione e' riferito solo all'attesa di risposta da parte del proprietario del sito, oppure anche dall'admin che sta eseguendo/ha eseguito i controlli, a seconda di quali altri campi sono riempiti? Ciao! --Gig (Interfacciami) 20:09, 2 gen 2009 (CET)
Molto bravo! Però attenzione: viene sempre scritto <<È ora opportuno informare i proprietari del ...>> anche se hai inserito il nome di chi ha già contattato il sito... Ciao! --Gig (Interfacciami) 22:15, 2 gen 2009 (CET)

Ciao! Ho fatto qualche piccola modifica ai messaggi... Poi ti volevo chiedere una cosa: quando si inserisce l'oldid, ho visto che viene scritto "questa modifica" nella parte alta del template, quindi l'id lo appone chi fa la segnalazione (o volendo, un admin dopo)... però avevo pensato più ad un utilizzo da parte di chi certifica, tipo <<Il controllo è stato effettuato con la revisione NNNNNNNNN della voce (se ci fosse modo di riportarci automaticamente anche la data, sarebbe fenomenale, ma forse è chiedere troppo); eventuali futuri problemi di copyright con quella stessa pubblicazione esterna, se contenenti porzioni di testo qui inserite in revisioni successive , andranno controllati nuovamente.>>... tu che ne pensi? --Gig Interfacciami) 11:20, 3 gen 2009 (CET)

Ok, ci pensi tu a "segnalare la discussione esterna"? Io l'ho già segnalata in tre posti, non vorrei mi tacciassero di spam... ^_^ --Gig (Interfacciami) 17:20, 3 gen 2009 (CET)
Esatto, per revisione intendo il numero che identifica il link permanente... E sì, ne indicherei uno solo... --Gig (Interfacciami) 17:21, 3 gen 2009 (CET)
Marco, ho fatto qualche altra piccola modifica al template, però non sono risucito a trovare il modo per "nascondere" una parte del testo ("Si ricorda che...") in caso sia riempito il campo dell'amministratore. Non sono molto esperto con i template. Inoltre, che ne diresti di dare la possibilità di inserire la data dell'oldid anche senza l'oldid, per far venire "la versione del"? Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:09, 4 gen 2009 (CET)
Grazie! :-) Ma non ho capito perché hai messo in cima e "fisso" il discorso "Eventuali futuri problemi di copyright con quella..."... quello stava bene subito dietro all'intervendo dell'amministratore, e solo se questo ci fosse stato... :-/ --Gig
Per come lo si diceva fino ad ora (caso B2 o B3, cioè con un admin che deve confermare), pensavo che l'oldid si potesse mettere solo se l'admin aveva firmato (e doveva quindi metterlo lui), e serviva per mettere un "punto fermo" fino a che versione si riferisse il controllo fatto dall'admin (e si era detto io e te l'altro giorno in talk che indicare una doppia revisione utente-admin sarebbe stata inutile). Se invece si decide di fare diversamente (tipo caso B1), allora direi che l'id potrebbe metterlo chiunque. No? --Gig (Interfacciami) 18:43, 4 gen 2009 (CET)
PS: Grazie del ripristino! ;-) --Gig (Interfacciami) 18:45, 4 gen 2009 (CET)

Scusa, mi dai un parere su questa modifica? Non sono del tutto sicuro perché da una parte fa sembrare meno importante fare ulteriori controlli in futuro, ma dall'altra fa capire meglio a che cosa serve il controllo da parte dell'admin (e di conseguenza l'intero template), no? --Gig (Interfacciami) 18:51, 4 gen 2009 (CET)

Poi l'avevi rifatta la segnalazione al bar generale? --Gig (Interfacciami) 16:43, 5 gen 2009 (CET)
Ho visto... boh? Si vede che interessa poco, eppure il bar sembrerebbe piuttosto visitato.... --Gig (Interfacciami) 16:55, 5 gen 2009 (CET)
Il sondaggio mi pare una procedura eccessivamente rigida... sarei più per mettere una sezione tipo "Conteggiamo" nella discussione in corso, dove far esprimere una precisa indicazione alle persone. Però prima di farlo aspetterei ancora qualche giorno. Nel frattempo, perché non chiedi a quel ragazzo esperto di bot di leggere la discussione, così che possa farsi un'idea anche lui di come potrebbe venire gestita la cosa nell'ipotesi B3, e di commentare la discussione? Ciao! --Gig (Interfacciami) 17:15, 5 gen 2009 (CET)

Ciao! Ho aggiunto fra gli esempi anche uno con tutti i parametri.. Hai notato il fatto che i link sul numero della revisione e sul "della voce" sono esatti solo per voci del namespace principale? Quello sul numero della voce è errato, ma ti porta lo stesso dove vuoi, visto che l'id è univoco e quindi il nome della voce errato viene ignorato (benché vedere il link sbagliato sia un po' brutto)... mentre quello alla cronologia proprio non funzionerebbe negli altri namespace.
Inoltre, che ne diresti di fare un campo "note" a disposizione di chi ha apposto il template per primo, ad esempio per far notare che cosa gli sembra che manchi per il rispetto della licenza e che cosa gli fa pensare che l'infrazione non sia nostra (l'admin può invece scrivere questo tipo di note nel campo "stato", no?)... Ciao! --Gig (Interfacciami) 17:57, 5 gen 2009 (CET)

Per le note, ovviamente il campo lo chiamerei note, e ti ho scritto sopra i due tipi di informazioni per cui credo farebbe comodo...
Per il conteggio, farlo in quel modo è una possibilà alternativa al "classico" * A) firma... ma aspettiamo ancora qualche giorno. Ciao! --Gig (Interfacciami) 22:42, 5 gen 2009 (CET)
Ah, il testo della nota lo metterei small... --Gig (Interfacciami) 22:55, 5 gen 2009 (CET)

Lo metterei in una riga subito sotto al nome di chi ha apposto il template, nella stessa "sezione"... non so se scriverci davanti qualcosa tipo "Note:" o "Annotazioni da parte di chi ha apposto l'avviso:" oppure nulla. Ciao! Gig da Mobile --Gig (Interfacciami) 13:32, 6 gen 2009 (CET)

Wow, ti sei messo d'impegno, vedo...
Ma credo che le note di statocont e statoop possano rimanere anche quando lo stato è terminato (potrebbero rimanere sempre utili, no?)... mentre le note dell'utente "postatore iniziale" non so se farle nascondere o meno automaticamente quando lo stato è terminato... (forse è meglio lasciare tale decisione all'admin, "manualmente"?)
E pensavo... ma invece che dover inserire i template fatto, non fatto, in corso... che cosa ne diresti di fare inserire gli stati con un semplice 1,2,3? Sarebbe più semplice per l'utente, casomai lasciando un campo separato per il relativo commento dell'admin (cambiando il nome di "motivazione" in qualcos'altro, e permettere di ursarlo non solo per il "non fatto", ma in ogni caso) o del "contattatore"... Ciao! --Gig (Interfacciami) 21:55, 6 gen 2009 (CET)
Ho l'impressione che ci sia un problemino con la visualizzazione del campo "Note"... vedi esempio in fondo. Ciao! --Gig (Interfacciami) 22:05, 6 gen 2009 (CET)

Grazie!

Marco, se non ci fossi tu a fare gli auguri, chi li dovrebbe fare?!?!XDComunque Buon Natale(anche se in ritardo, cmq...)!!!--Jurassic il preistorico moderno 14:30, 5 gen 2009 (CET)

Ringraziamento

Oggi è terminata la votazione relativa alla mia nomina ad amministratore. Come vedo sei a conoscenza dell'esito finale di 91 voti a favore contro 31 contrari e pertanto della mia non elezione. Oltre ai ringraziamenti a carattere generale che ho riportato nella pagina di discussione, voglio qui personalmente ringraziarti per la candidatura e per il supporto. Ho apprezzato quanto mi hai scritto in talk dopo l'esito. Continuerò nella attività che svolgo, incurante delle proteste più o meno evidenti da parte di chi non gradisce di essere ostacolato e che noto essere una minoranza. Ciao e buon lavoro. --EH101{posta} 20:24, 5 gen 2009 (CET)

Re:

Grazie! Son ben accetti anche se ... epifanici :-]] --「Twice·29.5 {alla tana dell'Orco basanotto}」 16:31, 6 gen 2009 (CET)

Template per copyviol /3

Faccio una nuova sezione nella tua talk perché quella di prima era diventata un po' lunga... Sai che è una bella domanda dove mettere quel campo? Io direi di metterlo in fondo... sono note generiche associabili allo stato globale dell'operazione dell'admin... --Gig (Interfacciami) 14:21, 7 gen 2009 (CET)

Wow! Prima ancora di aver sentito il bot-maker, che efficienza! :-) Però in questo modo, ad ogni modifica che faremo, dovrai già modificare due template...
E di quell'idea far mettere all'utente lo Stato semplicemente con 1,2,3 invece che dover scrivere {{fatto}}, che ti avevo scritto più sopra, che ne pensi?
Altra cosa che mi domando: in caso, a seguito della mail, il sito in questione modifichi la sua pagina e rispetti tutta la licenza GFDL, lo Stato dovrà cambiare, il template dovrà venire tolto o cosa? Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:54, 7 gen 2009 (CET)
Le altre argomentazioni le posso capire, ma quella del Monobook, no... che percentuale di utenti credi che lo abbia attivato? Ad esempio io no...
IMHO, visto che quel particolare parametro deve venir letto dal bot ed il template /2 si comporta in modo diverso a seconda di quel valore, "guidarlo" il più possibile non mi pareva male... Poi fai te... --Gig (Interfacciami) 15:19, 7 gen 2009 (CET)
Sei una miniera inesauribile di risorse... :-) --Gig (Interfacciami) 15:29, 7 gen 2009 (CET)

Ah, visto che il template è un po' "ingombrante", che ne penseresti di "allargarlo" un po' orizzontalmente, in modo che prenda un po' meno spazio in altezza? Ciao! --Gig (Interfacciami) 16:09, 7 gen 2009 (CET)

Grande Marco! Per l'appunto non riesco a capire quanto spazio verticale venga "recuperato", visto che se richiamo una revisione precedente, vedo nel vecchio stile soltanto il primo in alto (dove il numero di righe, a 1024x768, non è cambiato), mentre negli esempi sotto è sempre l'ultima versione.... Comunque immagino che in qualche caso qualche vantaggio ci sia... :-)
Ah, è sempre giusto quello che hai scritto nella sezione "Attenzione" della guida, che si deve usare per forza fatto {{Fatto}}, o semplicemente ti sei dimenticato di scrivere che si può usare anche il relativo numero?
Per quanto riguarda la votazione, prima gradieri sapere l'idea di un "bottista" (non è una parolaccia) su tutta la faccenda... a chi ci possiamo rivolgere? --Gig (Interfacciami) 22:06, 8 gen 2009 (CET)
Ti vorrei anche chiedere che cosa ne penseresti di spostare le "note di chi ha apposto il template" subito sopra a "l'avviso è stato posto da"... e "Stato della fase di contatto" subito sopra a "Note dell'utente che contatta"? --Gig (Interfacciami) 22:22, 8 gen 2009 (CET)
Come mai lo spostamento delle note? Quelle dell'utente che contatta sia per "separarle" meglio dalla frase "Si ricoda che...", sia per avere la firma di chi ha scritto il testo dopo il testo stesso, come al solito... Le note di chi contatta le metterei sotto allo "Stato della fase" perché dovrebbero servire a spiegare più dettagliatamente il messaggio "introdotto" dalla dicitura Fatto o Non fatto... non so se mi sono spiegato... Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:33, 9 gen 2009 (CET)
Ottimo! ^_^ Ma che strano, perché ho l'impressione che l'interlinea fra le righe non sia sempre identica? Boh, sarà un'impressione.... PS: Hai notato che differenza di interlinea c'è fra la visualizzazione con FireFox ed Internet Explorer? Temo non ci si possa far nulla.... Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:47, 9 gen 2009 (CET)

Ciao! Senti, stavo pensando ad una cosa importante.... esattamente gli "Stati" a che cosa si dovranno riferire? Cioè il "fatto" nello stato di contatto cosa vuol dire? "Email inviata"? "Il proprietario del sito ha risposto che si metterà in regola"? "Il sito si è messo in regola"? (Ma in caso il sito si metta completamente in regola, immagino che il template poi vada rimosso, no?) Ed il "non fatto" a che cosa dovrà corrispondere? "Impossibile trovare un contatto"? "Nessuna risposta"? "Si rifiutano di collaborare"? Simili domande me le pongo anche per lo stato generale dell'operazione... Lì fatto/non fatto vuol dire "l'admin ha verificato la violazione"? "Il sito esterno si è messo in regola"? "Impossibile stabilire con cercezza la situazione"? Tra l'altro, se il risultato dell'admin è che non sa cosa pensare, che cosa dovrà fare? Non so, forse dovremmo mettere la possibilità di far immettere note all'admin anche con un messaggio diverso da quello che dice che l'admin ha verificato la violazione... (lo so che lo spazio per le sue note c'è già... ma quando si riempie il campo della firma dell'admin viene per forza la scritta che ha verificato la violazione) Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:25, 11 gen 2009 (CET)

Bellino il simbolino dell'email inviata!
Per l'appunto, ad ora le istruzioni sono piuttosto vaghe per quanto riguarda questi casi (non è un caso se ci siamo imbarcati in quest'avventura, no?), le uniche cose che ho trovato che si avvicinano sono i "falsi allarmi" indicati in Aiuto:Come_individuare_possibili_violazioni_di_copyright#Piccole_cose_da_tenere_a_mente. Lì concludono con <<Se vi rendete conto di avere a che fare con un falso allarme, lasciate al più presto una nota ben evidente nella pagina di discussione della voce.>>. Però leggendo la cosa, mi sembra che si riferiscano a casi in cui tali siti effettivamente abbiano il diritto di tenere la voce, anche senza seguire Aiuto:Copyright#Diritti e doveri deli utenti... per cui, immagino io, una volta che un sito sia "corso ai ripari", citando correttamente Wikipedia e rilasciando il testo in GFDL, non dovrebbe più esserci il rischio che i testi vengano cancellati da Wikipedia per errore, né motivo di lasciare un template tanto "ingombrante" che riguarda una cosa che si è messa in regola: per questo motivo, ti ricordi che io suggerivo la soluzione C1? Per gestire manualmente la pagina delle segnalazini e quindi "Archiviare" in una sottopagina quelle messe a posto, per poter togliere il template dalla voce, ma lasciare uno "storico" dell'operazione da qualche parte. Che so, una volta che il sito si è messo in regola, potremmo togliere l'ingombrante template e lasciare una banale piccola segnalazione nella voce? Boh! --Gig (Interfacciami) 13:39, 11 gen 2009 (CET)
Quindi, quando l'operazione è conclusa con il sito che si è messo completamente in regola, del template viene mostrata una versione molto ridotta (con quindi modificato anche il messaggio nella prima linea "sembra che..."), che rimanda alla pagina di archivio, dove si può rileggere il dettaglio dell'operazione? Mi garba... :-) Ma tanto per sapere, i bot ogni quanto passano?
Ah, ricordagli a Finlik che può darsi che questo template appaia più volte all'interno della stessa pagina, visto che una voce può venire copiata da più siti terzi... quindi anche nella pagina di riepiologo segnalazioni/archivio sarà necessario gestire in qualche modo 2 o più template "/2"... ehm... non la vedo molto semplice... a meno che non si trovi un modo per far sì che, quando salvi la pagina con il template principale la prima volta, gli venga assegnato automaticamente un ID (identificatore univoco)... ah già! L'ID potrebbe aggiungerlo il bot la prima volta che passa a controllarla e che crea secondo template!!!! --Gig (Interfacciami) 14:01, 11 gen 2009 (CET)

Categorie? Perche no! Magari che cambino quando la segnalazione e' chiusa o quando la violazione e' confermata da un admin... L'id credo serva perche' il secondo template non deve venire solo creato dal bot, anche aggiornato via via per essere sicronizzato con il cambio dei parametri nel primo. Per lo stato di contatto "in corso" lo metterei quando l'altro sito ha gia' dato una risposta alla prima email, ma non si e' ancora sicuri se li si convincera' a rispettare la gfdl... Ciao! Gig da Mobile. --Gig (Interfacciami) 15:20, 11 gen 2009 (CET)

Il nome? Dici niente... Allora, se la parola "Cloni" vogliamo lasciarla per i grandi casi, quelli di WP:Cloni, cosa ci potremmo inventare? Uhm... "SospettoEsterno"? Bleah! "InfrazioneGFDL" ti gusta? Oppure "CheckGFDL" o "ControlloGFDL"? Tenendo conto che la cosa potrebbe risolversi con un adeguamento, forse tenere la parola "infrazione" potrebbe risultare inesatto... --Gig (Interfacciami) 22:27, 11 gen 2009 (CET)
Sai un'altra cosa che pensavo? Forse sarebbe meglio discutere in Discussioni utente:Marco 27/Sandbox cloni... avendo discusso quasi tutti i vari aspetti del template qui nelle nostre talk utente, per chiunque altro sarà difficile risalire ai nostri vari ragionamenti ed ai perché di certe scelte... --Gig (Interfacciami) 22:32, 11 gen 2009 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni utente:Marco 27/Sandbox cloni.
– Il cambusiere Màrço 27 13:38, 12 gen 2009 (CET)

Avviso

Si, basta scrivere li' "black" o scegliere un altro colore da Aiuto:Tavolozza dei colori. Il font usato non viene settato, e quindi ognuno vede quello che ha indicato nel browser come predefinito. Se hai Firefox lo vedi da "Strumenti/Opzioni/Contenuti". Se vuoi settarne uno devi aggiungere al template il codice 

font-family:nomeDelCarattere;

Tipo Courier, Comic Sans MS, Arial, ecc. Credo che questi funzionino tutti, ma non ne sono sicuro Jalo 18:43, 8 gen 2009 (CET)

Compleanno

Grazie degli auguri! Scusa il ritardo, ma ho avuto tantissimo da fare! :-) Per il bot forse è meglio se mi scrivi qua, ho pochissimo tempo e dubito fortemente che nelle prossime due settimane verrò in chat.. --Filnik\b[Rr]ock\b 16:06, 9 gen 2009 (CET)

Presentazione Ciro Conte

Ciao Marco 27 il mio nome è Ciro Conte, ti ringrazio moltissimo per la tua offerta di aiuto e non ti nascondo che ne avrei molto bisogno data la mia abbissale inesperienza. nel ringraziarti ancora una volta ti saluto e ti auguro un sereno anno. ciro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ciro Conte (discussioni · contributi) 20:38, 9 gen 2009 (CET).

Wikicompleanno

Anche se con grande ritardo ti ringrazio per gli auguri! --Leo78 (msg) 14:02, 12 gen 2009 (CET)

Re:Bot

Grazie per la risposta. Se hai un po' di tempo, avrei altre domandine:

  • "NomeDellaPaginaDaCuiDeveRipartire" la scelgo in base all'ultima pagina che ha modificato il Bot o c'è un modo per conoscere la pagina esatta a cui il Bot era giunto quando ho premuto CTRL+C?
  • Ho scaricato l'ultimo dump. Basta che sia sul mio computer per funzionare, o devo metterlo in una cartella specifica?
  • Sai come si fa a cambiare una lettera minuscola qualsiasi in maiuscola? Ho provato con replace.py -regex "[a-z]" "[A-Z]" , ma non funziona (in particolare non so come scrivere la seconda parte del regex)

--Aushulz (msg) 14:33, 15 gen 2009 (CET)

Grazie mille :) --Aushulz (msg) 14:53, 15 gen 2009 (CET)

Grazie

Grazie mille per gli auguri! --VìsçôñtinøTM TheKing 16:57, 15 gen 2009 (CET)

Re: cloni

Ciao Marco, no, mai risposto. Ti dirò: avrò fatto si e no una decina di segnalazioni e una sola volta mi hanno risposto (ma non era il caso di duomomilanovattelapesca). Non ricordo l'indirizzo, mi avevano chiesto chiarimenti ma alla seconda mail non c'è mai stato riscontro. La verità è che al 99% sta gente se ne strafrega, chi è attento a queste problematiche lo fa già da sé --Furriadroxiu (msg) 20:39, 15 gen 2009 (CET)

Buon lavoro anche a te, peraltro è uno dei più frustranti :-) --Furriadroxiu (msg) 20:46, 15 gen 2009 (CET)

Copyviol inversi

Marco, scusa se in quest'ultimo paio di giorni non ho fatto più di tanto per quanto riguarda questa questione, ma sono stato "occupato" un po' con Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Link_a_sezioni_inesistenti (se vuoi dare un'occhiata anche te... altre info qui). Comunque per i copyviol inversi ho già in mente qualche annotazione da fare... le scriverò nella discussione quando ho un po' di tempo. Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:33, 16 gen 2009 (CET)

Volevo prima discutere questo paio di cosette ancora in sandbox... ma ora scusami, che devo proprio lavorare... sorry!!! --Gig (Interfacciami) 14:27, 16 gen 2009 (CET)

Farnetella

Grazie che gli hai inviato una email anche te.. Io è già la terza che gli invio ma ancora i link di Wikipedia alle 2 Chiese non l'hanno inserito... Come facciamo se continuano così? --Valentini17 (msg) 14:34, 16 gen 2009 (CET)

Evidentemente a me non ascoltavano e a te subito!! Grazie.. Gli ho inviato anche io come devono scrivere correttamente... Gli ho detto anche di inserire il link di Wikipedia anche alle voci di Scrofiano e Sinalunga dato che si vede certamente che è stato fatto copia incolla da Wikipedia.. Gli ho inviato i link corretti da inserire.

La pagina, presente su Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Farnetella), è rilasciata secondo la licenza libera GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) e gli autori sono indicati qui (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Farnetella&action=history).

La pagina, presente su Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_di_San_Giovanni_Battista_(Farnetella)), è rilasciata secondo la licenza libera GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) e gli autori sono indicati qui (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Chiesa_di_San_Giovanni_Battista_(Farnetella)&action=history).

La pagina, presente su Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_della_Compagnia_Santa_Croce_(Farnetella)), è rilasciata secondo la licenza libera GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) e gli autori sono indicati qui (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Chiesa_della_Compagnia_Santa_Croce_(Farnetella)&action=history).

La pagina, presente su Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Sinalunga), è rilasciata secondo la licenza libera GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) e gli autori sono indicati qui (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sinalunga&action=history).

La pagina, presente su Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Scrofiano) è rilasciata secondo la licenza libera GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) e gli autori sono indicati qui (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Scrofiano&action=history).


Grazie di tutto Ciao --Valentini17 (msg) 17:29, 16 gen 2009 (CET)


Allora gli utenti del sito wwww.valdichianasenese.it hanno inserito correttamente i link alle voci di Scrofiano, Farnetella e Sinalunga. L'unica cosa non corretta è il link alle voci delle 2 Chiese (Compagnia e Giovanni Battista) perchè i link terminano con una parentesi ) che non è stata inserita nel link e quindi non si apre.. Ora gli ho di nuovo scritto spero che correggano e che non debba più rompergli anche se d'altronde io voglio le cose corrette e ordinate!!!! Ciao Grazie ancora --Valentini17 (msg) 15:04, 17 gen 2009 (CET)

Bot

Dovrei già finire un altro programma che mi hanno chiesto e faccio fatica a trovare il tempo. Se riesci a trovare qualcun'altro sarebbe meglio, sennò appena riesco te lo faccio (ma non posso assicurarti niente entro febbraio). --Filnik\b[Rr]ock\b 14:59, 17 gen 2009 (CET)

Ho abbozzato uno script che funziona in modo abbastanza semplice: prende tutte le pagine dalla categoria Categoria:Copyviol inversi, come questa, per ognuna estrae il template di segnalazione e lo trasforma in template di log. Poi guarda se lo statoop è fatto o non fatto: se è uno dei due, mette il template in archivio, altrimenti nel log. In pratica ogni volta che si esegue riscrive da capo log e archivio. La cosa che devo ancora fare è quella delle talk cancellate, ed è più difficile perché richiede un confronto con la versione precedente del log, e richiede anche di non riscrivere l'archivio... ma è proprio necessaria? In fondo se la talk viene cancellata non c'è più bisogno di intervenire, no? E poi, da documentazione del template, "cancellata" non sembra un argomento riconosciuto. Che faccio? --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:22, 18 gen 2009 (CET)
Grazie per la stellina! :-D Certo, il bot sovrascrive tutto. Ciò si può evitare facendo operare il bot su una sottopagina dedicata (come /Auto), e includendo quest'ultima nella pagina "vera", che contiene anche le spiegazioni. --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:53, 18 gen 2009 (CET)
Per cambiare le pagine su cui il bot opera, sì, devi cambiare le costanti. Effettivamente mi ero dimenticato del 3, ora l'ho aggiunto. --Pietrodn · «zitto e parla!» 20:21, 18 gen 2009 (CET)
Ora sì. --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:27, 20 gen 2009 (CET)

Copyviol inversi/2

Scusa Marco, non volevo sparire... e' che la storia dei link alle sezioni inesistenti in questi giorni ha preso tutto il mio Wikitempo: sto cercando di capie come si fa un Festival della qualita' (domattina spero di poter leggere meglio le risposte alle mie domande)... comunque NON mi sono dimenticato dei copyviol inversi, puoi starne sicuro! Intanto ti accenno un paio di cose che avevo in testa:

  • Ti ricordi che tu avevi detto di fare un sottoprogetto di Cococo ed io avevo detto di farne uno separato perche' gia' il cococo aveva poche visite, figuriamoci una sua sottopagina? Ma ora penso che ci sono tanti progetti semisconosciuti, e questo temo che passerebbe inosservato e sarebbe difficile reclutare volotari.. perche' non integrarlo in Cococo (nella su pagina principale), in modo da potersi rivolgere gli utenti che gia' fano parte del cooco?
  • Fermo restando che secondo me i controlli dovrebbero certificarli degli admin, ma purtroppo i pochi admin che si sono interessati alla cosa non sembravano molto propensi a gestirla loro... direi che la prima segnalazione potra' farla sia un registrato che un anonimo, e che poi un utente registrato, diverso dal primo potra' confermarla. Ma in caso la segnalazione la faccia un admin, direi che potrebbe auto-confermarla, a patto di identificarsi come Admin=S con un parametro, che modificherebbe il messaggio.

Poi c'era un'altra annotazione o due che pero' devo riguardare meglio, per cui ti chiedo un po' di pazienza prima di mettere in funzione le macchine.. Ciao, buonanotte e scusa gli errori di battitura dal palmare. --Gig (Interfacciami) 00:40, 19 gen 2009 (CET)

Altra annotazione (che mi sembra avessi già accennato da qualche parte):
  • Nella cosa, come ce la infiliamo la possibilità che un qualche utente (il primo o il secondo) abbia già contattato il sito esterno (cosa che è prevista da parte del terzo utente), magari per la "richiesta di chiarimento"? --Gig (Interfacciami) 13:01, 19 gen 2009 (CET)
Uhm... Non tutti sanno chi sono tutti gli admin, e poi teniamo conto che le cariche possono essere revocate... come facciamo ad essere sicuri che uno fosse admin quando ha fatto la modifica? Visto che la gente legge poco le istruzioni (RTFM), se vedono che altri utenti si sono "autoconfermati" le notifiche, degli utenti normali potrebbero essere tentati di "autoconfermare" le proprie notifiche. Per questo ritengo che sarebbe importante distinguere le modifiche degli adnim. Certo, potremmo chiedere agli Admin di identificarsi firmando tipo ~~~~ (A), ma con un parametro si potrebbe modificare il testo per sostituire "l'utente XXXX" con "l'amministratore XXX". OT ma lo ripeto, io speravo che agli amministratori andasse bene di fare esclusivamente loro questo passaggio... Sigh!
Devo guardare meglio come appaiono i messaggi se si inserisce solo il contatto, poi ti saprò dire che ne penso.... :-) --Gig (Interfacciami) 20:15, 19 gen 2009 (CET)
PS: Hai visto Discussioni utente:Marco 27/Sandbox cloni? Ciao! --Gig (Interfacciami) 20:22, 19 gen 2009 (CET)
Scusa, ma il parametro admin come va usato? Basta scrivere |admin| oppure si deve scrivere |admin=qualcosa|?
Bene! Speriamo attiri qualcuno, perché ho tanto l'impressione che si sia "in solitaria"... :-) --Gig (Interfacciami) 17:13, 21 gen 2009 (CET)
Direi quasi di continuare con il nostro "progetto" (indicandolo a qualcuno quando capita l'occasione) e poi "presentarlo" al bar quando sarà praticamente finito. Intanto... c'è modo di vedere il lavoro del bot? --Gig (Interfacciami) 14:10, 23 gen 2009 (CET)

Anticipo

Ti ringrazio degli auguri... ^__^

Per la riconferma, ho preferito cancellare la pagina: è vero che si tratta di meno di 12 ore, ma secondo me, quando si parla di persone, meglio essere ultraprecisi. Ci pensiamo domani (oppure, se sei sveglio, dopo mezzanotte ;-)) Bye e grazie ancora degli auguri :-). --Retaggio (msg) 15:13, 19 gen 2009 (CET)

Non lo so bene... credo sia stato fatto per dare un "avvertimento" :-) --Retaggio (msg) 15:19, 19 gen 2009 (CET)

Grazie per l'aiuto

Grazie per l'aiuto nella pagina di Ebenezer Scrooge --19erik91 (msg) 17:07, 19 gen 2009 (CET)

...admin...

Grazie... A proposito, conosci mica una bottega che venda utili attrezzi per la mia nuova attività? --Guidomac dillo con parole tue 17:04, 21 gen 2009 (CET)

Barra grigia

Prova un po' a guardare File:Barra grigia.jpg... mah... --DoppioM 18:17, 22 gen 2009 (CET)

Prova segnalazione copvyviol inverso

Allora, vedo che il bot pone i template Wikipedia:Copyviol_inversi/Segnalazioni/Bot, ma mi pare che manchi quella "chiusa" (in teoria avrebbe dovuto essere in Wikipedia:Copyviol inversi/Segnalazioni/Archivio, giusto?)...
Il fatto che non veda un "id" per identificare le pagine, significa che il bot li "aggancia" in base all'ordine in cui sono disposti nella pagina di partenza? Ma la cosa funziona correttamente anche se uno di quelli di partenza (che sia il primo, l'ultimo, o uno nel mezzo) è "chiuso" e quindi il suo "log" si trova in un'altra pagina?
Che ne diresti, per "rimpicciolire" le pagine di log, nel template /2 di fare uno "small" totale, oppure di utilizzare anche lì un cassetto come quello che hai messo nel template principale? Ciao! --Gig (Interfacciami) 16:21, 23 gen 2009 (CET)

Ma l'archivio a quanto pare non funziona... --Gig (Interfacciami) 16:37, 23 gen 2009 (CET)
Bene! Non ho provato, il template /2 per il "..è stata verificata da un" tiene conto del parametro admin per mettere amministratore o utente registrato? Comunque, penso che anche questo andrebbe ridotto ai minimi termini con un cassetto (indicando magari solo il nome della voce ed il tipo ed il nome del "copiatore" quando chiuso).... ci pensi quando saranno centinaia di template? --Gig (Interfacciami) 17:34, 23 gen 2009 (CET)

Per il nome del progetto, temo che "Rispetto GFDL" non c'entri nulla con la "richiesta dei ticket otrs", che è uno dei due scopi del progetto... :-( :-( Doh! Per l'ultimatum, wait... --Gig (Interfacciami) 15:31, 26 gen 2009 (CET)

Le tue modifiche vanno bene. Per la questione delle talk, il sistema funziona se l'avviso è posto nella talk. Se è messo nell'articolo, il bot processa la talk. --Pietrodn · «zitto e parla!» 16:54, 26 gen 2009 (CET)

Grazie

Grazie per gli auguri anche se rispondo con ritardo stratosferico--NedLand (msg) 22:48, 25 gen 2009 (CET)

Grazie

Grazie... comincio a essere wikiIl vecchietto :) - --Klaudio (parla) 21:53, 26 gen 2009 (CET)

re: wikicompleanno

Grazie ^_^ gli unici auguri, mi han fatto molto piacere. --Superchilum(scrivimi) 22:00, 26 gen 2009 (CET)

grazie anche da parte mia. :-) --Ripe (msg) 22:04, 26 gen 2009 (CET)

Re: Ammiratori

Molti nemici...molte rotture di scatole! Alla prossima!--Vito (msg) 01:09, 28 gen 2009 (CET)

Re: Aristopedia

Di certo non è lui ad autosegnalarsi! --Vito (msg) 16:13, 28 gen 2009 (CET)

Benvenuto Bot

Il divertente è che quel problema l'ho sistemato mesi fa. Il vero problema è che mi era saltato il programma per gli aggiornamenti automatici del codice. Vabbé. In ogni caso grazie per la segnalazione (ieri ho sistemato velocemente e rispondere a te e non a tutta la sfilza di gente prima di te mi pareva poco carico ^_^) Grazie, ciao, --Filnik\b[Rr]ock\b 19:37, 28 gen 2009 (CET)

Grazie...

... degli auguri :-) ary29 (msg) 13:22, 30 gen 2009 (CET)

vaffanclub

ciao, mi sono iscritta oggi e sono un po' incasinata con la creazione di una pagina. visto che sei un veterano mi puoi dare qualche consiglio?

Giocatori Palermo

Hai sbagliato. Dovevi spostare "solo" i giocatori. Inoltre quella categoria è sbagliata. La categoria principale deve rimanere. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:18, 31 gen 2009 (CET)

Tu hai spostato lo stadio, la storia e la pagina della squadra, quando invece dovevi spostare solo i giocatori nella categoria "Calciatori dell'..."
È giusta, forse tu hai letto la seconda parte che risaliva ad inizio mese, perché a non mi ricordo chi gli è venuta la felice idea di immischiare le 2 richieste :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:50, 31 gen 2009 (CET)
Ecco cosa c'è scritto: ...A tal proposito chiedo lo spostamento di tutte le voci sui giocatori presenti in "Categoria:U.S. Città di Palermo" alla "Categoria:Calciatori dell'U.S. Città di Palermo" --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:52, 31 gen 2009 (CET)

Re:wikicompleanno

ciao marco... grazie... neanche me lo ricordavo :-) --torsolo 14:13, 2 feb 2009 (CET)

Re:Buon compleanno

Grazie.--DaniDF1995 15:18, 4 feb 2009 (CET)

Bot

Il bot ha fatto abbastanza edit come test, direi che è il caso di fermarlo sino all'avvenuta approvazione. --Brownout(msg) 17:46, 4 feb 2009 (CET)

Re:Lista Bot

Ciao Màrço, ti ringrazio per l'aggiornamento. Sinceramente non so cosa risponderti: in discussione, dopo aver avvisato tutti di aver portato a termine quel lavoro, chiesi se potevo avere il via libera per la sostituizione, previo controllo dei dati che ho inserito ma, a parte l'intervento di Helios, non mi ha risposto nessun altro; a quel punto ho lasciato perdere e mi sono dedicato ad altre faccende. Se conosci qualcuno interessato a svolgere seriamente questa verifica, te ne sarei grato, così aggiorniamo definitivamente quella lista obsoleta. -- Mess is here! 21:19, 6 feb 2009 (CET)

Semplicemente vi chiedo se la lista aggiornata riporta dati veritieri, è funzionale allo scopo preposto (ossia è intelleggibile, consultabile facilmente, ecc.) e (soprattutto) se c'è uniformità di pareri per la sostituzione di quella vecchia. Non vorrei trovarmi nella situazione di "fregarmene" degli altri, effettuare la sostituzione e poi sentirmi addosso le critiche perché non ho avvisato in tempo, bisognava controllare la nuova lista prima di pubblicarla, ecc. ecc. -- Mess is here! 21:37, 6 feb 2009 (CET)
D'accordo, tanto nessuno ci corre dietro. Ciao e buona serata anche a te. -- Mess is here! 21:57, 6 feb 2009 (CET)

Il tuo parere

Ciao! Puoi darmi un parere in Discussioni template:Sandbox, per quanto riguarda le poche "istruzioni" che devono comparire nella pagina Wikipedia:Pagina delle prove? Ovviamente non devi per forza appoggiare la mia idea, è solo che servono altri pareri per uscire da uno "stallo": dì quello che secondo te è meglio fare. Grazie! --Gig (Interfacciami) 12:48, 9 feb 2009 (CET)

Re: riconferma annuale

Grazie. Me ne ricordavo (in effetti stamattina ho controllato ma non c'era ancora) ma sei stato ugualmente gentile ad avvisare. Saluti --Kal - El 14:36, 9 feb 2009 (CET)

Lo so, lo so. Lo seguirà chi lo ha flaggato, nessun problema. Grazie ancora --Kal - El 15:08, 9 feb 2009 (CET)

Domanda log

Non ne ho la piu' pallida idea. Di solito succedeva con utenti iscritti prima del 2005. Non saprei. Jalo 16:38, 9 feb 2009 (CET)

Almabot on it.wiki

Hi!!! I'm Màrço 27, user of Italian Wikipedia. Your bot Almabot has been flagged on it.wiki! Have a nice day ^_^ !!!--Màrço 27 (msg) on it.wiki: user page — talk page 11 février 2009 à 22:36 (CET)

Thanks. Tieum p (msg) 22:41, 11 feb 2009 (CET)

Thanks

Many thanks for letting me know about the bot flag, best wishes.--Ghaly (msg) 22:47, 11 feb 2009 (CET)

Re:Template

Passavo da queste parti in questo momento guarda caso con in mente questa cosa che mi ero dimenticato. Dai un'occhiata qui Lenore 19:42, 12 feb 2009 (CET)

{{Img-Link}} credo sia contenuto nelle voci solo attraverso {{Immagine grande}}; per l'altro sarebbe buona cosa sostituirlo via bot. Non so se puoi pensarci te, quando ti flaggeranno il bot Lenore 20:27, 12 feb 2009 (CET)

Re:Auguri

Ciao Marco!!! Grazie mille per gli auguri!!!--Causa83 (msg) 15:14, 13 feb 2009 (CET)

immagine firefox

Grazie per averla rimossa, non so quando mi sarei accorto che la licenza non era accettabile per la pagina utente :), ciao e buon lavoro anche a te.--LУTΩΩΤΞ 17:44, 13 feb 2009 (CET)

regex

Certo: 

python replace.py -namespace:0 -ref:"template:film" "\<\!\-\-.*\-\-\>" "" -summary:"[[wP:bot|Bot]]: rimuovo commenti dal template:film"

inoltre io non avevo prenotato nulla... me ne sono accorto rispulciando le richieste. Buon botolaggio, --Ripe (msg) 22:42, 13 feb 2009 (CET)

tranquillo, nei miei giorni migliori ne ho fatte di peggo... --Ripe (msg) 21:21, 14 feb 2009 (CET)

Re:Tutorial

Certo che puoi! :) Se già hai in mente come aiutarmi, fai pure. Se invece non sai come aiutarmi, puoi iniziare leggendo le pagine del tutorial, mettendoti nei panni di un utente che vede wikipedia per la prima volta, modificando le parti che ti sembrano risultino poco chiare per un nuovo arrivato. Inoltre vorrei inserire dei questionari come quelli della lezione 4.1 per tutte le lezioni, per cui potresti inserire le domande e le risposte dei questionari. Inoltre molte lezioni sono ancora da scrivere. Hai l'imbarazzo della scelta. --Aushulz (msg) 23:44, 13 feb 2009 (CET)

Ho visto adesso i tuoi contributi alle pagine del tutorial. Grazie mille. --Aushulz (msg) 23:47, 13 feb 2009 (CET)
Nella lezione 8.2 ho semplificato lo stile e ho accorciato qualche frase. Infatti l'obiettivo da mantenere è secondo me la creazione di una guida breve e immediata. Inoltre ho visto che spesso fai uso di wikilink, ma inizialmente avevo evitato di inserire molti wikilink per non distrarre l'attenzione del lettore, in modo che sia "costretto" a percorrere due strade: o decide di approfondire e si legge il manuale e le altre pagine più specifiche (raggruppate nella sezione "da approfondire"), oppure finisce di leggersi il tour guidato e poi si vede. Infatti secondo me il problema principale del manuale completo è che risulta troppo dispersivo per un utente che vuole imparare a scrivere una voce in 10 minuti, mentre penso che sarebbe meglio fornire inizialmente tutte le informazioni più essenziali, tanto prima o poi chi è interessato ad argomenti più specifici si andrà a leggere il manuale o chiederà allo Sportello informazioni. Dimmi se sei d'accordo oppure no sull'uso dei wikilink che ti sto proponendo. Per me possiamo anche metterli, l'importante è decidersi, in modo da avere uno stile unico in tutta la guida. Le frasi colorate, troppi corsivi e il tag "big" non mi piacciono per lo stesso motivo: un utente alle prime armi potrebbe leggere solo determinate frasi e tralasciare il resto. L'utilizzo di più colori per il testo inoltre non mi piace perché potrebbe confondere le idee del lettore, che deve imparare che il rosso è per i wikilink di voci non create e il blu e per i wikilink di voci create. Sempre nell'ottica dello stile unico, secondo me se vogliamo evidenziare alcune frasi potremmo creare per ogni pagina una sezione intitolata "Da ricordare" oppure "Attenzione!" o qualcosa del genere, oppure utilizzare il template:avviso o delle cornici colorate. Che ne pensi? --Aushulz (msg) 02:29, 15 feb 2009 (CET)

Grazie!

Grazie per gli auguri, Marco! Tu tutto bene? Buona giornata! --ARIEL 08:51, 16 feb 2009 (CET)

Citazione

O mio fido capitano del Progetto Cloni e OTRS! Ho fatto caso che le pagine di aiuto non sono molto chiare su quale sia esattamente il modo giusto per riutilizzare del tutto correttamente i testi rilasciati in GFDL. Vedi qui qualche annotazione. Che cosa ne pensi? Ciao! --Gig (Interfacciami) 00:01, 18 feb 2009 (CET)

Ri-grazie!

Cavolo, sei proprio attentissimo a tutto!
Eh, oggi sono 24... mica male!
Quanto mi piace ricevere gli auguri, lo addddorrrro!!! XD --Azrael 555-1212 13:32, 20 feb 2009 (CET)

Avviso immagini

Per favore leggi con attenzione.
Ciao Marco 27!

Grazie per aver caricato File:Anna Engelhardt.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché riporta il logo della rete televisiva da cui è stata catturata.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie.

--Afnecoяs talk? 18:15, 22 feb 2009 (CET)

Stesse considerazioni per:
Ciao. --Afnecoяs talk? 18:21, 22 feb 2009 (CET)
Nulla ;-) --Afnecoяs talk? 18:24, 22 feb 2009 (CET)

Bot

Grazie della segnalazione, ho provveduto. Ciao, ary29 (msg) 18:48, 23 feb 2009 (CET)

+*Ciao marco, congratulazioni. Sono stato offline per un paio di settimane per problemi di connessione internet che non ho ancora del tutto risolto. Bn lavoro con il bot e grazie per il servizio sul portale tv. :-) --「Twice·29.5 {disc.}」 15:08, 26 feb 2009 (CET)

Re: auguri

Grazie mille per gli auguri ;-) --KuViZ(msg) 14:36, 26 feb 2009 (CET)

Grazie!!

Grazie di sicuro lo farò!!

Saluti,Georgiana1992 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Georgiana1992 (discussioni · contributi) 21:32, 26 feb 2009 (CET).

Koenig bot

Scusa, mi sono scordato i casi col cognome davanti (che ci sono purtroppo) "Koenig G. K.", "Koenig G.K." e "KOENIG G.K."... non mi ricordavo che alcune bibliografie rirportavo prima il cognome. Puoi fare un altro giro x sostituire con [[Giovanni Kalus Koenig]] (o [[Giovanni Kalus Koenig|Koenig Giovanni Klaus]]?) Grazie e scusa! --SailKo FECIT 21:35, 26 feb 2009 (CET)

Ottimo lavoro grazie!! --SailKo FECIT 18:40, 27 feb 2009 (CET)

Re: template ricerca

Direi che va benissimo, inizialmente direi di tenerlo nel ns utente, se poi c'è consenso sull'utilizzo lo spostiamo ne ns template. (Il collegamento a Lmgtfy mi spezza, è troppo bello quel sito!) P.s. Non ero mai stato l'oggetto di un (cit) prima d'ora... Che onore! XD Jacopo (messaggi) 16:16, 27 feb 2009 (CET)

Ciao Marco. Ho fatto un po' di modifiche e scritto un po' di istruzioni.. che ne pensi? Pensavo quasi che non sarebbe brutto nemmeno mettere due parametri, uno per la ricerca su google, ed uno per la ricerca su Wikipedia... cosa ne pensi? Questa è solo una proposta, non so se sia buona o meno... --Gig (Interfacciami) 16:26, 27 feb 2009 (CET)
Ehi! Non ti credere che con i Copyviol inversi mi sia arreso! Non cancellare quelle sandbox, mi raccomando... È che sto cercando di disintossicarmi un po' dalla mia Wikidipendenza in questo periodo... Comunque questo avviso mi pare venuto molto carino! :-) --Gig (Interfacciami) 17:27, 27 feb 2009 (CET)

Scusa, c'e' qualche motivo particolare per cui nella ricerca hai messo la ricerca in tutti i namespace? Che un visitatore occasionale potebbe non capire cosa sia quell'all: che trova nel campo di ricerca. Per quanto riguarda i cloni, credo che la prima cosa da fare sia uniformare le pagine di aiuto per stabilire esattamente "come citare wikipedia" (vedi in fondo a discussioni aiuto:scorporo)... altrimenti io non so stabilire se qualcuno abbia rispettato correttamente la gfdl o meno. Gig da mobile. --Gig (Interfacciami) 20:59, 27 feb 2009 (CET)

wikicompleanno

Grazie :-) --Filnik\b[Rr]ock\b 17:54, 27 feb 2009 (CET)

template:cercoio o WE

Ci ho lavorato... guarda e provalo "in beta", prima di spostarlo alla pagina definitiva. "Cercoio" come ti sembra come nome? {{Utente:DoppioM/Prove|testo da cercare}} --DoppioM 18:39, 28 feb 2009 (CET)

Richiesta parere lavoro bot

Ciao. All'interno del progetto:Calcio stiamo valutando di inserire una categorizzazione automatica all'interno di alcuni template che poi un bot dovrebbe modificare. Il mio bot sarebbe a disposizione per effettuare il lavoro ma sarebbe necessaria una precedente intervento umano su alcune voci. Il problema sta nel far capire al bot che deve modificare i template in un modo se all'interno di un parametro o in un'altro se in un'altro parametro (e molto probabilmente non modificarli se all'interno di un'altro ancora), maggiori dettagli qui. Avendo notato che sei uno tra i botolatori attivi vorrei sapere il tuo parere sulla possibilità o meno di un'automatizzazione completa delle sostituzioni. In caso di dubbi o per ulteriori chiarimenti chiedi pure a me o al progetto. Grazie. --Simo82 (scrivimi) 16:23, 1 mar 2009 (CET)

Cercoio

Ciao! Parlando con Gig ho scoperto che ci stavate lavorando pure voi, così sono passato alla versione 2 "solo testo". Due domande:

  1. tecnica: frase che compare solo se il template è messo allo Sportello, qualcosa del tipo {{#if:{{{PAGENAME}}}=Sportello informazioni|Qui si risponde...|}}, però così non va... come fare?
  2. se di template ne facessimo uno solo con un grande {{#if:{{{2}}}|versione1|versione2}}? In cui l'utente sceglie quale mettere...
  3. Altra domanda tecnica che sorge spontanea: come differenziare l'inserimento del secondo parametro? Nel senso, come dire Se l'utente scrive "1" fai questo, se "2" fai quello? --DoppioM 15:09, 2 mar 2009 (CET)
Io ho finito la versione senza testo; ho provato ad unirli ma con scarsi risultati. Se vuoi provarci tu, la mia sandbox è a disposizione! --DoppioM 16:19, 2 mar 2009 (CET)
Marco guarda, c'è anche la versione Super-ridotta, Utente:Gig/Sandbox... Che si fa, si "integra" anche questa, oppure la si tiene come semplice template separato? Vedi anche Discussioni_utente:DoppioM#CercoIo. Ciao! Ma come titolo è meglio "cercoio" o "cercatu"? --Gig (Interfacciami) 16:26, 2 mar 2009 (CET)
Che si fa, un template unico per tutte e tre le modalità? Ridotta, normale ed estesa... Se volete, mi va anche bene... Però pensavo, visto che quello ridotto prevede un secondo campo il per il testo personalizzato, ci vorrebbe quindi far "scalare" i vari parametri, per avere il primo per il tipo di template (obbligatorio), il secondo per il testo da cercare (obbligatorio), ed il terzo per il testo da visualizzare nella versione ridotta (facoltativo). --Gig (Interfacciami) 22:21, 2 mar 2009 (CET)
Grande ciccio! Qui direi che il template {{Template complesso}} è d'obbligo... ^_^ Per l'appunto, vedo che la versione 2 dovrebbe dare un messaggio diverso se viene posto allo Sportello informazioni, giusto? Allora si potrebbe fare un controllo anche per non scrivere la parte che dice di rivolgersi all'Oracolo, in caso si sia apposto proprio all'Oracolo? Sempre per la versione 2... --Gig (Interfacciami) 16:56, 3 mar 2009 (CET)
Ottimo! Allora guarda, io avrei ampliato le istruzioni del template... puoi rileggerle tu e confermarmi che siano esatte? Ciao! PS: nel Tipo 2 senza testo per la ricerca, si vede uno spazio "di troppo" davanti al "Se non hai trovato..." --Gig (Interfacciami) 23:06, 3 mar 2009 (CET)
Che dici, si sposta il template alla sua collocazione definitiva? Come lo si categorizza? --Gig (Interfacciami) 10:06, 5 mar 2009 (CET)
Boh, io il parametro del tipo lo lascerei anche obbligatorio... per fare in modo che la gente scelga davvero il tipo che si adatta di più alla situazione e non lasci sempre quello di default per pigrizia.... se invece ne vuoi metterne uno in paricolare per default, boh... visto che il "2" l'abbiamo definito "versione normale", immagino che sarebbe più logico quello...
Per il nome non so se "cercatu" o "cercoio"... --Gig (Interfacciami) 14:46, 6 mar 2009 (CET)
Metterei la minuscola in ogni caso... per il nome mi va bene tutto... prova a sentire DoppioM o Jacopo... --Gig (Interfacciami) 15:35, 6 mar 2009 (CET)

(Rientro) Scusate, ma per motivi di studio sono dovuto stare lontano un paio di giorni... Direi {{cercatu}} per evitare problemi di maiuscole, e come dice Gig mantenere di default il 2 (ma senza dirlo, giusto per sicurezza nel caso qualcuno si dimenticasse :D) Problema: se non metto il numero "versione" ma metto il testo da cercare, il template interpreta "Arnolfo di Cambio" come parametro 1, e quindi impazzisce?? --DoppioM 15:40, 6 mar 2009 (CET)

Pensandoci ancora, penso sempre che quel parametro dovrebbe essere obbligatorio: se la gente cominciasse a vederlo utilizzato con quel parametro vuoto {{cercoio||nazionale italiana}}, potrebbe prendere l'abitudine a scriverlo in quel modo, senza magari nemmeno stare a guardare le istruzioni per chiedersi che cosa voglia dire (trovandoci un numero forse sarebbe più facile che si domandi quali altri numeri siano dispoibili...).... no? Che tanto, se uno si dimenticasse del tutto del parametro e lo saltasse, la ricerca non funzionerebbe... quindi bene che sia chiaro che il parametro c'è e serve, no? --Gig (Interfacciami) 16:02, 6 mar 2009 (CET)
Fantastico! Vedo nascere il "mio" primo template... e dire che non è proprio uno di quelli semplici semplici... Garzie Marco! --DoppioM 16:17, 6 mar 2009 (CET)

Ho apposto lo {{ScorporoUnione}} in Discussioni template:Cercatu/man. Ho visto l'avviso che hai messo in Discussioni template:Cercatu... il problema è che io adesso chiederò la cancellazione della sandbox, per poter avere la crono pulita per la prossima volta. Penso che dovremmo passare al riportare manualmente la cronologia (tipo così), no? A parte che il mio era talmente semplice che non credo si possa neanche definire "un'opera d'ingegno coperta da copyright"... --Gig (Interfacciami) 16:37, 6 mar 2009 (CET)

Stesso stupore di Gig... grazie!! Per tenere una discussione sola, sei d'accordo se sposto il tuo avviso completo in discussioni template:Cercatu/man, faccio cancellare la discussione "ufficiale" e poi risposto il man a discussioni template:Cercatu, dove mi sembra più logico stia il tutto?--DoppioM 17:57, 6 mar 2009 (CET)
Anzi, dato che c'è la tua firma se fai tu forse è meglio... --DoppioM 17:58, 6 mar 2009 (CET)

Re: Curiosità

Ciao! Utilizzo questo script. --Incola (posta) 14:01, 3 mar 2009 (CET)

Non saprei. Ho controllato: per quelle modifiche avevo usato questa versione passata, non sapendo ci fossero stati degli aggiornamenti. --Incola (posta) 14:10, 3 mar 2009 (CET)
Sì, ho fatto proprio in questo modo. --Incola (posta) 14:15, 3 mar 2009 (CET)
Ciao e buon botolaggio anche a te! --Incola (posta) 14:18, 3 mar 2009 (CET)

Template Telocercoio

Tu sei un genio :D (Ho ricevuto la soffiata da Jacopo) --LaPiziachiamate la neuro 21:05, 3 mar 2009 (CET)

copyviol inverso

Ho visto il template "Sandbox cloni". Sacrosanta idea, era l'ora. Già tradotto in un template reale? Vedo che il template di nome "cloni" riguarda i sockpuppets... siccome poi con cloni si intende, mi pare, copie integrali di wikipedia, suggerirei di scegliere un nome in cui non compaia questa parola, tipo rispetto GFDL o copyviol inverso.

Fammi sapere. --Toobaz rispondi 22:34, 3 mar 2009 (CET)

Ottimo, la seconda discussione mi era sfuggita. A dire il vero la mia contribuzione a wikipedia è così saltuaria che non penso di potere dare un contributo davvero utile ad un progetto. Sulle lunghissime discussioni ho solo da sottolineare (ma ovviamente non è un'osservazione tecnica sul template) che in realtà a me non sembra affatto una perdita di tempo, come ad altri, il segnalare le violazioni ai violatori... quindi buon lavoro, e spero che entri in funzione presto, mi sembra praticamente pronto. --Toobaz rispondi 08:26, 10 mar 2009 (CET)

Re: Buon compleanno

Grazie mille!--→21Filippo92← 17:52, 4 mar 2009 (CET)

Bot

Ciao! Sei sicuro che tutte le aggiunte di Màrço27Bot siano corrette? Mi riferisco al portale Biologia, aggiunto anche in voci di fantini (od anche a Pista del Palio di Siena e Volteggio a cavallo...) che c'azzeccano poco, anzi nulla :-) --KuViZ(msg) 14:30, 6 mar 2009 (CET)

No problema ;-) Per le modifiche da correggere ci pensi tu? Sciau! --KuViZ(msg) 14:53, 6 mar 2009 (CET)

Re: Template Cercatu

Grazie! Bel lavoro! Ne farò sicuramente uso! :)--Calabash♌ 16:46, 6 mar 2009 (CET)

Wait!

Aspetta un attimo... vedi prima quello che ho scritto nella talk di doppioM. Ciao! Gig da palmare. --Gig (Interfacciami) 18:20, 6 mar 2009 (CET)

Oh, che bello! Di questa cosa siamo arrivati in fondo! Certo, nulla in confronto con i copyviol inversi, ma è comunque una soddisfazione! :-) A proposito, hai notato che forse abbiamo trovato un altro utente interessato? PS: non mi avevi mai risposto all'ultimo messaggio in nella talk di quella sandbox... Ciao! --Gig (Interfacciami) 22:54, 6 mar 2009 (CET)
Scusa una cosa: sono andato per mettere la categoria del manuale del template in "noinclude", ed ho notato la magic word per il nome della pagina all'interno della categoria... a parte il fatto che non ho mai capito a cosa serva ripetere lì il nome del template, ne ho guardato un altro paio, ed ho visto che lì avevano scritto proprio il nome del template, non la magic word... siamo sicuri che vada bene lo stesso? --Gig (Interfacciami) 23:05, 6 mar 2009 (CET)

Inserimento del portale:Biologia tramite bot

Grazie per avere accolto la richiesta di inserire il template:Portale per le voci di Biologia. Mi sono accorto però che nella voce Rupicapra rupicapra il template non era stato aggiunto, e l'ho messo io. Il template manca anche alle voci Antilope cervicapra, Nemorhaedus goral, Bison bonasus e Gazella bennettii, e non so quante altre voci ancora. Per cui ti chiedo: sai per caso qual'è il criterio con cui il bot ha inserito le voci? Le voci che ho segnalato ed altre voci sono state escluse per qualche motivo specifico, e se sì sai come si può rimediare? Siccome forse il mio bot verrà autorizzato, se verrà flaggato penso di iniziare un lavoro di inserimento del template:portale in tutte le voci di wikipedia, un portale alla volta (ho già provato il comando che tu stesso hai utilizzato), per cui sarei interessato a conoscere eventuali bug o particolarità del comando "portale.py". A presto. --Aushulz (msg) 18:09, 8 mar 2009 (CET)

Grazie per la risposta. Domani pomeriggio, se sono connesso, passo dal canale dei botolatori. --Aushulz (msg) 01:21, 9 mar 2009 (CET)

wikicomple

Grazie mille! ;-) --Giac83 19:44, 9 mar 2009 (CET)

Cat.

come da consenso in Progetto:Televisione e Progetto:Televisione/Fiction TV ci sarebbero da svuotare: Categoria:Personaggi italiani Mediaset e Categoria:Personaggi italiani Rai. --Gregorovius (Dite pure) 22:04, 9 mar 2009 (CET)

ScorporoUnione

Ciao! Hai visto Wikipedia:Bar/Discussioni/ScorporoUnione e Licenza GFDL? Ciao! --Gig (Interfacciami) 16:52, 12 mar 2009 (CET)

copyviol

Manda una mail a direttivo@wikimedia.it vedrò di muovermi.--Senpai - せんぱい scrivimi 20:03, 16 mar 2009 (CET)

in merito

Se non erro, il filbot quando trova la pagina di discussione "piena" non segnala il nome utente .. ti consiglio quindi , se vuoi fare il controllo di benvenutare chi ha un nick ok e di lasciare chi ha un nome utente non consono (oppure se inserisci il template "blocconomeutente" di avvisare un sysop) . Ciao e buona continuazione --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:23, 16 mar 2009 (CET)

mi sembrava strano che avessi "cappellato" :-) In effetti avevi fatto tutto bene --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:45, 16 mar 2009 (CET)

A bit of bot :D

ciao, potrei avere bisogno di te e dei tuoi bot per l'inserimento del template:Lucca in gran parte delle sottocategorie di categoria:Lucca -tutte, meno quella degli stub-. se po' fa' ? --Gregorovius (Dite pure) 11:33, 17 mar 2009 (CET)

stesso discorso per il template:Carrara, per la categoria:Carrara, eccezion fatta per le due sotto categorie Categoria:Ducato di Massa e Carrara e Categoria:Personalità legate a Carrara. naturalmente quando hai tempo :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gregorovius (discussioni · contributi) 18:53, 17 mar 2009 (CET).

RE: Buon compleanno!

Grazie mille! ;-) Ciao!! --Afnecoяs talk? 22:08, 18 mar 2009 (CET)

Richiesta tuo parere

Ciao! Puoi dare un'occhiata a Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Non firmato 2? Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:01, 22 mar 2009 (CET)

Re

Grazie molte per gli auguri! Felice Primavera!  :)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dedda71 (discussioni · contributi) 15:55, 23 mar 2009 (CET).

Fix vari

Ciao Marco :) Non preoccuparti di fixare le firme, il tuo vecchio nick reindirizza a quello attuale. Colgo l'occasione per salutarti. --Mau db (msg) 19:59, 24 mar 2009 (CET)

Piacere mio. Grazie della spiegazione, non avevo fatto caso :) --Mau db (msg) 20:34, 24 mar 2009 (CET)
Marco, ti faccio i complimenti per il cambio di nome utente! Ora non dovrò per forza ricercare un tuo contributo per trovare un link da cliccare per arrivare alla tua talk! :-D Ciao! --Gig (Interfacciami) 21:30, 24 mar 2009 (CET)

re: auguri

Grazie mille :-) --Superchilum(scrivimi) 10:26, 26 mar 2009 (CET)

cancellazione voce

Mi avete cancellato una voce "arte primaria" perchè protetta da copyright..il testo è mio, ed era già stato pubblicato sul mio sito www.tribaleglobale.info con la mia firma. Che si fà? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuliano arnaldi (discussioni · contributi) 17:53, 27 mar 2009 (CET).

Re:Lavoro da wikigrafico

✔ Fatto, File:Nuvola apps edu miscellaneous (no words).svg.--DaniDF1995 15:09, 30 mar 2009 (CEST)

auguri

Grazie! Si la mail è arrivata... ma come associazione stiamo evitando di muoverci per evitare l'equazione wikimedia italia=wikipedia .--Senpai - せんぱい scrivimi 14:01, 4 apr 2009 (CEST)

è ancora in stato di decisione, ripingaci fra qualche giorno perché al momento siamo abbastanza oberati.--Senpai - せんぱい scrivimi 17:44, 4 apr 2009 (CEST)

Bot

Perche i bot non obbediscono?--79.46.21.76 (msg) 16:28, 7 apr 2009 (CEST)

Grazie!

Thanks for translating my comment! Calliopejen1 (msg) 14:25, 8 apr 2009 (CEST)

Grazie per gli auguri

Ciao! Grazie per gli auguri!!! Colgo l'occasione per augurarti una Buona Pasqua! --Senet-(lettere al compagno) 19:37, 8 apr 2009 (CEST)

Re: Buon compleanno

Grazie mille!! Ne approfitto per augurarti buona Pasqua. Ciao e buon lavoro --Adam91 11:06, 9 apr 2009 (CEST)

Grazie

Grazie per gli auguri, ovviamente una buonissima Pasqua anche per te. - --Klaudio (parla) 10:48, 10 apr 2009 (CEST)

re:saluti

Sì, tutto a posto. Sono un po' meno presente sia per problemi di tempo sia perché quando leggo alcune discussioni, clicco su modifica, ci ripenso e mi chiedo chi me lo fa fare, poi chiudo e faccio altro. Comunque avevo notato il cambio di nick, certamente senza accento e cediglie sei molto più facilmente rintracciabile. :-) Ciao e buona serata anche a te, --Ripe (msg) 23:25, 10 apr 2009 (CEST)

Pg utente

Di nulla, anche se io l'avrei lasciata così, tanto quali sarebbero i non registrati che devono scrivere sulla tua pagina utente? Ciao --Cotton Segnali di fumo 11:40, 14 apr 2009 (CEST)

Pulitura crono

Ciao! Ho richiesto qui la pulitura crono di questa modifica che hai annullato perché c'era un numero di telefono, come da procedura. Ciao!--Calabash♌ 18:56, 14 apr 2009 (CEST)

CET o CEST

Ciao, uso (Cet) o (CEST) dopo la data ma non so a cosa servono, potresti spiegarmelo in due parole ? Ciao e grazie G!annilu98 é la tua risposta definitiva ? 21:20 14 apr 2009 (CEST)

Bot

Ciao. Scusa se ti importuno ancora. Come Potrei avere un Bot ? Ciao grazie e scusa. Utente:Giannilu98 msg 09:21, 15 apr 2009 (CEST)

RE:Auguri

Ciao! Ti ringrazio e rimcabio con i migliori auguri ritardatari per la Pasqua già trascorsa! A presto--Glauco12500 edit(συμπόσιον) 20:39, 15 apr 2009 (CEST)

Immagine

ho tolto il tuo avviso da File:San Benedetto - Frosinone.jpg. Hai motivi seri per ritenere che non sia opera sua come ha dichiarato? allora rendicene edotti. LUCA p - dimmi pure... 22:16, 16 apr 2009 (CEST)

Ok. LUCA p - dimmi pure... 22:19, 16 apr 2009 (CEST)

Bumper pre e post-pubblicità Rai

Ciao... Hai ragione per quanto riguarda il fatto che l'ultima modifica abbia totalmente stravolto la voce, ma non è un test, anzi questa credo sia la versione definitiva. La vecchia versione più dettagliata sarà spostata in un'altra voce, correlata alla principale. Deplo 17:56, 18 apr 2009 (CEST)

Re:Avviso NPOV

Salve, vorrebbe dirmi dove sarebbero questi superlativi non neutrali che devierebbero dall'obbiettività di wikipedia? Se c'è questo superlativo è parte di una citazione da uno dei testi della bibliografia. Cosa che invece diverse volte ho incontrato senza peraltro peritarmi di chiederne la modifica... --Gian piero milanetti (msg) 23:12, 18 apr 2009 (CEST)gian piero

Grazie per la spiegazione... forse data la sua esperienza (ho visto che ha fatto migliaia di modifiche, potrebbe aiutarmi . Come traduco la frase: "Malta top-scorer "Screwball" Beurling included nine Italians in his tally of 26 over the island", citazione presa dal libro di Mike Spick "The complete fighter ace". Debbo rimanere fedele alla citazione o forzarla per restare obiettivo come dice lei? E se trovo la frase "George "Buzz" Beurling was Canada's most famous hero of second world war" non si deve mettere oppure si può ma la devo modificare (e allora come faccio a metterla come nota o citazione?)
Grazie per l'attenzione, gian piero --Gian piero milanetti (msg) 23:28, 18 apr 2009 (CEST)
Buona sera
Grazie per i chiarimenti... a volte non è facile tradurre.... allora in caso di dubbio chiederò il Suo aiuto, posso? Perché l'inglese dei libri di aviazione spesso è gergale e nemmeno i dizionari aiutano, men che mai i traduttori on line...
A presto--Gian piero milanetti (msg) 23:58, 18 apr 2009 (CEST) gian piero
Grazie ma non ho ancora imparato come si arriva a questi canali... non sono molto esperto di internet e ancor meno di wikipedia!
BUONANOTTE E GRAZIE!--Gian piero milanetti (msg) 00:28, 19 apr 2009 (CEST)gian piero

Template TOChidden

Ho visto che hai fatto diversi interventi - su altrettante voci - con oggetto: Elimino template TOChidden dal namespace. Per curiosità mia: qual'è il motivo di tale scelta? C'è stata una discussione/decisione in proposito? Grazie. --Microsoikos (msg) 10:38, 19 apr 2009 (CEST)

Marco27Bot

Marco27Bot qui ha peggiorato la voce. Ho corretto. Cerca di controllare cosa è successo.

Saluti e buona domenica (qui diluvia e non è particolarmente buona)

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 18:15, 19 apr 2009 (CEST)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Marco_27/Archivio/3&oldid=97866346"