Discussioni progetto:Psicologia/Archivio 2022
Enciclopedicità molto dubbia
Ecco qui:
--Paolobon140 (msg) 15:28, 8 nov 2020 (CET)
- Dubbio non risolto da quasi un anno e mezzo. Ci sono pareri? --Meridiana solare (msg) 15:35, 4 mar 2022 (CET)
- Per me si può cancellare. --Agilix (msg) 15:51, 4 mar 2022 (CET)
- L'autore però mi pare abbastanza noto (io ho sentito parlare del suo "Come smettere di farsi seghe mentali e godersi la vita") e immagino enciclopedico. Un libro di un autore enciclopedico non è enciclopedico? --Meridiana solare (msg) 23:20, 19 mar 2022 (CET)
- L'autore e i suoi libri sono enciclopedici, ma la sua teoria psicologica IMHO no. --Agilix (msg) 11:02, 20 mar 2022 (CET)
- L'autore però mi pare abbastanza noto (io ho sentito parlare del suo "Come smettere di farsi seghe mentali e godersi la vita") e immagino enciclopedico. Un libro di un autore enciclopedico non è enciclopedico? --Meridiana solare (msg) 23:20, 19 mar 2022 (CET)
- Per me si può cancellare. --Agilix (msg) 15:51, 4 mar 2022 (CET)
Pedagogia clinica
Segnalo dubbio di enciclopedicità su Pedagogia clinica --ignis scrivimi qui 13:58, 4 gen 2022 (CET)
Spostare "Sostanza stupefacente" a "Sostanza psicoattiva"
Propongo la rinominazione dalla voce Sostanza stupefacente a "Sostanza psicoattiva", la motivazione è stata espressa nella relativa pagina di discussione: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Sostanza_stupefacente#Spostare_voce_da_%22Sostanza_stupefacente%22_a_%22Sostanza_psicoattiva%22 --Digressivo (msg) 04:05, 5 gen 2022 (CET)
Analisi biografica a orientamento filosofico
--Meridiana solare (msg) 19:59, 5 gen 2022 (CET)
Elenco "Nella arti" nella voce Masturbazione
Segnalo discussione: Discussioni progetto:Medicina#Elenco "Nella arti" nella voce Masturbazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:05, 7 gen 2022 (CET)
avviso pdc
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
----Caarl95 17:12, 7 gen 2022 (CET)
Avviso E su Ghosting
Buonasera. Ho dato una sistematina alla voce in questione, che prima si presentava come ricerca originale, voce per la quale è stato mosso un dubbio di enciclopedicità. Ora la prima parte dell'avviso è stata risolta. La seconda parte richiede un consulto al progetto. A mio avviso il ghosting è un fenomeno sociale, sicuramente diverso dalla locuzione piantare in asso, ma lascio che vi esprimiate anche voi. --Lollo Scrivimi 20:08, 15 gen 2022 (CET)
- Dimenticavo di pingare [@ Marco Ciaramella] che ha mosso lo stesso appunto in discussione della voce. --Lollo Scrivimi 20:09, 15 gen 2022 (CET)
A me pare che le voci ghosting e piantare in asso riguardino lo stesso concetto, pertanto le unirei, anche se non so con quale dei due titoli.--Agilix (msg) 20:15, 15 gen 2022 (CET)- Leggendo meglio, una riguarda l'abbandonare senza preavviso, l'altra l'interruzione di ogni contatto, perciò la sfumatura è effettivamente diversa. --Agilix (msg) 09:08, 16 gen 2022 (CET)
- In assenza di ulteriori pareri, provvedo a rimuovere l'avviso. Qualora emergerà un chiaro consenso che esprima un dubbio E, allora l'avviso si potrà reinserire (magari con una motivazione diversa). --Lollo Scrivimi 18:47, 11 feb 2022 (CET)
- Leggendo meglio, una riguarda l'abbandonare senza preavviso, l'altra l'interruzione di ogni contatto, perciò la sfumatura è effettivamente diversa. --Agilix (msg) 09:08, 16 gen 2022 (CET)
Immagini Masturbazione
Segnalo questa discussione. --Gitz6666 (msg) 11:31, 18 gen 2022 (CET)
Link sbagliato nella pagina discussioni del progetto "Psicologia"
Non so se sia la sezione giusta dove segnalare questo problema, ma per l'appunto in questa pagina discussioni il link associato a "Clicca qui per inserire una nuova discussione" non porta ad aprire una discussione all'interno della relativa voce del portale di psicologia ma bensì in quello di medicina, di fatti il usato è il seguente: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Medicina&action=edit§ion=new ; credo che il link giusto col quale andrebbe sostituito sia questo: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Psicologia&action=edit§ion=new --Digressivo (msg) 23:14, 20 feb 2022 (CET)
- Ho corretto, grazie per la segnalazione. --Agilix (msg) 09:21, 21 feb 2022 (CET)
- Prego :D --Digressivo (msg) 16:20, 21 feb 2022 (CET)
Aggiungere link alle bozze nell'insegna
In seguito all'introduzione del namespace bozza, credo che sarebbe utile avere nell'insegna della pagina un link diretto alla Categoria:Bozze da revisionare - psicologia. Per motivi di resa grafica credo però che se introduciamo tale link bisognerebbe eliminarne un altro, perciò chiedo un parere ai frequentatori del progetto. Siete d'accordo a introdurre tale link? Se sì, quale eliminereste? O comunque come riorganizzereste l'insegna? --Agilix (msg) 09:28, 21 feb 2022 (CET)
- O eventualmente si può aggiungere sotto all'insegna il riquadro "bozze" come hanno fatto nel dp:Medicina. --Agilix (msg) 09:41, 21 feb 2022 (CET)
- Non ricevendo risposta, pingo [@ Bruce The Deus] per una consulenza sulla possibilità di includere il riquadro "bozze" nel template {{Lo studio dello psicologo/Insegna}}, analogamente a quanto appare nel dp:medicina. --Agilix (msg) 17:25, 23 feb 2022 (CET)
- per me mettetele pure--Pierpao (listening) 20:14, 23 feb 2022 (CET)
- Fatto. Spero correttamente. --Agilix (msg) 10:47, 24 feb 2022 (CET)
- per me mettetele pure--Pierpao (listening) 20:14, 23 feb 2022 (CET)
- Non ricevendo risposta, pingo [@ Bruce The Deus] per una consulenza sulla possibilità di includere il riquadro "bozze" nel template {{Lo studio dello psicologo/Insegna}}, analogamente a quanto appare nel dp:medicina. --Agilix (msg) 17:25, 23 feb 2022 (CET)
bozza di voce biografica
ciao ho creato questa traduzione di una voce inglese. Prima di spostarla come voce ho constatato che le fonti nell'originale sono poche e non di grande qualità.
Ho messo un template F, se qualcuno avesse fonti intervenga pure, io a breve comunque sposterei. --GeoFede88 (msg) 09:04, 23 feb 2022 (CET)
- La sposto con avviso --GeoFede88 (msg) 17:08, 26 feb 2022 (CET)
- [@ GeoFede88] con calma, non c'è fretta. Dovresti prima sistemare i titoli delle sezioni, mettendoli in italiano. Consiglio inoltre, dato che sei l'unico nella cronologia della voce, di fare un copia-incolla, anziché spostarla, in modo da non avere tutta la cronologia della voce (che è superflua, dato che sono i "lavori in corso"). Mi sono accorto che la sandbox è una pagina di prova già utilizzata in precedenza. Il copia e incolla è quasi d'obbligo dato lo spostamento. Ti scrivo in discussione utente a riguardo. --Lollo Scrivimi 17:13, 26 feb 2022 (CET)
Buongiorno e buona Pasqua a tutti. Vi chiedo per cortesia di controllare il paragrafo Rischi della suddetta voce, mi pare a occhio e croce che qualcosa non vada (vaneggiamenti off topic e di fonti neanche l'ombra + una porzione di testo non formattata a dovere). Vi ringrazio. --151.25.83.123 (msg) 09:35, 17 apr 2022 (CEST)
- Revertato perché senza fonti, e tolto il portale pornografia, che è un'altra cosa (riguarda il cinema). --Kirk Dimmi! 11:23, 17 apr 2022 (CEST)
Empowerment
Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 12:57, 17 apr 2022 (CEST)
Avviso pdc
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Kirk Dimmi! 08:19, 23 mag 2022 (CEST)
Zona di comfort
Qualcuno ha inserito nella voce Zona di comfort la frase L'ottimo nel performance management richiede di massimizzare il tempo trascorso nella zona di prestazione ottimale. L'obiettivo principale dovrebbe essere quello di espandere la comfort zone e la optimum performance zone. Che cosa vuol dire? --AnticoMu90 (msg) 09:13, 27 mag 2022 (CEST)
- è tradotta non benissimo da una frase di en:Comfort zone, dove è peraltro senza fonti. Vorrebbe dire più o meno che per avere prestazioni elevate bisognerebbe aumentare sia le cose che sappiamo già fare (zona di comfort), sia le cose che possiamo apprendere a un costo ragionevole di stress (zona di prestazione ottimale). --Agilix (msg) 13:32, 27 mag 2022 (CEST)
- però essendo poco chiara e soprattutto senza fonte per me si può eliminare. --Agilix (msg) 13:45, 27 mag 2022 (CEST)
- Faresti lo stesso con la frase seguente Lo stress inoltre, può avere un effetto negativo sul processo decisionale: vengono reiterate strategie familiari (anche se hanno scarso successo) a scapito di nuove possibili alternative.?--AnticoMu90 (msg) 13:53, 27 mag 2022 (CEST)
- Quella è fontata e più chiara, la lascerei. --Agilix (msg) 13:56, 27 mag 2022 (CEST)
- [@ AnticoMu] ho provato a riformulare la frase in oggetto e ho tolto il template chiarire. Valuta tu se così è più chiara, o se c'è ancora bisogno del template, e in tal caso reinseriscilo pure. --Agilix (msg) 11:15, 28 mag 2022 (CEST)
- A mio parere hai fatto un ottimo lavoro. Se però trovi tempo la prossima volta che capita una cosa analoga, valuta la possibilità di aggiungere delle fonti a sostegno invece di inserire degli avvisi SF. Questa volta ci ho pensato io.--AnticoMu90 (msg) 11:29, 28 mag 2022 (CEST)
- Va bene così, dopotutto Wikipedia è un progetto collaborativo :-) --Agilix (msg) 11:31, 28 mag 2022 (CEST)
- A mio parere hai fatto un ottimo lavoro. Se però trovi tempo la prossima volta che capita una cosa analoga, valuta la possibilità di aggiungere delle fonti a sostegno invece di inserire degli avvisi SF. Questa volta ci ho pensato io.--AnticoMu90 (msg) 11:29, 28 mag 2022 (CEST)
- [@ AnticoMu] ho provato a riformulare la frase in oggetto e ho tolto il template chiarire. Valuta tu se così è più chiara, o se c'è ancora bisogno del template, e in tal caso reinseriscilo pure. --Agilix (msg) 11:15, 28 mag 2022 (CEST)
- Quella è fontata e più chiara, la lascerei. --Agilix (msg) 13:56, 27 mag 2022 (CEST)
- Faresti lo stesso con la frase seguente Lo stress inoltre, può avere un effetto negativo sul processo decisionale: vengono reiterate strategie familiari (anche se hanno scarso successo) a scapito di nuove possibili alternative.?--AnticoMu90 (msg) 13:53, 27 mag 2022 (CEST)
Paura di vincere / Nikeofobia
Un amico mi ha appena detto che la sua psic gli ha parlato di questo suo problema. Mai sentito prima, ne vedo in vari portali OLISTICOQUALCOSA ma non qui su wikipedia. Voce interessante? Pseudoscienza? Non serve rispondere privatamente a me, ma magari ne volete trattare. Ciao e grazie! --151.51.16.225 (msg) 03:55, 13 giu 2022 (CEST)
Lungi da me sostenere l'italianizzazione forzata dei termini però - da profano - vedo che nell'internette questo disturbo è discretamente attestato come "disturbo da fantasia compulsiva". Lo spostamento della nostra voce sarebbe una forzatura? Cosa dicono manuali e pubblicazioni di settore? --Ombra 12:18, 13 lug 2022 (CEST)
avviso pdc
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
----FriniateArengo 14:01, 8 ago 2022 (CEST)
Proposta cancellazione sezione "La von Franz come personaggio" all'interno della voce "Marie-Luise von Franz"
Proposta cancellazione sezione "La von Franz come personaggio" all'interno della voce "Marie-Luise von Franz", il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto.
La sezione è da tempo in dubbio di rilevanza enciclopedica.
Si fa riferimento ad un personaggio che interpreta o è interpretato (non è molto chiaro) dalla nota psicoanalista svizzera Marie Luise von Franz e che si trova all'interno di un film inesistente, tratto da un testo che risulta essere un blog e ad opera di un autore sottoposto a WP:PDC con esito cancellazione.
La stessa immagine che appare nella sezione appare del tutto decontestualizzata. Il taglio della sezione è promozionale e autocelebrativo (si tende a dare risalto all'autore della presunta sceneggiatura e al suo blog piuttosto che aggiungere conoscenza utile all'argomento psicologia).
Il monocontributore della sezione è in conflitto di interessi non dichiarato.
La sezione si può considerare la propaggine (per stile e rilevanza enciclopedica) alla voce Ottavio Rosati, l'autore sottoposto a WP:PDC con esito cancellazione a cui si faceva riferimento prima.
Proposto anche nella pagina discussione della voce e in progetto:cinema --Arturo Benanti (msg) 07:29, 10 set 2022 (CEST)
- Procedi. --Agilix (msg) 09:22, 10 set 2022 (CEST)
Proposta correzione toni enfatici e/o di parte della voce "Psicodramma"
Pingo @Agilix
La voce appare fortemente sbilanciata a seguito degli inserimenti nel corso degli anni da parte di contributore monoargomento, il quale, nonostante sollecitato, non è intervenuto a correggere i toni enfatici e di parte, nè a fornire adeguate fonti a supporto delle varie tesi originali di cui è disseminata la voce, per come aveva invece promesso di fare, e nemmeno dichiarare il WP:COI, come più volte e da più parti sollecitato.
Le fonti a supporto di tutte le tesi originali ricadono nella stessa tipologia: link a IMDb, Canale YouTube e blog personale del citato, dove spesso la fonte è tautologica (il citato cita sè stesso). Si ricorda che la voce dell'autore delle tesi originali (Ottavio Rosati) era stato in prima battuta ritenuto non enciclopedico sull'argomento psicologia e successivamente cancellato dopo WP:PDC.
Il ripristino della neutralità della voce non può escludere la presenza del citato, in quanto, seppur in minima parte, ha fornito un contributo alla diffusione dello psicodramma in Italia. Figure almeno altrettanto significative, anche per ovvie ragioni cronologiche, sono Giovanni Boria, Elena Benedetta Croce, Cesare Musatti e Franco Fornari, rispettivamente citati 14, 5, 3 e una volta, contro le 28 di Rosati (che erano 54 prima di un parziale sfoltimento). Giusto per evidenziare l'ingiusto rilievo, le citazioni di Moreno, principale teorico dello psicodramma, sono in tutto 68. --Arturo Benanti (msg) 09:27, 11 set 2022 (CEST)
Test psicologici
Segnalo discussione. --Agilix (msg) 15:51, 21 set 2022 (CEST)
Stallo sulla voce Margaret Singer
Segnalo la discussione della voce in oggetto; la voce è quasi completamente sprovvista di fonti, con un paio di tag appesi, gravemente lacunosa, perché non menziona né le vicende giudiziarie del soggetto né il consenso scientifico sulle sue teorie. Purtroppo la voce è in fase di stallo per colpa di un amministratore che, nonostante venga spesso elogiato come argine contro le pseudoscienze, sta facendo dell'ostruzionismo inspiegabile a colpi di rollback e argomentazioni inconsistenti che però di fatto tengono bloccata la voce. Invito chiunque fosse interessato a intervenire in talk in modo da trovare un consenso per una versione condivisa. Di certo la voce non può restare così com'è. --151.31.243.65 (msg) 12:14, 5 ott 2022 (CEST)
Mondo del neonato
segnalo discussione. --Agilix (msg) 16:18, 21 ott 2022 (CEST)
PdC - Deficiente
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Actormusicus (msg) 18:46, 16 dic 2022 (CET)
Costellazioni familiari e sistemiche (segnalazione)
Segnalo la discussione sulla voce in oggetto.--TrinacrianGolem (msg) 12:38, 31 dic 2022 (CET)