Utente:Alexander VIII/Archivio II

Re:Twice25

Ciao Alex,

> Costantino XI Paleologo ...

ce l'ho sul monitor. Domani la rileggo e ti so dire. Tu intanto completa bene la procura del vaglio. :)) --Twice25 (confabula) 01:43, 23 gen 2007 (CET)

Scuse

Ciao alexander VIII... volevo scusarmi per aver danneggiato l'articolo "rivolta taiping". Ho commesso un errore con i comandi non era mia intenzione cancellare l'articolo.Chiedo ancora scusa a tutto lo staff di wikipedia

RE:

Mica ha sbagliato, anzi, ha linkato le stesse immagini ad un altro progetto (facendo benissimo)... Non partire per partito preso. --Leoman3000 21:50, 23 gen 2007 (CET)

Costantino 03

Lo 03 server a ordinare bene i nomi nella categoria. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 22:24, 23 gen 2007 (CET)

ALtrimenti un Costantino IX verrebbe prima di un Costantino VI. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 22:30, 23 gen 2007 (CET)

Io ci ero cascato con i papi. :) Ciao. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 22:33, 23 gen 2007 (CET)

Sophia Paleologa

Che Zoe fosse il suo primo nome è indubbio, che venga ricordata così però ce ne passa.... è come se la voce di wikipedia di Ron si chiamasse Rosalino Cellamare o quella di Padre Pio Francesco Forgione: anche quelli erano nomi veri ma si è deciso di ricordarli con i nomi che hanno assunto dopo la nascita e per i quali sono facilmente individuabili! A riprova del discorso che ti faccio sta il fatto che anche le altre wiki hanno chiamato la voce Sophia Paleologa e non Zoe..--Adelchi _scrivimi 22:25, 23 gen 2007 (CET)

Re:Corone

Ciao, Corone l'ho destubbata: è già abbastanza completa così, non so se vi si potrà aggiungere altro.
Hai visto che squadrone stiamo tirando su: cominciate a tremare, il primato è in pericolo ... :)) --Twice25 (confabula) 23:38, 23 gen 2007 (CET)
p.s.: Ho iniziato la rilettura della voce in vaglio: mannaggia quanto scrivi ... :)))) (però alcune osservazioni di Panaecc. sono giuste).

Anche Pera è ottima per il Portale:Genova: ve la inserirò senz'altro! L'ho de/stubbata. mi pare anch'essa già abbastanza autosufficiente. Ed anche la scheda sul Costantino potrà venire bene per il portale januensis ... :-) --Twice25 (confabula) 23:49, 23 gen 2007 (CET)

per Alexander

ciao Alessandro. Vedo che ce ne sono di matti come me :-)... ti invidio un sacco per la Cronographia di Psello. Intanto, se hai tempo, ti segnalo questo sito con l'Alessiade. È vero che è in inglese, ma non disperare, non è inglese difficile. Approposito... l'unico Alessandro non sembra fosse un granché: Ostrogorski lo classifica come un gaudente beone! E anche Alessandro Severo non era un fulmine di guerra, non è che cambi nickname? :-)) ciaociao, --Gianluca 13:34, 24 gen 2007 (CET)

Giovanni Ducas

L'articolo sta ancora aspettando una giustificazione per il tuo revert.--{[(Panairjdde)]} 20:43, 24 gen 2007 (CET)

Cos'è, quando ti rendi conto di avere torto ti cade la lingua?--{[(Panairjdde)]} 00:02, 25 gen 2007 (CET)

RE:

Va bene, ma metti dei trattini tra un nome ed un altro. Parlane nel Progetto:Bisanzio prima di effettuare cambiamenti. --Leoman3000 21:25, 25 gen 2007 (CET)

Si ;-) --Leoman3000 22:12, 25 gen 2007 (CET)

re:lol

mi sono bloccato per sbaglio...lol --dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:40, 25 gen 2007 (CET)

Re: Grazie

No problem. Buon lavoro e buona serata. --Brownout (dimmi tutto) 23:31, 25 gen 2007 (CET)

Occhio che questo secondo me è l'utente sloggato, l'ho visto armeggiare col template dei babel prima. --Brownout (dimmi tutto) 23:36, 25 gen 2007 (CET)

Grazie

Ti ringrazio molto della tua preziosa attività, anche se ti devo confessare che ero io stesso che stavo cercando di modificarmi la pagina utente secondo i miei desideri facendo tentativi, ma dimenticandomi di fare il login!!! Grazie ancora, un saluto --Claudio Sanna (The Only Band That Mattered è al vaglio) 23:40, 25 gen 2007 (CET)

scherzi! nessun problema, hai fatto benissimo, e ti ringrazio di tutto! ciao --Claudio Sanna (The Only Band That Mattered è al vaglio) 23:45, 25 gen 2007 (CET)

leggerò la tua voce con piacere, sia perché sono un appassionato di storia e sia perché fin da piccolo ero un grande ammiratore dell'Impero Romano e di quello Bizantino che vedevo come un suo possibile successore (soprattutto con Giustiniano). Per questo ho sempre odiato i turchi, fin dalla battaglia di Manzicerta ;-)! Le altre voci bizantine (comprese il grande bulgaroctono Basilio) sono tue??? Se è così, davvero grandissimi complimenti. --Claudio Sanna (The Only Band That Mattered è al vaglio) 00:34, 26 gen 2007 (CET)

Posta

MM (msg) 01:02, 26 gen 2007 (CET)

Alessio I

Alessandro, sono arrivato nella voce Alessio I Comneno (puff! pant!) fino al Trattato di Devol, per il quale io farei una voce a parte. Prova a verificare. ciaociao, --Gianluca 11:57, 26 gen 2007 (CET)

re:?

ti volevo segnalare questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Panairjdde --dario ^_^ (cossa ghe se?) 14:54, 26 gen 2007 (CET)

consiglio per il template

Ciao Alexander VIII! Premesso che non m'intendo di quel template, né degli argoemnti a cui è correlato, non potete discuterne ad un baretto tematico? p.s. ma lui aveva aperto una segnalazione / discussione in merito? Sta editando a velocità da bot! (E si mette a discutere nella mia pagine di discussione!) --ChemicalBit - scrivimi 15:21, 26 gen 2007 (CET)

Admin

Grazie mille, a presto. Andrea.gf - (parlami) 17:58, 26 gen 2007 (CET)

RE:

Ovviamente parlavo per il futuro. Se un dialogo pare impossibile, si chiama un admin o altri utenti presenti. E comunque è una faida che va avanti da diverso tempo. Io, Nick, Mm e molti altri abbiamo cercato di placare gli animi. Sforzatevi entrambi di più (so che ti stai sforzando e continua). Ricorda: la non curanza è il miglior disprezzo. Stop. --Leoman3000 00:00, 27 gen 2007 (CET)

Grazie

Grazie mille Alex. Cercherò di meritare la vostra fiducia. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:15, 27 gen 2007 (CET)

Vassallaggio

Egregio c'è un errore di battitura nella frase che casualmente ho trovato nella ricerca: "tà dopo aver ottenuto la promessa di ricevere in vassallagio le città conquistate, nell'eventualità che l'es..." .Nella interessante voce che presumo tu abbia compilato (Giovanni II Comneno), non riesco a trovare la frase citata per correggere la parola. Vedi tu che sei l'autore se ci riesci. Perdona la pignoleria ma è meglio che Wikipedia non dia adito a dubbi che sia scritta da ignoranti della lingua italiana. Con stima--Gierre 19:38, 27 gen 2007 (CET)

postaaaa--Nick1915 - ^{all you want} 20:48, 27 gen 2007 (CET)

RE:

Mah... sarei io a chiedergli: "perché hai fatto questo?" senza nè polemiche, nè arrabbiature. Tra l'altro la cronologia è lì. Insomma, la soluzione c'è sempre. --Leoman3000 22:06, 27 gen 2007 (CET)

Proprio perché è di tutti, nessuno deve necessariamente dare spiegazioni. Solitamente è un eventuale "danneggiato" a chiedere informazioni a chi commette il danno. Sai quante volte mi è successo... :D --Leoman3000 22:09, 27 gen 2007 (CET)

Per edit war riparlavo in ottica futura. Ma anche segnalare la cosa tra i vandalismi senza un chiarimento adeguato o senza chiedere subito un parere ad altri è stato un po' affrettato. Torni di nuovo con l'orgoglio: Wikipedia ha tra i principi la possibilità che chiunque può contribuire, però in maniera costruttiva. Se ha fatto una modifica secondo te "sballata" è più "giusto" chiedere il perché all'utente (Panarjidde, s'è capito) prima di segnalarlo altrove. Altrimenti dai adito ad uteriori flames. Nel peggiore dei casi, con utenti più o meno esperti, o se non si è sicuri, è meglio far intervenitre qualcun altro. --Leoman3000 22:28, 27 gen 2007 (CET)

grazie...

Caro Alexander, ti ringrazio per essere intervenuto ad eliminare il vandalismo su Giovanna di Castiglia. Purtroppo la mamma dei bischeri è sempre incinta, ma tant'è!... a buon rendere :):), grazie ancora, ciao --giorces mail 22:11, 27 gen 2007 (CET)

Sbuca in top 10

+1 -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:12, 29 gen 2007 (CET)

re:mail

se ti mando una mail la ricevi? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:31, 30 gen 2007 (CET)

mandata ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:43, 30 gen 2007 (CET)

Leontari Briennio

vabbeh che c'è il Template:WIP però altre volte sviluppa un pò nella tua sandbox o sul blocco note di windows la voce prima di metterla... fai meno modifiche anche ;)... ok lo ammetto ti ho postato solo per avere anche io una casella in alto :-P --Thorin III 18:11, 30 gen 2007 (CET)

Poooooooooooooooooooosta... e poi guarda qui ;) --Paolo · riferiscimi 19:00, 30 gen 2007 (CET)

Bibliografie (1)

Quando un libro non parla esclusivamente dell'argomento dell'articolo, metti anche le pagine.--{[(Panairjdde)]} 19:15, 30 gen 2007 (CET)

Bibliografie (2)

Riguardo [1], "lavorare con le proprie conoscenze" non è ammesso su WP. Datti una guradata a Wikipedia:Cita le fonti.--{[(Panairjdde)]} 19:32, 30 gen 2007 (CET)

Bibliografie (3)

Ti ribadisco il concetto: devi citare le fonti. --{[(Panairjdde)]} 19:43, 30 gen 2007 (CET)

Posta

Más Uno -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:26, 30 gen 2007 (CET) +1 -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:40, 30 gen 2007 (CET)

Re:Tw.

In bocca al lupo per Costantino. Spero abbia buona sorte. Ricorda che ogni voce è sempre migliorabile (o anche peggiorabile, dipende dai casi e dai punti di vista). :)) --Twice25·(disc.) 20:28, 30 gen 2007 (CET)

Costantino

era il minimo...--Henrykus 20:55, 30 gen 2007 (CET)

RE

Ho risposto da me, anche per andar incontro alle esigenze di Panarjidde. --Leoman3000 21:03, 30 gen 2007 (CET)

C'era una cosa che non andava bene, affatto. L'ultimo paragrafo era interamente POV: non era una questione di fonti, ma Wikipedia non vuole i commenti di giornalisti, le valutazioni nelle partite e commenti che vanno ad enfatizzare le tattiche di un giocatore. E' stato per questo tagliato completamente. La frase "è stato uno dei migliori giocatori della stagione" va a sintetizzare tutto il discorso successivo senza problemi. --Leoman3000 21:11, 30 gen 2007 (CET)

Chador

Al prossimo vandalismo di IP. Per ora la voce è uno stub e potrebbe essere ampliata. --Leoman3000 21:13, 30 gen 2007 (CET)

Pera

In base a quanto richiestomi, devo garbatamente insistere a richiederti di inserire dei riferimenti nella pagina Pera (Turchia). Se ciò non verrà fatto, i brani incriminati saranno spostati nella pagina di discussione fino a quando non verranno forniti dei riferimenti.--{[(Panairjdde)]} 23:56, 30 gen 2007 (CET)

Non ho detto questo. Ho specificatro che e' una mia idea personale, non una regola di WP. Prova a rileggerti il mio commento.

Scusa Alex se intervengo nelle tue discussioni --Jalo ^{Now, image free!} 00:02, 31 gen 2007 (CET)

Mi riferivo al fatto che avrei dovuto chiederlo "garbatamente"; se vuoi lo faccio sgarbatamente...--{[(Panairjdde)]} 00:03, 31 gen 2007 (CET)

Ciao Alex. Anche se hai scritto la voce in base alle tue conoscenze, non ti risulterà difficile indicarci un libro o un sito che riporti quelle informazioni, anche se non lo hai usato, l'importante è poterle verificare. Non che io non mi fidi di te, dovrebbe essere solo una prassi comune su Wiki :-/ Grazie, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:34, 31 gen 2007 (CET)

Nelle pagine dei calciatori i dati sono talmente scontabili e facilmente verificabili che è inutile citare le fonti (e pertanto ho diffidato Panarjidde, pena il blocco - vista l'opposizione anche di altri utenti -); nelle pagine storiche, è già un discorso diverso. Intitola un paragrafo "Bibliografia" e inserisci - adeguatamente formattati - i titoli dei libri da cui cogli le informazioni. Ciao! --Leoman3000 00:35, 31 gen 2007 (CET)

Per le pagine tradotte, se lo ritieni necessario e utile (consigliato), inserisci proprio tu il tag delle fonti mancanti.

Panarijdde è stato bloccato per uso di più utenze - in verità, il nome utente sbalgiato e account abbandonato - sulle stesse pagine, situazione "agevolata" da un caratterino un po' "focoso". Forse esageratamente portato ad infinito. Ma le policy sono diverse su en.wiki. 'notte. --Leoman3000 00:47, 31 gen 2007 (CET)

P.s. Questa la lasci incompleta? --Leoman3000 00:49, 31 gen 2007 (CET)

Accanimento

Alex se davvero ti senti vittima di un accanimento e sei ragionevolemente convinto di avere solidi elementi per dimostrarlo anche agli scettici, dopo aver tentato le varie soluzoni conciliative e richiesto la mediazione di qualche utente, puoi procedere a proporre chi ritieni responsabile come problematico. Sin qui sul metodo. Nel merito, devi essere preparato a rispondere alle sollecitazioni a fornire chiarimenti e fonti e non puoi aggirare tali richieste. Wikipedia funziona così e lo sai.

Secondo me la cosa migliore da fare per rispondere agli accanimenti sarebbe quella di ignorare completamente qualsiasi cosa ti sembri un attacco e rispondere solo nel merito, fornendo tutti i possibili riferimenti bibliografici a supporto di quanto sostieni. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 01:43, 31 gen 2007 (CET)

Quoto Piero, nel senso che ti avevo già scritto prima e IMHO fornire dei riscontri a quanto affermi può solo migliorare le voci. Non c'è fretta, se ne hai bisogno usa il template WIP. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:54, 31 gen 2007 (CET)

Sulla necessità di fornire sostegno a quanto scrivi anche quando traduci da altre Wiki ti ho già risposto qui. Farlo non può che rendere più solidi e meno attaccabili i tuoi contributi a tutto vantaggio sia tuo che di Wikipedia. --Piero Montesacro 18:33, 31 gen 2007 (CET)

Quoto Piero, dal quale mi divide solo la scelta di parole: non è questione di "attaccabilità", ma di "verificabilità".--217.26.87.7 18:37, 31 gen 2007 (CET)

Costantino XI

La voce sarebbe ben fatta, ma l'unico problema è che l'italiano in cui è scritta è in molti casi poco corretto, non tanto scorrevole, e, in alcuni casi, poco comprensibile. Ho cercato di migliorare la parte sulla questione ecclesiastica eliminando ripetizioni, correggendo i tempi verbali, ma non sono riuscito a capire il punto in cui è scritto:

Con il concilio di Firenze tenuto dal fratello Giovanni VIII Paleologo, si era deciso che la chiesa cattolica e la chiesa ortodossa si sarebbero unite, e che l'Impero bizantino sarebbe tornato sotto il potere del papa, ma di fatto non fu così, poiché i Bizantini erano quasi tutti contrari a questa decisione, ed allora a Costantinopoli si trovava un patriarca di fede latina e non più greca.

Ti consiglio di rivedere la pagina soprattutto da questo punto di vista, per il resto, una volta ridotta la parte sull'assedio di Costantinopoli (ottima, anche se non tutta necessaria), la voce sarà indiscutibilmente da vetrina. Ottimo lavoro. Federico di Svevia 21:37, 31 gen 2007 (CET) P.S.: come si fa a scrivere nella cronologia di una voce, tra parentesi, la descrizione della modifica fatta?

Re: Cosa fare

Ho segnalato la cosa nella pagina delle richieste agli amministratori. Se i vandalismi saranno ripetuti, l'utente sarà bloccato, come normalmente avviene. Però devo dire che in genere il tuo atteggiamento non mi piace: non mi pare che tu sia sufficientemente aperto al dialogo e al compromesso. Ti ha mai sfiorato il dubbio che anche un altro utente potrebbe aver ragione? L'impero bizantino non è tua esclusiva proprietà. Wikipedia è quello che è perchè è aperta al contributo di tutti, anche di chi porta punti di vista diversi. --Paginazero - Ø 13:38, 1 feb 2007 (CET)

Non devi reagire da "stressato". Devi parlare con gli altri e starli a sentire. --Paginazero - Ø 13:39, 1 feb 2007 (CET)

Cancellazioni

Forse perché nella stessa pagina dove tua hai letto solo ciò che volevi di ciò che diceva Paginazero egli mi consigliava di cancellare il tuo edit, e poi perché lo dici proprio tu che nella tua talk cancelli metà messaggi. Alexander VIII 14:01, 1 feb 2007 (CET)

A parte che la domanda era per Paginazero e non per te, hai fatto caso che la "metà dei messaggi" che cancello in realtà li sposto nella pagina di chi mi ha scritto? E che non cancello i cartellini gialli e i warning, anche quando non li condivido?--{[(Panairjdde)]} 14:07, 1 feb 2007 (CET)

RE:

Gli avvisi, se non si ha il consenso di chi li ha inseriti, non si cancellano comunque (e su questo ha ragione). Ma dove avresti compiuto vandalismo? --Leoman3000 16:58, 1 feb 2007 (CET)

Polemiche

Caro Alex, siccome mi citi spesso nell'ambito delle tue discussioni sulla "questione P." (spiacente per il nome abbreviato, ma l'ortografia difficile rende scriverlo correttamente piuttosto complicato), vorrei sottolineare che, oltre ad essere d'accordo con te in diverse occasioni, in altre mi è anche capitato di dirti che i suoi interventi andrebbero valutati indipendentemente dalla simpatia o antipatia che ti suscita: nel caso dell'Esarcato di Ravenna a parte la questione delle fonti, su cui si può discutere, le altre cose erano corrette e sarebbe stato tuo dovere distinguere. In ogni caso siamo sempre tenuti a rispondere alle concrete osservazioni di qualcun altro e il fatto che siano fatte in modo che si possa percepire come polemico, non dovrebbe ugualmente permetterci di venir meno a questo principio. Per il resto quoterei paro paro quanto ti ha già detto Pagina0. MM (msg) 23:01, 1 feb 2007 (CET)

Si ovviamente era un altro esarcato: siccome quello di Ravenna mi è più familiare, sono andata in scrittura automatica e neanche me ne sono accorta. Per il resto se lo sai e hai intenzione di provvedere, va bene così. :-) (e se puoi evita accuratamente di entrare in polemica) MM (msg) 23:37, 1 feb 2007 (CET)

Costantino

Ciao Alex, domani lo leggerò con piacere! :D Buonanotte! :) --Roberto 23:20, 1 feb 2007 (CET)

Re:Archiviazione e cancellazione della pagina delle discussioni

Ciao Alex! In effetti gli avvisi immotivati è giustissimo poterli togliere.. Il problema è che a volte la motivazione è soggettiva. In questo caso hai perfettamente ragione, ma un vandalo potrebbe dire che sono immotivati gli avvisi di violazione di copyright e di vandalismo.. Perchè invece di cancellarlo non lo lasci aggiungendo subito sotto una spiegazione dei fatti per chi legge senza conoscerli? Mettendoci anche un tocco di ironia credo sarebbe perfetto :-) --Jaqen il Telepate 23:39, 1 feb 2007 (CET)

Grazie

Grazie Alex! —paulatz 09:44, 2 feb 2007 (CET)

Correzione

Sockpuppet, non Suppocket... --Leoman3000 21:33, 2 feb 2007 (CET)

Capita (eh eh)... comunque fai attenzione (soprattutto per le altrui risate :D ) Ciao! --Leoman3000 23:05, 2 feb 2007 (CET)

Non ti stressare "fratellino"

• Come và ? Pensa anche a studiare ! (altrimenti diventerai tartaruga pure Tù) --RED TURTLE 16:50, 3 feb 2007 (CET)

Norwich

A proposito di Norwich, controlleresti la storia di Armazio sulla tua copia (mi pare intorno alla pagina 62)? In particolare mi interesserebbe sapere la versione usata per il nome di Illus/Illo.--{[(Panairjdde)]} 22:12, 3 feb 2007 (CET)

Pare che la tua politica sia quella di ignorarmi. Nella fattispece ti informo che ho provveduto da solo.--{[(Panairjdde)]} 15:08, 4 feb 2007 (CET)

Vetrina

Bravo con Costantino XI Paleologo se vedi le mie motivazioni capirai perchè ho votato pro, e non capisco perchè Panairjdde dica che non sia adatta. Qui ci vuole propio Bismillah! --Elcairo 23:37, 3 feb 2007 (CET)

Bè Bismillah è un diavolo del vangelo, che è diventato famoso grazie ai Queen nella canzone Bohemian Rhapsody, cmq non ti proccupare, a tutti può sfuggire qualcosa (sopratttuto, quando si parla di cose poco note) --Elcairo 14:35, 4 feb 2007 (CET)

Re:Auguri

Grazieeee!!!! Li accetto anche in ritardo, ci mancherebbe! Il messaggio lo metto qui, che faccio prima...--AnnaLety♥scrivimi 00:22, 4 feb 2007 (CET)

Costantino XI

Ho notato che la voce sull'Assedio di Costantinopoli è più sintetica del paragrafo assedio di Costantinopoli della voce Costantino XI. Ti propongo un cosa un po' azzardata: invertiamo i due testi. Mettiamo nel paragrafo di Cost.XI ciò che è scritto nell'altra voce, mentre nella voce mettiamo il contenuto del paragrafo. Lo so, è azzardato, ma potrebbe essere una buona idea.Federico di Svevia 13:07, 4 feb 2007 (CET)

Meglio lasciare ad ognuno la propria valutazione. Ho avvisato tutti nella pagina. Ciao! --Leoman3000 18:44, 4 feb 2007 (CET)

Attacco mirato

Ma invece di andare in giro a lamentarti, perché non correggi gli errori e aggiungi le pagine? Mi sono sforzato di elencarti i problemi (Discussione:Costantino XI Paleologo, dopo averteli fatti presente al vaglio), perché non li prendi sul serio e correggi l'articolo? Che ti costa?--{[(Panairjdde)]} 21:20, 4 feb 2007 (CET)

Rispondere no, eh?--{[(Panairjdde)]} 22:32, 4 feb 2007 (CET)

Giovanni

Avendo comandato anche truppe dell'esercito d'occidente, era anche generale romano, e secondo quanto deciso va inserito nella relativa categoria. Cerca di stare calmo e ragionare, se credi di perdere le staffe allontanati per un po'.--{[(Panairjdde)]} 22:32, 4 feb 2007 (CET)

Ma conosci la storia? Quando cade l'Impero romano d'occidente? Rispondo io 476 quindi se parliamo di uno negli anni 30 e 50 del 500 come faceva ad essere stato un generale romano? Mi pare molto improbabile che uno che era stato un generale romano quindi doveva avere sulla 30, + 54 anni dalla caduta dell'Impero romano, e quindi quando è iniziata la guerra bizantino gotica aveva 84 anni? E quando è finita 104, mai nessun bizantino che si sappia è vissuto così a lungo, quello più duraturo che mi risulta è durato fino a 98 anni. Alexander VIII 22:37, 4 feb 2007 (CET)

Ops, l'avevo confuso con un'altro Giovanni. Vedi? Sarebbe bastato farmi notare pacatamente il problema e la cosa si sarebbe risolta, invece di scattare come una molla.--{[(Panairjdde)]} 22:39, 4 feb 2007 (CET)

A proposito del tuo "sarcasmo", visto che l'articolo l'ho scritto io, sì, conosco la storia.--{[(Panairjdde)]} 22:40, 4 feb 2007 (CET)

RE:

Non fa nulla. La voce è fatta bene e ci hai messo passione.
Ma mi devo lamentare con te per la grammatica, sia nelle discussioni che nelle voci. E' da un anno che cerco di fartelo notare, Alex. Il controllo ortografico, uno sforzo e un'attenzione maggiore possono far bene ed evitare appigli polemici di altri. Ti faccio un esempio (banale): nelle discussioni mie hai scritto per 2 volte il verbo avere in 3a persona senza l'h. Se ci sono problemi, non esitare a dirmelo... Però, considera che a lungo andare questi sono dettagli importantissimi. --Leoman3000 20:31, 5 feb 2007 (CET)

Re: Attacco mirato

Leggi le critiche che sono state mosse alla voce (non a te, alla voce) e cerca di capire come possano servire per migliorarla. E non prendere sempre tutto come un attacco personale. --Paginazero - Ø 22:29, 5 feb 2007 (CET)

Costantino XI

Continuo a non capire perché preferisci sentirti perseguitato invece di prendere quella lista di problemi e darci dentro.--{[(Panairjdde)]} 22:47, 5 feb 2007 (CET)

Adminship

Grazie per la fiducia :) --Trixt 23:14, 5 feb 2007 (CET)

Impero/ Costantino XI

Ti ringrazio per le parole di elogio sull'Impero Romano d'Occidente, che io considero estese anche all'amico Horatius, il cui contributo alla redazione della voce è stato determinante. Di Costantino XI ho apprezzato soprattutto l'emozione che tu hai saputo trasmettermi, che mi fa sentire questa voce come un qualcosa di vivo, non di arido. Quando si scrive su alcuni grandi protagonisti della storia bisogna saper parlare al cuore del lettore, non solo alla mente, e tu l'hai saputo fare. Devo però essere sincero: è necessario da parte tua un ultimo sforzo nell'effettuare alcuni ritocchi di natura formale al testo, che, se vuoi, possiamo vedere insieme. Alexander, se non ho votato la tua voce per l'inserimento in vetrina non è stato per dimenticanza, ma perchè non ho ancora raggiunto i 90 giorni di militanza in wiki necessari per poterlo fare, ricordalo (non manca comunque molto). Scrivimi. Cordialità.--Justinianus da Perugia 00:33, 6 feb 2007 (CET)

Mi sembra un'ottima idea. Se vuoi possiamo cominciare nel pomeriggio con le prime sottovoci. Se non sei soddisfatto del risultato puoi inserire nuovamente il testo originario. Va bene? Cordialità.--Justinianus da Perugia 08:29, 6 feb 2007 (CET)

Ciao fratellino, si stò a Roma

Purtroppo non potrò seguirvi molto perché mia mamma stà molto male. Comunque verrò a salutarvi e forse vi darò qualche strappo per portarvi da qualche parte. Per Costantino XI ... voto subito ! --RED TURTLE 00:46, 6 feb 2007 (CET)

Si, così mi arrestano (per dar fastidio agli scolari !) ... A febbraio a Roma fà freddo !... comunque quasi-quasi ti faccio come regalo un mini-dipinto (iconostatico) di argomento bizantiniano... qualche imperatore é preferito ? Spero non Alessandro Del Piero I !!! --RED TURTLE 00:54, 6 feb 2007 (CET)

Che menata!

Non ti devi sorprendere se una persona cambia idea: il dialogo tra le persone serve proprio a questo. Le osservazioni di Panairjdde hanno fondamento, anche se la struttura della voce è buona. La mia eventuale negligenza non è di essermi "fatto convincere", ma di aver votato dopo un esame superficiale. In ogni caso e al di la del mio personale giudizio, se la voce è meritevole, verrà votata. Tu, invece, se la smettessi di vedere la vetrina come la porta di un campo di calcio, sarebbe una buona cosa. Se entrambi aveste utilizzato le energie spese in discussione per migliorare la voce, ora avreste raggiunto lo status ottimale. --Ligabo 08:52, 6 feb 2007 (CET)

Costantino

Complimenti, hai il mio voto! Però ci sarebbe la questione dell'assedio: non puoi mettere il "vedi anche" e poi fare un paragrafo che da sè è una voce ;P Cmq non per questo mi sono astenuta, anzi, ho detto subito sì: Bravo! --AnnaLety♥scrivimi 15:44, 6 feb 2007 (CET)

Bè, non devi toglierlo, basta che lo sposti alla voce relativa, che a quanto ho capito è un po' scarna ;P --AnnaLety♥scrivimi 15:51, 6 feb 2007 (CET)

Ti ringrazio, ma vorrei che evitaste di scatenare un'alra guerra!--AnnaLety♥scrivimi 16:02, 6 feb 2007 (CET)

Vaglio/Mercenari svizzeri

Visto che sei un grande esperto di Storia, ti volevo chiedere se potevi aiutarmi a vagliare la voce Mercenari svizzeri per ampliarla, rivederla e correggerla, se necessario. La voce, a cui, devo dirlo per onesta, ho contribuito, mi sembra ben fatta, ma ti chiedo di analizzarla con cura. Grazie. Federico di Svevia 21:01, 6 feb 2007 (CET)

Assedio di Costantinopoli

Ho esaminato la voce fino all'"Assedio" effettuando solo dei leggeri ritocchi che tu sei libero di approvare oppure sopprimere in qualsiasi momento. A questo punto andrebbe effettuata qualche sforbiciatina alla sottovoce di cui sopra. La effettuerò questa sera o domani mattina (oggi pomeriggio devo purtroppo lavorare). Ti ripeto, io ti fornisco solo una mia visione del paragrafo. La scelta finale spetta sempre a te. Scrivimi. Cordialità.--Justinianus da Perugia 10:15, 7 feb 2007 (CET)

posta

--Otrebor81 21:00, 7 feb 2007 (CET)

Vetrina/Segnalazioni/Costantino XI Paleologo

Alex, metti mano il prima possibile al testo della voce. Se è corretto quanto segnalato, la tua parafrasi non è una rielaborazione sufficiente, ed è al limite del copyviol. A costo di ridurre la voce, devi esprimere i concetti con parole tue. Se vuoi, posso provare a darti una mano. Fammi sapere. --(Yuмa) - parliamone 22:04, 7 feb 2007 (CET)

Come Yuma

Posta in cassetta! εΔω 22:59, 7 feb 2007 (CET)

Costantino Dragases

Caro Alessandro, a me la voce Costantino XI piace tantissimo: è estremamente dettagliata e contiene una quantità di informazioni. Ti ho fatto solo qualche osservazione sulla pagina della vetrina, dove si discute se sì o se no (io ho votato sì, le osservazioni per il no non mi sembrano fondamentali). --Gianluca 11:05, 8 feb 2007 (CET)

Cronografia

By the way, che tu sappia, Alessandro, esiste una edizione italiana della Cornografia di Psello? Io recentemente ho visto una edizione inglese, su Amazon inglese, con lo stesso traduttore dell' Alessiade. Manca mai che esista però in italiano. Ciaociao, --Gianluca 11:12, 8 feb 2007 (CET)

I.R.d'O

Grazie per l'apprezzamento. In verità ho fatto molto poco. Diciamo che oltre l'80% è merito di Justinianus. Io ho solo aggiunto qualche immagine (forse troppe) e un paio di sezioni in cui il materiale è stato da me "buttato dentro" e poi -anche questo- rifinito da Justinianus. Non sono molto interessato a quel periodo storico e solo per caso avevo qualcosa sotto mano. Vale!--Horatius -- E-pistulae 13:52, 8 feb 2007 (CET)

Costantino IX (e non solo)

Ti ho dato un consiglio importantissimo qui. Peraltro, ti ricordo che le parafrasi integrali dei testi sono sconsigliate. Non consistono in una violazione di copyright, ma renderebbero meno esclusiva l'enciclopedia, facendone perdere la cosiddetta "autorevolezza" (già i detrattori sono molti...). Credo che ti toccherà un bel lavoro, in futuro :-) . Ciao!--Leoman3000 15:47, 8 feb 2007 (CET)

No. Ma devi elaborare il testo. Ti do un suggerimento: scrivi in brutta copia, a mano o sul computer, i prossimi lavori che farai. Rileggili (anche a voce alta), correggi gli errori e abbrevia le frasi. Soprattutto, devi riportare sì i contenuti dei libri che studi, ma cambiando e riassumendo il discorso. Ciao! --Leoman3000 16:35, 8 feb 2007 (CET)

Cosa vuoi che ti dica, Alexander, se ti piace il mio lavoro sull'assedio di Costantinopoli , lo sviluppi, altrimenti clicchi sul tua ultimo intervento e torni alla versione pre-Justinianus. A te la scelta. Permettimi però di sistemare almeno la punteggiatura, perchè ieri, quando stavo per farlo, tu hai messo sulla voce un bel triangolo rosso ed io mi sono astenuto dal compiere qualsiasi tipo di intervento. Nota che ho sempre rispettato il tuo pensiero, sopprimendo tutto ciò che mi sembrava non pertinente, superfluo (o errato). Sarei stato tentato di effettuare un lavoro più radicale ma non voglio diventare un "massacratore". Certo, io ti sostengo, e ci sono persone che amano (come me) il tuo Costantino XI, ma qualcuno considera che forse ti sei eccessivamente ispirato a Norwich. Non scoraggiarti però, tu sei giovanissimo (beato te) ed alla mia età (che è considerevole) sarai il più grande esperto al mondo di Storia Bizantina, te l'assicuro. Io sono a tua disposizione, fammi sapere. Rispondimi subito. Cordialità.--Justinianus da Perugia 17:29, 8 feb 2007 (CET)

Alexander, se fossi in te, io proverei a dimenticare sia la tua vecchia redazione che la mia ed inizierei a buttare giù un testo lineare, con concetti semplici, che puoi trovare dentro di te, perchè di storia bizantina te ne intendi. Senza fretta possiamo poi rimpolparlo insieme, con calma, rendendolo più che fruibile. Alla fine, dulcis in fundo, puoi dargli quel tocco personale che piace tanto ai tuoi ammiratori, (e ancor più alle tue ammiratrici). Cosa ne pensi? Se Costantino XI andasse in vetrina fra dieci o quindici giorni, non sarebbe certo la fine del mondo.Fammi sapere. Cordiali saluti.--Justinianus da Perugia 18:17, 8 feb 2007 (CET)

Ligabo

Invece di valutare in virtù dell'amicizia o della fama in genere di un utente, credo dovresti considerare l'episodio nel dettaglio. C'è stato un oggettivo abuso dello strumento del Checkuser (mancando una violazione perseguibile), c'è stato un accanimento che dura tuttora, ci sono stati ripetuti attacchi personali. Che sia un ottimo utente è fuor di dubbio, e non credo che ci saranno bandi, ma non credi che forse è più utile che capisca da adesso come non-comportarsi, con qualche ora di blocco se necessario, che non rischiare di vederlo bannato in futuro per "somma di ammonizioni"? -- JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:58, 8 feb 2007 (CET)

Costantino XI

Ho fatto delle piccolissime correzioni ortografiche. Ho un piccolo dubbio du "Stretto della Galizia" vedi discussione della voce--Mizardellorsa 14:47, 9 feb 2007 (CET)

CIAO!!

Ciao,non ti scrivo per un particolare motivo,solamente per farti i complimenti..penso che nessuno(no aspetta,forse qualcuno si..)sia arrivato ad approfondire così tanto un'argomento che a molti "ignoranti" sembra limitato come la cultura bizantina..COMPLIMENTI davvero!!!bravissimo ,un saluto da --Finnishgirl 16:13, 10 feb 2007 (CET)Finnishgirl P.S.fai un po' paura così arrabbiato nella foto!cerca di stare tranquillo! ;)

RE:

Immagino: al Romeo Menti. Carica, carica... :D (Bella partita, ma il pareggio non ci voleva)--Leoman3000 17:45, 10 feb 2007 (CET)

Posta!

There's a message for you --Simon 94 09:54, 11 feb 2007 (CET)

Aaaaalex, ci sei? --Simon 94 16:29, 11 feb 2007 (CET)

Meglio essere scrittori di voci non bravissimi ed avere rispetto per gli altri utenti e per le loro opinioni, secnodo me. Molti admin sono stati votati contro per questo. --Simon 94 16:41, 11 feb 2007 (CET)

Grazie!!

Grazie :D:D! Cercherò di fare del mio meglio! ciao! --Sogeking l'isola dei cecchini 16:04, 11 feb 2007 (CET)

Mesi

Mi spieghi perché metti i link ai mesi?--{[(Panairjdde)]} 18:29, 11 feb 2007 (CET)

Perché a parer mio son utili, e poi non danno fastidio a nessuno. Alexander VIII 18:33, 11 feb 2007 (CET)

Mi spiegheresti in che modo è utile linkare "maggio" nell'articolo "Marco Storari"? Riguardo al fastidio, i termini linkati attirano l'attenzione: se linki maggio, che non ha nulla di particolare da dire nell'articolo in questione, distrai il lettore.--{[(Panairjdde)]} 18:36, 11 feb 2007 (CET)

Grazie che mi pedini sulle voci che edito, ma almeno guarda ciò che faccio, io lì ho sistemato un intervento Pov di un ip, il mese era già linkato. Alexander VIII 18:41, 11 feb 2007 (CET)

Non hai risposto alla mia domanda: perché ritieni utile linkare i mesi? (Ci sarebbe da discutere anche il fatto che questo edit sia una rimozione di POV o meno, ma lasciamo stare, sennò ti distrai e non rispondi alla domanda precedente)--{[(Panairjdde)]} 18:43, 11 feb 2007 (CET)

Questo era abbastanza POV va bene, e non dire che su tutti i calciatori ti è capitato proprio per caso quello in cui io avevo editato, ti invito a smetterla di controllare i miei edit, come io non lo faccio coi tuoi tu non devi farlo coi miei. Alexander VIII 18:53, 11 feb 2007 (CET)

Mi spiegheresti in che modo è utile linkare "maggio" nell'articolo "Marco Storari"?--{[(Panairjdde)]} 18:55, 11 feb 2007 (CET)

Non chiederlo a me ma a chi l'ha fatto, io personalmente sono pienamente daccordo con l'autore. Alexander VIII 18:59, 11 feb 2007 (CET)

Io voglio sapere perché tu continui a rimetterlo. Perché lo ritieni utile, sei in grado di dirlo o no?--{[(Panairjdde)]} 19:01, 11 feb 2007 (CET)

Per me e anche per altri è utile. Alexander VIII 19:04, 11 feb 2007 (CET)

Allora risponda a questa domanda: quando sarai abbastanza maturo da interagire con degli adulti?--{[(Panairjdde)]} 19:21, 11 feb 2007 (CET)

Parli tu di maturità? Alexander VIII 19:35, 11 feb 2007 (CET)

Si, per sottolinearne la tua mancanza: hai appena evitato di rispondere a due domande, credi di essere furbo?--{[(Panairjdde)]} 19:38, 11 feb 2007 (CET)

Non credi che una persona si stufi di essere pedinato, e che lo si continui ad assilare, be a me no, quindi vedi di smetterla, Grazie. Alexander VIII 19:59, 11 feb 2007 (CET)

Cavolate, sei su di un server pubblico, i tuoi dati e i tuoi contributi sono pubblici, se non vuoi essere controllato non contribuire. Nota anche che fai parecchie cavolate, quindi il controllo su di te è doppiamente ragionevole.--{[(Panairjdde)]} 20:02, 11 feb 2007 (CET)

Scusate se m'intrometto. Ma Panairjdde abbassa i toni con le cavolate -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:05, 11 feb 2007 (CET)

Considerato l'intervento che hai fatto, no, non sei scusato per l'intromissione.--{[(Panairjdde)]} 20:36, 11 feb 2007 (CET)

Facciamo che banno tutti e due per una settimana o due così vi calmate (chiedo eh)? Panairjdde questa, come hai acutamente detto tu stesso, è una pagina pubblica non un luogo privato quindi chiunque può "intromettersi"... Draco "Bold As Love" Roboter PS anche io penso, per quel che vale, che sia inutile linkare i mesi.

Non ho detto che non può intromettersi, ho detto che non lo scuso per averlo fatto. Cerca di capire quello che viene scritto, visto che te ne vai in giro a minacciare ban come fossero bruscoletti. Grazie.--{[(Panairjdde)]} 00:13, 12 feb 2007 (CET)

a) Sono bruscoletti b) Questo significa che hai deciso di smetterla di flammare? Per saperlo. Saremmo qui per scrivere una enciclopedia non per litigare col prossimo. Draco "Bold As Love" Roboter

Mi scaldo perché la discussione, se è nella mia talk con Panairjidde, non deve coinvolgere anche te. L'infrazione sta nell'abuso di pagina di discussione di utente terzo, nel caso il dialogo sia tra altri due (in questo caso vi siete fatti 2 post a vicenda tu e Panarijidde nella mia talk, quando Panarjidde era intervenuto per una richiesta). P.s. Per un precedente simile, 2 utenti l'altro giorno sono stati bloccati da Draco. --Leoman3000 15:33, 12 feb 2007 (CET)

Ho dato uno sguardo generale: sia Giovanni che Draco si sono intromessi. IMHO era meglio evitare in questo caso (non si trattavano di consigli o di discussione di carattere generale). Draco è intervenuto per calmare le acque più che altro. Evitare i toni aggressivi o evitare di battibeccare. Intromettersi in una discussione è comunque lecito, ma bisogna verificare la situazione preesistente, non so se mi sono spiegato bene (spero di si) :D. Ad ogni modo, è questione di buonsenso. Ciao! --Leoman3000 15:48, 12 feb 2007 (CET)

Ora hai fatto tutto bene, non preoccuparti :-) --Leoman3000 16:35, 12 feb 2007 (CET)

Re:Twice25

Re: da me. --Twice25·(disc.) 20:37, 11 feb 2007 (CET)

Se non sai cosa fare...

... ci pensi tu a questa? Grazie, Luisa 21:55, 11 feb 2007 (CET)

Grazie. Buona settimana. :-) Luisa 08:59, 12 feb 2007 (CET)

Intervento

Ho cancellato i link a youtube--Ithilien 15:15, 12 feb 2007 (CET)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Video rognas--Ithilien 15:17, 12 feb 2007 (CET)

Anche a te, ciao!--Ithilien 15:20, 12 feb 2007 (CET)

Vandalismi

Guarda che questo non è un vandalismo.--{[(Panairjdde)]} 16:51, 12 feb 2007 (CET)

É ultra Pov, ed è lo stesso ip che continua a metterlo, già rollobackato tre volte. Alexander VIII 16:53, 12 feb 2007 (CET)

Se è pov, metti il tag pov, non quello vandalismo.--{[(Panairjdde)]} 16:57, 12 feb 2007 (CET)

Esiste come avviso per gli utenti? Non saprei sinceramente. Alexander VIII 16:59, 12 feb 2007 (CET)

Non lo so, ma se non esistesse non sarebbe una cosa giusta metterne uno per vandalismo, no?--{[(Panairjdde)]} 17:01, 12 feb 2007 (CET)

Ma in questo caso si può fare l'ip è stato rollobackato tre volte, quindi capisce che la sua modifica non va bene, e che quindi sta danneggiando, invece che aiutare (IMHO). Alexander VIII 17:03, 12 feb 2007 (CET)

Pulcheria

Devi rileggere il testo che hai scritto. Il soggetto di una frase non vuole la virgola prima del predicato. Queste piccole cose sono molto importanti. Comunque, già un primo ampliamento della voce frena i dubbi di enciclopedicità. Continua, catafratto :D --Leoman3000 19:49, 12 feb 2007 (CET)

Aelia

Illustre Catafatto (ma non si diceva Catapano?), ho inserito una nota alla pagina Pulcheria di Bisanzio... Aelia...--Piero sagnibene 19:55, 12 feb 2007 (CET)

Copyviol

Si... --Leoman3000 00:14, 13 feb 2007 (CET)

Se non hai autorizzazioni non si può fare. --Leoman3000 00:18, 13 feb 2007 (CET)

Notte anche a te, Alex. --Leoman3000 00:21, 13 feb 2007 (CET)

Tag storia

Che utilità ha aggiungere quel tag a tutte le pagine che parlano di eventi storici? Che utilità ha il lettore di avere un link alla storia medioevale nella pagina di Lucio Domizio Domiziano?--{[(Panairjdde)]} 01:02, 13 feb 2007 (CET)

Iol template storia sarebbe meglio che ci fosse in ogni voce, nel caso della storia bizantina, c'è il template apposito, mentre per la storia romana non c'è (mi pare), anche se sinceramente secondo me bisognerebbe crearlo. Alexander VIII 13:38, 13 feb 2007 (CET)

Vedi, Alex, questa è una delle tue caratteristiche che mi irritano all'estremo. Ma come, io ti chiedo "che utilità ha" e tu mi rispondi "per me ci va"? Ma sono solo queste le ragioni che ti spingono ad agire, il fatto che una cosa ti vada o meno, il caso, l'arbitrarietà? Se perdi una marea di tempo per mettere un template, almeno fallo per buone ragioni, ti pare? Aspetto una tua risposta, e ti prego di darmela qui.--{[(Panairjdde)]} 14:48, 13 feb 2007 (CET)

Premetto rispondo qui, perché non vorrei litigare per un idiozia. I tempalete sarebbero sempre da inserire, perché qui su wiki sono molto importanti i portali e i progetti, che servono ad indirizzare il lavoro su certi argomenti. Nel caso di to prendiamo Cesare, mettiamo il template storia visto che è un personaggio storico, e non mi pare che esista un template per l'Impero romano. Comunque se nelle voci che crei metti il template è molto meglio, così c'è il collegamento su dove ci sono le direttive per quel campo di intaresse. Alexander VIII 14:53, 13 feb 2007 (CET)

Ok, ma a me che leggo l'articolo su Giulio Cesare e non devo scriverlo, a che mi serve? A che serve un link a "storia medioevale" in Giulio Cesare? Per di più, sinceramente mi rode non poco che io mi smazzi l'articolo sulla Legio XXII Primigenia, e in bella evidenza appaia il Portale:Storia, i cui membri, fino ad ora, non hanno fatto nulla per la pagina in questione.

Se il problema fosse fornire un collegamento al portale, non lo si può mettere discretamente tra gli articoli correlati o, ancor meglio, nella pagina di dicussione, come si fa su en.wiki?--{[(Panairjdde)]} 15:07, 13 feb 2007 (CET)

Se ti va ti do una mano a costruire un portale con un progetto sulla storia romana, per poi creare lo stub e il tempalte storia romana, se mi dici, credo che già oggi posso buttare giù le basi sulla creazione di questo portale, che anche a me mi intaressa, e questo potrebbe essere stretamente legato al portale Bisanzio, che ne dici ti va, e ora di mettere una pietra sopra al passato, io e te insieme collaborando potremmo fare grandi cose nel campo romano bizantino. Alexander VIII 15:16, 13 feb 2007 (CET)

Apprezzo davvero la volontà di mettere una pietra sopra al passato, che condivido facendo mia. Spero che non ti offenda se mi prendo un po' di tempo per meditare sulla proposta di mettere su il portale sulla storia romano-bizantina. A presto, e buon lavoro.--{[(Panairjdde)]} 15:19, 13 feb 2007 (CET)

No non intendo un portale romano bizantino, intendo dire un portale romano, che poi possa essere correlato con quello già esistente bizantino, e lavorarci sopra insieme, per mandar avanti questi due portali, dove tutti e due possediamo buone conoscenze. Comunque se declini l'offerta non mi offendo mica. Ciao e buona giornata Alexander VIII 15:24, 13 feb 2007 (CET)

Pulcheria di Bisanzio

Visto che hai messo il tag WIP, qualche suggerimento:

• Va spostata a Elia Pulcheria (Aelia è il latino, come Aelius, il nome di famiglia di Publio Elio Traiano Adriano. Idem per la madre e la cognata (da spostare eventualmente dopo la fine della votazione cancellazione)
• Che vuol dire che "stranamente" non si oppose all'arianesimo? che relazione ci sarebbe tra "avercela" con i pagani e dovercela avere anche con un diverso culto cristiano?
• Non lasciare i nomi in inglese: "Cyril d'Alessandria è Cirillo d'Alessandria
• Se nel martirologio è ricordata suppongo che sia considerata santa (dai cattolici?): andrebbe detto da qualche parte...
• Titoli vari (imperatore, per esempio) vanno in minuscolo...

MM (msg) 01:27, 13 feb 2007 (CET)

Ipocrisia

Ipocrisia? Perchè? (chiedo eh, non preoccuparti della risposta, se credi non sia adatta a questi luoghi mandami una mail) Grazie. Draco "Bold As Love" Roboter

ciao da Gianluca

Ciao Alexander. Ho visto che sei stato un po' al centro di polemiche sulla pagina del basileus Costantino IX. Non prendertela, anche nell'ambiente di lavoro qualche volta è così! Ho visto anche che mi stai dando una mano con Alessio. L'ho iniziato per gioco, adesso è una specie di droga... l'Alessiade è splendida! Ciaociao, --Gianluca 15:08, 13 feb 2007 (CET)

Ti dirò, vedendo le tue peripezie con Costantino, io ho un po' di fifa... prima sarebbe da finire la parte degli ultimi anni (Bogomili e l'uso della nuova formazione militare della parataxis contro Manalugh). Dopo, perché no. Non penso che ci siano molti pazzi in giro che si leggono le 400 pagine dell'Alessiade...

Potresti darmi una mano su una cosa? L'Ostrogorski dice che a un certo punto Alessio svalutò il nomisma d'oro, ponendolo uguale a 4 milaresia. Io non ho una idea precisa di che monete fossero, e quale fosse l'equivalenza prima di Alessio.

Su Costantino, guarda... io ho un po' più di anni di te (ne ho 35), e forse per questo cose del genere le ho viste parecchie volte sul lavoro: a un certo punto ti fai il callo e tiri avanti lo stesso. Eppoi... sei o non sei un cavaliere catafratto? :-)) Ciao, --Gianluca 15:17, 13 feb 2007 (CET)

Ok: io allora continuo la lettura dell' Alessiade. Secondo me, comunque, se te la ordini su Amazon, e magari con un po' di dizionario di inglese all'inizio, l'Alessiade te la puoi leggere senza problemi. Ok per la consulenza numismatica: di' al tuo amico che Alessio dovrebbe avere fatto una riforma monetaria abbastanza importante intorno al 1092, togliendo il nomisma e introducendo una moneta nuova detta hyperpyron. Ciaociao, --Gianluca 15:34, 13 feb 2007 (CET)

Re: ?

Rispondo velocemente prima di dimenticarmi. Puoi trovare le motivazioni qua. Ciao. --.anaconda 20:40, 14 feb 2007 (CET)

Costantino VII

Nel curare la voce "Geoponica" ho "scoperto" che tu hai già giustamente sottolineato che Costantino VII fu un grande "committente" di enciclopedie. Torna se puoi sull'argomento Ho anche trovato e lincato un testo di un professore dell'Università di Friburgo (CH) che esamina la probabilità che lo stesso imperatore abbia contribuito a questa opera.--Mizardellorsa 09:29, 15 feb 2007 (CET)

Aretusa calcio

Ciao Alex. La pagina è da immediata per 2 motivi: infatti, era già stata cancellata e poi sembra quasi una presa in giro della squadra stessa. Dato che WP è un'enciclopedia... :-) --Leoman3000 23:04, 15 feb 2007 (CET)

Re: Perplesso

Che ti devo dire... non so dare spiegazioni alle idiozie della gente... :) --TØØTheLinkKiller 23:13, 15 feb 2007 (CET)

No, sto solo proteggendo la pagina per evitare che lui la ricrei (oggi l'abbiamo cancellata venti volte, per la cronaca) --TØØTheLinkKiller 23:18, 15 feb 2007 (CET)

Ha trovato pane per i suoi denti. Buona notte! :) --TØØTheLinkKiller 23:24, 15 feb 2007 (CET)

A proposito di IDEOPLASTIA

Ciao Alex. Non ti pare di essere stato un po' precipitoso nell'inviarmi tutti quei messaggi di vandalismo per aver cancellato quanto io stesso avevo scritto in una pagina creata da me e sulla quale stavo lavorando? E' vero che sono poco abile con il computer e un po' vecchietto di età e gli errori sono il mio forte, e per questo chiedo un po' di pazienza allo staff di Wikipedia e ringrazio per i suggerimenti che mi vengono dati, ma se tu avessi dato un'occhiata alla pagina di discussione della "voce" e alla cronologia ti saresti accorto che la voce stessa era stata creata da me anche se da un computer diverso da quello in cui scrivo ora, e per errore non avevo fatto il longin, ti saresti accorto che avevo avuto autorizzazione di utilizzare del mio materiale che ha copyright, e che era mio desiderio annullare quella pagina e crearne un'altra dal nome Ideoplasia che è sinonimo di "ideoplastia" come lo é "monoideismo plastico". Nell'ambiente scientifico queste ultime parole sono più utilizzate, come si può rilevare dal trattato del Prof.Granone edito dall'UTET e dai lavori scientifici pubblicati riferentesi all'ipnosi. Ho pensato che per cancellare la voce si potesse fare come ho fatto, ma ovviamente ho sbagliato e ancora chiedo scusa per il disagio arrecato. Ora provo a rimediare e che "il Cielo mi aiuti" sic! Un cordiale saluto--Tirone 10:27, 16 feb 2007 (CET)

Grazie per le informazioni, tralasciavo sempre l'oggetto delle mie aggiunte e modificazioni, ora ho capito come fare. A proposito della "voce incriminata" ho fatto le modifiche sul mio scritto che volevo fare. un saluto --Tirone 14:40, 16 feb 2007 (CET)

Posta da... (suspance)

... Paolo · riferiscimi.

Traduzione

"Con Michele Psello (?), il Cesare pressò l'imperatrice e i suoi figli. Questa si ritirò dalla vita di corte nel 1071." Più o meno è così. Non conosco bene il contesto. --Leoman3000 16:15, 18 feb 2007 (CET)

Joining forces with Michael Psellos, the Caesar made the Empress share power with her son, and then forced her to become a nun and retire from court affairs in October 1071 Trad. Unendo le proprie forze con quelle di Michele Psello, il Cesare costrinse l'imperatrice dapprima a dividere il potere con suo figlio (di lei) e, nell'ottobre del 1071, a prendere il velo (diventare suora) ed a ritirarsi dagli affari di corte. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:27, 18 feb 2007 (CET)

Ho buttato un occhio sulla traduzione che stai facendo: l'impegno è buono, ma il risultato è un tantinello "faticoso". Se vuoi, quando hai finito, fammi un fischio che la riguardo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:52, 18 feb 2007 (CET)

Posta

posta dal filo-nipponico :)--Otrebor81 12:18, 19 feb 2007 (CET)

Re:Pardon

Tu sei arrivato a sangue freddo a rinfocolare le discussione; per giunta c'è chi (paginazero) facendo leva sulle emozioni (disgusto) vorrebbe cancellare il Bar (divieto di adunata sediziosa). Non è che hai sbagliato, sei libero di fare quello che vuoi, per me, ma non mi è sembrata una grande idea: in fondo hai solo postato 30 righe di opinioni personali.

Ciao, —paulatz 13:45, 19 feb 2007 (CET)

P.S. Secondo te si riesce a recuperare TyL?

Risposta

Io invece ti dico che hai fatto bene :) ! Si, la situazione non può continuare così!--Nick1915 - ^{all you want} 14:01, 19 feb 2007 (CET)

Ducas, hyperpyron e Costantino XI

Ciao Ale, buon inizio di settimana. Tre cose:

• Ducas: in questi giorni (tenendo conto che devo anche lavorare...) butto giù l'albero genealogico dei Ducas che ho a casa.
• hyperpyron: in rete ho trovato un libro in pdf di un esperto americano del settore, a cui mi sono ispirato per il paragrafo sulla politica interna di Alessio Comneno (dai un occhio alla nuova versione). Alessio fece nel 1092 una riforma, in cui abolì il vecchio nomisma, e creò l'hyperpyron. Non ho ancora capito bene di quanto si sia svalutata la vecchia moneta bizantina d'oro, Ostrogorski dice che si svalutò di ben 4 volte, tenendo conto che prima della riforma 1 nomisma = 12 milaresia, e dopo la riforma 1 hyperpyron = 48 aspron trachy. Tuttavia, 1 aspron trachy conteneva solo 6% (0.2 grammi) di argento, mentre il milaresion era di ben 3 grammi d'argento. Quindi, secondo il ragionamento di Ostrogorski, la svalutazione sarebbe stata ancora maggiore: tuttavia, l' hyperpyron conteneva quasi la stessa quantità d'oro del nomisma, per cui, valutando solo il peso in oro, la svalutazione sarebbe stata solo del 15%. Urge consulenza del tuo amico numismatico...
• Costantino XI: la bocciatura della voce per andare in vetrina mi è sembrata un po' ingenerosa, considerato il livello medio che si vede su argomenti simili su en.wikipedia. Ti segnalo che ho aggiunto una nota nella pagina di discussione, dove si parlava della numerazione dei Costantini.

ciaociao, --Gianluca 14:18, 19 feb 2007 (CET)

Hyperpyron 2 (la vendetta)

Ti chiarisco un po' le cose: si trovano sul documento [2]. Se confronti le Tabelle II e III (pag. 44), trovi che PRIMA della riforma

1 nomisma = 4.55 grammi di oro puro (24 carati) = 12 milaresia di 3 g d'argento

il che è come dire che 4.55 g d'oro equivalevano a 36 grammi d'argento, per cui il rapporto oro/argento è circa otto.

Dopo la riforma,

1 hyperpyron = 4.55 grammi di oro a 20 carati e mezzo = 48 aspron trachy, che pesavano 4.55 grammi di una lega di argento e rame, al 6% d'argento = 0.27 grammi d'argento

il che è come dire che 3.88 grammi di oro equivalevano a 13.1 grammi d'argento, per cui il rapporto oro/argento = 3.3

in questo contesto, la svalutazione sarebbe di un fattore due e mezzo (e non quattro come dice Ostrogorski). Prova a sottoporre questo al tuo amico numismatico. Ciao! --Gianluca 14:58, 19 feb 2007 (CET)

Posta per te

Ti ho lasciato un messaggio nella mia mailbox. Ciao. --Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:21, 19 feb 2007 (CET)

Doppia risposta

Prego, di nulla. Per il calciatore, invece, effettivamente ci sarebbero grossi dubbi. Al momento metto un {{E}}. Ciao! --Leoman3000 16:23, 19 feb 2007 (CET)

Gran bel casino. Tutti entrano in crisi. Wikipedia non è da meno... Se ne uscirà, come sempre. --Leoman3000 16:38, 19 feb 2007 (CET)

Re:mb

Re: in mailbox. --Twice25·(disc.) 18:15, 19 feb 2007 (CET)

L'ultima, è la notizia migliore. :) --Twice25·(disc.) 18:34, 19 feb 2007 (CET)

Grazie

Grazie per gli auguri! --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 18:32, 19 feb 2007 (CET)

Ciao fratellino

Non ti schifare... fregatene ! (fai quello che consideri il tuo compito)... perà non mi è piacuito l'atteggiamento di Ligabo che cerca sempre la rissa, che non si placa... la prossima volta che si vota gli dò 1 mese di sospensione. --RED TURTLE 21:15, 19 feb 2007 (CET)

Posta

Cruccone (msg) 22:19, 19 feb 2007 (CET)

Msg in box

--Kal - El 22:42, 19 feb 2007 (CET)

again --Kal - El 22:50, 19 feb 2007 (CET)

re--Kal - El 23:01, 19 feb 2007 (CET)

more --Kal - El 23:12, 19 feb 2007 (CET)

RE:

Sono d'accordo. --Leoman3000 23:13, 19 feb 2007 (CET)

Hai ragione. Grazie per la segnalazione! Stai crescendo, catafratto :D --Leoman3000 23:19, 19 feb 2007 (CET)

Ho gli stessi dubbi tuoi. Vediamo un po' cosa tirano fuori da quella discussione al bar sull'enciclopedicità dei calciatori... --Leoman3000 00:02, 20 feb 2007 (CET)

Sul vaglio dalla Zona Safari

mi sfugge il senso di queste voci non dovrebbero esistere. pensi che sia una ricerca originale? --valepert 23:29, 19 feb 2007 (CET)

non mi sono scaldato, solo mi è venuto il dubbio su quelle paroline. sulla enciclopedicità dell'argomento... imho è paragonabile ad un luogo immaginario come Hogwarts (presente in 6 libri e 4 film... al contrario la ZS appare in una decina di videogiochi + in un episodio divenuto famoso a causa della censura). tu che ne dici? (puoi rispondere, non ti mangio :P) --valepert 23:45, 19 feb 2007 (CET)

accetto i complimenti e sono lieto che tu abbia votato si. ma volevo farti anche notare un problema, ovvero che è un errore comune definire i Pokémon "cartone animato", quando sono principalmente una serie di videogiochi più o meno come Final Fantasy o Tomb Raiden, da cui sono stati tratti dei film. l'unica differenza è che, in puro stile giapponese, sono diventati anche una serie animata (oltre a un gioco di carte basato su Magic). escluderli da una enciclopedia solo per questa "caduta di stile" mi sembra una motivazione sciocca. vabbè... non voglio farti cambiare opinione. 'notte. --valepert 00:10, 20 feb 2007 (CET)

Agnellino: Elezione a admin

Ciao Agnellino, secondo me è troppo presto per te divenire admin, comunque voglio che tu sappia che io apprezzo il tuo lavoro, e la prossima volta se continui così, e se inizierai a patrollare, sarò pronto a supportarti. Ciao e buona giornata, amichevolmente Alexander VIII 12:24, 19 feb 2007 (CET)

Ho pensato di candidarmi non appena ho raggiunto i 500 edit, perché questo era il limite richiesto. D'altronde, ho notato che vi sono amministratori con una permanenza in Wikipedia inferiore alla mia. Comunque, grazie x l'apprezzamento e a presto. Agnellino 00:57, 20 feb 2007 (CET)

Vandalismo?

E dove sarebbe il vandalismo? --213.203.176.192 17:44, 20 feb 2007 (CET)

Utente anonimo

Ehm, Alex, eliminare del testo dal report del reverbot, come ha fatto l'anonimo, è la prassi comune dopo aver verificato gli inserimenti di testo lì riportati: l'anonimo/a non stava commettendo vandalismi! --Sogeking l'isola dei cecchini 17:44, 20 feb 2007 (CET)

Figurati... mi rendo conto che vedere un anonimo fare una modifica da -10000 caratteri faccia scattare i campanelli d'allarme! :D Ciao --Sogeking l'isola dei cecchini 17:48, 20 feb 2007 (CET)

Scrittore ignoto

Ciao. Oggi avrei bisogno di un aiuto io: che tu sappia, c'è in giro per it.wiki uno scrittore bizantino di nome Eustazio o qualcosa del genere? Se esiste mi servirebbe per linkarlo alla pagina che sto facendo. Grazie in anticipo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:46, 20 feb 2007 (CET)

Non è lui. Pazienza: link rosso e via. grazie lo stesso--Cotton ^{Segnali di fumo} 18:53, 20 feb 2007 (CET)

RE:

Spam non è; possibile autopromozione si. Però, non è da escludere che il personaggio possa essere enciclopedico. Ti assicuro che qualche VIP (o il suo staff) ha scritto la propria voce su Wikipedia, anche in maniera imparziale. Per ora il template {{E}} va benissimo. --Leoman3000 19:29, 20 feb 2007 (CET)

Coppa Italia

Me le ricordo quelle finali... Una era in coincidenza con l'unica vittoria di Jean Alesi in Formula 1... 'notte Alex :D --Leoman3000 23:35, 20 feb 2007 (CET)

Puoi controllare?

Nel corso del Festival della Qualita' di Febbraio ho riscritto la voce Assedio di Gerusalemme (1187) perche' era un probabile copyviol. Visto che l'ho tradotta dalla versione inglese, e che di storia non conosco molto (nonostante mi piaccia l'archeologia), potresti dare un occhio alla voce?
In particolare bisognerebbe controllare le traduzioni dei nomi: en:Balian of Ibelin tradotto in Bela III d'Ungheria (sono la stessa persona?) e en:Patriarch Heraclius of Jerusalem tradotto in Eraclio I.
Credo che tu abbia le conoscenze per correggere gli errori che sicuramente ho fatto, in caso contrario avvertimi che faccio un fischio al Progetto:Storia. --Jalo 15:37, 22 feb 2007 (CET)

Dal tramonto all'alba

Qui votiamo per l'inserimento in vetrina o meno di Dal tramonto all'alba. Gradirei la tua partecipazione, --||| El | Tarantiniese ||| 16:30, 22 feb 2007 (CET)

RE:

Formalmente, sarebbe stata interpretata come lista di XXL di "controllo" di utenti che non avevano i suoi "stessi interessi". Almeno, questa sembra essere l'opinione di parte della comunità. Perché non glielo chiedi direttamente? Sicuramente, lo saprà meglio lei di me :D --Leoman3000 16:52, 22 feb 2007 (CET)

Beh, credo di esserlo stato. :D --Leoman3000 17:05, 22 feb 2007 (CET)

postaa--Nick1915 - ^{all you want} 13:36, 23 feb 2007 (CET)

caro Αλέξανδρος

Ciao Ale. Sto (quasi) finendo la voce su Alessio Comneno. Mi manca sempre la parte finale della vita, ma ho chiarito la riforma monetaria e una serie di altri piccoli enigmi (compresa la lettera a Roberto di Fiandra). Prova a vedere come fila.

Il fine settimana spero di fare la tavola genealogica dei Ducas. Ciao, --Gianluca 18:38, 23 feb 2007 (CET)

Rollback

Di niente, non c'era neanche bisogno di scusarsi :). Buona Domenica, --Davide21^{casella postale} 12:54, 25 feb 2007 (CET)

Grazie, a presto. --Davide21^{casella postale} 13:12, 25 feb 2007 (CET)

Cane e gatto

Non attaccare me, io oggi ero partito con intenzioni pacifiche, è lui che ha incominciato ad attaccarmi. Varre (dica?) 17:15, 25 feb 2007 (CET)

Davz

Ciao sono Davz, io e te abbiamo circa la stessa età , vorresti diventare mio amico? Comunque anche io con varre93 avevo intenzioni pacifiche Ciao --Davz 17:18, 25 feb 2007 (CET)

Vorresti aiutarmi e/o partecipare al progetto le Mans --Davz 18:36, 25 feb 2007 (CET)

Bravo, Alex: mi era sfuggito l'edit e sembrava che la cosa venisse da un solo utente. La colpa - in buona fede - era di Davz che aveva rimosso la discussione, rendendo difficilmente comprensibile l'ordine della discussione, facendo sfuggire l'insulto di Varre. Tu te la sei cavata benissimo, comunque. Grazie! --Leoman3000 19:45, 25 feb 2007 (CET)

Ho visto grazie alla tua segnalazione (ottimo luogotenente :D). Alla prossima provocazione del genere sarà bloccato adeguatamente. E meno male che gli ho detto "mi fido del tuo buonsenso"...--Leoman3000 21:12, 25 feb 2007 (CET)

Johnny Depp

Se ti riferisci al template Bio, non è un box: va invece a formare una riga dettagliata. --Leoman3000 21:47, 25 feb 2007 (CET)

E' opzionale, però se non erro inserisce immediatamente la categoria relativa. Non ci sono problemi :-) --Leoman3000 21:52, 25 feb 2007 (CET)

:D Dopotutto, sono un semplice utente... :D Ciao! --Leoman3000 22:04, 25 feb 2007 (CET)

Lascia perdere, non è "attiva" su en.wiki. Non c'è bisogno di scrivere l'anno della foto. Non ci sono problemi. Al massimo, fra 40 anni, la didascalia sarà "Johnny Depp da giovane" :D --Leoman3000 22:18, 25 feb 2007 (CET)

Alatri

Ciao! dopo che Alatri è stat accettata per la vetrina abbiamo iniziato ad espandere le voci collaterali tra cui AS Alatri. Ora, risulta che la voce si considera non enciclopedica (almneo così dicono le ultime e peraltro cambiabili direttive) con 10ncampionati di serieD mentre Alatri ne ha 9.... non è che per caso puoi dare una occhiata alla voce ????? grazie mille--fabio 19:11, 26 feb 2007 (CET)

Re: Admin

Grazie mille! Ciao --kiado 11:43, 27 feb 2007 (CET)

Discussione progetto:Storia/Storia medievale

L'ottima organizzazione del progetto Bisanzio mi ha sempre suscitato, come collaboratore del progetto di Storia medievale, una certa, diciamo, ammirazione mista ad "invidia". Ho cercato quindi di rendere più attivo anche quel progetto (che, tra l'altro, non è che abbia una pagina così tanto frequeentata...) aggiornando la lista degli stub ed aprendo una discussione sulla forma standard da dare alle voci. Ti chiedevo, in quanto wilipediano più esperto, di dare una mano con qualche consiglio o commento. Grazie Federico di Svevia 14:27, 27 feb 2007 (CET)

Rollback

Te ne sei accorto di aver rollbackato del POV, vero? --213.251.168.77 01:03, 28 feb 2007 (CET)

RE:

Grazie dell'avviso! :-) --Leoman3000 17:32, 28 feb 2007 (CET)

Sindaci

Da mettere in cancellazione. Faccio io o tu? :-) --Leoman3000 18:02, 28 feb 2007 (CET)

I sindaci chi li metti in cancellazione, io o tu? :D --Leoman3000 18:12, 28 feb 2007 (CET)

Fatto. Comunque, non è difficile se si seguono le istruzioni. Ciao! --Leoman3000 18:30, 28 feb 2007 (CET)

Puoi anche lasciarlo. Come vuoi. :-) --Leoman3000 18:57, 28 feb 2007 (CET)

RE:

Difatti, era incomprensibile; quindi da immediata. Ciao! --Leoman3000 00:43, 1 mar 2007 (CET)

immagini

Ciao, intanto ho caricato questa, le altre non le ho caricate perché non è chiaro se il sito di provenienza le rilasci o meno in PD. Ti farò sapere se scopro qualche cosa. Ciao --Jacopo (msg) 09:14, 1 mar 2007 (CET)

Tamai

Ho aggiornato la voce riguardante la Società Polisportiva Tamai, ce la facciamo a salvarla? Anche se ha solo sette anni è un peccato cancellarla ErSTE 11:29, 1 mar 2007 (CET)

Apertura Bar

Ti segnalo, in quanto "Allegro Veneto", l'apertura del Caffè Pedrocchi! Ciao! --HAL9000 21:34, 1 mar 2007 (CET)

Nazionalità Bizantina tu?!?!?

---

Cos'è che hai Alessandro? La nazionalità bizantina? Non te la prendere a male ma si vede che sei ancora un ragazzino...solo perchè hai letto quache libro di storia bizantina pensi di avere tutta questa conoscenza ardita...bè ti rispondo come Totò: Ma mi faccia il piacere!!!! --The Black Prince 22:06, 1 mar 2007 (CET)

P.S.: E poi non per romperti le uova nel paniere ma se il tuo nick dovrebbe riprendere un gruppo di nomi imperiali bizantini,il nome Alessandro non è mai stato usato da alcun imperatore quindi dovresti essere tu il primo non l'ottavo ma vabbè nn si può pretendere tutto...

Ping

--Kal - El 23:43, 1 mar 2007 (CET)

Compleanno

Ciao Alessandro, grazie per gli auguri! --ArchEnzo 08:30, 2 mar 2007 (CET)

Blocco Pagine

Fatto. Ottimo lavoro. Grazie! :-D --Piero Montesacro 14:07, 2 mar 2007 (CET)

Presunti spammoni

Cancelliamo, cancelliamo, ma restiamo gentili con le parole :-). Presumiamo solo che magari un anonimo non ha letto tutto il manuale... ciao! --Lp ↤ 14:20, 2 mar 2007 (CET)

Arizona!!

Che bello, quasi quasi ci vado!! grazie, e buona giornata anche a te! --(Yuмa) - parliamone 14:41, 2 mar 2007 (CET)

Palazzo del Porfirogenito

Ciao Alexander! Ho visto che hai corretto la voce in oggetto togliendo il template che vi avevo posto. Visto che te ne sei occupato tu ti volevo far presente un'altra correzione, poiché non si capisce il senso della frase, i cui verbi discordano coi sostantivi: "Il palazzo si trova attaccato alle mura Teodosiane vengono a contatto delle pareti successive del sobborgo delle Blacherne, che fu costruita durante...". Ho corretto un'altra frase che conteneva un'altra discordanza, la trovi come ultima modifica. Ciao e grazie --Mau db 20:01, 2 mar 2007 (CET)

Toc toc

--Kal - El 22:48, 2 mar 2007 (CET)

ancora--Kal - El 23:20, 2 mar 2007 (CET)

Admin temporanei

Non ero molto convinto della creazione del ruolo di admin temporaneo, ancorché per una causa contingente e circoscritta. Devo ammettere che i risultati sono stati positivi e mi sono ricreduto :-) Tutti (salvo pochissime e circoscritte scivolate) sono stati molto corretti a limitare le proprie funzioni di admin all'oggetto della rimozione contributi sospetti. Se ti risegni come l'altra volta tra i volontari, non mancherò di darti volentieri le funzioni. Se nessuno si oppone, naturalmente. Ciao, Gac 23:47, 2 mar 2007 (CET)

In casella

(poi ti aprirò la casella da me) --Kal - El 00:15, 3 mar 2007 (CET)

--Kal - El 00:30, 3 mar 2007 (CET)

re

Non mi sembrerebbe molto coerente dimettermi il 18 febbraio e chiedere il flag "temporaneo" nemmeno due settimane dopo. Non trovi? Magari darò una mano all'anonimo che ha adottato RevertBot ;-) --Civvì (talk) 01:02, 3 mar 2007 (CET)

Discussioni progetto:Rimozione contributi sospetti‎

Il caso Caniatti mi sembra già chiuso... in ogni caso sono sempre felice di contribuire. Più che altro vorrei sapere (sinteticamente) cosa c'è da fare si nell'uno che nell'altro caso. Grazie per l'interessamento, buon sabato --Elcairo 15:14, 3 mar 2007 (CET)

Da quanto tempo....

...vero -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:56, 3 mar 2007 (CET) +1 -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:10, 3 mar 2007 (CET)

Rollback

Guarda che qua hai rollbackato, senza nemmeno leggere il testo, del copyviol. --.anaconda 21:11, 3 mar 2007 (CET)

Sì, ma ti ho già fatto notare la cosa 3-4 volte... --.anaconda 21:19, 3 mar 2007 (CET)

Non solo io. 2 le hai in questa pagina :-) --.anaconda 21:26, 3 mar 2007 (CET)

Risposta al ? tuo

---

Si lo sapevo che Totò rivendicava il titolo di appartenenza all'Impero Bizantino.Non è assolutamente necessario che mi dimostri di sapere tutti i titoli che lui pretendeva e di elencarmeli visto che già li sapevo di mio.Tuttavia devo constatare quanto tu sia superbo nell'affermare che l'85% delle voci su imperatori Bizantini le hai scritte tu.Cosa vuoi che ti dica.Certamente hai fatto un importante lavoro per Wikipedia ma io ritengo che non per aver scritto le biografie, se così' si può dire visto che alla fine sono solo quattro righe per autore, puoi pensare di avere una conoscenza totale di ciò che era la politica l'economia e la cultura dell'Impero.Bisogna avere una certa cultura per sapere questo e di certo tu ragazzo di 16 anni non puoi compararti a me che ne ho 20 e frequento Storia all'Università.Quindi smettila di fare il sapientone.Tutti sanno leggere quattro libri e ricopiare quello ke c'è scritto sui libri qui.Riguardo all'Imperatore Alessandro ti dò ragione indubbiamente e esistito tuttavia non è stato Imperatore ma CO-Imperatore Bizantino.In molte liste imperiali da me controllate e risalenti a varie epoche questo nome non esiste sia per la breve durata del suo regno sia anche perchè secondo alcune fonti non fu mai incoronato e quindi svolse più che altro le funzioni di un semplice ministro più che quelle di un Imperatore.

Rimozione contributi sospetti

Giusto per curiosità, tu lo sai che hai spiegato in termini elementari cosa sono e come si rimuovono i contributi sospetti all'utente che ha fondato it.wiki, vero? :-D --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:19, 5 mar 2007 (CET)

Indovina indovinello.... Vuoi un aiuto? E' stato admin. Due volte. Con due nomi diversi. Ma eletto una volta sola. Fammi sapere se scopri chi è, non vale chiedere aiutini in giro ;-D --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:04, 5 mar 2007 (CET)

Ha usato lo stesso "non-nome" entrambe le volte. --.anaconda 14:09, 5 mar 2007 (CET)

no, no... (dai, però è buffo che un utente piuttosto giovane ricapitoli come si fa una riscrittura al fondatore della baracca...) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:10, 5 mar 2007 (CET)

anaconda, non fuorviarlo. La prima volta non era con quell non-nome! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:10, 5 mar 2007 (CET)

Boh, forse mi sfugge qualcosa. --.anaconda 14:12, 5 mar 2007 (CET)

no.... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:26, 5 mar 2007 (CET)

no... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:29, 5 mar 2007 (CET)

Il gioco è bello quando dura poco: Gianfranco aka Senza nome.txt aka Hrundi V. Bakshi ;-) Frieda (dillo a Ubi) 14:33, 5 mar 2007 (CET)

"Colpa" mia, gliel'ho suggerito io. Pensavo ormai lo sapesse tutta wikipedia :-D sorry Alex! Kal - El 14:50, 5 mar 2007 (CET)

Esatto! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:50, 5 mar 2007 (CET)

Famiglia Caniatti

Appunto perché è importante io ci sto ancora lavorando.. se guardi il deletion log, sto cancellando tutte le immagini caricate da Caniatti. Sulla pagina di discussione del progetto sono passata, ma ho trovato un sacco di caos e poco ordine di azione. Forse ho letto male?

Frieda (dillo a Ubi) 14:30, 5 mar 2007 (CET)

ducato / thema di calabria

ciao alex! =) stavo lavorando alla voce e ho visto la tua modifica sulla didascalia, me la spieghi? grazie, ciao ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 22:27, 4 mar 2007 (CET)

uhm... vabbè sarà stata una svista =))) cmq come vedi sto lavorando alla voce Ducato di Calabria (Thema di Calabria) per ampliarla, dimmi se tipiace come sta venendo ;-) mo stacco, ci sentiamo, ciao --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 00:10, 5 mar 2007 (CET)

Alex tutto ok? non mi hai degnato di mezza risposta... mi preoccupavo =) ciao ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 14:30, 5 mar 2007 (CET)

Figurati, nessun problema ;-) le cartine sono quelle di Shepherd (ormai libere da copyright) che usano molti wikipediani su commons e mi sono adeguato allo standard pescando da qui le seguenti due mappe che ho ritagliato nei punti indicati:

• http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/shepherd_1911/shepherd-c-052.jpg
• http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/shepherd_1911/shepherd-c-058-059.jpg

A quanto ne so in epoca araba-bizantina i governi (domini) nel sud italia si alternano spesso fino ad una pseudo-stabilità che arriva dai Normanni in poi, i territori che oggi sono Calabria, Puglia e Basilicata cambiano di continuo i loro confini, dunque è facile confondersi credo, cmq se vuoi darmi una mano... =))) ultimamente sto raccogliendo informazioni sempre più approfondite e le sto scrivendo sulla voce, cmq da quanto ho riscontrato mi risulta chiaro che al Sud e in Sicilia vi erano tre differenti Thema: uno di Langobardia, uno di Calabria e uno di Sikelia, più il principato di Salerno. Mi fa piacere che la voce ti piaccia, se un esperto di bizantinità come te apprezza vuol dire che sto andando bene =P ciao, grazie ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 15:51, 5 mar 2007 (CET)

Ehm, non c'è bisogno di mettere 85 template... --.anaconda 14:23, 6 mar 2007 (CET)

Posta!

;-) -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 15:00, 6 mar 2007 (CET)

Ancora io -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 19:55, 6 mar 2007 (CET)

Re: admin

Ciao Alexander,

Ti ringrazio per la tua offerta; bisogna che io ci pensi un po', perché, come puoi vedere dal mio edit count, dall'inizio di quest'anno ho fatto pochi edit, e temo che ciò mi porterebbe diversi voti contro. Da un paio di settimane però ho più tempo e più voglia di stare su wikipedia, e ho già intensificato la mia attività; devo vedere se riesco a mantenere un ritmo che possa essere ritenuto accettabile, diciamo così.

Ti ringrazio ancora, nei prossimi giorni ti faccio sapere.

Ciao e buon lavoro. --Ribbeck 20:37, 6 mar 2007 (CET)

posta

visto che mi sn ricordato ;)--Otrebor81 21:27, 6 mar 2007 (CET)

Catafratti all'attacco

Fatto è sempre un onore servirvi, imperatore ;-))) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 22:35, 6 mar 2007 (CET)

Fatto Anch'io, fedel condottiero :D --Leoman3000 22:40, 6 mar 2007 (CET)

Fatto Operazione Catafratto compiuta! L'Impero è salvo! ... :)) --Twice25·(disc.) 23:27, 6 mar 2007 (CET)

Piaciuta, eh? ... bn notte a te, Ale! :) --Twice25·(disc.) 23:38, 6 mar 2007 (CET)

Fatto O Grandissimo, l'onore dei catafratti è salvo! ^_^ --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 14:49, 10 mar 2007 (CET)

cancellazione

Lascia perdere.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:58, 6 mar 2007 (CET)

re:cronologia

solamente che non mi piace avere edit nel namespace utente, come potrai vedere cancellando le discussioni ho perso anche 1000 edit in discussioni utente, questione di principio tutto ok --dario ^_^ (cossa ghe se?) 23:07, 6 mar 2007 (CET)

RE: Pagina utente

Più che altro mi chiedo perché cancella la sua pagina di discussioni... Ad ogni modo, lasciamola lì :-) --Leoman3000 23:14, 6 mar 2007 (CET)

Postaaaaaaaaaaaa --Paolo · riferiscimi 13:53, 7 mar 2007 (CET)

Anomalie

Piuttosto strano. Ma spero che faccia un buon lavoro. E' ciò che conta di più. --Leoman3000 18:43, 7 mar 2007 (CET)

Babel Juventus

Buono! Però, come avrai notato, ho ridimensionato la mia babel alle sole lingue e ai premi ricevuti. Meglio mantenere l'imparzialità. Ci sono altri posti dove decantare i propri interessi. :-) Ad ogni modo... sempre Forza Juve! :D --Leoman3000 23:11, 8 mar 2007 (CET)

posta

--Otrebor81 21:19, 9 mar 2007 (CET)

in casella ;) --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 21:27, 9 mar 2007 (CET)

altra posta

--Otrebor81 21:27, 9 mar 2007 (CET)

-- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 21:48, 9 mar 2007 (CET)

--Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 22:18, 9 mar 2007 (CET)

Scuse Ufficiali

Sono venuto qui per chiederti scusa per averti attaccato verbalmente qualche giorno fa.Non so cosa mi fosse preso molto probabilmente il nervoso accumulato per una settimana di stress e nervoso.Ora sono qui oltre per chiederti scusa anche per prendere in considerazione la possibilità di creare insieme altre voci di carattere storico oltre a tutte quelle sugli Imperatori Bizantini che hanno notevolmente arricchito il sapere di questa enciclopedia.Con sincerità e umiltà The Black Prince

Siccome in questo periodo sono inverosimilmente bloccato con lo studio...se ti facessi vedere i libri dell'università che devo iniziare a studiare ti verrebbe un mancamento...non è che hai un contatto MSN dove poter sentirci e metterci d'accordo sul da farsi?Fammi sapere e visto l'orario buonanotte Ale --The Black Prince--

P.s.:Pazzesco anche tu hai preso spunto dal libro di R.J. Lilie per scrivere diverse voci.Ecco perchè mi sembravano così familiari.E' un ottimo libro come in generale tutti quelli della Newton & Compton editori.Vediamo se ne riesco a trovare altri più approfonditi.:-D

Matteo93

Sono tornato!!!!!Ora ci sarò sempre su wiki!!!!--Matteo93 12:54, 11 mar 2007 (CET)

Resurrezzione

Alla fine sono tornato perchè tutti voi mi siete mancati. Un wikiabbraccio anche da parte mia. Ciao!!--Matteo93 11:25, 12 mar 2007 (CET)

P.S. Mi sono dimenticato di chiederti se mi puoi dare il tuo indirizzo email oppure il tuo contatto di messenger (se hai msn o yahoo...) Ciao!!!--Matteo93 11:28, 12 mar 2007 (CET)

:D

Bentornato in postazione, Alex :D. P.s. Consiglio, ma non vorrei affaticarti: pulisci la pagina di discussioni, che è più piena di unn cestino non svuotato :D --Leoman3000 21:59, 15 mar 2007 (CET)