Discussioni utente:Mtt/archivio02

CRONΛCHE DEL MTT

• anno I
• anno II
• anno III
• anno IV
• anno V - coming soon...

Grazie mille

Non so come come ringraziarti per l'abbozzo del template. E' senza'altro un buon inizio, ora mi metto su a lavorarci (sempre a piccoli passi), e a pubblicizzare la cosa. A questa cosa del "Portale Romagna" tengo molto, visto che esistono altri portali locali (di città importanti o regionali), mi sembra molto giusto che anche la nostra amata terra ne abbia uno tutto suo. --mirco77 17:40, 7 giu 2006 (CEST)

Nondualismo

Ciao, non so se sia il caso di unire monismo e non dualismo, ho fatto una voce a sé stante in quanto su altre wiki sono separate e la prima in genere e grosso modo si riferisce alla visione filosofica occidentale mentre la seconda a quella orientale. Incollare semplicemente non dualismo in monismo potrebbe complicare le cose, ma se tu hai le idee più chiare di me... fallo. --L'uomo in ammollo 11:57, 20 giu 2006 (CEST)

Guarda, ti dico... in campo Advaita, monismo e non-dualismo sono sinonimi. Per questo avevo pensato di unificarli... faccio fatica a comprendere in cosa si distinguano. Se la distinzione è monismo=occidente e nondualismo=oriente, allora si possono anche unire specificando le differenze all'interno della voce stessa. Se invece ci sono sfumature di significato, IMHO l'unione dovrebbe dipendere dal'entità di queste ultime, da quanta somiglianza c'è tra i due concetti. La diversità è sufficiente da giustificare l'esistenza di due voci distinte? Così, a pelle, mi sembrano più uguali che differenti... ma è solo una opinione. --/\/\π +t 14:29, 20 giu 2006 (CEST)

Personal wiki

Ciao, visto che era abbondantemente OffTopic, ti scrivo qui. Da un'occhiata qui non è wiki ma potrebbe esserti utile. --Sbìsolo 20:17, 28 giu 2006 (CEST)

Grazie!! :-) --/\/\π +t 21:09, 28 giu 2006 (CEST) sorry per l'OT, ma non sapevo dove altro rivolgermi.....

Di più: un ringraziamento veramente sentito, è straordinariamente efficiente e leggero!!! proprio quel che cercavo... THNX!!!! --/\/\π +t 22:19, 28 giu 2006 (CEST)

I <br />

Scusa ma perchè odi tanto i <br />? Se non li metti rimane il pallino e poi si tagliano le parole...--Hux 14:31, 5 lug 2006 (CEST)

Oh, ma non li odio affatto! Anzi, ci mancherebbe. Però in quel contesto i <br /> vanno tolti, semplicemente perché le righe devono poter scorrere per adattarsi alle più disparate risoluzioni. Chi apre la pagina con il template può avere un monitor molto più o grande o molto più piccolo del tuo, e non è detto che la disposizione delle parole sia ordinata o gradevole come la vedi tu. --/\/\π +t 14:40, 5 lug 2006 (CEST)

Discussioni...

sigh, meno male che le ferie si avvicinano Tinette 17:14, 12 lug 2006 (CEST)

Template Islam

Carissimo Mtt. Grazie del tuo ottimo lavoro. Mi piace molto il risultato e lo spirito collaborativo che si è mostrato. Un cordiale saluto. --Cloj 15:51, 13 lug 2006 (CEST)

Sé stesso

Battaglia dura? Non direi... non hanno mai avuto una sola argomentazione per sostenere la grafia se stesso. O meglio, non le hanno mai centrate e sfruttate perché si sono preoccupati solo di sparare a zero sulla sostituzione automatica o al piú di dichiarare dogmaticamente che se stesso è l'unica grafia corretta, con burbanza, certezza e sveltezza direttamente proporzionali alla loro ignoranza e insipienza. L'origine dell'inconcludenza della discussione sta nel peccato originale di non aver separato la convenzione wikipediana da inserire nel Manuale di stile (che comporta l'istruzione di un automa) dalla discussione sulla correttezza generale della grafia se stesso; si sarebbe dovuto concludere prima quest'ultima (come diceva AmonSul, anche se non in riferimento a questa questione), non fidando nella disponibilità a cedere alle esortazioni dei massimi linguisti, e solo dopo inserire la norma: mi chiedo però se qualcuno si sarebbe interessato alla cosa quanto hanno fatto dopo aver visto l'automa in funzione. Nemo 13:47, 14 lug 2006 (CEST)

Sostituzione dei termini sanscriti con diacritici

Ma se per caso la parola "krishna" fosse dentro un'altra parola, è comunque da cambiare, vero? Helios 12:32, 17 lug 2006 (CEST)

Vaishnavismo: come lo sistemiamo? Helios 15:03, 17 lug 2006 (CEST)

ok va bene, però devo avere anche una lista di tutti gli articoli da modificare, oppure una categoria in comune fra di loro..capito? Helios 15:39, 17 lug 2006 (CEST)

Hai colto esattamente quello che intendevo, la categoria. Dunque come stanno andando questi cambi per ora? Helios 15:54, 17 lug 2006 (CEST)

1. non posso dirgli non modificare section=0
2. non controllo i link alle immagini
3. né quelli ai link esterni

Altrimenti si fa a mano..

Piazza pure qua Helios 16:10, 17 lug 2006 (CEST)

ok, le farò piano piano e con attenzione, ma te dove ti basi per la trascrizione? Helios 22:15, 19 lug 2006 (CEST)

Contributi del bot

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributions&target=SunBot&offset=0&limit=500

sostituzione template non violenti

come ti sei permesso????? ehehehe! grazie, un bacione, alla prossima (PS: giuro che nei prossimi giorni scriverò qualcosa sullo Shivaismo --Dedda71 18:16, 18 lug 2006 (CEST)

Icon on demand

Esaustivo eh? Dillo che mi odi, dai dillo... Questa utente ha fatto le icone richieste, che trovi nell'angolo dell'icona. Questa utente invidia molto la tabellina "questo utente" che hai sulla tua pagina personale e cercherà di averne una sul tipo. Questa utente aborisce (aborrisce o aborre? Questa utente non lo ha mai saputo) l'helvetica regular, ma ama molto il Futura light e il Frutiger. Questa utente ritiene che il comic sans non è un font, ma uno scherzo di cattivo gusto della storia della grafica. :))) Tinette 13:20, 20 lug 2006 (CEST)

Questo utente ti consiglia di guardare Wikipedia:Babelfish, ci sono istruzioni molto esaustive (come sono cattivo) esaurienti! :-P

Se ti fai il babelbox, dato che condividi, ricorda di mettere il collegamento a questo sito.

Beh, a me non dispiace il buon vecchio Helvetica reg... ma apprezzo particolarmente Futura, Frutiger, GillSans, e soprattutto adoro OPTIMA. --/\/\π +t 14:26, 20 lug 2006 (CEST)

Non interveniamo sulle pagine altrui

Grazie per la precisione e l'aiuto, ma cerchiamo di non interevnire sulle pagine altrui senza chiedere il permesso. La prossima volta inserisci un messaggio in discussione. Grazie --Luiss 19:44, 26 lug 2006 (CEST)

Chiedo scusa, stavo solo aggiustando tutti i link alla disambigua Gandhi (ed erano veramente tanti...!) in modo che puntassero alla voce appropriata, Mahatma Gandhi. Nella fretta (forse un po' superficialmente) ho corretto anche il link nella tua pagina personale, pensando che per una correzione così minima e marginale non valesse la pena chiedere permessi o lasciare messaggi in giro... anche a me è successo più di una volta che altri mi correggesero dei link errati/redirect nella pagina utente (vedi ad esempio qui o qui), e la cosa non mi ha mai dato fastidio, anzi. Se però a te disturba, rinnovo le mie scuse, non lo farò più. --/\/\π +t 21:40, 26 lug 2006 (CEST)

Portale Romagna

Mi fa molto piacere vedere che anche tu sei interessato, e stai lavorando per creare il "Portale Romagna". Io sebbene poco esperto ho incominciato a creare qualcosa sul PROGETTO PORTALE ROMAGNA, avevo in un primo momento creato una voce apposita, ma poi sono stato corretto dall'amministratore Helios89 che mi ha spostato il tutto in una sua sandbox. Tu sai mica come si può creare una pagina progetto (inclusa tra gli altri progetti), in modo che sia visibile a più persone possibili per poterci lavorare, riuscendo anche a trasferirvi il template da te creato ? --mirco77 20:46, 28 lug 2006 (CEST)

Ciao! Allora, andiamo con ordine: prima di tutto occorre fare distinzionne tra un portale e un progetto. Sostanzialmente, il progetto è dedicato a chi scrive le voci, mentre un portale è invece pensato per chi consulta l'enciclopedia. In entrambi i casi, si tratta di entità che richiedono tempo e risorse per essere manutenute e aggiornate; di conseguenza, per poter avviare un nuovo progetto/portale, è indispensabile essere sicuri che ci siano le "risorse umane" necessarie per portare avanti queste iniziative, che altrimenti diverrebbero stagnanti e obsolete. Per "sondare" la massa dei wikipediani e verificare l'esistenza di una massa critica di utenti che permetta la nascita di un nuovo progetto/portale, è stata creata questa pagina: sono elencati tutti i potenziali progetti/portali non ancora nati o in fase di abbozzo. Per adesso è sufficiente che metti la tua firma accanto a Portale:Romagna (al momento - ahimè!! - c'è solo la mia). Quando un maggior numero di utenti interessati si aggiungerà (speriamo!!), potremo parlare di pubblicare e rendere operativo il portale o il progetto in questione. --/\/\π +t 22:04, 31 lug 2006 (CEST)

Ok grazie dell'info, più me ne date più ne so :))) Ho capito che per fare vedere la luce a questo portale ci vorrà ancora molto, ma insisto, anche fossi il solo a portarlo avanti, ci tengo abbastanza. No problem, barcollo ma non mollo, ogni tanto farò qualcosina, sempre con calma (ma non m'intendo né di creazione di template né di come si caricano le immagini, e wikipedia è molto dispersivo), spero x il prossimo anno che sia pronto. Comunque credo di aver fatto già buona cosa a pubblicizzarlo come progetto, ora farò un giro per tastare l'interesse innanzitutto dei wikipediani romagnoli, per poi passare a chiunque altro. Grazie ancora di cuore. --mirco77 11:41, 2 ago 2006 (CEST)

Ok. Se hai dubbi su immagini o template, o su wiki in generale, non esitare a contattarmi :-) ciao, --/\/\π +t 11:42, 2 ago 2006 (CEST)

Template {{da tradurre}}

Ciao Mtt, visto che mi sembra abbastanza espero di template, avresti voglia di dare una mano per questo progetto che ho lanciato sul bar? Wikipedia:Bar/Dividere_il_template_da_tradurre_per_argomenti... grazie, fammi sapere :-) --Dg 15:09, 29 lug 2006 (CEST)

Volentieri! Si tratta di un template un po' complesso, ma ci lavorerò. Ti tengo aggiornato... Ciao! :-) --/\/\π +t 21:50, 29 lug 2006 (CEST)

grazie per il template :-)

Grazie mille, intanto :-) ho poi scritto qualcosa sul bar, vai a vedere: Wikipedia:Bar/Dividere_il_template_da_tradurre_per_argomenti... --Dg 00:47, 30 lug 2006 (CEST)

discussione su {{T}}

ho spostato la discussione qui. --Dg 18:16, 30 lug 2006 (CEST)

disorfanamento

Per il nuovo template, il botolo è a pieno regime, prevedo di finire in giornata o entro domani. Ciao, :) Filnik ^{Metal 4ever!!!} 16:24, 1 ago 2006 (CEST)

Complimenti! Teniamo d'occhio la pagina Speciale:Whatlinkshere/Template:Da tradurre, e quando sarà vuota si potrà eliminare il template, o (meglio ancora) trasformarlo in redirect al nuovo. Ottimo lavoro. ciao!! ;-) --/\/\π +t 16:44, 1 ago 2006 (CEST)

C'è anche un'altra cosa, ci sono molte pagine discussione o utente che richiamano con le parentesi quadre il template, queste le posso "sistemare" solo dopo che la pagina "Template:Da tradurre" sia diventata un redirect, al momento il bot è ancora al lavoro, cmq, che ne pensi? Filnik ^{Metal 4ever!!!} 18:46, 1 ago 2006 (CEST)

Va bene. Prima di tutto disorfaniamo il namespace principale, poi si trasforma il {{da tradurre}} in redirect, e alla fine correggiamo le pagine nel namespace utente (che potrebbero contenere come tool la sintassi obsoleta). Le pagine discussione le escluderei, però; in caso di una rilettura, le modifiche del bot comprometterebbero la "storicità" delle discussioni archiviate... meglio non toccare il passato =) --/\/\π +t 18:58, 1 ago 2006 (CEST)

lol, ok Filnik ^{Metal 4ever!!!} 19:00, 1 ago 2006 (CEST)

Template {{da tradurre sezione}}

Ciao Mtt, per completare il lavoro... ehm... ci sarebbe da sistemare anche il Template {{da tradurre sezione}}, ce la fai? :-) grazie --Dg 17:45, 1 ago 2006 (CEST)

Scusa, probabilmente ci stia lavorando, ma intendevo che andrebbe aggiunto anche lì il parametro argomento, se puoi, grazie. --Dg 23:09, 1 ago 2006 (CEST)

Fatto. Sintassi da sostituire nel namespace principale:

{{da tradurre sezione|1|2}} → {{T sezione|lingua=1|argomento=|data=2}}

Il funzionamento del nuovo {{T sezione}} è identico a {{T}}. --/\/\π +t 10:36, 2 ago 2006 (CEST)

Quasi finito...

Ho quasi finito col bot ma c'è ancora qualche voce da fare a mano (perché hanno messo solo da tradurre senza parametri) Filnik ^{Metal 4ever!!!} 20:48, 1 ago 2006 (CEST)

Fatto, penso di aver tolto tutto! Prova a controllare (ci sono solo richiami e niente inclusioni) Filnik ^{Metal 4ever!!!} 20:59, 1 ago 2006 (CEST)

Ottimo. Ho trasformato il vecchio template in redirect. A questo punto ti chiedo se puoi utilizzare il bot per trasformare la sintassi in questo modo:

• [[Template:Da tradurre]] → [[Template:T]]

*{{tl|Da tradurre}} → {{tl|Da tradurre}} :-P {{tl|Da tradurre}} → {{tl|T}} (bypass redirect) --/\/\π +t 14:11, 2 ago 2006 (CEST)

...solo nei namespace Wikipedia, Aiuto e Utente. Grazie! --/\/\π +t 10:11, 2 ago 2006 (CEST)

mi sa che però ti sei sbagliato, ::*{{tl|Da tradurre}} → {{tl|Da tradurre}} sono uguali sia prima che dopo ;) mi potresti dire allora il "dopo" corretto? Filnik ^{Metal 4ever!!!} 13:01, 2 ago 2006 (CEST)

Lol, ok, ora programmo il bot Filnik ^{Metal 4ever!!!} 14:25, 2 ago 2006 (CEST)

Ok, è fattibile

Riprogrammo il bot e faccio tutto per benino, quando è pronto vi avverto (te e Dg) Filnik ^{Metal 4ever!!!} 12:52, 2 ago 2006 (CEST)

Dimenticavo, molto importante:

• {{Da tradurre|1}} → {{T|lingua=1|argomento=|data=}}
• {{Da tradurre sezione|1}} → {{T sezione|lingua=1|argomento=|data=}}

da applicare a tutti i namespace fuorché Discussioni. --/\/\π +t 14:40, 2 ago 2006 (CEST)

Il primo l'ho già fatto, per il secondo ci sto lavorando. Filnik ^{Metal 4ever!!!} 14:42, 2 ago 2006 (CEST)

Ho aggiunto anche gli altri template, secondo te va bene: [1]? (ho tolto il datradurre|1|2 perché non funzionava ma tanto è troppo vecchio per trovarlo ancora...) Faccio partire? Filnik ^{Metal 4ever!!!} 15:16, 2 ago 2006 (CEST)

Mi sembra tutto ok. Per quanto mi riguarda puoi partire. --/\/\π +t 15:42, 2 ago 2006 (CEST)

Sans-serif

Il sans-serif x me è molto più leggibile, difatti è quello che usano ormai praticamente dappertutto, dall'informatica ai cartelli stradali... e poi è nettamente più moerno. E poi ok, non sarà un problema di IE, allora è un problema di risoluzione, perchè a 1280x1024 io usando il, serif vedo lettere rattrappite...--Hux 16:52, 7 ago 2006 (CEST)

Premesso che:

• l'insegna del bar non è un cartello stradale;
• il discorso leggibilità decade dal momento che non si tratta di caratteri piccoli, ma cubitali (è un titolo);
• riguardo al tuo problema,non si tratta né di browser né di risoluzione, ma dello stato dei font installati nel tuo pc (né su win né su mac, con vari browser e a svariate risoluzioni, ho avuto problemi di leggibilità; e cmq nessuno ha segnalato anomalie fino ad oggi);
• il font secondo me più adatto non è il serif, come da te sostenuto, ma il Georgia / Times;
• per il mio modesto parere di grafico professionista, un carattere bastoni come il sans-serif non si addice ad argomenti come la religione, per i quali vedrei meglio un carattere più delicato, con grazie, come (appunto) il Georgia o il Times;

premesse tutte queste cose... fai come credi. Non ho più voglia di discutere su queste cose. --/\/\π +t 01:38, 8 ago 2006 (CEST)

Utente:SunBot/Sanscrito

Se non hanno + di 20 pagine, falle a mano. ci metto più tempo a programmare il bot di farlo che a farlo Helios 17:09, 9 ago 2006 (CEST)

Bot

Mi dispiace un sacco ma al momento ho due problemi col bot: 1: Quando provo a sostituire qualcosa sulle pagine utente il bot parte da: Utente:Utente:Nick1945... e quindi non fa quasi nulla. 2: Ho aggiornato python ma non mi funziona il replace (quello che uso per le sostituzioni).

Soluzione: Dopo chiedo a Fabex in chat se può fare lui questo lavoro, intanto gli preparo il codice che andrà in esecuzione... ci sentiamo, Filnik ^{Metal 4ever!!!} 17:43, 4 set 2006 (CEST)

tu mi estasiii

(primo dono a Tinette!)

Carissimo, hai affascinato il mio cuore semantico con un solo aggettivo... Tinette 13:47, 7 set 2006 (CEST)

(Secondo dono a Tinette!)

mio prode cavaliere della semantica... mi commuovi! P.S. che ne diresi di partecipare al progetto cucina? Potrei mettere in palio persino una cena... Tinette 15:17, 15 set 2006 (CEST)

...meglio sorvolare poi sui miei esperimenti culinari...

Progetto cucina? io?? sì, beh, nel senso che sono capace di mangiare, ok, ma di cucinare un po' meno :-P

scherzi a parte l'argomento mi piace, e anche molto, il problema è che sono davvero ignorante... se ci capissi qualcosa, darei una mano volentieri! --/\/\π +t 16:37, 15 set 2006 (CEST)

ehmm... ma sai che mi piacerebbe davvero vederti all'opera? Scommetto che è meglio di un film d'azione del tipo salva-il mondo-in-24-minuti-non-uno-di-più! Peccato per la tua partecipazione... il progetto mi pare un pò traballante all'avvio Tinette 11:11, 18 set 2006 (CEST)

ma sì dai..... perché no?? --/\/\π +t 11:39, 18 set 2006 (CEST)

Riunire i corpi

Ciao MTT, quanto hai proposto é buona cosa e sarebbe molto utile, io queste voci le ho inserite separate e soprattutto riprese dal francese e dall'inglese, perché mi premeva far presente ad alcuni wikipediani che quanto vado scrivendo non é l'invenzione di una singola persona o la proposizione di una teoria assurda ma é il pensiero di alcuni che si definiscono studiosi dello spirito (e magari anche della grappa!). Purtroppo non conosco altrettanto bene la filosofia orientale e pertanto non sono in grado di definire se per esempio l'Atman a cui fanno riferimento gli orientali e l'Atma dell'antroposofia siano la medesima cosa, ma sono sicuro che sebbene con altre denominazioni e con definizioni più o meno moderne ci si riferisce sempre alle medesime cose, magari in forma più attuale, magari perché con il passare dei secoli anche queste cose sono maturate(per essere aggiornati bisogna sempre tenere conto anche delle ultime novità e non rimanere legati unicamente ad un punto passato, si arrischia di restare indietro). Io da parte mia sto tentando di dare delle definizioni meno teoriche e più pratiche perchè ritengo sia utile portarle a maggiore comprensione sul piano pratico, cioé della vita di tutti i giorni: è inutile continuare a parlare di coscienza e mangiare pasta e carne tutti i giorni assieme ad un bel fiasco di vino! Si predica bene ma alla prova dei fatti si claudica un pò. Daltra parte però siamo umani ... e un peccatuccio ci può anzi ci deve anche stare! Ciao, L. anzi: --7bal 01:45, 9 set 2006 (CEST)

Bot

Ecco, ho fatto la regex... se facesse questi cambiamenti a tutte le voci andrebbe bene o ne dovrebbe fare altri per il template "da tradurre" ? Ciao, Filnik ^{Metal 4ever!!!} 15:11, 9 set 2006 (CEST)

Direi di sì: procediamo! Mi raccomando, non tocchiamo i namespace Wikipedia e Discussioni (per salvaguardare l'integrità delle discussioni passate). bye!! --/\/\π +t 08:07, 11 set 2006 (CEST)

Ehm... :D ho sostituito qualche intervento al bar e qualche discussione (mi pare giusto un paio) perché ho usato il comando -ref... ma ora ho trovato un comando per farlo andare esclusivamente in quello principale... Filnik ^{Metal 4ever!!!} 19:33, 11 set 2006 (CEST)

template:titolo errato

Dopo il tuo rollback alla mia ultima modifica io vedo questo: [[Immagine:Titoloerratissimo.jpg|left]] Probabilmente però è solo colpa mia e del mio monobook. Non è che per caso sai darmi qualche dritta per sistemare la cosa senza creare problemi agli altri? Altrimenti non fa niente... non è un gran problema. ciao  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:12, 21 set 2006 (CEST)

Ho provato a correggerlo un po', effettivamente però sì, la responsabilità è del tuo monobook... non puoi correggerlo in modo da fargli fare i titoli un po' più grandi, così da "coprire" l'altezza della banda bianca e far scorrere in basso "Da Wikipedia[...]"? Per com'è ora, il template è ottimizzato per il monobook di default. Fammi sapere poi se risolvi... --/\/\π +t 16:39, 21 set 2006 (CEST)

Perdonami volevo solo avvisarti che ho cancellato io l'immagine, che era solo provvisoria e linkava unicamente questa pagina. Ciao!--Kal - El 22:24, 26 set 2006 (CEST)

Wikipedia in romagnolo

Ciao Mtt,
sei favorevole a creare una Wikipedia in romagnolo?
Esistono già wiki in molti dialetti italiani: lombardo, piemontese, friulano, veneto, ligure, da poco c'è anche l'emiliano! Io ho fatto richiesta del sottodominio "rmg.wikipedia.org" nella pagina delle nuove lingue. E' secondo me la maniera migliore per dare lustro e importanza alla nostra terra e alla nostra lingua.
Putroppo nel frattempo qualcuno ha fatto dei danni. Nella pagina delle [lingue approvate] si trova l' emilian-romagnol/Sammarinese. Chi ha voluto questo obbrobrio? Chi ha fatto questo scempio? Non lo so, anzi, proprio per questo bisogna volere fortemente l'approvazione di Wikipedia in Romagnolo, così potremo riparare all'aberrazione che è stata compiuta.
Per favore, vai sulla pagina nuove lingue e inserisci il tuo nome nella voce "User accounts of others who are willing to work on the proposed wiki".
Sentruper - 13 ottobre 2006

Ciao!!! Sicuramente rmg.wiki è una cosa bellissima a cui terrei molto... ma sfortunatamente non so come si scriva il rumagnòl, so dire a malapena qualcosetta... per questo non so quanto sia il caso di mettere il mio nome fra i futuri contributori!! sicuramente sarebbe una buona occasione per imparare... capisci ciò che voglio dire??? metterei molto (molto!!!) volentieri la mia firma tra gli user account che lavoreranno al progetto, ma ho paura che non sarò in grado di contribuire granché :-P

Però posso provarci. Ora che ti ho avvertito, se mi dici che va bene lo stesso, metto la firma... --/\/\π +t 08:23, 17 ott 2006 (CEST)

Progetto cucina e bar

Come anticipato il progetto alimenti é confluito nel progetto cucina, dopo un estenuante lavoro di rigategorizzazione dei due. Resta da scegliere per il nome bar. Siete tutti invitati a votare che così facciamo partire gli inviti per l'inaugurazione, finalmente. --Tinette 17:01, 17 ott 2006 (CEST)

triviabox

Ciao! Ho visto la tua modifica, e non ho nulla da eccepire, non avevo pensato che potrebbe dare problemi con le immagini. Ho però ritenuto opportuno aggiungere un parametro facoltativo che consente di aggiungere, qualora necessario, autore, fonte, quant'altro dell'aneddoto/curiosità/citazione. Ho anche integrato la spiegazione d'uso. Fammi sapere il tuo parere di informatico esperto, io vado per tentativi :o). Saluti --Kal - El 14:43, 19 ott 2006 (CEST)

I parametri hanno la funzione di velocizzare l'inserimento dei dati utilizzando una formattazione predefinita, che quindi non necessita di essere riscritta ogni volta. Quello che proponi può andar bene, ma se il secondo parametro non lo differenzi in alcun modo (come formattazione del testo) dal primo, allora il secondo è del tutto inutile... non ti pare?

Voglio dire, se la sintassi è

Qui quo qua | Paperino

e il risultato è: Qui quo qua Paperino, allora in questo caso il secondo parametro non serve, per il semplice motivo che non "velocizza" nulla. Basta scrivere semplicemente: Qui quo qua Paperino. Diverso è se, con la medesima sintassi, volessi ottenere (ad esempio):

Qui quo qua «Paperino»

Allora il secondo parametro ha un'utilità, perché risparmia la battitura del codice di formattazione (dà un'occhiata al codice). Ma, per risparmiare l'inserimento di due parentesi, o due virgolette, IMHO il secondo parametro è superfluo; serve invece se vuoi modificare la formattazione, che so, cambiare colore o dimensione del carattere, o allineamento, ecc.

Spero di essermi spiegato!! Sistema pure tu il template a seconda di quello che vuoi ottenere. Se hai difficoltà sono a disposizione... ciao!!!!! --/\/\π +t 15:36, 19 ott 2006 (CEST)

(...per la cronaca, non sono un informatico esperto :-P ma amo il linguaggio HTML...)

Certo, naturale. La formattazione, pensavo a due semplici parentesi e un corsivo, era un passo successivo (inutile farla se poi si cancella :-D). Sui parametri (facoltativi e non) ti correggo però: non servono solo a ciò che dici tu, tanto è vero che di alcuni la formattazione è libera, ma anche allo scopo di poter disporre di parametri (o meglio spazi per dati) da utilizzare solo in caso di necessità. Un chiero esempio è il template {{film}} dove le righe "obbligatorie" sono meno della metà (credo, non le ho contate). Ora inserisco la formattazione che ho in mente, se poi gli dai un'occhiata mi fai piacere. Chiedo venia per l'errore sull'informatico, ho confuso utenti. Tu sei un grafico (spero di averci azzeccato ;-)). Comunque grazie della chiacchierata, a presto! ::Kal - El 15:56, 19 ott 2006 (CEST)

Grazie mille

Sono la studentessa del Liceo Artistico sezione discipline dello spettacolo che ti ringrazia per aver risposto alla mia domanda nell' Oracolo di WiKi sul cinema muto, ti ringrazia anche la mia prof. di Inglese che mi ha dato da fare la ricerca. Ciao Ciao e grazie ancora. Pengoen rouge 21:11, 19 ott 2006 (CEST)

Non c'è di che =)

Se ti interessa, entro l'anno l'Accademia dovrebbe pubblicare un libro intotolato "La Donna Fatale nel cinema muto italiano tra fine 800 e inizio 900". Ciao! --mπ [–√–] 21:58, 19 ott 2006 (CEST)

Portale Romagna

Ah però, ti stai facendo il mazzo e io ancora non me ne ero accorto (scusami tanto !). Ottima la tua bozza, potremmo poi integrarla con quella già creata sempre da te tempo fa QUESTA QUI. Che il Passatore ti benedica :))) --mirco77 19:35, 23 ott 2006 (CEST)

Controversia "colorata"

Caro Mtt (pronunciare queste lettere mi è familiare, dato che sono tutte contenute nel mio nome "ufficiale" ^^'). A dirla tutta io questo monitor non lo uso per modificare i colori di Wikipedia proprio per paura che esca fuori un pastrocchio, per modificarli uso il mio secondo PC (mio anche se forse dovrei dire di mia sorella)... Quindi quei colori li ho messi proprio perchè mi sembravano carini! Comunque il marrone sencondo me non è affatto brutto, è un colore caldo, e poi non è proprio "marrone tronco", diciamo che è marroncino (a me non piaceva nemmeno il verde oliva delle scritte, comunque). Inoltre secondo me si addice molto meglio alle cornici (marroni anche quelle), rispetto al giallo extra-light di prima. Alla fine ho scelto un marrone che fosse sufficientemente chiaro da permettere la visibilità delle scritte in nero, e ho scelto uno dei più chiari, anche se non chiarissimo, dato che i colori del reparto "chiarissimi" dal mio monitor vengono trasformati in gialli o non vengono visualizzati per niente. ;) --Nyo ^annota 18:08, 26 ott 2006 (CEST)

PS. Riconosco di soffrire di un certo nyocentrismo me lo scriverò da qualche parte! :)

Caro (probabile) omonimo (!), il mio parere te l'ho detto, sarà la mia innata repulsione per il colore marrone (in ogni sua sfumatura), ma prefirivo molto la combinazione cromatica precedente!!

In ogni caso... non importa. Qui in wiki (per fortuna) la sostanza è molto più importante della forma. Bye --mπ [–√–] 18:37, 26 ott 2006 (CEST)

PS. Questa cosa sul nyocentrismo è rilasciata con la CC-BY-SA :)

Template traduzione in Cronologia di Arda

Ciao, senza rancore, ma io il template ce l'avevo messo perchè controllando quel settore ho scoperto che ci sono ancora dei link in inglese, di cui io non conosco i corrispondenti in italiano. Io ora lo reinserirò, e ti chiedo di non toglierlo finchè quei link non verranno tradotti. Ciao e buon lavoro su Wikipedia! Elfo Scuro 18:58, 21 nov 2006 (CET)

Ok =) ciao, mπ [–√–] 20:10, 21 nov 2006 (CET)

Baal

Ciao Mtt! Fatto, puoi procedere! (si tratta di (una sorta di) inversione di redirect, giusto?).

Vedo che hai già aggiunto una nota disambigua in cima alla pagina che vuoi spostare in Baal, ok.

Piuttosto vedo vari "puntano qui" sia in Baal-Ammon che in Baal . Puoi pensarci tu, spostando anche quelli che eventulmente dovrebbero puntare alle altre voci della disambigua? Ciao!--ChemicalBit - scrivimi 11:01, 4 dic 2006 (CET)

Grazie! sì, si tratta di inversione di redirect. La pagina Baal (disambigua) era in origine Baal. Ok, penserò io a sistemare i puntano qui. ciao e grazie ancora :-) --mπ [–√–] 11:06, 4 dic 2006 (CET)

ciao, grazie per l'aiuto rapido nella voce Ball, intendo il paragrafo sui sacrifici. Potresti cortesemente seguire tu in questo frangente l'utente Utente:Scanagatta, che ha inserito il testo? Già lo inseguo in altre voci non wikificate... BAXXX T'aLon ^calderone 12:09, 4 dic 2006 (CET)

Ciao! In primo luogo, dando un'occhiata alla pagina discussioni dell'utente in questione, mi sembra che di consigli e indicazioni (es. rimandi a pagine di aiuto, ecc.) ne abbia ricevute abbastanza. Gli strumenti gli sono stati forniti; se vorrà approfondire (o se non vorrà) sarà una scelta sua. In secondo luogo, quello che volevo dire l'ho già detto in Discussione:Baal, e dato che l'utente l'ha già letto, non mi piace ripetermi... per cui penso non occorra dirgli nulla :-) ciao ciao, a disposizione. --mπ [–√–] 15:19, 4 dic 2006 (CET)

Grazie 1000

Ciao, sono Littoria · Chiamami 18:29, 5 dic 2006 (CET), voglio ringraziarti per la disambigua di Abbandono, non sapevo come fare e avrei dovuto chiedere ad un admin.
Buon lavoro e a presto

Di nulla :-) vedi anche aiuto:disambigua. Se in futuro avessi bisogno, contattami pure... Un saluto e buon lavoro! --mπ [–√–] 22:14, 5 dic 2006 (CET)

Alan Parsons Project (disc.)

Bhè ci ho pensato un sacco di volte a "rimpinguare" l'argomento ma poi mi passa di mente... Vedrò cosa si può fare.

:::UNTIL THE NEXT TIME::: Elysa

Cancellazione della voce Raphael

Grazie del cortese avviso. Ho preferito astenermi sulla questione. A presto! --Leoman3000+1 14:03, 20 dic 2006 (CET)

Ciao Mtt, grazie per l'avviso. Anch'io preferisco astenermi, in quanto non sono in grado di giudicare sulla questione ma ho ancora qualche dubbio di enciclopedicità. A presto e buone feste, Andrea.gf - (parlami) 14:27, 20 dic 2006 (CET)

Grazie a entrambi per l'onestà. Un saluto e buone feste!!! :-) --mπ [–√–] 15:04, 20 dic 2006 (CET)

Template cancellazione

Ti ho fatto le mie pubbliche scuse nella pagina. Spero che basti :-) altrimenti ci vediamo domani all'alba dietro il cimitero! Ciao, Gac 10:12, 22 dic 2006 (CET)

Ti aspetto! :-)
--mπ [–√–] 10:23, 22 dic 2006 (CET)

Riguardo al mio agire

• Non cerco visibilità, cerco solo di dare una mano, anche due, tre, quattro, cinque. --Nyo ^annota 20:26, 27 dic 2006 (CET)

Lodevole, ma questo non ti autorizza a comportarti come se discussione e consenso fossero optional fastidiosi di cui fare a meno. --mπ [–√–] 08:22, 28 dic 2006 (CET)

• Discussioni progetto:Coordinamento/Template#Intestazione dei template a sx --Nyo ^annota 11:18, 28 dic 2006 (CET)

Nuovo template unico

Ciao, buona idea quella di fare il template unico, solo un paio di cose però: meglio i caratteri piccoli e meglio i bordini stretti. Ho fatto anche uno screen che mostra la differenza tra le due versioni. Trovo che la precedente più compatta fosse meglio. Inoltre la questione del titolo centrato non è ancora chiusa! PS: non allungare troppo i codici, così si caricano + velocemente. :) --Nyo ^annota 11:02, 29 dic 2006 (CET)

Ti rispondo:

• Ogni mio sforzo è teso a semplificare, per quanto possibile, e i codici cerco sempre di semplificarli (non di allungarli).
• I bordi bianchi più stretti di così non è possibile farli per un fatto tecnico (perché c'è una seconda tabella nidificata), ma in ogni caso non mi sembra sgradevole.
• Per i caratteri piccoli, il valore è font-size:90%, che (in teoria) dovrebbe corrispondere all'attributo <small>. Nello screen che mi mostri sembrano diversi, tuttavia mi sembra un po' più leggibile la versione in basso; meglio non rimpicciolirli di più, altrimenti servono i doppi occhiali per leggerli 8-)
• tutti gli altri template (1~5) a questo punto andrebbero:
  1. trasformati in redirect;
  2. disorfanati;
  3. cancellati.
• Per la disposizione del titolo, avremo modo di scannarci prossimamente =)

ciao e buone feste! --mπ [–√–] 12:04, 29 dic 2006 (CET)

• 1) Ho messo il testo del contenuto ad 80px e quello del titolo a 100px, in questo modo è uguale a prima. A 90 e 110px a me apparivano troppo fitti. 2) Comunque non ho trovato il modo per rimpicciolire i bordini ai lati, vabbè, vanno bene anche così. :) 3) Ho messo in cancellazione tutti gli altri template e ho fixato tutti i template "figli" impostandoli in modo che utilizzino quello generale. 4) A presto per la questione del titolo a sx/centro, buone feste! =) --Nyo ^annota 12:59, 29 dic 2006 (CET)

Template:Generatore menu religioni

Occhio alle modifiche, avevi fatto un errore nel codice che si ripercuoteva su tutte le pagine! Ti ricordo inoltre che tutto ciò che non riguarda il template è bene vado nella pagina delle istruzioni per accorciare la lunghezza del codice ed evitare problemi con la dimensioni totali dei template (che sono limitate). Gvf 19:43, 8 gen 2007 (CET)

Mi era sfuggito, grazie della segnalazione. --mπ [–√–] 08:06, 9 gen 2007 (CET)

Il punto e virgola

• Vabbè ma tu quanta gente pensi ci sia che usa ancora Explorer 4?? Dai c'è, alla fine credo ci si debba rivolgere al puibblico vasto, non vedo perchè dover per forza accontentare tutti. --Nyo ^annota 14:29, 9 gen 2007 (CET)

Non importa: nello spirito wiki ci si rivolge a tutti, cercando di discriminare il meno possibile (dato che un carattere in più non costa nulla). E poi dai, per favore... è assurdo, non è di certo per un punto e virgola che un template si caricherà più velocemente!!! --mπ [–√–] 14:50, 9 gen 2007 (CET)

• Ma per 5000 di punti e virgola sì che si carica più velocemente!! --Nyo ^annota 15:06, 9 gen 2007 (CET)

A parte il fatto che se mi trovi un template con 5000 punti e virgola superflui mi cospargo il capo di cenere, quanti km in più credi che faccia una macchina se nel serbatoio aggiungi una goccia di benzina? Rimuovendo qualche punto e virgola, cosa pensi di guadagnare? Al massimo qualche impercettibile frazione di secondo... nulla di terrificante, mi pare.

Inoltre nessuno (ma veramente nessuno!) considera che i template sono posti in fondo alla pagina, e quindi cosa importa se il template per caricarsi impiega 1, 2 o 5 secondi? Tanto, per arrivarci basta scorrere la pagina, e intanto che la si scorre fino in fondo il template si è già caricato. Non sarà un punto e virgola (o anche 5... sai che differenza) a velocizzare wikipedia. --mπ [–√–] 16:04, 9 gen 2007 (CET)

Togliere quella sfilza di link a progetti e bar dal template religione, quello sì che ha alleggerito e velocizzato il tutto! Altro che punti e virgola --mπ [–√–] 16:04, 9 gen 2007 (CET)

• Oh ma quanto la fai lunga per i punti e virgola... la questione è chiusa, tu li puoi mettere, io li posso togliere; in entrambi i casi, comunque sia non si avrà alcun effetto in più o in meno. --Nyo ^annota 16:52, 9 gen 2007 (CET)

Template degli archivi

• Posso sapere perchè hai eliminato tutti i template che avevo creato per gli archivi mettendo direttamente il codice nelle pagine?? Con i template si caricava più rapidamente... --Nyo ^annota 14:26, 14 gen 2007 (CET)

Per il semplice motivo che non ha senso creare un template con lo scopo di inserirlo in una sola pagina (e per di più ripetere il processo per ogni sotto-bar): complica le cose e non è di alcuna utilità. Un template ha senso di esistere se è necessario che si ripeta più volte; ma in questo caso, trattandosi di insegne per pagine specifiche, la cosa più sensata è inserire il codice nella pagina stessa. Oppure, al massimo, creare una sottopagina {{/insegna}} alla pagina stessa, da usare come una sorta di template; questo può essere utile per facilitare la modifica dell'insegna, ma trattandosi di un archivio discussioni (con contenuto zero), non ne vedo molto il senso. Riguardo al tempo di caricamento, mi pare molto improbabile quello che dici, dal momento che il codice da caricare è assolutamente identico... :-P --mπ [–√–] 00:20, 15 gen 2007 (CET)

• Vabbè ma non sarebbe meglio avere tutti i template grafici "tecnici" raccolti in un unico posto?? --Nyo ^annota 00:38, 15 gen 2007 (CET)

A dire il vero non ne vedo molto l'utilità: anzi, questo va a complicare la modifica dei template stessi, non mi sembra un uso saggio della tecnologia "template". Per questo motivo, quando possibile, eviterei di creare template a go-go. Quello che si potrebbe fare, casomai, è creare un unico template per navigare tra gli archivi, anche se nutro ancora dei dubbi sull'utilità effettiva: chi visita un archivio discussioni, di solito, lo fa per trovare qualcosa in particolare, quindi dubito che sia interessato ad archivi di altri bar, anche se legati al maxi-argomento religione. --mπ [–√–] 08:31, 15 gen 2007 (CET)

• Beh, appunto per questo un template separato è più comodo, dato che li raccoglie tutti in un unico posto. Metti ad esempio che si debba sostituire il colore: con la situazione attuale è necessario cambiare pagina ogni volta; con i template in una raccolta unica si accede a template dopo template e si ritorna direttamente alla categoria che li contiene. --Nyo ^annota 15:18, 15 gen 2007 (CET)

Non è vero: basterebbe tenere aperto questo, e cliccare tutti gli archivi uno dopo l'altro esattamente come faresti se fossero template elencati in una categoria. Se la ragione è solo questa, allora non serve scomodare template e categorie.

Ma, a parte questo, forse non mi sono spiegato bene. Intendevo un solo template per tutti gli archivi, non uno per ogni archivio. Basterebbe indicare come unici parametri il nome del bar e l'immagine da utilizzare, non sarebbe molto difficile. --mπ [–√–] 15:28, 15 gen 2007 (CET)

Certo, sarebbe comodo, ma quello per l'archivio generale dovrebbe essere lasciato a parte, dato che non si possono mettere i collegamenti a tutti i sottoarchivi in tutti i sottoarchivi stessi... --Nyo ^annota 15:44, 15 gen 2007 (CET)

Abbozzerò qualcosa nei prossimi giorni... se avrò tempo :-P ciao --mπ [–√–] 15:59, 15 gen 2007 (CET)

Wikipedia e gli eventi futuri (Dr. House)

Un evento futuro, sebbene programmato, non è enciclopedico in quanto non verificabile, con pochissime eccezioni. Rimando a questa pagina. Per il resto, mi sono stancato di rollbackare per una singola informazione, la lascio lì dato che mancano pochi giorni. --Aeternus∞ 17:59, 15 gen 2007 (CET)

Ok, lo sapevo; ma la pagina a cui mi rimandi dice esplicitamente che "eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione [che meriti essa stessa l'inclusione nell'enciclopedia] sia già in corso" possono essere materiale enciclopedico. In questo caso, trattasi di evento enciclopedico (c'è già una voce su Dr. House) la cui pianificazione è molto chiara (la terza serie è già in onda negli USA), e documentata in modo ufficiale. Se poi il fatto non avverrà (cosa peraltro abbastanza improbabile), in pochi secondi si potrà correggere... non è forse questa la potenza di wiki?

Alla luce di questo, e trattandosi inoltre di un evento molto vicino nel tempo, non ho visto alcun danno intrinseco all'inserire questa informazione. Ciao e buon lavoro --mπ [–√–] 20:01, 15 gen 2007 (CET)

Sì, in effetti forse questo è uno dei casi contemplati dalla linea guida (non avevo considerato adeguatamente la parte che tu citi e me ne scuso). Sì, sono comunque d'accordo che mancando poco tempo non è nemmeno il caso di porsi il problema. Ciao! --Aeternus∞ 21:04, 15 gen 2007 (CET)

Traduzione di Lingam...

Ok, in effetti tradurre dalle altre wiki è la mia attività principale su wikipedia e di induismo mi sono occupato spesso. Ciao -- ~Εξαίρετος~ (msg) 15:20, 29 gen 2007 (CET) P.S. Hai mica un dizionario sanscrito-italiano? L'articolo riporta la definizione del dizionario sanscrito-inglese, e sarebbe meglio sostituirla direttamente con quella di un dizionario italiano. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 15:33, 29 gen 2007 (CET)

Sì, ce l'ho, ma non sono in grado di consultarlo ora. Per il momento traducilo com'è, facciamo sempre in tempo ad aggiornarlo :-) grazie ancora, --mπ [–√–] 15:35, 29 gen 2007 (CET)

...e di Śiva

Ok, non sembra molto. Ciao -- ~Εξαίρετος~ (msg) 12:01, 1 feb 2007 (CET)

L'ho tradotto, ma alcune frasi mi lasciano un po' perplesso (anche se il tag POV che c'è su en.wiki è inappropriato, ma c'è una strana enfasi sulla natura ariana o meno dell'induismo), e un pezzo l'ho commentato perché anche su en.wiki lo hanno tolto. Comunque se ti servisse qualcosa in futuro puoi anche metterlo direttamente nella mia lista di lavoro; le voci che segno io spesso subiscono preemption, per cui puoi anche aggiungere tra le cose in corso. Ciao -- ~Εξαίρετος~ (msg) 12:54, 1 feb 2007 (CET)

Da Effetto Droste

Ciao! questa voce è nei miei osservati speciali: ho visto che hai corretto l'ortografia (da se stesso a sè stesso), ma hai sbagliato, si scrive se stesso. L'accento va solo nella forma sè. Ho ri-corretto. --AnnaLety♥scrivimi 17:32, 30 gen 2007 (CET)

Ciao! Mi dispiace contraddirti, ma non ho affatto sbagliato: i massimi linguisti italiani e le grammatiche più autorevoli concordano che la forma accentata è la più corretta (sebbene comunque non sia un errore scriverlo senza accento), e quindi suggeriscono di accentare sempre il pronome sé: sé stesso, sé stante, sé medesimo, ecc. Per maggiori informazioni, leggi la voce Sé (grammatica). Ho ri-ri-corretto. Ciao e buon lavoro :-) --mπ [–√–] 17:41, 30 gen 2007 (CET)

Mi fido, ma al classico me l'avevano raccontata in un altro modo..;P--AnnaLety♥scrivimi 17:43, 30 gen 2007 (CET)

Immagino, il fatto di non accentarlo è (sic!) usanza molto diffusa, anche in ambiente universitario. Ciao!!! --mπ [–√–] 17:50, 30 gen 2007 (CET)

...grazie per la fiducia..... in ogni caso non è che devi fidarti perché lo dico io, ma perché lo dice la Crusca ;-P --mπ [–√–] 17:50, 30 gen 2007 (CET)

Template:Statistiche religiose

Daresti un'occhiata al template? L'ho sistemato e non riesco a nascondere le religioni che non c'entrano in voci come religioni in Italia. =) --Nyo ^annota 23:57, 9 feb 2007 (CET)

• Come non detto, cel'ho fatta! =) --Nyo ^annota 17:53, 10 feb 2007 (CET)

Numismatica

Numismatica rientra nel collezionismo?

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 16:00, 19 feb 2007 (CET)

Mi risulta che numismatica sia attualmente una sottocategoria di categoria:collezionismo (e non solo di categoria:discipline storiche), non viceversa. Non sono molto competente in materia, pertanto per capire mi affido al modo in cui le voci sono categorizzate. In questo senso non è un errore mettere un informazione di numismatica sotto "collezionismo", faccio rollback nella pagina prova. Se ritieni che la categorizzazione sia sbagliata, ri-correggi pure la pagina in questione, ma solo dopo aver corretto le categorie. ciao --mπ [–√–] 17:00, 19 feb 2007 (CET)

fatto. Carlo Morino

p.s. La Numismatica (dal latino numisma, a sua volta dal greco: νομισμα - nomisma - cioè moneta) è lo studio scientifico della moneta e della sua storia. Spesso anche il collezionismo di monete viene impropriamente denominato numismatica.

va bene va bene, basta capirsi =) ciao, --mπ [–√–] 17:08, 19 feb 2007 (CET)

SE

Non è sempre necessario mettere l'accento su "se", quando si scrive "se stesso" si può sia inserire sia omettere; quando, invece, si scrive "se" (esempio: ha molta stima di sé) non si può omettere l'accento.

Certo, ma la forma accentata è più corretta. Vedi la voce Sé (grammatica). --mπ [–√–] 17:02, 2 mar 2007 (CET)

Li dice anche che: "...esiste una "regola" per cui non si dovrebbe accentare se seguito da stesso o medesimo." In efetti è sempre stato così come ho scritto sopra, negli ultimi tempi c'è chi dice chè sia meglio mettere sempre l'accento ma in realtà l'italiano è una lingua che usa accenti quasi solo nei casi in cui si rischierebbe di fare confusione, quindi quando se è seguito da stesso o medesimo IMHO si può benissimo non accentare. Comunque devo dire che condivido gran parte della tua babel. Cordialità, Un_utente_non_reg

Esatto, ma se noti, la parola "regola" è messa tra virgolette... proprio perché è una "regola de facto", un'abitudine, non codificata da nessuna parte, e per questo non assumibile al titolo di "regola". Inoltre le grammatiche più autorevoli (ed enti come l'Accademia della Crusca) concordano che, sebbene entrambe le forme si possano considerare corrette, è sempre meglio accentare. In ogni caso ricordo che il babel ha valenza personale... Questo utente mette sempre l'accento sul sé, significa che questo è ciò che faccio io, mica lo impongo agli altri! Io continuerò ad accentare sé stesso... cmq nessuno ti vieta di non accentarlo!!! :-))) --mπ [–√–] 11:05, 3 mar 2007 (CET)

Mi fa piacere che condividi la mia babel... se è così, ci sono varie cose che potremmo condividere qui su wiki. Perché non diventi Un_utente_reg? =) --mπ [–√–] 11:06, 3 mar 2007 (CET)

Si, si, certo, la babel è personale, non volevo certo convincerti a non accentare :) Volevo solo dire che in alcuni casi non è scorretto non farlo. Io prefersico non accentare quando se è seguito da stesso o medesimo, ma è la mia opinione personale. Non divento un utente registrato perchè non approvo l'impossibilità di deregistrarsi. Cordiali saluti Un_utente_ancora_non_reg ;P

I contributi non possono essere cancellati, è vero, però su richiesta dell'utente possono venire oscurate la pagina utente + relativa discussione, azzerando nel contempo la loro cronologia ad applicando il blocco totale per evitare modifiche future. Non è una vera e propria cancellazione formale della registrazione, ma di fatto è come se lo fosse... cmq non voglio convincerti, se non desideri registrarti è una libera scelta che rispetto! :-)

Beh, se ti serve aiuto sono qua! ciao --mπ [–√–] 08:25, 5 mar 2007 (CET)

Template:Statistiche religiose (bis)

Ciao! =) Mi chiedevo se — dato che, lo ammetto, io non saprei da dove cominciare — saresti in grado di mettere mano al Template:Statistiche religiose in modo tale che nelle voci le varie religioni vengano presentate seguendo l'ordine che si sceglie nella voce stessa (dalla + diffusa alla - diffusa) e non l'ordine alfabetico dato dal codice del template. Spero di essermi spiegato, a presto! =) --Nyo ^annota 21:27, 3 mar 2007 (CET)

Ragion per cui, se ho ben capito, le singole religioni dovrebbero essere rese seguendo l'ordine di immissione manuale del wikicode (in automatico penso sia impossibile... forse lato server, ma da client non credo proprio). Vedo che il template ha struttura tabellare, e infatti è un template sinottico. Forse quello che chiedi si può rendere sostituendo le righe di tabella con dei div condizionali, ma è un po' complicato. Se riesco a trovare il tempo, farò delle prove nella sandbox locale :-) ciao --mπ [–√–] 08:44, 5 mar 2007 (CET)

Per ottenere questo risultato ho dovuto cambiare radicalmente impostazione al template (anche se il suo codice è semplificato rispetto a prima). Trovi qui le differenze con la precedente versione. --mπ [–√–] 10:35, 6 mar 2007 (CET)

Vabbè, imo è meglio mantenere la vecchia impostazione con le immagini molto fashion! Scusa per il tempo rubato. =) --Nyo ^annota 14:17, 7 mar 2007 (CET)

Resto sempre dell'avviso che qui su wiki la funzionalità dovrebbe venire prima del fashion. Se l'ordine in cui le religioni appaiono è importante, imho bisognerebbe attenersi a questo, anche se ciò comporta rinunciare ai loghi. Altrimenti è necessario specificare nel template che l'elenco è in ordine alfabetico (ma è meno funzionale: se ci sono 20 religioni e voglio sapere qual è la più diffusa, devo leggermele tutte) :-P --mπ [–√–] 08:07, 8 mar 2007 (CET)

Logo dell'Oracolo

Bello il logo dell'oracolo, volevo congratularmi con l'autore. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:12, 6 mar 2007 (CET)

Grazie!! :-) --mπ [–√–] 17:05, 6 mar 2007 (CET)

Canto devozionale

Carissimo Mtt, eccelso loghista e siriano (si dice per Sirio?), lo farò appena possibile. La cosa non è semplice perché - ufficialmente almeno - l'Islam non approva del tutto il canto e la musica in ambito religioso. Tuttavia essi esistono, malgrado tutto, specie in ambito sufi. Dammi un po' di tempo ed eseguirò (ora sono un po' preso da tutt'altre faccende). Grazie per i tuoi complimenti. Assai benevolenti, anche perché quel po' di competenza che ho riguarda più che altro l'ambito storico. Ma qui in Wiki si deve fare anche l'islamista (in senso buono), in attesa di maggiori "competenze". Ciao --Cloj 15:29, 13 mar 2007 (CET)

Ti ringrazio per la disponibilità e per le informazioni che potrai fornire. Procedi pure con la dovuta calma, non c'è alcuna fretta!! Grazie anche a te per i complimenti, e a risentirci ;-) ciao! --mπ [–√–] 16:39, 13 mar 2007 (CET)

Ho gettato giù qualcosa, in attesa di un vero specialista (ci vorrebbe Paolo Scarnecchia). Spero non vada malaccio. Ciao. --Cloj 19:07, 13 mar 2007 (CET)

Mi sembra ottimo! Magari per chi è "addetto ai lavori" può sembrare poca cosa, ma per chi è a digiuno, la sezione che hai abbozzato è parecchio sostanziosa. Se poi col tempo potrai espanderla, tanto meglio!! Intanto ti ringrazio, e se dovessi avere necessità o dubbi sul versante orientale (indiano in particolare), non esitare a contattarmi :-) Ciao --mπ [–√–] 08:23, 14 mar 2007 (CET)

Richiesta di pareri

Ciao, ti chiedo un favore :)

Nel progetto religione è in corso una discussione sui nomi in italiano delle religioni orientali che si gioverebbe di un tuo intervento.

Si tratta di Discussioni_progetto:Religione#Nomi_delle_religioni_orientali_da_verificare

In sintesi sono stati coniati e inseriti in più versioni linguistiche di wikipedia degli esonimi/neologismi dai nomi traslitterati di alcune religioni orientali. Poiché questi termini non sono diffusi attualmente nella lingua italiana e wikipedia ne diventerebbe la unica fonte primaria, si discute della opportunità/validità di questa operazione. --Nanae 12:19, 17 mar 2007 (CET)

Grazie della segnalazione, darò il mio contributo. --mπ [–√–] 15:24, 17 mar 2007 (CET)

Varna e casta

Ciao Mtt, ricordati quando unisci due pagine di copiare la cronologia di quella che viene eliminata nella discussione di quella che viene mantenuta! :) Alla prossima! :) --Rob2pesi2misure 12:16, 22 mar 2007 (CET)

Grazie della segnalazione.. auguri x ieri! (il mio è oggi =) --mπ [–√–] 14:19, 22 mar 2007 (CET)

Buon compleanno !

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri! :-) --Twice25·(disc.) 12:25, 22 mar 2007 (CET)

• Allora auguri anche da parte mia (e grazie!) --Rob2pesi2misure 14:14, 22 mar 2007 (CET)

Grazie grazie grazie... +23! =)

--mπ [–√–] 16:44, 23 mar 2007 (CET)

Immagini panoramiche

Non ho voglia di farne una questione o un edit war, così - cortesemente - puoi indicarmi il razionale dietro la modifica meglio di quanto tu non faccia nell'oggetto di questo rollback? Io vedo solo che hai indrodotto le immagini in due frame (allargandole da 800 a 1100 pixel). Come questo c'entri con l'accessibilità (meglio: come c'entri con quanto detto qui; sorpresa!: ne avevo sentito parlare) rimane però ancora oscuro. -- Saint-Just ^Osez! 14:49, 22 mar 2007 (CET)

È una modifica che ho fatto al volo e purtroppo non sono riuscito ad essere più esauriente (infatti non sono nemmeno riuscito a controllare se stavo linkando la pagina giusta o meno), e di questo mi scuso. Mi riferivo ad un passaggio che avevo letto, e che erroneamente associavo alle pagine sull'accessibilità. Invece, mi sono accorto che il paragrafo che cercavo si trova qui:

Nell'inserire immagini e tabelle, tieni conto sia della resa grafica (pensa ai tanti utenti che usano basse risoluzioni video), sia del peso complessivo della pagina (molti utenti hanno infatti sistemi non recentissimi e possono usare connessioni lente). Prova a vedere come appare la pagina anche a bassa risoluzione (ad esempio 800x600 o 1024x768) e non eccedere col peso delle immagini; non impostare le dimensioni delle immagini di tipo thumb se non è strettamente necessario: lascia che abbiano la larghezza di default scelta dall'utente. Verifica poi che la pagina non debba essere scorsa orizzontalmente o che parti di essa non si sovrappongano. Inoltre, assicurati che il contenuto sia sempre accessibile anche quando le immagini non possono essere visualizzate.

D'altro canto, devo invece confermare ciò che ho già detto: si tratta di una semplice e basilare questione di accessibilità. Le immagini panoramiche, se non vengono inserite tramite l'apposito template, sconquassano l'intero layout a risoluzioni inferiori, quali 640x480 o 800x600 (la pagina dovrebbe essere scorsa orizzontalmente, effetto molto fastidioso). Se non si usa il template, occorre inserire l'immagine con una width molto bassa, ma a quel punto l'height si abbasserebbe drasticamente e l'immagine non renderebbe più (una panoramica ha senso oltre una certa dimensione).

Perdona la brevità eccessiva, il contenuto che volevo passare era questo. Spero di essere stato sufficientemente razionale :-) --mπ [–√–] 15:34, 22 mar 2007 (CET)

Ok. Grazie della spiegazione. Ora ho capito il busillis e concordo con l'intento generale della cosa, in linea con quanto discusso qui. Nel caso specifico rimango, ad ogni modo, un po' perplesso: si sposta il "fastidio" della "navigazione orizzontale" da risoluzioni basse a tutte le risoluzioni e dall'intera voce al frame (giacché le immagini - in questo modo - non sono interamente visibili se non "scorrendole" orizzontalmente [a meno di non adottare risoluzioni di 1280x1024 o superiori]). -- Saint-Just ^Osez! 16:46, 22 mar 2007 (CET)

Capisco ciò che vuoi dire – si può ridurre l'immagine, mantenendola cmq in frame, ma rimpicciolendola in modo che a risoluzioni medio-alte (che so... da 1024 in su) non occorra lo scrolling orizzontale dell'immagine stessa. Tieni presente però che il disagio in situazioni [img-nonframe e risoluzioni basse] è molto maggiore rispetto a [img-frame a risoluzioni alte]: mentre nel secondo caso devi scorrere solo l'immagine, nel primo devi scorrere l'intera pagina. L'unica cosa che ritengo fondamentale per l'accessibilità è che, in ogni caso, le immagini panoramiche siano sempre inserite tramite il template {{immagine grande}}. --mπ [–√–] 17:50, 22 mar 2007 (CET)

Buona la terza ;-) Ti sarei grato se provassi ad apportare tale modifica (non lo faccio direttamente per assoluta mancanza di tempo: o rispondevo qui o facevo quello, anche se forse a far li facevo prima :)) -- Saint-Just ^Osez! 18:03, 22 mar 2007 (CET)

così dovrebbe andare, l'ho ottimizzato per la 1024x768. Dai un'occhiata :-) ciao, --mπ [–√–] 08:18, 23 mar 2007 (CET)

Ottimo e abbondante, grazie ;) -- Saint-Just ^Osez! 12:50, 23 mar 2007 (CET)

Ciao

Ho rollbackato le miodifiche che hai apportato al Template:Progetto Religione perché causavano problemi alla struttura grafica del Progetto:Religione. ^^ --Nyo ^annota 15:49, 30 mar 2007 (CEST)

Ho fixato =) ciao --mπ [–√–] 16:18, 30 mar 2007 (CEST)

Romagnolo?

Ciao! Utente:Vvirgola ha rinominato la categoria utenti romagnoli in utenti emiliani e romagnoli, modificando poi le nostre pagine utenti. Sono boiate, lo so, ma io di quel 'romagnolo' ne sono un bel pò orgoglioso. Gli ho proposto di lasciare tutto come prima. Puoi dire anche tu qualcosa? --RobertoReggi 20:45, 31 mar 2007 (CEST)

Ho visto solo ora il messaggio e la modifica. Seguirò l'intervento al bar (ed eventualmente interverrò là), intanto grazie della segnalazione :-) ciao, --mπ [–√–] 08:21, 2 apr 2007 (CEST)

Vegetarismo?

Vegetarismo? Credo che la versione corretta sia vegetarianesimo, per il fatto che l'aggettivo è vegetariani. Con vegetarismo l'aggettivo dovrebbe essere altrimenti vegetarista o vegetarico, ma non mi pare di averli mai sentiti! =) --Nyo ^annota 22:10, 31 mar 2007 (CEST)

Ho scelto "vegetarismo" principalmente per coerenza verso la versione attuale della voce di riferimento, che è Vegetarismo.

Comunque, il De Mauro rimanda da Vegetarismo, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). a Vegetarianismo, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008)., mentre considera inesistente il lemma Vegetarianesimo (prova ad utilizzare lo strumento di ricerca). Trovo in ogni caso opportuno che le due voci in questione abbiano titoli tra loro coerenti. --mπ [–√–] 08:35, 2 apr 2007 (CEST)

Vegetarianesimo sarebbe più coerente in quanto derivante dall'aggettivo vegetariani, che in quanto terminante in ian richiederebbe l'-esimo e non l'-ismo. Comunque vegetarianesimo (55.700 risultati), vegetarianismo (18.900 risultati) e vegetarismo (43.100 risultati). Vegetarianesimo rimane in netto vantaggio... --Nyo ^annota 14:48, 2 apr 2007 (CEST)

Google può darti risposte o conferme sulla diffusione di un termine, ma non è assolutamente scontato che diffusione sia sinonimo di correttezza. In ogni modo, proponilo qua e vedi che succede. Per me non fa molta differenza. --mπ [–√–] 17:29, 2 apr 2007 (CEST)

Hubal

Ciao Mtt, hai introdotto il riferimento (Template?) "Islam" nel lemma Hubal, divinità preislamica che con l'Islam non ha nulla a che fare. Non ti sembra meglio levare tale riferimento che rischia di essere fuorviante? Sarebbe come mettere un Template che si riferisce alla religiosità pagana nel lemma "Cristianesimo"? Ciao e buone feste ritardate. --Cloj 11:35, 10 apr 2007 (CEST)

Grazie della tua celere e fattiva risposta. Ciao. --Cloj 15:02, 10 apr 2007 (CEST)

(conflittato!)Carissimo Cloj, ho rimosso il template come hai richiesto. L'ho aggiunto forse un po' troppo ingenuamente, ma lascia che ti spieghi: stavo cercando di ripulire un po' la categoria:Religione (che troppo spesso diventa un deposito per "cose" difficilmente categorizzabili) e, imbattutomi nel lemma in questione, ho rimosso la categoria generica, dato che la voce era già categorizzata anche in categoria:Islam; vedendo quest'ultima cosa, però, ho pensato che si stesse trattando un argomento islamico, e così per coerenza ho inserito il template. Se Hubal non ha nulla a che vedere con l'Islam, allora bisognerebbe pensare a categorizzarla altrove. Grazie della segnalazione, un caro saluto e auguri ritardatari anche a te :-) ciao, mπ [–√–] 15:06, 10 apr 2007 (CEST)

Re Progetti e sottoprogetti

Ciao Mtt,
ovviamente concordo che tutti i progetti afferenti alla musica andrebbero come sottopagine, però nel caso di un progetto già esistente non mi va di farlo d'ufficio, per un questione di cortesia bisognerebbe prima avvisare gli utenti del progetto. Cmq intanto potresti mettere un post nel loro bar. Grazie per la segnalazione. --MarcoK (msg) 11:27, 24 apr 2007 (CEST)

Fatto :-) ciao, --mπ [–√–] 09:53, 27 apr 2007 (CEST)

Corrado Mantoni

a me sembra che invece ci voglia uno stub. è un personaggio che ha fatto la storia (non solo)della tv in Italia... che va conosciuto di più...--Aldo cairo 18:57, 24 apr 2007 (CEST)

magari non sarà completa come una voce da vetrina, ma un abbozzo è appunto una voce abbozzata. Allo stato attuale la voce mi sembra parecchio sviluppata, nn mi pare decisamente un abbozzo, casomai se mancano informazioni puoi segnalarlo usando il template {{da fare}}. dato che wikipedia è un continuo lavoro in corso, se segnaliamo come stub tutte le voci non esurienti, ci ritroviamo con 1 861 940 abbozzi!!!! cmq vedi tu. --mπ [–√–] 11:03, 25 apr 2007 (CEST)

In effetti, ripensandoci, credo che tu abbia ragione. Togliamo pure lo stub. Mi hai convinto. A presto. Ciao--Aldo cairo 13:25, 25 apr 2007 (CEST)

Bhajans

Ciao, ho letto il tuo profilo e ho visto la tua passione per i bhajans. Vorrei in qualche modo contattarti per farti sentire un mio lavoro. Ti lascio un mio recapito www.audioban.com.

Sanscrito

Ciao MTT. Innanzitutto complimenti per il tuo lavoro sulle voci indiane! Ho visto che, con l'aiuto di Helios, hai cominciato a traslitterare correttamente le voci sanscrite. Purtroppo c'è ancora un sacco di lavoro da fare, sia per l'antica India che l'antico Iran... ti faccio tutti i miei auguri e, se serve una mano, non esitare a chiedere! --Holger Danske 17:55, 4 mag 2007 (CEST)

Grazie mille per i complimenti e per la disponibilità, sarò felice di collaborare con te. Teniamoci in contatto... Ciao e buon lavoro! =) --mπ [–√–] 17:57, 4 mag 2007 (CEST)

Progetto:Pink Floyd

Ciao Mtt! Mi sono aggiunto tra gliutetni interessati in Utente:Mtt/Progetto:Pink Floyd e in Portale:Progetti/In preparazione.

Non che sia espertissimo, ma se potrò fare qualcosa, volentieri.

ciò che mi lascia più perplesso (ma questo anche per motli progeti simili) è che non mi pare proponga cose tipiche da progetto (come definito in Wikipedia:Progetto), le convenzioni sarebebro comuqne quelle del progetto:musica e progetto:biografie, giusto? --ChemicalBit - scrivimi 23:47, 9 mag 2007 (CEST)

Ciao Chemical!

Grazie per la tua disponibilità. Considera cmq che questo è il primo progetto che abbozzo, quindi è naturale che manchi qualcosa (anzi: parecchio!), ma proprio in quanto bozza può, e deve, essere arricchita / fixata dall'apporto dei contributori più esperti. In mia "difesa", però, posso dire che nel preparare la bozza e presentarla ho seguito attentamente l'iter indicato in wikipedia:progetto, quindi non comprendo bene cosa intendi dicendo "non propone cose tipiche da progetto"... cosa significa, esattamente?

Sentiti libero di modificare la bozza e di migliorarla / renderla più chiara, secondo il tuo giudizio.

In ogni caso, trattandosi di un sotto-progetto del progetto:musica, dovrebbe per forza di cose condividere le convenzioni con quest'ultimo... ciao =) --mπ [–√–] 09:50, 10 mag 2007 (CEST)

Che molti progetti (ripeto, non solo questione di questo, ma un discorso più generale) non tanto per come sono scritti (quindi in bozza, ecc.) ma proprio epr l'argomento trattato non sono ciò che è definito come wikipedia:progetto "una pagina di strumenti atti a gestire uno specifico gruppo di informazioni all'interno di Wikipedia. Non si tratta quindi di una pagina di informazioni ma di uno strumento su come gestire le informazioni: come devono essere formattate, cosa devono comprendere, in che ordine devono essere esposte ecc. " Ti faccio un altro esempio: progetti che non capiscosonoquelli relativi a singole cittò, provincie, regioni, ecc. Ma le voci su quegli argomenti dovranno seguire le convenzioni e linee guida relative a qualunque voce su comuni, provincie, regione, ecc. no? (più che progetti mi paiono quindi "Gruppi di utenti interessati a ..."). --ChemicalBit - scrivimi 10:22, 10 mag 2007 (CEST)

Effettivamente hai ragione, queste aggregazioni di utenti sono legate più da passioni comuni che da un'effettiva necessità di coordinare gli agomenti trattati. È quindi forse un po' fuori luogo l'etichetta "Progetto". Ciò non toglie, però, che queste "aggregazioni di utenti" abbiano cmq una loro utilità; permettono infatti di trovare altre persone interessate a tematiche specifiche, ed eventualmente di confrontarsi al riguardo. Certo, a questo scopo esiste già questa pagina, ma la sua visibilità lascia un po' troppo a desiderare. Forse bisognerebbe ripensare ad una sezione (non singola pagina, siamo troppi!) di wikipedia, avente questo scopo, strutturandola in modo adatto ad un utilizzo massivo da parte degli utenti... ma è una cosa che imho andrebbe discussa a livello di coordinamento. --mπ [–√–] 10:24, 11 mag 2007 (CEST)

Progetto coordinamento che purtoppo seguono in pochi (idem norme e regolamenti, ecc. ecc.) . :-( --ChemicalBit - scrivimi 10:43, 11 mag 2007 (CEST)

E allora perché non cercare un metodo per dargli più visibilità? In fondo si tratta del progetto più importante di Wikipedia, quello che ne determina la coerenza... --mπ [–√–] 11:11, 11 mag 2007 (CEST)

Template: Sviluppo umano

Stavo giusto per pensarci io! Ben fatto. Per la scelta dei collegamenti hai utilizzato voci già esistenti? Perchè per esempio a mio avviso bambino piccolo potrebbe essere saltato (da cancellare anche come voce forse) mentre manca una voce tipo Giovane o Ragazzo. --Kaptain 11:47, 10 mag 2007 (CEST)

Ho seguito un "iter" preesistente, ovvero: nelle singole voci era presente una sorta di "tabellina" (inserita come codice, e non come template, in ogni voce - vedi ad es. qui) che ho sostituito con il template in questione, più funzionale e graficamente più bello. Poi è ovvio che i contenuti possono (e devono!) essere discussi, se ritenuti migliorabili. Riguardo a giovane/ragazzo, è già presente un collegamento a adolescente, che penso sia sufficiente... oppure no? --mπ [–√–] 10:31, 11 mag 2007 (CEST)

Mi sembra un pò precipitoso il passaggio da adolescente ad adulto e quindi ad anziano... Nell'attesa cmq ho abbozzato la pagina Sviluppo umano (biologia), eventualmente le voci da inserire nel template si discuteranno lì. Ciao!--Kaptain 14:43, 11 mag 2007 (CEST)

Incipit di Vegetarismo e religione

Ciao Mtt, questo è il tipico messaggio che nessuno qui vorrebbe ricevere, ma sono costretto a scrivertelo (anche se ti risparmio il template associato...). In breve, ecco il problema: tutto il primo paragrafo della voce Vegetarismo e religione pare copiato di peso da questo sito (vai in fondo, viene da lì), dove campeggia imperioso un bel "copyright 2006", mentre la tua voce è del marzo 2007. In teoria a questo punto dovrei eliminare quel paragrafo e salvare il resto, ma la voce risulterebbe praticamente incomprensibile, quindi a rischio cancellazione. Ho scelto un approccio molto più soft, ma devo farti qualche domanda (lo so, questa frase fa molto tenente Colombo, ma non mi viene nulla di meglio... ).
Prima di tutto ti chiedo: hai copiato tu o hanno copiato loro?
Seconda domanda, nel caso la prima risposta sia "compromettente": è l'unica scopiazzatura fra i tuoi contributi, vero?
A questo punto, se le tue risposte fossero quelle che temo, ci sono due alternative:

• cancellare tutto per copyviol;
• cancellare solo la prima parte ma tenersi un testo che non è molto comprensibile e rischia la procedura di cancellazione ordinaria;
• proposta mia: riscrivi la prima parte (occhio, niente parafrasi, il testo va cambiato in modo radicale! Non deve essere riconoscibile l'originale, la cosa più semplice è girare l'ordine delle frasi o stravolgerne la costruzione) e poi io passo a cancellare le prime versioni. Nota che così facendo la paternità della voce resterà comunque tua.

Saluti, attendo un tuo cenno --Fabius aka Tirinto 19:46, 19 mag 2007 (CEST)

Ciao! Ti rispondo molto brevemente: non ho scritto io l'incipit, ma l'ho copiato pari pari dalla voce Vegetarismo (dove del resto si trova tuttora) per usarlo come incipit di Vegetarismo e religione, come si può ben vedere da questo mio edit. Siccome è abbastanza sgradevole essere additati di palese copyviol dopo 2 anni di onesti contributi a wiki (non dico "validi", ma onesti sì), ti consiglio di spulciare la cronologia della voce Vegetarismo per risalire all'autore delle frasi incriminate. --mπ [–√–] 22:12, 20 mag 2007 (CEST)

PS. a giudicare dalla grafica (identica a wikipedia) del sito che mi indichi, mi sembra assai probabile che abbiano copiato loro dei passi da wiki, apponendoci arbitrariamente - ed illecitamente - il copyright (v. ad esempio l'immagine e il testo del template:vedi anche: identici!!!). --mπ [–√–] 22:12, 20 mag 2007 (CEST)

Scuse

Ciao, colpa mia. Non avevo visto la voce vegetarismo, altrimenti avrei capito e non ti avrei mai scritto (mi è già capitato tante volte che un brano estratto da un'altra voce venga segnalato come copyviol dal RevertBot, solo perchè qualche altro sito l'ha a sua volta copiato). Ho trovato l'origine del problema: questo blog (vedi il post del 6 giugno 2005) che riporta in modo integrale e pedissequo la versione di quella voce, risalente a solo pochi giorni prima.
Ho cambiato il titolo del paragrafo precedente e ti scrivo questa risposta in un altro paragrafo in modo da mettere un titolo ancora più chiaro, ma se preferisci cancellare tutto o modificare in qualche modo vai tranquillo che io non ho problemi. Errore mio, richiedo scusa. Fabius aka Tirinto 20:52, 21 mag 2007 (CEST)

Non preoccuparti, non è successo nulla, anzi... complimenti per la solerzia e la precisione con cui espleti il ruolo da admin =))) ciao e buon lavoro! --mπ [–√–] 08:15, 22 mag 2007 (CEST)