Discussioni utente:Saint-Just

Attenzione: questa utenza non è più attiva in quanto alter ego dell'utenza Pap3rinik, che ha invece ripreso a collaborare.

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Saint-Just!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 17:40, 20 feb 2007 (CET)

Avviso blocco parziale

Grazie, me ne ero proprio dimenticato. ciao, —paulatz 18:28, 24 feb 2007 (CET)

Avvisi agli IP "non anonimi"

Mi pare una buona idea. Ora vedo se dal Progetto:Coordinamento escono aggiustamenti, ma non vero problemi ad implementarlo. --Lp ↤ 23:37, 24 feb 2007 (CET)

Complimenti

per come hai riscritto Radio Vaticana. Ciao. --Pigr8 mi consenta... 00:26, 26 feb 2007 (CET)

Proposte voci nuove

Ciao Saint-Just, ho riportato in Discussioni template:Pagina principale/Novità/Proposte i criteri che uso per la segnalazione delle pagine. Come dico anche lì non sono miei, li ho ereditati. Di solito la pagina non è molto frequentata, quindi le segnalazioni e le decisioni le discuto solo con me stesso (non è onnipotenza o pazzia, solo solitudine :-( ). In ogni caso trovo corretto che ci siano dei criteri condivisi (e che magari ci siano più utenti che si dividano lo stesso onore/onere di selezionare le pagine). Quindi per quello che riguarda i criteri potremmo discuterne là, magari si aggiunge qualcun altro e si riesce a definirli un po' meglio.

Nel merito delle segnalazioni che hai ripristinato:

• Sebastião José de Carvalho e Melo: la voce è probabilmente tutta tradotta ma interamente da rivedere per la forma e la grammatica (forse è stato usato un traduttore automatico oppure chi l'ha tradotta conosceva il portoghese ma non molto bene l'italiano). Non mi sembra che una voce incompleta sia una bella presentazione per Wikipedia, ci sono sicuramente voci più meritevoli. Magari settimana prossima sarà a posto.
• Stelle principali della costellazione della Volpetta: questa potrebbe starci, è solo una preferenza personale verso voci con un testo piuttosto che verso voci "più aride" di soli dati.

P.S. Se queste od altre intendi usarle per questa settimana devi modificare il template corrente. Ciao --Pier ^{Siate brevi...} 17:15, 26 feb 2007 (CET)

Hai pienamente ragione, ma ... (tento una difesa) non è che ci starebbero molto, in quanto la selezione delle voci l'ho fatta (di norma) nell'ora precedente, vedendo di raccogliere le voci che mancano a 32. Poi aggiorno subito il template per non dimenticarmene. Lo so, ci sarebbe tempo fino a domenica sera, ma di solito il weekend non mi collego quasi mai. Abitudine a fare tutto il lavoro da solo. Facciamo così:

1. per questa settimana: modifica pure il template settimanale sostituendo le voci che ritieni opportuno
2. per la prossima prometto di passare da qui.
3. Al venerdì (per non rischiare di avere un template vuoto, a volte succede...) ne inserisco solo metà, così chi vuole terminare il lavoro la domenica può farlo. Eventualmente il lunedì completo il tutto (se non è già stato fatto).

Può andare? Ti offri volontario per metà lavoro? --Pier ^{Siate brevi...} 17:09, 2 mar 2007 (CET)

Messaggio in codice

Se verrai all'amiata, probabilmente vedrai il risultato del Progetto Edelweiss e Mohito --Jollyroger planante Jollyroger 11:37, 27 feb 2007 (CET) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:38, 27 feb 2007 (CET)

Re: No

Ti sbagli. In questo caso "no", non è l'opposto di "sì", ma è un aggettivo che significa "nessun, -o, -a". E' per questo motivo che non ci va la virgola, invece se fosse un avverbio ci andrebbe. --ßøuñçêY2K 17:29, 1 mar 2007 (CET)

Vedi anche qui. --ßøuñçêY2K 17:30, 1 mar 2007 (CET)

link

grazie di avermi consigliato di leggere la stessa pagina che ho linkato nel messaggio delle discussioni, ma se non aggiungi altro che cosa devo intendere? Hai letto ciò che ho scritto e allora che dici? io ho fatto riferimenti precisi caso per caso.Ciao.Alexlot

Sospetti

mah... è una mia impressione: registrato il 20 febbraio 2007 e già così addentro ai meccanismi e al linguaggio wiki. E poi è la moda del momento avere i calzini, dovrei farmene uno anche io (ma insospettabile da buon supereroe :-D) e il tuo stile mi è familiare, ma non saprei bene chi mi ricordi. Comunque non ha fatto la spia nessuno, tranquillo. Solo una battuta nessuna accusa: i sock in sé e per sé non sono vietati (e sono anche d'accordo). Ciao! --Kal - El 12:27, 6 mar 2007 (CET)

Template

Qui c'è un po' di confusione tra nowiki, noinclude ecc. Ne approfitto per chiederti se sia possibile visualizzare all'interno dell'avviso data e ora. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:09, 10 mar 2007 (CET)

Facciamo così. La pagina non dovrebbe avere categorizzazioni diverse da Template di avviso e Template protetti (ammesso che tale protezione serva). IMHO l'indicazione della data è utile, chiedo se lo è anche per gli altri. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 13:43, 11 mar 2007 (CET)

Re: Verifica modifiche ZeroBot

Oops. In effetti era un dettaglio a cui non ho pensato. Direi che invitare i "botolatori" a provvedere in questo senso è opportuno, dato che semplifica la vita ai patrollers. Sì, grazie, segnalalo. Io intanto (se mi è tecnicamente possibile) provvedo a modificare l'impostazione per ZeroBot. --Paginazero - Ø 10:59, 11 mar 2007 (CET)

Ahia. Ho controllato nelle preferenze, ma non trovo più l'impostazione per settare di default le modifiche dell'utente come verificate... --Paginazero - Ø 11:01, 11 mar 2007 (CET)

Tuscania

Ciao, è la seconda volta che tolgo lo spazio bianco vicino alla tabella e che tu la rimetti, pertanto vorrei sapere se faccio qualcosa che non va o modifico cose di cui non mi accorgo. A me sembra più leggibile senza quell'enorme spazio bianco che all'apertura della pagina dà l'impressione che essa sia vuota. Aspetto notizie. Ciao Daniele

Re:Re:Tuscania

Ciao, a dire la verità non avevo pensato che potesse essere la risoluzione del monitor, comunque io attualmente uso IE 6.0 sp2 e la risoluzione è 1280x1024. Mi potresti indicare una risoluzione standard per la corretta visualizzazione o un browser adatto, così posso rimettere a posto un'altro paio di pagine che ho modificato. Grazie, ciao Daniele

Prego

Parlo di Zagor, naturalmente. Funziona bene l'avviso a scadenza automatica (ideale per gli smemorati come me e per la nuova funzione del blocco a scadenza)? --Kal - El 15:49, 14 mar 2007 (CET)

Sportello info

Doveva esserci un motivo se non hai messo i babel delle lingue in pagina utente... :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:01, 15 mar 2007 (CET)

Così ad occhio, "guidelines" e "states" non si accordano; il non est è una forma di negazione che non conosco, e anche "vous" e "lisons" non stanno bene insieme. Se lo hai fatto per eliminare dei sospetti di sockpuppettazione, non so se ci sei riuscito ;-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:13, 15 mar 2007 (CET)

C'me on. Era per sorriderci su. In ogni caso non ha molto senso dire "leggiamo", per cui le alternative sono lis/lisez. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:36, 15 mar 2007 (CET)

Non ho capito molto

Non ho capito molto del tuo msg, essendo ora della pappa, vado a vedere se il problema fosse lo stomaco vuoto, Ciao --Freegiampi ccpst 12:59, 18 mar 2007 (CET) ( a stomaco pieno si ragiona meglio).

Immagini grandi

È una modifica che ho fatto al volo e purtroppo non sono riuscito ad essere più esauriente (infatti non sono nemmeno riuscito a controllare se stavo linkando la pagina giusta o meno), e di questo mi scuso. Mi riferivo ad un passaggio che avevo letto, e che erroneamente associavo alle pagine sull'accessibilità. Invece, mi sono accorto che il paragrafo che cercavo si trova qui:

Nell'inserire immagini e tabelle, tieni conto sia della resa grafica (pensa ai tanti utenti che usano basse risoluzioni video), sia del peso complessivo della pagina (molti utenti hanno infatti sistemi non recentissimi e possono usare connessioni lente). Prova a vedere come appare la pagina anche a bassa risoluzione (ad esempio 800x600 o 1024x768) e non eccedere col peso delle immagini; non impostare le dimensioni delle immagini di tipo thumb se non è strettamente necessario: lascia che abbiano la larghezza di default scelta dall'utente. Verifica poi che la pagina non debba essere scorsa orizzontalmente o che parti di essa non si sovrappongano. Inoltre, assicurati che il contenuto sia sempre accessibile anche quando le immagini non possono essere visualizzate.

D'altro canto, devo invece confermare ciò che ho già detto: si tratta di una semplice e basilare questione di accessibilità. Le immagini panoramiche, se non vengono inserite tramite l'apposito template, sconquassano l'intero layout a risoluzioni inferiori, quali 640x480 o 800x600 (la pagina dovrebbe essere scorsa orizzontalmente, effetto molto fastidioso). Se non si usa il template, occorre inserire l'immagine con una width molto bassa, ma a quel punto l'height si abbasserebbe drasticamente e l'immagine non renderebbe più (una panoramica ha senso oltre una certa dimensione). Perdona la brevità eccessiva, il contenuto che volevo passare era questo. Spero di essere stato sufficientemente razionale :-) --mπ [–√–] 15:36, 22 mar 2007 (CET)

Capisco ciò che vuoi dire – si può ridurre l'immagine, mantenendola cmq in frame, ma rimpicciolendola in modo che a risoluzioni medio-alte (che so... da 1024 in su) non occorra lo scrolling orizzontale dell'immagine stessa. Tieni presente però che il disagio in situazioni [img-nonframe e risoluzioni basse] è molto maggiore rispetto a [img-frame a risoluzioni alte]: mentre nel secondo caso devi scorrere solo l'immagine, nel primo devi scorrere l'intera pagina. L'unica cosa che ritengo fondamentale per l'accessibilità è che, in ogni caso, le immagini panoramiche siano sempre inserite tramite il template {{immagine grande}}. --mπ [–√–] 17:51, 22 mar 2007 (CET)

così dovrebbe andare, l'ho ottimizzato per la 1024x768. Dai un'occhiata :-) ciao, --mπ [–√–] 08:19, 23 mar 2007 (CET)

Re:Template:EU

Ciao Saint-Just! Il problema è che di template sull'Unione Europea se ne sono tanti, e template:UnioneEuropea non è sempre adatto imho, quindi eventualmente bisognerebbe inserire il link al progetto in tutti. Ci sarebbe però il problema che in varie voci c'è più di un template e si avrebbe una ripetizione.. Credo sia meglio usare template:UE, soprattuto ora che ne hai ridotto le dimensioni. Grazie per l'ottimo lavoro! :-) --Jaqen il Telepate 15:54, 26 mar 2007 (CEST)

Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

CronologiaUnioneEuropea

Ciao Saint-Just, quel template se è cassettato non ha veramente nessun senso: non è un valore aggiunto per la voce come invece lo può essere da aperto. Capisco problemi di "grossezza", ma piuttosto che cassettarlo preferisco ingrandire le voci smilze o tolgierlo addirittura da queste, salvandolo però nelle voci con tanto testo. Il problema della congiunzione con altri template non esiste: è come se fosse un'immagine, non stona e non disturba con o senza altri. Ciao, Paolos 19:05, 10 apr 2007 (CEST)

template PdC

Mi spieghi perchè hai messo una lista con i nomi ripetuti? che senso ha?

Inoltre continua a non essere standard perchè gli altri hanno il simbolo a sinistra, questo sarebbe l'unico col simbolo a destra, o modifichi tutti o lo lasci com'era no?. --Skyluke ★ 15:24, 11 apr 2007 (CEST)

Hai visto come vengono visualizzati i template nelle voci? L'effetto non è piacevole. Mi spiace ma lo riporto alla versione precedente.--Skyluke ★ 15:28, 11 apr 2007 (CEST)

La lista non è cronologia, e poi l'ordine effettivo è dato dall'utilizzo, poichè seguendo il link al presidente successivo hai la sequenza esatta, la divisione tra le cariche per periodo e la lista deve essere più marcata, e resta sempre il fattore di congruenza con i template simili di altre cariche. p.s. mancava la firma perchè era partito un invio per sbaglio :P --Skyluke ★ 15:32, 11 apr 2007 (CEST)

Nella lista dei presidenti del consiglio del regno non sono mai stati ripetuti, nemmeno quando erano in un template a parte. --Skyluke ★ 15:34, 11 apr 2007 (CEST)

Spero di essermi mantenuto abbastanza NPOV anche io, che dici? --Skyluke ★ 15:49, 11 apr 2007 (CEST)

nevicata del secolo

Ho messo in cancellazione questa voce, ma devo aver fatto qualche casino, che me la controlli? --Freegiampi ccpst 16:24, 12 apr 2007 (CEST)

Ok, grazie penso di aver fatto bene? --Freegiampi ccpst 16:31, 12 apr 2007 (CEST)

Categoria:Prime volte

Credo che tu abbia cancellato immediatamente categoria prime volte. Se è così, credo che tu abbia abusato della tua autorità: l'argomento non meritava forse uno straccio di discussione?--Gp 1980 11:38, 26 apr 2007 (CEST)

Ma vedo che sei in Wikipedia da tempi recenti, quindi presumo che tu non suia un amministratore. Se ti ho accusato ingiustamente scusami. In ogni caso partecipa alla discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Categoria:Prime volte--Gp 1980 11:40, 26 apr 2007 (CEST)

Tool sperimentale

Ciao Saint-Just, visto che sei uno dei maggiori contributori (mi ricordi qualcuno con tutte queste segnalazioni, mah ...) e magari sei stanco di passarti 2-3000 voci a settimana, prova a pescarle da qui, dove sono già filtrate. Vedrò di aggiornarle un paio di volte a settimana. Fammi sapere se ti è utile, qui c'è la presentazione del bot. Se poi preferisci la vecchia maniera (e hai molto tempo a disposizione), fai pure :-D --Pier ^{Siate brevi...} 16:15, 27 apr 2007 (CEST)

Grazie dei complimenti (interwiki, immagini e categorie in realtà sono un'idea di Jalo). Certo che puoi permetterti dei suggerimenti.

• ci avevo già pensato, infatti {{WIP}} era in forse.
• ci avevo già pensato no, qui no. A parte che potremmo discutere giorni su quale sia la size corretta, direi che si può fare. Se invece di 344 voci ne avessimo solo 270 (butto lì) in 7 giorni analizzati ci sarebbe comunque di che scegliere.
• ci avevo già pensato, l'idea era lunedì/martedì e giovedì/venerdi (due volte perchè se qualcuno usa anche le "pagine corte" queste necessitano di un aggiornamento più frequente. Da vedere. Inoltre Filnik forse vuol far girare lo script da toolserver, non ho idea se vuol farlo giornaliero.
• ci avevo già pensato, se non una sottopagina diretta sicuramente un link.
• ci avevo già pensato, :-P

Insomma, non mi dici niente di nuovo :-) A presto, ciao. --Pier ^{Siate brevi...} 01:17, 29 apr 2007 (CEST)

incipit Marina Militare

Con l'incipit come l'averi riportato si veniva rimandati a Arma, dove c'è una disambigua che specifica che può significare anche "milizia o forza armata" (riassumendo la riga), mentre per tutto il resto della voce viene trattato la voce "Arma" intesa nel senso di "strumento atto a offendere o difendere".

Anche quello attuale non è IMHO soddisfacente, non mi risulta che esistano altre componenti delle forze armate italiane, oltre a Marina Militare, Esercito, Aeronautica e Carabinieri, da come l'hai scritto pare che ce ne siano altre.--Moroboshi ^scrivimi 06:34, 2 mag 2007 (CEST)

Attenzione: questa utenza non è più attiva in quanto alter ego dell'utenza Pap3rinik, che ha invece ripreso a collaborare.