Discussioni utente:IndyJr/Archivio gennaio - aprile 2013

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio gennaio - aprile 2012

Archivio gennaio - aprile 2014

Questa è la pagina utente di un utente registrato su Wikipedia

Wikimedia Foundation

Se trovi questa pagina su un sito diverso da Wikipedia si tratta di un clone. In questo caso la pagina può essere non aggiornata e l'autore potrebbe non riconoscersi più nei suoi contenuti. Indipendentemente dal grado di aggiornamento della pagina, l'autore stesso potrebbe non desiderare o non gradire alcuna affiliazione con il sito che state consultando. La pagina originale si trova qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:IndyJr/Archivio_gennaio_-_aprile_2013

malarzBOT

Ciao, la richiesta del flag per malarzBOT non andava archiviata perchè il bot non è stato ancora flaggato nè ci sono stati commenti contrari al flag. Ho avvisato il manovratore su pl.wiki. --ThePolish 19:08, 6 gen 2013 (CET)

Lavoro con bot

Ciao, volevo farti vedere un edit che hai fatto con il tuo bot: hai visto cosa hai fatto? Hai lasciato dei template {{!}} e {{!!}} nel namespace 0 (che viene segnalato su Check Wikipedia come high error) e si sono persi vari dati (volutamente?). Ti chiedo quindi se puoi eliminare i vari {{!}} e {{!!}} e codice inutile (i vari |-\n) che hai lasciato in giro, grazie! --★ → A ir on 90 21:22, 15 gen 2013 (CET)

Fatto--Moroboshi ^scrivimi 06:21, 16 gen 2013 (CET)

Daniele Doesnt Matter

Ciao IndyJr! Prima di mettere mano su Wikipedia ho letto tutte le guide e rispettato ogni regola quindi non capisco perché la pagina riguardante Daniele Doesn't Matter venga definita non enciclopedica....stiamo parlando di un personaggio di dominio pubblico e collettivo! Per quanto riguarda l'ultima frase non ho cercato di aggirare il blocco, non mi sono neanche accorto che il titolo fosse sbagliato! Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hidan89 (discussioni · contributi) 03:22, 17 gen 2013‎ (CET).

Candidatura

La parola alla comunità. Ti ringrazio per la mail di risposta, mi è molto piaciuta, anche dal momento che la penso esattamente come te! --Aplasia 18:56, 18 gen 2013 (CET)

Auricoloterapia Cancellazione

Caro Indy Scusami e scusatemi se questa non e' una procedura corretta... Ma sono totalmente nuovo di wikipedia Non riesco a capire la cancellazione per la violazione di copyrigt ... Della voce Auricoloterapia... In quanto il testo e' significativamente diverso da quello contenuto In Agosintonia. Sono stati aggiunte una nuova definizione di Auricoloterapia, le indicazioni, l'aspetto della vagus nerve stimulation, il riferimento alla FNOMCEO e all'insegnamento. D'altra parte il sito Agosintonia ha ripreso parti del mio libro " Conoscere l'Auricoloterapia", ma lo stesso testo era gia' circolante nel web e in versione cartacea gia' da anni in quanto lo avevo presentato in diverse occasioni... Come posso fare? Ciao e grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giancarlo Bazzoni (discussioni · contributi) 06:18, 19 gen 2013‎ (CET).

Lunghezza Mar Morto

Non capisco come si possa insistere a considerare la lunghezza del Mar Morto pari a km. 67, quando lo sviluppo costiero è di 135 km, ossia il doppio. A chiunque abbia studiato geometria alle elementari salta all'occhio che così non può essere, perché il Mar Morto avrebbe l'aspetto più o meno di uno stuzzicadenti, mentre invece ha anche una larghezza. Del resto, basta aprire Google Earth e misurarlo col righello. E' lungo 50 chilometri. Lo dico con disappunto, in quanto, accortomi della palese inesattezza contenuta nella pagina, ho provveduto ad emendarla, ma uno zelante backroller ha prontamente ripristinato la versione errata, senza nemmeno una parola di motivazione. Un errore in una pagina di Wikipedia ci può stare; il ripristino di un errore cancellando il contributo di chi lo ha corretto, invece, non ci può proprio stare. Perseverare est diabolicum. Ho ripristinato, abbastanza seccato, la versione con la lunghezza corretta. Con i migliori saluti. Tirk48 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tirk48 (discussioni · contributi) 00:44, 21 gen 2013‎ (CET).

Mar Morto, geometria e righelli

Lo so. Quel 67,4 si riferisce ad un'antica misurazione IN MIGLIA http://saveoursea.org.il/?p=802 che corrisponde a 108 km. Trattasi, ad ogni evidenza, di una misurazione risalente a molto tempo fa, quando il lago era ben più vasto. Qualcuno ha riportato quel numero riferendolo erroneamente ai chilometri, creando una nuova lunghezza e riferendola per di più ai giorni nostri. Tant'è una fonte, purché sia terza, giusta o sbagliata che sia, deve prevalere anche quando è di solare evidenza che cozza contro i più elementari principi della geometria e contro il righello di Google Earth. A me sembra che, casomai, siano i principi della geometria e il righello a dimostrare che una fonte è sbagliata. Altrimenti ritorniamo alla cultura ufficiale dei tempi di Galileo. Buona serata, Tirk48 --Tirk48 (msg) 02:00, 21 gen 2013 (CET)

Newspaper

Thx, ho aggiunto il parametro al bot.--Moroboshi ^scrivimi 22:27, 26 gen 2013 (CET)

Congratulazioni, nuovo amministratore!

IndyJr, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori.--Vito (msg) 22:59, 3 feb 2013 (CET)

Auguri!! Vedo che hai inaugurato i tastini con una cancellazione per C9 che avevo chiesto io... ;) Sanremofilo (msg) 00:21, 4 feb 2013 (CET)

In bocca al lupo!--Alkalin ± 2% 12:41, 4 feb 2013 (CET)

:)--PandeF (msg) 12:42, 4 feb 2013 (CET)

Buon lavoro e grazie per l'impegno che ti sei preso, sono sicuro che farai molto bene! Un saluto! --Aplasia 15:29, 4 feb 2013 (CET)

Congratulazioni!! - --Klaudio (parla) 17:44, 4 feb 2013 (CET)

Benvenuto nella gang. Le chiavi della Porsche di servizio sono nel tuo ufficio, ma non andare troppo spesso in autostrada, se no si accorgono che usiamo i soldi delle donazioni per pagarci il Telepass forse questo non dovevo dirlo... :D Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 18:02, 4 feb 2013 (CET)

Ancora non ce l'abbiamo in dotazione, ma se vuoi ogni dieci utenti bloccati ti viene accreditato un punto sulla SysopCard, che puoi convertire in miglia Frequent Flyer per volare gratis con Lufthansa, Delta ed Emirates :P Guadagni punti-fedeltà anche facendo acquisti al Sysop shop di Guidomac. --Dry Martini confidati col barista 20:41, 4 feb 2013 (CET)

Complimenti =) --Erik91☆☆☆ 09:32, 5 feb 2013 (CET)

Benvenuto!!!! Per la divisa d'ordinanza, passa allo Sportello Attrezzi :) --L736E ^{l'adminalcolico} 17:27, 5 feb 2013 (CET)

Complimenti (un pò in ritardo) anche da parte mia! Ti ho incrociato spesso nel patrolling e son sicuro che farai un buon lavoro! :) --Frigotoni ...i'm here; 18:07, 5 feb 2013 (CET)

Conratuléscion in ritardo anche da parte mia! :D --Phyrexian ɸ 23:37, 5 feb 2013 (CET)

Grazie a tutti quello che già non avevo ringraziato prima. ;-) --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:01, 6 feb 2013 (CET)

Ah, comunque per qualsiasi questione ci sono un centinaio di colleghi pronti a dare un consiglio, me compreso (per quanto l'aiuto del "quasi ultimo arrivato" possa valere ;) ), ma tra l'altro mi pare che te la cavi già egregiamente. Ancora una volta, buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 21:16, 6 feb 2013 (CET)

RE:Cavo (Rio Marina)

Ti ringrazio per aver corretto il mio errore procedurale. Buon lavoro, ciao --Etienne (Li) 23:24, 4 feb 2013 (CET)

Speciale:Contributi/92.36.218.234

perché non hai annullato i contributi precedenti? per scrupolo ne ho verificato un paio ed erano tutte cavolate--Shivanarayana (msg) 00:28, 5 feb 2013 (CET)

Revdel

Ciao Indy, quando oscuri una crono, come qui, va spuntata solo la revisione da nascondere (infatti, se provi a visualizzare questa, il vandalismo era stato già rimosso). Stessa cosa quando le revisioni da oscurare sono più di una (ad esempio, per copyviol: vanno spuntate tutte, fino alla versione già "pulita" esclusa. Quando hai dubbi, chiedi pure :-) In bocca al lupo!! --Eumolpa (msg) 08:22, 5 feb 2013 (CET)

Scusami Indy, vorrei darti un altro piccolo suggerimento: questo è chiaramente un utente vandalico: è stato avvisato al primo vandalismo, dopo ha continuato svuotando altre tre pagine. Quindi, come minimo, andava cartellinato, ma non avendo fatto altro che vandalismi (gravi), in questi casi si può anche chiudere l'utenza, "creata al solo scopo di vandalizzare". Anzi, se vai a controllare qui, ti accorgi che è stato bloccato anche dal filtro: vai quie vedi cosa altro ha combinato. A questo punto, sei proprio certo che è da infinitare! Ci pensi tu? ;-) --Eumolpa (msg) 09:35, 5 feb 2013 (CET)

eh eh, sì, sei ancora troppo buono, ma ora sei admin, e gli admin sono cattivi! :-)) Ciao, e buon lavoro!--Eumolpa (msg) 10:44, 5 feb 2013 (CET)

Politiche di blocco

Continuiamo la discussione ?--MidBi 12:30, 5 feb 2013 (CET)

Adminship

Ciao! Mi era stato proposto una volte tempo fa, ma in un periodoin cui davvero avevo poco tempo (anzi, se ricordo giusto ero appena decaduto da rollbacker per inattività, complice anche cambio di status familiare. Ora che sono un po' più stabilizzato, potrei anche provare a lanciarmi...--Alkalin ± 2% 12:42, 5 feb 2013 (CET)

Beh... grazie --Alkalin ± 2% 12:33, 6 feb 2013 (CET)

Voci Franciacorta/cancellazioni voci errate

Ciao, mi inchino alla tua decisione. Però, non capisco che condivisione occorra dato che sono 2 voci (3 se si considera Franciacorta rosso che ho reindirizzato alla voce che corrisponde al contenuto cioè curtefranca rosso) i cui titoli sono errati rispetti al contenuto. In pratica questi 3 vini non esisono, con quel nome, esistono (e le voci corrette esistono già) con un altro nome. Capisco che esistano da anni, però è mancata una verifica dell'errore allora. Ti faccio un esempio terra terra: è come se esistesse una voce "Nutella scura" per dire "nutella", solo che nel caso in oggetto ci sono dentro le denominazioni di legge... Però, se mi confermi che devo chiedere nelle talk rispettive, allora lo farò. --Sistoiv (msg) 12:21, 8 feb 2013 (CET)

Devi farci la mano...

Questa procedura viene archiviata e protetta, ma qui t'è sfuggito! ;) Sanremofilo (msg) 08:12, 9 feb 2013 (CET)

R:File:First orienteering map.jpg

Avevo eseguito tutta la procedura di caricamento, ma devo aver fatto qualche errore da qualche parte, perché mi sembrava proprio che il file fosse stato caricato anche lì. --Tn4196 (importunatemi) 17:06, 10 feb 2013 (CET)

Procedura di cancellazione

Ciao IndyJR, ho notato che recentemente hai chiuso una procedura di cancellazione semplificata (mi riferisco a questa: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lista_di_scienziati_cristiani) anche in presenza di voti negativi, potrei sapere il motivo? --Fabexplosive L'admin col botto 15:55, 11 feb 2013 (CET)

Ok, era per rispondere ad un utente che mi ha posto il quesito, non notando l'assenza dell'esplicita richiesta dell'apertura procedurale ordinaria. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 19:03, 11 feb 2013 (CET)

Raguel

Ah, non lo sapevo. Lo sovrascrive in automatico? Bene, buono a sapersi :) Ciao, grazie mille! --Syrio posso aiutare? 22:09, 13 feb 2013 (CET)

Michael Kühntopf

Ho visto la procedura di cancellazione. Occhio al rischio sockpuppet: gli spagnoli, che stanno a loro volta discutendo sulla cancellazione, l'hanno semiprotetta per sockpuppeting (al momento IMHO va bene così, ma volevo pre-allertarti)--Formica rufa 20:49, 16 feb 2013 (CET)

A proposito: guarda. Vediamo che ne pensa Vito--Formica rufa 11:04, 17 feb 2013 (CET)

Mandami una mail, anche vuota, così acquisisco il tuo indirizzo e ti metto in copia conoscenza--Formica rufa 11:13, 17 feb 2013 (CET)

Fatto anch'io. Leggi la mail: più cerco, più trovo roba--Formica rufa 11:25, 17 feb 2013 (CET)

RE: Luigi Ferrari (calciatore)

dato che non si conosce l'anno di nascita e/o morte, data quest'eccezionalità avrei dato il titolo a lui con {{nota disambigua}} verso l'altro, poichè disambiguare con "(calciatore)", visto che anche l'altro lo è, ha IMO poco senso. sulle fonti per la morte, mi dispiace ma non possiedo materiale del genere. ciao --Salvo da PALERMO 22:42, 17 feb 2013 (CET)

in realtà quello creato da poco ha giocato in massima serie, l'altro invece al massimo in Serie B. cmq va bene lo stesso, no problem. --Salvo da PALERMO 22:54, 17 feb 2013 (CET)

Ciao, vedendo la pagina e la relativa discussione ti lascio il mio parere. Siamo d'accordo che disambiguare una sola voce e lasciare l'altra come "principale" solo perché mancano elementi per disambiguarla in modo "standard" non è il massimo, ma trovo che forse la soluzione attuale sia ancora peggio: non solo perché così le due voci sono disambiguate con criteri diversi, ovvero una con l'anno di nascita del soggetto, e l'altra con la sua professione, ma anche perché, dato che tale professione è uguale a quella dell'altro, si contravviene ad un principio implicito, espresso anche qui, ovvero l'aggiunta tra parentesi deve essere [...] soprattutto non ambigua (sebbene l'esempio si riferisca all'ambiguità in assoluto e non ad un caso specifico), dunque non sono troppo convinto. Secondo me sarebbe stato meglio scegliere un altro criterio di disambiguazione, tipo Luigi Ferrari (calciatore anni 1910) e Luigi Ferrari (calciatore anni 1960), se proprio sembrava brutto fare Luigi Ferrari (1940) e Luigi Ferrari (anno di nascita ignoto) oppure Luigi Ferrari (XIX secolo) (secolo in cui è nato, dato che nel 1914 già giocava...). Per la cronaca, fra i calciatori ci sarebbe un caso analogo, sempre con cognome Ferrari, ovvero Giuseppe Ferrari (calciatore) e Giuseppe Ferrari (calciatore 1913) (con l'aggravante che qui la professione non può proprio essere omessa essendoci altri omonimi, e sul primo non c'è neppure la {{nota disambigua}}), che avrei magari intitolato Giuseppe Ferrari (calciatore anni 1920) e Giuseppe Ferrari (calciatore anni 1930). Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 00:12, 20 feb 2013 (CET)

credo che la migliore sia aggiungere "calciatore" a quello di cui si sa l'anno di nascita: non sono d'accordo, perchè "Luigi Ferrari" rimane libero (a meno che non diventi una disambigua, ma IMO non ci sono gli estremi per la rinuncia a un titolo "libero") --Salvo da PALERMO 18:52, 20 feb 2013 (CET)

ah ecco, ok non ricordavo dato che nelle mie intenzioni lo spostamento da "Luigi Ferrari" a "Luigi Ferrari (1940)" era nell'ottica di consegnare il titolo a quello di cui non si sa l'anno di nascita --Salvo da PALERMO 20:21, 20 feb 2013 (CET)

Le iene (programma televisivo)

Grazie del chiarimento, ho segnalato la cosa qui. --ThePolish 14:48, 18 feb 2013 (CET)

Resine poliammidiche alifatiche per uso odontotecnico

Se non ho sbagliato a capire, in sede di cancellazione della voce Flexite c'era da più parti l'indicazione di salvare le notizie essenziali relative all'uso odontotecnico delle resine poliammidiche alifatiche (nylon). Spero, perciò, che non ci sia niente in contrario sul fatto che, anche se non sono nè un chimico nè un odontoiatra, mi sto accingendo a a mettere quel poco che so nella voce Tecnologia_odontotecnica#Resine_odontotecniche. E' emerso che di classi di resine mancanti ce ne sono diverse. Io, però sui poliammidi mi sento di scrivere qualche cosa (ho lavorato sia pure con compiti non tecnici 40 anni fa nella principale azienda italiana del settore nylon. Per gli altri tipi di resina provvederà qualche altro --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:29, 21 feb 2013 (CET)

sei sicuro della cancellazione di Marco Dimitri?

Se si è raggiunto il quorum e gli utenti favorevoli alla cancellazione sono almeno il doppio dei contrari, la pagina viene cancellata senza ulteriori avvisi. Altrimenti, la pagina viene mantenuta. Gli utenti contrari sono sia i mantenere che in generale le altre opzioni, sapevo io. Se voglio spostare/redirectare sono sicuramente contrario a una cancellazione no? E poi un tempo non era "l'opzione che ha 2/3" fra l'altro? Mi devo essere perso qualche passaggio...--Alexmar983 (msg) 00:31, 23 feb 2013 (CET)

5 + 7 = 12. Per cancellarla devi avere 24 contrari (almeno il doppio), sotto 24 la pagina si mantiene (e sono 22), a meno di non essere completamente rincoglionito per l'ora tarda mi pare che sia sempre stato così.--Alexmar983 (msg) 00:45, 23 feb 2013 (CET)

ma non ci sono ambiguità di calcolo... anche intendendola come la vedi tu (che comunque è un'intepretazione molto più libera della mia, che mi sono chiaramente attenuto alla norma) 2/3 di 34 sono 22.66, che arrontondando all'unità semmai fa 23. L'arrotandamento si fa in questo modo, non è un troncamento all'unità.--Alexmar983 (msg) 01:07, 23 feb 2013 (CET)

l'ho già aperta (nella discussione delle PdC, fra l'altro senza nemmeno citarla perché non è per la pdC in esame che lo faccio, a riprova di buona fede). Comunque in scienza che io sappia non c'è alcuna ambiguità, a parte che sul "5", se la misura è isolata o di serie statistica. Qua è isolata quindi 22.5 varrebbe 22. ma sopra 0.5 è 23, pochi scherzi :) comunque la pagina scrive esplciitamente del doppio proprio per veitare questi caisni, si intuisci, quindi al 60% stabiliranno che andava interpretata come dico io--Alexmar983 (msg) 01:32, 23 feb 2013 (CET)

So mob action supersedes value of information? And what a coincidence that the Democrazia Atea website is completely blocked. Censorship at its most arrogant. Martinw1200 (msg) 19:08, 23 feb 2013 (CET)

???

Cioè, fammi capire, un gioco che uscirà se e forse nel 2014, una voce che allo stato è solo la speculazione pura e semplice basata sul nulla di qualche ragazzino di 13 anni, che più che da C4 è da C1, la si deve mettere in semplificata ??? Allora va messo in semplificata pure Template:Cancella subito, visto che ormai è obsoleto e non ha più senso di esistere, se ormai si manda in pdc qualunque cosa, mancano solo le voci di sole parolacce, ma immagino che ci arriveremo presto di sto passo....--151.67.198.31 (msg) 11:51, 23 feb 2013 (CET)

Non è da immediata, esiste anche su en.wiki e ru.wiki (va aggiornato wikidata). Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:55, 23 feb 2013 (CET)

Commento in PDC

Giusto per curiosità: chi fra me, Marcol-it ed AlessioMela hai promosso sul campo? :) Sanremofilo (msg) 14:29, 23 feb 2013 (CET)

Re: Congratulazioni

Grazie!. Temo di aver appena eliminato la memoria di un centinaio di utenti con quel pulsante, dici che posso fare un rollback? :-D --Alkalin l'adminvisibile 21:34, 24 feb 2013 (CET)

Cancellazione

Buongiorno, IndyJr. Spero di non disturbare. Scrivo in merito alla Cancellazione della Pagina "David De Filippi", giornalista del gruppo l'Espresso e autore di libri (l'ultimo dei quali, scritto con Bud Spencer e tradotto in più lingue, è diventato best-seller, in Germania). La pagina è stata cancellata qualche giorno fa, sebbene riportasse i requisiti di enciclopedicità riportati nei regolamenti di Wiki. L'autore ha pubblicato infatti una decina di libri, con editori distribuiti da Messaggerie Italiane (gruppo Rusconi e gruppo DeAGOSTINI). Ha ricevuto premi e firmato biografie di più personaggi famosi (Vianello, Bongiorno, Giorgia, Bud Spencer stesso). Premesso che trovo giusto accettare le regole della comunità e che sono nuovo di Wikipedia, vorrei sapere se è possibile rivalutare la cosa e tornare quindi alla pubblicazione della pagina. Ringrazio comunque dell'attenzione e porgo cordiali saluti.

Dvdrum (msg) 14:43, 26 feb 2013 (CET)

Tony Arca enciclopedico

Ciao, io davvero non capisco perché cancellare una pagina che rispetta i criteri di enciclopedia, la pagina era stata cancellata per decisione comunitaria perché il cantante aveva solo dischi autoprodotto (ecco la decisione comunitaria), ora il cantante è enciclopedico dato che come casa discografica è la Zeus Record una delle più note etichette discografiche che ci sono in italia, dove ha scoperto cantanti come Massimo Ranieri, Gigi D'Alessio, Mario Merola, Nino D'Angelo ecc.. il cantante non è conosciuto solo in italia ma è uno dei maggior cantanti napoletani del momento... che male c'è se la pagina rimane come abbozzo? grazie per l'attenzione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.47.72.183 (discussioni · contributi) 18:41, 26 feb 2013‎ (CET).

Tony Arca fu cancellato dopo regolare procedura di cancellazione in quanto la sua produzione appariva autoprodotta, della sua casa discografica non si trovava alcun riferimento, se ritieni che non sia così apri prima una discussione al Progetto Musica e porta le argomentazioni e le fonti, ma non reinserire di peso la voce. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:48, 26 feb 2013 (CET)

Blocco

Se pensi che io sia stupido, si sta molto male. --Юрий Борода (msg) 01:24, 3 mar 2013 (CET)

Giovanna Chirri

Recentemente è stata [[cancellata la pagina su Giovanna Chirri. Siccome a me pareva ben fatta, potrei recuperarla da qualche parte per tenerla ad uso personale? sarebbe un peccato perdere quelle informazioni. Grazie. --vadsf (msg) 00:07, 4 mar 2013 (CET)

Grazie, l'ho fatto. --vadsf (msg) 00:20, 4 mar 2013 (CET)

Perfetto, ricevuta e salvata. Non potrei aprire una discussione in una sede opportuna per rimetterla? purtroppo non mi sono collegato nei giorni della procedura di cancellazione e non l'ho potuta difendere in quella sede.... Grazie comunque. --vadsf (msg) 01:01, 4 mar 2013 (CET)

Grazie per tutti i dettagli: mi vedrò i criteri ed eventualmente ci proverò. Bye! --vadsf (msg) 01:12, 4 mar 2013 (CET)

Lei ha detto che se non conoscevo la lingua, è meglio che scrivere non è chiaro?! --Юрий Борода (msg) 01:36, 4 mar 2013 (CET)

Duke Montana

Ciao Indy! Scusami se ho cancellato ma non mi ero accorto della tua modifica. La procedura di cancellazione è dell'8 febbraio 2013 e non ho visto alcuna discussione al progetto musica, se non una in talk voce dove mi pare che se la canti e se la suoni la stessa persona. Che ne pensi?--Dome ^{A disposizione!} 17:25, 6 mar 2013 (CET)

Non c'è bisogno di scusarti! Nessun problema! Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 17:43, 6 mar 2013 (CET)

Uncharted 3 - L'inganno di Drake

Ciao Indy, perché hai fatto riferimento alle convenzioni sui titoli dei film per lo spostamento? --Fabyrav parlami 21:18, 7 mar 2013 (CET)

Ciao, a prescindere dalla confusione dei namespace (il colore delle pagine aiuta), ho sempre notato che dopo i due punti (ovviamente solo nei titoli della pagina), anche se in italiano, c'era la prima parola maiuscola e poi tutto minuscolo, considerando che quello che c'è scritto dopo i due punti è il sottotitolo. Il fatto che dopo i due punti era previsto il tutto minuscolo non l'ho trovato scritto da nessuna parte, perciò mi sono basato su come erano impostate le altre pagine (Titolo Inglese Maiuscolo: Sottotitolo italiano semiminuscolo). Per questo ho chiesto l'inversione di redirect. L'uso del trattino e dei due punti variano da caso a caso: una serie usa il trattino, un'altra usa i due punti, es. Uncharted ha usato i due punti.--Fabyrav parlami 13:06, 8 mar 2013 (CET)

Io penso invece che l'uso due punti valga quanto il trattino, tra l'altro i due punti sono più ricorrenti nei videogiochi, meno nei film. Comunque forse è meglio interpellare la Sala giochi per chiarire se dopo i due punti vada il maiuscolo e soprattutto esplicitare la questione nelle linee guida. --Fabyrav parlami 17:05, 8 mar 2013 (CET)

Re: Congratulazioni, nuovo amministratore!

Ciao IndyJr, grazie. --Abisys (msg) 23:29, 9 mar 2013 (CET)

titoli corretti

scusa non ho capito quello che vuoi dire ?--Klausinia84 (msg) 12:27, 10 mar 2013 (CET) intendi cosi |titolo = ...e dirsi ciao/Ma che giornata strana |titoloalfa = E dirsi ciao, Ma http://it.wikipedia.org/wiki/Via_dei_ciclamini_/_Di_giorno_in_giorno controlla un po' se uò andare bene ?--Klausinia84 (msg) 12:39, 10 mar 2013 (CET) penso di averli messi a posto credo --Klausinia84 (msg) 16:52, 10 mar 2013 (CET)

Constructorul Chișinău

Ho chiesto la cancellazione del redirect perchè puntava ad una squadra sbagliata che ancora non abbiamo, come avevo scritto nell'oggetto. Ho pertanto annullato la tua modifica concettualmente errata. Ciao --Ra Matteo 20:55, 10 mar 2013 (CET)

Ma è questo il punto (più che altro vorrei capire per un'eventuale prossima volta): il redirect non è detto che debba essere orfano perchè esiste una squadra che si chiamava "Constructorul Chișinău" ma non era quella che puntava ma un'altra (è un vero macello il calcio moldavo dei primi anni a cui cercherò di mettere ordine nelle prossime settimane). Ho visto nei tuoi contributi l'edit nel campionato 1992 e ho annullato la tua modifica, ce ne sono altri? Ciao --Ra Matteo 21:14, 10 mar 2013 (CET)

Generale Giovanni Vacca

Buonasera; vorrei poter re-inserire la pagina citando queste fonti:

http://web.tiscali.it/palesemacchie/

http://web.tiscali.it/palesemacchie/Giovanni_Vacca.htm

Posso farlo? Saluti. Claudio Ciani.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giogio133 (discussioni · contributi) 19:32, 11 mar 2013‎ (CET).

Diocleziano

C'è un recente vandalismo con nomi di persone che esistono su Fb. Si pulisce la crono in questi casi? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:10, 13 mar 2013 (CET)

Re - Madame Medusa

Sono circa 3 anni che non unisco voci in wikipedia, suppongo che le procedure siano state un po' modificate, provvederò ad informarmi. "se vuoi eliminare la voce del personaggio integrando solo due righe altrove (perché poi?)" - ho deciso in tale maniera poiché la voce originale Madame Medusa non ha più di 2-3 righe.--Michele-sama (msg) 13:12, 14 mar 2013 (CET)

Onorificenze slovene

Da secoli di volevo ringraziare, ma non ne avevo tempo [o quasi]! Non era una vendetta, ma avevo la testa tra le nuvole... (E se non ho i requisiti, perché mai niente mi ha impedito di creare la pagina). A parte ciò, se ti piace, vai pure a votare Utente:Tightsilks/Consenso per scrivere l'autobiografia (ma prima leggi i requisiti richiesti, scusami il gioco di parole). --Sete strette 01:46, 17 mar 2013 (CET)

Import a good gadget

I propose to import a gadget for detector disambiguations as there are in Spanish Wikipedia (es:Wikipedia:Detector de desambiguaciones, German Wikipedia (de:Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check), French Wikipedia (fr:Aide:Gadget-HomonymiesEnCouleur), Portuguese Wikipedia (pt:Wikipédia:Detector de desambiguações), and others Wikipedias. This tool is used to detect the links that link to articles that are disambiguations. For example, someone put the link Cuatro in an article in a television program, but would have to be this Cuatro (rete televisiva). And these links are marked yellow.

For import it, first there is create MediaWiki:Gadget-RivelatoreDisambigua.js (Or the name you prefer) with this code Utente:Vivaelcelta/vector.js. Second you must create MediaWiki:Gadget-RivelatoreDisambigua with this description:

The disambiguation detector automatically colors all links to linking disambiguation pages.

Third add it in MediaWiki:Gadgets-definition. Fourth someone who have time will translate es:Wikipedia:Detector de desambiguaciones. And finally announce the gadget in Wikipedia:Bar, for others users know it.--Vivaelcelta (msg) 19:01, 17 mar 2013 (CET)

Fatto by Jalo. The gadget can already be activated in Preferenze > Accessori > Rivelatore di disambigue. --Vivaelcelta (msg) 12:58, 18 mar 2013 (CET)

Re: Ca'Barbieri

Errore mio, ho sbagliato ad inserire il tmp, che non volevo fosse quello della C. immediata. Ciao e anche a te buon lavoro.--AndrewInter ^{fammi un fischio!} 22:10, 17 mar 2013 (CET)

RE: c1

Ciao! Guarda che il rio Granozzese non esiste; io abito nel territorio di Granozzo con Monticello da anni ormai. Dunque so che torrenti e fossi scorrono al suo interno. Comunque come già detto il rio Granozzese non esiste affatto =)--AndrewInter ^{fammi un fischio!} 22:22, 18 mar 2013 (CET)

Certo, viene citato in un blog (e dico uno), a mio parere non enciclopedico. Probabilmente però si tratta di due corsi d'acqua differenti, perché esiste un Fontanile Granozzese (che tra l'altro non viene chiamato neanche così ma Funtana dal Martlet cioè Fontanile del Martelletto dove io rilascio ogni anno circa 10 kg di salmo trutta), ma non un rio Granozzese.--AndrewInter ^{fammi un fischio!} 22:39, 18 mar 2013 (CET)

Hai fatto benissimo; buon lavoro anche a te :D--AndrewInter ^{fammi un fischio!} 22:41, 18 mar 2013 (CET)

Personaggi del Rocky Horror Picture Show

Ciao, la voce contiene solo poche note, meno di quanto contenuto nella sezione Personaggi e interpreti della voce del film. I singoli personaggi hanno una voce loro dedicata, per cui questa voce generica sui personaggi non ha più alcuna ragione di esistere. Devo scrivere questo anche nel template? grazie. -- Il Passeggero - amo sentirvi 20:07, 19 mar 2013 (CET)

Opera propria

Ciao, mi è recentemente riaffiorato un dubbio. Anni fa caricai tre file come "opera propria", a nome mio, anche se l'autore non ero io: l'autore mi autorizzò a farlo, dato che non aveva un account su wikipedia, e io selezionai "opera propria" perché mi sembrava la procedura più sbrigativa; mi rendo conto di avere sbagliato, ma ero parecchio inesperto all'epoca. Mi sembra però giusto citare l'autore vero, anche per una questione di puntualità storica (io non ero ancora nato quando una delle foto fu scattata). Pensi sia possibile? Ticket OTRS #2013062110007329 03:01, 20 mar 2013 (CET)

Grazie, Ho contattato l'autore, che mi ha detto che per il momento preferisce non dare l'autorizzazione, preferendo, eventualmente, caricarle a proprio nome creandosi un account. I file sono: Ticket OTRS #2013062110007329 Chi devo dirgli di contattare? grazie

Scusa, credo di non essermi spiegato bene. L'autore delle foto mi ha chiesto che siano rimosse, in attesa di decidere se uploadarle nuovamente dopo essersi creato un account; non è sicuro se cedere i diritti, e con che licenza. Devo dirgli di scrivere all'indirizzo che mi hai indicato tu?

grazie Ticket OTRS #2013062110007329 00:26, 21 mar 2013 (CET)

scusami, hai letto il mio ultimo messaggio? che cosa suggerisci di fare? grazie Ticket OTRS #2013062110007329 23:15, 22 mar 2013 (CET)

Che cosa intendi con "in fondo alla pagina"? Non devo continuare all'interno del paragrafo? Ad ogni modo grazie per il chiarimento: per quanto riguarda l'eliminazione dei link, devo fare riferimento a "pagine che usano questo file" o a "puntano qui" (che comprende le discussioni utente)? grazie ancora Ticket OTRS #2013062110007329 00:37, 23 mar 2013 (CET)

Inversioni redirect richieste

Cioè intendi che dopo lo spostamento c'è stata solo una modifica alla voce? -- Gi87 (msg) 13:44, 20 mar 2013 (CET)

Ciao. Per il momentaneo "congelamento" dell'inversione di redirect non c'e' problema, si puo' aspettare. In generale, mi sembra, che ci sia la tendenza a spostare tutti i nomi, che sono spesso anche cognomi e/o personaggi famosi con il solo nome e/o altro ancora, alla dizione nome (nome). Ad esempio ultimamente ho spostato Luciano a Luciano (nome) (che in precedenza non aveva nemmeno il rimando ad una necessaria disambigua, pure assente, e come puoi vedere le ambiguita' sono molte, come in molti voci di Categoria:Prenomi italiani maschili. E pure altre richieste simili sono state accolte senza dubbi di sorta, quindi la tendenza sembrerebbe questa. Riguardo poi ai link in entrata, e' un problema di inerzia, ovvio che tutti i link in entrata puntano a Martino in quanto nome, poiche' la voce e' stata creata nel 2005 [1]. Questo e' a mio parere un problema latente, poco conosciuto ma molto diffuso: qualcuno nel 2003/4/5 ha creato una voce senza disambigua perche' il posto era libero, poi dopo sono state scritte altre voci e per comodita'/pigrizia nessuno ha voglia di spostarle. Clamoroso, per e' stato, nel 2012 scoprire che Centrale si riferiva al Centrale (pallovolo), siccome dopo la creazione della voce nel 2005 da parte di un IP [2] nessuno s'era presa la briga di spostarlo. Mi scuso per essermi dilungato, ma spero di aver reso l'idea, aggiungo ancora che io sono sempre favorevole al lemma semplice per la disambigua - difficile dire cosa prevale e cosa no, e ancor piu' sapere cosa cerca l'utenza di wiki, e che puoi provare a chiedere anche al Progetto:Antroponimi. Ciao --Rago (msg) 20:23, 20 mar 2013 (CET)

Blocco IP

Era ora; mi stavano venendo i crampi :-) --Peter eh, what's up doc? 03:27, 21 mar 2013 (CET)

cancellazione Fulvio Alberto Medini

Buongiorno, ho visto che avete cancellato la biografia di Medini. Volevo solo farvi vedere qualche link, dato che la motivazione a questa cancellazione è stata che medini è statao un valente funzionario ma non abbastanza per wikipedia, per segnalarvi che medini è un direttore, segretario, presidente, scrittore molto importante o almeno lo è per la città di Bologna.

E' possibile chiedervi di valutare un'ulteriore occhiata alla biografia magari con più pareri? Grazie--Elenavar (msg) 10:24, 21 mar 2013 (CET)

Popup

Ciao, una domanda sui popup: quando risolvo una disambigua (v. miei ultimi edit) poi devo sempre salvare manualmente. Non c'è un modo per cui dicendogli "sostituisci con questo" salvi automaticamente la pagina invece di modificarlo e lasciarmi salvare a mano? --Superchilum^(scrivimi) 12:52, 21 mar 2013 (CET)

l'ho aggiunto ma non mi funziona :-\ --Superchilum^(scrivimi) 14:05, 21 mar 2013 (CET)

sì, per i redirect funziona, ma non per le disambigue. Grazie lo stesso :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:03, 21 mar 2013 (CET)

cacellazione toten schwan

ciao vorrei sapere per quale motivo mi è stata cancellata per due volte la pagina da me creata per toten schwan records dal momento che ho preso stilisticamente spunto da pagine già esistentie quindi in regola quali quelle per nunclear blast century media ed earache dov'è la differenza? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Werner swan (discussioni · contributi) 01:12, 23 mar 2013‎ (CET).

Opera propria

Il file l'avevo caricato con un vecchio account che poi non ho più usato. Devo inserire il template loggandomi con quell'account? grazie --Ticket OTRS #2013062110007329 01:48, 23 mar 2013 (CET)

Ho capito, grazie. Però ho visto che gli account su wikipedia e su wikimedia commons sono separati: come faccio a certificare che sono stato io ad uploadare il file(non ho ancora un account su commons)?

Ti ringrazio, sei stato gentilissimo. --Ticket OTRS #2013062110007329 04:17, 23 mar 2013 (CET)

Inversione redirect Aleksandr Aleksandrovič Alechin

Ciao IndyJr. In generale sono d'accordo con te, ovvero con me stesso ovviamente, cioe' russi con patronimico e traslitterati secondo convenzioni attualmente vigenti, nel caso specifico mi erano venuti dei dubbi, ma scrivo nella pagina di discussione della voce, ok? --Rago (msg) 11:33, 23 mar 2013 (CET)

Discussione:Aleksandr_Aleksandrovič_Alechin#Titolo_della_voce--Rago (msg) 11:48, 23 mar 2013 (CET)

incongruenze

ciao sono werner ieri ho cercato di inserire la voce toten schwan records ma per due volte mi hanno cancellato la pagina inserita tacciandomi di realizzare della promozione mi chiedo però di quale pubblicità stiamo parlando dal momento che mi sono attenuto alle pagine già esistenti di altre etichette indipendenti come earache oppure nuclear blast quindi chiedo a voi: dov'è la differenza tra toten schwan e la nuclear blast? quale delle due è enciclopedicamente parlando più idonea ad essere inserita come voce? toten paga il fatto che non ha la visibilità dell'altra oppure parlate di libertà ma poi negate alle piccole ma già affermate ed attivissime realtà la possibilità di avere mezza pagina propria in una piattaforma che fa della libertà di stampa il proprio credo? nessuna polemica da parte mia, è solo che mi sarei aspettato censura da parte di tutti ma non da chi dice di volerla combattere grazie ciao --2.39.192.207 (msg) 15:59, 23 mar 2013 (CET)werner--2.39.192.207 (msg) 15:59, 23 mar 2013 (CET)

Vale sempre la stessa risposta. Saluti. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:35, 23 mar 2013 (CET)

ma che modo di rispondere è questo? che significa? ho posto delle domande precise a cui non hai risposto? chi stabilisce cosa sia promozione e cosa no?

Ma volete veramente paragonarvi alla Nuclear Blast, una delle maggiori etichette indipendenti mondiali che distribuisce CD in tutto il mondo da più di vent'anni? Ad ogni modo se volete siete liberi di aprire una discussione al Discussioni Progetto:Musica, non è che riempiendo le talk degli amministratori di turno che cancellano una voce palesemente non enciclopedica voi diventiate di colpo enciclopedici. Saluti --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:02, 23 mar 2013 (CET)

finalmente hai risposto e ci voleva tanto ora è tutto chiaro complimenti per la trasmissione

Re:File

Ho inserito quel template perché quello precedente recitava "QUESTO TEMPLATE NON DOVREBBE ESSERE USATO NELLE PAGINE DEI FILE. Per file che sono possibili violazioni di copyright usa {{Cancelcopy}}". Comunque grazie per la dritta. Buon wiki, --Horcrux92.^(contattami) 21:42, 25 mar 2013 (CET)

Ciao, la voce è stata appena cancellata quindi in mancanza di notevoli elementi (che non ci sono) non può essere reinserita soprattutto così presto, Inoltre le fonti che citi sono siti web personali in hosting di provider, quindi non hanno alcuna autorevolezza, non sono libri, giornali, riviste redatti da terze parti e autorevoli. Vedi wp:FONTI e Wikipedia:Fonti attendibili. Buona serata --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:14, 11 mar 2013 (CET).

Nel libro "Dora e Giovanni. Due vite...una vita" pubblicato a cura dei figli del Generale Giovanni Vacca: Maria Grazia Vacca, Maria Raffaella Vacca e Raffaele Vacca

sono presenti in appendice: ritagli di giornale dell'epoca foto dell'epoca documenti ufficiali dell'epoca

sul Generale Giovanni Vacca.

Dunque queste fonti possono essere considerate autorevoli. Posso inserirle se creo ora di nuovo la voce Giovanni Vacca (Generale)?

Grazie per la risposta. Cordialmente, claudio ciani

Indovina chi viene a merenda?/Non siamo eroi

Ciao, sulla copertina si legge "Indovina chi viene a merenda?" e "Non siamo eroi" il numero di catalogo Cl 20223 è lo stesso del catalogo dove appunto viene catalogato come Indovina chi viene a merenda?/Non siamo eroi. --Giovy285 (msg) 12:37, 2 apr 2013 (CEST)

Scusa il ritardo nella risposta. Ho aperto una discussione al progetto, ho contattato l'utente che fece l'inserimento nel catalogo Carosello magari possiede il cd o ha altre fonti e può chiarire. Ciao e buona giornata. --Giovy285 (msg) 13:01, 4 apr 2013 (CEST)

Inversione redirect

Ciao! Hai ragione, grazie di avermelo ricordato, mi sembrava che dovesse avere solo una sola versione anche la voce e non solo il redirect ;-). Vedo di farlo da solo allora, ciao e buon lavoro. --Kirk39 (msg) 17:17, 2 apr 2013 (CEST)

re

Ti Ringrazio, ora mi metto a lavoro,Ciao! :) --Paolino899 (msg) 17:22, 2 apr 2013 (CEST)

Re:Percy Jackson

Il titolo italiano è corretto, ma era già stata creata una voce (più completa) sul film con il titolo originale Percy Jackson: Sea of Monsters. Dopo aver cancellato il doppione si può spostare la prima voce al titolo corretto. Saluti --BART scrivimi 19:21, 2 apr 2013 (CEST)

Cancellazioni immediate

Ne prendo atto; dubito le proporrò per la semplificata, ultimamente si sono lamentati del fatto che ho proposto molte voci da aiutare da mesi per la cancellazione (un quarto delle quali sono state poi cancellate), quindi è più probabile che avviserò il Progetto competente. --Gce (msg) 22:14, 2 apr 2013 (CEST)

fondazioneserono

Visto che l'hai messo tu in BL, ti segnalo questo. Ciao :) J alo 09:37, 3 apr 2013 (CEST)

MoVimento 5 Stelle San Marino

Ciao Indy, vedo che hai cancellato la voce sul partito sanmarinese e contestualmente hai recuperato le informazioni in quella sul partito italiano, da cui era stata scorporaya:

non mi pare che da quella PDC si possa desumere l'esistenza di un motivato consenso all'unione delle voci, se non altro per l'esiguità degli intervenuti. Nessuno infatti ha risposto obiettando quello che ho scritto nella PDC col mio secondo edit
non mi risulta che l'unione della voce sia uno degli esiti previsti per le PDC in modalità semplificata: l'unione potrebbe semmai essere stabilita attraverso una PDC in modalità consensuale, ma nessuno degli utenti (sia pure esperti) intervenuti nella procedura ha ritenuto di dover aprire la consensuale.
troverei più opportuno che nelle motivazioni della chiusura della PDC compaia l'esito "unita" anziché cancellata: così com'è, infatti, la frase di chiusura è fuorviante.
fatti salvi i punti precedenti non ho capito perché hai scelto non di unire la voce nello stato in cui essa si trovava, ma di ripristinare tutti i contenuti rimossi dalla voce principale, incluse le descrizioni di iniziative e comunicati - fino a prova contraria niente affatto enciclopedici - che un'associazione mai presentatasi alle elezioni ha promosso in una comunità di 60.000 abitanti. Se non altro, la voce che avevo creato era scevra da questi localismi.

Ciao --Nicolabel 12:06, 5 apr 2013 (CEST)

Sì, è vero che talvolta l'esito delle PDC è stata l'integrazione in un'altra voce, ma quest'esito è previsto solo in seguito alla fase consensuale. La procedura semplificata, per definizione, ha come esiti ammissibili solo l'annullamento (nelle circostanze previste), l'apertura della consensuale o la cancellazione.

Se però, come scrivi, ritieni che quella PDC attesta solo l'opportunità di cancellare la voce autonoma e che pertanto il reintegro delle informazioni nella voce madre da te effettuato non è conseguenza di quella PDC (e quindi non è incontrovertibilmente suffragato da consenso), parte delle obiezioni da me formulate qui sopra viene meno e inoltre mi sento legittimato a cancellare ciò che è palesemente non enciclopedico e a reiterare nella talk di quella voce la richiesta di cancellazione di quello che resta. Eventualmente possiamo discuterne in quella sede. Ciao --Nicolabel 21:18, 7 apr 2013 (CEST)

Re:Botcrux e suppress redirect

Ok! Pensavo che soltanto il poterlo fare mi autorizzasse a farlo, ma a quanto pare mi sbagliavo. Tengo a precisare che volevo solo dare una mano. Buon wiki! --Horcrux92.^(contattami) 11:59, 6 apr 2013 (CEST)

Lascio a te il proseguio della discussione sui suppress redirect, non ho tempo di seguirla!! un solo appunto: non tentare di occuparti di normare anche dettagli minuscoli che hanno sempre funzionato bene senza essere normati, wp:IGNORA! :)--Nickanc ♪♫@ 01:55, 8 apr 2013 (CEST)

Grazie! In realtà sono tornato sì, ma solo qualche ora in qualche weekend per finire quel che ho cominciato, non ho vero tempo di seguire voci o discussioni, il resto della settimana è off-limits... Prevedo per esempio che vi riscriverò forse la prossima settimana, ma poi ci si risentirà attorno a Luglio. Buon wiki! :)--Nickanc ♪♫@ 02:13, 8 apr 2013 (CEST)

Guarda che il bar

è chiuso :) --Xinstalker (心眼) (msg) 12:04, 6 apr 2013 (CEST)

Ops! ora è aperto, scusa! --Xinstalker (心眼) (msg) 12:09, 6 apr 2013 (CEST)

PdC

Buonasera! Se hai tempo puoi pensare tu a questa procedura? Io non posso dal momento che sono intervenuto. Un saluto! --Aplasia 00:15, 8 apr 2013 (CEST)

Autoverificati

Ciao Indy, ti segnalo questo e questo. Se mi consenti un piccolo consiglio "di metodo": quando c'è una richiesta su cui sono intervenuti altri admin (in questo caso Vito, la sottoscritta e anche Gnumarcoo, che ne ha concluse altre due saltando quella), prima di prendere una decisione potrebbe essere opportuno fare un fischio nelle talk, perché potrebbe esserci un motivo per cui la richiesta non sia stata ancora evasa. Ciao, e buon lavoro :-)--Eumolpa (msg) 10:21, 8 apr 2013 (CEST)

Scusami ancora Indy, probabilmente non mi sono spiegata bene: non credo che l'utente sia inaffidabile, probabilmente lo avrei flaggato anche io, al termine della verifica. Solo volevo farti notare che avresti potuto chiedere per quale motivo non era stato fatto dagli altri intervenuti: io non l'avevo (ancora) fatto, non perché stessi battendo la fiacca, come ha scritto scherzosamente (spero...) Alexmar, ma perché se un utente ha avuto un problema di copyviol, penso sia necessario un controllo più accurato dei contributi, ed è un lavoro che richiede un po' di tempo. A latere, come ho già scritto nell'ultima risposta ad Alexmar (è in fuori crono, dopo il tuo "fatto", forse ti è sfuggita) quel copyviol non riguardava "solo" una bibliografia, ma un lungo brano di testo, come si può vedere nei contributi cancellati; ma in ogni caso, a mio parere e come sottolineato anche da Vito, è un motivo abbastanza consistente per fare quanto meno una verifica più accurata (e infatti, ne ho trovato un altro). Ciao, --Eumolpa (msg) 14:20, 8 apr 2013 (CEST)

errata cancellazione pagina

Ciao,

hai cancellato per errore una pagina di una società esistente, ovvero PFA Films Potresti ripristinarla, per cortesia?

La società esiste e sto provvedendo a sistemare anche gli altri collegamenti con i film. Inizialmente era scritto come P.F.A. Films.

Ma è la c società.

Spero si risolva il problema al più presto possibile.

Grazie.

Nella tua talk un altro amministratore ti ha spiegato il motivo di cancellazione delle voci, lo stesso per cui l'ho fatto io, la violazione di copyright. Non è ammesso scrivere una voce copiando di peso quel che si trova su Internet, se il testo non è stato autorizzato dall'autore tramite WP:CONCEDI. --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:12, 8 apr 2013 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Opera urbana

Dove lo vedi il consenso?? --Sail ko 01:47, 9 apr 2013 (CEST)

nick edel

ciao, ho capito solo ora come funzionano le licenze per le immagini. scrivo subito all'autore per avere la lberatoria. nel frattempo visto che ho sbagliato a caricare due immagini ma non riesco a rimuoverle, puoi farlo tu, grazie! le immagini sono edel01 e edel02. grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AlessandraMontanera (discussioni · contributi) 07:49, 10 apr 2013‎ (CEST).

RE: Novel American

In teoria sarebbe da cancellazione immediata, dato che la band non ha pubblicato 2 album (non ne ha pubblicato neanche uno in verità). E la presenza della voce su altre Wiki non rende la voce enciclopedica, come anche il fatto che sia da già due anni su quella in inglese. I criteri per le voci di gruppi musicali sono riportati in questa pagina, e i Novel American non ne rispettoano neanche uno. --Tartufo (msg) 12:50, 11 apr 2013 (CEST) -

Ok, allora proporrò la cancellazione semplificata. Scusa per la mancata firma di ieri, ero su un altro computer non mio e devo aver sbagliato senza accorgermene, ho notato solo adesso. Ciao e buon lavoro anche a te. --Tartufo (msg) 12:30, 12 apr 2013 (CEST)

Sì sì, ho notato. --Tartufo (msg) 14:01, 12 apr 2013 (CEST)

Cancellazione voce

Ciao Indy jr, scusa il disturbo. Volevo se possibile delle delucidazioni circa la cancellazione della pagina Allenatori dell'Unione Sportiva Salernitana 1919, ovvero sapere perché è stata cancellata, dato che in tutta franchezza non l'ho capito. Voci simili (di Foggia e Fiorentina soprattutto, da cui si è ispirata la pagina) sono esattamente come era quella degli allenatori della Salernitana. Dunque, qual è il motivo della rimozione di quest'ultima? Non si era ancora giunti ad una conclusione precisa per cui rimuoverla: se le argomentazioni sono l'inutilità della pagina, sarebbe casomai inutile tenere la lista degli allenatori nella voce principale, non quella pagina, visto che la prima è comunque bella pesante, mentre la seconda sarebbe semplicemente uno scorporo. Attendo una risposta, grazie :)--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 01:21, 12 apr 2013 (CEST)

Grazie per la risposta: in pratica hai fatto quello che dovevi seguendo le regolari procedure. Il consenso sufficiente per la cancellazione però non c'era. Il motivo della richiesta di cancellazione era: 1) che si trattava di una squadra marginale e che 2) tale pagina era in ogni caso un inutile doppione. Ebbene, né su l'una né su l'altra affermazione si era arrivati ad una conclusione. Ed è facile notarlo leggendo quei pochi commenti pro e contro la rimozione:

CPaolo79 era per il mantenimento;
Blackart (il proponente della cancellazione) era ovviamente per la cancellazione;
Delfort era per la cancellazione perché non trovava il senso a quella pagina, MA qualche giorno dopo CPaolo79 interviene sul commento di Delfort scrivendo che "c'è l'elenco di tutti gli allenatori che è già nella voce principale non mi sembra valida come motivazione: l'errore è tenere quell'elenco nella voce principale". Quindi la validità del commento 3 era stata messa in discussione;
Giacomo Antonio Lombardi voleva mantenerla, ma un intervento tempestivo di Blackart informa che: "La pagina non è scritta male non è una motivazione valida per mantenere"
Nrykko ci informa di credere che la pagina sia una riscrittura POV della storia della squadra perché si citano solo alcuni allenatori. In realtà però si citano tutti gli allenatori che hanno vinto qualcosa con la Salernitana. Anche la validità del commento 5 può essere messa in discussione.
Anche Sanremofilo non ne vede l'utilità, ma forse non sapeva che la voce era chiaramente ispirata alla sottopagina della Fiorentina la cui voce principale è in Vetrina.

Dati questi elementi, volevo chiederti se è possibile proseguire la discussione sulla rimozione della voce in oggetto, se non altro per dare un senso a questa cancellazione.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 15:22, 12 apr 2013 (CEST)

Scusa ma perché non mi rispondi più? --M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 22:59, 15 apr 2013 (CEST)

Grazie per avermi risposto.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 23:23, 15 apr 2013 (CEST)

Autoverificato

Grazie per la fiducia datami! --Lorenzo (msg) 15:52, 12 apr 2013 (CEST)

L'astronave fantasma

Riguardo a L'astronave fantasma (disambigua), dando un'occhiata sul catalogo vegetti oltre al film di cui abbiamo una voce L'astronave fantasma, esistono almeno due romanzi [3] e [4] (più un racconto breve [5]) quindi la disambigua potrebbe starci.--Moroboshi ^scrivimi 18:36, 14 apr 2013 (CEST)

Enrico

Ciao. Fatto. Speciale:PuntanoQui/Enrico. saluti. --Rago (msg) 07:15, 16 apr 2013 (CEST)

Firma

Ciao, per la firma ho provato a seguire le linee guida, utilizzando il solo rosso e il minimo di ombreggiato. Dove posso intervenire ancora? --LEOSCHUMY ✉ 08:22, 16 apr 2013 (CEST)

Ho messo un 10 pt, va bene? --LEOSCHUMY ✉ 13:44, 18 apr 2013 (CEST)

Fatto Con l'attibuto "%" --LEOSCHUMY ✉ 08:20, 26 apr 2013 (CEST)

Proroga da annullare

Ciao, guarda che qui non c'era nulla da prorogare: la consensuale era stata aperta proprio all'ultimo giorno di semplificata, e, a causa del blocco del bot di quasi 24 ore fa, era rimasta nel log del 9 aprile, nonostante io l'avessi inserita anche in quello del 16. In sostanza, questi tuoi due edit dovrebbero essere annullati. ;) Sanremofilo (msg) 01:44, 17 apr 2013 (CEST)

Bot cancellazioni

Ciao! Purtroppo toolserver, dove gira il bot, negli ultimi tempi ha dei problemi. Questo ultimo blocco mi ha fatto riflettere sul sistema di aggiornamento degli elenchi che viene attualmente utilizzato. Ho in progetto di "pensionare" l'attuale bot e di rendere possibile l'aggiornamento automatico attraverso il browser. Il tutto sarà sempre automatico. Tuttavia, in caso di malfunzionamento, qualsiasi utente potrà provvedere all'aggiornamento, evitando questi blackout. Ciao! --Mauro742 (msg) 11:59, 17 apr 2013 (CEST)

Cancellazioni

Ok, vedrò di ricordarmelo. Grazie della segnalazione. --Diazometano (msg) 17:57, 17 apr 2013 (CEST)

Link al Portale Antroponimi inserito dal bot

Ciao, ti segnalo questa modifica effettuata dal bot da te manovrato. Perché ha inserito due volte il link al portale antroponimi ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:26, 18 apr 2013 (CEST)

consultazioni Quirinarie

Trovo molto arbitraria ed ingiustificata l'ostinata cancellatura della voce Quirinarie o consultazioni Quirinarie, ritenuta come recentismo. Sostenendo piuttosto che venga cancellata per manifesta irritazione politica e con cio' tremendamente contro il senso di wikipedia. Personalmente ritengo, e chiedo mi venga dimostrato il contrario, che si tratta della prima consultazione in cui un partito, o movimento, come suole farsi piuttosto chiamare, chiede ai propri sostenitori di proporre un candidato al Quirinale. Il momento storico è anche motivato dal fallimento dei partiti nel governare, e di tendere piuttosto nella figura del presidente della Repubblica quale soggetto di guida al paese, cosa non contemplata nel nostro ordinamento, in quanto il presidente svolge un ruolo di garante, ma non di guida, per cui una situazione storica. Le cosultazioni Quirinarie, oltre ad essere un neologismo entrato rapidamente nell'uso corrente, rappresenta un momento storico della nostra repubblica. Oltretutto è la prima forma di consultazione pubblica, anche se limitata ai soli sostenitori di un certo partito, o movimento, svoltasi in rete, in un paese che solamente 10 anni fà vantava il piu' scarso numero di famiglie collegate ad internet tra quelle degli altri paesi occidentali, ma dimostratosi molto rapido nei cambiamenti. --95.252.44.2 (msg) 10:08, 19 apr 2013 (CEST)

La comunità ha ritenuto che questo tipo di petizioni online non sono enciclopediche come voci separate ma possono essere tenute come citazione sintetica in altra voce, come è stato fatto in Elezione del Presidente della Repubblica Italiana del 2013. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:56, 19 apr 2013 (CEST)

Visto che sei in giro...

...potresti cancellarmi questa discussione? Grazie mille, io stacco, buona notte. :-) --Phyrexian ɸ 03:02, 20 apr 2013 (CEST)

Procedura di cancellazione

Quello che non riesco a capire è come funziona il meccanismo di chiusura di questa procedura perchè ero convinto che una volta che era passata la mezzanotte la discussione fosse chiusa e la proroga secondo un'interpretazione dottrinale doveva essere decisa prima delle 23:59 del venerdì.

Purtroppo ho capito male.

Perdonami. --Schwarzkopf 91 msg 12:06, 20 apr 2013 (CEST)

Voce da unire

Buongiorno IndyJr, ho partecipato alla procedura di cancellazione della pagina Matematica per l'ingegneria che lei ha chiuso nella modalità consensuale alla sua scadenza con l'esito della unione alla pagina Matematica applicata. Mi chiedo ora che fine farà quella pagina visto che c'è ancora in attesa di essere unita. In particolare Le chiedo se, in attesa che sia cancellata dopo l'unione, è possibile operarvi delle modifiche oppure è vietato. Oppure se questo esito non prevede la sua cancellazione. --Fedem (msg) 15:25, 20 apr 2013 (CEST)

Grazie del chiarimento.--Fedem (msg) 08:53, 21 apr 2013 (CEST)

Protezione PDC conclusa

T'è sfuggita questa. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 07:20, 21 apr 2013 (CEST)

Stanotte è successo con quest'altra. Sanremofilo (msg) 07:35, 22 apr 2013 (CEST)

Metrotranvia di Bologna

Riguardo a questa voce che hai appena cancellato, è possibile recuperare il testo da mettere nella voce "Bologna" come proposto nella discussione? -- Gi87 (msg) 08:38, 22 apr 2013 (CEST)

Mr. Hyde

Ciao ho visto che hai cancellato la voce dei "Mr. Hyde" perché non rientravano nei criteri con un solo album. Tra qualche mese uscirà il loro album ufficiale poi i due rapper entreranno nei criteri e potrò ricreare la voce. Cordiali Saluti. --Paolino899 (msg) 15:56, 22 apr 2013 (CEST)

3 maggio

Ciao, c'è l'IndyJrBot che cancella il link al 3 maggio. Cordiali Saluti. --Rugars (msg) 09:06, 24 apr 2013 (CEST)

Ancora su 3 maggio

Ho visto rimossi i link al 3 maggio su alcune voci alle quali collaboro. Puoi spiegarmene il motivo? Ti ringrazio anticipatamente.--almar007 (msg) 16:55, 24 apr 2013 (CEST)

3 maggio!!!

Ho letto attentamente i siti da Te indicati: non è certo Tua la responsabilità se un utente, che peraltro si occupa prevalentemente di sport (e bada bene che io sono uno sportivo fanatico!), chiede l'annullamento sperimentale del link 3 maggio, data nella quale, tra l'altro, ha avuto luogo una importante battaglia navale alla Meloria tra la flotta guelfa e quella ghibellina, ed è iniziato, secoli dopo, il Quinto Concilio Ecumenico Lateranense. Forse sono cose di poco conto per chi segue Hulkenberg e Di Resta, ma possono essere importanti per molti altri utenti. Attendo Tue notizie, anche se riterrei molto opportuno, anche in base alle regole wiki, il pronto ripristino del link soppresso. Vive cordialità.--almar007 (msg) 22:12, 24 apr 2013 (CEST)

Ancoraaaa!!!!

Caro amico, Ti ringrazio per la rapidità della Tua risposta, peraltro di una sconcertante burocraticità. Ciò significa che se Ti ordinano di sparare a qualcuno Tu lo fai, punto e basta. Non mi chiedere di perdere tempo (visto che sto lavorando su varie altre voci) a cercare risposte in altri siti: la cosa è balorda e non ha senso, a meno che non si decida di abolire TUTTI i links temporali: solo questo potrebbe essere significativo. Un caro saluto.--almar007 (msg) 22:33, 24 apr 2013 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Nick's Boogie

Ciao. Solo per segnalarti che sono d'accordo con la tua chiusura. Non sapevo che il brano fosse il lato B di un singolo quando ho aperto la procedura. Per inciso, non so se può interessarti, ma ho scritto a Vito.vita questo e a lui l'idea sembrava piacere. Bene, buonanotte e complimenti per il modo in cui sei su questo progetto. --pequod^..Ħƕ 03:13, 25 apr 2013 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Paolo Romano (politico)

Beh insomma, proprio un palese consenso per il mantenimento no eh, comunque va bene così, pazienza. Spero solo che non diventi la wiki dei politici (per quello che ci stanno a fare) :-D- --Kirk39 (msg) 03:54, 25 apr 2013 (CEST)

Unione di due pagine

Secondo me questa sandbox andrebbe unita, se non altro per non perdere i contributi, a questa voce e quindi chiedo a te, che sei un admin, di farlo: ti ricordo che tenere "doppioni", specie se abbandonati, non (credo che) è ammesso. Ho avvisato l'utente "proprietario" della sandbox (che è decisamente incompleta, ma i contributi andrebbero uniti per non perderli: almeno questo mi pare sia l'usanza tradizionale).--151.67.121.183 (msg) 19:37, 25 apr 2013 (CEST)

L'unione può farla qualunque utente, riportando poi nella cronologia della voce unita quella della voce unenda. Per quanto riguarda la sandbox, è lecito usarla per lavorare su voci già presenti su NS0 o non da questo cancellate, non è lecito solo per puro hosting soprattutto di voci palesemente non enciclopediche o di materiale estraneo all'enciclopedia. Ritieniti comunque libero di procedere all'unione e, dopo aver avvisato l'utente sulle sue intenzioni e non aver ottenuto risposta, anche di chiedere il C5 per la sua sandbox. --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:57, 25 apr 2013 (CEST)

Karkadan

Ciao Indy. Potrei discutere con te riguardo la voce del cantante Karkadan? Grazie. --Paolino899 (msg) 10:00, 26 apr 2013 (CEST)

In pratica de potresti dare un occhiata alla voce, c'è un dubbio di enciclopedicità ma il rapper rientra nei criteri, etichetta nazionale Universal Music, 5 album pubblicati sul territorio nazionale, un album con la crew la Dogo Gang prodotto e distribuito dalla EMI per me è più che sufficiente si potrebbe rimuovere l'avviso. --Paolino899 (msg) 11:51, 26 apr 2013 (CEST)

Re:Nicola Leali

In effetti avevo visto l'ultimo inserimento e mancava di tmp sportivo e bio e comunque non era presentabile. In questi casi c'è sempre qualcuno del progetto calcio che inserisce la voce alcuni minuti dopo la fine della cinquantesima partita.;-)--Burgundo^(posta) 15:57, 26 apr 2013 (CEST)

Unione-bis

Sono passati due giorni e non ho ancora ricevuto risposta per la vicenda dell'unione... e quell'utente ha fatto degli edit su Wikipedia, quindi la "scusa" del "non c'era" non può valere: non ho capito perchè non mi ha risposto... che faccio? Adesso ri-scrivo di nuovo (vedi qui precisamente) e voglio sperare che mi risponda perchè nella sua sandbox ci sono ANCHE contributi di ALTRI utenti, quindi non vorrei eliminare i contributi anche degli altri utenti.--151.67.75.85 (msg) 11:44, 27 apr 2013 (CEST)

Metto il template U oppure faccio direttamente il C5 alla sandbox? Yes, avevo letto in questa pagina sopra: ho atteso due giorni e non mi ha risposto... mistero! Ah, poi devo dirti una cosa su Domenica Live perchè ho visto che non ti sei accorto di una cosa nella pagina di discussione...--151.67.75.85 (msg) 11:50, 27 apr 2013 (CEST)

Ok: ci proverò. Qui tu sei "cascato" in una trollata: se X scrive una domanda cercando di far passare una tesi FALSA, direi che è sbagliatissimo NON cancellare... mi spiego: l'analisi dei dati auditel dice che la D'Urso contro la Cuccarini ha progressivamente aumentato gli ascolti fino a vincere sistematicamente... infatti Rai Uno, chissà perchè, vuole mettere, per la prossima edizione, la Venier al posto della Cuccarini: ergo, la trollata va cancellata come d'uso in queste situazioni ed è già stato fatto in casi simili per altri programmi (insomma, la D'Urso ha pien di troll che vengono ad insultarla su Wikipedia).--151.67.75.85 (msg) 11:54, 27 apr 2013 (CEST)

Certamente, ma il problema è che le fonti GIA' presenti nella voce dicono il contrario di quello che dice quel tizio: francamente non capisco perchè accadono queste cose... se nella voce GIA' adesso ci sono fonti che dicono "D'Urso vince contro Cuccarini", come si fa a dire e a voler far passare il contrario? Non vorrei che qualcuno ci cascasse perchè non tutti leggono tvblog, davidemaggio, lanostratv, blogtivvù e tutti gli altri siti riconosciuti come affidabili da Wikipedia per le fonti auditel... e, per allargare il discorso più in generale, non parliamo poi degli articoli dei quotidiani tradizionali come il Corriere (nelle pagine dedicate a Cultura e spettacolo, ad esempio) e tanti altri: naturalmente buona giornata e buon lavoro anche a te!--151.67.75.85 (msg) 12:03, 27 apr 2013 (CEST)

Domanda

in merito a questa pdc Wikipedia:Pagine da cancellare/Unità sindacale Falcri Silcea - Gruppo UBI Banca può rimanere questa sandbox Utente:Innocenzo1951/Sandbox? Grazie --ZioNicco (msg) 16:06, 27 apr 2013 (CEST)

saggi Napolitano

Ciao, hai cancellato la voce di questa discussione Wikipedia:Pagine_da_cancellare/I_dieci_Saggi_di_Napolitano, vi era una discussione evidente in corso, non ti è sembrato più logico toglierla dalla semplificata e far continuare la cancellazione fino ad un consenso? visto che tra l'altro nessuno ha espresso un motivo (dico uno) per cancellarla? Inoltre la maggior parte si è espressa favorevole ad un'unione, hai provveduto tu all'unione? --Pava (msg) 04:22, 28 apr 2013 (CEST) Ma.. vabè puoi procurarmi il log che lo metto in sandbox per favore?--Pava (msg) 15:41, 28 apr 2013 (CEST)

Allocazione

Ciao! Ritenevo fosse da immediata perché tutti gli elementi "ambigui" non sono di fatto ambigui.

Bisognerebbe capire se, negli specifici campi di utilizzo dell'espressione, si usi davvero la forma "allocazione" senz'altro di mezzo. In caso contrario, mi sembra che si faccia corrispondere al titolo della disamb degli elementi che vi corrispondono solo in parte. Mi rifaccio a quanto scritto qui: sembra se ne possa desumere che triangolo equilatero, isoscele e scaleno non siano denominazioni ambigue di "triangolo" (prescindiamo dal fatto che condividano il contesto di utilizzo, cioè la geometria). Quindi - credo - bisognerebbe ragionare in questi termini: se il titolo della disambigua è X, non vi possono far parte elementi del tipo X + qualche altra parola. Che ne pensi? Bisognerebbe chiarire la cosa nella pagina di aiuto, perché mi pare un punto abbastanza caldo, almeno per chi si occupa di disamb. --pequod^..Ħƕ 22:07, 28 apr 2013 (CEST)

Mi lascia perplesso anche la disamb correlata Allocazione della memoria. Secondo me questi non sono casi davvero ambigui. --pequod^..Ħƕ 22:11, 28 apr 2013 (CEST)

Dato che con allocazione si possono intendere più concetti...: sempre se gli statistici dicono "allocazione" e non "allocazione di Neyman", il qualche altra parola che dicevo sopra. Secondo me una disamb dovrebbe essere circoscritta a elementi omografi che coincidano (almeno nell'uso) al titolo della disamb. Se in ambito statistico nessuno dice semplicemente "allocazione", ma piuttosto si usa l'espressione intera "allocazione di Neyman", allora tale elemento è fuori luogo in quella pagina, che non è una versione di AllPages. Siccome non è il primo caso del genere che vedo, non credo che chi ha creato la disamb si sia fatto questo conto: semplicemente molti creano disamb tra elementi che non sono effettivamente ambigui, ma che condividono solo una parte ambigua. --pequod^..Ħƕ 23:04, 28 apr 2013 (CEST)

2 IP gemelli

Questo IP è un vandalo che manipola la biografia di Federica Nargi da diverso tempo (e adesso pure quella di Giulia Calcaterra) e ti chiederei di annullare le sue modifiche, quindi di mettere delle protezioni perchè è intollerabile un continuo rollback da parte sua per di più usando l'oggetto in modo non ammissibile (vedi la cronologia della Nargi). Ah, ti faccio notare che questo IP è lo stesso (cioè è il gemello) di (quello) prima: infatti Costanza Caracciolo è stata la collega della Nargi e anche la sua cronologia è "piena" come quella della Nargi, quindi anche qui... grazie in anticipo.--151.67.123.221 (msg) 11:34, 30 apr 2013 (CEST)