Discussioni utente:Castagna/Archivio marzo 2008

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Benvenuti! Se per un qualche strano motivo avete voglia di lasciarmi un messaggio, aggiungete pure. Di norma rispondo nel pomeriggio (e anche in altri momenti, appena posso). Tenete però presente che seguo sempre con attenzione tutte le votazioni cui prendo parte, e a dire il vero anche quelle nelle quali non mi esprimo. Quindi, vi supplico, per favore: risparmiatemi le campagne elettorali. Altro discorso sono le pacate e garbate segnalazioni: quelle sono sempre le benvenute. Grazie e buon lavoro a tutti!

Discussioni utente:Castagna/Archivio

Salve! Ho messo al vaglio la voce su Cesare (dopo averla integralmente riscritta)...se puoi, dai un'occhiata e comunicami i tuoi suggerimenti per migliorarla! Grazie!--Glauco92(partecipa al vaglio di Gaio Giulio Cesare)(συμπόσιον) 13:31, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Insieme a Cristiano64 abbiamo pensato che potremmo proporre contemporaneamente per la vetrina Cesare e Conquista di Gallia; per te va bene? Tanto siamo comunque in attesa della tua revisione finale, quindi...Fammi sapere!--Glauco92(partecipa al vaglio di Gaio Giulio Cesare)(συμπόσιον) 17:59, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]
Castagna, sai cos'è? Posso anche essere d'accordo a non metterle in contemporanea (anche se ora ci sono i 10gg pre-votazione, tempo sufficiente per fare qualsiasi cosa :)), ma, per Giulio Cesare, la voce era già ben fatta prima del vaglio, e quest'ultimo ha chiarito gli ultimi dubbi. Non è stato un vaglio frettoloso, ma solo perchè si lavora bene e in fretta, IMHO non è il caso di fare pregiudizi. Non lo sto dicendo a te, perchè so che sei consapevole che né Glauco né io lavoriamo male, ma a chi potrebbe fare degli stupidi pregiudizi, senza vedere questa bellissima voci di 158k, e anche l'altra da Cristiano. E' solo la mia opinione :)--Saluti e a presto da Turgon l'elfo scuro re di Gondolin 18:35, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Salve! Ti avevo segnalato la voce su Carlo II qualche tempo fa; hai avuto modo di consultarla? Come la trovi? Qualche consiglio? Grazie, --Giacomo Augusto 19:18, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

In effetti mi sto impegnando a mettere note! La voce l'ho tradotta quasi tutta dalla versione inglese, dove è in vetrina ma ho aggiunto anche molte altre informazioni. Molti libri che ho consultato sono però in lingua inglese. Posso citarli lo stesso nelle note? In italiano sono gran pochi i libri che parlano di Carlo II e degli Stuart in generale...--Giacomo Augusto 20:07, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Castagna. Volevo segnalarti che è in corso un festival per il miglioramento delle voci quadro, e fra le voci con più urgente bisogno di manutenzione c'è sicuramente quella Storia di cui tu sei esperto e appassionato. Un tuo contributo, anche visto l'ottimo lavoro che svolgi sulle voci da vetrina, sarebbe assai gradito. --Paul Gascoigne 22:56, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Conquista Gallia[modifica wikitesto]

Grazie Caro. Una segnalazione. L'ottimo Glauco92 voleva proporre contemporaneamente per la vetrina (insieme a Conquista della Gallia, considerando la tematica comune) anche la voce Gaio Giulio Cesare. Mi sembra un ottima idea. Volevo chiederti se potevi guardarla in modo da dargli ok appena possibile. A presto e grazie ancora. Come sempre sei impeccabile! --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 11:36, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Salve! Non me ne volere ma devo ammettere che vedendo che ancora non c'era nessuna voce proposta per la vetrina dopo la Conquista della Gallia non ho resistito e ho proposto anche Cesare. Sinceramente penso che la voce sia già di alto livello e pronta ad entrare in vetrina, ma aspetto comunque i tuoi suggerimenti (tanto ci sono 10 giorni di pre-votazione...c'è tempo!), che non faranno che migliorarla ulteriormente. A spingermi a fare la proposta, devo dire, è stato anche il fatto che al vaglio non arrivavano suggerimenti dal primo giorno di apertura, quindi... Spero che la cosa non ti dispiaccia, perchè ho capito che ci tieni molto a far arrivare le voci in vetrina quando sono davvero il più possibile perfette. In attesa della tua revisione, ti saluto!--Glauco92l'imperatore(συμπόσιον) 16:34, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]


Ciao!! Ti scrivo ancora per chiederti un'informazione. Più o meno quale deve essere il numero minimo di note perchè una voce entri in vetrina? E nelle note si possono mettere riferimenti a libri scritti in lingua non italiana? E ancora, quando puoi mi daresti dei consigli su come strutturare questa voce? Grazie mille, --Giacomo Augusto 14:17, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]


Caro Castagna grazie della segnalazione. La voce, in effetti, è preoccupante e denoto anche una certa improduttiva discussione. Quando si esce dal pomerium del nostro progetto sull'Antica Roma, non è facile ritrovare i buoni propositi. Vedo cosa posso fare. A presto (per le Res Gestae). --Teloin foro 16:26, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Festival bis[modifica wikitesto]

In realtà non occorre essere degli storici per dare una mano. La tua esperienza sulle voci da vetrina sarebbe utilissima per la buona riuscita del Festival. Se proprio non te la senti di contribuire in campo storico, scegline qualche altro che più ti aggrada! --Paul Gascoigne 18:53, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Classe Burke[modifica wikitesto]

Ciao

io non so bene come si fa. La voce non è mia. Ho visto che era stata proposta per la vetrina ma dopo ho visto che non era entrata. Allora dopo qualche mese l'ho messa al vaglio ma nessuno ha portato suggerimenti e correzioni. Allora l'ho messa in votazione. Come si fa a toglierla dal vaglio? Grazie--Gaetano56 18:46, 4 mar 2008 (CET)[rispondi]

Battaglia di Alesia[modifica wikitesto]

Ciao Castagna. Ho finito anche l'ultima battaglia. Se vuoi controllare (ovviamente anche la prosa) fai pure. Nei prossimi giorni inserirò qualche nota agiuntiva tratta da autori moderni. Vetrinabile? A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 01:00, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mi sembrava che per l'Inter ci fossero stati meno interventi per la chiusura, preferivo aspettare un po'. Comunque l'ho chiusa. Si potrebbe lasciare il Vicenza, anche se temo che il tema "ripicca" possa scaldare troppo la votazione. Che proponi? Ylebru dimmela 09:55, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]


Res Gestae[modifica wikitesto]

Non posso che ringraziarti per le puntuali ed interessate osservazioni. Ok, vedrò di riorganizzare la voce come mi hai suggerrito, offrendo un breve commento ad ogni capitolo del testo, inserendo un capitolo finale, nonché approfondendo il primo capitolo. Grazie ancora; dammmi qualche giorno e la voce sarà pronta. --Teloin foro 12:42, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]


Ho deciso! Vorrei proporre la voce Carlo II d'Inghilterra per la vetrina. Ritengo ne abbia tutti i requisiti! Se andrà bene, ne sarò felice, altrimenti vorrà dire che bisognerà perfezionarla. Puoi proporla tu o lo devo fare io? Mi potresti dire come si fa? Dalle istruzioni di Wikipedia non capisco mai niente...--Giacomo Augusto 17:35, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ma certo, si passi al vaglio!--Giacomo Augusto 17:49, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]


Ti ringrazio infinitamente!--Giacomo Augusto 17:58, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Caro Castagna farò il possibile per non deluderti. I prossimi vagli saranno più lunghi. Concordo con te pienamente.

Grazie ancora per la pazienza con cui ti dedichi alla correzione delle voci che ti segnalo. In Battaglia di Alesia inserisco ancora poche note ed altro e poi affido a te la voce per correzione, vaglio e vetrina. A presto Grande! --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 18:15, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Una considerazione: Panairjdde ha tolto da Conquista della Dacia sia parte di: Storia della Dacia, sia il rimando in capo alla pagina {torna a: Storia della Dacia} (la stessa cosa l'ha fatta anche su Battaglia di Alesia, in questo caso solo su il rimando in capo alla voce {torna a: Conquista della Gallia}).

Non capisco. E' corretto? Come capire quando inserire e quando non inserire Parte di o torna a. Io personalmente avrei lasciato tutto. Più è chiaro per chi "naviga" in Wiki, e più dovrebbe essere corretto lasciare certi link. Sono disorientato. Ti prego di illuminarmi. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 19:53, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho risposto nella pagina di discussione di Cristiano (magari chiedetelo direttamente a me, no?). --Panairjdde 22:15, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Torna a/parte_di[modifica wikitesto]

Guarda che non mi stavo lamentando del fatto che discutiate tra voi, ma solo del fatto che se non capisci come agisco fai prima a chiederlo a me che a qualcun altro...

Spero solo che Cristiano non la prenda come una cosa personale, davvero non capisco perché abbia tanto la cosa a cuore. --Panairjdde 15:00, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Castagna avrei bisogno di chiederti un consiglio se per te non è un problema. Io avevo vagliato la voce Formula 1 stagione 2007 e tu e Xander89 avete messo in evidenza i difetti principali della voce. Ora, per non commettere gli stessi errori, potresti per favore dare un'occhiata (sempre che non sia un problema) alla voce Michael Schumacher, attualmente in fase di vaglio? Fammi sapere, ciao--Andrea borsari 17:07, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il favore. A presto, ciao--Andrea borsari 18:12, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

RE: Apertura votazione[modifica wikitesto]

Ops, scusa, non ricordavo se per la procedura per la vetrina contasse o meno l'ora di inizio (per alcune cose si considera, per altre no... bah); per completare la procedura, deve essermi sfuggito anche il cambiamento nel template con la nuova procedura. Scusa ancora! {Sirabder87}Static age 18:25, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Si beh, sull'orario non c'è uniformità, ad esempio le cancellazioni terminano tutte alla stessa ora a prescindere dalla data di proposizione, per le votazioni sugli utenti si dovrebbe rispettare l'orario ma spesso non è così etc... Buon lavoro ed alla prossima! :-) {Sirabder87}Static age 19:02, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

siccome so che ne saprai fare buon uso, ti segnalo che ho caricato nuovi pd-italy sui longobardi, di qualità superiore ai precedenti e con una grandissima foto della corona ferrea!!!! --SailKoFECIT 19:41, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Non scordare gli asteroidi, allora! LOL!! --SailKoFECIT 19:50, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sex and the city.. no, stavolta non sono richieste![modifica wikitesto]

Ti ringrazio davvero per l'aiuto che mi hai dato e per il contributo nel far progredire la voce, per il sostegno che mi hai dato e per i consigli. grazie davvero! -commozione- --Cesco parlami 20:42, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Alesia ed altro[modifica wikitesto]

Ciao Caro. Per me è finito lavoro di ricerca. Lascio a te il resto, dal Vaglio alla proposta per Vetrina. Attendo tue nuove.

Un ultima cosa. Cosa ne pensi di questa voce: Elenco delle truppe ausiliarie romane? Credi potrebbe (raddoppiata quando avrò finito, oltre a numerose note aggiuntive) approdare a vetrina? Attendo tuoi commenti in merito. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 12:12, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Caro Castagna la voce Elenco delle truppe ausiliarie romane, al di là del fatto che prima di finirla ci vorranno alcuni mesi (è immensa). Potrebbe non essere da vetrina tradizionale. E' un elenco di storie delle singole unità ausiliarie (una per una...).

E' ovviamente collegata ad Esercito romano, ma la sua importanza risiende soprattutto in Limes romano (altra voce da approfondire), nell'ambito come dice Luttwak, della Grande strategia dell'impero romano. Per ora potrebbe bastare approfondire ed aggiungere più unità possibili (ho calcolato circa 700 unità in 3 secoli di storia romana: da Augusto a Diocleziano), poi vedremo. Resta inteso che ogni tuo consiglio è bene accetto. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 21:42, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Castagna! Come stai? Ti disturbo solamente per un'informazione veloce; il vaglio ha una scadenza? Lo dobbiamo togliere noi quando lo riteniamo opportuno oppure finisce un giorno stabilito? Potresti passare a vedere se le note e la bibliografie sono scritte correttamente ora in Carlo II d'Inghilterra? Grazie di tutto, --Giacomo Augusto 20:09, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ehilà! Questa sera sono a casa perchè non sto molto bene, quindi sto andando avanti con Carlo II!! Senti, io sto cercando di bluificare tutte le voci. Ho cercato di eliminare le citazioni necessarie mettendo delle note. Ma nella parte relativa a Camilla, che ho spostato, ora è in Discendeza, non so davvero che nota mettere; ho preso l'informazione della Wikipedia inglese che non mi suggerisce note e riguardo.

Il vero problema è l'incipit in questo momento. E' troppo lungo? Proverò ad accorciarlo se è necessario...

Grazie Castagna!!!!!!!!!! --Giacomo Augusto (msg) 21:59, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]


Ti ringrazio Castagna...ora, solo l'ultimo favore (per adesso). Possiamo togliere il vaglio e proporre la voce per la vetrina? Cosa ne dici? --Giacomo Augusto (msg) 18:48, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]


Certo, hai ragione...!! Me ne ero dimenticato, ma mi atterrò senza dubbio ai giorni necessari. Chi va piano va sano e va lontano, tanto per citare il filosofo! :) Ci sentiamo presto, mi serviranno senz'altro altri consigli...! Per il resto, devo dire che è stato utile conoscerti! Grazie di tutto, avvisami tu quando togli il vaglio.--Giacomo Augusto (msg) 19:09, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ho proposto per la vetrina la voce Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936) dopo che l'avevo messa al vaglio senza avere apporti significativi. potresti toglierla dal vaglio? Puoi spiegarmi come si fa a toglierla? Grazie--Gaetano56 (msg) 01:04, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Battaglia di Alesia[modifica wikitesto]

Ciao Grande. Ti ho risposto in Vaglio della Battaglia. A presto, purtroppo sono di fretta in questi giorni. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 19:25, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Caro Castagna. La mia era una considerazione (dovrei dire un dato sottinteso da Cesare) numerica su morti durante il mese di assedio = 15.000 circa. Se si ammette che Cesare abbia raccontato il vero: 80.000 - 45.000 - 20.000 (tutti dati citati da Cesare) è evidente che 15.000 caduti sia corretto (e ripeto plausibile). Non reputo necessaria una citazione in questo caso, poiché si evince dai dati di Cesare. Cesare, come ricorderai nella voce, non aveva fatto altri prigionieri: tutti i Mandubi (donne, vecchi e bambini) morirono tra la circonvallazione di Cesare ed Alesia. Tutto qui. Fai tu.

Per quanto riguarda le voci gigli, stimuli, ecc., fai pure tu. Non volevo creare 3/4 nuove voci di due righe ciascuna che utilizzeremmo solo per assedio di Alesia. Per me è indifferente. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 16:02, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ringraziamenti e opinioni[modifica wikitesto]

Ciao Castagna e grazie per aver controllato e corretto alcune cose sulla voce riguardante Schumacher. Dopo la tua analisi cosa te ne pare nel complesso? Fammi sapere e grazie ancora--Andrea borsari (msg) 18:24, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Pardon del disturbo ho notato adesso la tua opera sulla pagina di discussione del vaglio. Buon lavoro--Andrea borsari (msg) 18:35, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]
Un po' in ritardo, ma mi aggiungo anch'io con i ringraziamenti :D--Saluti da Turgon il re di Gondolin 19:03, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]
Non c'è bisogno che ti scusi, se bisogna migliorare la voce verrà migliorata e tu ovviamente devi lavorare su altre voci e non solo sulla nostra, inoltre sei già stato molto gentile a guardare. Quindi grazie ancora e buon lavoro--Andrea borsari (msg) 20:18, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per aver contribuito a migliorare la voce in oggetto.

Ciao, --Φilippoφ - Discutimi 21:09, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Per aspera ad astra[modifica wikitesto]

La qualità del prodotto si giudica normalmente dai dettagli. Anche una maiuscola/minuscola può avere il suo peso.

Grazie, in ogni caso, per l'attenzione. --Φilippoφ - Discutimi 07:57, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Padova (continua)[modifica wikitesto]

Ti ringrazio ulteriormente degli stimoli per migliorare la pagina in discorso.

Ne terrò conto. Ciao, --Φilippoφ - Discutimi 22:02, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Credo di aver "aggiustato il tiro", per quanto di mia competenza. Grazie ancora per avermi messo in condizione di prevenire obiezioni che magari — in fase di voto — sarebbero state più difficilmente governabili. (Ff)
re:...[modifica wikitesto]

«Rivedendo le mie obiezioni, mi accorgo che - prese in blocco - possono sembrare un po' pesanti. Non me ne volere :-) »

Nessun problema. Ho fatto voto di contemplare le Wiki-pagine (in primis le cosiddette mie) nel modo più oggettivo possibile.

Quel che è buono per la community, è buono per Filippof (antico proverbio cinese).

Ciao, grazie di tutto. --Φilippoφ - Discutimi 09:56, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

Template:Cita libro[modifica wikitesto]

Ci provo: penso dipenda dal fatto che editore e città sono dentro lo stesso if che ha come parametro la presenza dell'editore, quindi se questo non c'è viene ignorato anche il resto delle istruzioni dentro l'if:

{{ #if: {{{editore|{{{5|}}}}}}
          | {{#if:{{{città|{{{6|}}}}}} | {{{città|{{{6|}}}}}},  
            }}{{{editore|{{{5|}}}}}}

Comunque "quella che sa" sa anche di essere parecchio 'gnorante. Se vuoi una risposta certamente corretta ti consiglio di chiedere a Jalo, Pietrodn, gvf o PersOnLine. Se invece la tua intenzione è "metterci una pezza provvisoria" puoi scrivere   (compreso il ;) al posto del nome dell'editore (compariranno due virgole col nulla in mezzo, ma vabbè). Ciao --jhc 23:22, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho fatto una versione di prova in Template:Cita libro/Sandbox. Il risultato che verrebbe è questo. Va bene? --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:26, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]
Bene! ho aggiornato il template {{Cita libro}}. ;-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:25, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Castagna! Se non disturbo, ti chiedo un parere: ho letto che il {{Pilota di Formula 1}} è considerato obsoleto; però il {{Sportivo}} e quello {{Sport motoristici}} non mi sembrano granchè adatti...--Che ne pensi? Grazie e saluti da Turgon il re di Gondolin 17:59, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie molte dell'aiuto (faccio il taglia-incolla adesso ;))!! Sai, con Formula 1 stagione 2007 c'erano state delle critiche sull'infobox (che andrò, tempo permettendo :P, a modificare nei prossimi giorni): prevenire per non curare (cit. non so chi..). Sì, mi accorgo adesso che è più bello esteticamente e più completo. Ora ne parlo anche ad Andrea. Grazie ancora e saluti da Turgon il re di Gondolin 20:14, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]
Un ultima cosa, se hai tempo :)--Puoi darmi un parere per questo riguardo al template di cui parlavamo poco fa? Grazie mille!! Saluti e a presto da Turgon il re di Gondolin 21:27, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il tuo voto favorevole all'ammissione di Cesare in vetrina!!--Glauco92l'imperatore(συμπόσιον) 14:43, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Castagna. Innanzitutto ti ringrazio per il tuo intervento in favore della voce in questione. Poi ti devo chiedere un favore: dato che Maquesta, che aveva proposto la voce per la rimozione dalla vetrina, adesso chiede l'annullamento della procedura, la puoi annullare tu? Ti ringrazio nuovamente e ti auguro una buona serata. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 18:06, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie :-) ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 18:30, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]


Ciao Castagna, tutto bene? Ti disturbo per un cosiglio: il mio amico e conterraneo Scaligero ha suggerito, nel vaglio di Carlo II, di mettere le note, ref /ref dopo, e non prima i punti di fine frase. Cosa dici, è il caso di mettere in ordine anche questo? Grazie, --Giacomo Augusto (msg) 19:18, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ora mi metto a farlo anche se sono concorde con te. Non mi piace per niente vedere i numeri dopo il punto, mi sembra facciano parte di qualcos'altro... A presto, --Giacomo Augusto (msg) 20:14, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

Conquista della Gallia[modifica wikitesto]

Caro Castagna, il buon Ascia ha completato anche l'ultimo anno di campagna: il 51-50 a.C.. Abbiamo bisogno della tua solita supervisione e correzione. ;)))

Ho visto crescere la voce Celti. Bellissima! Sempre meglio. Quando per la vetrina?

Il mio prossimo obiettivo sarà Invasioni barbariche del III secolo, argomento in buona parte a me oscuro. Voglio però completarlo ed approfondirlo come si deve. Attendo alcuni libri per inziziare (Zosimo, Eutropio e forse Aurelio Vittore). Vediamo cosa ti combino nel prossimo mese/mesi. Ci vorrà molto tempo prima di vedere la fine... A presto Grande! --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 00:12, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

Hai ragione. In parte è colpa mia. Gli avevo fatto presente che era meglio bluificare più che aggiungere nuova parte. E' vero anche che non gli ho detto che sarebbe stato poco conveniente inserire nuova parte a votazione iniziata. Ci ha messo impegno e passione fin dall'inizio. E poi sapevo che... saresti intervenuto tu a correggere. Ebbene sì sapevo che c'era il grande Castagna a completare l'opera. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 00:56, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai inserito alcune citazioni necessarie. Per velocizzare ti dico già che del VIII libro:

  • campagne contro Biturigi e Carnuti (paragrafi 1-5);
  • guerra contro Bellovaci (6-23);
  • Devastazione paese Eburoni (24-25);
  • operazioni di Caninio e Fabio in Gallia centro occidentale (26-31);
  • Caninio contro Drappete e Lutterio a Uxellodunum (che corrisponderebbe a Puy d'Issolu) paragrafi 32-37);
  • Cesare contro i Carnuti (38);
  • Cesare a Uxellodunm e resa città (39-44);
  • Successo di Labieno contro Treviri (45);
  • Cesare in Aquitania e legioni in quartieri invernali (46);
  • ultimo successo contro Commio l'atrebate (47-48);
  • pacificazione Gallia (49).

Se non sono suffficienti mie indicazioni, chiedi pure ad Ascia, poiché questo libro non l'ho letto (solo un breve riassunto in Horst). Grazie ancora. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 01:10, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

✔ Fatto. Un ultima richiesta: A breve come ti ho già accennato, farò Invasioni barbariche del III secolo. Avrò bisogno però... sempre che tu ne abbia voglia e tempo... che mi riorganizzi voci: Goti, Alemanni, Franchi... ed in un secondo tempo dei Germani. ;)))))))))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 13:11, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

Caro Castagna, un ultima cosa: entro questa sera dovrei riuscire a finire l'ultima cartina del 51 a.C.. La faccio per completare lavoro di Ascia. Per ora ho inserito 2 volte quella del 52 a.C..... tanto più tardi la sostituisco. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 13:44, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

Va benissimo! Attenderò con ansia la tua riorganizzazione sui Germani.

Un dubbio: i Pannoni erano Celti o un mix con Illiri? A tal proposito ti invito a rivedere anche voce Pannonia con elenco popoli (meglio se dopo i "miei" Germani... ;))). --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 15:26, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

Per la verità era una riflessione senza aver controllato voce Pannonia. Ricordo che avevo inserito alcune voci come Pannoni, Amantini, ecc. nella Lista delle tribù illiriche. Forse dovresti controllare anche lì. Sono mesi che non metto più mano a queste voci. Ci sei già tu... ora posso dormire sonni tranquilli. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 17:25, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

✔ Fatto ultima cartina è a posto. Adesso basta con la Gallia... che faticaccia questa conquista... nun ce la faccio chiù! Speravo di non dover fare anche l'ultima cartina e invece.... non riesco a lasciar perdere...

Nei prossimi giorni riprendo le invasioni del III secolo (dopo che avrò finito cartina per mio figlio su II guerra mondiale...). Cambio lavoro?! Che dici??? A presto Grande. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 19:33, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Castagna. Senti, come esiste per i sovrani il riquadrone dove si mettono tutte le informazioni non ne esiste uno anche per gli scrittori?? Grazie, --Giacomo Augusto (msg) 18:20, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

Dopo un'attenta lettura delle motivazioni riguardanti il template Celti ho cambiato il mio voto. Vai a dare un'occhiata. Ciao. Ascia

Grazie per le tue belle parole. Ascia

Vetrina...errori & co.[modifica wikitesto]

-Mea culpa- Credevo non rientrasse ancora nella nuove norme....scusa tantissimo! Mi merito un -5 al rating, per punizione :)--Mi sevrirà di lezione per le prossime volte che ti allevio la sofferenza di archiviare...scusa il disturbo e grazie per aver rollbackato tutto :), saluti da Turgon il re di Gondolin 19:38, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

ah Castà... e che te devo da dì... non credo sia un problema. Ci vorrà + tempo. A quattr'occhi pensi ci sia qualcosa da migliorare nella voce? --Wento 21:14, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Presenza richiesta[modifica wikitesto]

Ciao Castagna, potresti fare un salto qua? ci sarebbe bisogno di un tuo intervento chiarificatore. LoScaligero 20:48, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Dato che ci sono volevo chiederti un'altra cosa: ho appena ampliato e sistemato la voce sui Paleoveneti (da così a così), e penso che più avanti la riprenderò in mano. Intanto volevo chiederti, dato che ultimamente ti sei dilettato a rimettere a posto voci riguardanti popoli, se la struttura può andare bene o se è da sistemare. Se potessi dare giusto un'occhiata veloce te ne sarei grato :) LoScaligero 10:35, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]
D'accordissimo, fanne pure quello che vuoi XD, mi fido! Purtroppo sono occupato con un Progetto Enorme, per cui per ora ho voluto solo dargli una bella rimpolpata, perché era proprio scarna. Ti ringrizio fin da ora per l'aiuto ;) LoScaligero 15:13, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]
Certo, riordina pure secondo lo schema. Per quanto riguarda Cristiano... col tempo gli passerà XD LoScaligero 15:19, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]


Dando una sguardo alla tua vociona sui Celti, ho visto che non hai segnalato che Svetonio (Divus Claudius, 25) riferisce che Claudio "abolì completamente in Gallia la religione dei Druidi, che era estremamente crudele e che Augusto aveva proibito soltanto ai cittadini" (Druidarum religionem apud Gallos dirae immanitatis et tantum civibus sub Augusto interdictam penitus abolevit). A presto. --Teloin foro 18:12, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Storia di Terni[modifica wikitesto]

Ti passo il testimone... vado via per un po'. --Wento 01:37, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]

Un passaggio veloce: ho messo in segnalazione la voce Pasque Veronesi, e mi è stato detto che la sezione quadro storico sarebbe un po' da ampliare... purtroppo tutto quello che so è già lì. Non è che sapresti indicarmi qualcuno su wikipedia che sia esperto o comunque conosca bene la rivoluzione francese/napoleone? LoScaligero 13:53, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]

Provo a chiedergli. Grazie comunque ;) LoScaligero 15:41, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

E rieccomi qui, mio caro Castagna!! Passarono undici giorni da quando mettesti al vaglio la mia voce! Avvisami, te ne prego, quando toglierai il vaglio e metterai la proposta per la vetrina! Intanto, ti chiederei di mettere al vaglio la voce su Giorgio I di Gran Bretagna... Mille grazie, buona domenica, --Giacomo Augusto (msg) 16:11, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]

Caro Castagna non vedo l'ora venga proposta per la vetrina. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 08:09, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Celti e dopo-Pasqua...[modifica wikitesto]

Caro Castagna. Per me è già da vetrina!!! Te lo dico in tutta sincerità.

L'unica cosa che posso aggiungere... è che nella mia biblioteca ho trovato:

  • V.Kruta, I Celti in Italia, Mondadori 1999;
  • P.Berresford Ellis, Impero dei Celti, Ed.PIEMME 1998;
  • e forse altri 2.

Alcuni li avevo anche letti qualche anno fa, ma non ricordo più nulla. Non è la mia materia... ma per un amico potrei fare un'eccezione. A condizione che poi correggi il tutto, permettendomi di inserire solo pochissime cose (più che altro note) visto che per me andrebbe già bene così. Fammi sapere...

Prima di Pasqua proverò a completare il paragrafo Archeologia della battaglia di Alesia. Il buon Glauco mi ha messo in croce... speravo di aver finito con Cesare... e invece... me l'ha tirata (lo dico in tono scherzoso ovviamente).

Ed io che volevo riprendere Invasioni barbariche del III secolo, coordinandomi con te ed i tuoi Germani (oltre a Longobardi, Goti, Vandali, Alemanni, Franchi, ecc.) magari con Sailko e le invasioni del V e VI secolo (inclusi Visigoti, Ostrogoti, Burgundi, Unni, ecc.) ed il buon Glauco con Caio Mario (oltre a Cimbri e Teutoni).

Sai che quartetto delle meraviglie sarebbe?! Attendo tue proposte per un dopo-pasqua di "fuoco"! ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 20:22, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Caio, ho proposto Celti per la vetrina, ma Cristiano64 mi ha suggerito di chiedere un tuo consiglio. Ascia 21.13 17 mar 2008 (CET)

Grande lavoro, non posso che ringraziarti! Una cosa, tu (Villar, penso) scrivi che erano probabilmente una popolazione proveniente dalla Germania, io invece ho letto che sono giunti nel Veneto dall'area traco-carpatica-danubiana alla fine del II millennio a.C. (Il Veneto nell'età romana p.11). Domani provo a vedere anche sul testo dell'Aspes. LoScaligero 22:31, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Conosco quel saggio e so che è uno dei migliori. Comunque ho sostituito la proposta di vetrina con il vaglio per ora. Compatibilmente con quello che posso cercherò di integrare anche io. Poi va detto che di libri sui Celti ne esistono molti e temo che cercare su troppi rischierebbe di portarti via un tempo immane. Ovunque potresti trovare cose diverse le une dalle altre. Si è scritto molto, forse troppo, confondendo spesso la storia con la leggenda. Forse potresti segnalare nella voce che è principalmente tratta da questa fonte, lasciando spazio a possibili aggiunte e magari lanciando un appello in wiki a possibili esperti del mondo celtico, chiedendo loro di aiutarti a correggere, verificare e ampliare la voce. Che ne dici? Ascia 22:45 17 mar 2008 (CET)

Allora... tutti per uno, uno per tutti!!! Ci provo solo perché sei tu. Farò del mio meglio (pochi inserimenti comunque, il testo è già più che completo). Prevedo dopo pasqua, non prima (archeologia della battaglia permettendo...).

So che Ascia è appassionato di storia d'Irlanda. Mi fa piacere questa vostra collaborazione. Ti prego però di correggermi, indirizzami se sbaglierò. Non esitare a dirmelo. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 00:13, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Bisogna fare la cosa![modifica wikitesto]

In effetti anche Ezio Buchi e Giuliana Cavalieri Manasse scrivono che l'ipotesi di un passaggio diretto illir→venet era stata una teroria errata, però se ne parla più in generale ed evidentemente saltano il passaggio intermedio ;) LoScaligero 09:03, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Altra cosa, nel sito tuttostoria.net si parla di una cinquantina di "città" e di una popolazione di circa un milione e mezzo di abitanti. Ti pare realistico, o pensi se lo siano inventato? Sinceramente mi pare un dato esagerato... LoScaligero 09:47, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Iron Maiden[modifica wikitesto]

Giusto un appunto: non mi sembra né serio né tantomeno professionale l'atteggiamento di fare la vittima scrivendo e taccio sui modi adottati nel farlo da alcuni dei curatori. Visto e considerato, tra parentesi, che il primo a rispondere male sei stato tu: io ti ho fatto una domanda il più possibile cortese e scherzosa, e tu mi hai risposto praticamente dicendomi "Se sei così cretina da non capire la domanda da sola, allora è inutile che te lo spieghi io". Il semplice fatto che tu mi abbia trattato con questa scortesia non mi autorizzava a fare altrettanto, ne sono perfettamente consapevole; ma mi piacerebbe (ovviamente è solo un mio desiderio molto POV, che non sei obbligato né a leggere né tantomeno a rispettare) che almeno evitassi di piagnucolare perché i biechi curatori non hanno minimamente preso in considerazione la tua opinione (come se non ci avessimo speso kilobyte su kilobyte di discussione, tra parentesi). Non si può pretendere che tutti quanti s'inchinino a ogni tuo desiderio, ogni tanto succede che qualcuno la pensi in maniera diversa: questo non mi sembra un motivo sufficiente per non collaborare con serenità e, soprattutto, per spargere calunie sul conto dei tuoi "colleghi" Wikipediani. --Maquesta Belin 19:03, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Che tu parli di collaborazione, quando continui a rifiutare ogni mio tentativo di risoluzione del conflitto, mi sembra quantomeno grottesco (per non dire insultante). Pazienza, io ci ho provato. --Maquesta Belin 19:27, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]
Ahhhhh, ho capito adesso!! Che scema! Non avevo capito qual era il reale tenore della discussione, pensavo che stessimo parlando seriamente! XD Ti ho beccato, mascherina... Vediamo, cosa ti posso rispondere ora... ah, sì: "Chi lo dice lo è, cento volte più di me, tiè tiè tiè!" :) --Maquesta Belin 19:33, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Battaglia di Alesia[modifica wikitesto]

Caro Castagna ho finito. Ti chiedo se puoi controllare ortografia e sintassi della parte su archeologia della battaglia. E' stata un'impresa. Mi tocca fare anche l'archeologo francese per il buon Glauco... A presto. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 19:56, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie Miticoooooooooooo!!!!!!! E dopo pasqua provo ad inserire qualche nota in Celti. Ti ripeto è già fantastica così. :))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 21:09, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao caro. Volevo chiederti un ultima cosa. La voce in questione la togliamo dal vaglio dopo Pasqua e la proponiamo per vetrina? Non potrei seguirla nei prossimi giorni. Ti faccio inoltre tanti cari auguri di buona Pasqua. A presto. :))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 08:02, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Avrei bisogno del tuo aiuto. Mi controlli la traduzione italiana che ho fatto dall'inglese della voce Fir Bolg, perché era complicatella. Grazie. Ascia 11.12 19 mar 2008 (CET)

Ciao amico mio, ora sono io che ti propongo una grande fatica. Alcuni mesi fa, dopo molto lavoro, portai a compimento la voce Storicità di Re Artù. La proposi al vaglio, ma qualcuno protestò. E quini tolsi il vaglio. Che ne dici di lavorare con me ricontrollando tutte le mie traduzioni dall'inglese e da altre lingue, e fare una vociona come Conquista della Gallia così da metterla in vetrina? Mi aiuteresti a controllare voce per voce, ad ampliare, aggiungere, verificare, dividendoci paragrafo per paragrafo e poi creando un portale tipo Materia arturiana? Che ne dici? Se coinvolgessi tuoi amici wikipediani, se potessimo essere 5 o 6 a lavorarci (ognuno in un settore o dandoci il cambio), nel giro di 8/9 mesi potremmo creare un portale su una delle materie che io ritengo più affascinanti. Che ne dici? Ascia 11:25 19 mar 2008 (CET)


Ciao Castagna! Ecco giunto il grande giorno! Puoi togliere il vaglio? Così proponiamo Carlo II per la vetrina!! --Giacomo Augusto (msg) 12:18, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, sono ancora io!! :) Senti, ho aggiunto qualche riga a quello che già avevi scritto...

Non sono un esperto nelle votazioni...ma non dovrebbere esserci: Vetrina sì/Vetrina no?--Giacomo Augusto (msg) 15:12, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Oh, beh ti ringrazio per l'incoraggiamento!! Quindi bisognerà che io sparga un pò la voce...grazie mille Castagna, sei sempre prezioso!! A presto, --Giacomo Augusto (msg) 15:24, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Citazioni Padova[modifica wikitesto]

Ho visto il tuo intervento nella votazione di Padova, ho inserito le citazioni necessarie, se reputi necessarie altre citazioni ti prego di farmelo sapere quanto prima. Grazie Mille. Ciao. Edoardo --edm (msg) 13:48, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Paleoveneti[modifica wikitesto]

Hai fatto un lavoro encomiabile, grazie mille! Per quel che riguarda il milione e mezzo? Avevi letto? LoScaligero 18:12, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

In effetti mi pareva un po' assurda come cifra ^^ comunque ancora grazie :) LoScaligero 18:38, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Legione e Legione romana[modifica wikitesto]

Caro Castagna dopo le festività proverò ad unire le due voci. Personalmente lascerei legione romana, legione è un termine più ampio attribuibile a "legione straniera", legione d'onore, ecc.. Forse sarebbe il caso di creare (una volta svuotata la semplice voce "legione") una disambigua. Ci penseremo in seguito.

Vale la pena però precisarti che sia Esercito romano (in parte da me ristrutturata), sia legione, sia truppe ausiliarie andrebbero rivisitate, ristrutturate ed approfondite. Ci sono molte inesattezze. L'unico problema è il tempo, e che siamo veramente in pochi... :( Ci attendono mesi (... anni) pieni di "lavoro"...

Una domanda: preferisci che cominci da pochi inserimenti in Celti o da legione dopo pasqua? A presto. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 19:34, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

samp annullamento procedura[modifica wikitesto]

Insieme ad un altro utente, ho deciso di aprire una procedura per annullare il procedimento di rimozione della voce Sampdoria, a cui tu hai partecipato apponendo una valutazione negativa. Abbiamo riscontrato tre fatti inconfutabili, considerando i quali si può tranquillamente ritenere giusto invalidare la candidatura alla rimozione dalla vetrina di questa voce:

  • Alla pagina non è stato apposto il template nonvetrina all'inizio della procedura;
  • La voce è seguita attualmente da tre progetti diversi, nessuno dei quali è stato avvertito di quanto stava accadendo;
  • In questi ultimi giorni sta subendo molte modifiche, che con le ultime che verranno presto apportate renderanno nuovamente meritevole e wikificata la voce. Era quindi sufficiente avvertire gli utenti che si erano occupati maggiormente di realizzare la pagina, cosa che non è stata fatta.

Per questi motivi, ti chiedo gentilmente di votare, all'interno della sezione "annullamento procedura" (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Unione_Calcio_Sampdoria/2 ) sei sei d'accordo o meno con quanto ti ho detto. Spero vivamente che tu tenga conto degli errori che sono stati commessi, considerando poi che la candidatura alla rimozione è stata dovuta soprattutto a motivi di ripicca di un utente verso altri (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Societ%C3%A0_Sportiva_Lazio/2). Ti ringrazio per l'attenzione.:-)Sconvolpi74 12:55, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Castagna, c'è un problema: l'utente Francisco83pv non ha messo il {{vetrina rimozione}} a Wernher von Braun. Adesso c'è, ma non è stata degnata di attenzione (nessun edit significativo, in pratica). Va riavviata la procedura di segnalazionedei 10 giorni? Saluti da Turgon il re di Gondolin 13:19, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Che tempismo...quasi degno di una barnstar...XD...Turgon il re di Gondolin 15:07, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Conosci qualcuno che possa aiutarmi in questo progetto? Ascia

Per richiedere un CU bisogna avere almeno una idea con chi confrontarlo, cosa che non ho, vedi quanto ho commentato nella mia pagina. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:15, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Dopo lungo tempo, è finita[modifica wikitesto]

Ciao, Castagna (oggi ti rompo ad oltranza)! Sembra incredibile, ma siamo riusciti a terminare il lavoro con Michael Schumacher. Prima di proporla per la vetrina (=il 25 di marzo) vorremmo sentire un tuo parere, per capire se è stato fatto un buon lavoro. Prenditela con la massima calma possibile, nemmeno noi abbiamo fretta. Grazie del supporto e dell'aiuto :D--Saluti da Turgon il re di Gondolin 21:20, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per l'aiuto....:)--Saluti da Turgon il re di Gondolin 21:47, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]
Sì, in effetti siamo riusciti a sistemare tutti i punti che ci hai indicato, tranne questo. Cioè: nè io nè Andrea (suppongo) abbiamo uno di quei libri :( , che tra l'altro sono difficili anche da reperire. Se ne riuscissi a trovare uno (almeno uno!) sostuirei le fonti come si deve, ma sono proprio in difficoltà...abbiamo messo le fonti su Internet più stabili che siamo riusciti a trovare, ma di più non so veramente che fare...Turgon il re di Gondolin 16:10, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]
[parentesi]: assillami quanto vuoi, ho più pazienza di quanto tu possa minimamente immaginare! :-) Saluti da Turgon il re di Gondolin 16:15, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]
Guarda qua: va aggiornato? Saluti da Turgon il re di Gondolin 18:27, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

forse a te importa[modifica wikitesto]

Scusa se ti faccio segno di questo sfogo, ma non so tenermelo. A proposito della Classe Arleigh Burke, è possibile che sia in vetrina? Ho corretto poco fa l'ennesima perla (75 bauds, prurale di una parola straniera). Ma non mi basteranno settimane (ovviamente per il tempo che posso). Ho fatto l'errore di pensare che quei signori che avevano partecipato alla precedente votazione (Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Classe Arleigh Burke (cacciatorpediniere)) per la vetrina avesseo veramente a cuore la voce quindi non mi ero preoccupato di partecipare al vaglio, sicuro dell'azione di severi revisori. Adesso penso che partecipavano solo ad una battuta al cinghiale, il quale, per quanto scriveva in una maniera pessima, non difettava di informazioni concrete. Brutta storia. --Demostene119 (msg) 19:02, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, l'avevo già notato ed ho provveduto ad eliminare tutto il discorso che ha inserito sulla silenziosità dei sommergibili di USA ed URSS completamente OT, altre informazioni sono congruenti e le ho lasciate, buffo che citi la stessa fonte dell' esimio autore della voce.--Demostene119 (msg) 09:20, 23 mar 2008 (CET) PS Buona pasqua.[rispondi]

Dopo aver trovato l'ennesimo errore, ho posto il template novetrina in pagina di discussione. --Demostene119 (msg) 15:52, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]

Buona Pasqua![modifica wikitesto]

« Gloria in excelsis Deo!
Et in Terra Pax hominibus bonae voluntatis!»

(Gloria)
23 marzo 2008 · «Christus Dominus Noster resurrexit, Alleluia!»

Carissimo Castagna,
ti rivolgo l' augurio più sincero e sentito di
una Santissima Pasqua, che sia per te e per quanti ti sono cari
sorgente di immensa ed autentica gioia in Cristo Risorto.

Con affetto, Enrico
(alias Henrykus)
In ritardissimo, ma tanti auguri di buona Pasqua! Saluti da Turgon il re di Gondolin 22:37, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]
In ritardo anche da parte mia, ma comunque Buona Pasqua--Andrea borsari (msg) 22:39, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]

Contributo per Ettore[modifica wikitesto]

Ciao. Cedo che la discussione per la voce Ettore abbia bisogno del tuo contributo per arrivare a un miglioramento davvero auspicabile prima della votazione per la vetrina. Se hai tempo ti pregherei di dare un'occhiata alla voce, avanzare qualche suggerimento o, ancor meglio, fare degli interventi diretti sulla prosa. GrazieFilos96 (msg) 11:56, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

Carissimo sono tornato da poco. Forse domani comincerò ad inserire qualche nota nella tua grande voce.

Ho visto che stai Illuminando anche la voce Germani. Bravissimo!!! A presto ed un abbraccio. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 19:28, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho iniziato ad inserire piccole parti, note, ecc. Comincia pure a vedere se va bene e correggi senza esitazione. Andrò avanti con calma perché per me è una materia poco conosciuta. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 16:48, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]

Template:novetrina[modifica wikitesto]

Salve! Intanto ti faccio i miei più cari auguri (in ritardo) di buona Pasqua.

Poi, vorrei segnalarti che, alla luce dei recenti avvenimenti in Vetrina, ho aperto una nuova discussione qui. Se hai tempo, potresti passare a dare un'occhiata?--Glauco922000 edit(συμπόσιον) 22:23, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Enzo Biagi[modifica wikitesto]

Ciao. Hai ragione a fare quelle osservazioni sul metodo sbagliato che ho usato per far andare in votazione Enzo Biagi: evidentemente, a parte a non aver capito completamente il nuovo sistema di votazione, sono stato troppo veloce. Mi scuso com'è di mio dovere. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 09:26, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Celti, Galli e Gallia cisalpina[modifica wikitesto]

Ciao Castagna. Ho trovato cronologia eventi genti celtiche da 1200 a.C. circa a conquista britannia sotto Claudio. Va tutta approfondita con autori classici ovviamente (un lavoraccio...). Secondo te devo inserirla in voce generale Celti, oppure in Galli, in Gallia cisalpina (una parte), in Gallia Comata (ovvero Gallia Transalpina, un'altra parte), in Celtiberi (altra parte ancora), ecc.? Come regolarmi? La materia è vastissima.

E poi ho trovato di alcuni poeti/scrittori latini di origine celtica... li inserisco in Celti parte su letteratura? A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 11:06, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ultimissima cosa: ho paura che Gallia, Gallia Comata e Gallia Transalpina (di quest'ultima, esiste voce a parte da unire) siano tutte da unire con redirect. Che ne pensi? --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 11:07, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Esiste poi una questione a parte rispetto a province romane (altre voci che sta facendo Telo): Gallia Aquitania (o Aquitania), Gallia Belgica, Gallia Narbonense (ovvero la provincia) e Gallia Belgica (secondo Cesare). Andrebbero ricontrollate? --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 11:11, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Caro Castagna, puoi proporre battaglia di Alesia per vetrina? Cosa fare per le 3-4 voci da creare come stimuli, gigli, ecc. nelle difese romane della battaglia? Le crei tu o le aboliamo? Oggi ti tormento... ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 14:50, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]


Caro Castagna, per le province ho scritto a Cristiano e vedo di occuparmene io. Grazie e a presto per le Res Gestae!--Teloin foro 17:15, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Template per la vetrina[modifica wikitesto]

Certo, è possibilissimo inserire un template del genere, senza nemmeno dover inserire un parametro. I problemi però sono due:

  • forse la procedura di inserimento comincia ad essere un po' troppo complicata: non che quest'ultimo aggiornamento la appesantirebbe molto di più, però bisognerebbe pensare di cominciare a limarla un poco, non ti pare? (magari affidando qualche compito ai bot, come l'aggiornamento del {{vetrinaesposta}})
  • bisognerà aggiornare tutte le votazioni correnti con il template, lavoro da fare purtroppo in manuale.

Se ti va bene, passo a scrivere il codice, non è comunque troppo complesso. -- Xander  サンダー 15:39, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok, il codice del template è qui: {{vetrina data}}. Per usarlo basta usare come primo parametro la data, in formato "hh:mm", come secondo il giorno di apertura della votazione e come terzo quello di chiusura, mettendo un bel subst: davanti al template. Ad esempio per la votazione sugli Iron Maiden:

{{subst:vetrina data|15:33|18 marzo|7 aprile}}

Che genera:

La votazione si aprirà alle ore 15:33 del giorno 18 marzo e si chiuderà alle ore 15:33 del giorno 7 aprile.

Per generare la data di oggi, basta usarlo senza alcun parametro. Teoricamente non servirebbe usare il template in subst, dato che la data viene bloccata a quella della prima volta che lo inserisci, però per non creare confusione con tutti gli altri template direi che è meglio usarlo in subst. Quindi nella procedura, basta inserire nel testo da copiarsi come modello la stringa {{subst:vetrina data}} nel punto in cui si vuole far apparire la frase. -- Xander  サンダー 17:42, 25 mar 2008 (CET) PS: Sono tornato stanotte da Barcellona, mi ero dimenticato dell'avviso ;)[rispondi]

Ho risposto alle critiche. Ciao Caramella90 (msg) 19:03, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Nuovo template per la data e l'ora delle votazioni? Ben fatto, ci voleva proprio, così evitiamo confusione! Saluti da Turgon il re di Gondolin 20:44, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Castagna, spero tu abbia passato giorni felici durante questo periodo pasquale! Ti volevo fare solamente una domanda: io, tramite te ovviamente, ho proposto per la vetrina la voce su Carlo II; dopo il vaglio di 15 giorni, è passata alla fase "suggerimenti e obiezioni" di 10 giorni. Molti utenti mi hanno scritto i complimenti, facendo qualche appunto qua e là per migiorare le note, la bibliografia, le immagini. E questo mi va benissimo, anzi, grazie a quegli utenti che si sono interessati...però la voce su Carlo II non è "mia", anche se l'ho scritto tutta io, quindi se qualcuno mi dice che sarebbe meglio spostare l'immagine più in giù, per esempio, perchè non lo fa lui e poi dice: ho spostato l'immagine più in giù, vi va bene? Cioè, interessa solo a me migliorare la voce? Perchè (non è una critica eh!) non possono anche gli altri fare qualcosa per migliorare invece di stare lì seduti a dare placidamente consigli -preziosi e benaccetti, per carità-? Quello che voglio dire è che secondo me non serve dire le cose e aspettare che vengano fatte da chi ha proposto e che ha già fatto tutto il resto, la voce è di tutti, tutti possono modificarla, anzi devono, se credono sia opportuno. Uno che da la sua opinione potrebbe anche metterla in pratica da sè... Non mi lamento di quello che ho fatto e le correzioni le ho apportate volentieri. E' solo una perplessità la mia. Spero tu abbia capito cosa significhi quello che ho scritto... Buona serata, --Giacomo Augusto (msg) 21:14, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Celti, Galli, Gallia Cisalpina, ecc....[modifica wikitesto]

Carissimo ti riassumo qui sotto il mio pensiero, dopo aver tolto mie precedenti parti ed aver navigato ampiamente su questo tema in quest'ultima ora:

  1. Stavo guardando la voce Gallia Cisalpina (che ahimé ti chiederei di riorganizzare come hai già fatto per la voce Gallia) e mi sono accorto che manca Storia della Gallia Cisalpina, sull'esempio delle voci da te create di: Dacia, Daci e Storia della Dacia. In questo caso Gallia Cisalpina (da rifare totalmente), Galli (ok) e Storia della Gallia Cisalpina (da fare); idem per Gallia (ok), Galli (ok), Storia della Gallia (da fare); idem per Britannia, Britanni e Storia della Britannia, ecc....
  2. concordo con te per i poeti anche se in questo libro che stavo leggendo ne fa un accenno tra quelli che mantennero le loro origini culturali.
  3. Su Gallia Transalpina, Gallia Comata o semplicemente Gallia unirei le tre voci (due sono già state unite con redirect). Quale teniamo come voce base? Vuoi chiedere al nostro caro Telo cosa ne pensa? E qui mi affiderei ad un tuo intervento di unione. Tu sei l'esperto di Dacia, Gallia, ecc..
  4. Per province intendevo dire che Telo si occupa già delle 4 province galliche. Cosa fare delle 3-4 regioni antecedenti la formazione delle province??? Chiediamo al buon Telo per capire quante e quali devono essere le regioni storiche (come ad es.Dacia), e quante e quali tra province romane (come ad es. Dacia (provincia romana)?
  5. Battaglia di Alesia. Ho letto quello che ha scritto Bramb. Interessante. L'avevo già letto forse in Carcopino o altro. Non ricordo però di averlo letto in Cesare. Forse in Plutarco? Non saprei. Se qualche anima pia dovesse trovare questa citazione gliene sarei infinitamente grato. Per me è l'opinione di uno storico moderno e come tale, potrebbe essere vero anche il contrario. Cesare aveva ormai distrutto l'intera armata gallica di soccorso. Chi era in difficoltà? Sicuramente Vercingetorige. Cesare racconta che uno dei capi chiusi ad Alesia aveva proposto di cibarsi di carne umana, e che il popolo dei Mandubi (donne, bambini e vecchi) era morto di fame nella "terra di nessuno" poiché Vercingetorige non poteva mantenere altre bocche da sfamare all'interno di Alesia. Dubito che Cesare fosse messo peggio di Vercingetorige. Ed infatti quest'ultimo alla fine fu costretto ad arrendersi.

In sostanza ti chiederei di sospendere Germani per rivedere e ristrutturare Gallia Cisalpina, mentre io potrei iniziare (come abbozzo) Storia della Gallia Cisalpina; tu potresti continuare con l'unione di Gallia, Gallia Transalpina e Gallia Comata mentre io potrei iniziare Storia della Gallia. Fammi sapere se per te è progetto valido. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 21:42, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Caro Castagna invito te e Telo, insieme al sottoscritto (il Trio dei promotori del Portale e Progetto Antica Roma) a guardare Q U I e a concordare e completare questo schema generale su Popoli antichi, liste, regioni storiche, province romane, liste governatori, ecc.. Questo schema sarebbe utile, una volta elaborato e concordato da noi tre, inserirlo in progetto Antica Roma, per meglio programmare compilazione delle voci in questione. Attendo vostri pareri. Vi prego di correggere pure quello che ho già cominciato a fare, senza esitare. A presto cari. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 23:15, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Per me va bene. Procedi pure con Germani (a me fa solo piacere, è un tema che conosco meglio). Come vedi ho provato ad impostare uno schema generale su tutto il mondo antico, almeno quello europeo. Vorrei fosse corretto da Te e Telo. Forse dovremmo prenderci qualche giorno per riflettere prima di continuare in questa riorganizzazione globale.

Le uniche due cose sulle quali ho dei grossi dubbi sono:

  1. il rimandare o il non creare la voce Storia della Gallia Cisalpina, ed in parallelo Storia della Gallia Transalpina (???);
  2. l'identificare Gallia con Gallia Transalpina + Gallia Cisalpina.

Nei libri che stavo leggendo, vengono divise le varie storie della G.cisalpina, dalla G.transalpina, a quella dei Celtiberi in Iberia, ai Boi in Pannonia e Boemia. E' come se fossero popoli totalmente differenti, pur se di ceppo comune. Che fare??? --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 23:47, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ultimissima considerazione, poi ti lascio lavorare in santa pace: correggi pure, aggiungi Britannia, mancano anche Reti, Norici (che forse appartengono anch'essi ai Celti), fino ai Greci della Achaia, e tutto ciò che ho dimenticato. E' un tavolo di discussione aperto anche ad altri che volessero intervenire. Prendiamoci pure qualche giorno per riflettere. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 23:56, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Vetrina (bis)[modifica wikitesto]

Allora, quell'utente conferisce a Castagna il titolo di wikiamico, per l'estrema pazienza dimostrata...sempre e comunque...;-)--Saluti da Turgon il re di Gondolin 22:31, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Gallia, popoli e varie...[modifica wikitesto]

Caro Castagna ho visto solo ora tuo messaggio. Non ho problemi ad adeguarmi.

  1. Se prevale la tua opinione di Gallia = Gallia Transalpina+Gallia Cisalpina, preferisci tornare a tua ipotesi iniziale con una sola Storia della Gallia, evitando frazionamenti con Storia della Gallia Transalpina (magari da fare come redirect?) e Storia della Gallia Cisalpina (redirect?)? Vanno comunque riorganizzate le voci di Gallia transalpina e Gallia cisalpina, secondo il tuo schema.
  2. Sono invece dell'idea di creare insieme a Telo quella pagina che ho già iniziato, da inserire una volta discussa tra noi tre nella nuova sottopagina del Progetto:Storia/Antica Roma/G, da rivedere con tutti gli altri utenti del progetto Antica Roma, al fine di riorganizzare tutta la materia di: popoli antichi, abbinati a territori, a future province imperiali (fino a riforma di Diocleziano), ecc. collegati al mondo romano. Concordo con te nell'iniziare a riorganizzate parte europea... poi vedremo il resto (Africa ed Oriente).

Una volta chiariti questi due punti sopra, aggiungerei poche altre annotazioni a Celti, rimetterei a posto Legione romana e Legione, poi tornerei ad approfondire Invasioni barbariche del III secolo.

In un secondo momento potremmo creare insieme la nuova voce Storia della Gallia, come a suo tempo abbiamo fatto per Storia della Dacia. Fammi sapere cosa ne pensi. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 10:18, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Paleoveneti[modifica wikitesto]

Ciao Castagna

ti ringrazio per la nuova e complessivamente ben fatta versione della voce.

Vorrei proporti questa altra soluzione per le prime righe:

«I Paleoveneti furono quella popolazione indoeuropea stanziatasi, nell’odierna Italia nord-orientale, che sviluppò una propria originale civiltà durante il corso del I millennio a. C.; il cui nome etnico “Veneti” si è variamente trasmesso lungo i millenni nel denominare complessivamente tutte le genti di quest’area, sino a costituire anche quello dell’attuale Regione del Veneto.»

Per quanto riguarda l'etimologia del nome Veneti, esistono altre ipotesi, tra cui quella del filologo Giovanni Semerano che andrebbe citata e che ben si presta ad inquadrare antropolgicamente e paleontologicamente il nome, sia per quanto riguarda l'ipotetica terra d'origine in periodo protostorico delle attestazioni scritte e leggendarie: la "Paflagonia, Palagonia/Pelagonia", sia per le connessioni con altre aree europee legate in qualche modo a questo etnonimo (Veneti) ossia l'area baltica e quella bretone; la realtà ambientale di tutti questi luoghi è l'habitat accanto all'acqua : lagunare, paludoso o fiumi e coste, dove questi nostri predecessori si sarebbero specializzati a vivere nel corso della lunghissima preistoria.

Questa è l'etimologia dell'etnonimo veneti, data dal Semerano nella sua opera "Le origini della cultura europea":

«Abbiamo scorto che i nomi degli Eneti, Veneti, 'Eνετοί, popolo dei Paflagoni, abitanti sul fiume Parthenios, significa abitanti accanto al fiume: accadico ēnu, semitico 'ain (fiume, ‘ river ’); della stessa radice di Αἶνος, latino Aenus, l’antica città della Tracia, sull’Ebro. ... »

Per maggiori informazioni potresti dare un'occhiata a queste pagine [1].

Ti ringrazio ancora e fammi sapere.--Paolo Sarpi II (msg) 12:04, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiderti se puoi occuparti di aprire la votazione della voce Puglia quando sarà terminata la fase di segnalazione...Nino92 14:38, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie non è perchè non so aprire la votazione, è perchè non sarò in linea per alcuni giorni...grazie ancora..Nino92 21:38, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Gallica. Facciamo attenzione[modifica wikitesto]

Riporto una comunicazione che ho lasciato da Cristiano.

Leggo quanto proposto in seno alla risistemazione delle voci sulla Gallia. Debbo dire che non concordo, almeno da storico romano sull'equazione Gallia=Gallia cisalpina+Gallia transalpina. Esse NON sono comunabili, per i seguenti motivi:

A) La cosiddetta Gallia cisalpina non è una regione storica, giacché è una denominazione prettamente romana, secondo una distinzione che la divideva in Gallia cispadana e Gallia transpadana. La Gallia Cisalpina era in realtà abitata, oltre che da Gallia, anche da Liguri, Reti, Veneti, che, benché assai differenti, erano tutti inseriti nella provincia di Gallia Cisalpina. Nella Cispadana, gli etruschi. (vedi Bologna, già Felsina etrusca e poi colonia latina dal 189 a.C.). Nel territorio dei Veneti non fu dedotta nessuna colonia, benché in provincia, e anzi quest'ultimi si adoperarono contro i vicini Galli.

B) Non erano certo fratelli. Le Legioni di Cesare erano arruolate in buona parte tra Galli Cisalpini (ben più romanizzati) che andarono a massacrare i fratelli transalpini. La cosiddetta identità gallica del nord Italia, visto anche quanto detto al punto A, è un'invenzione politica recente.

C) I Boi e i Senoni, i maggiori popoli celti della Penisola, furono praticamente sterminati già all'inizio del II a.C. La loro fu una migrazione molto recente (IV a.C.) e la loro storia si esaurì in Italia in tre/quattro secoli. Rimini fondata all'inizio del II a.C.; Cremona e Piacenza fondate alla fine del III a.C.; Aquileia all'inizio del II a.C. Ad esempio, l'artificiosa, ma efficace, definizione di Gallia Comata (rispetto agli abitanti romanizzati della Gallia Togata che portavano appunto la toga) va proprio in questa direzione.

D) La Gallia Cisalpina ottenne la cittadinanza romana nel corso I a.C., e la Gallia Transpadana divenne Italia, cioè Romani a tutti gli effetti, esattamente (49 a.C.) quando i Galli transalpini venivano deportati in Italia (anche del Nord) come schiavi dai (e dei) 'fratelli' veterani di Cesare.

E) La classe dirigente del nord Italia entrò già in età Cesariano-augustea a far parte dell'intelligentia e del Senato romano. Non così per la Gallia Transalpina che solo 80 anni più tardi videro i primi esponenti (con Claudio) entrare in Senato. NESSUNA REGIONE augustea portò nel nome il ricordo della GALLICITA'.

La Gallia Transalpina fu sempre una provincia.

Credo che questi argomenti siano sufficienti per mettere in dubbio una costruzione del genere. Tuttavia, qualora riteniate opportuno inserire le due Gallie assieme, allora dobbiamo mettere assieme tutte le Gallie del Mediterraneo, compresa la Galizia spagnola e quella turca. --Teloin foro 15:43, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]


P.S.: riporto "Sono d'accordo sul fatto che la triade Daci-Dacia-Storia della Dacia (cui aggiungerei Dacia (provincia romana), facendo una quaterna) debba essere lo standard cui ambire per ogni popolo e ogni regione" Ho già ricordato che buona parte delle province romane sono frutto dell'ingegneria amministrativa romana e non corrispondono ad una regione storica, né ad una popolazione autoctone preesistente.

Visto, grazie ;) LoScaligero 16:00, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Gallica, legione e Celti[modifica wikitesto]

Caro Castagna ti riassumo quanto in oggetto:

  • per la "questione gallica" dopo le osservazioni di Telo cosa vorresti fare? In effetti anche io la penso come lui. Mi risulta difficile pensare a Gallia come Transalpina + Cisalpina. Resta inteso che mi adeguerei comunque. Ciò che importa è fare insieme lo schema su popoli, territori, province, storia dei territori, ecc..
  • ✔ Fatto legione e legione romana. Vedi se va bene così. Se pensi di invertire voci fai pure. L'unica cosa è che bisognerà rimettere a posto tutti i link... Ti informo che ho solo unito le voci, null'altro, solo qualche piccola correzione. Non mi sono cimentato in approfondimenti. Preferisco rimandare ad altro momento.
  • ✔ Fatto, ho inserito quel poco che potevo nella voce Celti. Il resto va inserito una volta che avremo deciso se scrivere o no, Storia della Gallia cisalpina e Storia della Gallia transalpina, o Storia della Gallia.

Attendo tuoi commenti. Nei prossimi giorni torno a Invasioni barbariche del III secolo. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 20:33, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]


Castagna, intendiamoci: la voce Celti l'hai scritta tu, con molta bravura e approfondimento; rispetto a te, io sono un nano wikipedianamente parlando; neppure volevo entrare in questa discussione; tuttavia, caro Castagna, non dico parole in libertà: nel confronto fra due regioni, il riscontro, senza nessun riferimento all'incidenza nel territorio, di una circostanza in entrambi è un argomento ex-nihlo:


il fatto che la Gallia cisalpina fosse abitata anche da non-Galli non mi sembra un argomento:

A) la Gallia Cisalpina non esiste, se non per i romani: né i Veneti, né i Liguri, né gli Etruschi la consideravano tale: paradossalmente l'unione della Gallia transalpina con la Gallia Cisalpina è proprio frutto della romanocentrismo di cui mi accusi; in Wikipedia dovrebbe iniziare "...termine con il quale i romani indicavano parte del nord Italia...". Ecco la questione. La Gallia transalpina era già la Keltikè dei greci, dei Macedoni e dei Fenici: non è assolutamente paragonabile la realtà dell'Italia settentrionale con quella transalpina. La storia dal V al I a.C. e della galassia di culture sovrapposte con la quale Roma ebbe a che fare lo conferma. Come lo svolgersi della guerra gallica dal 54 a.C. conferma il contrario. Un substrato culturale comune assolutamente non riscontrabile in Cisalpina. Cesare lo sapeva bene.


il fatto che si massacrassero allegramente a vicenda non significa che non fossero (e si sentissero) "fratelli": anche i Galli transalpini - Cesare testimone - se le suonavano tra loro di santa ragione, a pure alleandosi a volte con il "nemico" romano

B) Anche i Romani, i Greci, i Germani fra di loro se le suonavano. E allora? Citami una fonte che dimostri senso d'appartenenza dei galli Cisalpini arruolati da Cesare nei confronti dei 'fratelli' galli. In caso contrario, è una deduzione ex-nihlo.

C)I Galli cisalpini furono sottomessi, subirono senz'altro grosse perdite, ma da qui a dire che furono sterminati... Romanizzati, sì.

Lex de agro Piceni dividundo. Ad esempio. Non ci interessa la demografia, quanto la soppravivenza tribale nel territorio d'appartenza, che fu, per Boi e Senoni, assai misera.

La schiavitù esisteva anche all'interno della società gallica, nulla di strano che i veterani galli di Cesare tenessero in schiavitù i "fratelli " galli vinti

Come pressoché tutti i popoli del mondo antico. Ciò non prova nulla. La dimensione schiavistica romana del I a.C. è assolutamente imparagonabile (per numeri e per riflesso sull'economia e sulla società) di quella tribale gallica. Nessuna aveva assistito sino allora in Gallia ad una deportazione di siffatto numero, giacché proveniva, per l'appunto, da un'altra realtà.

La cronologia della romanizzazione della classe dirigente mi sembra un dettaglio trascurabile

Ah sì? L'indice più importante che abbiamo per la valutazione d'integrazione nel mondo romano è un dettaglio trascurabile? Allora non dico più nulla, soprattutto se distante una ottantina d'anni, a tuo avviso, una sfasatura di pochi decenni, quasi un secolo.

idem per la nomenclatura delle regioni augustee (ma non era "frutto dell'ingegneria amministrativa romana"? :-P ). Ai Galli non dobbiamo toponimi regionali, ma urbani, sì, e parecchi, da Bologna a Torino. L'argomento toponomastico potrebbe essere facilmente rovesciato

Soprattutto se non si trappa di toponomastica, ma correttamente di ingegneria amministrativa romana. Di che cosa stiamo parlando? Del termine Gallus, Gallicus, Gallia come termine indicante una specifica zona della Penisola o della toponomastica del Nord Italia? Intendiamoci. La questione è di macro-visione, non di micro-onomastca. Ho citato le regioni appunto per questo. é l'insieme che conta, non il particolare. Tutte le popolazioni hanno lasciato toponimi, soprattutto nelle fondazioni romane. Ma qui Augusto, nel I a.C./I d.C. privilegia denominazioni etniche, rispecchianti la diverse realtà della Cisalpina, fra cui Veneti, Insubri, Liguri. Galli è nome cumulativo di tribù galliche, che per primi i Romani incontrarono al di là degli Appennini. Non si tratta di toponomastica, ma di intendere unilateralmente ( da parte romana) un'aggregazione di culture. Non essendoci toponomastcia, l'argomento non può essere rovesciato.

P.S.La quaterna Daci-Dacia-Storia della Dacia-Dacia (provincia romana) è un caso ideale, cui ispirarsi dove possibile . Un caso oltre che ideale, molto raro nel mondo romano.

Con i migliori saluti, --Teloin foro 03:00, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]


Avevo pensato le stesso cose. Questo dibattito non è salutare per il proseguo del Portale; sempre a questo fine, limiterò da ora i miei interventi alle sole voci sulle province imperiali(escludendo quindi, fra le altre cose, anche le Res Gestae). A presto. --Teloin foro 15:49, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Antica Roma[modifica wikitesto]

Caro Castagna ho letto la vostra discussione, con ottime argomentazioni da entrambe le parti, al di là dell'esito finale che condivido. Procediamo senza esitare al nostro comune progetto ed alla stesura della TABELLA. Con grande simpatia e stima. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 09:17, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Sapendo che ti occupi spesso di questioni burocratiche riguardanti la vetrina, ti scrivo per segnalarti quello che sta succedendo qui. La votazione non dovrebbe apririsi il 30 marzo? La fermerei io, ma preferisco essere sicuro!--Glauco922000 edit(συμπόσιον) 13:36, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Avevo notato anche io questo problema non so perchè è stata aperta in anticipo la votazione, comunque non preoccuparti perchè condivido molte delle tue critiche, l'unica cosa e che speravo che questi problemi uscissero fuori durante il vaglio. Credo che comunque sia un voce buona che ha possibilità di superare la votazione...Grazie comunque dell'aiuto...Nino92 15:26, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Cosa è successo? Forse quello che è capita un po' a tutti noi. Dopo un po' vorremmo lasciare Wiki? A volte uno ci rimane male per una discussione. E' capitato anche a me... poi ci ripensa. E torna il sereno.

Spero che Telo non se ne vada. Sarebbe un vero peccato. E' competente in materia. Una fortuna per Wiki e le migliaia di ragazzi che la frequentano.

Mi sento ormai legato a te, Pan, Telo, Scaligero, Glauco, Horatius, Ascia e tanti altri, anche se non vi conosco.

Come diceva mio nonno, confido che la notte porti consiglio. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 23:34, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Caro Castagna, spero ci ripensi al di là dei perché. Non credo sia stato a causa della tua discussione. Era più che civile. Forse sono gli impegni o le considerazioni personali che ognuno di noi ha nella vita reale. Purtroppo siamo solo dei consocenti virtuali. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 16:39, 28 mar 2008 (CET)[rispondi]

Forza di Coriolis[modifica wikitesto]

Ti prego, la stai mettendo giù troppo dura. Non sei te che hai tirato fuori Wikipedia:Buona fede? Siamo qui tutti e due per migliorare Wikipedia. Ti assicuro, ti capisco se vuoi cercare di alzare lo standard della vetrina, ma non accusarmi di malafede per aver tolto dei "citazione necessaria" che IMHO non ci vanno. Ti accorgerai che ce ne sta uno che non ho tolto, anzi, nella pagina di discussione ho espresso i miei dubbi su quella frase (che però con ogni probabilità è corretta). In conclusione, cerchiamo di abbassare i toni, si fa la votazione e si vede quello che viene fuori: se la voce non rimane in vetrina, pazienza. Ok? Ciao :) --M&M87 01:42, 28 mar 2008 (CET) p.s. prima nel mio lavandino l'acqua è scesa una volta in senso antiorario, una volta in senso orario e una senza ruotare. Ok, come scientificità non è il massimo, però... :P[rispondi]

Bibliografia[modifica wikitesto]

Ciao Castagna!! Senti, nella bibliografia di Carlo II metto vicino ai libri la scrittina che dice in che lingua sono? Tipo EN, IT ecc? Oppure lascio così? Grazie, --Giacomo Augusto (msg) 14:21, 28 mar 2008 (CET)[rispondi]

Celti, Galli e Gallia[modifica wikitesto]

Caro Castagna mi sembra vada molto bene. Provo ad aggiungere qualcos'altro su arte dei Celti a breve. Frattanto potresti, in base alla mia cartina

aggiungere altri siti di Oppidum alla voce Gallia (ovviamente con nome moderno "nascosto", poiché dubito ve ne siano altri oltre a quelli già segnalati di Alesia, Bibracte, Gergovia, ecc.)? Ho visto ad esempio che mancano Cenabum (attuale Orléans), Samarobriva (Amiens), ecc.. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 18:16, 28 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto qualcosa su paragrafo Economia dei Celti, con nuova suddivisione interna. Vedi se va bene. Correggi senza esitare se non condividi. Vado avanti con altro materiale nei prossimi giorni. :) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 22:45, 28 mar 2008 (CET)[rispondi]

Perfetto per quanto riguarda gli oppida gallici. Comincia pure a correggere se vuoi. Per questa sera ho finito. A presto. ;) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 22:57, 28 mar 2008 (CET)[rispondi]

✔ Fatto --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 12:15, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Aggiunto anche parti su monetazione e mercenari celti. Adesso lascio veramente a te concludere e correggere. A presto. Sono molto contento per Telo. Il trio promotori dell'Antica Roma si ricompone!!! --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 14:10, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]


Ho corretto Gallia. Controlla (non ce l'ho fatta a lasciarvi soli, fratres!). --Teloin foro 13:46, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

ciao

Ho visto che hai votato ed espresso il tuo parere negativo sulla voce dicendo che non era esaustiva. Ho ampliato la voce impegno bellico e rivisto la forma in note e bibliografia. devo ampliare ancora operazione Tiger ed ampliarere altre cose il sottoparagrafo 1943-1945. Se lo ritieni opportuno e modificare il tuo voto.....

Saluti--Gaetano56 (msg) 19:26, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Template Giulio Cesare[modifica wikitesto]

Ciao! Volevo segnalarti questa cosina qui! Cosa ne pensi? Naturalmente si tratta ancora di una bozza, quindi fammi sapere se hai suggerimenti. Nel caso...qual è il procedimento per approvare un template? Fammi sapere! A presto--Glauco92QUI!(συμπόσιον) 20:49, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sto apportando le modifiche che mi hai segnalato. Allora...
  • Ho raggruppato le battaglia mettendole tra parentesi dopo le rispettive campagne
  • I corsivi preferirei lasciarli più che altro per migliorare l'aspetto grafico
  • Se al posto dei collegamenti al portale e al progetto scrivessi qualcosa come Wikipedia, l'enciclopedia libera? Più che altro perchè, sempre per l'aspetto grafico, preferirei lasciare la striscia gialla in basso...altrimenti potrei lasciare solo il collegamento al portale (anche se effettivamente già c'è...)
Fammi sapere! A presto--Glauco92QUI!(συμπόσιον) 17:20, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]
Ispirandomi al template Sallustio ho aggiunto la barra navigazione! Così la questione è risolta! A presto!--Glauco92QUI!(συμπόσιον) 19:38, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Re:Coriolis[modifica wikitesto]

Grazie per la segnalazione. Buon lavoro ;) --ΣlCAIRØ 22:37, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

ci era sfuggita, direi. Ho annullato, ma temo ripercussioni. Da quando la si potrà riaprire dobbiamo secondo te riavviare la procedura o riprendere da dove ci si era interrotti? -- Xander  サンダー 23:24, 31 mar 2008 (CEST) PS: e io che ti aspettavo al varco per vetrinare la Conquista della Gallia prima di te... alle 20.41 ero lì pronto... e m'hai fregato. Cattivo! :P[rispondi]

Conquista della Gallia[modifica wikitesto]

Grazie ancora! Adesso i Celti!!! ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 09:08, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]