Discussioni utente:Castagna/Archivio dicembre 2008

Discussioni utente:Castagna/Archivio

Lascio (di Giacomo Augusto)

Cari amici, è già da qualche tempo che non sono molto più attivo su Wikipedia. Il mio ultimo "lavorone" è stata la voce su Massimiliano I d'Asburgo, realizzata fianco a fianco con il sempre indispensabile Greg, che giace ora tuttavia profondamente incompleta (la voce, non Greg); mi sono chiesto quanto effettivamente potesse essere utile o mendace un supporto sul quale tutti possono aggiungere informazioni a piacimento, commettere errori volontari o involontari. Ho trovato tali fandonie in giro da indispettirmi, quantomeno. Quello che ora sto per dire "tradisce" in un certo senso il lavoro che ho piacevolmente svolto in questi mesi assieme a tutti voi: secondo me, e questo ahimé va contro gli stessi principi basilari di Wikipedia, l'enciclopedia andrebbe chiusa (nel senso messa a numero chiuso), e andrebbero vagliati con attenzione tutti gli utenti: non ho un progetto ben chiaro in testa, ma secondo me adesso come adesso questo è diventato in troppe sue parti un "sito-spazzatura". Non sentitevi presi in causa personalmente: non critico il vostro lavoro e le vostre pagine, né le mie. Tuttavia certe voci non dovrebbero stare nell'enciclopedia, che dovrebbe essere maggiormente sorvegliata e dovrebbe avere una organizzazione più efficente. Le modifiche non dovrebbero essere alla portata di tutti; dovrebbero esserci dei parametri più fissi. Insomma, servono regole. Detesto l'anarchia, nel suo senso letterale: assenza di potere e quindi di controllo, e quindi di efficenza e di funzionamento. Wikipedia si vanta di essere una "democrazia" o una "oligarchia": no, è anarchia. Senza delle regole fisse nel marmo (non bastano i pilastri, troppo volte fraintesi o poco chiari) il progetto non può funzionare e non ha futuro. Servono regole che ordinino le immagini, le tabelle, i colori, i nomi delle pagine, i contenuti.

Ho parlato con persone di alta cultura (ve l'assicuro) riguardo Wikipedia e sono tutte concordi nell'affermare che il progetto, di per sé molto buono, sta divenendo purtroppo un'accozzaglia di nozioni senza un nastro che le tenga in ordine. Mi hanno indignato, quasi offeso, le loro parole. Ma poi ho riflettuto bene, e ho capito che hanno ragione. Non tornerò fino a che le cose non saranno cambiate. Non è una minaccia, anche perchè non toccherebbe alcuno; sono amareggiato, ma le cose così non possono funzionare. Ormai uso Wikipedia solamente per tabelle, date e schemi. Ditemi cosa ne pensate, vi ascolterò con gioia. --Giacomo Augusto (msg) 17:03, 1 dic 2008 (CET)

Re:libro

Ti dirò che di puntate devo averne perse parecchie. Quando sono entrata in wikipedia, era tutto così tranquillo e lieto e sereno! Ora non ci capisco più niente. A proposito della scheda libro, quando Ary mi ha avvertito che il template trama non esisteva più e quindi le voci non venivano più categorizzate, mi sono offerta di categorizzarle manualmente. Ma, se ho capito bene, questo è inutile, dal momento che, sempre se ho capito bene, (cosa della quale ultimamente dubito non poco) il template verrà sostituito da Libro. E' così?. Sono comunque d'accordo con quanto dici sopra. Amareggiata, certamente e, quindi, anche demotivata.--Paola (msg) 21:44, 1 dic 2008 (CET)

Ma scusa...

• Libertà di stampa in Italia (un guazzabuglio, troppa carne al fuoco)--> la sto suddividendo in:
  • Libertà di stampa nel Regno d'Italia
  • Libertà di stampa nella Repubblica Italiana
• I due +1 espressi nella votazione erano a favore dell'inserimento oppure contrari ?

--RED TURTLE (msg) 16:35, 3 dic 2008 (CET) (Comunque la voce ha amplissimi margini di miglioramento)

Rieccomi

Ohilà, la connessione si è ristabilita e quindi rieccomi qui! Non sarò proprio presentissimo perché a scuola siamo a pochi giorni dagli scrutini, ma dovrei riuscire a riprendere le normali abitudini! Qui ci sono novità? Dando uno sguardo agli osservati speciali mi pare che tutto vada avanti come sempre: Architettura longobarda galoppa verso la Vetrina, è stato scovato l'ennesimo sock di Briskelly...la solita routine! Ho visto che Giacomo Augusto ha lasciato: certo che è proprio un peccato...non c'è modo di fargli cambiare idea? (comunque sia, cambia il titolo a quel messaggio perché se apro di nuovo questa pagina e ci ritrovo in cima scritto lascio mi viene un infarto...!) Beh, a presto--Glauco (συμπόσιον) 19:38, 3 dic 2008 (CET)

re:caos nei cassetti

Qualche minuto dopo che hai scritto c'è stato il perfetto resoconto di Rojelio sulla famigliola e a quel che ho capito se ne occupa lui di spazzare via il marcio. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:45, 3 dic 2008 (CET)

San Giorgio su Legnano

Ciao, volevo avvisarti che ho scorporato la nota pluririchiamata "Agnoletto". Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:45, 4 dic 2008 (CET).

Adesso...

...potresti ripensarci?? Siamo tornati il magnifico gruppo di una volta!!--Glauco (συμπόσιον) 20:02, 4 dic 2008 (CET)

Categoria Stub

Mi sembra un'ottima mossa Jalo 10:36, 5 dic 2008 (CET)

A volte si ritorna...

Caro Castagna grazie! Presto mi darò da fare sull'Antica Roma. Spero tornerai ad essere uno degli "Utenti disponibili". Il tuo apporto è fondamentale.

Da gennaio proveremo a rivedere insieme quanto abbiamo lasciato in sospeso sui popoli antichi. Questo mese lo dedicherò a gironzolare di voce in voce senza una meta precisa... a piacere. ;)

Avrò meno tempo da dedicare a Wiki. Cercherò di limitare gli interventi nelle pagine discussioni. La mia priorità sarà quella di tornare a compilare le voci e continuare darvi una mano ad organizzare l'intera materia. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 10:56, 5 dic 2008 (CET)

Bitonto

Ciao, ho aperto il vaglio alla voce Bitonto. Tu hai più volte segnalato il problema della carenza di fonti nella voce. Mi farebbe piacere se fossi un po' dettagliato sull'argomento. Ciao! --92bari (msg) 16:37, 5 dic 2008 (CET)

Girolamo Gargiolli

Caro Castagna, avevi inserito il dubbio di enciclopedicità nella voce indicata; ho provveduto ad ampliarla e ad inserire le debite note. Mi faceva comunque piacere che fossi tu a rimuovere eventualmente il cartello di scarsa enciclopedicità. Ovviamente se puoi e se ne hai voglia. Ciao. --Psicom (msg) 18:49, 5 dic 2008 (CET)

Da Justinianus

Caro Castaña, l'iniziativa dell'amico Soprano ci ha fatto ritrovare dopo tanti mesi. Se avessi accettato la candidatura sapevo perfettamente che avrei potuto contare su di te. Un arriverci dall'amico Justinianus da Perugia (msg) 01:17, 6 dic 2008 (CET)

Oh Castagna...

...in merito a questa segnalazione (e scusami se chiedo sempre a te), credi che i contributi a partire dalle 15.31 del 6 dicembre siano da considerare come campagna elettorale? Senza presumere la malafede, solo che non ho ancora capito il principio ^^' Bye. --Ginosal v. 2.0 beta 16:06, 6 dic 2008 (CET)

La quantità è notevole, ma proprio poiché progetti e portali avevo il dubbio... grazie allora! --Ginosal v. 2.0 beta 17:17, 6 dic 2008 (CET)

re:Vagli

Oh, scusa... grazie --Gigi er Gigliola 20:20, 6 dic 2008 (CET)

Melfi

Vorrei sapere cosa ci sia di tanto grave in quello che ho fatto. Ho messo l'avviso nelle aree in cui è attinente la voce (Medioevo, Geografia, Cattolicesimo, Storia, Due Sicilie...) e di certo non l'ho messo in Informatica, Medicina, Musica ecc... Forse potevo risparmiarmi le regioni, ma non sarebbe meglio coinvolgere più utenti nel miglioramento e nel voto per perfezionare la qualità della voce? Non ho mica invitato qualcuno a votare "sì alla vetrina". E poi parlate di spam, interessi commerciali non ce ne sono. --Generale Lee (posta) 20:45, 6 dic 2008 (CET)

E poi Nicolabel ha paragonato il mio comportamento al vandalismo? Ma per favore come siamo esagerati! --Generale Lee (posta) 20:47, 6 dic 2008 (CET)

Infatti ho ammesso di aver un pò esagerato, però certe dichiarazioni sono davvero ridicole (quella del vandalismo non l'ho ancora capita) e comunque ripeto ma non sarebbe meglio coinvolgere più utenti nel miglioramento e nel voto per perfezionare la qualità della voce (che siano anonimi o registrati)? Gli interventi sono facoltativi, non ho mica imposto ordini. --Generale Lee (posta) 20:51, 6 dic 2008 (CET)

Ho esposto il mio pensiero nella pagina di discussione del comune. --Generale Lee (posta) 21:38, 6 dic 2008 (CET)

Ehmmm, non ho capito il senso di "DNR". Dall'ultimo messaggio sembra voler chiudere la faccenda, per cui la tengo tra gli osservati senza dire nulla.
Lo stub sembra OK. Il link rosso è dovuto al fatto che lui cerca nell'ordine Progetto:Popoli antichi, Portale:Popoli antichi, e poi la voce Popoli antichi. Si potrebbe creare il redirect, ma non so a cosa farlo puntare. Forse è meglio se creiamo il portale o il progetto, facendolo puntare al corrispondente "Storia". Tipo Progetto:Popoli antichi ==> Progetto:Storia Jalo 16:40, 7 dic 2008 (CET)

Ho sbagliato, col progetto non funziona. Ma col portale si, ora l'ho creato. Jalo 17:26, 7 dic 2008 (CET)

Veramente le categorie non posso spostarle neanche io. Bisogna creare quelle nuove e poi far cancellare quelle vecchie in immediata con il criterio 6. Jalo 01:24, 8 dic 2008 (CET)

Battaglia di Coronate

Caro Castagna personalmente credo tu abbia utilizzato lo schema alla perfezione. Bene, bravo 7+ (direbbero Cochi e Renato). Ottima voce (10+).

In questi giorni mi sono sbizzarrito anche con nuova cartina. Vorrei farne una nuova su campagne partiche di Lucio Vero e magari anche di Marco Antonio. Vedremo. Nei prossimi potrei tornare in letargo per un po'. A presto. ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 09:09, 8 dic 2008 (CET)

A gennaio ci si vede certamente. ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 18:54, 8 dic 2008 (CET)

Sei scatenato! Penso che ti darò una mano su popoli italici, latini, ecc.. ahimé non subito però. Questo mesetto lo dedico alla pura navigazione senza una meta ben precisa (quando ho un po' di tempo libero), a supporto di tutto e niente. Poi cercherò di riordinare insieme a te il periodo che da Romolo ci condurrrà alle guerre puniche e ne vedremo delle belle insieme. Vedrai. Preparati per questa nuova avventura. ;) A presto Grande. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 19:04, 8 dic 2008 (CET)

Re:Stub

Momentaneamente sono alle prese con un po' di traduzioni, comunque proverò a darci un'occhiata. Ciao!--Calabash♌ 16:51, 8 dic 2008 (CET)

Forward (fonti & co.)

Cast, premessa la stima che nutro nei tuoi riguardi e che cmq commenti negativi per Venezia marittima me li sarei aspettati, ti giro nella tua pag di discussione alcune note scritte in proposito della vetrina. Delle fonti citate da Tizio X, mi pare che ci sia tutto, così come i vari "probabilmente & co" hanno la rispettiva nota. Non capisco il problema dell'«uso scorretto delle fonti», soprattutto per quanto riguarda la longobardistica. Vedo bene che è il tuo campo ed hai ragione di parlarne, però il fatto che si sostenga vi siano fonti valide rispetto ad altre meno attendibili non credo di condividerlo, perché di questo passo tutto diventa opinione. Io non ho molto tempo per seguire questa voce, almeno negli elementi più importanti (posso giocare un po' con l'incipit) quindi se si annulla la procedura, magari col consenso di Tizio X che mi ha chiesto di portarla in vetrina, non credo sia totalmente sbagliato. Torno però a pensare che sui libri di storia vi sono anche fandonie e certo Wikipedia non può "selezionarsi" le fonti. Croce ne ha dette di panzane e pure per anni c'è stato un partito che difendeva ciecamente tutto quello che diceva, e mi si passi la bestemmia, pur con la paura che questo genere di partiti sia vivo ancora, nonostante internet etc... Non vorremo che Wikipedia faccia questa fine, l'espressione di «fonti autorevoli» da contrapporre ad altre «secondarie», dagli imperatori romani ai longobardi alla filosofia e alla religone? La voce non è un gran che, lo ammetto, ma estemporaneamente noto anche qui e mi dispiace sinceramente che le motivazioni di wp siano sempre più prosaiche. Non so, io 5-6 anni fa venivo su wp per cercare non la "versione ufficiale" dei fatti, ma tutte le "campane". C'erano articoli che mi facevano ragionare, mi incuriosivano, mi aprivano prospettive diverse, senza che da ciò dovessi concludere niente, se non il fatto che la Rao, Croce e Gramsci non mi hanno raccontato proprio tutto e con la scusa di "motivi etici" manipolavano dialetticamente i fatti della storia ad uso e consumo di un gruppo, in parte a mio avviso tirandosi la zappa sui piedi. Ora qui tutto mi sembra catechismo e cultura a buon mercato. Forse mi sbaglio, ma non sono il solo ormai che se deve farsi un giretto, se lo fa sui blog o sui siti di geocities, per scoprire "l'altra campana". Non so... politiche vostre, che non condivido... Un tempo c'era molta più tolleranza. Scusami per averti chiesto questa opinione generale, che cmq non riguarda assolutamente lo specifico della voce e se mi risponderai in tal senso te ne sarò grato, tanto per orientarmi per contributi "futuri". --Wentosecco (msg) 19:56, 8 dic 2008 (CET)

Su Celti e Celtismo mi trovi daccordissimo. Sulle questioni dell'autorevolezza ti seguo fino ad un certo punto (nome e cognome), ma non perché non sia sensato il tuo ragionamento ma per una mia "svolta" personale più o meno recente che esula un po' da queste questioni. E' un problema mio probabilmente. Sfogo su sfogo però ne approfitto per dirti che, per la serie non ci sono più le stagioni & co., se oggi l'istruzione e la cultura sta come sta è proprio per i celebri "nomi e cognomi" del secolo scorso, dalla storia alla bioetica. E tanto per inoffensiva e oscura provocazione prendo spunto da qualche mio recente contributo biasimabilissimo, per una citazioncina

«mio amato campione, apprendiamo che stavamo per vincere il duello, ma avete rifiutato di uccidere il re, come mai?
Non lo so vostra maestà, non ne ho avuto il coraggio, e qualunque pena abbiate in serbo per me, non sarà mai tanto severa da cancellare la pena che porto in cuore...»

Vabbé dai, scusami pure per il sentimentalismo. Mi ha fatto sempre piacere confrontarmi con te. Ah per la vetrina si può chiudere se non c'è "soluzione". Chiederò a Tizio X in settimana se ho tempo, sennò se ne hai voglia pensaci tu. Alla prossima --Wentosecco (msg) 21:18, 8 dic 2008 (CET)

RE :rb

... semplicemente perchè mi sono rimbecillito... avevo già provveduto a rollbackare il mio rollback... Scusa. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 21:38, 8 dic 2008 (CET)

Voto

Volevo chiederti io posso votare le voci per la vetrina?? --19erik91 (msg) 17:08, 10 dic 2008 (CET)

Aiuto

Grazie per l'aiuto scusa ma ho ancora molto da imparare --19erik91 (msg) 16:21, 11 dic 2008 (CET)

grazie

grazie mille se ho bisogno ti chiederò --19erik91 (msg) 17:43, 11 dic 2008 (CET)

script.aculo.us

Ciao, ho iniziato la pagina di discussione per la pagina che ho creato. Non so ancora a chi chiedere per spiegazioni, quindi contatto te da qui. Grazie Heredoc (msg) 18:37, 11 dic 2008 (CET)

Quanti dubbi

Caro Castagna hai ragione su Varisci, Naristi e direi anche Varisti. Spesso ci sono cose su Wiki.en che non mi quagliano. Non tutte le voci sono da prendere come oro colato.

Anche la voce sulla storia dell'esercito romano tradotta dall'ottima Filos96, mi sto accoregnedo che dovrebbe essere rivisitata tutta. Forse la divisione in 4 parti ci permetterebbe di affrontarne una alla volta. Non ne sono sicuro però.

Ti dirò che mi è molto servita per creare e proporVi tre nuovi template e... forse ne farò altri. Ovviamente previo vostro consenso. A presto Grande. Preparati per gennaio. I primordi di Roma e l'incontro romano-barbarico. ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 23:53, 11 dic 2008 (CET)

Nei prossimi giorni provo a dare un occhio a Varisci e Naristi. Per quanto riguarda la voce su storia dell'esercito romano non so cosa dire. Da un lato potrebbe essere molto utile "da percorrere" tutta d'un fiato. Vediamo se ci sono altri suggerminenti da parte di altri utenti nei prossimi giorni, altrimenti pace. La lasciamo così com'è?

Sui i template concordo. Anche io prediligo quelli orizzontali. In questo caso, qualora contengano pochi nomi, messi in alto subito sotto la descrizione di una guerra/battaglia, non sono poi così male. Mia personale opinione. :) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 00:18, 12 dic 2008 (CET)

Consigli per gli acquisti

Carissimi vi consiglio di visionare l'opera su romani e greci QUI. Sopratutto i volumi dal 13 in poi (controllate piano opera, non vorrei sbagliare con numerazione). Ho visto che c'è la possibilità di richiedere arretrati, anche presso edicolante. A Castagna indico il tredicesimo (controlla però) dove si parla dei popoli antichi dell'Italia antica. A Glauco dal 15 in poi. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 10:52, 12 dic 2008 (CET)

Ultima cosa: ieri sera ho cercato su alcuni libri e su atlanti storici ma non ho trovato il termine Varisci. Ho trovato invece Varisti = Naristi. Sinceramente non saprei cosa fare. Magari è un termine usato nel medioevo riconducibile ai Naristi di epoca romana. Io l'ho anche cercato in Tacito Germania (a casa), in Plinio [1] e Strabone [2]. Esito nullo. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 11:04, 12 dic 2008 (CET)

Concordo sia per Varisti-Naristi con redirect e Usipi a Usipeti con altro redirect. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 17:05, 12 dic 2008 (CET)

• L'avevi vista? --SailKo FECIT 20:32, 12 dic 2008 (CET)
  • Beh sì ricordo... magari qualche volta x cambiare potrebbe far comodo :) --SailKo FECIT 20:46, 12 dic 2008 (CET)

Tencteri

Hai ragione. Hai visto anche che erano posizionati nella mia cartina non nella stessa zona degli Usipeti? Bisognerebbe cercare in Cesare e Germania di Tacito. E comunque cercando in Wiki.it ci sono sufficienti spunti: guarda qui. ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 22:50, 12 dic 2008 (CET)

Vetrina Ragusa

Grazie per avermi inserito, sono un pò impedito perchè non ho mai messo la vetrina, ora cancello il tuo intervento e metto la firma, grazie ciao. Scusami oggi sono distratto --L'Ibleo (msg) 16:51, 13 dic 2008 (CET)

• Ti ringrazio, speriamo bene per la vetrina :-) --L'Ibleo (msg) 16:54, 13 dic 2008 (CET)

Ok, grazie non sapevo si facesse così :-) Ciao! --Giuse93 dimmi pure 16:46, 13 dic 2008 (CET)

Cosa vuol dire nNPOV? Hai messo degli avvisi sulle mie voci BeatBox Show e Man Music Technology secondo cui sarebbero nNPOV. Ma dove sta il problema? Dove sta il problema? Se me lo spieghi, almeno posso correggere: sono nuovo qui e capisco ancora poco... grazie

--Kimi95 (msg) 23:44, 13 dic 2008 (CET)

Nuova categoria

Per me va benissimo Jalo 23:14, 14 dic 2008 (CET)

Sbagliato mira

Scusa ero dietro ad un vandalo sulla voce cardeto e probabilmente accanto c'eri tu e nella foga del rollback e del cartellino ti ho cartellinato visto che eravamo dietro a fare una battaglia di rollback. Pardon alla prossima ti mando uno rosso se più ti aggrada. Scherzo scusa ciao Castagna --Z-PEM (msg) 18:19, 15 dic 2008 (CET)

cosa avrei fatto di sbagliato ora?--Z-PEM (msg) 18:24, 15 dic 2008 (CET)

Fermo come. Sono sempre li dove sono adesso, non mi sono mosso.--Z-PEM (msg) 18:26, 15 dic 2008 (CET)

Era in senso ironico ma non ho fatto nulla, avevo solo riprestinato la pagina.--Z-PEM (msg) 18:28, 15 dic 2008 (CET)

Appena mi posso muovere dimmelo! Ciao --Z-PEM (msg) 18:35, 15 dic 2008 (CET)

Popolazioni varie

Caro Castagna avrei bisogno che qualche baldo giovane dal cuore d'oro, cominciasse a "buificare" alcune voci che trovi in fondo a Conquista di Rezia ed arco alpino sotto Augusto (che sto costruendo). Sono l'elenco delle popolazioni che trovi nell'iscrizione del Trofeo delle Alpi (vedi AE 1973, 323). Forse come fonti potresti consultare anche Strabone o Plinio? Che ne dici? Non ti stuzzicano l'appetito? ;))) A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 15:40, 16 dic 2008 (CET)

Carissimo ho capito che mi abbandoni... :))) tra questo scempio di pololazioni liguri, celtiche, venete, ecc.. Nessun problema. Ebbene sì! Volevo sbolognartele! Non ce l'ho fatta. Peccato! M'hai fregheto.... A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 17:21, 16 dic 2008 (CET)

Faccia lei caro. Mi fido. ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 18:50, 16 dic 2008 (CET)

Categoria

Ciao Castagna, lo standard previsto dal template {{Bio}}, che (tra le varie cose) genera le categorie per nazionalità, è "antichi macedoni" con la minuscola (vedi Wikipedia:Data/Biografie/Nazionalità). Per questo ho modificato la categoria "madre", in modo che fosse omogenea con le sottocategorie già esistenti (generate in automatico dal template). Se "antichi macedoni" non è corretto, lo devi segnalare al Discussioni progetto:Biografie/Nazionalità. Ciao, ary29 (msg) 16:19, 17 dic 2008 (CET)

Scusa il ritardo nella risposta, ma sono stata assente da it.wiki per un po'. Purtroppo c'è molta confusione sulla nomenclatura delle categorie dei popoli antichi :-( Oltre alla Categoria:Personalità longobarde da te segnalata, c'è anche la Categoria:Longobardi che la contiene. Ci sono poi una Categoria:Greci antichi (chissà perchè "greci antichi" vs "antichi macedoni"), che contiene a sua volta Categoria:Personaggi dell'antica Grecia, e una Categoria:Personaggi dell'Egitto antico (anche qui, chissà perchè "Personaggi" anzichè "Personalità") che a sua volta contiene una stranissima Categoria:Altri personaggi dell'Egitto antico. Forse la cosa migliore è sottoporre la questione al Taberna Historiae e cercare di trovare una nomenclatura standard per tutte queste categorie. ary29 (msg) 14:28, 22 dic 2008 (CET)

Stub

Ciao Castagna. Prima di tutto voglio ringraziarti per le parole scritte in Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia_italia_è_diventata_leziosa?. Ti dispiacerebbe esprimerti anche in Discussioni_progetto:Russia#Patronimici, in particolare la citazione della Treccani cartacea mi sembra calzante. Per il resto completamente d'accordo su Categoria:Stub Personalità longobarde e su tutte le possibili declinazioni di questa soluzione in casi simili, oggi appunto ho creato Categoria:stub Mesopotamia apposta per un sovrano, ma oltre non ero andato. rago (msg) 19:07, 17 dic 2008 (CET)

Mi sa di si, sperando che nessuno lo cancella. Jalo 23:45, 17 dic 2008 (CET)

gia' sparita! rago (msg) 10:57, 19 dic 2008 (CET)

non avevo capito. Per carita', sarebbe stata bene anche con la maiuscola! l'importante che wiki abbia ragione, non io. 19:31, 20 dic 2008 (CET)rago (msg)

Vetrina Trentino Volley

Ciao Castagna. Ho visto che ti sei impegnato con le vicissitudini della pagina della Trentino Volley SpA, nella sua ricerca di un posto in vetrina. Io e l'altro revisore durante il vaglio ci chiediamo se sia ora necessario aspettare tre mesi dalla data di ieri, e lo chiediamo a te. La prima volta in fondo non è neanche andata in votazione, e questa volta è stata fermata subito. La pagina è stata completamente rifatta, e sarebbe un peccato dover aspettare fino al 17 marzo. Meglio sarebbe se si potesse aspettare solo fino all'8 febbraio (data della prima esclusione dalla vetrina), se proprio non si può fare altro... Cosa si può fare? Grazie dell'aiuto. --CristianNX (msg) 08:57, 18 dic 2008 (CET)

Vetrina

Prima di votare leggo la voce e se mi dà un'idea chiara e lineare dell'argomento che tratta voto SÌ. Di solito tutte le voci che sono in votazione per la vetrina sono chiare ed esaurienti e il più delle volte hanno subito un vaglio, quindi soddisfano i requisiti. Non avrebbe senso che non votassi a favore una voce ben fatta solo perché ho votato SÌ già per le voci precedenti. È vero che in ogni voce c'è sempre qualche difetto, anche piccolo, però se ogni voce che non è assolutamente perfetta fosse respinta, la vetrina sarebbe pressoché vuota. Tra l'altro la voce perfetta non esiste (ultimo punto della pagina sulla voce perfetta), quindi è inutile essere severissimi nella scelta delle voci degne della vetrina e bocciarne una solo per qualche difetto trascurabile (è ovvio che se la voce contiene difetti seri o è molto lacunosa e incompleta non voto SÌ) o perché si è già votato a favore di quelle precedenti. Ciau --Neq00 (msg) 14:20, 18 dic 2008 (CET)

Immagine doppia

All'utente che sconfisse i bot :D--Turgon^{New Generation} 20:32, 18 dic 2008 (CET)

Grazie per aver caricato File:Stub_Longobardi.png. Tuttavia, questo file è la copia di questi file già presenti qua su Wikipedia:

• File:Stub_personalità_longobarde.png

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:22, 18 dic 2008 (CET)

Casta', quella coi bot è una battaglia persa ;-)--Turgon^{New Generation} 16:32, 18 dic 2008 (CET)

L'hai già fatto. Al primo rollback si ferma e non rompe più le balle (anche se mi segnala in una pagina di servizio il fatto per controllare poi in seguito). :-) Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 16:35, 18 dic 2008 (CET)

Sai com'è, il bot aveva già rotto le balle in precedenza ad altri.. :-D --Filnik^\b[Rr]ock\b 15:17, 19 dic 2008 (CET)

ROTFL XD --Filnik^\b[Rr]ock\b 16:22, 19 dic 2008 (CET)

Spostamenti

Al vaglio Wikipedia:Vaglio/Storia delle campagne dell'esercito romano siamo arrivati alla soluzione di scindere le due voci: basta fare un copia incolla per la prima e poi sposto direttamente la voce per la seconda oppure serve seguire qualche procedimento più complesso? E per il vaglio che faccio? Chiudo quello attuale e vedo se è il caso di aprirlo per le nuove voci? Fammi sapere!! A presto--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 14:37, 19 dic 2008 (CET)

Ciao!

-) --Antonio La Trippa 16:31, 19 dic 2008 (CET)

Pagina in cancellazione

Ciao Castagna, la pagina «Template:Italia Langobardorum» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Trixt (msg) 22:55, 19 dic 2008 (CET)

Storia delle campagne dell'esercito romano in età alto-imperiale

Ciao Castagna. Ho ristrutturato la voce in base a solita struttura. Ora va controllata, letta tutta e aggiornata bibliografia. La voce è passata da 31.000 edits a 57.000, e non è finita.... Era pertanto necessario dividere. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 10:05, 20 dic 2008 (CET)

Un vero novellino...

Caro Castagna ebbene sì! A volte sembro un novellino... o forse lo sono... ma forse più che novellino dovrei dire pigro!

Credo ci sarebbe da affidare a qualche utente di buon cuore la voce Storia delle campagne dell'esercito romano in età tardo-imperiale che ho provato a ristrutturare ma non approfondire, altrimenti l'età regia di Roma va a farsi benedire... Conosci per caso qualcuno che si offre volontario??? ;)))

Frattanto proverò a rivedere Storia delle campagne dell'esercito romano in età alto-imperiale, almeno fino a gennaio (poi passo il testimone a qualche bravo giovine di belle speranze). Trovo che le tue osservazioni siano tutte più che valide. La bibliografia in effetti è troppo english. Dovremmo parametrizzarla a Wiki.it. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 00:19, 21 dic 2008 (CET)

E quando andrai a trovare gli amici Latini, Etruschi, ecc. sappi che lascerò il periodo imperiale e mi rifugerò tra i sette colli per fare quattro chiacchiere con Te e Romoletto. E poi per alcuni mesi me ne starò da quelle parti e non farò altro. Solo pochi giorni per rassettare ancora qualche "cassetto" imperiale e poi si parte. Preparati anche tu. Sarà un bel viaggio nel tempo. ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 00:33, 21 dic 2008 (CET)

Dubbio amletico

Caro Castagna ti confesso che ho paura di continuare a fare Storia delle campagne dell'esercito romano in età alto-imperiale. Tra correzioni e bluificazioni di nuove voci (che mi appassionano), bibliografie e ricerche varie, non vorrei abbandonare il progetto dell'Età regia di Roma.

Non riesco a fare entrambe le cose (sic!). Se mi appassiono troppo, va a finire che una delle due tematiche l'abbandono completamente. Forse è meglio se nei prossimi giorni comincio a leggermi qualcosa di Romolo e da gennaio comincio. Meglio lasciar perdere l'alto impero per ora. Magari fra sei mesi/un anno. Cosa ne pensi? --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 01:12, 21 dic 2008 (CET)

Allora avrei deciso. La passione è per le campagne militari, ma avevo preso un impegno e voglio cercare di mantenerlo almeno per qualche mese (forse un anno). Spero non me ne voglia chi si aspettava che avrei dato una mano ancora all'impero. Ora proverò a concentrarmi su Romoletto. Per farlo avrò bisogno della giusta atmosfera. Dovrò fare un viaggio nel tempo. E quindi credo che Tu, io e anche il nostro amico Glauco potremmo cominciare insieme questa avventura. Sì anche Glauco. Potrebbe darci una mano con fotografie dei siti archeologici qualora fosse necessario. Lui che è compaesano di Romolo. Che ne dici? A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 16:00, 21 dic 2008 (CET)

Finisco solo un paio di voci "imperiali", per bluificare un template che avevo fatto una settimana fa e che non vorrei rimanesse "arrossato"... E poi carissimo ti accompagno in questa avventura. A presto Capitano mio Capitano. :) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 10:50, 22 dic 2008 (CET)

Finite le campagne partiche. Non saranno iper approfondite ma credo sia un lavoro accettabile e sufficientemente preciso. Adesso Romolo ci aspetta a gennaio. Wow! ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 00:35, 23 dic 2008 (CET)

F1 2007 (2)

Caro Castagna, dopo un mese abbiamo "riformato" la voce. E una vocina mi ha ricordato che dovevamo chiederti la seconda passata :-)--Ti ringrazio per l'aiuto fornitoci finora. A presto--Turgon ^{★Buon Natale★} 17:54, 21 dic 2008 (CET)

Auguri

Prima cosa sono felice che tu sia tornato. Il progetto ha bisogno di te. In occasione delle festività di fine anno, auguro, a te ed ai tuoi cari, Buon Natale e felice Nuovo Anno apportatore di salute pace e tranquillità oltre che di una Wikipedia più coesa e meno litigiosa.--Burgundo 11:40, 22 dic 2008 (CET)

Carissimo Castagna mi associo a Triquerta. Tanti cari auguri di Buon Natale e Felice Anno Nuovo!!! Ci vedremo presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 11:45, 22 dic 2008 (CET)

Buon Natale e buon 2009! :) Dedda71

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 20:35, 22 dic 2008 (CET)

Chiusura vaglio della voce Acqua

Al momento mi pare che non ci siano altri suggerimenti. Che ne dici di chiudere il vaglio e proporre la voce per il vetrinaggio? Mi hanno detto che sei l'esperto in tema di vetrinaggio, quindi aspetto tue indicazioni. Nel frattempo, ti auguro di trascorrere un felice e sereno Natale. (p.s: a che ci sei, puoi vedere anche il vaglio di Storia dell'industria chimica? Avrei intenzione di chiudere anche quello per procedere al vetrinaggio) --Aushulz (msg) 12:29, 22 dic 2008 (CET)

Template vetrina

Non saprei, di solito per votare non si apre in modifica solo la singola sezione? Forse una soluzione migliore è fare 2 pagine vere e proprie, una per le votazioni e una per le istruzioni; ovvero le istruzioni starebbero in una pagina del namespace Wikipedia o Aiuto, anziché in un template, raggiungibile con un link. Alleggerirebbe anche il caricamento e si eviterebbe il cassetto --Bultro (m) 18:23, 22 dic 2008 (CET)

Era un metodo "sui generis"... Le linee guida in generale stanno nel namespace Wikipedia; i Template sono strumenti, non punti di riferimento. Potrei fare così: lo sposto a Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Istruzioni ma lo includo come se fosse un template --Bultro (m) 19:16, 22 dic 2008 (CET)

Auguri

Tanti cari auguri di buon Natale, buon anno e buone vacanze. A presto. --Justinianus da Perugia (msg) 21:03, 22 dic 2008 (CET)

Devo dire che sto ricevendo gli auguri più graditi, da coloro che stimo e tu sei uno di quelli. Buon tempo di festa ! --Inviaggio L'argonauta attiliese 08:50, 23 dic 2008 (CET)

Sovrani

come ben sai, davanti a queste cose non mi tiro indietro :) però, magari, dopo le feste, che sarò presente sicuramente con maggior continuità. Ho comunque lo stesso continuato a tenere d'occhio le varei voci/categorie, scoprendo che la Categoria:Windsor è anch'essa da sistemare. che ne dici, del film "2009: ultima lotta contro le categorie" ? --Gregorovius (Dite pure) 21:50, 22 dic 2008 (CET)

Tanti auguri di Natale. --Gregorovius (Dite pure) 19:19, 23 dic 2008 (CET)

Auguroni

I miei più sinceri auguri di buon Natale a te e tutti i tuoi cari! A prestissimo--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 23:43, 23 dic 2008 (CET)

Auguri.--Telo^{in foro} 10:02, 24 dic 2008 (CET)

Auguri anche da parte mia --Utente 7 dubium sapientiae initium 10:33, 24 dic 2008 (CET)

Natale

Buone feste! Per festeggiare, prendi un pezzo di pastiera :)

Ciao archivista capo. Non posso non augurarti un Natale e un 2009 da vetrina! Auguro feste felici a te e ai tuoi cari. Ciao! --Ginosal v. 2.0 beta 11:54, 24 dic 2008 (CET)

Treviglio

Ciao!

Vorrei un tuo parere sulla pagina di Treviglio dato che, dopo averla sottoposta ad un vaglio infruttuoso (lo modificata quasi solamente io), vorrei proporla per la vetrina.

Grazie! --シモン discuss! 12:07, 24 dic 2008 (CET)

Auguri

- Buone Feste!

Ti auguro un Sereno Natale ed un Felice Anno Nuovo.

--Aushulz (msg) 12:40, 24 dic 2008 (CET)

Auguri

Oh chi abbiamo qui, il caro Castagna! Non è certamente la prima volta che ti scrivo nella tua talk e non sarà neanche l'ultima, ma visto che oggi è il ventiquattro passo anche da te per farti gli auguri. Speriamo tutti che il natale ti renda più buono e meno perfido, che ti porti consiglio e che tu faccia ammettere anche quelle voci in vetrina che hanno delle piccole imperfezioni (purchè piccole si intende). Ci auguriamo inoltre che tu divenga un poco meno Briskellyfobico, so che ti scrive delle letterine, ma non dargli troppa retta. Beh a questo punto non mi resta che augurarti un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo --ILTroll che fa gli Auguri 14:19, 24 dic 2008 (CET)

Sai com'è, è sempre utile sapere se si ha a che fare con un fetente o con due. Ma io non sono perfido... è che mi disegnano così ;-P --CastaÑa 16:45, 24 dic 2008 (CET)

Auguri!

Auguri di buon Natale e di un felice 2009--Andrea borsari (msg) 16:52, 24 dic 2008 (CET) [[:Immagine:Wikisanta.jpg|thumb|left|120px|Castagna, Soprano⁷¹ ti manda auguri di Buon Natale e felice 2009, a presto!]]

Antica Roma

Caro Castagna stavo guardando quale "disordine" regna... ad es.su Regno d'Armenia, o Cappadocia, ecc. Anche qui in futuro sarebbe da metter mano. Capitavo da queste parti dopo aver approfondito numerose campagne romane contro i Parti fatte in quest'ultimo periodo. Mancano totalmente i collegamenti tra le voci. Ci sono voci che raccolgono più e più voci da dividere Re di Armenia. Nessuna voce sul Regno di Cappadocia o su elenco sovrani, anche se alcuni sovrani esistono come Ariarate III o Ariamne II. Ancora Auguri Grande!!! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 17:16, 24 dic 2008 (CET)

Re:

Ampliavo una stellina ina ina (in realtà la più massiccia conosciuta), quando guardo l'orologio e mi sovviene della segnalazione... e fu così che commisi l'abominevole crimine xD Tanti cari auguri anche a te Casta' :-) --HenrykuSu Sindigu^{QUI SI FA IL CUD} 18:15, 24 dic 2008 (CET)

Ciao, ti auguro un felice Santo Natale! ^musaz † 03:45, 25 dic 2008 (CET)

Buon Natale

Ciao! Tanti auguri di buon Natale --Giuse93 buon Natale 08:29, 25 dic 2008 (CET)

Auguri auguri

Ciao castagna è da tanto che non ti sento voglio augurarti un sereno Natale ed un felice anno nuovo. Grazie per il lavoro che hai fatto per me riguardo all'archiviazione di Gottolengo e scusami se non mi sono fatto sentire prima. A presto --Norge 94 (msg) 18:00, 25 dic 2008 (CET)

Fondazione di Roma

Carissimo ci siamo. Ho cominciato a sfogliare le prime pagine (inizierò "seriamente" da gennaio). Ho cominciato a riorganizzare la voce fondazione di Roma. Stavo riguardando la parte su Documentazione archeologica e storica. Mi sono accorto che ci sono voci da ampliare/riorganizzare secondo tuo schema: Età del Bronzo (in particolare "età del Bronzo" in area tosco-laziale, con approfondimenti/collegamenti a Civiltà villanoviana e forse a Civiltà protolaziale da creare???), oppure Protolatini (X-IX secolo a.C.), Latini (da quale secolo? quale collegamento con Protolatini???), Popoli albensi (sono trenta ed elencati da Plinio il Vecchio, Naturali Historia III,69), ecc.. Qui naturalmente avrò bisogno del tuo aiuto per capire quali collegamenti creare tra tutte queste ultime voci.

Nel frattempo, io approfondirei parte su Leggenda (Livio, Dionigi di Alicarnasso), su ritrovamenti archeologici nell'area romana dal XIV al VIII secolo, sul teatro naturale (dai rilievi ai corsi fluviali, fino ad un quadro geografico del codsiddetto Latium vetus con primi agglomerati urbani), ecc. Ti confesso che dovrò leggere attentamente molte opere storiche, poiché di certi argomenti ne so poco. Qui ci vorrebbe l'aiuto di MM. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 21:17, 26 dic 2008 (CET)

Ma certo che ci incontreremo più spesso caro Castagna è che ultimamente purtroppo non sono stato molto bene e quindi poco on line. Grazie ancora delgi augusri e per qualsiasi cosa...non esitare. Vale.--Telo^{in foro} 13:51, 27 dic 2008 (CET)

Carissimo sottoscrivo tutto quello che mi hai scritto. Forse anche io farei una voce a parte su Latium vetus (considerando che Telo non è del tutto contrario; è una mia personale preferenza ma va bene tutto) ed un elenco di Popoli albensi (magari con 30 redirect da singolo popolo a quest'ultima voce con descrizione possibile posizione di ognuno di essi, es. Velienses sul colle Velia di Roma). E magari più avanti farò una bella cartina. Frattanto leggerò alcuni testi per chiarirmi meglio le idee su come strutturare le voci prima di iniziare ad inserire i vari testi. Sapevo che ci saremmo divertiti non poco. A presto e buone vacanze allora. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 15:13, 27 dic 2008 (CET)

vaglio corrado guzzanti

Chiudi pure, noi revisori della voce ci serviamo attualmente di un altro vaglio, più ricco ed aggiornato. Grazie, Sconvolpi74 09:18, 27 dic 2008 (CET)

vaglio

anche il vaglio su Valdelsa Football Colligiana puo essere archiavito, l'utente che l'ha richiesto è stato bannato a infinito, ho dato una sistemata io. anche buffon e varese possono essere archiviati, è inutile tenerli ancora aperti dato che nessuno si metterà mai a guardarli--Mpiz (msg) 22:21, 27 dic 2008 (CET)