Discussioni utente:Amara aenea

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Amara aenea!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. L736E^dimmi 21:00, 10 apr 2014 (CEST)

Ciao!

Ciao e grazie per il tuo contributo! Quando crei una voce di una specie ti invito a segnalarlo qui in modo che tutti possano vederla ed eventualmente ampliarla. Inoltre ti invito a leggere questa pagina di aiuto. Se hai bisogno di aiuto sentiti libero di farmi tutte le domande che vuoi qui. Ciao ciao.--l'etrusco (msg) 19:35, 11 apr 2014 (CEST)

Tassonomia degli Scarabeidi

Ciao e benvenuto/a!
A proposito della voce Haplidia transversa da te creata ti segnalo che ho provveduto a spostarla a Aplidia transversa (denominazione corretta). Ti faccio presente inoltre che i melolontini sono considerati al rango di sottofamiglia (Melolonthinae) della famiglia Scarabaeidae (vedi Bouchard P. et al, Family-group names in Coleoptera (Insecta), in ZooKeys 2011; 88: 1-972. e Scarabaeidae (TXT), in Synopsis of the described Coleoptera of the World, Texas A&M University - Department of Entomology.). --ESCULAPIO ^@msg 20:18, 11 apr 2014 (CEST)

Megasoma occidentalis

Ciao Amara aenea, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Megasoma occidentalis) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

In particolare ti chiedo di indicare quale è la fonte di questa affermazione "infatti le dimensioni sono da 60 a 100 mm nei maschi e da 55 a 65 mm nelle femmine" in quanto trovo una discordanza con quanto indicato in questa pagina del Forum Entomologi Italiani. Ti segnalo inoltre che la specie non rientra tra quelle valutate dalla IUCN e pertanto la classificazione dello stato di conservazione come NT (Near threatened) non è corretta (e pertanto l'ho rimossa). --ESCULAPIO ^@msg 17:55, 12 apr 2014 (CEST)

lo stesso vale anche per Megasoma pachecoi e Protaetia morio --ESCULAPIO ^@msg 16:05, 14 apr 2014 (CEST)

Non è necessario che la fonte sia rintracciabile sul web, purchè sia correttamente indicata nel testo, utilizzando gli appositi template ({{cita libro}}, {{cita pubblicazione}}), etc. Ovviamente la fonte dovrebbe avere una sua autorevolezza, non so giudicare se il fascicolo di cui parli abbia questo requisito.--ESCULAPIO ^@msg 11:30, 15 apr 2014 (CEST)

Collegamenti esterni

I collegamenti esterni devono essere pertinenti alla voce, non generici. Nel caso specifico devono puntare ad eventuali pagine del forum entomologico in cui si parli di Protaetia morio. Colgo l'occasione per rinnovarti l'invito a citare le fonti. Leggi attentamente la pagina Wikipedia:Uso delle fonti; se qualcosa non è chiaro, sono a tua disposizione per chiarimenti. --ESCULAPIO ^@msg 15:44, 18 apr 2014 (CEST)--ESCULAPIO ^@msg 15:44, 18 apr 2014 (CEST)

Standard paragrafi

La denominazione dei paragrafi e la loro sequenza deve rispettare gli standard di Wikipedia:Modello di voce/Animali/Esempio. Le "abitudini" vannonon vanno nel paragrafo *descrizione* ma al'interno del paragrafo *biologia*, il paragrafo *collegamenti esterni* va in fondo alla voce. --ESCULAPIO ^@msg 19:51, 19 apr 2014 (CEST)

Citare le fonti

Non rimuovere gli avvisi di servizio e i template {{cn}}! Tutti i tuoi recenti contributi, assolutamente bene accetti, hanno il grosso limite di non indicare appropriatamente le fonti e pertanto rischiano di essere oscurati. Nello specifico, la voce Amara aenea è assolutamente priva di fonti e sarebbe opportuno che per ognuno dei paragrafi marcati con {{cn}} tu provvedessi a citare opportunamente la fonte da cui hai preso l'informazione (vedi quanto detto sopra in Megasoma occidentalis). Se hai difficoltà sono a tua disposizione per chiarimenti. Ormai sei tra noi da più di un mese e se vuoi continuare a contribuire non puoi "sorvolare" su questo importantissimo aspetto!. --ESCULAPIO ^@msg 12:37, 21 mag 2014 (CEST)

c'è qualcosa che non ti è chiaro? --ESCULAPIO ^@msg 19:20, 29 mag 2014 (CEST)

l'aggiunta di un generico collegamento esterno non risolve i problemi con le fonti della voce; come potrai vedere ci sono ancora una serie di affermazioni che hanno il template {{cn}} (citazione necessaria): si deve indicare una fonte per ciascuno di essi prima di rimuovere l'avviso. Ripeto: se hai qualche difficoltà parliamone. --ESCULAPIO ^@msg 18:19, 30 mag 2014 (CEST)

Aplidia

Prima di procedere alla creazione della voce sul genere bisognerebbe chiarire se la denominazione esatta è Aplidia o Haplidia. --ESCULAPIO ^@msg 11:59, 2 giu 2014 (CEST)

si, e in rete si trovano entrambe le dizioni, bisognerebbe capire quale è la denominazione attualmente accettata e per far ciò bisogna individuare una fonte completa e aggiornata della tassonomia degli Scarabaeidae.--ESCULAPIO ^@msg 14:21, 2 giu 2014 (CEST)

ci risiamo ...

Anche la voce Chrysolina rossia da te creata è assolutamente priva di fonti ... cosa debbo fare per farti capire che la citazione delle fonti è assolutamente necessaria? Non vorrei essere costretto a procedere alla cancellazione di tutti i tuoi contributi, ma se continui ad ignorare questo aspetto temo che non mi resterà altro da fare! --ESCULAPIO ^@msg 19:57, 6 giu 2014 (CEST)

Dopo due mesi che sei qua hai ancora questi dubbi? Forse è il momento che tu dia una lettura approfondita a Wikipedia:Uso delle fonti. --ESCULAPIO ^@msg 08:26, 7 giu 2014 (CEST)

apprezzo lo sforzo fatto ma ti invito a usare fonti più autorevoli e attendibili; in particolare l'areale della specie, stando a Fauna Europea, sembra essere ben più ampio di quello indicato dal sito da te scelto come fonte (da chi è curato? quale è l'attendibilità? ti sei posto queste domande prima di utilizzarlo come fonte?). Per quanto riguarda la affermazione "Gli adulti sono visibili sul finire dell'inverno, e restano attivi fino all'arrivo dell'estate" non è in alcun modo supportata dalla pagina del Forum Natura Mediterraneo e pertanto ho rimosso la citazione. --ESCULAPIO ^@msg 09:00, 7 giu 2014 (CEST)

Protaetia aeruginosa

1. il corsivo va riservato ai nomi di generi e specie (vedi Aiuto:Manuale di stile) e non va utilizzato per famiglie, sottofamiglie, etc.; inoltre il nome del genere e i nomi propri di tutti i taxon vogliono l'iniziale maiuscola. ([https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Protaetia_aeruginosa&diff=66355437&oldid=66354758 vedi correzioni)
2. la fonte citata nell'incipit (http://www.scarabeidi.it/Cetoniidae/Cetoniidae.html) è inappropriata: nell'articolo in questione non è in alcun modo documentata l'appartenenza di Protaetia aeruginosa alla sottofamiglia Cetoniinae
3. come regola generale, salvo rare eccezioni, è meglio evitare di citare come fonti forum di discussione, blog e similari, che per loro natura non possono essere considerati attendibili al 100%, nel senso che chiunque può contribuire alla loro redazione e non sempre i contributi sono verificati e verificabili. Nel caso specifico questo vale per le note 2, 3 e 5 (http://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=1&t=90938, http://naturschutz-und-denkmalpflege.projekte.tu-berlin.de/pages/leitfaden-biotopholz/biotopholzbewohner/holzinsekten/grosser-goldkaefer.php, http://www.naturamediterraneo.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=90245)

Ti invito a rimediare. --ESCULAPIO ^@msg 10:59, 7 giu 2014 (CEST)

Cetonia carthami

Ti suggerirei di evitare di continuare a citare come fonte il sito http://www.scarabeidi.it/Cetoniidae/Cetoniidae.html in quanto riporta informazioni obsolete: la famiglia Cetoniidae non è attualmente riconosciuta ed è inquadrata come sottofamiglia (Cetoniinae) della famiglia Scarabaeidae. Ti ribadisco l'invito a non rimuovere gli avvisi di servizio se prima tutti i problemi con le fonti della voce non sono stati risolti.--ESCULAPIO ^@msg 11:18, 7 giu 2014 (CEST)

se mi consenti ribalterei la questione: non sono io a doverti suggerire un "sito migliore" ma sei tu che dovresti dare una risposta a questa domanda: da dove hai preso le info su cui hai costruito le voci sino ad ad adesso ? --ESCULAPIO ^@msg 15:28, 7 giu 2014 (CEST)

E allora incomincia con il citare appropriatamente i "fascicoli" in tuo possesso, che mi sembra di capire sono attualmente l'unica fonte di cui disponi, utilizzando il template {{cita libro}} e indicando titolo, autore, casa editrice, anno di edizione, etc. --ESCULAPIO ^@msg 15:47, 7 giu 2014 (CEST)

le fonti devono essere attendibili e verificabili, niente "fonti orali". --ESCULAPIO ^@msg 15:52, 7 giu 2014 (CEST)

Forse è anche il caso di ribadire che il testo non deve essere copiato ma riformulato secondo le istruzioni contenute in Aiuto:Riformulare un testo. --ESCULAPIO ^@msg 15:54, 7 giu 2014 (CEST)

Rimozione info non suffragate da fonti

In attesa che ti decida a citare opportunamente i più volte citati "fascicoli" sto procedendo alla rimozione dalle voci da te create di tutte le info che non siano supportate da adeguata citazione delle fonti. --ESCULAPIO ^@msg 20:19, 7 giu 2014 (CEST)

violazione di copyright

Il seguente testo da te inserito nella voce Xylotrupes gideon:

«In Thailandia, esiste un giro di scommesse clandestine basate sui combattimenti tra maschi di questa specie. In pratica si fanno camminare l’uno verso l’altro due maschi adulti lungo un’asticciola di legno, l’uno verso l’altro. Al centro dell’asta è presente un incavo nel quale viene alloggiata e bloccata una femmina. Una volta giuntile vicini, i maschi darano battaglia.»

è risultato integralmente copiato da http://www.oryctes.com/xg.htm .

Come chiaramente indicato nella home page del sito:
"Tutto il materiale contenuto nel sito, testi e foto, ed il logo Oryctes sono opera del lavoro di Andrea Mangoni salvo ove altrimenti riportato. Ne è vietata la riproduzione, parziale e/o totale, e l’utilizzo senza l’autorizzazione degli autori."

Questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia (oltrechè una violazione della legge sul copyright che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico) e ti costerà un giorno di blocco. --ESCULAPIO ^@msg 09:12, 8 giu 2014 (CEST)

Qualcosa non quadra ... - richiesta verifica fonti

Noto che tra le fonti da te citate ci sono i fascicoli dell'opera Insetti, Aracnidi E Altri Invertebrati Da Tutto Il Mondo
Il piano dell'opera, attualmente in ristampa, contempla i seguenti fascicoli:

1. Vespa assassina
2. Ragno orco
3. Scorpione gigante
4. Scarabeo smeraldo
5. Scarabeo rinoceronte
6. Scorpione dorato
7. Cicala asiatica
8. Cervo volante
9. Tonchio azzurro
10. Cavalletta gigante
11. Scarabeo primavera
12. Delfacide esotico
13. Blatta americana
14. Falso longicorno
15. Mantide dei fiori
16. Scarabeo acquatico
17. Formica gigante
18. Insetto stecco orientale
19. Longicorno
20. Ragno tigre
21. Cicala nera tropicale
22. Punteruolo rosso
23. Cimice orientale
24. Coleottero gioiello
25. Coleottero zampe di rana
26. Ragno dorato
27. Scarabeo dorato
28. Scarabeo zebra
29. Ape esotica
30. Scorpione frusta
31. Punteruolo dalle zampe larghe
32. Cicala indocinese
33. Cimice rossa
34. Mantide religiosa
35. Scolopendra asiatica
36. Ragno pisauro
37. Damigella blu
38. Grillo reale
39. Fulgora orientale
40. Scarabeo australiano
41. Scorpione nero dell'Indocina
42. Cimice della Malesia
43. Millepiedi orientale
44. Vespa catonaia
45. Cervo volante asiatico
46. Cimice indonesiana
47. Libellula asiatica
48. Scarabeo cervo volante
49. Cavalletta bruna
50. Longicorno macchie gialle
51. Cicala indostana
52. Cetonia della Nuova Guinea
53. Blatta cinese
54. Coleottero gioiello malese
55. Longicorno testa rossa
56. Coleottero gioiello arancio
57. Cervo volante di Formosa
58. Cimice del tuono
59. Coleottero orientale dei fiori
60. Cicala esotica
61. Coleottero gioiello di Papua
62. Cimice dallo scudo nero
63. Cimice gialla
64. Longicorno verde asiatico
65. Cervo volante del Borneo
66. Scarabeo stercoraro
67. Tarantola di Giava
68. Cimice scudo giapponese
69. Scarabeo delle tenebre
70. Cicala thailandese
71. Scarabeo della canna
72. Grillo asiatico
73. Cervo volante orientale
74. Blatta argentina
75. Fulgora lanternaria
76. Ragno della seta dorata
77. Millepiedi tigre
78. Carabo tropicale
79. Scarabeo dei fiori
80. Grillotalpa tropicale
81. Cimice delle camelie
82. Larva di libellula
83. Mosca di Dobson (larva)
84. Coda di drago
85. Cavalletta rossa

Come noterai non c'è traccia di fascicoli dedicati a Crysolina rossia, Chrysolina sanguinolenta, Protaetia aeruginosa, e Protaetia lugubris, tanto per citare alcune delle voci in cui hai citato tale fonte.
Puoi fornirmi qualche spiegazione? --ESCULAPIO ^@msg 11:40, 9 giu 2014 (CEST)

Potresti essere più preciso nelle citazioni inserendo titolo esatto del fascicolo, numero del fascicolo e numero della pagina in cui si parla della singola specie? --ESCULAPIO ^@msg 12:25, 9 giu 2014 (CEST)

d'accordo, finchè non avremo messo tutto a posto potresti gentilmente evitare di creare nuove voci? --ESCULAPIO ^@msg 13:20, 9 giu 2014 (CEST)

ho telefonato al numero verde della casa editrice e mi hanno confermato che il piano completo dell'opera è quello su riportato. Per non avere dubbi, posso chiederti di scannerizzare la copertina e la pagina del fascicolo in cui si parla di Chrysolina sanguinolenta? --ESCULAPIO ^@msg 16:24, 9 giu 2014 (CEST)

la casa editrice mi ha confermato che l'opera si compone di 85 fascicoli di cui mi ha fornito l'elenco (vedi sopra). Ribadisco la mia richiesta: puoi darmi il numero del fascicolo e il numero della pagina in cui si parla di Chrysolina sanguinolenta ? (anche una foto della pagina sarebbe utile) --ESCULAPIO ^@msg 15:49, 10 giu 2014 (CEST)

fascicolo 25, ok. potresti dirmi anche il numero della pagina, allegando foto? --ESCULAPIO ^@msg 20:58, 10 giu 2014 (CEST)

mi pare di capire che si tratti di un generico capitolo sui Crisomelidi o c'è un paragrafo specifico sulla Chrysolina sanguinolenta ? (a questo ingrandimento non riesco a leggere bene ...) --ESCULAPIO ^@msg 08:17, 11 giu 2014 (CEST)

stando così le cose mi sembra di potere escludere che possa essere citato come fonte di "Questo coleottero è visibile in Europa meridionale ed è presente anche in Italia".--ESCULAPIO ^@msg 10:26, 11 giu 2014 (CEST)

Vedo che a poco a poco stai iniziando ad afferrare il meccanismo, anche se mi pare che tu debba ancora perfezionare l'utilizzo dei vari template e sopratutto debba imparare a scegliere bene le tue fonti, evitando l'eccessiva approssimazione con cui hai proceduto sino ad ora.
In particolare ti consiglierei:

1. cita le fonti appropriatamente, verificando che le info siano effettivamente presenti (sin qui mi sembra che tu non sia stato un campione di accuratezza ...)
2. evita di usare i forum di discussione come fonte ed in generale scegli fonti autorevoli e verificabili
3. quando utilizzi i template {{cita libro}}, {{cita pubblicazione}} e {{cita web}}, abbi cura di compilarli accuratamente senza tralasciare anno, casa editrice, pagine, opera, etc. etc. --ESCULAPIO ^@msg 11:26, 11 giu 2014 (CEST)

per tornare alla distribuzione geografica di Chrysolina sanguinolenta mi sembra che l'affermazione "è visibile in tutta Europa, al di fuori di Spagna, Norvegia ed Irlanda ed è presente anche in Italia" non collimi con la mappa di distribuzione citata come fonte. --ESCULAPIO ^@msg 11:30, 11 giu 2014 (CEST)

Sembrava ci fossimo compresi ma vedo che in Oxythyrea funesta hai ricominciato, come se nulla fosse, ad inserire info non "fontate" ! --ESCULAPIO ^@msg 12:09, 11 giu 2014 (CEST)

ok, apprezzo la buona volontà ma ancora non ci siamo! Sforzati di essere più accurato nella compilazione dei template; nel caso specifico, alla prima citazione:

<ref>{{Cita web|url=http://www.linnea.it/coleoptera-coccinelle-scarabei/oxythyrea-funesta.php|titolo=Oxythyrea funesta, Poda 1761}}</ref>

andrebbero aggiunti il ref name, il campo |opera= e il campo |accesso= :

<ref name=Linnea>{{Cita web|url=http://www.linnea.it/coleoptera-coccinelle-scarabei/oxythyrea-funesta.php |titolo=Oxythyrea funesta, Poda 1761 |opera=Linnea.it |accesso=12 giugno 2014}}</ref>

Il ref name serve in particolare quando la stessa fonte è citata più volte nella stessa voce: nel caso specifico la seconda citazione del sito Linnea.it può essere sostituita con <ref name=Linnea/>

anche la nota 3

<ref>{{Cita libro|titolo=grzgmek vita degli animali - vol. 2: insetti|editore|bramante editrice}}</ref>

e la nota 4

<ref>{{Cita libro|titolo=insetti, aracnidi e altri invertebrati da tutto il mondo|RBA ITALIA|vol. 4}}</ref>

sono tuttaltro che perfette, se osservi bene capirai da solo che siamo lontani da una applicazione corretta della sintassi del template cita libro ...

mettici un po' più di impegno!--ESCULAPIO ^@msg 09:08, 12 giu 2014 (CEST)

Mimetismo criptico e aposematismo

Stai facendo confusione tra il mimetismo criptico, che è la condizione nella quale un organismo tende a confondersi con l'ambiente che lo circonda, in modo da passare inosservato, e l'aposematismo che è la colorazione vistosa di una parte più o meno estesa del corpo di un animale a fini di avvertimento contro possibili predatori.--ESCULAPIO ^@msg 09:12, 11 giu 2014 (CEST)

re: cambio immagine

semplicemente perchè la trovo di qualità decisamente migliore! --ESCULAPIO ^@msg 16:44, 16 giu 2014 (CEST)

bastava leggere la cronologia della voce --ESCULAPIO ^@msg 19:37, 16 giu 2014 (CEST)

rollback

Ho annullato le tue ultime modifiche a Melolontha melolontha.

«Esso è molto simile a melolontha hippocastani.»

Ti è stato già spiegato che i nomi scientifici di generi e specie devono essere scritti in corsivo e che il nome del genere va scritto con l'iniziale maiuscola, quindi Melolontha hippocastani (un wikilink non guasta).

« vol. 2, grzmek sulla vita degli animali, bramante editrice.»

Quando citi una fonte fallo in maniera appropriata il codice corretto nel caso specifico è:
{{Cita libro|autore=Grzimek B.|titolo=Vita degli animali|editore=Bramante editrice|volume= 2 |pagine= |anno= }} che rende:
Grzimek B., Vita degli animali, vol. 2, Bramante editrice.
(per completezza andrebbero specificati anche l'anno di edizione, la pagina esatta in cui viene citata la specie e possibilmente anche il codice ISBN, ma su questo sorvoliamo...)

Lo so che tu penserai che ce l'abbia con te, ma devi capire che dopo due mesi di "rodaggio" ci si aspetta da te che i tuoi contributi rispettino determinati standard, in linea con quanto, pazientemente, ti è stato illustrato. --ESCULAPIO ^@msg 03:01, 19 giu 2014 (CEST)

ripristina pure il paragrafo ma inserisci informazioni accurate e verificabili, citando appropriatamente le fonti.--ESCULAPIO ^@msg 11:40, 19 giu 2014 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 14:47, 10 mag 2015 (CEST)

Geotrogus genei

Non rimuovere immotivatamente gli avvisi di servizio! La voce è orfana, cioè non è collegata a nessuna altra pagina dell'enciclopedia. Quell'avviso serve ad evidenziare questa criticità e non va rimosso sino a che non è stata risolta. --ESCULAPIO ^@msg 17:06, 3 gen 2016 (CET)

rispetto ad allora non è cambiato nulla! ti rinnovo l'invito a non rimuovere arbitrariamente gli avvisi di servizio. --ESCULAPIO ^@msg 16:51, 16 dic 2018 (CET)

Fonti

Ciao Amara aenea, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Bisogna che tu impari a citare le fonti quando aggiungi qualsiasi informazione a una voce, è assolutamente fondamentale. --l'etrusco (msg) 18:20, 3 gen 2016 (CET)

Significato

Ciao, scusami, mi spiegheresti che significa "Vigna Taglianti" nella pagina Lessinodytes caoduroi? --Giudark ^Msg 18:46, 7 gen 2016 (CET)

Immagini

Da dove provengono queste immagini: File:Lessinodytes Caoduroi.jpg e File:Lessinodytes_caoduroi_(disegno).jpg ? --ESCULAPIO ^@msg 09:25, 8 gen 2016 (CET)

Se è così devi chiedere al prof. di scriverti due righe in cui formalmente acconsente all'utilizzo delle immagini con licenza Creative Commons (vedi Wikipedia:Copyright immagini) e devi specificare correttamente il nome dell'autore e la fonte (al momento di fatto te ne sei attribuito illeggittimamente la paternità). --ESCULAPIO ^@msg 12:06, 8 gen 2016 (CET)

è trascorso più di un mese e non hai ancora provveduto; ti sollecito nuovamente ad ottemperare a quanto detto sopra, in caso contrario le immagini verranno cancellate. --ESCULAPIO ^@msg 13:22, 11 feb 2016 (CET)

Pino Gulli

Ciao, rispondo nella procedura di cancellazione.--Kirk Dimmi! 00:29, 23 gen 2018 (CET)

Re: Pino Gulli

Di Pino Gulli non so, su Giorgio Prette la voce era praticamente vuota, quindi andava sicuramente cancellata Wikipedia:Pagine da cancellare/Giorgio Prette o riscritta, ma io non avevo tempo. Se hai tempo e voglia e vuoi provare a scrivere una voce, se è ben fatta con tutte le fonti etc., la cosa più conveniente è metterla poi in una tua sandbox e sentire il parere del progetto musica. Se lo fai, magari dimmelo. E' che c'è un po' la tendenza a cancellare le voci di musicisti anche significativi che non hanno lavori solisti. In ogni caso, non è vietato parlarne un po' nella pagina del gruppo. PS: mi raccomando, non parlare ad altri di voci attualmente in cancellazione, che poi viene considerata WP:CAMPAGNA e sono guai! :) Ah, magari ricorda anche di firmarti nelle discussioni. Ciao. --P_op O^p 17:38, 2 feb 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Amara aenea, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

re: Campionato di Formula E 2018-2019

ciao, grazie per le fonti.. hai fatto bene a togliere.. :) buon wiki lavoro!! --SurdusVII 10:41, 19 mar 2018 (CET)

Attenzione con le unità di misura!!!

Ciao, se vuoi scrivere di voci a tema tecnico perdonami ma non puoi fare errori grossolani come sbagliare le unità di misura o meglio i loro simboli. Il mio professore di meccanica amava chiamare la tabellina delle conversioni "tabellina del 2", non perché avesse attinenza con 2*1=2, 2*2=4 etc. ma perché se sbagliavi era quello il voto che ti metteva nel registro. Come Nanni Moretti in Palombella rossa gridava "le parole sono importanti", qui si è davanti allo stesso concetto, i simboli sono unici e sono un linguaggio universale paranazionale, così è importante usarli correttamente. :-) PS: imparando ad usare il {{converti}} non dovrai più nemmeno preoccuparti troppo delle conversioni, tuttavia ti consiglio anche l'uso di questo utilissimo sito.--Threecharlie (msg) 18:51, 19 mag 2018 (CEST)

Leggo ora dalla tua UP che hai fatto il liceo musicale, ok, allora mettiamola così: se non scrivi correttamente una partitura di un brano musicale chi volesse riprodurlo resterebbe dubbioso davanti a un Bb, anche se assomiglia a B♭...--Threecharlie (msg) 18:56, 19 mag 2018 (CEST)

Interwiki

Ciao! Innanzi tutto, grazie x le voci che stai creando. Ogni volta che crei una pagina su Wikpedia, devi però anche ricordarti di aggiungere i collegamenti con le Wikipedie straniere (interwiki) che appaiono sul lato sinistro delle pagine.

Il sistema, che da qualche anno è gestito dal sito (Wikidata), è abbastanza semplice: dopo aver verificato se c'è una voce corrispondente su un'altra Wikipedia, ti basta andare nelle parte sinistra dello schermo, dove trovi scritto "Lingue", e (se se sei loggato) cliccare su "Aggiungi Link"; fatto questo, ti esce quindi una piccola tabella in sovrimpressione dove devi aggiungere sulla casella superiore la lingua di una delle Wikipedie che contiene la voce corripondente (es.: en) e sulla casella inferiore la voce corrispondente di quella Wikipedia. Questo è forse il modo più semplice e veloce.

Un altro sistema è quello di aggiungere la voce di it.wiki sulla pagina di Wikidata che contiene le voci corrispondenti nelle altre Wikipedie, mettendo "it" e la voce corrispondente in italiano. Se la voce è presente su più Wikipedie, cliccando, ad es. su en.Wiki "Edit links" (in questo caso, ti esce anche se non sei loggato), ti ritrovi appunto nella pagina di Wikidata, dove sul lato sinistro della pagina trovi una tabella con l'elenco della voce nelle Wikipedie straniere: per aggiungere la voce di it.wiki, devi cliccare su "Modifica", inserire la lingua (nel nostro caso: "italiano") e la voce corrispondente nella Wikipedia italiana e poi cliccare "salva". (es. [1])

Per verificare se esiste una voce in lingua straniera corrispondente a quella che hai creato, ti basta andare a cercare sulle altre Wikipedie (solitamente en.wiki, anche se non è detto che la voce sia sempre presente in questa edizione di WP) oppure, in particolare se non trovi corrispondenze nelle Wikipedie maggiori, puoi anche effettuare la ricerca direttamente sul sito Wikidata.

Puoi anche consultare la pagina Aiuto:Interlink.

Comunque, non ti preoccupare: ho già provveduto io oppure ha provveduto qualche altro utente a collegare le voci che hai creato con quelle corrispondenti nelle altre wiki (magari dacci lo stesso un'occhiata x vedere se mancano in qualche pagina).

Ciao e grazie ancora x i tuoi contributi e se c'è qualcosa che non ti è chiaro, chiedi pure. Buon proseguimento! davide --Davy1509 (msg) 12:39, 19 dic 2018 (CET)

Ciao e grazie x la risposta. Di nulla.
I collegamenti non possono comparire da soli, come accade x il Wikizionario, in quanto nelle altre Wikipedie possono anche avere titoli diversi (oltre alle differenze linguistiche, ci possono anche essere eventuali disambiguazioni). Ho visto comunque che una tua voce scientifica è stata collegata via bot.
In ogni caso, spero che la procedura ti sia chiara.
Ciao e grazie x la collaborazione. Buon proseguimento e buone Feste! davide --Davy1509 (msg) 13:14, 19 dic 2018 (CET)

Tassonomia degli scarabeidi 2

Evita di fare modifiche tassonomiche arbitrarie! Mi riferisco a questa modifica alla voce Scarabaeidae. Hybosorinae è una sottofamiglia della famiglia Hybosoridae (vedi Bouchard P. et al, Family-group names in Coleoptera (Insecta), in ZooKeys 2011; 88: 1-972.).--ESCULAPIO ^@msg 17:24, 19 dic 2018 (CET)

La voce in questione cita una fonte (vedi Bouchard P. et al, Family-group names in Coleoptera (Insecta), in ZooKeys 2011; 88: 1-972.); ogni modifica non in linea con quella fonte è da considerarsi arbitraria. Non capisco perchè ti stai scaldando tanto ... --ESCULAPIO ^@msg 17:50, 19 dic 2018 (CET)

analogo inquadramento viene proposto anche dalla fonte che tu mi citi (http://www.scarabeidi.it/Hybosoridae/Hybosoridae.html), ma non mi pare tu l'abbia letta con molta attenzione ... --ESCULAPIO ^@msg 17:55, 19 dic 2018 (CET)

non metto in dubbio il tuo impegno e la tua buona volontà, ma devi sforzarti di capire che la tassonomia deve avere una sua coerenza, non puoi improvvisare. --ESCULAPIO ^@msg 18:58, 19 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 15:16, 25 dic 2018 (CET)

Progetto:Forme di vita/Nuove voci

Grazie per aver creato le voci Oxythyrea, Tropinota paulae, Protaetia opaca, Protaetia affinis. Al fine di stimolare i contributi di altri utenti ti invito a segnalarle in Progetto:Forme di vita/Nuove voci. Colgo l'occasione per augurarti un buon 2019! --ESCULAPIO ^@msg 12:29, 30 dic 2018 (CET)

Piccola notazione di stile

Ti segnalo alcune imperfezioni ricorrenti nelle voci da te create negli ultimi tempi.

Negli incipit delle voci ricorre spesso una dicitura tipo:

«appartenente alla famiglia degli scarabaeidae (sottofamiglia melolonthinae)»

Tieni presente che:

• scarabaeidae e melolonthinae sono nomi propri e pertanto vanno scritti con l'iniziale maiuscola
• l'uso dell'articolo determinativo prima di denominazioni latine (es. gli Scarabaeidae) è scorretto, mentre è consentito prima del corrispettivo nome italiano (es. gli Scarabeidi)

La formula corretta dovrebbe essere:

«appartenente alla famiglia degli Scarabeidi (sottofamiglia Melolonthinae)»

Buon lavoro!--ESCULAPIO ^@msg 16:32, 30 dic 2018 (CET)

Ti auguro un buon 2019 e ti rinnovo l'invito a tenere conto di quanto detto sopra. --ESCULAPIO ^@msg 10:20, 2 gen 2019 (CET)

Altri suggerimenti

Ciao, per integrare quanto scritto qui sopra vorrei pregarti di controllare quanto fanno altri wikipediani esperti nel correggere e/o wikificare le voci che crei, essendo questo un ottimo metodo per crescere nella corretta contribuzione. Uno degli errori ricorrenti che ancora fai è inserire nella sezione altri progetti la "forzatura" a Commons, vedi {{Interprogetto|commons=Category:Gnorimus nobilis}} mentre devi limitarti a {{Interprogetto}}; oltre ad essere fuori standard per le convenzioni generali di stile, vedi Aiuto:Manuale di stile, mettendo la forzatura precludi il corretto collegamento a wikispecies quando è già presente in wikidata. Altra cosa che spesso dimentichi è l'occhiello a fondo pagina, nel caso degli scarabei {{Portale|artropodi}}. Per finire dovresti avere la pazienza di imparare a utilizzare meglio le note evitando le ripetizioni, o leggendo direttamente Wikipedia:Uso delle note e Aiuto:Uso delle note o meglio, guardando le modifiche e chiedendo, chiedendo e ancora chiedendo spiegazioni agli utenti esperti e/o quelli che contribuiscono attivamente al progetto:forme di vita. Mi raccomando, questo non vuole essere altro che uno sprone a fare meglio e a evitare che altri colleghi vengano continuamente a fare i correttori di bozze, attività meno gratificante di fare voci. ;-) --Threecharlie (msg) 07:44, 4 gen 2019 (CET)

bastava cambiare il titolo in wikidata ;-) --Threecharlie (msg) 22:15, 4 gen 2019 (CET)

Calliphora vomitoria

Ciao, ti ringrazio molto per aver migliorato la pagina. Io ho descritto la larva e le uova, va bene? Marinarodenzia999 (msg) 18:10, 12 gen 2019 (CET)

re: Domanda

Controlla tu stesso: Bouchard P. et al, Family-group names in Coleoptera (Insecta), in ZooKeys, vol. 88, 2011, pp. 1-972, DOI:10.3897/zookeys.88.807. --ESCULAPIO ^@msg 18:25, 13 gen 2019 (CET)

è considerata una tribù (Pachypodini) della sottofamiglia Melolonthinae --ESCULAPIO ^@msg 18:28, 13 gen 2019 (CET)

Re: Statistiche di Formula E

Per prima cosa, calmiamo i toni. Wikipedia non è tua, è di tutti, quindi sei pregato di dare una motivazione (e non di fare minacce) se hai dei dubbi riguardo a quello che scrivono gli altri o a quello che scrivi tu, che ti ricordo deve essere certo, verificato e con delle note a supporto. La pagina a cui ti riferisci è del tutto priva di note e la controllo già da tempo, se trovi delle note sarò ben lieto di accoglierle, altrimenti forse sarebbe meglio procedere alla cancellazione. Nello specifico i record anagrafici cambiano spesso, senza fonti come farai a tenerne traccia? --Anthony85 (msg) 19:38, 11 giu 2019 (CEST)

Lasciare scritto un sei pregato di... senza motivare mi sembra un po' una minaccia no? comunque, andiamo avanti. Parli di collegamenti esterni nelle pagine dei piloti...che hai inserito tu senza alcuna fonte. Ti invito a cercare sempre fonti esterne a Wiki, cosa che sarebbe più utile per il progetto. A presto --Anthony85 (msg) 16:17, 12 giu 2019 (CEST)

Convenzione di stile voci relative alle gare

Ciao, dovresti scriverlo nella discussione apposita, altrimenti non lo legge nessuno --Anthony85 (msg) 19:28, 17 lug 2019 (CEST)

Avviso fonti

Ciao Amara aenea, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Dave Grohl) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Dennis Radaelli 10:13, 15 ago 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Amara aenea,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikipedia e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Amara aenea,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Amara aenea,

Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 23:07, 3 ott 2019 (CEST)

Avviso

Ciao Amara aenea, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Campionato di Formula E 2019-2020) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--ƒringio · ✉ 13:30, 8 dic 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Amara aenea,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)

RE:Risultati sportivi piloti automobilistici

In realtà, nei risultati ufficiali della Formula E chiunque non arrivi al traguardo in tempo viene indicato come "Not classified" (vedi ad esempio i risultati di Roma 2019).--Mannivu · ✉ 10:59, 8 nov 2020 (CET)

Sì, vedo. Però, prendendo a esempio Gara 6 del campionato 2019-2020, la classifica del sito vede Vergne e Müller indicati come "Non classificati" (con una ×) e Massa e Frijns "Ritirati" (DNF). Tuttavia, il documento ufficiale li indica tutti come "Not classified". C'è da capire se è più ufficiale il documento o il sito.--Mannivu · ✉ 18:41, 8 nov 2020 (CET)

Il problema è che è un sito ospitato su Fandom (le vecchie Wikia), quindi liberamente modificabile da chiunque e non si può utilizzare come fonte, né come base per le modifiche, ma solo come approfondimento.--Mannivu · ✉ 20:09, 8 nov 2020 (CET)

Dati di Malcesine

I dati 1991-2005 di Malcesine sono supportati da una fonte che definire dubbia è un eufemismo. Si tratta di una singola pagina su un blog privato (oltretutto riferito a quanto pare alla Calabria), che non riporta nessuna informazione riguardante la stazione di cui si parla. In aggiunta, stiamo parlando di un periodo assolutamente inusuale per la meteoclimatologia (15 anni), disciplina nella quale il periodo minimo di osservazioni raccomandato è 30 anni. Pertanto, ti chiederei di portare fonti molto più robuste per i dati che citi (soprattutto perché si discostano molto dai dati storici). --Azz... 11:55, 27 apr 2021 (CEST)

Annullamenti di modifiche

Ciao. Ho visto le tue modifiche su Campionato mondiale di Formula 1 2009. Anziché annullare una per una le modifiche è possibile ripristinare ad una versione precedente (in questo modo di evitano di intasare le ultime modifiche). Vedi qui per ulteriori dettagli. --Lollo Scrivimi 04:16, 23 mag 2021 (CEST)

Turpiloquio

Gentile Amara aenea,

Ciascun utente su Wikipedia è tenuto a non dar luogo a situazioni che danneggino il progetto.

Il turpiloquio, specie se volto a offendere altri soggetti, non è ammesso in nessun caso poiché non apporta alcunché di positivo. Anzi, potrebbe ritorcersi contro di te, poiché l'interessato o chicchessia potrebbe rivalersi anche in sede giudiziaria.

Le parole che hai usato in questa sede: Formula 1, sono considerate attacchi personali o vandalismi. Se insisti con questa condotta potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta gli altri utenti: segui le regole e usa il buon senso.

Certe accuse^121738967 le rispedisco seccamente al mittente: ti ricordo che qui dentro è lecito criticare una modifica, mai attaccare l'autore — danyele 17:46, 8 lug 2021 (CEST)

Dunque, parliamone:

"Nessun turpiloquio, solo periodi ipotetici"

A casa mia, nella frase "se sei un hater di hamilton sfoga il tuo astio altrove" non vedo nulla di ipotetico ma solo un preciso, gratuito - e diretto - attacco verso l'integrità della mia utenza; il tutto, senza peraltro portare alcuna fonte né a supporto del mio (presunto) "astio" né della tua (sempre presunta) versione dei fatti circa l'oggetto della modifica...

"Ho invitato ad astenersi dal pubblicare falsità a chiunque ne sia intenzionato"

Ancora, io vedo solo il preciso uso della seconda persona singolare da parte tua - "se sei... sfoga il tuo astio..." -: stando così le cose, anche un bambino di seconda elementare difficilmente potrebbe intendere queste parole come rivolte in senso generale -.-

Pertanto, l'invito a "curarsi di utilizzare le parole corrette" credo debba essere rivolto in primis a te stesso, senza offesa alcuna. Buona serata — danyele 21:39, 8 lug 2021 (CEST)

RE: Sebastien Buemi

Ciao, nel progetto si è deciso di inserire solo i 2 campionati più importanti nel box (3 solo in alcuni casi ad es. Alonso). Anche la modifica Toyota Racing e Toyota Gazoo Racing non va bene perché sono la stessa squadra. Overlord CM (msg) 12:40, 23 nov 2021 (CET)

Allora, visti i successi di Buemi è il caso di lasciare il Box della formula E, visti che i suoi risultati più importanti sono legati a quella categoria o al massimo lasciarne 3 anche lì perchè Buemi è uno dei più vincenti in FE e detiene anche diversi record (come quello di presenze, maggior vittorie consecutive e maggior numero di pole position). --Amara aenea (msg) 13:42, 23 nov 2021 (CET)

Il WEC però è un campionato più importante. Secondo questo principio dovremmo escludere anche la Formula 1 dall’infobox perché ha ottenuto risultati più rilevanti nel WEC. Conviene aprire una discussione nel progetto e vedere gli altri che ne pensano. Overlord CM (msg) 14:52, 23 nov 2021 (CET)

Su che basi il WEC è più importante? Guardando il numero di costruttori, i piloti coinvolti e gli spettatori si direbbe più importante la Formula E, il WEC ha più storia ma negli ultimi anni è un po' crollato, avendo perso anche le LMP1. --Amara aenea (msg) 15:04, 23 nov 2021 (CET)

[← Rientro] Il WEC è l’erede del mondiale sportprototipi, contiene la 24 Ore di Le Mans, una delle tre gare della tripla corona, la Formula E ha appena 8 anni di storia. Overlord CM (msg) 15:22, 23 nov 2021 (CET)

Anche la Indy ha storia ma in quasi nessuna delle pagine dei piloti c'è nemmeno la tabella. --Amara aenea (msg) 19:02, 23 nov 2021 (CET)

Rimozione template

Qual è il motivo di questa modifica^124327762? --Mannivu · ✉ 18:41, 2 dic 2021 (CET)

Ho fatto la conversione e dai risultati che mi sono venuti è più preciso così, esteticamente non cambia nulla. --Amara aenea (msg) 21:14, 2 dic 2021 (CET)

C'è il template, usiamolo. Soprattutto, non ha senso eliminare solo parte dell'uso del template. Inoltre, ricordati

Ciao Amara aenea. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

--Mannivu · ✉ 10:30, 3 dic 2021 (CET)

Se l'indice di conversione del template è errato, si avvisa nella discussione del template o in WP:Officina, altrimenti l'errore rimane per sempre. Se invece si fa notare, l'errore viene corretto e il template può essere usato.-- Mannivu · ✉ 16:15, 3 dic 2021 (CET)

Risultati piloti di FE

Ormai come nelle altre categorie di corse si usa quel modo che tu stai cancellando per scrivere i risultati, vedi nel DTM o Formula 2--Giomonza (msg) 11:02, 30 gen 2022 (CET)

Per la formula E si è sempre usato quello. Il discorso è o lo fai su tutti o su nessuna, fintanto che si aspetta il template direi di lsciarlo come è sempre stato. --Amara aenea (msg) 16:23, 30 gen 2022 (CET)

Per altro ti sei reso conto che nella tabella che hai fatto tu, oltre a mancare lo spazio dedicato alla vettura da lui guidata è pure sbagliato il calendario? --Amara aenea (msg) 16:25, 30 gen 2022 (CET)

Giovinazzi

Qual è il motivo degli annullamenti? Overlord CM (msg) 17:47, 30 gen 2022 (CET)

Chiedo scusa, è stato un mio errore, volevo annullare quelle di un altro utente. --Amara aenea (msg) 19:47, 30 gen 2022 (CET)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Kirk Dimmi! 01:38, 3 mar 2022 (CET)

C1--> Perché era praticamente vuota, e le info corredate da fonti le devi mettere tu, non gli altri.--Kirk Dimmi! 19:39, 11 mar 2022 (CET)

Wikipedia non è mia, chiunque può mettere info. Partendo da una pagina vuota si può creare una voce com'è stato per Holochelus fraxinicola e molte altre. Secondo me si poteva non cancellare. --Amara aenea (msg) 19:41, 11 mar 2022 (CET)

No, se crei una pagina vuota viene cancellata, altrimenti te la crei in sandbox e la sistemi poco a poco.--Kirk Dimmi! 19:46, 11 mar 2022 (CET)

Ah davvero? Non pensavo che i non admin potessero cancellare pagine..--Kirk Dimmi! 19:51, 11 mar 2022 (CET) P.S. Ovviamente visto che non sei un niubbo la tua è una trollata, mi raccomando, non esagerare :-P

Altrimenti iniziamo così per trolling, poi possiamo anche vedere se riesco a bloccarti..

Gentile Amara aenea,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 20:06, 11 mar 2022 (CET)

Come detto, qui non si trolla. Il blocco è molto breve perché il comportamento mi pare oltremodo ingenuo. Non così la prossima volta. Buona notte --Actormusicus (msg) 21:57, 11 mar 2022 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Amara aenea, la pagina «Enzo Trulli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Eustace Bagge (msg) 08:47, 21 mar 2022 (CET)

Spostamento della bozza

Chi ti ha detto di spostarla tu stesso, visto Wikipedia:Bozza#Pubblicazione? Lascio correre la pdc ma ciò che hai fatto sembra un WP:GIOCARE con le regole, tieni presente che l'ingenuità non varrà per sempre e i blocchi sono progressivi. Ti avviso che un'altra azione del genere non sarò tollerata.

{{yc}} --Kirk Dimmi! 11:28, 21 mar 2022 (CET)

Non gioco con le regole. Mi sembrava completa, per questo l'ho pubblicato. E' arrivato in Formula 3, un campionato FIA ed essendo il figlio di Jarno penso che susciti un certo interesse tra gli appassionati, in caso contrario vedete voi che fare, ci sono pagine di piloti pubblicate messe peggio. Sono anni che sono su Wikipedia e ho sempre fatto bene, puoi controllare la lista dei miei contributi. --Amara aenea (msg) 03:09, 22 mar 2022 (CET)

Hai scritto qui, non avevo visto.. ok, questo giallo lo stricco, però ci sono regole scritte e non che dovrebbero essere rispettate, anche quelle non scritte: ad esempio anche la proroga di una pdc la potrebbe fare qualsiasi utente terzo, ma di fatto la fa solitamente l'admin terzo perché potrebbe anche cancellarla o mantenerla senza proroga. Nel caso della bozza era decisamente meglio chiedere un parere al progetto e lasciar eventualmente fare a qualcun altro se c'erano riscontri favorevoli. In formula 3 si, ma ci è appena arrivato, se poi ci sono voci messe peggio sarebbero da riguardare quelle, magari inserendo avvisi.. --Kirk Dimmi! 09:19, 22 mar 2022 (CET)

Va bene, alla prossima occasione mi limiterò a chiedere una revisione. --Amara aenea (msg) 21:40, 22 mar 2022 (CET)

Temperato/subtropicale

Tralasciando gli effetti del cambiamento climatico il termine subtropicale significa letteralmente" a sud del tropico" ed in effetti la corrispondente voce indica il clinma subtropicale come quello compreso tra i due tropici. --Madaki (msg) 18:05, 3 dic 2022 (CET)

E allora questa cartina va tolta, dato che è errata e fuorviante. --Amara aenea (msg) 22:33, 3 dic 2022 (CET)

Ciao, mi aggancio a questa discussione per dire che in realtà questa pagina riconosce il clima subtropicale anche in pianura padana, come anche quella da te riportata (come si può osservare dalla mappa da te linkata). --Amara aenea (msg) 15:34, 20 gen 2024 (CET)

Ciao @Utente:Amara aenea, mi accodo a questa discussione per dirti che è quasi normale se una modifica, anche piccola come il cambio di un wikilink, viene annullata se non presenta fonti a sostegno nè specificazioni di sorta: potrebbe passare per vandalismo. Oltretutto ti faccio presente che è poco cortese annullare successivamente l'intervento, con toni poco concilianti nel campo oggetto. Ciao --Mattia Barci (msg) 23:26, 3 dic 2022 (CET)

Nome circuito

L'AlphaTauri è una scuderia italiana, è chiaro che lo chiama circuito di Monaco, come potrebbe chiamare anche Circuito di Barcellona invece che Circuit de Barcelona-Catalunya e molti altri. Seguiamo il riferimento principale, logica che vale per tutte le piste. --Island92 (msg) 15:34, 6 feb 2023 (CET)

Pole e giri veloci stagioni Williams

Ciao. Ho visto che in data 7 febbraio hai cominciato questo lavoro delle pole e dei giri veloci alla Williams, ma finora non hai più proseguito... Hai intenzione di concluderlo questo lavoro? Te lo chiedo perché di solito le cose ibride non vanno bene, o tutto o niente... Se non viene concluso vanno cancellate anche quelle delle prime due stagioni... --PATATONE (msg) 15:14, 20 feb 2023 (CET)

Concluderlo ovviamente poco per volta, nessuno dice che devi farlo tutto in una volta sola! :-D L'importante è comunque aver saputo che c'è questa intenzione... Sai com'è, molti utenti iniziano un lavoro e poi spariscono nel nulla... Ciao e buon lavoro! --PATATONE (msg) 17:57, 20 feb 2023 (CET)

Pagine vuote

Non ha assolutamente alcun senso insistere nel tentativo di creare pagine vuote (che saranno irrimediabilmente soggette a cancellazione immediata). Se vuoi lavorare ad un testo nessuno t'impedisce di farlo su una sandbox che si potrà spostare quando presenterà quantomeno i contenuti minimi richiesti per una voce di enciclopedia. Ti prego di evitare di reiterare. Grazie.--TrinacrianGolem (msg) 14:52, 16 lug 2023 (CEST)

non è una pagina Vuota! Proprio in questo momento la sto completando! Faccio così sempicemente perchè non ho il tempo di finirla tutta in una volta! Se non aveste continuato a cancellarla l'avrei già finita, per altro l'E-Prixi di Monaco c'è già stia indipercui non può essere vuota. maledizione! --Amara aenea (msg) 14:55, 16 lug 2023 (CEST)

Come detto sopra, per queste cose esiste la sandbox. Ultimo avviso, grazie. --Lollo Scrivimi 15:03, 16 lug 2023 (CEST)

Il namespace principale (Ns0), non è lo spazio adatto a contenere voci "non pronte", seppure in alcuni casi sia tollerato, questo non lo è (solo un infobox e basta). Concordo sul fatto che Wikipedia sia un progetto collaborativo e sai, si può lavorare insieme anche in una sandbox personale, basta chiedere, per cui non c'è nessuna incoerenza nelle linee guida di Wikipedia. A titolo di esempio, guarda la cronologia del 2021 di Papilio glaucus, come vedi ho chiesto all'utente MikyMaf di modificare la mia sandbox e poi l'ho spostata. Spero di aver dato una risposta adeguata. --Lollo Scrivimi 15:31, 16 lug 2023 (CEST)

Ti ha risposto puntualmente [@ Lollo98]: prima scrivi (in sandbox) qualcosa che abbia perlomeno un senso compiuto e poi, eventualmente, si sposta in Ns0. Una voce vuota non può stare su un'enciclopedia.--TrinacrianGolem (msg) 16:51, 16 lug 2023 (CEST)