Discussioni progetto:Toscana/Archivio1

Primo suggerimento: rubare a mani basse le idee dagli altri progetti regionali, primo fra tutti quello dei nostri vicini liguri. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:34, 17 ott 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Ok prendere spunto dal progetto liguria, però stiamo attenti alla differenza tra portale e progetto, molti lavori vengono confusi.
2. Il rosso nella pagina del progetto credo sarebbe meglio fare un po' più scuro, sia per rispettare il colore della regione sia per un problema visivo :P --Bouncey2k 14:33, 18 ott 2006 (CEST)

E il bar??? --Iardo (Andiamo...) 15:36, 19 ott 2006 (CEST)

Bar Tematico

Non è ancora stato scelto un nome per il bar tematico del progetto: Proponete qui ciò che per voi è più adatto: --Iardo (Andiamo...) 16:25, 19 ott 2006 (CEST)

• Boh, i fiorentini l'hanno chiamato I' Barre. Noi come lo potremmo chiamare: ir barre, barrino, ir circolino, osteria da Arvaro il Laido? --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:59, 20 ott 2006 (CEST)
  • io voto "Barrino"--Attilakk 12:31, 20 ott 2006 (CEST)
• Se proprio dobbiamo restare con bar proporrei, "Il barretto all'angolo" - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 13:20, 20 ott 2006 (CEST)

Arvaro il laido è ormai entrato nel mito; merita almeno un bar :) --TierrayLibertad 22:06, 20 ott 2006 (CEST)

• Anche Bar Rino non sarebbe male, o anche Bar Collo, comunque se proprio deve andare, vada per barrino! --Utente:Cerrigno/firma 09:24, 24 ott 2006 (CEST)
• +1 x Barrino --Iardo (discutimi...) 14:13, 24 ott 2006 (CEST)
• +1 per Barbagianni. --Bouncey2k 02:00, 31 ott 2006 (CET)

Discussione al bar

Segnalo questa discussione al bar nella quale si propone di cancellare tutte le categorie che raggruppano personaggi legati ad una città. --Lucio Di Madaura (disputationes) 21:54, 20 ott 2006 (CEST) Perchè non lo chiamiamoT Bar o Bar T una sola lettera per indicare la toscana.

Template NavToscana

Ciao a tutti! Innanzitutto complimenti per l'idea, era ora che la splendida Toscana avesse il suo progetto, e spero che si lanci presto anche il portale! Mi sono permesso di fare qualche modifica al {{NavToscana}} qunatomeno per differenziarlo un pò dal {{NavLiguria}} ;-)! Spero che siano di vostro gradimento. Buon lavoro! --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 09:15, 23 ott 2006 (CEST)

Grazie Illy, il template ora è molto più bello e adatto alla toscana. Grazie per l'interesssamento. --Iardo (Andiamo...) 14:33, 23 ott 2006 (CEST)

Figurati! Io ho degli interessi sentimentali in Toscana ;) per esser precisi sotto la Torre Pendente

Discutendo con i colleghi liguri ci è venuta in mente che si potrebbe estendere l'uso del {{finestraHome1}} a tutti i portali regionali, magari variando la colorazione a secondo dei casi (es.Progetto:Piemonte).

Che ne dite? Secondo voi è una strada percorribile o... non si va da punte parti? ;)--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 16:23, 23 ott 2006 (CEST)

Perfetto, all'inizio l'avevo pensato anch'io, poi per non fare confusione ho creato una base uguale al progetto ligure, vanno scelti i colori però. --Iardo (discutimi...) 14:15, 24 ott 2006 (CEST)

Ciao a tutti... Suggerisco inserimento navToscana sulle pagine di tutti i Comuni, di tutte le Province e di tutti gli argomenti riguardanti la Toscana dove ancora non è presente per permettere collegamento diretto a progetto, portale e bar tematico... --Chiunque dovesse visitare questa pagina, utente registrato e non, può lasciare la sua firma premendo l'apposito tasto, aggiungendo anche qualunque tipo di suggerimento o commento che sarà valutato in modo costruttivo, sia per migliorare la pagina utente e di discussione che per qualunque altra cosa voglia essermi segnalata. Se non vedi il tuo saluto subito dopo averlo lasciato, fai click qui

1. --Petit verdot Questo sono io ed è un esempio, seguilo...
2. -- Stefano Nesti 20:47, 12 ott 2008 (CEST) Poteva mancare un mio saluto? Invito altri a fare altrettanto. CIAO!
3. --Bramfab Discorriamo 10:14, 6 nov 2008 (CET) Bella pagina!
4. -- --Matteo Tani (msg) 16:09, 16 dic 2008 (CET) Eccomi!
5. -- Patafritto (msg) 14:25, 10 ott 2009 (CEST) Si vede subito che è un bravo ragazzo...
6. -- __Giuseppe Bruno__ (msg) 15:28, 31 dic 2009 (CET) Ciao! Grazie per i suggerimenti della grafica del profilo! Sto lavorando per il progetto "Torri Costiere", mi occupo delle Torri costiere del Gargano. Ho appena creato una categoria, se ti va, facci un giretto e dimmi cosa ti sembra! Buon lavoro! Ciao
7. --Utente:Giaccai Sono arrivata alla tua pagina girovagando; mi pare di capire che vivi nel grossetano; io sto cercando di stimolare i bibliotecari toscani a scrivere su Wikipedia inserendo informazioni sulla loro biblioteca, ma soprattutto sul loro territorio recuperandole dalle Sezioni locali che hanno in biblioteca: opuscolli, pubblicazioni, foto, relazioni ecc. ecc. Vorrei trovare nei wikipediani che seguono questo Portale dei collaboratori.
8. -- Bacciov, non ho trovato altro modo di insermi, sto cercando di portare contributi e correggere errori su Magliano in Toscana, non so come contattarti, fammi sapere ciao
9. --Christihan Mi dica 02:20, 8 ott 2011 (CEST), Un saluto dalla Maremma Toscana... Abito in provincia di Grosseto... ciaooo !! :D
10. Un saluto dall'estremo Ponente Ligure! ;-)--Aby99 18:18, 4 set 2012 (CEST)
11. --Ceppicone ✉ 21:42, 6 giu 2013 (CEST) bella pagina.
12. --82.53.51.102 (msg) 17:45, 10 set 2013 (CEST)
13. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 21:56, 7 mar 2014 (CET) Firmo anche io!

Da controllare

Andrebbero sistemate le voci Colline Metallifere grossetane e Colline dell'Albegna e del Fiora. --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:57, 25 ott 2006 (CEST)

Giostra del Saracino di Arezzo

Chi si intende di Saracino (non solo aretini) potrebbe gentilmente partecipare al vaglio della voce? Grazie! PMM 14:23, 22 dic 2006 (CET)

Castello di Cotone

Salve a tutti gli amici wikipediani di Toscana :). Vi segnalo la voce Castello di Cotone, che è uguale identica alla sezione della voce del comune di Scansano..che fare? Grazie a tutti per l'aiuto e buone feste :)--BMonkey 19:58, 27 dic 2006 (CET)

1. Credo che se le due voci sono state realizzate dallo stesso utente (stesso username o stesso indirizzo IP) possono essere mantenute entrambe, altrimenti verificare dalla cronologia quella inserita prima ed eventualmente modificare l'altra sintetizzando o integrando l'argomento. (:-)) Utente: Petitverdot 15:43, 28 dic 2006

Ma il portale?

Tra le prime Speciale:Wantedpages c'è il portale Toscana, linkato da 419 parti e inesistente.. avete in progetto di farlo? Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 12:34, 10 gen 2007 (CET)

Riguardo al portale, proporrei di realizzare per ogni capoluogo di provincia un portale relativo al comune specifico ed uno relativo alla provincia; potrebbero esserne creati parallelamente anche altri per zone di particolare rilievo, es. Portale Maremma, Portale Versilia, ecc. Io mi offro per contribuire all'inserimento dei contenuti, cerco soltanto utenti disponibili nel realizzarli a livello strutturale. Un saluto a tutti --Utente:Petitverdot 0:13, 25 apr 2007 (CET)

Contrada il Ponte

Vorrei segnalarvi questo caso per chiedervi un parere sulla enciclopedità della voce. C'è da dire che si tratta di una donazione, un testo presente integralmente in un sito web (riportabile come link esterno alla voce sul Palio). È anche da segnalare che, come ha rilevato Giac83 qui, ci potrebbero essere problemi di copyright, anche se a loro imputabili. Grazie, saluti. --F. Cosoleto 07:42, 11 gen 2007 (CET)

Cattedrali

Ciao, volevo dire che ho inserito tutte le cattedrali di Toscana, anche delle sedi secondarie di tutte le diocesi... sono semplicemente messe come Duomo di XXX. Non sono stato a controllare se in pagine di artisti o di altro esistessero menzioni sa cambiare in wikilink (es Duomo di Volterra da cambiare in Duomo di Volterra) o pagine dove fossero indicate come Cattedrale di XXX (da fare redirect semmai), quindi se vi capitasse di imbattervi, sappiate che queste pagine esistono e che si possono linkare. Grazie, ciao --SailKoFECIT 11:25, 6 feb 2007 (CET)

Zeri

In questa pagina ho trovato un testo esteso lascito da un anonimo. Non sembra CopyViol. Forse l'autore cercava una conferma prima di inserirlo nella voce. Se quanto scritto si può confermare si può passare il testo nella pagina della voce. β₁₆ - (talk) 19:25, 7 feb 2007 (CET)

Dal Bar

Qui si discute di un argomento che riguarda progetti e portali. Siete invitati a partecipare. ----ßøuñçêY2K 19:09, 16 feb 2007 (CET)

Marina di Campo

Marina di Campo e' una frazione di Campo nell'Elba? ve lo chiedo perche' come disorfanare Acquario dell'Elba, che la riporta come localita'. Cercando nei CAP su www.poste.it, CAP 57034 che ho trovato http://www.acquarioelba.com/home.htm, che accomuna 57034 Marina Di Campo FUCINI 1 (VIA) LI 57034 San Piero In Campo DELLA CHIUSA 19 (VIA) LI 57034 Seccheto, desumo che appartenga appunto a Campo dell'Elba, dove pero' non risultava. in questo elenco frazioni San Piero, Sant'Ilario, La Pila, Seccheto, Fetovaia . Ho consultato il sito ufficiale del comune http://www.comune.camponellelba.li.it/, dove la sede del municipio risulta essere in Marina di Campo, ma il sito e' scarno e non so dove trovare ulteriori informazioni. Per non saper ne' legger ne' scrivere, io metto un Redirect di Marina di Campo a Campo nell'Elba. Poi vedete voi che fare. Lo stesso problema di localizzazione vale anche per Aeroporto di Marina di Campo. Ciao rago 16:30, 19 mar 2007 (CET)

Campo nell'Elba come centro urbano non esiste, è un comune che raggruppa un insieme di comunità che dal punto di vista amministrativo sono considerate frazioni di Campo nell'Elba: Marina di Campo, San Piero, Sant'Ilario, Seccheto, la Pila, e l'isola di Pianosa. Motivo per cui il Comune ha sede in una di queste frazioni, Marina di Campo. Kaikne 19:02, 20 ago 2007 (CET)

Dallo sportello informazioni

qui qualcuno ha detto che la chiesa mostrata in Duomo di San Gimignano non e' la Collegiata, bensi' quella di S. Agostino. Qualcuno puo' controllare? --Jalo 23:47, 27 mar 2007 (CEST)

No no è proprio la collegiata, ci sn stato ieri! --SailKoFECIT 10:22, 18 mag 2007 (CEST)

Bibliografia

Finalemente anche il Progetto Toscana ha una pagina sulla bibliografia che linka nel template, così che tutte le pagine che contengano il template abbiano una bibliografdia in automatico. Vi inviterei a inserire tutti i testi che consultare per scrivere pagine sulla Toscana in questa pagina: Progetto:Toscana/Bibliografia. Per voci sulla provincia di Firenze esiste una specifica pagina Progetto:Firenze/Bibliografia, per cui inserite i libri là, semmai col tempo anche altri progetti di città toscane avranno una bibliografia a parte, per ora ho messo tutto in Toscana. Ciao! --SailKoFECIT 10:22, 18 mag 2007 (CEST)

Maremma

C'è da dare uno sguardo a Maremma pisana e Maremma livornese. Ciao--Wento 00:11, 23 mag 2007 (CEST)

Subdialetti toscani

Ho aperto una discussione su un'eventuale proposta di cancellazione delle voci riguardanti i subdialetti toscani. Se volete intervenire, potete farlo qui --Rutja76^(scrivimi!) 18:33, 24 mag 2007 (CEST)

Dicono di voi...

Direi che è un bel riconoscimento, no? :-) --Civvì (talk) 09:54, 31 mag 2007 (CEST)

fa sempe piacere :)))) --SailKoFECIT 11:41, 31 mag 2007 (CEST)

Progetto:Pisa

Salve

Qualcuno si ricorderà di me e del funestato progetto Pisa.. Ho visto che ci sono altri due progetti con tanto di portale annesso.. Come progetto toscana avete intenzione di crearli tutti?

Categoria:Territori toscani

Ciao. Volevo segnalarvi che alcuni territori della Toscana sono anche presenti direttamente nella Categoria:Territori italiani per cui forse sarebbe utile inserirli sono nella categoria regionale ancora mancante Categoria:Territori toscani. Buon lavoro rago 14:58, 9 giu 2007 (CEST)

Presto la categoria verrà rinominata in Territori della Toscana, quindi se ci si vuole mettere avanti... --SailKon le mani tra i capelli. 15:23, 9 giu 2007 (CEST)

Porti della Toscana

Abbiamo iniziato a sviluppare le voci relative ai porti turistici della Toscana, categorizzandoli poi per provincia. Lo scopo è quello di approfondire il più possibile ogni aspetto relativo al singolo porto, indipendentemente dal comune o dalla località (inserimento link nel paragrafo "Voci correlate"). Parametri da inserire: coordinate geografiche con apposito "template:coord", servizi, offerti alle imbarcazioni, dimensioni massime dei natanti, numero indicativo dei posti barca, situazioni di vento sfavorevoli all'accesso, ecc. Ogni contributo è ben accetto.

Al riguardo, mi scuso se ho momentaneamente "spammato" le pagine di discussione di tutti i porti finora creati, ma ci sono stati spostamenti, cancellazioni e redirect vari senza preavviso e senza discussioni precedentemente portate avanti che non mi sono proprio piaciuti. Utente:Petitverdot 02:40, 10 giu 2007 (CEST)

Sono concorde con te e non preoccuparti per l'effetto "spam": le voci vanno ampliate, ma integrandole si perderebbe il senso di questo progetto. Tra le altre cose ho dei dati risalenti al 2003 per la Prov. di Livorno (posti barca, fondali, servizi offerti, lunghezza max natanti...), che mi ripropongo di inserire prossimamente nelle voci interessate. --Etienne (Li) 15:17, 10 giu 2007 (CEST)

Cancellazioni

la nostra regione è troppo avanti e spaventa gli altri... Se potete esprimetevi sulla pagina in cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Azienda USL 4 Prato. Salviamo le usl che abbiamo inserito! ciao --SailKon le mani tra i capelli. 13:32, 11 giu 2007 (CEST)

Non solo proporrei di salvare tutte le voci come questa che abbiamo già creato e che qualcuno non vuole vedere, ma proporrei di andare a verificare le voci create dagli utenti che propongono queste cancellazioni e che votano +1. Se non ci sono fonti bibliografiche che supportano gli argomenti trattati, inserire subito il template:citazione necessaria ma proporrei anche la cancellazione rapida per presunta pubblicazione di ricerca originale se dopo alcuni giorni la richiesta non ha esito. --Utente:Petitverdot 0:51, 12 giu 2007 (CEST)

E questo sarebbe un atteggiamento costruttivo? E’ il modo di portare avanti la cooperazione? E’ vergognoso, tanto quanto l’avviso da “chiamata alle armi” che è stato qui sopra prodotto, che si esorti alla ripicca sistematica contro chi ha espresso posizioni diverse dalle proprie. Assurdo e inaccettabile. Qui si minano le fondamenta della sovranità della comunità sulla gestione e sull’amministrazione di wikipedia. Questa non è una gara a punteggio, ognuno contribuisce alla crescita del progetto, se poi la comunità decide che alcuni contributi non sono necessari si accetta l’esito della decisione e si va avanti, altrimenti se non si accetta questo principio si è liberi di andarsene per evidente incompatibilità con il metodo di gestione, e lo dico innanzitutto nell’interesse dei contestatori. Questo spiacevolissimo fatto dimostra come l’atteggiamento dei progetti tenda al “protezionismo” del proprio ambito ristretto e che la scelta di non rendere obbligatorio l’avviso e il parere preventivo dei progetti per le pagine in cancellazione di loro interesse (non di competenza, sia ben chiaro) sia stata una scelta lungimirante... --Marte77 13:36, 13 giu 2007 (CEST)

Non c'è bisogno di tanti paroloni per dire che l'idea di petitverdot, dettata da sconforto momentaneo, sia stata comq una cattiva idea. Per quanto riguarda quella che tu chiami "chiamata alle armi" è stato un avviso, a mio parere doveroso, visto chi aveva avuto interesse a scrivere voci del genere. La tua stizza è decisamente infondata, dopotutto abbiamo manifestato le nostre "opinioni" (come "opinioni" sono le tue) nella maniera che ci consente la normale procedura di cancellazione e non è stato fatto niente di incorretto. Per conto mio in caso di cancellazioni da me proposte o votazioni aperte continuerò sempre ad avvertire anche i portali interessati, come ho fatto per esempio di recente al progetto Quentin Tarantino. Pregando di quietare gli animi sulla questione saluto e ringrazio. --SailKon le mani tra i capelli. 14:03, 13 giu 2007 (CEST)

Eviterei le ripicche in qualsiasi caso... se controllando una voce capita di leggere un'informazione particolarmente dubbia allora mettiamo pure il tag per citazione necessaria, ma non facciamolo forzatamente apposta, altrimenti si rischia di attirare solo rimostranze inutili. Piuttosto propongo di darci sotto con la scrittura, poiché quando di una voce ce ne sono altre cento uguali in una categoria il dubbio se cancellarla o meno è sicuramente tendente al mantenimento. Per esempio la settimana scorsa è stato sollevato dubbio di enciclopedicità su una televisioncina locale, mi sembra abruzzese, ma quando è stato fatto presente che c'era un'intera categoria di emittenti locali piena di voci, quasi tutti i voti si sono assestati sul mantenimento. Io incrocio le dita per le asl (si chiudesse la votazione adesso la voce sarebbe salva per un pelo) e mi asterrò dal prendere parte di nuovo nella discussione, perché un ritirato silenzio spesso dà frutti migliori di un'accanita propaganda. Buonanotte e buona scrittura (su wiki) a tutti! --SailKon le mani tra i capelli. 01:15, 12 giu 2007 (CEST)

Sono contrario all'inserimento delle ASL, tanto più se fatto in modo massiccio con lo scopo di eludere la ricerca del consenso. Ho spiegato le ragioni nella pagina di cancellazione. Mi piace anche poco l'idea dell'avviso "Salviamo!" fatto qui. Il fatto di essere toscani non dovrebbe spingerci a valutare necessariamente come positivo il mantenimento di una voce che riguarda la nostra regione. Ylebru dimmela 10:57, 13 giu 2007 (CEST)

Quoto Ylebru, inoltre consiglio a Petitverdot di aggiungere il template citazione necessaria su tutte le voci che ne hanno bisogno e non solo su quelle dei votanti contro il mantenimento perché fa bene a wikipedia. Proporre per la cancellazione non è mai uno scelta facile (almeno per me) e lo faccio solo in rarissimi casi ma se tu credi sia lo strumento giusto per forzare le persone a pensarla come te forse riuscirai a guadagnarti dei nemici =/ (non sarebbe comunque il mio caso eh) Con affetto e stima. --Alleborgo 12:26, 13 giu 2007 (CEST)

Ognuno ha votato secondo propria coscienza e nessuno è stato abbligato a votare +1 o -1. Non è stata commessa nessuna irregolarità, per cui inizierei anche a stendere un velo di pietoso silenzio sulla vicenda. --SailKon le mani tra i capelli. 14:05, 13 giu 2007 (CEST)

Troppo semplice lavarsene le mani, questo modo di porsi rispetto alla gestione delle voci è stato molto spiacevole, un brutto precedente rispetto all'opportuno coinvolgimento dei progetti, che invece è stato interpretato come una chiamata alle armi e non come uno stimolo al confronto. Imho non è così che si devono affrontare le procedure di wikipedia. Personalmente, spero che non riaccada, e lo dico nell'interesse di wikipedia.--Marte77 14:31, 13 giu 2007 (CEST)

Allora segnalaci tutti tra i problematici, tanto se hai solo voglia di fare polemica quella è la strada e non serve che vieni a punzecchiare ogni cinque minuti con le tue stime catastrofiche. Oppure tornatene anche tu a scrivere due voci sugli argomenti che preferisci, io lo sto già facendo da alcuni giorni. Mi sembra che wiki sia ancora in piedi, grazie forse alla tua crociata anti portali. Allora grazie mille e arrivederci. --SailKon le mani tra i capelli. 16:08, 13 giu 2007 (CEST)

Non ho intenzione di segnalare nessuno, in tutto questo non c'è infrazione regolamentare, ma semplicemente un modo non corretto di agire nei confronti della comunità. Non punzecchio, metto in evidenza una situazione, capisco che possa essere "fastidioso" per i diretti interessati, ma la lingua batte dove il dente duole, e questo atteggiamento da "tiro il sasso e nascondo la mano" alla lunga non pagano. Non nascondiamoci dietro una foglia di fico... Detto questo nessuna crociata anti-portali, sono alcuni partecipanti degli stessi che si sentono minacciati nella loro presunta autonomia e reagiscono scompostamente quando qualche wikipediano "si permette" di mettere in cancellazione una voce che li riguarda. Saluti.--Marte77 17:46, 13 giu 2007 (CEST)

Non mi è sembrata una reazione scomposta, abbiamo votato tutti in tranquillità esprimendo le nostre opinioni. Quale sarebbe il modo non corretto di agire? Parlarsi e farsi delle segnalazioni? Se ti riferisci ancora alla proposta di ripicca di un utente, dettata, ripeto, da un momento di sconforto personale e per quanto ne so passeggero (sta già dedicandosi a nuove voci e non sono USL per vendetta!), è stato subito ripreso, per cui non è vero che al progetto Toscana siamo dei "cattivoni". Semplicemente parliamo tra di noi e se siamo d'accordo su delle questioni può darsi anche che ci si sostenga reciprocamente, tutto qui. Io continuo a non vederci niente di nè eclatante nè di errato. --SailKon le mani tra i capelli. 18:17, 13 giu 2007 (CEST)

tengo a precisare che la mia non era una chiamata alle armi, era solo un modo per far vedere che, indipendentemente dall'esito di questa discussione, ci sono molte voci non supportate dalle necessarie fonti bibliografiche o che, comunque, a mio modo di vedere hanno ben poco di enciclopedico. Se avessi voluto intraprendere la linea dura che molti di voi mi stanno contestando, ci sarebbero migliaia di voci con richiesta di cancellazione o con la richiesta di verifica avanzata da me. Forse è meglio affossare l'argomento. Tenete presente, poi, che dalla cronologia le voci delle ASL sembrano create da utenti anonimi che potrebbero reinserirle anche in caso di cancellazione dopo votazione democratica, purtroppo non tutti gli utenti non registrati conoscono le regole.

Poi mi stavo chiedendo un'altra cosa, le voci delle altre ASL verranno subito eliminate in caso di cancellazione di quella di Prato o è necessario ripetere l'iter della votazione per ognuna di queste, rischiando peraltro difformità di giudizi su identici argomenti? --Petitverdot 16:34, 15 giu 2007 (CEST)

Semmai verrà riniziata una votazione per ciascuna voce. --SailKon le mani tra i capelli. 17:15, 15 giu 2007 (CEST)

Tabelle monitoraggio

Ho notato che nelle pagine di discussione delle singole province non è presente la tabella di monitoraggio come nei Comuni. Qualcuno se ne sta occupando? Ho lasciato questo messaggio anche nella pagina di discussione della provincia di Grosseto che ho contribuito a sviluppare anche con utenti non registrati. Se date un'occhiata alla voce, fatemi sapere se lo schema di sviluppo è corretto lasciando una vostra opinione nella pagina di discussione della provincia. Forse le uniche cose finora trascurate dal progetto sono le province, date un'occhiata qui per avere un'idea di quel che sostengo. Buon lavoro a tutti. --Petitverdot 01:54, 12 giu 2007 (CEST)

Occhielli

Cari amici, come forse già saprete un recente sondaggio (che conclude una lunga discussione) ha approvato con largo consenso la sostituzione di template di portale con gli occhielli. Un template di portale è un template la cui area di definizione coincide con quella di un portale. Ad esempio, [[Template:NavToscana]] coincide con Portale:Toscana. Un occhiello è una striscia presente a fondo pagina, che racchiude fino a 3 portali diversi. L'occhiello viene realizzato con il Template:Portale, con la semplice sintassi

{{portale|geografia}} per un portale, oppure

{{portale|chimica|fisica|matematica}} per più portali (due o tre, sempre in ordine alfabetico).

(Si veda Template:portale/man per maggiori dettagli sul suo utilizzo, ad esempio per quanto riguarda l'icona.)

Ogni progetto di Wikipedia è invitato a collaborare in questa fase. Su Progetto:Coordinamento/Template/Portali sono stati elencati alcuni template da sostituire. Vi chiediamo quindi di:

1. Aggiungere elementi come [[Template:NavToscana]] alla lista di template da sostituire. Segnalate qui eventuali casi dubbi.
2. Quando fosse mancante per quell'argomento, procedere a creare un nuovo portale (o una sottopagina di un portale), aggiornando l'elenco dei portali da creare.
3. Se possibile, procedere manualmente con la loro sostituzione in accordo con gli altri partecipanti al progetto. Consultate pure questa pagina per le linee guida di utilizzo.
   Attenzione: per permettere la compresenza di più portali sulla stessa voce, è necessario sostituire voce per voce il template con {{Portale}}, non è sufficiente modificarne la sintassi o mettere un redirect.
4. Se è troppo complicato... procederemo con un bot.

Per maggiori informazioni consultate Progetto:Coordinamento/Template/Portali. Grazie per la cortese collaborazione. Bona, Ylebru dimmela 10:58, 13 giu 2007 (CEST)

X me dagli di bot, vai... --SailKon le mani tra i capelli. 14:06, 13 giu 2007 (CEST)

Torri costiere e castelli

Vorrei lanciare un'idea, per ogni provincia lanciamo il progetto dei castelli, creando il relativo elenco da inserire nella categoria:Liste di monumenti, così come si sta già facendo per le chiese; poi, ovviamente, dovrà essere creata ognuna delle voci in elenco che, a mio parere, dovrebbe comprendere castelli, rocche, casseri, torri e fortificazioni varie (anche sotto forma di ruderi se di interesse storico).

Per quanto riguarda le province che si affacciano sul mare, è stato iniziato il progetto delle Torri costiere della provincia di Grosseto, che include la lista di tutte le fortificazioni con funzioni difensive e/o di avvistamento presenti lungo la costa. Lo stesso lavoro dovrebbe essere effettuato anche per le province di Livorno, Pisa, Lucca e Massa-Carrara se ci sono molte voci per creare la relativa categoria (penso che per la provincia di Livorno sia sicuramente fattibile, per le altre dovremmo verificare).

Attendo eventuali risposte e suggerimenti in proposito. --Petitverdot 23:35, 15 giu 2007 (CEST)

Ci vogliono libri... --SailKon le mani tra i capelli. 23:42, 15 giu 2007 (CEST)

Cancellazione

Sono andate in cancellazione le ASL di Empoli, Livorno e Pistoia. --Gregorovius 19:02, 18 giu 2007 (CEST)

Anche quella di Grosseto è in cancellazione, non so se c'è già anche quella di Pisa. --Petitverdot 00:21, 19 giu 2007 (CEST)

Scusate nuovamente la mia intromissione, visto che verranno cancellate tutte le voci Asl direi almeno di salvare i contenuti nelle voci delle relative province, ho già fatto questo con la Usl 9 di Grosseto spostandola qua. Credo che in questo caso non ci sia nulla da obiettare, visto che ci sono anche i paragrafi su trasporti ed economia. A questo punto, direi di di trasferire i contenuti rimodellati di tutte le altre ASL o USL nell'apposito paragrafo da creare nella voce di ogni provincia (la Asl di Empoli deve andare sia sulla Provincia di Firenze che di Pisa essendo interprovinciale). In questo caso, la voce della provincia non potrà mai essere posta in cancellazione (e dicesi vandalismo l'eliminazione di uno o più paragrafi di testo o di una parte di essi). Ciao --Petitverdot 00:40, 19 giu 2007 (CEST)

Sì non c'è niente di male. Sai che io adesso sn sotto esami, domani ti mando il teso della vecchia voce sulla usl di prato, se intanto mi volessi aiutare segnami qui il vecchio link rosso. Ciao --SailKon le mani tra i capelli. 01:07, 19 giu 2007 (CEST)

Ecco qua il vecchio link divenuto rosso. Magari adesso potremmo anche andare a votare +1 facendoci due risate tra di noi. Aspetto allora il vecchio testo. Buona notte. --Petitverdot 01:53, 19 giu 2007 (CEST)

Non mi sembra un comportamento costruttivo, anzi avalla flamer tipo marco77... --SailKon le mani tra i capelli. 08:39, 19 giu 2007 (CEST)

A proposito, rimuovere una parte di testo con motivazioni ad esempio del tipo "non sufficientemente importante", non dicesi vandalismo proprio per nulla. Con questo non voglio dire che le notizie sulle ASL non debbano stare nelle voci sulle province, ma giusto puntualizzare ancora una volta (purtroppo) che le decisioni qui si prendono discutendo insieme e rispettando le opinioni altrui. Ylebru dimmela 14:01, 21 giu 2007 (CEST)

Valdarno superiore=indipendenza?

Ma che ca^^o vuol dire "la vallata del Valdarno conserva una spiccata inclinazione autonomistica"? Io ci vivo e non ho mai saputo di niente di questo.--L3O 13:39, 21 giu 2007 (CEST)

Cancella la frase ;) --SailKon le mani tra i capelli. 13:47, 21 giu 2007 (CEST)

Valtiberina superiore=indipendenza?

Dicono così anche del nord della Valtiberina,...con tutti questi movimenti indipendetisti dove andrà a finire il Granducato?-- 15:13, 12 lug 2007 (CEST)--Carlomarinobuttazzo

"Crescentina"

Ciao a tutti, ho scritto la disambigua crescentina e basandomi su quanto affermato dal De Mauro, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). ho scritto che "In Toscana: può indicare la bruschetta oppure una focaccia dolce". E' corretto? Sono un po' perplesso perché a me risultava "fettunta" per la bruschetta e non so nulla di focacce dolci toscane. Ci potete illuminare gastronomicamente? --L'uomo in ammollo 08:28, 13 lug 2007 (CEST)

Mai sentito... io toglierei la disambigua --SailKon le mani tra i capelli. 12:40, 13 lug 2007 (CEST)

Tolto (ma il DeMauro cosa mangia?)--L'uomo in ammollo 12:09, 1 ago 2007 (CEST)

Monte Prado

Ma non è la vetta più alta della Toscana ? 87.17.185.81 13:47, 3 ago 2007 (CEST)

Penso di si, ci sono anche stato recentemente --L3O 19:07, 13 ago 2007 (CEST)

Nido del cuculo

Porto all'attenzione che è stata proposta per la cancellazione il Nido del Cuculo. Per votare clicca qui.--kaspo 13:54, 31 ago 2007 (CEST)

Memmero

È una bufala, no? --Al Pereira 19:20, 31 ago 2007 (CEST)

Direi di sì, mai sentito. Ho cancellato. Ylebru dimmela 19:26, 31 ago 2007 (CEST)

Template toscani

Pensavo di cancellare la sezione template, perché ormai resa obsoleta dagli occhielli. E semmei togliere il box su firenze, dopotutto questo non è un portale! Procedo? --SailKoFECIT 20:41, 1 set 2007 (CEST)

D'accordissimo sul togliere il box. Dei template, andrebbe tolto solo NavToscana: gli altri non sono rimpiazzati dagli occhielli, quindi lascerei la sezione. Bona, Ylebru dimmela 22:54, 1 set 2007 (CEST)

Gli altri sono usati solo nelle pagine dei comuni, che sono già state tutte create, quindi non serve a niente tenerli linkati nel progetto, perché le pagine che dovrebbero contenerli sono già state tutte scritte. --SailKoFECIT 08:09, 2 set 2007 (CEST)

Ah, giusto. Ok allora per togliere la sezione. Ylebru dimmela 10:20, 2 set 2007 (CEST)

Fatto --SailKoFECIT 14:59, 12 set 2007 (CEST)

Dizionario del Repetti

Vorrei segnalare che [[1]] è presente il dizionario geografico toscano del Repetti. L'autore è morto da più di 70 anni, non so se si possa copiare interamente parti intere del testo. Può essere molto utile per scrivere voci di molti piccoli paesi.--Kaspo 14:38, 15 set 2007 (CEST)

La pagina è inesistente... hai scritto bene il link? --SailKoFECIT 18:20, 17 set 2007 (CEST)

L'indirizzo è [2]. Ho avuto adesso conferme che l'opera è di pubblico dominio quindi si può copiare ricordandosi però di citare le fonti.--Kaspo 19:14, 23 set 2007 (CEST)

Siamo sicuri? Vedi la pagina Copyright nello stesso sito... IMHO hanno i diritti per la versione digitale. --Elitre 01:04, 30 set 2007 (CEST)

Hanno i diritti per quanto riguarda l'elaborazioni che hanno fatto (es. la cartina). Il libro è di pubblico dominio.--Kaspo 01:50, 30 set 2007 (CEST)

IMHO la cosa non è così semplice. Mi spiego meglio: il libro in sè è abbondantemente di pubblico dominio, ma il Dipartimento di Archeologia e Storia delle Arti dell'Università degli Studi di Siena può vantare diritti sul suo lavoro, cioè elaborazione di cartine e immagini e trascrizione del testo. Si sono smazzati a digitalizzare in testo migliaia di pagine, hanno i diritti su questo lavoro. Se da qualche parte si trovano le immagini/scansioni del libro, si può, secondo me, ricopiare. In quel caso si lavorerebbe sull'unica cosa di pubblico dominio, il testo in sè e per sè (anche se magari si avrebbero casini a spiegare a lor signori che si è ri-trascritto e non copiato da loro). Aubrey McFato 14:13, 30 set 2007 (CEST)

Il libro si può trovare facilmente in qualsiasi biblioteca, non ce l'hanno mica solo loro.--Kaspo 14:21, 30 set 2007 (CEST)

Inoltre noi non usiamo la loro elaborazione, ma il puro testo. --SailKoFECIT 14:22, 30 set 2007 (CEST)

Io dico solo che forse ci sarebbero problemi. Il fatto è che il puro testo te lo forniscono loro (nel senso, io ho solo visto i file .pdf con le trascrizioni). Copiare da un libro ovviamente si può, copiare da loro dubito. Aubrey McFato 14:29, 30 set 2007 (CEST)

Una trascrizione è un'opera derivata, non ha nessun copyright... è come le foto delle opere d'arte bidimensionali di artisti morti da più di settat'anni... la foto può essere anche stata scattata una settimana prima, ma se non presenta contenuti originali il copyright è comunque scaduto. --SailKoFECIT 14:40, 30 set 2007 (CEST)

E poi chi dice a loro se abbiamo copiato dal loro sito o da un libro preso in biblioteca?? per favore suvvia, non abbandoniamoci al solito bla bla --SailKoFECIT 14:42, 30 set 2007 (CEST)

Questo è lo spirito giusto! "E poi chi dice a loro se abbiamo copiato dal loro sito o da un libro preso in biblioteca". Alla faccia della serietà. -- iPork → scrivimi 19:53, 30 set 2007 (CEST)

La loro è di fatto una "nuova edizione": per quanto ne sappiamo potrebbero avere messo degli "errori" (soprattutto tipografici) a bella posta, e queste differenze con l'originale rendono il loro lavoro riconoscibile. Fai quello che vuoi, del resto la responsabilità degli inserimenti su Wikipedia resta personale, ma non bollare come di lana caprina le discussioni sul copyright, per cortesia. --Elitre 14:59, 30 set 2007 (CEST)

Anche se avessero messo degli errori ci verrebbero a chiedere il copyright sugli errori?--Kaspo 15:10, 30 set 2007 (CEST)

Allora, la pagina sul copyright mi sembra esplicita. Dice che è tutto loro. Io sono titubante ad affermare che siamo liberi di scopiazzare. Chiedete ad un leguleio. Aubrey McFato 15:15, 30 set 2007 (CEST)

Kaspo, se tu prendessi un mio lavoro e lo sbattessi qui dentro (autorizzando chiunque a sfruttarlo anche commercialmente), io non ti verrei a chiedere niente. Verrebbero i miei avvocati :-) --Elitre 15:26, 30 set 2007 (CEST)

I legulei ci dicono che possiamo copiare basta citare le fonti.--Kaspo 15:54, 30 set 2007 (CEST)

Dunque la questione non è proprio così semplice come possa sembrare, cerco di chiarirmi e di chiarirvi le idee in pochi punti:

1. Una "edizione" di un qualsiasi testo è soggetta a copyright dell'editore benché il testo sia di pubblico dominio, questo perché nell'"edizione" sono presenti spunti ed elementi sottoponibili a sfruttamento di natura economica. Tali elementi sono la grafica, la formattazione, l'impaginazione, l'eventuale traduzione (che ha uno specifico copyright del traduttore) etc... etc...
2. Il testo "puro" di un'opera divenuta di pubblico dominio è liberamente inseribile sulle pagine di wikipedia o, comunque, su quelle di wikisource... ed è, per quanto riguarda gli elementi di cui al punto 1, rilasciabile con licenza GFDL.
3. Copiare il testo "puro" di un opera di pubblico dominio prendendolo da una certa edizione può essere una attività non del tutto "pulita" qualora, unitamente al testo "puro", si copino elementi "creativi" che quella data edizione includono, tali elementi possono essere delle "evasioni" dal testo originale dell'opera, come avviene comunemente per gli adattamenti.
4. La migliore soluzione possibile sarebbe copiare il testo da un'edizione che è, a sua volta, di pubblico dominio.

Se riuscite a trovare un testo di quest'opera che sia "abbastanza vecchio" direi che potete procedere alla copiatura senza altri indugi, in caso contrario, avendo l'università di Siena fatto un lavoro abbastanza pregnante sull'opera (lavoro che avrà incluso sicuramente adattamenti, ripuliture etc...), ve lo sconsiglierei.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:45, 30 set 2007 (CEST)

L'idea di fondo è: se abbiamo delle scansioni dell'originale o di versioni comunque in pubblico dominio, possiamo copiare a manina senza problemi; se di questo stesso materiale abbiamo una versione in testo semplice trascritta da altri che non la rilasciano con licenza libera, non possiamo farci niente. Quello che dicevo prima, comunque. --Elitre 23:33, 30 set 2007 (CEST)

Se avete avuto modo di leggere qualche voce vi sarete accorti che è un italiano arcaico. Quindi va comunque sistemata la voce su wp. A mio parere l'università di Siena non ha fatto modifiche sostanziali. Le uniche cose da segnalare è che ogni tanto accanto ad una data c'è scritto tra parentesi una frase del tipo: "(errato: 1254)". Non so se queste modifiche siano del Repetti o dell'Università. Ma anche se fossero dell'università non vedo perchè io debba scrivere una data errata. Potrei aver corretto la data consultando un'altra fonte. Comunque quanto prima farò un salto in biblioteca per fare qualche verifica a campione alle voci.--Kaspo 23:44, 30 set 2007 (CEST)

Ho trovato il dizionario anche su Google books. Lì si trovano solo libri non protetti da copyright. Il link è [3].--Kaspo 23:26, 17 nov 2007 (CET)

Autorizzazione per immagini

Segnalo la possibilità di utilizzare immagini libere interessanti per questo Progetto grazie a questa autorizzazione del signor Roberto Vicario di ToscanaFotoNotizie.it. --Elitre 01:04, 30 set 2007 (CEST)

Piombino

Sto per mettere un po' mano alla voce sugli Appiano (famiglia) signori e principi di Piombino: c'è nessun toscano della zona che ha qualche testo sottomano o comunque può essere interessato a dare una mano ? --Gregorovius 00:52, 10 ott 2007 (CEST)

Io quello che avevo sugli Appiano li ho già scritto.--Kaspo 00:57, 10 ott 2007 (CEST)

sì, vedo che anche tu li tieni d'occhio ... a me è saltato fuori un tale Principe Orazio I Appiani, che non avevo mai visto, e mi ha messo qualche dubbio. --Gregorovius 01:06, 10 ott 2007 (CEST)

Vaglio

Ciao a tutti, volevo segnalarvi che ho messo al vaglio le voci Toscana, Provincia di Grosseto e Grosseto per raccogliere opinioni su approfondimenti e miglioramenti da apportare, per proporle in seguito per la vetrina. Credo che la stessa cosa dovrebbe essere fatta anche per Livorno, Pisa, Pistoia e Prato che sembrano ben sviluppate. Invito tutti quanti a partecipare alle relative discussioni delle messe in vaglio. Grazie a tutti. --Petitverdot 00:13, 27 ott 2007 (CEST)

Per Pisa penso che non è proprio il momento. C'è ancora molto da sistemare secondo me prima che sia sufficiente per il vaglio.--Kaspo 00:36, 27 ott 2007 (CEST)

Nomenclatura dei territori

Ciao a tutti, tra i territori della Toscana ci sono denominazioni come Colline livornesi, Litorale pisano, Costa apuana e Maremma pisana che portano l'aggettivo di riferimento territoriale con la lettera minuscola, mentre altre lo hanno maiuscolo (Svizzera Pesciatina, Montagna Pistoiese): quale dei due criteri andrebbe seguito per creare una situazione omogenea per tutte le voci? Grazie per la collaborazione. --Petitverdot 16:56, 2 nov 2007 (CET)

Sicuramente il minuscolo! Glia ggettivi vanno minuscoli, a meno che non facciano perte del nome di un comune (tipo Sesto Fiorentino) ma per i territori non dovrebbe essere il caso. Spostare pure. --SailKoFECIT 17:24, 2 nov 2007 (CET)

Fatto --Petitverdot 21:13, 2 nov 2007 (CET)

La questione delle maiuscole o minuscole va considerata, pensando se si tratta di un nome proprio (es Giovanni, Chianti, Cinque Terre) o di una denominazione a carattere geografico (litorale pisano, Maremma laziale): quoto per non essere approssimativi, ma leggere le voci, che non sono tante e decidere una per una, secondo questo criterio: nome proprio vs. denominazione geografica, Ergo: perché creare una situazione omogenea come scritto sopra, quando la situazione omogenea di fatto non c'è? Per non durare fatica a leggere le voci? --- (scusate l'eccitazione:) --- »_MPT_«Discussioni ---- 3 nov 2007, 04:12 CEST

Bhè wikipedia tende solitamente a standardizzare e, in questo caso, quoto totalmente Sailko. In ogni caso si tratterebbe di spostare alcune voci lasciando dei redirect nelle accezioni in maiuscolo.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:12, 3 nov 2007 (CET)

Deve essere chiaro che a qualunque conclusione arriviamo mi va bene. Non son qui a fare polemiche. :)))) Detto questo vorrei rimettere l'accento su una possibile differenza sostanziale: Svizzera Pesciatina e Montagna Pistoiese (che sono i nostri due esempi) sono nomi propri? Se si, devono essere maiuscoli? O no? Sto scrivendo perché penso davvero che siano nomi propri. A me dispiacerebbe essere chiamato cristiano, con la "c".... qui l'equivoco sta nella parola Pistoiese O Pesciatino. Provate a leggere la storia ad esempio della Montagna Pistoiese. Essa è stata da secoli compresa tra ducato di modena e quello di lucca e sopra la città di Pistoia, senza possibili soluzioni di continuità con altri territori quindi, tanto che questi luoghi hanno dei tratti del tutto tipici. Non cadiamo qui nell'equivoco della parola "Pistoiese". Altro esempio: se date del pistoiese a me avete ragione e poi me lo dite con la "p" minuscola. La stessa cosa non vale per la Montagna suddetta.... è anche vero che è pistoiese, ma è anche vero che è il nome proprio del luogo Un esempio inverso è il litorale pisano, che demarca la zona costiera pisana. Non è un nome proprio di un territorio.

Dove sbaglio? Aiutatemi  :( sob... --- »_MPT_«Discussioni ---- 3 nov 2007, 13:55 CEST

Mar Ligure

Cado dalle nuvole... da quando la Toscana è bagnata dal Mar Ligure?? O___O??? --SailKoFECIT 00:38, 16 nov 2007 (CET)

Da sempre! Nonostante il nome è così.--Kaspo 23:25, 17 nov 2007 (CET)

Una citazione? sulla mia enciclopedia cartacea (piccola) sono molto evasivi... L'ho chiesto anche a un mio amico di livorno... lui sa che è bagnato dal tirreno. --SailKoFECIT 22:38, 18 nov 2007 (CET)

Basta vedere qualsiasi atlante. La cosa è talmente radicata che Mussolini fondò Tirrenia e a Livorno il quotidiano locale si chiama Il tirreno.--Kaspo 23:09, 18 nov 2007 (CET)

forse a massa-carrara, che confina con Spezia ? --Gregorovius (Dite pure) 23:12, 18 nov 2007 (CET)

Ho trovato questa fonte online. Cita l'International Hydrographic Organisation che definisce chiaramente che il mar ligure finisce all'isola d'Elba. --Kaspo 23:13, 18 nov 2007 (CET)

Encarta online dice che Viareggio è nel mar ligure. L'enciclopedia Rizzoli e quella De Agostini che ho in casa dicono Mar Tirreno. Nell'atlante De Agostini si vede chiaramente e senza lasciare dubbi che il mar ligure termina all'Elba.--Kaspo 23:26, 18 nov 2007 (CET)

Aggiungo anche il bollettino dei naviganti e en.wiki che sostengono (in più voci) che la il mar ligure bagna ampiamente la Toscana.--Kaspo 23:46, 18 nov 2007 (CET)

questo pare togliere ogni dubbio. Nel 1986 (quindi dopo Tirrenia e Il Tirreno) è stato definito ufficialmente che il confine è all'Elba. Resta il fatto che geograficamente parlando questo è sempre stato lì.--Kaspo 23:49, 18 nov 2007 (CET)

Di che anno sono la rizzoli e la de agostini? --SailKoFECIT 23:55, 18 nov 2007 (CET)

Rispettivamente 1976 e 1996.--Kaspo 00:09, 19 nov 2007 (CET)

Allora vedi che la cosa è utt'altro che chiara, se nel 1996 la De Agostini colloca ancora il confine al di sopra della Versilia... io credo che siano ragioni storiche più che legate a fondali o quant'altro.. penso che scrivere mar ligure fino all'elba senza uno straccio di nota sia altamente fuorviante --SailKoFECIT 00:14, 19 nov 2007 (CET)

Il Comune di Viareggio parla di "perla del Tirreno", non certo perla del mar ligure, sarebbe un'eresia. --SailKoFECIT 00:15, 19 nov 2007 (CET)

C'è scritto chiaramente nella voce Mar ligure che quello è un confine solo geografico e in quanto tale da sempre è così. Per la tradizione e per tutti il mar ligure non bagna la Toscana (tranne che per i marinai che vedono le carte nautiche e i bollettini meteo). Quel link conferma ciò che affermo. Viareggio è solo per i tecnici nel mar ligure, per tutti è nel tirreno.--Kaspo 00:20, 19 nov 2007 (CET)

Però noi mettiamo i fiumi toscani come sfocianti nel mar ligure! A casa ho un dizionario enciclopedico Sansoni, 1995... L'Arno, il Serchio, il Magra, li segna tutti come sfocianti nel Tirreno. Dovremo adeguarci, sfido chiunque a trovare una fonte che dica l'arno sfocia nel mar ligure. --SailKoFECIT 00:24, 19 nov 2007 (CET). --SailKoFECIT 00:24, 19 nov 2007 (CET)

Se la trovo quanto vinco? Intanto consultando la stessa enciclopedia De Agostini dice che il Tirreno termina a nord con l'arcipelago toscano. Tra i porti maggiori non cita nè Livorno né Viareggio.--Kaspo 00:29, 19 nov 2007 (CET)

Ho trovato questa fonte, non so se è abbastanza autorevole.--Kaspo 00:47, 19 nov 2007 (CET)

Ammesso anche gli inglesi ci affibbino il mar ligure... ma credo che bisognerebbe cambiare tutte le schede sui fiumi dell'alta toscana, scrivendo mar tirreno, se serve mettendo note su note (la bibliografia non manca). Ciao --SailKoFECIT 13:43, 19 nov 2007 (CET)

Perdonate la mia intromissione, sto lavorando alla creazione delle voci delle stazioni meteo italiane e dei porti della Toscana. Sia a livello meteorologico che marittimo, posso confermare che il Mar Ligure bagna le coste Toscane fino alla sponda settentrionale del Promontorio di Piombino, comprendendo anche, nell'Arcipelago, le Secche della Meloria, Gorgona, Capraia e la costa settentrionale dell'Isola d'Elba. La costa elbana meridionale, le altre isole dell'aricpelago e la costa da Piombino (compreso) in giù è bagnata dal Mar Tirreno. Il Mar Tirreno, sia a livello di avviso ai naviganti che a livello di bollettini meteorologici è suddiviso in 3 settori: Tirreno settentrionale o Alto Tirreno (da Piombino a Civitavecchia), Tirreno centrale o Medio Tirreno (da Civitavecchia a Capo Palinuro), Tirreno Meridionale o Basso Tirreno (da Capo Palinuro alle coste settentrionali della Sicilia). Inutile che dia i link, basta che vi colleghiate in qualsiasi sito web dedicato alla meteorologia o alla navigazione e trovate quel che vi ho detto. Per non parlare, poi, dei vari atlanti ed enciclopedie geografiche firmate dai più prestigiosi editori in materia. Un saluto a tutti e ricordate che i porti di Viareggio e di Livorno sono porti del Mar Ligure (come quello di Portoferraio all'isola d'Elba), mentre Serchio, Arno e Cecina sono fiumi che sfociano nel Mar Ligure. --Petit verdot 19:13, 30 nov 2007 (CET)

Infobox edifici religiosi

Qui si sta votando per salvare o meno il template:Infobox edifici religiosi. Credo che riguardi i progetti cittadini e regionali, soprattutto quegli con decine (o centinaia) di voci su chiese e affini, per questo segnalo. Ciao --SailKoFECIT 13:29, 24 nov 2007 (CET)

Convento della SS. Trinità

La pagina «Convento della SS. Trinità», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Maquesta ^Belin 14:18, 30 nov 2007 (CET)

Categorie inutili

Ciao a tutti, mi stavo solo chiedendo il significato delleinnumerevoli sottocategorie presenti nella Categoria:Campi Bisenzio, mi ha colpito soprattutto quella relativa a Fiumi e corsi d'acqua (non è mica la Pianura Padana il territorio comunale di Campi Bisenzio). La stessa cosa potrei segnalarla per molte altre sottocategorie relative a quel comune.
A questo punto, in modo provocatorio, mi verrebbe da chiedermi se verrà creata anche la Categoria:Termovalorizzatori di Campi Bisenzio quando sarà realizzata la voce relativa al futuro inceneritore che verrà costruito dalla provincia di Firenze nel territorio comunale di Campi Bisenzio e quella relativa all'impianto dismesso di San Donnino?
Chiedo scusa se ho avanzato questa provocazione, ma l'importanza che viene data a Campi Bisenzio, con tutto il rispetto, sembra essere superiore a quella di città come New York (vedi quella delle personalità legate a Campi Bisenzio). Sono convinto che se viene chiesto a qualcuno fuori dalla nostra regione dove è Campi Bisenzio ci viene indicato il prato in erba più vicino. Un saluto. --Petit verdot 20:27, 30 nov 2007 (CET)

Beh un utente in solitario si è fatto tutto il lavoro su campi bisenzio prendendo spunto dall'organizzazione di firenze... più volte sono state proposte alcune pagine in cancellazione, tipo il dialetto di Campi Bisenzio o la categoria sulle personalità... in un certo senso è il punto di arrivo al quale spero un giorno approdino tutti i comuni... --SailKoFECIT 23:51, 30 nov 2007 (CET)

Il tuo punto di vista è più che apprezzabile, ma c'è il rischio che per i piccoli comuni o frazioni si crei una categoria che contenga magari solo la sottocategoria delle personalità con una sola voce (es. papa Gregorio VII nell'ipotetica Categoria:Personalità legate a Sovana contenente quest'unica voce, oppure se riuscirò con il tempo dovessi riuscire a creare la voce Sinolfo Ottieri la indicizzerei in Categoria:Personalità legate a Castell'Ottieri. Il rischio successivo potrebbe essere una deriva non enciclopedica che spingerebbe a creare voci poco o per niente enciclopediche per riempire sottocategorie di piccoli comuni o frazioni. Quanto al dialetto di Campi Bisenzio, è bene ricordare che sono stati cancellati tutti (o quasi) i subdialetti toscani, mentre invece, basandosi sui più che discutibili codici ISO, vengono definite lingue alcuni dialetti parlati in Italia, peraltro riconosciuti come dialetti anche da istituzioni molto più autorevoli. Ma qui si aprirebbero altre discussioni.

Tornando su Campi, nulla in contrario di quello che è stato fatto egregiamente, la mia era solo una provocazione per richiamare l'attenzione su ipotetiche derive che potrebbero diventare incontrollabili in futuro. Spero che nessuno (soprattutto l'utente che ha lavorato a quelle voci e alla loro categorizzazione) se la sia presa con quanto ho affermato in modo un pò goliardico... --Petit verdot 02:32, 1 dic 2007 (CET)

Quell'utente si è allontanato da wiki da un bel po'... cmq se credi fai opure le modifche che ritieni necessarie. Chiunque può svuotare una categoria e metterla in cancellazione automatica. --SailKoFECIT 08:10, 1 dic 2007 (CET)

Problemi con il portale

Qualcuno si è accorto che il portale ha un'accessibilità veramente scarsa? Per non parlare della struttura? Come mai la colonna di destra è in quella maniera? O.o --ßøuñçêY2K 00:37, 10 dic 2007 (CET)

Io la colonna di destra la vedo di lunghezza molto simile a quella di sx, per la risoluzione che ho... a cosa ti riferisci, puoi essere più chiaro? --SailKoFECIT 00:53, 10 dic 2007 (CET)

A parte che i colori sono un cazzotto nell'occhio, cmq ho caricato uno screen shot qui. --ßøuñçêY2K 22:46, 10 dic 2007 (CET)

Oddio avevo capito il progetto... sì effettivamente è un po' da rifare, magari togliendo proprio la fascia laterale. --SailKoFECIT 23:55, 10 dic 2007 (CET)

Template "Città dell'olio"

Salve, ho creato il template {{Citta_Olio}} che inserisce all'inteno della voce una tabella con tutte le città (divise per regione) appartenenti all'Associazione Nazionale città dell'olio. Spero possa servirvi. PFalcone ^{scrivimi} 23:56, 16 dic 2007 (CET)