Wikipedia:Oracolo/Archivio/Aprile 2012 (2/2)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Disegno Industriale[modifica wikitesto]

esistono facoltà che trattano questo "argomento" ? se si, Quali materie ci sono? dove sono le sedi ? quali sono i prerequisiti di base ? ciao Grazie !!

--CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 16:30, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Chiedi all'altro Oracolo: ti indirizzerà direttamente alle facoltà che tengono un corso di laurea in disegno industriale --Sesquipedale (non parlar male) 18:48, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Al Politecnico di Milano ( alla Bovisa tanto per intenderci ) ci sono dei corsi su Disegno Industriale qui.

Importante anche quello della Carlo Cattaneo di Castellanza (LIUC) qui--Fcarbonara (msg) 20:55, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

pollice verde[modifica wikitesto]

Ave o mio Oracolo, mi trovo al tuo cospetto al fine di avere un po' di luce nelle tenebre della mia ignoranza, il dubbio che mi turba è di origine botanica... si tratta di una splendida creatura il quale nome è da me noto essere "cornus florida", mi chiedevo come e se fosse possibile riprodurre tale pianta tramite talea, mi chiedevo se fosse possibile in questo periodo dell'anno, e in quale modo bisognasse operare, ringrazio anticipatamente per il vostro tempo e per la vostra cortesia --2.197.186.98 (msg) 15:29, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Se sai l'inglese, en.wiki ha en:Cornus florida (vedi le sezioni "Cultivation" e "Propagation"; in quest'ultima parla delle talee - cuttings in inglese). Mi sembra buona anche la voce tedesca de:Blüten-Hartriegel, le altre meno. --Syrio posso aiutare? 15:39, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Dubbio Linguistico[modifica wikitesto]

inafferabile con quante erre?

=)


--93.65.181.32 (msg) 17:25, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Lo stesso numero di "afferrare", da cui deriva. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:27, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

[1] Non è d'accordo...

--93.65.181.32 (msg)

Non è che non sia d'accordo, è che la ricerca mostra anche gli errori di battitura. :-) Inafferrabile, con due "r". --Triple 8 (sic) 18:59, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Conflittato. Il Devoto-Oli. Vocabolario della lingua italiana (edizione 2009, in mio possesso) riporta l'aggettivo con due erre e non pone altre alternative ( nessun si puo' dire anche ). La pagina segnalata da WP ( stessa cosa per Google ) rimane pero' emblematica--Fcarbonara (msg) 19:19, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Inserito nel depuratore ringrazio Syrio. --Pracchia 78 (scrivimi) 20:41, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]
A disposizione :) --Syrio posso aiutare? 20:55, 17 apr 2012 (CEST) [rispondi]
Il "Grande Dizionario Della Lingua Italiana" UTET, (il cosiddetto "Battaglia"), registra esclusivamente la voce "Inafferràbile", in tutte le sue accezioni.--Muzio Scevola (msg) 22:48, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Ci sono dubbi?--Fabio Matteo (msg) 22:52, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Programma per il Disegno !! ;D[modifica wikitesto]

Sapreste dirmi quali sono i miglior programmi per creare disegni (architettonici ecc.) scaricabili gratis? voglio i migliori >:-( ;D grazie ciao !! ;D --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 00:00, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Puoi "espandere" meglio quel "ecc."? I disegni non sono tutti uguali. Ad esempio, per grafica vettoriale credo sia molto diffuso Inkscape, mentre per programmi di grafica più "classici" mi vengono in mente GIMP o Paint.NET... ma forse ce ne sono di migliori (di Paint.net non mi piace il fatto che il testo venga "rasterizzato" immediatamente... mentre con GIMP non mi trovo granché bene con i comandi, essendo abituato a Photoshop). Per "disegni architettonici" intendi un qualcosa tipo AutoCAD, ma gratuito? Qualcosa credo esista (prova a googlare, oppure qui oppure qui), ma non so ben indirizzarti su quali siano migliori e quali peggiori. Per creare modelli 3D e relative animazioni, ad esempio, credo sia abbastanza diffuso Blender... comunque immagino che molto dipenda da ciò che devi fare... --Gig (Interfacciami) 00:10, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Ottimo, grazie Gig !! Con photoshop cosa puoi fare ?! ;D Graie !! --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 01:27, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Photoshop è un programma di grafica molto potente (penso più incentrato sul fotoritocco che sul disegno. Mi piace ad esempio il fatto puoi applicare dei begli effetti al testo -con le opzioni di "blending" dei layer- senza bisogno di rasterizzarlo... se invece ci applichi certe funzioni, lo devi rasterizzare, ma comunque rimane un layer a parte.), però non è gratuito, anzi. La versione completa costa parecchio... ma c'è la versione ridotta (vedi "Adobe Photoshop Elements") che ha prezzi più "abbordabili" (tipo 90 euro contro 1000): dovrebbe esser simile al programma completo, ma privo di diverse funzioni pensate per l'uso professionale (per l'uso casalingo dovrebbe andar bene)... non so bene i dettagli delle differenze, però... perché anch'io comunque utilizzo una versione di Photoshop un po' vecchiotta e so usare solo una piccola parte delle sue potenzialità. Se uno fosse interessato ad una cosa gratuita di Adobe, ho scoperto ora l'esistenza dello strumento online en:Adobe Photoshop Express (credo gratuito, più limitato di Elements), per il fotoritocco. --Gig (Interfacciami) 09:39, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Grazie !! ;D ;D ;P --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 15:25, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Esiste anche una versione di GIMP, GIMPshop, adattata per gli abitué di Photoshop. Comunque, se devi metterti in gioco sul mercato, tieni conto che il 90% delle volte paghi per quello che ottieni: i prodotti della Autodesk (Maya, AutoCAD) sono leader del loro settore e hanno una gamma di funzioni vastissima, tanto che a volte nemmeno i professionisti sanno di preciso a cosa serva ogni singola funzione; Photoshop è sicuramente inimitabile, non fosse altro che per il numero allucinante di strumenti ed effetti (basti pensare alle enormi gallerie di "punte di pennello" e di filtri), e con un po' di rammarico devo ammettere che nemmeno Gimp è all'altezza. --Dry Martini confidati col barista 16:29, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Non è che per caso ti serve per il disegno industriale? Se ti serve in qualità di studente, ti consiglio di informarti con la tua università se hanno computer attrezzati allo scopo (considera che la maggior parte delle case di software produttivo mette a disposizione i propri programmi gratuitamente a chi dimostra di essere iscritto a una scuola o università - e il programma è di solito in versione integrale, l'unica limitazione è che ti fanno una causa grande così se provi a usarlo per scopi commerciali e non per studio) --Dry Martini confidati col barista 16:34, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Qualche anno fa provai GIMPShop... ma non mi funzionò granché bene, a partire dal fatto che andò in conflitto con il Gimp normale... ora non ricordo i dettagli, ma provai un poco e poi lasciai perdere. Chissà se oggi avrei più fortuna... --Gig (Interfacciami) 00:22, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Computer Bischero !! problema con internet !![modifica wikitesto]

Ho il computer che fa il cretino.....ho una connessione wireless,però non so per quale motivo ma il computer si collega ad internet per poi "riscollegarsi" nel giro di pochi secondi...come faccio ad aggiustarlo ??? (sto scrivendo con un'altro computer connesso allo stesso modem, e come potete vedere funziona squisitamente), il computer e nuovissimo !! ;D grazie ;D ;D --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 15:31, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Dunque, se:
  • ll computer che fa i capricci è nuovo
  • l'altro invece ha sempre funzionato
  • entrambi si collegano in wireless allo stesso modem-router
allora potrebbe essere semplicemente la scheda wireless del computer. Prova ad utilizzarne un'altra (ad esempio fatti prestare una schedina Wi-fi USB) e vedi se la connessione è più stabile. --Lepido (msg) 16:58, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Se hai un modem router e un amico elettricista potresti farti fare o comprare un utilissimo cavo lan lungo qualche metro e provare nel frattempo a collegarti così. Se hai vista chiama un esorcista. Controlla che non ci siano troppi firewall attaccati (windows, antivirus, router) contemporaneamente. Riusa il vecchio computer (chi lascia la strada vecchia). Installa linux. A parte gli scherzi è un modem wirless? Marca? Della vodafone? Sistema operativo? Il problema è apparso subito o dopo che hai installato qualcosa di nuovo o consumato un amplesso sulla scrivania scaraventando tutto per terra?--Pierpao.lo (listening) 17:59, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Pierpao hahahaha ;D l'ultima ipotesi è da escludere ;D.....in sintesi.... il computer e nuovo (ha meno di un giorno)... ieri appena acceso ho impostato la password del modem e il computer funzionava benissimo !!....stamattina invece ha incominciato a fare i cavoli suoi.. il computer è un acer con Windows 7.....ieri andava oggi no !! O.o..forse devo "impostare meglio la connessione"..per la cronaca, i computer connessi sono in media tre o più.. ;D ;D Grazie ragazzi per le spiegazioni !! ;D ;D gentilissimi ;D --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 18:50, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Il computer ora funziona perfettamente.....altro problema grave, ho cancellato per sbaglio delle foto...come faccio a ripristinarle ? Grazie ;D :D --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 20:01, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]
O apri il cestino e ripristini i file o, se li hai eliminati anche dal cestino, scarichi un programma come Glary Utilities e usi la funzione "File undelete", che può recuperare i file eliminati di recente dal sistema o da una periferica. I programmi con questa funzione sono tantissimi, io ti ho segnalato Glary perché funziona bene, ha tantissime funzioni oltre a quella che ti serve ora, è leggero e soprattutto è gratis. --Dry Martini confidati col barista 20:21, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Grazie ;D provo se funziona ;D ;D --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 23:20, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Lemma più corretto[modifica wikitesto]

Salve. In previsione delle crazione di una voce è sorto in problema del titolo. È più corretto dire Salagiochi, Sala Giochi o Sala giochi (sala giochi)? Grazie, --79.1.232.60 (msg) 14:28, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Sala giochi. Salagiochi non esiste (il Devoto-Oli lo conferma) e gioco non è un nome proprio, per cui va minuscolo. --Dry Martini confidati col barista 14:37, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]
È quello che pensavo anch'io, ma qui mi è stato fatto notare che su google ci sono più occorrenze per Sala Giochi e pertanto è il più usato. Dove è possibile (se è possibile) reperire una fonte che attesti la correttezza di sala giochi? --79.1.232.60 (msg) 15:31, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Non comprendo la necessità della maiuscola in Giochi: è un marchio registrato o una traduzione raso terra dall'inglese? --Pracchia 78 (scrivimi) 15:34, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Probabilemnte sì, è una traduzione inglese forzata (la generica sala giochi non è un marchio registrato e se esistesse si riferirebbe a qualcosa in particolare e non a quella generale) e pertanto risulta grammaticalemnte scorretto, ma le linee guida prevedono anche il titolo più usato. Come comportarsi? --79.1.232.60 (msg) 16:28, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Mi sembrano questioni di lana caprina, dal momento che non c'è verso di capire se il più usato è sala giochi o sala Giochi (perlomeno per quanto riguarda l'uso orale) io opterei per il grammaticalmente corretto sala giochi e fine delle trasmissioni. --Vipera 16:32, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]
... anche perché l'orientamento generale è quello di limitare al massimo l'uso della maiuscola:Aiuto:Maiuscolo e minuscolo. --Pracchia 78 (scrivimi) 16:39, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]
(confl) Ehm, vorrei far notare che Google non è sensibile alle maiuscole, e infatti cercare sala giochi e Sala Giochi dà sempre 3.920.000 risultati. In questo caso, comunque, non c'è storia, essendo un nome comune va la minuscola. Anche pensando a chi cerca la voce, è più probabile che la dimentichino quando serve che la mettano quando non serve ;-) --Dry Martini confidati col barista 16:52, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Grazie per le precisazioni. Concordo con voi e riferisco. --79.1.232.60 (msg) 18:18, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Chi sostituisce il Capo dello Stato se manca anche il Presidente del Senato?[modifica wikitesto]

In questi giorni ho sentito da molte parti che Rosi Mauro è la quarta carica dello Stato. Io sapevo che fosse il Presidente del Consiglio. La voce su Wiki che elenca in ordine le massime cariche dello Stato mi dà ragione. Però ciò equivale anche alla successione in caso di supplenza? La Costituzione non dice nulla oltre il Presidente del Senato. Ci sono diverse scuole di pensiero che ho letto in questi giorni:

  • Presidente della Camera e poi quello del Consiglio dei Ministri
  • Presidente della Camera e poi Vicepresidente del Senato
  • Vicepresidente del Senato

Quale delle tre è quella giusta?

--93.46.241.138 (msg) 16:32, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

La solutazione "vicepresidente del senato" non mi pare fattibile, dato che sono più di uno.--Hal8999 (msg) 16:37, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]
No, perché il vicepresidente vicario è solo uno, Rosi Mauro appunto--93.46.241.138 (msg) 16:41, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Pagine in costruzione[modifica wikitesto]

Esiste un modo per far visualizzare agli utenti il messaggio "Pagina in costruzione"? quando creo una nuova voce? --RoyalMailShip (msg) 19:30, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ti riferisci a un Template:WIP? Per questedomande c'è lo sportello informazioni ;). --109.112.69.49 (msg) 19:36, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Prima di inserire una nuova voce potresti lavorarci sopra con tutta tranquillità creando una "sottopagina" utente....del tipo Utente:RoyalMailShip/voci da inserire, così avresti un posto tutto tuo senza recare o ricevere fastidio :D io per esempio ho questa: Utente:Christihan/Voci Leonardo da Vinci...Ciaoo :D :D --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 03:01, 20 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Immagine per Mario Kempes[modifica wikitesto]

Avevo trovato quest'immagine per caso e mi era venuto in mente di aggiungerla nella pagina di Mario Kempes. Non ero sicuro che quest'immagine rispettasse la Licenze Creative Commons così ho scritto agli amministratori del sito per avere chiarimenti. Oggi mi hanno risposto e mi hanno detto che posso usare l'immagine senza problemi tuttavia non mi hanno detto né che l'immagine rispetta la Licenze Creative Commons né che è soggetta a Copyright.
Per cui vi chiedo, dato che mi hanno dato l'autorizzazione posso inserire l'immagine?


--Gila89(Dimmi tutto!) 16:36, 20 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Inserita anche allo Sportello informazioni --Lepido (msg) 08:44, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Si, non ero sicuro che lo sportello informazioni fosse il posto giusto dove scrivere, per cui ho scritto anche qui. --Gila89(Dimmi tutto!) 11:28, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Dunque, alla fine quello che conta è chi ha fatto la foto, quando l'ha fatta e (in alcuni casi) dove. Il sito (per favore la prossima volta metti anche il link alla pagina dove è contenuta la foto e non solo al file - la licenza difficilmente sta nel file) è rilasciato in cc-by-nc-nd-3.0 che NON è compatibile con i progetti Wikimedia. Per quello che ti hanno detto loro, la foto non sta comunque con questa licenza, e in mancanza di un'indicazione che il fotografo ha rinunciato al copyright o a una sua parte, l'immagine non si può caricare. --Cruccone (msg) 09:53, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Programma da scaricare[modifica wikitesto]

un programma che mi consente di scaricare musica, giochi, video, film, programmi, tutto ;D Grazie ;D ciao !! --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 00:38, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]


--CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 00:38, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]

La risposta alla domanda sulla musica, i giochi i film, l'universo e tutto quanto è ovviamente 42. Per tutto il resto c'è Chrome :-D --Lepido (msg) 08:40, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
è perfetto per diventare lo slogan dell'Oracolo, dopotutto Wikipedia non è altro che una Guida Galattica... ;) --SunѲfErat 14:52, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
emule, ma attenzione che il download di musica, giochi, video, film, programmi, tutto coperti da licenze non libere non è legale. ;) --Lucas 12:00, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Io ho capito che ti riferivi a questo. --Pracchia 78 (scrivimi) 12:26, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Downloadhelper di firefox è legale e sicuro :), non è versatilissimo ma è comunque efficace, puoi scaricare musica e video dal tubo e altri siti simili --Mado (msg) 13:21, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
MIRC --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 15:34, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Anche downloadhelper, come emule, è legale e sicuro, ma entrambi avvisano che è illegale scaricare materiale coperto da copyright.--95.244.106.174 (msg) 22:40, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
  1. WP non dà consigli legali.
  2. Qualsiasi download di materiale che non venga esplicitamente rilasciato in free download dal detentore dei diritti è illegale: quindi, se il gioco/video/brano che stai per scaricare non lo scarichi dal sito di chi detiene il copyright (o hai avuto da quel sito un link da cui scaricare) sei nel Lato Oscuro. E YouTube detiene il copyright su tutti i video caricati.
  3. Tutti i programmi elencati qui sopra sono legali, ma fanno cose illegali: è come uccidere qualcuno con una pistola regolarmente registrata.
  4. Credo che quello che serve a Christian sia un P2P compatibile con BitTorrent. A tal scopo consiglio μTorrent. Per programmi gratuiti (e legali da scaricare ;-) ) per il computer, non essendo troppo pesanti, puoi anche partire da un sito internet specializzato, dato che spesso questi rimandano per il download ai link originali.
  5. Oppure anche... 42 :-P --Dry Martini confidati col barista 12:39, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]

cioè.... installare downloadhelper per mozzilla è legale ma usarlo è illegale?... adoro i paradossi giuridici XD --Mado (msg) 12:43, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]

(fc) Puoi usarlo legalmente per gestire qualsiasi download che sia legale di per sé. Il download diventa illegale appena ti metti a scaricare qualcosa che non dovrebbe essere scaricabile. Adattando il paragone della pistola: se hai un porto d'armi per la caccia non succede niente finché spari alla selvaggina (d'accordo, su Internet non c'è "stagione di download" come c'è per la caccia, ma sorvoliamo), ma se giri per la città sparando alla gente sei da codice penale (e da TSO...) --Dry Martini confidati col barista 13:18, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]
capito... comunque l'idea della "stagione di download" mi piace assai XD, sarebbe da proporre --Mado (msg) 13:30, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Grazie ;D --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 12:46, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Sopracciglia[modifica wikitesto]

Lo so è una domanda cretina, ma non capisco perché mi succede. Perché quando mi strappo la sopracciglia sinistra starnutisco? Con quella destra non mi succede LOL --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 15:34, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]

ahahahah! a me viene da tossire se scavo troppo a fondo nelle orecchie col cotton fioc, credo sia lo stesso principio XD --Mado (msg) 15:41, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Ma lo starnuto è correlato all'atto dello strappo o ti viene in un momento a caso della pratica? Magari sei semplicemente affetta dalla sindrome achoo (nulla di grave :) è uno starnuto indotto dalla visione di una luce, si stima che riguardi più del 15% della popolazione) e stando vicino a una sorgente luminosa (es: la luce dello specchio del bagno) incorri nella "stimolazione" del nervo trigemino e ti scappa lo starnuto. --Calipper (msg) 16:42, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Quando strappo xD La luce è la stessa di quando mi trucco, eppure non starnutisco a raffica.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 18:13, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
la cute del viso è densamente innervata da fibre sensoriali, è possibile che in seguito a stimolazione della cute in prossimità del sopracciglio il segnale faccia "interferenza" con altre fibre nervose sensoriali nelle vicinanze che inviano al tuo cervello la sensazione di prurito al naso che per riflesso ti induce lo stimolo dello starnuto, è un po' lo stesso principio della sindrome achoo :) --Mado (msg) 18:31, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Esatto, proprio lì volevo arrivare, capire se anche in altre situazioni succedeva. In questo caso quoto Mado. --Calipper (msg) 19:18, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
La faccia è innervata principalmente dal trigemino che deve assolvere a vari funzioni perciò un dolore strambo come strapparsi le sopracciglia (nel genoma umano non era prevista questa possibilità) lo manda in confusione, la stessa cosa accade ai neonati per cui una luce improvvisa li fa starnutire il che normalmente provoca la reazione delle mamme "oddio si sta raffredando!!!" è iniziano a torturarli coprendoli di vestiti e smettendo solo, se sono maschi, quando si sposano, trascurando il fatto che i neonati soffrono il caldo più degli adulti è che la regola aurea è "mai più vestiti di mamma e papà"--Pierpao.lo (listening) 13:42, 22 -apr 2012 (CEST)
Grazie per le risposte, ho risolto il mistero xD cioè mi avete aiutata voi a risolverlo xD--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 14:17, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Spazio di frenata[modifica wikitesto]

Qual è l'accelerazione (negativa) che possono mediamente fornire i freni di una utilitaria? E la formula più verosimile per il calcolo dello spazio di frenata? Grazie... --2.192.110.210 (msg) 18:03, 23 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Da quello che ricordo dalla patente (non sono più freschissimo dopo 4 anni xD) e sulla distanza di sicurezza: lo spazio totale di arresto è dato dalla somma dello spazio di reazione e delo spazio di frenatura. Per determinare lo spazio percorso in un secondo si deve fare S(pazio di reazione) = v/3,6 (che sono i metri percorsi in un secondo, il tempo medio di reazione è appunto un secondo), mentre lo spazio di frenatura tiene conto sia della velocità che del fondo stradale (caratteristica non trascurabile) e in formule è S = ((v^2)/(250 * k)) con k coefficiente di aderenza che se non ricordo male varia da 0.15 (strada con ghiaccio) a 0.8 (strada ottimale). Come si intuisce facilmente in questo caso lo spazio aumenta in proporzione al quadrato della velocità. --37.183.34.59 (msg) 13:59, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Autovettori e autovalori[modifica wikitesto]

Premetto che devo ancora guardare bene questa parte che ho sentito oggi per la prima volta :). Non voglio nemmeno farmi aiutare a studiare, ma mi è sorto questo dubbio e volevo vedere come affrontarlo.
Se prendo la definizione di autovettore e autovalore: : (1) e prendo in considerazione uno spazio tridimensionale la rappresentazione dell'equazione agli autovalori nei termini delle componenti definite rispetto ad una base fissata porta ad un equazione matriciale:

,

equazione matriciale equivalente a un sistema omogeneo di equazioni lineari del tipo:


Il quale ammette soluzioni non banali se il determinante (pol. car.).
L'equazione (1) ammette sempre soluzioni (nei complessi), ed è qui che prende forma il mio dubbio: se prendo ad esempio l'operatore rotazione (con rotazione α di 90° e z fisso) e lo applico al vettore otterrò il vettore , quindi se quanto detto prima ha sempre una soluzione come posso trovare un autovettore e un autovettore se passo da a ? Visto così non avrò mai un autovalore nè un autovettore, ma in teoria ho sempre una soluzione nel campo dei complessi, inafatti l'operatore rotazione con rispettiva matrice rappresentativa ha determinante λ^2 - 2λcosα + 1 = 0 nei complessi. Cosa sbaglio? Grazie davvero!! --109.114.52.195 (msg) 17:56, 23 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Se cerchi di risolvere l'equazione (1) in uno spazio vettoriale reale, allora a un autovalore complesso non corrisponde alcun autovettore reale. Infatti, se ha coefficienti reali e ha componenti reali, ma ha parte immaginaria non nulla, allora l'equazione non può avere soluzione (diversa dal vettore nullo), non ti pare? Il fatto è che l'equazione caratteristica corrisponde a una condizione necessaria per l'esistenza di autovettori: necessaria, non sufficiente. La condizione sufficiente per avere almeno un autovettore è che l'equazione caratteristica abbia almeno una radice reale. Chiaro che se consideri spazi vettoriali complessi, allora il discorso cambia. --Guido (msg) 23:42, 23 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Chiaro, grazie :) --109.116.196.243 (msg) 07:51, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]

furbata molto poco furba...[modifica wikitesto]

se faccio lo screen di un immagine soggetta a copyright e la pubblico senza licenza è comunque violazione di copyright vero XD? --Mado (msg) 18:04, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Intendi uno "screenshot"? Sì, è comunque sotto copyright. E comunque queste domande andrebbero allo sportello... --Dry Martini confidati col barista 18:07, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Se vuoi pubblicarlo su Wikipedia (nel qual caso è una domanda da Sportello Informazioni), abbiamo il Template:Screenshot copyrighted, vedi WP:SCREENSHOT. --Gig (Interfacciami) 18:16, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]
nel mio caso non è un'opera d'arte, bensì l'etichetta di un liquore, valgono le stesse regole? --Mado (msg) 18:21, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Piano, piano. Uno "screenshot" si fa per catturare immagini da uno schermo di computer, ad esempio per ottenere un'immagine da mettere nella voce di un videogioco. L'etichetta ce l'hai materialmente o puoi ottenerne un esemplare? Comunque, se è un logo, puoi caricarla usando {{Marchio}}. Se contiene un logo non credo si possa usare tl:marchio, mi sa che è il momento che tu scopra le carte e ci dica esattamente a che etichetta e a che liquore ti riferisci, se no non ne usciamo più. E comunque caricare un'immagine "senza licenza" su Wikipedia è vietato comunque, che sia nel pubblico dominio o che sia sotto copyright. --Dry Martini confidati col barista 15:13, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]
ecco qua: latte di suocera, ho caricato l'immagine col template dello screenshot, se ho sbagliato cancellate l'immagine --Mado (msg) 16:15, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Sicuramente screenshot non va bene per una foto a una bottiglia. Non so se sia possibile applicare altro... --Gig (Interfacciami) 21:44, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Quindi qual'è il template più adatto a caricare una foto del genere? --Mado (msg) 21:48, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Boh... vedo che file come questo, o questo sono stati caricati con licenze libere, come se fossero "opere proprie" dell'autore della foto. Anche se la cosa sembra andare un po' in contrasto con questo, questo o questo... o anche questo... Per le policy di Wikimedia Commons, suppongo che farebbe parte di questi casi, ma non capisco bene se sia permesso oppure no! Boh???? Perché non provi a chiedere a Trixt, che è piuttosto ferrato sul copyright? --Gig (Interfacciami) 22:50, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]
ok, provo a chiedere a lui, grazie mille :) --Mado (msg) 22:58, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Aspetta, ma tu hai preso uno screenshot del tuo computer che mostrava una foto trovata su internet? Allora direi che la risposta è decisamente no. Credevo che avessi fatto tu la foto, e che avessi tirato in ballo la parola "screenshot" impropriamente... invece non è così... --Gig (Interfacciami) 23:49, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]
ops... è meglio se elimino l'immagine? --Mado (msg) 23:55, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Se vuoi, aspetta pure la risposta di Trixt... comunque a questo punto penso che ci siano pochi dubbi... --Gig (Interfacciami) 23:59, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Villaggio alpino[modifica wikitesto]

Qualcuno lo conosce o almeno può identificare la regione? Grazie--Pierpao.lo (listening) 03:31, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Dal tipo di architettura e di paesaggio, nonchè la presenza del fiume, mi ricorda la regione di Friburgo (Svizzera), che però non è propriamente alpina... L'immagine è stata comunque probabilmente presa nella stessa regione di questa altra. --DirkCherchi Dch discutiamone 13:33, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Grazie--Pierpao.lo (listening) 14:26, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

chi modifica le pagine con linguaggio non enciclopedico?[modifica wikitesto]

Ho scritto una pagina su Wikipedia, ma non aveva un linguaggio enciclopedico e me l'hanno modificata, ma chi è stato (a modificarla)? --2.37.80.110 (msg) 13:33, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

"Visualizza cronologia" (in altro a destra nella pagina di tuo interesse). -- Rojelio (dimmi tutto) 13:37, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Comunque qualsiasi wikipediano può fare quel tipo di modifiche, anche un utente che non ha mai scritto prima su Wikipedia. --Aushulz (msg) 14:18, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Photoshop !![modifica wikitesto]

ho copiato il programma dal computer della mi sorella in una penna USB, non trovo il CD di installazione....è possibile farlo funzionare, o devo "moccolare" e mettermi a cercare il CD ?? ;D Grazie ;D --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 01:21, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Se non hai il CD d'installazione o una copia di esso, devi moccicare perché quando installi un programma come photoshop oltre a copiare una miriade di files in molte cartelle, modifica anche chiavi di registro e altro. Potresti trovare tutti i file e le chiavi di registro installati, ma nello stesso tempo troveresti i soldi per comprare la nuova versione anche se ti mettessi a cercare i resti nelle macchinette degli snack, andare in un negozio, ordinare una copia e fartela arrivare per poi andarla a prendere, quindi il gioco non vale la candela. Io mi preoccuperei più che altro del fatto che tua sorella ha perso un CD che vale 3.000€, ma più probabilmente devi usare il metodo che tua sorella usò a suo tempo.--Wim b 01:49, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Grazie ;D.....si Bestemmia!! ;D :D --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 02:27, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Se non è una versione appositamente studiata per girare portable (che fra l'altro esiste) non puoi far altro che utilizzare la versione installata. --Lucas 18:10, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Posta prioritaria[modifica wikitesto]

Mi chiedevo, per pura curiosità, quale fosse il percorso di una lettera spedita in posta prioritaria in una classica buca delle lettere. Quando si spedisce nell'ufficio postale, l'operatore allo sportello inserisce nel pc i dati relativi alla spedizione, quandi si può gia separare e mandare al centro di meccanizzazione postale più utile. Mentre nel momento in cui spedisco da una buca, in teoria la mole è talmente elevata che l'ufficio non ha i meccanismi e nemmeno la forza lavoro utile per suddividere la posta e inviarla al centro di mecanizzazione più utile, quindi in questo caso come si comporta? --109.116.178.132 (msg) 16:16, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Oppure esiste un bacino di utenza e un centro di meccanizzazione per tale bacino e sia la posta spedita da ufficio postale che da buca viene raccolta li e poi smistata in automatico, però così facendo si percorre più strada inutilmente in teoria. --109.116.178.132 (msg) 16:18, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]
il metodo più efficiente è quello di "concentrare" la posta in un unico hub per poi smistarla alle varie località. Ad esempio: tutti gli uffici postali del Lazio smistano la posta ad un mega-ufficio di Roma che "screma" la posta diretta fuori regione mentre re-distribuisce quanto diretto in regione ai vari uffici postali (in parole povere, se da rieti spedisco una lettera a latina questa passa da Roma). Naturalmente nei "pacchi" il centro di distribuzione inserisce anche la posta proveniente da fuori regione. --Hal8999 (msg) 16:24, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Le cose che vengono inghiottite dai buchi neri vengono distrutte? Alimentano il buco nero? O scompaiono e basta? Ed è possibile che un buco nero si chiuda? O si auto inghiotta?

Sulla voce di wiki Buco nero ho letto questo: Questa condizione si ottiene quando la velocità di fuga dalla sua superficie è superiore alla velocità della luce. Ma non esiste una legge fisica che dice che nulla può superare la velocità della luce?

--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 17:36, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

sul tema buchi neri c'è molto da dire e molte teorie a riguardo... la più accreditata è quella che sostiene che il buchi neri siano aggregati di materia ad altissima densità che attirano per gravità tutto ciò che passa loro vicino. la fantascienza ce li propone spesso come "portali" per altre dimensioni, ma questa è fantascienza ;) , la materia non si crea e non si distrugge, ma viene a far parte della massa del buco nero --Mado (msg) 17:42, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]
risposta a butterfly: quella frase è un modo abbastanza confuso per dire questo: servirebbe una velocità maggiore di quella della luce x uscire dal buco nero, ma siccome non è possibile nulla può uscire dal buco nero (almeno per quanto ne sappiamo ora...) --Mado (msg) 17:45, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Quella legge fisica dice che nessun segnale può propagarsi a velocità superiore a quella della luce. Quindi non interessa i numeri in quanto tali. --LoStrangolatore (discussione) 19:08, 26 apr 2012 (CEST) Correggo me stesso, avevo scritto impropriamente "fanno eccezione" --LoStrangolatore (discussione) 20:28, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Ora creerò qualcosa che supera la velocità della luce:
d := c + 1 m/s
✔ Fatto --L'Oracolo (onnipotente) 19:08, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Per chi vuole approfondire, ho appena trovato Velocità superluminale, in cui si parla invece di informazioni --LoStrangolatore (discussione) 20:36, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]
bah...sconfina un po' nella fantasceinza :| --Mado (msg) 20:42, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]
(da quel poco che mi ricordo, in attesa che risponda qualcuno più informato di me) Il buco nero si crea quando una cosa molto densa diventa talmente densa da generare un campo gravitazionale esageratamente forte che fa "collassare" tutto in un punto di densità "infinita". Di solito il protagonista di ciò è quel che rimane di una supernova (se è abbastanza massivo), ma i buchi neri possono generarsi anche in seguito all'impatto di due particelle: al CERN i buchi neri si creano davvero, ma durano poche frazioni di secondo e si estinguono non avendo nient'altro da mangiare (quindi per rispondere a una delle domande iniziali: un buco nero si "chiude" quando non ha più niente che lo alimenta). La materia che ne è in prossimità, di fatto, si disintegra: l'esosa emissione di raggi X (fotoni) ci permette di sapere che, perlomeno, gli elettroni vengono separati dai nuclei, dopodichè quello che succede è previsto solo teoricamente in quanto oltre l'orizzonte degli eventi nemmeno i fotoni possono uscire (il fatto che i fotoni non possano uscire è dovuto al fatto che la velocità di fuga è maggiore di c: è per questo che non si hanno informazioni) . Da un punto di vista relativistico i buchi neri sono un grande gorgo spazio-temporale che (si suppone) congiunga parti diverse dell'universo (alcuni parlano addirittura di "universi paralleli"). --^musaz 21:16, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

insomma meglio non cadere in un buco nero XD! Secondo me comunque la teoria degli universi paralleli è un po' forzata... affascinante! ma forzata, credo sia più probabile che i buchi neri non siano altro che quello che c'è scritto qua sopra... poi mi sbaglierò nè! sta parlando uno che pensa che l'elettromagnetismo sia pura stregoneria e che nella fisica tutto sia possibile XD --Mado (msg) 21:26, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

@Madowiki: se pensi che l'elettromagnetismo sia stregoneria, occhio che il computer su cui scrivi non ti faccia il malocchio... Quanto ai buchi neri, Butterfly, in realtà nessuno ne ha mai visto uno da vicino, di buco nero. Forse ^musaz ha informazioni più aggiornate delle mie, ma io non ho sentito dire che al CERN se ne siano effettivamente creati (si era solo dubitato che potessero venirne fuori: e comunque pare che sarebbe piuttosto difficile caderci dentro, nel caso). I buchi neri, poi, di per sé non congiungono proprio nulla: "buco nero" è solo un modo pittoresco (e di grande successo) di descrivere alcune particolari soluzioni delle equazioni della Relatività Generale. Sono i cosmologi che si sono accorti che si possono (in teoria) "incollare" due soluzioni delle equazioni di Einstein in modo da avere due "universi" connessi fra loro attraverso un buco nero. Che poi succeda davvero, è un'altra storia (non credo proprio, in particolare, che potrebbe succedere per buchi neri che si formino per collasso gravitazionale). Attenzione a non confondere, comunque, l'idea che l'universo sia fatto da diverse parti non comunicanti fra loro (non è una "teoria", è un possibile modello cosmologico) con l'interpretazione a molti mondi della meccanica quantistica. Purtroppo su it:wiki le due cose sono state accuratamente mescolate nella voce multiverso, che è un minestrone di questioni del tutto distinte fra loro, ottimo per confondersi definitivamente le idee. --Guido (msg) 19:36, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]
ci mancherebbe solo che il mio pc mi lanciasse il malocchio!, già andiamo poco d'accordo :) ... --Mado (msg) 20:08, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]
La storia dei buchi neri al CERN mi è stata raccontata da un amico dottorando che aveva seguito la vicenda (si lo so non è granchè come fonte), e a pensarci non sono sicuro che le teorie che li prevedono siano state verificate (e l'intervento di Guido aumenta considerevolmente i miei dubbi in proposito). Per sicurezza cancello la frase. --^musaz 21:34, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]
(a scoppio ritardato) I buchi neri creati da LHC sono una teoria ipotizzata da un avvocato americano (attendibilissimo a riguardo) e quindi lasciano il tempo che trovano. Tornando in topic, i buchi neri sono dati dalla soluzione dell'equazione di campo di Einstein (e uno mi potrebbe dire: "Bello sforzo") e, a seconda delle proprietà "fisiche" del buco nero, si hanno diversi buchi neri (puoi approfondire qui). In generale, il buco nero è un oggetto caratterizzato da un orizzonte degli eventi che, se viene oltrepassato, non permette alla materia di "tornare indietro". Il tutto in ambito divulgativo viene descritto come un oggetto di densità talmente elevata che la sua velocità di fuga sarebbe superiore a quella della luce. Questo non è un paradosso, poiché è la velocità di propagazione dell'informazione che non può superare la velocità della luce, mentre "altre entità" possono avere valori superiori (per chi sa un minimo di fisica di base: la velocità di gruppo non può essere superiore a c, mentre la velocità di fase può esserlo). Mi rendo conto che nessuno leggerà questo mio post, ma per correttezza ho scritto tutto per i posteri. :-) Restu20 12:43, 9 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ma it.wiki non ha aggiornato di recente il softw.?[modifica wikitesto]

Per quale motivo da oggi se confronto la cronologia modifiche le differenze sono evidenziate in modo diverso? Altro aggiornamento che voi sappiate? --109.116.178.132 (msg) 23:21, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

vedi qui--SunѲfErat 08:17, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Grazie mille, ma in sostanza non ho capito se siamo passati a un nuovo aggiornamento di mediawiki o si tratta solo di un agiornamento di layout delle diff in particolare, già il mese scorso avevamo fatto un passo avanti con la versione del software se non erro, possibile che a distanza di pochi giorni siamo già a una nuova versione? --109.112.167.105 (msg) 10:08, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Ottimo, forse mi sono dato la risposta da solo --109.112.167.105 (msg) 10:13, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Speciale:Versione --LoStrangolatore (discussione) 11:14, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

La voce dice «faccia propaganda per la costituzione di un'associazione, di un movimento o di un gruppo avente le caratteristiche e perseguente le finalità di riorganizzazione del disciolto partito fascista», oppure da chiunque «pubblicamente esalti esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche». Ma una persona mi ha detto che il secondo virgolettato è stato abolito nel 1992, ma non trovo niente a riguardo. Qualcuno potrebbe spiegarmi bene cosa è contro legge? Magari con fonti correlate. Grazie. --wolƒ «talk» 23:23, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Nel caso venga appurato ciò che dici sarebbe da correggere la voce. --109.116.178.132 (msg) 23:25, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]
La spiegazione data da questo lettore mi sembra corretta, qualche aggiornamento non starebbe male. --Lucas 08:11, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Bic rosso di china e ...[modifica wikitesto]

Ricordo quando ero un pargolo che la maestra nell'atto di correggere i compiti usava una penna rossa (non la scorderò mai xD), era la "Bic rosso di china", cercando qui su it.wiki mi sono uscite due pagine dove se ne parla Discussione:Bic e nella voce Bic a fondo pagina nella sezione "non più in produzione". Mi incuriosiva sapere appunto se tale penna non era più in produzione come si legge lì (quali sono stati gli anni di produzione?) e se i modelli di colore esistenti erano solo quelli elencati. Spero che l'oracolo mi dia qualche curiosa informazione in più :). Grazie.--37.183.34.59 (msg) 10:59, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Le date di inizio/fine produzione non so dove siano state prese: ci vorrebbe una fonte perché un'enciclopedia non può "dare i numeri" senza una fonte di appoggio che in questo caso è meglio se provenga dal sito ufficiale. Nella sezione italiana ho messo il nuovo link alla parte in lingua italiana, mentre invece per rispondere alla tua domanda è sufficiente consultare il Catalogo in lingua italiana degli strumenti per la scrittura e fare un riscontro. Tieni presente che nella vendita al dettaglio è il gestore dell'esercizio che stabilisce in base a vari fattori cosa proporre al pubblico a prescindere se l'oggetto è o non è in produzione. --Pracchia 78 (scrivimi) 13:33, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Grazie mille :), comunque nella voce non c'è scritta alcuna data, c'è solo riportato che non è più in produzione. In effetti nel catalogo non mi sembra presente, quindi pare fondato quanto riportato nella voce. --37.183.34.59 (msg) 13:37, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]
PS: mi permetto di porre un'ultima domanda, ma quelle biro prendevano il nome "(nome colore) di china" perché l'inchiostro era la famosa china, oppure era un semplice nome commerciale? Grazie oracolo! --37.183.34.59 (msg) 13:41, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]
La voce Inchiostro cinese, presa probabilmente da qui spiega un po' (ma non a sufficienza) la faccenda. Forse occorrerebbe mettere mano alla voce. --Lepido (msg) 14:03, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Si infatti ho scoperto e segnalato il copyviol proprio leggendo quella voce ;), ma io non cercavo info sulla china, mi chiedevo semplicemente se quelle bic contenessero appunto la china o se erano un puro nome commerciale. Nessuno ne sa di più?--37.183.34.59 (msg) 14:06, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Non so rispondere direttamene alla tua domanda: se la bic nero di china contenesse inchiostro di china o meno, però la china è molto liquida e non so come possa essere inserita in una penna a sfera. Poi magari mi sbaglio, accetto anche smentite dai più informati :). In effetti potrebbero esistere anche inchiostri definiti chine più viscosi. --109.112.249.35 (msg) 14:22, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Non c'entra la "china", ma la "Cina": cioè "inchiostro di china"="inchiostro cinese", che è una tipologia di inchiostro, come è spiegato nella voce e, molto meglio, nella fonte. --Lepido (msg) 15:31, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Esatto, ma nella mia risposta per "china liquida" intendevo appunto l'inchiostro (cioè questo per intenderci) non la Cinchona o altri significati di "china". Anche l'IP credo che chieda informazioni sulla presenza o meno di china (cioè l'inchiostro cinese) in quella data biro, non della china in altre accezioni. --109.117.197.157 (msg) 15:42, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Pubblicità su Wikipedia[modifica wikitesto]

mi appaiono le pubblicità mentre navigo sulle voci di Wikipedia !! è normale ?? non era "Proibito" !? Grazie :-( --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 15:02, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Mi è capitato di leggere di questo problema in diverse occasioni ultimamente. Qualche tempo fa un utente continuava a creare delle pagine di protesta per una pubblicità che gli appariva su wikipedia, poi è comparsa un'altra domanda del genere sull' Aiuto:Sportello informazioni (dacci un occhio è la ventiseiesima richiesta dell'indice in testa alla pagina), infine qui.
Ma dove ti appare precisamente? Come popup o a bordo pagina? Perché se è un popup è probabile che il tuo firewall non scremi a dovere queste pubblicità. --37.183.34.59 (msg) 15:14, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]
<ot> attenzione </ot> --Pracchia 78 (scrivimi) 15:19, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Mi appare sia a lato che sotto il titolo della voce !! per Giove :-O --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 15:26, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Domanda stupida: con quale URL accedi a Wikipedia? È it.wikipedia.org o qualcosa d'altro? --CavalloRazzo (talk) 16:18, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

accedo con it.wikipedia.org.... è la rima volta che mi succede !! succede solo a me ?? :-O O.o --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 00:26, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Prova ad utilizzare un altro browser, fai una scansione antivirus e antispyware, poi dicci se hai risolto e se sì come. --Aushulz (msg) 01:18, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Usando firefox le pubblicità non ci sono !!....i misteri della fede O.o help :D --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 01:45, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Con che browser (e che versione) vedi le pubblicità? Su che sistema operativo? E solo su it.wiki?--Sandro_bt (scrivimi) 04:06, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Deve essere un'influenza stagionale xD perché il problema si allarga a macchia d'olio, e a quanto pare non colpisce solo te e it.wiki, guarda qui. --37.182.149.209 (msg) 07:23, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Soluzioni:
  1. Provare a visualizzare Wiki da un altro browser e/o computer, se possibile.
  2. Accedere dal server sicuro della WMF: niente a che fare con le "linee protette" della CIA, ma si chiama sicuro per qualche motivo, immagino.
  3. Svuotare la cache, eliminare tutti i cookie e bloccare in massa i popup. Con l'occasione, cancellare dalla cronologia tutti quei video che mamma non approverebbe.
  4. Aggiornare il software antivirus e il registro delle definizioni, poi eseguire una scansione antivirus e antispyware, controllare che le impostazioni del firewall e dell'antivirus siano abbastanza restrittive in merito di traffico dati e che le finestre di casa siano chiuse: durante il ponte danno pioggia.
  5. Se si usa Windows, fare una capatina su Windows Update e controllare di non avere aggiornamenti urgenti da installare.
Se niente di tutto questo ha funzionato, suggerirei di ricorrere a Padre Merrin. Buone feste a tutti. --Dry Martini confidati col barista 14:07, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Amici....allarme rientrato ;D....la colpa era di un programma che avevo scaricato ieri l'altro ( non volendo)... era colpa suaaa !! ;P ora è tutto perfetto ! grazie ;D --CHRISTIHAN Narrami le tue perplessità........comprendi ?.. 22:20, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Visto che altri hanno avuto lo stesso probelma puoi svelare qual è quel programma?--Sandro_bt (scrivimi) 23:52, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Succedeva anche a me e ho scoperto che si era installato simpaticamente un programmino di adv. Nella lista programmi dovrebbe essere facile individuarlo e rimuoverlo. --Beatrice (msg) 15:46, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Opera browser[modifica wikitesto]

Dove posso scaricare una versione recente in italiano... Ho cercato un po', ma dopo aver scaricato il setup non mi si avvia l'installazione... Grazie --2.195.10.105 (msg) 16:43, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

[2]. --Pracchia 78 (scrivimi) 16:57, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]