Wikipedia:Check user/Riconferma annuale/Ask21

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ask21 (discussioni · contributi · registri) Check User dal 27 gennaio 2012

La votazione di riconferma inizia alle 12:19 del 27 gennaio 2013 e termina alle 12:19 del 10 febbraio 2013.

Per essere riconfermato, il candidato deve superare il quorum di 69 voti favorevoli ed avere una maggioranza non inferiore all'80%.

Con 75 voti a favore e nessun contrario Ask21 è confermato check-user.

Pro

  1. Superchilum(scrivimi) 12:53, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  2. --Vito (msg) 13:10, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  3. --PandeF (msg) 13:19, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  4. --Aplasia 13:21, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  5. --Harlock81 (msg) 13:48, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  6. --LukeWiller [Scrivimi] 14:11, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  7. --Paperoastro (msg) 14:24, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  8. --Sanremofilo (msg) 14:47, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  9. --Luigi.tuby (msg) 15:03, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  10. --M/ 15:04, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  11. Cotton Segnali di fumo 15:26, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  12. --CastaÑa 15:27, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  13. --Pracchia 78 (scrivimi) 15:39, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  14. --Eumolpa (msg) 15:47, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  15. Burgundo(posta) 16:24, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  16. Lepido (msg) 16:28, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  17. IndyJr (Tracce nella foresta) 16:31, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  18. Dome A disposizione! 16:45, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  19. --Яαиzαg 16:56, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  20. --torsolo 16:57, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  21. DelforT (msg) 17:17, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  22. --Frigotoni ...i'm here; 17:27, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  23. --Zandegù (msg) 18:26, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  24. --Jaqen [...] 18:27, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  25. --l'etrusco (msg) 18:32, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  26. --Tn4196 (messaggio) 19:11, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  27. Bisogna comunque sveltire questa procedura. --Vale93b Fatti sentire! 20:21, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  28. --Er Cicero 21:38, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  29. --Franco56 (msg) 21:40, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  30. --ignis scrivimi qui 22:25, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]
  31. --Shivanarayana (msg) 00:01, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]
  32. --Sandro_bt (scrivimi) 03:25, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]
  33. --Bramfab Discorriamo 09:10, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]
  34. Jalo 09:45, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]
  35. Ste81dime tuto 10:52, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]
  36. Abisys (msg) 11:19, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]
  37. --Narayan 14:41, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]
  38. --Citazione (msg) 15:38, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]
  39. --Pạtạfisik 23:31, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]
  40. --Mau db (msg) 00:00, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]
  41. --Retaggio (msg) 10:32, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]
  42. --Cruccone (msg) 13:31, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]
  43. X-Dark (msg) 14:01, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]
  44. --Fcarbonara (msg) 19:09, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]
  45. --Paginazero - Ø 20:33, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]
  46. ----Avversariǿ - - - >(msg) 21:07, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]
  47. --Fabexplosive L'admin col botto 04:13, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]
  48. --Rago (msg) 08:47, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]
  49. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 10:29, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]
  50. --Gnumarcoo 12:28, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]
  51. --Roberto Segnali all'Indiano 12:39, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]
  52. --Amarvudol (msg) 18:11, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]
  53. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 19:13, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]
  54. --Nicolabel 00:38, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]
  55. --La Cara Salma necrologi 05:58, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]
  56. --L736El'adminalcolico 13:40, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]
  57. --Azz... 13:51, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]
  58. --ArtAttack (msg) 17:32, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]
  59. --Mari (msg) 19:25, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]
  60. --Assianir (msg) 19:34, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]
  61. Kōji (msg) 03:25, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]
  62. --Guido (msg) 08:51, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]
  63. --^musaz 11:12, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]
  64. --Buggia 14:33, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]
  65. --Phyrexian ɸ 03:27, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]
  66. --Marco (aka Delasale) (msg) 12:58, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]
  67. --HenrykusNon abbiate paura! 14:02, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]
  68. --Marluk (msg) 14:20, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]
  69. Quorum raggiunto! -- Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 18:14, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]
  70. --Ripe (msg) 23:43, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
  71. Forse quotando Phyrexian qui sotto. --pequod ..Ħƕ 12:53, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]
  72. Pur quotando Lucas qui sotto--Formica rufa 14:11, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]
  73. --Soprano71 14:37, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]
  74. --Mark91it's my world 23:56, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]
  75. --valepert 09:46, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

Contro

Astenuti

  1. --Erik91☆☆☆ 12:19, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]
  2. Mi astengo non perché sfavorevole alla riconferma, ma perchè credo che questa procedura (lo dico da un po') non abbia senso nel caso di un ruolo come quello del check user (e ne abbia poco anche per gli admin, ma li si fa lunga :-D). Una procedura di conferma della fiducia si può ovviamente aprire in ogni momento in caso di dubbio, ma la riconferma è qualcosa di poco utile (vista anche la particolarità del ruolo). Dovrebbe come minimo essere tacita. --Lucas 01:38, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
    Mi associo. Se non altro mi sembra inutile che un CU debba sottoporsi a due procedure simili nello stesso anno, dato che deve essere confermato anche come admin. Ma, in quanto sysop, gode già della fiducia della comunità, e nell'eventualità che tale fiducia venisse meno come CU dovrebbe venire meno pure in quanto admin. Se poi si verificasse qualche situazione in cui il CU si rivelasse inadeguato per questioni squisitamente tecniche, si può aprire una procedura indipendentemente dalla "scadenza del mandato". Sanremofilo (msg) 07:51, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
    La cosa è dovuta a causa della particolare delicatezza del compito, ma effettivamente mi pare inutilmente ridondante. Potrebbe un CU sfiduciato continuare a fare l'admin? E potrebbe un admin sfiduciato continuare a fare il CU? Ovviamente no (nel secondo caso la decadenza sarebbe automatica, nel primo sarebbe un atto dovuto) e allora perché continuiamo questa procedura di ri-voto? Sarebbe sufficiente la riconferma tacita da admin per risolvere il problema. --Lepido (msg) 08:38, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
    Io sono d'accordo con voi, ma è anche vero che una firmettina una volta l'anno per ogni check user di it.wiki... ci porta via veramente poco tempo. :-) --Phyrexian ɸ 17:41, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
  3. Fabyrav parlami 02:02, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
  4. --Luca1tr1fl 18:05, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]
  5. Felice che il quorum sia stato raggiunto, il mio voto (favorevole) si fa inutile, come IMHO anche la votazione. Segnalo la vecchia Wikipedia:Bar/Discussioni/Sistema di riconferma CU e pure quella prima.--DoppioM 18:27, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]