Utente:Gregorovius/Archivio/11

Carlo Ferdinando, duca di Berry

Caro Gregorovius, ho visto che hai spostato in data 28 settembre la voce Carlo, duca di Berry in Carlo di Borbone-Francia (1772-1820). Potresti cortesemente di chiarirmi perché (1772-1820), quando il personaggio in questione è nato non nel 1772 ma nel 1778, come si vede chiaramente nell’incipit della voce? Grazie, --K.Weise (msg) 10:55, 30 set 2009 (CEST)

Guarda che correggere la disambigua (non ho capito quale) non basta: è proprio l'indicativo della voce che va cambiato: da Carlo di Borbone-Francia (1772-1820) a Carlo di Borbone-Francia (1778-1820) e con lui tutti i link interni che ad esso puntano (a meno che non si voglia mantenere un redirect che parte da un indicativo che non è un sinonimo ma un nome palesemente errato) e con lui gli interwiki che già ora puntano ad una voce inesistente: Carlo, duca di Berry.--K.Weise (msg) 16:18, 30 set 2009 (CEST)

Hello Gregorovius, vedo che stiamo facendo il medesimo lavoro: mi pereva che i link dal Carlo di Borbone-Francia (1772-1820) sparissero troppo in fretta. Ciao e buon lavoro (un altro, perchè questo mi pare sia ormai finito)--K.Weise (msg) 11:41, 2 ott 2009 (CEST)

Storia di Gottolengo

Piacere, sono Norge 94, vorrei chiederti un favore. Dato che ho visto che sei esperto di storia, avrei piacere se lasciassi un commento qui. Grazie in anticipo. Ciao e buon lavoro. --Norge Redde rationem 18:27, 1 ott 2009 (CEST)

P.S. Ho notato anche che sei lombardo, io sono brescianio, tu?--Norge Redde rationem 18:27, 1 ott 2009 (CEST)

Wikipausa

Passavo da queste parti ed ho notato un avviso di wikipausa che scadeva il 13 settembre... se ci sei, batti un colpo, come si usa dire, e giusto per far capire che ci sei davvero battine uno anche qui. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:51, 3 ott 2009 (CEST)

Lista di disastri avvenuti in Italia

Ti voglio far presente che non ho voluto camuffare il nome della voce o fare il furbetto come tu mi hai definito, ho messo "disastri" solo perchè mi sembrava più corretto. Mi spiego: catastrofi è stato deciso di cancellarla, perchè oltre agli incidenti vari c'erano anche i terremoti e le alluvioni che hanno una voce a se. Ma i disastri li intendevo come disastri non naturali, come incidenti (aerei, ferroviari, in mare, ecc...), incendi, crolli, epidemie e così via... Perchè non ci deve essere una lista per queste cose? Allora dimmi, o si fa una lista per ogni cosa, ad esempio lista di incidenti o lista di incendi o una voce che li raccolga. Perchè non devono essere messi? I terremoti, le alluvioni e le stragi ci sono e gli altri tipi di disastri no?--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 23:07, 3 ott 2009 (CEST)

Consulto

Mi controlleresti per favore la categoria di questa vocina? Quanto tempo è che non ci sentiamo! Come va?--Simona65 (msg) 09:21, 6 ott 2009 (CEST)

Consiglio

Ti chiedo anch'io, come Simona, un consiglio su una voce che ho appena terminato. Mi controlleresti se è giusta la categorizzazione, e eventualmente se esistono altre categorie, per Giuditta Maria di Baviera? Inoltre ti chiedo come si deve compilare il template:Monarca dal momento che Giuditta è stata Regina d'Ungheria ed in seguito Duchessa di Polonia (in entrambi casi sovrana consorte regnante). --Fazzino (msg) 14:14, 7 ott 2009 (CEST)

Grazie per il consiglio! Volevo poi chiederti di dare un'occhiata all'albero genealogico presente nella voce su Vratislao II di Boemia: l'ho creato io, ma il risultato grafico non è dei migliori (è il primo esperimento). Sai metterlo a posto, o conosci qualcuno che può farlo? è solo una finezza, perché dal punto di vista contenutistico è corretto... --Fazzino (msg) 20:30, 11 ott 2009 (CEST)

Io ho semplicemente tradotto la voce inglese, ma quando l'ho fatto ho controllato ed effettivamente "i conti non mi tornavano";infatti essa è figlia di Enrico III che fa parte della dinastia salica... Però non mi sono fidato a cambiare perché, per quello che so io (poco), potrebbero esserci state delle strane questioni dinastiche, per cui la dinastia salica era in realtà un ramo cadetto di quella ottoniana... Però anche solo controllando la voce Imperatori del Sacro Romano Impero si vede che Giuditta Maria di Baviera fa parte della dinastia salica; suo padre Enrico III è infatti figlio di Corrado II che iniziò una nuova dinastia salendo al trono dopo Enrico II (della dinastia ottoniana), senza eredi. Quindi direi che si può cambiare... --Fazzino (msg) 14:04, 14 ott 2009 (CEST)

Grimaldi: accanimento gratuito ed ingiusto?

Gentile Gregorovius mi chiedo come mai un utente anonimo scrive qui http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Gregorovius#Grimaldi "il Giovanni Grimaldi ha inserito nuovamente le sue bufale" e la pagina in questione viene modificata arbitrariamente? Se ci sono motivi per contestare quello che riporta l'Archivio di Stato di Napoli sui Grimaldi detti "di Roccapiemonte", su quello che ha riconosciuto dal '700 ag oggi lo SMOM in vari processi nobiliari (ed altri tribunali nobiliari) perchè non ne discutiamo, invece di cancellare e basta? Questo comportamento non è un abuso? Non è tirannico? E' questa wikipedia? In mano a 4 tizi anonimi o quasi che la fanno da padroni? Complimentoni davvero.

Wikipedia:Bar/Discussioni/Caccia a Giovanni Grimaldi? Jalo 00:06, 8 ott 2009 (CEST)

e io che ci posso fare ? --Gregorovius (Dite pure) 15:20, 11 ott 2009 (CEST)

Magari rispondere al tizio o magari evitare di dargli ascolto? Non so... Giovanni Grimaldi

solitamente il modo migliore per non dare ascolto a qualcuno è evitare di perdere tempo con queste beghe nobiliari, cosa che faccio il più possibile. amen --Gregorovius (Dite pure) 22:51, 11 ott 2009 (CEST)

Diocesi di Luni (fischio)

Fischio dall'estimatrice del Pendolo (honi soit qui mal y pense) allo smemorato Gregorovius per Diocesi di Luni e vescovo Bernardo Pizzorno. Ciao. --Eva4 (msg) 14:24, 10 ott 2009 (CEST)

Agliè lo saprebbe di sicuro, dubito però di riuscire a mettermi in contatto con lui se non disturbando il professor Eco. OK, le fonti adesso sono 1 a 1 e in wiki abbiamo due informazioni contrastanti. Vedrò se riesco ad andare più a fondo nella questione e, se avrò novità, ti farò sapere. Ciao e grazie. --Eva4 (msg) 20:02, 11 ott 2009 (CEST)

Scambio

Grazie per il bacio! Contaccambio di cuore!--Simona65 (msg) 10:42, 12 ott 2009 (CEST)

Che peccato che sei stufo, mi manchi un po'.

Vandelli

Puoi dare un'occhiata a Giuseppe Vandelli? In particolare mi chiedevo se è da togliere il riferimento alla "nobile famiglia" all'inizio della sezione biografia. Non so il libro ma i due siti non mi paiono granché come fonti. Ah, forse ti può interessare pure questo. --Jaqen [...] 12:16, 12 ott 2009 (CEST)

Nuova voce

Sono sicuro che questa nuova voce ti piacerà... :) --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 09:20, 13 ott 2009 (CEST)

Eh, finché sono in ferie posso fare le ore piccole, ma la nascita delle voci monumentali mi sa che terminerà quando terminerò le ferie... :( --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 14:32, 15 ott 2009 (CEST)

Nomenclatura

Ho trovato finalmente gli alberi genealogici del futuro portale sul regno di Francia, che stupidamente non ero ancora riuscito a trovare... Comunque ho individuato alcune voci che potrei tradurre, ma su due ho un dubbio di nomenclatura: Élisabeth Marguerite d'Orléans e Françoise Madeleine d'Orléans. Negli alberi ci sono i wikilink rossi con nome Xxxx d'Orléans; non sarebbe più corretto Xxxx di Borbone-Orléans come si fa per altri membri della dinastia (vedi ad esempio: Filippo II di Borbone-Orléans). --Fazzino (msg) 14:27, 13 ott 2009 (CEST)

Benissimo, era solo perché mi era sorto il dubbio! Allora procedo a creare le voci! --Fazzino (msg) 13:17, 14 ott 2009 (CEST)

Ti chiedo un parere sulla voce Elisabetta d'Orléans: nell'intestazione si dice che è Duchessa d'Alençon e Duchessa d'Angoulême suo jure. Al termine della voce, nella sezione #Titoli nobiliari#, si dice che essa divenne Duchessa d'Alençon e Duchessa d'Angoulême alla morte del figlio: immagino si tratti di un refuso della en.wiki, perché tali titoli appartenevano al padre di lei (la data di morte coincide con quella in cui lei acquisisce i ducati, il 1660). Però mi sorgono dei dubbi: nella voce Elenco di conti e duchi d'Alençon vi è un buco che va dal 1660 al 1710 (in cui ci può stare benissimo Elisabetta), ma nella voce Elenco di conti e duchi d'Angoulême non è nemmeno riportato il padre di Elisabetta né nessuno dei suoi parenti immediati. Stessa confusione è presente nella wiki inglese nel box di successione a fine pagina: in essa i titoli passano a Maria Luisa Elisabetta di Borbone-Orléans e non alla sorella maggiore Margherita Luisa d'Orléans come sembra logico (nel testo è scritto che essa ereditò la sua fortuna, quindi forse anche i titoli). Insomma un po' di confusione, ma confido che tu sappia illuminarmi. --Fazzino (msg) 15:12, 14 ott 2009 (CEST)

Anche secondo me la tua teoria è giusta: era suo jure duchessa d'alencon, mentre era duchessa d'angouleme per matrimonio; effettivamente mi ero dimenticata di dire che nell'incipit della en.wiki c'era scritto che fu duchessa d'angouleme mentre il marito era in vita. Evidentemente era questo un titolo che seguiva una linea ereditaria diversa. Quindi io modifico la voce secondo queste indicazioni. --Fazzino (msg) 18:38, 14 ott 2009 (CEST)

Sempre sul discorso di Elisabetta d'Orléans ed alla questione del suo essere o meno duchessa d'Angouleme, ho trovato in un sito di genealogie una conferma del fatto che il titolo di Angouleme appartenesse alla famiglia del marito, cui era pervenuto per linea femminile dalla Maria Francesca, ultima duchessa d'Angouleme secondo la lista su it.wiki. Questa Maria Francesca era la madre di Luigi Giuseppe, il marito di Elisabetta. D'altronde in questa pagina si vede che Luigi Giuseppe non possedeva il titolo d'Angouleme, che invece era pervenuto al padre di lui per matrimonio. Quindi se Luigi Giuseppe non era duca d'Angouleme, tantomeno sua moglie era duchessa consorte... --Fazzino (msg) 11:49, 16 ott 2009 (CEST)

Benissimo, allora direi che definitivamente possiamo dire che Elisabetta non era Duchessa d'Angouleme e i problemi sono tutti risolti. In due siamo riusciti a chiarire l'"arcano" =) --Fazzino (msg) 13:03, 16 ott 2009 (CEST)

Occhio

Che fai? Mi manchi un copyviol? Greg, guarda che ti segnalo tra i problematici :P :D Ciao ;-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 16:16, 15 ott 2009 (CEST)

Re: In onorem

Io --Vito (msg) 23:27, 15 ott 2009 (CEST)

Scusa, controlla qui il video di Nina ZILLI =] Ciao, Maria Rosaria Adinolfi

Ancora su lista di disastri avvenuti in Italia

Se non hai capito, ti voglio far presente che non ho voluto camuffare il nome della voce o fare il furbetto come tu mi hai definito, ho messo "disastri" solo perchè mi sembrava più corretto. Mi spiego: catastrofi è stato deciso di cancellarla, perchè oltre agli incidenti vari c'erano anche i terremoti e le alluvioni che hanno una voce a se. Ma i disastri li intendevo come disastri non naturali, come incidenti (aerei, ferroviari, in mare, ecc...), incendi, crolli, epidemie e così via... Perchè non ci deve essere una lista per queste cose? Allora dimmi, o si fa una lista per ogni cosa, ad esempio lista di incidenti o lista di incendi o una voce che li raccolga. Perchè non devono essere messi? I terremoti, le alluvioni e le stragi ci sono e gli altri tipi di disastri no?--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 09:49, 17 ott 2009 (CEST)

Lo sapevi che

Sai mica quando tornerà in homepage la rubrica Sapevi che? Adesso c'è lo speciale sui Nobel, che è lì già da un po' di giorni... --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:34, 17 ott 2009 (CEST)

Template delle zone geografiche

Ciao, siccome vedo ,un po' con dispiacere, ma questo è un mio punto di vista e quest'ultimo non deve danneggiare wikipedia, che stai rimuovendo tutti i template delle zone geografiche provinciali, penso che sia da togliere anche Template:Comuni di Franciacorta, però potrei chiedere gentilmente se le prossime volte che mandi in cancellazione ordinaria i template avviseresti gli autori(tra i quali ci sono anche io)? Ti ringrazio per la collaborazione e ti auguro un buon lavoro e un felice weekend.--Graziano chiedi e ti sarà dato 15:46, 17 ott 2009 (CEST)

Voce di Fazzino

Molto interessante, la leggerò quando sarà finita. Però va spostata a "Principe straniero". --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:41, 19 ott 2009 (CEST)

Ciosl su disastri

Mi vuoi rispondere o no?--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 17:34, 19 ott 2009 (CEST)

C'è uno che mi tira per la giacchetta sulla mia pagina, è xxxx?

è lui? Ciao (se fosse vera la notizia che ha dato sulla mia pagina avrebbe violato la pricacy. Forse è meglio oscurare..... l'intervento dell'"Anonimo" (seeee...)" Libro d'Oro vs Annuario in mia pagina di discussione )--Faussa noblessa (msg) 00:00, 20 ott 2009 (CEST)

Portale e varie

In questi giorni sono stato parecchio occupato e non ho potuto seguire i lavori per il portale: mi aggiorni un attimo, soprattutto sul lavoro che c'è ancora da fare. Ho creato la voce sul Castello di Marly (ancora c'è da scrivere) e mettendo il template sulle residenze mi sono accorto che puntava a Template:Residenze Sovrani Francia andando poi nella voce corretta del tl cioè Template:Palazzi reali francesi ho corretto il parametro "name" dove avevi inserito il vecchio titolo te lo faccio presente, anche se penso sia una dimenticanza. Altra cosa: ho visto che quanto si inseriscono i template per gli "altri progetti" es: * {{commons|A}}, praticamente sopra il normale testo, risultato del template, mi appare la scritta: * Commons, che linka alla pagina segnalata, lo stesso ho visto che accade in tutte le altre voci dove ci sono gli "altri progetti"...compare solo a me questo problema o c'è vero un errore? Ciao, Eltharion ^Scrivimi 11:23, 20 ott 2009 (CEST)

1. Gregorovius santo subito! :D
2. ho letto, in effetti la sua considerazione non è errata però c'è da considerare che è una voce su una famiglia reale, credo sia normale che maggiore spazio sia dedicato ai sovrani, quindi non penso sia possibile saltarli in blocco, limitiamoci a dire solo quel giusto su di loro e vedere di ampliare guardando anche ai non-monarchi e di riprendere magari il discorso della successione (anche qui: vero è che c'è la voce apposita, ma non è un argomento che si può saltare in una voce che dovrebbe fare da "contenitore")
3. ok
4. in realtà un pò tutte le voci sulle residenze andrebbero ampliate, guardando en.wiki o fr.wiki, cmq mancano pochi castelli vedrò di crearli e poi passo agli ampliamenti.

Al prossimo aggiornamento ;) Eltharion ^Scrivimi 19:43, 20 ott 2009 (CEST)

Liste

Non capisco perchè non si possa procedere in immediata. Le discussioni sono finite tutte pro cancellazione e l'esito della procedura è scontato.--Avversariǿ (msg) 09:31, 21 ott 2009 (CEST)

No la categoria non si può per i motivi che ho espresso qui. Ciauz. --Avversariǿ (msg) 12:47, 21 ott 2009 (CEST)

re:Sandbox

Perdonami ma non mi sembra che io stia violando quanto descritto nella pagina wikipedia non è un servizio di hosting gratuito. Le pagine sono state cancellata ma per entrambe, nella discussione ([1] qui]] e qui) è stato detto che le informazioni contenute in quelle pagine possono essere reinserite in altre: la lista sintetizzata potrà essere inserita nella pagina Derby di Roma e alcune informazioni contenute nella pagina del CUCS andranno inserite nella pagina Tifoseria dell'Associazione Sportiva Roma. Stavo finendo altri lavori motivo per cui non so quando avrò tempo di farlo. Ciao e grazie, --Erpaolo9 (msg) 10:19, 21 ott 2009 (CEST)

re:OTRS e discussione su pagina di Faussa Noblessa

ok. Anche se hai rollbaccato il mio intervento sulla tua pagina di discussione ti rispondo nella mia pagina di discussione e sulla tua (sperando di non essere rirollbaccato da te): prima dici di rollbaccare gli interventi dell'anonimo ovunque appaiano ed immediatamente, poi mi dici quanto sopra. Avendorisposto Vito che è un admin mi pare inutile rivolgermi a OTRS. Quindi in estrema sintesi basta fare una richesta a Wikipedia:OTRS ottenere una applicazione della cancellazione da qualche parte e poi usare direttamente tale autorizzazione per cancellare quallo che più aggrada, direttamente, come ha fatto il solito anonimo. Bene, non lo sapevo!--Musa heraldicana (msg) 16:18, 21 ott 2009 (CEST)

ciao

Sono "l'utente che ha volontariamente abbandonato wiki" da te citato. Ho appena ricevuto una mail piena di insulti dall'utente bannato infinito che mi accusa di non so quale azione verso di lui su 'pedia. Ho fatto al volo una ricerca e ho trovato queste discussioni di questo utente "Faussa Noblessa". Volevo confermarti che non sono io. Soprattutto perchè non mi interesso di libro d'oro e altre pubblicazioni nobiliari nè me ne può fregare di meno di queste guerre tra editori. Ciononostante ritengo questa utenza un calzino di qualcuno già presente su 'Pedia, poichè è troppo esperto per essere un novellino (ha richiesto dopo pochi edit un CU). Magari facendo un CU su di lui potrebbe uscire qualcosa.

Per quanto mi riguarda invece mi sto occupando molto spesso (sempre però da anonimo) di calcio su 'Pedia (se mi cerchi sull'opac invece ho pubblicato un paio di libri), tanto che se fai un CU su di me usciranno diversi contributi in questo senso. Mi sembrava corretto cmq far presente questa cosa. Oltretutto non potevo essere io dato che ho sempre tenuto molto graficamente alla mia user page (ricordati che il nuovo bar l'ho fatto io.. ) BTW buon lavoro -- "Un utente che fu" --94.37.177.180 (msg) 17:13, 21 ott 2009 (CEST)

PS Facendo un giro ho trovato anche questo [2] va da se che quella roba deve sparire. Grazie ;-) --94.37.177.180 (msg) 17:40, 21 ott 2009 (CEST)

Titoli nobiliari francesi

Questi francesi mi stanno facendo un po' impazzire con i loro titoli nobiliari. Ho appena "rimpolpato" la voce sulla plurititolata Maria di Borbone-Montpensier traducendo dalla voce inglese; il problema si pone nella sezione finale, per i box di successione.

Per i titoli di Mademoiselle de Montpersier, Duchessa (consorte) d'Orléans e Duchessa di Montpensier (suo jure) non ho avuto problemi: la voce inglese riporta notizie confermate dalle liste presenti anche su it.wiki.

Per gli altri titoli ducali (Châtellerault, Saint-Fargeau e Beaupréau), a mio avviso sono questi dei titoli minori rispetto a quello di Duca di Montpensier (guardando su siti di genealogia questi titoli sono riportati accanto agli antenati patrilineari di Maria) e quindi vanno di pari passo con questo.

Il problema riguarda il titolo di Delfina d'Alvernia, che le proviene dal padre (giustamente) e su en.wiki sembra venire ereditato da Elisabetta Carlotta del Palatinato (duchessa d'Orléans); sulla lista (italiana) di delfini d'Alvernia, il successore di Maria è la figlia Anna Maria Luisa d'Orléans. La lista inglese conferma questa successione ed integra affermando che tale titolo torna alla corona dopo la morte di Anna Maria Luisa e viene poi restaurato per Elisabetta Carlotta del Palatinato.

Per concludere, mi sono permesso di scrivere direttamente che il titolo di Delfina d'Alvernia passa da Maria alla figlia Anna Maria Luisa. Puoi verificare? --Fazzino (msg) 15:19, 22 ott 2009 (CEST)

5 liste

• Fatto --Avversariǿ (msg) 16:54, 22 ott 2009 (CEST)
• Fatto se teniamo questo ritmo impiegheremo meno del previsto. Sempre che non rinvenga qualche salvazionista dell'ultimo momento.--Avversariǿ (msg) 22:03, 23 ott 2009 (CEST)
• Gli ho dato un'ulteriore sfoltita. --Avversariǿ (msg) 00:03, 24 ott 2009 (CEST)
• Fatto e abbondato... ho messo in cancellazione pure questa categoria Categoria:Liste di italiani per regione --Avversariǿ (msg) 18:07, 24 ott 2009 (CEST)

Voce Nobiliare

Sottopongo alla tua attenzione la voce relativa alla mia nobile famiglia. Confido in una positiva valutazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:02, 25 ott 2009 (CEST)

Contessa

Ciao Gregorovius, ho corretto la grammatica della voce di questa voce: tuttavia, quando hai tempo, sarebbe il caso ci dessi un'occhiata. Era scritta in un italiano imperfetto nelle preposizioni e quindi non era sempre chiaro il nesso fra i nomi: ho anche tirato via una frase che francamente mi era imcomprensibile. Dacci un occhio, visto che conosci il lessico di tali voci di certo meglio di me, ciao Soprano⁷¹ 14:22, 25 ott 2009 (CET)

Segnalo

Ti segnalo questo poichè sono senza parole. --Avversariǿ (msg) 23:22, 25 ott 2009 (CET)

Liste

Ho letto e condivido, soprattutto il ragionamento di fondo. --Avversariǿ (msg) 23:14, 26 ott 2009 (CET)

Nell'ultima settimana sono state cancellate il 70% delle voci su famiglie pseudo nobili.

In base a questo mi arrogo il diritto di mettere in cancellazione 400 voci che parlano di quell'argomento, e mi incazzo con te se non sei d'accordo.

Come la prenderesti questa cosa? Da quando abbiamo deciso che alcuni utenti possono prendere in mano una vecchia discussione che parla di altro (voci lunghe), trasformarla in quello che gli serve (liste) e mettere in cancellazione tutte le voci che gli passano sotto mano? E poi incazzarsi con chi fa notare l'errore?

Adesso ho scoperto che ogni giorno dovrò tenere d'occhio le WP:PDC; sai mai che alcuni utenti prendono una vecchia discussione sull'aspetto della pagina principale, e la trasformano in una discussione sull'opportunità di cancellare le voci sui popoli barbari. Che poi non potrei neanche incazzarmi per questo. Jalo 00:46, 27 ott 2009 (CET)

Ciao Gregorovius

Ho scritto una nuova versione della voce "Pier Mario Biava" relativa ad una esperienza oncologica legata alla necessità di una cultura comune per le reti informazionali. Ho cercato di veder diversi esempi su Wikipedia e vorrei potertela inviare per avere suggerimenti ed osservazioni. Grazie a presto--Utente:Fiorello cortiana ([[Discussioni utente: Fiorello cortiana|msg] 16:06 28 ott 2009 (CEST)

ThePrimate - collegamenti esterni

Salve, scrivo in merito ai collegamenti esterni sulla pagina ThePrimate. Sono stati inseriti link che rimandano ad istituzioni non menzionate nelle sezioni pubblicate. Attualmente quella dedicata ai partners è in corso di elaborazione, quindi i rimandi, seppur in anticipo rispetto alla sua pubblicazione, sono stati comunque menzionati. E' consigliabile eliminarli o inserire solo il titolo della sezione "Partners" per non confondere i lettori?

Grazie.

Wheel war

Come ho visto qui, prima di scatenare una wheel war sei pregato di discuterne, non mi pare che rollbaccare l'intervento di jalo sia una buona idea, specie se la discussione al bar non é ancora finita... Lusum scrivi!! 00:42, 29 ott 2009 (CET)

no problem, da come sta venendo fuori il sondaggio penso verranno cancellate tutte quelle automatiche e senza nemmeno passare dalla pagina cancellazioni, meglio così, le cancellazioni di massa in pagina cancellazione é sempre meglio evitarle Lusum scrivi!! 18:55, 3 nov 2009 (CET)

Hai dimenticato di firmare qui Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Madaki/4

Un lapsus :-) --Xinstalker (msg) 10:21, 3 nov 2009 (CET)

Di niente, ho lo stesso problema. Credo sia anche questa una forma di dipendenza... :(--Xinstalker (msg) 10:28, 3 nov 2009 (CET)

Re:

ciao Gregorovius... grazie della precisazione... in ogni caso il messaggio non era indirizzato a te o a Vito che avete motivato chiaramente, ma agli altri che magari potrebbero capire meglio che la questione era più complicata (per come l'ho vista io) di come è stata percepita... insomma Madaki ha (imho) alcune "attenuanti" di cui tenere conto... --torsolo 21:43, 5 nov 2009 (CET)

Pagina cancellata

Ciao Gregorovius, mi spieghi perchè è stata cancellata la pagina Falletti (famiglia) e perchè hai apportato modifiche sul template Casane astigiane ? Grazie--Faberh (msg) 19:11, 6 nov 2009 (CET)

• Ciao, la pagina è completamente riscritta da zero e fa parte del template casane astigiane, comprendendo un discorso a più largo raggio.Ho inserito personaggi storici ed avvenimenti. Inoltre è corredata da note e bibliografia.Ho almeno 4 pubblicazioni che trattano della famiglia, senza contare cge alcuni paesi prendono il nome dalla famiglia , per es. Villafalletto e Castiglione Falletto. Non c'è un modo per poterla rinserire mettendola nuovamente a votazione? Grazie:-)--Faberh (msg) 15:46, 7 nov 2009 (CET)

Risposta

Carissimo, ho scoperto della mia candidatura navigando da anonima sul Wikipediano e ora devo rimediare a questo tuo "colpo di mano"! :-) E anche a te rispondo in modo molto simile a quanto dissi a Pap3rinik: sostanzialmente io

1. amo occuparmi, come tu stesso e Vito sottolineate, di lavoro sporco e di modifiche minori, più che di patrolling, per i quali i famosi tastini non mi sembrano necessari, o comunque indispensabili (per lo meno nella mia esperienza non mi è mai capitato di sentirne la mancanza);
2. non ho minimamente voglia di invischiarmi in cose che non mi interessano affatto come controversie fra utenti, attacchi personali sì o no, blocchi di voci/utenze sì o no e per quanto; più in generale, so benissimo che non è a questo che si limita il compito di un amministratore (anche se 2 domande su 5 del questionario vertono su questi temi, e il "sentire comune" sia ben diverso), che consiste anche di mansioni esclusivamente tecniche, ma davvero non vedo perché dovrei sobbarcarmi quello che per me sarebbe, senza tanti giri di parole, un peso che mi farebbe scadere l'esperienza di wikipedia da hobby e divertimento (incomprensibile per i più) a "lavoro", visto che non potrei più, in coscienza, disinteressarmene quasi come ho fatto finora;
3. sono rimasta molto amareggiata dalla recente vicenda delle liste, e da tante altre cose di it.wiki che personalmente (sottolineato 3 volte) giudico in modo negativo, e che non è certo necessario ripetere, e proprio in questi giorni stavo pensando di staccare per un po', anche se so bene, e mio fratello me lo rinfaccia, che sono solita minacciare wikipause a destra e a manca (lo facevo anche nel link sopra!) e poi se si va a vedere il mio edit count rimane sostanzialmente immutato (magari è la volta buona che mi iscrivo a un'altra "community"... Facebook!, e qui non mi vedete più): si capisce che questo mio proposito, se attuato, non sarebbe compatibile con una mia eventuale elezione, visto che sarei quanto meno tenuta ad assicurare una maggiore presenza.

In definitiva, credo, con questa mia risposta, di essermi ormai giocata ogni speranza di elezione in futuro, visto che se mai cambiassi idea non sarei più credibile, ti ringrazio per aver pensato a me e per le belle parole che usi per la mia candidatura, ma non accetto. Spero che nessuno se la prenda a male, anche per il tono della risposta che a prima vista può apparire un po' "menefreghista", non era l'intenzione, ma d'altronde dopo quasi 4 anni di contribuzione costante e, credo, tutto sommato di buona qualità posso permettermi un po' di "pigrizia". --Moloch981 (msg) 19:14, 6 nov 2009 (CET)

Eh, troppo tardi --Moloch981 (msg) 19:03, 10 nov 2009 (CET)

Voto

Ciao, guarda che qua hai votato tra i commenti!--Sandro 20:15, 9 nov 2009 (CET)

Pagina disambigua

Ciao! Ogni tanto ritorno in circolazione! La vita reale ormai mi assorbe quasi completamente. Ma esisto ancora!

Torno a farmi viva con te (perdonami se puoi!) con un punto interrogativo: mi spieghi se questa pagina ha un senso? Ne ho trovate altre così. A parte il fatto che secondo le convenzioni di Wikipedia il "di Francia", "di Spagna", ecc. può essere dato soltanto a chi divenne monarca, non vedo proprio come una lista del genere possa avere una qualche utilità. Mi sono accorta dell'esistenza di questa pagina perchè stavo per creare (il più corretto) Luigi di Valois (disambigua).

In attesa di risposta (lo sai che ti sono affezionata anche se non sono più tanto presente!) ti mando tanti saluti e, perchè no, tanti in bocca al lupo per ogni tipo di attività, sia virtuale che non. Ciao! :) --Coralba11 (msg) 00:36, 10 nov 2009 (CET)

RE

Non ho (colpevolmente) più seguito la questione, comunque grazie per la segnalazione. Ciao --Etienne (Li) 14:26, 11 nov 2009 (CET)

Dialetto tarantino

Ciao. Sei pregato non rimuovere arbitrariamente una sezione che è in attesa di chiarimenti in merito dalla comunità. Non dare inizio ad inutili edit war. Il template E ha un suo significato. E' previsto che che ciò che non è enciclopedico in una voce a se stante possa esserlo all'interno di un'altra voce. Se vuoi puoi dire la tua in questa discussione, dove potrai anche leggere alcuni estratti di Wikipedia riguardanti i criteri di enciclopedicità. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:17, 12 nov 2009 (CET)

Se poi, oltre al tuo voto contrario, inserissi un "preciso riferimento ai parametri di valutazione non rispettati" (con alcuni suggerimenti, per esempio) te ne sarei grato. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:48, 12 nov 2009 (CET)

Gran Cacciatore di Francia

Caro Gregorovius, ho visto che hai cambiato la categoria della voce Gran cacciatore di Francia da Francia a Francia dei Borboni, ma se leggi la Voce vedi che la carica è nata sotto Carlo VI che non era un Borbone ma un Valois diretto, nè lo furono i suoi successori (e sono parecchi, ben 9 oltre allo stesso Carlo VI) prima di Enrico IV, primo re Borbone: sono cioè trascorsi quasi duecento anni, prima che un re Borbone si trovasse ad assegnare a qualcuno la carica in questione!--K.Weise (msg) 22:59, 13 nov 2009 (CET)

Chiedo conferma...

Chiedo a te conferma circa la titolazione di una voce che sto per tradurre dall'inglese. La voce è sulla principessa Alice di Borbone-Parma (1917): su en.wiki la voce è intitolata Princess Alicia of Bourbon-Parma e così su altre wiki. Il nome Alicia viene riportato anche nella voce (italiana) del padre (Elias I di Parma) nella sezione riguardante i suoi figli. D'altronde questo nome mi risultava strano per una nobile italiana; controllando su alcuni siti di genealogia (qui, qui e qui) ho trovato il nome Alice. Penso a questo punto sia corretto ma chiedo conferma... [per inciso il 1917 serve per disambiguare con una prozia paterna, circostanza questa che fa pensare che il nome Alice sia consueto all'interno della famiglia] --Fazzino (msg) 13:14, 15 nov 2009 (CET)

Ti ringrazio e con l'occasione ti chiedo una cosuccia. Per caso sai cosa significhi esattamente questa frase: She is also the closest known genealogical representative of Edward the Confessor, King of England; and of David I, King of Scotland.? In particolare la questione problematica sono i termini genealogical representative: nemmeno i traduttori automatici non forniscono aiuti. --Fazzino (msg) 14:52, 16 nov 2009 (CET)

Questa informazione circa il suo essere la "maggiore discendente" di questi monarchi è presente nel sito della Real Casa di Borbone delle Due Sicilie, che a quanto pare è curato dal figlio maggiore di Alice. Si potrebbe citare questo sito come fonte, benché non si possa negare che sia, diciamo, parziale. --Fazzino (msg) 14:19, 19 nov 2009 (CET)

Effettivamente non si può dire che la fonte sia delle più autorevoli, o meglio è sicuramente di parte; ciononostante mettere in nota o addirittura nel testo il fatto che le affermazioni sono contenute nel sito del figlio fa capire esattamente come devono essere considerate le informazioni... Quindi io procederei, quantomeno si dà qualche informazione in più, chi vuole accoglierla buono, altrim pace... --Fazzino (msg) 13:33, 27 nov 2009 (CET)

Albania

Ciao, i contributi che hai messo nella voce sovrani albanesi mi sono sembrati un test. Forse è stato un caso e non ho messo l'avviso di vandalismo.--GALLOFUNGOSO 11:58, 19 nov 2009 (CET)

• OK--GALLOFUNGOSO 12:05, 19 nov 2009 (CET)

Ottomani e Ka'ba

Ciao. Mi fa piacere ritornare in contatto con te. Come stai? Come stanno le generazioni parentali che roteano attorno a te? Come immagini, seguo comunque il tuo (ottimo) lavoro, anche se non c'è stato modo ultimamente di frequentarci come mi farebbe piacere.

Ti rispondo intanto subito sulla Ka'ba. Non è inammissibile che un non-musulmano guardi la Ka'ba: nel senso che può ben vederla da molto lontano (con un telescopio, tanto per dire) o in fotografia. L'inammissibilità del suo vedere da vicino la Ka'ba deriva dal semplice fatto che non è possibile a un qualsiasi non-musulmano entrare nel territorio haram (cioè "riservato, "sacro") dell'intera città di Mecca e dei suoi dintorni e così pure nell'intera città di Medina e nei suoi dintorni. Non essendogli lecito entrarvi, gli sarà impossibile vedere la Ka'ba, ma si potrebbe dire che gli sarà impossibile vedere anche le costruzioni che l'attorniano, il semaforo che magari regolamenta il traffico delle macchine al di fuori, e così via.

Quanto alla dinastia ottomana vado a vedere. Anch'io m'ero accorto di un livello abbastanza basso dei lemmi turco-ottomani, talora credo fatti da qualche Utente turco, sprovvisto dei necessari strumenti critici per esporre fenomeni storici così inzuppati d'ideologia religiosa e spesso scarsamente dotato delle opportune conoscenze dell'italiano. Mi sono limitato ad aggiustare qualcosa qua e là, non essendo io un ottomanista, quanto piuttosto un arabista e un islamista. Ma ci tornerò su, seguendo le tue doglianze e i tuoi suggerimenti. Ci sentiremo più in là. Grazie per aver pensato a me. --Cloj 19:45, 19 nov 2009 (CET)

Ho visto. Penso che si possano lasciare entrambi i lemmi. Quello sulla dinastia parla più o meno delle concezioni di governo e di potere, quello sui Sultani è un elenco assai utile ai sovrani Ottomani. La prima voce è un po' raffazzonata. Colpa anche mia che ho cercato, senza riuscirci in pieno, di dare un senso maggiore a una voce già esistente. Un ottomanista farebbe di sicuro assai meglio. Magari lo trovo pure, ma con un po' di tempo a disposizione e un po' di pazienza (è un mio amico, assai bravo e apprezzato anche all'estero, che è però oberato d'impegni più pressanti e che condivide con me la stanza che tu hai visto di persona, anche sa da fuori. Ma io credo nell'adagio gutta excavat lapidem. Ciao. --Cloj 21:22, 19 nov 2009 (CET)

Bosonidi

Ciao! mi sono affidata a Elenco di duchi di Borgogna... :) --Coralba11 (msg) 14:30, 20 nov 2009 (CET)

Secondo questa voce Riccardo di Borgogna ebbe figli... --Coralba11 (msg) 14:34, 20 nov 2009 (CET)

preghiera

gregorovius ti prego, diminuiscigli il blocco a vitovita......già ha detto che vuole lasciare, non lo scoraggiamo troppo, magari dagli un giorno, così domani si spiega e magari si trova la soluzione! è triste tutto ciò, diamogli ancora mezza possibilità di conciliarsi! se poi se ne va lo stesso, almeno non sarà per il ban!!!! ciao greg :) ----Anitaduebrocche rotte! 18:32, 22 nov 2009 (CET)

ho capito......mah stiamo a vedere tra una settimana se ripiglia, magari gli lascio un messaggio. ciao greg, e speriamo bene ----Anitaduebrocche rotte! 19:01, 23 nov 2009 (CET)

Sono Vito Vita

Ciao, sono Vito Vita. Volevo dirti (avendo letto del blocco e poi delle cose che ha scritto Anita qui e nella mia pagina di discussione) che io avevo già deciso di abbandonare wikipedia PRIMA che tu mi bloccassi (te ne potrai rendere conto leggendo i miei ultimi interventi nella pagina di Sanremofilo e di Tia). Al termine del blocco farò un'ultima richiesta agli amministratori (potrei farla anche ora, ma preferisco farla da utente e non da IP). Quindi: non ti preoccupare, non me ne vado per il tuo ban. Saluti, Vito Vita, alias --93.146.163.243 (msg) 23:45, 23 nov 2009 (CET)

Lupo Rosso

scusa il disturbo ma il fatto che riporti in " semplificata "Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Eccidio_della_famiglia_Crovetto vuol dire che non e' necessario votare e la pagina verra' cancellata autonomamente!? se e' cosi' allora non voto +1 se mi puoi chairire ti ringrazio--Lupo rosso (msg) 18:15, 24 nov 2009 (CET)@@@@@grazie ed a presto--Lupo rosso (msg) 12:37, 25 nov 2009 (CET)

Papparà!

Che sia proprio tu ad essere il primo che lo nota mi riempie di gioia! --Giacomo Augusto (msg) 19:24, 27 nov 2009 (CET)

Di (improbabili) vizir

Tanto per dire: sono disponibile ad essere corrotto (tanto oggi va di moda) ma non in veste di vizir. Gli eventi a me estranei e che tendono (fortunatamente) ancora a travolgermi richiedono le mie discutibili energie su altri fronti editoriali. Ma mi fa piacere che tu speri di tentarmi. Domani chissà, nessuno lo sa, parappapero, pero (era una canzoncina di Carosello). Quanto ai ringraziamenti non erano necessari. Mi fa sempre piacere chiacchierare con una persona vispa e prolifica come te. Un abbraccio virtuale e virile (parlando di corruzione è opportuno specificare, non per bieco machismo ma per amor di verità). --Cloj 19:44, 27 nov 2009 (CET)

Xia Kong Jiong

Ho svuotato la voce perché non esiste nessun imperatore della dinastia Xia con questo nome, dovuto semplicemente ad una mia distrazione nel comporre la voce aiutandomi con il template degli imperatori. In pratica è un miscuglio fra Kong Jia e Jiong. Comunque, d'accordo. Dalla prossima volta segnalerò il motivo. Grazie per la segnalazione --Claudio87 (msg) 23:05, 27 nov 2009 (CET)

Erika Bella

Con questo edit[3] avevi rimosso un pò di avvisi...A parte l'E (che avevi messo tu, per cui non mi pronuncio), gli altri ci stanno. Ciao--Midnight bird 11:35, 28 nov 2009 (CET)

Immaginavo... :-) Per il tuo dubbio sul AVN, perchè non chiedi parere al Progetto:Pornografia ?--Midnight bird 11:40, 28 nov 2009 (CET)

Capisco, non sapevo dei nuovi criteri...Comunque condivido che nel caso specifico non c'è fretta di agire. Ciao ! :-)--Midnight bird 12:37, 28 nov 2009 (CET)

Giuseppe Di Giugno

Guarda che Giuseppe Di Giugno ha inventato uno dei migliori tipi di sintetizzatore e quindi gli spetta di essere annoverato tra gli inventori italiani. Avev anche aggiunto tanto di referenze e di link. Per favore ristora la pagina. Eccoti altra bibliografia

http://www.federazionecemat.it/servizi/bio.php?lg=eng&cat=rice&id=390

http://emfinstitute.emf.org/exhibits/digiugno4c.html

http://www.jstor.org/stable/3680412?cookieSet=1

Anche in Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Tod_Machover

Visto che la hai cancellata tu....per favore aggiungi queste referenze e links

Altes2009 (msg) 01:39, 2 dic 2009 (CET)

Sergio Olguín

ciao ho visto che hai cancellato in C4 la voce (che era meno che misera sia come forma che come contenuti) ma Sergio Olguín è un autore che ha pubblicato anche con Feltrinelli --Citazione (msg) 20:12, 2 dic 2009 (CET)

Grazie per il benvenuto

Grazie e complimenti per il tuo lavoro. Continua così! Buon lavoro, Flippo (msg) 10:50, 3 dic 2009 (CET)

Liste

Ho notato che questa discussione e le decisioni ivi prese (spostare le liste sotto Biografie) sono state abbandonate. Come si deve procedere. Se mi dite come spostarle ci penso io. --Avversariǿ (msg) 21:23, 3 dic 2009 (CET)

Marco Boni

Ciao! Sono un neofita, mi scuso da subito se non dovevo scriverti qui, ma non so bene come contattarti. Non ho capito perchè mi hai cancellato la pagina sul mio profilo.. Ho guardato i termini e tecnicamente non è auto-promozione, perchè rientro tra gli atleti che hanno diritto ad una voce. Vedo che il termine col mio nome è rimasto ed è stato "sistemato", se sei stato tu grazie, ma non capisco perchè se clicco sul mio nome quando sono loggato mi dice che mi hai cancellato la pagina.. Che differenza c'è tra la pagina che viene fuori scrivendo il mio nome e quella che mi hai cancellato? Grazie e scusa per il disturbo. P.S. Dal momento che non so se riuscirei a ritrovare questa pagina, metto la mia mail nel caso in cui avessi voglia di spiegarmi un po' di cose. marco_boni@hotmail.com

Help me, please!

Ciao. Sai come posso fare a modificare le voci del Portale Islam? Sia nelle breve descrizioni che appaiono, sia nell'Indice appaiono errori che vorrei correggere. Voci che sembrano inesistenti che invece esistono, o errori abbastanza marchiani di lemmatizzazione. Non riesco a capire come fare. Mi indicheresti la proceduta, a tempo perso? Un grazie anticipato. --Cloj 10:12, 10 dic 2009 (CET)

Contrordine! L'ho capito da solo. Sarà per un'altra occasione di romperti le scatole. Ciao e un augurio anticipato. --Cloj 21:39, 10 dic 2009 (CET)

Sono Nuova e ti chiedo un aiutino!

Ciao,mi scuso in anticipo se sto sbagliando a scrivere qui dentro,penso sia giusto ma non sono proprio sicura...Avrei bisogno di una delucidazione: ieri e oggi ho finito di tradurre la pagina di Cochise,ma non so come mettere il template "tradotto da" e vorrei anche sapere se va bene come l'ho tradotto.Per alcune cose ho dovuto attenermi un pò alla nostra lingua cercando di mantenere il senso.Ho avuto problemi con la frase "fought to a standstill",non sapevo bene come renderla in quel contesto.Comunque spero di aver fatto bene,se c'è qualcosa che ho sbagliato fatemelo sapere non ho problemi,voglio imparare!Grazie e buonanotte --Kodiak (msg) 23:51, 10 dic 2009 (CET)

Ciao ho visto il tuo messaggio ora e ti ringrazio per avermi avvertita sul template delle traduzioni, ora vado a vedere subito qual'è quello giusto e grazie di averlo inserito! La cultura dei Nativi Americani è una mia passione, spero infatti di riuscire a tradurre anche qualche pezzo delle guerre seminole che ancora manca e vorrei fare la pagina del mitico Mangas Coloradas. Però è solo da pochi giorni che sono qui e non ho ben capito come si inizia una nuova voce, se c'è un template anche per quello...Sono un pò impedita in verità! Buona serata --Kodiak (msg) 20:55, 15 dic 2009 (CET)

scusa ma ti ruberei ancora un pochino di tempo.Per quel che riguarda la creazione di una nuova voce con un corrispettivo inglese la traduzione è sconsigliata? E' meglio se la voce inglese la leggo e la "rimpasto" in italiano? e in questo caso dovrei comunque apporre il template tradotto da? Ho fatto una domanda simile allo sportello informazioni ma non mi è ancora chiaro se le traduzioni sono incoraggiate o meno,purtroppo io posso tradurre ma per la creatività mi ci vuole un mare di tempo in più!Grazie per la pazienza!--Kodiak (msg) 21:45, 15 dic 2009 (CET)

Gennaro Maria Sarnelli

ciao, riesci a dare un occhio, ho completamente riscrittola voce da 0 con relative fonti e collegamenti. Ti avverto visto che il tuo +1, a quanto leggo, era dovuto alle pietose condizioni della voce effetivamente al tempo POV e senza Fonti che non rendevano possibile evincere l'enciclopedicità della persona. grazie. --KrovatarGERO 14:18, 15 dic 2009 (CET)

?!?

«massì, perchè non guastarsi un po' la serata leggendo il gracchiare di spiacevoli utenti che si rotolano nel proprio pov e pretendono pure di essere equanimi» (corsivo mio): confesso che nel leggerti sono rimasto sbalordito; spero che sia un'uscita dovuta ad un momento di scarsa lucidità e che tu voglia chiarirla: non puoi arrivare alla fine di una discussione chilometrica, quando si sta delineando un consenso e sparare così nel mucchio. Spero vivamente di aver capito male: se vuoi sono in chan apposta. --Pap3rinik (msg) 23:05, 15 dic 2009 (CET)

The Twilight Saga: Eclipse

Sarebbe enciclopedica ora grazie al fatto che è uscita la locandina (vedi) per i criteri approvati dal progetto cinema; la locandina è da considerarsi immagine ufficiale, specie nel sito dell'autrice. L'avevo messa in cancellazione io stessa per pura correttezza. --Austro sgridami o elogiami 23:15, 16 dic 2009 (CET)

Grazie. :) --Austro sgridami o elogiami 13:29, 17 dic 2009 (CET)

Cancellazione

Qui hai votato senza mettere il template corretto, se era +1 la pagina va cancellata, se -1 no. Valuta se ha senso correggere ora o meno. --Vito (msg) 14:23, 17 dic 2009 (CET)

Categoria richiesta

Segnalo Categoria:Imperatori dei francesi , da creare o eliminare. Ciao :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:20, 19 dic 2009 (CET)

segnalo anche Romualdo I di Benevento da metttere a posto. --Superchilum^(scrivimi) 15:42, 22 dic 2009 (CET)

ehm.. non odiarmi.. anche Sun Quan. --Superchilum^(scrivimi) 19:38, 22 dic 2009 (CET)

Auguri

Caro Gregorovius, tanti cari auguri di buon Natale e buon anno da --Justinianus da Perugia (msg) 22:17, 22 dic 2009 (CET)

E un affettuoso augurio anche da --Cloj 23:27, 22 dic 2009 (CET)

A te ed ai tuoi cari l'augurio di una buona fine ed un miglior inizio. 2010 volte auguri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:33, 24 dic 2009 (CET)

Ciao Greg! Tantissimi auguri di un felice natale anche da parte mia ^__^--Valerio^Auguri! 13:48, 24 dic 2009 (CET)

Buone feste :) --Melos ^(msg) 16:11, 24 dic 2009 (CET)

Tantissimi auguri anche da parte mia! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 16:12, 24 dic 2009 (CET)

Grazie, auguroni anche a te, uno degli admin più inzozzati di Wikipedia!! --Roberto Segnali all'Indiano 16:15, 24 dic 2009 (CET)

Tanti tanti auguri. Buon Natale e a presto risentirci. --EH¹⁰¹{posta} 16:18, 24 dic 2009 (CET)

Grazie degli artistici auguri! Ricambio con affetto, gentlemanadmin! :D --Austro sgridami o elogiami 16:23, 24 dic 2009 (CET)

Bellissima l'immagine, ti ringrazio e tanti auguri anche a te. --Vipera 16:26, 24 dic 2009 (CET)

Ciao Greg, auguri di buon natale e felice 2010 anche da parte mia. Saluti --Goro (msg) 16:28, 24 dic 2009 (CET)

Serenità anche per te!--MapiVanPelt (msg) 16:48, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 16:35, 24 dic 2009 (CET)

Buon Natale

Tanti auguri per un felice e Santo Natale, Eltharion ^{Buon Natale} 17:28, 24 dic 2009 (CET)

auguroni greg :) ----Anitaduebrocche rotte! 17:36, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguri vivissimi di Buone Feste.--Burgundo^(posta) 18:17, 24 dic 2009 (CET)

I miei migliori augurî per il Santo Natale! AVEMVNDI (DIC) 18:46, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

Grazie, anche a te. --Demart81 (A very merry Christmas and a happy new year!) 19:01, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguri anche a te :-) --Superchilum^(scrivimi) 19:25, 24 dic 2009 (CET)

Che il Trismegisto ti porti i miei auguri di buon Natale caro confratello! --Vito (msg) 20:49, 24 dic 2009 (CET)

i miei più cari auguri, estesi alle persone a te care Soprano⁷¹ 22:09, 24 dic 2009 (CET)

Re: Auguri

Confidando che non fossero insulti quelli che mi hai rivolto (scherzo! non ho capito tutto per davero ma scherzo :)) li ricambio sentitamente! A presto, --Kal - El 00:47, 25 dic 2009 (CET)

Buon Natale

Grazie per gli auguri che ricambio di tutto cuore. Ciao Massimop (msg) 02:08, 25 dic 2009 (CET)

Auguri!--Faberh (msg) 11:47, 25 dic 2009 (CET)

Un caloroso augurio di un buon Natale, da passare con le persone che più ami! --Fazzino (msg) 14:37, 25 dic 2009 (CET)

Ciao, auguri di Buon Natale e Felice Anno Nuovo! --Kimi₉₅ 14:58, 25 dic 2009 (CET)

Tanti auguri Greg! :-)--Henrykus^{Non abbiate paura!} 18:58, 25 dic 2009 (CET)

Io arrivo in ritardo, ma sono ancora in tempo per il buon anno!!! Vero?? --Simona65 (msg) 16:24, 28 dic 2009 (CET)

Ciao! Ti ringrazio per gli auguri! Ormai mi collego assai poco! Intanto ne approfitto per augurarti un buon 2010! Spero anche per te sarà un anno più positivo rispetto a quello che sta passando...--Coralba11 (msg) 21:12, 28 dic 2009 (CET)

Grazie mille, Greg! Tanti auguri di buone feste :) --Marco 27 14:57, 30 dic 2009 (CET)