Discussioni utente:151 cp

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, 151 cp!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:45, 2 mag 2014 (CEST)

Inversione

Ciao, non è questo il modo di chiedere un'inversione di redirect. Le inversioni vanno richieste apponendo l'apposito template {{inversione}} in cima alla voce da spostare al titolo corretto. E soprattutto vanno motivate. Buon wiki, --Horcrux_九十二 01:04, 25 mag 2014 (CEST)

spostamenti di titolo

posso sapere la ragione degli spostamenti di massa che sta effettuando? c'è stata una discussione o all'origine vi è una linea guida che mi sfugge?--Shivanarayana (msg) 22:42, 25 mag 2014 (CEST)

continua a sfuggirmi su cosa si basi il cambio di titolo, aldilà del criterio (personale) enunciato, ad esempio Guerra civile spagnola?--Shivanarayana (msg) 22:50, 25 mag 2014 (CEST)

Ad esempio questo? Nelle fonti è "guerra civile sudanese", non è certo un'esigenza non definita con accuratezza di "omogeneità" (per un template?) a poter giustificare un cambio titolo, operazione che peraltro va accompagnata da tutta una serie di altre operazioni (correzione redirect ecc.), annullo perciò gli spostamenti. La invito in caso ad aprire una discussione in Progetto:Guerra e ad essere più cauta in operazioni di massa su voci consolidate, che vanno eseguite per una ragione chiara (preferibilmente discutendone in anticipo quando si tratta di voci presenti da anni), grazie--Shivanarayana (msg) 22:55, 25 mag 2014 (CEST)

Non so come e se si possa decidere una "denominazione ufficiale" ma nelle fonti mi pare si ritrovi tranquillamente "guerra civile angolana" (che non pare ponga problemi di ambiguità". In ogni caso, come ho provato a spiegare, seppur di fretta, sembra una questione da discutere PRIMA di partire a testa bassa con spostamenti, con relativi problemi di correzione wikilink ecc. :)--Shivanarayana (msg) 15:27, 26 mag 2014 (CEST)

Maiuscolo

Ho annullato questa modifica. Secondo il manuale di stile di it.wiki, ranghi, titoli, gradi militari si scrivono in minuscolo (salvo che non prendano il posto del nome proprio).--Moroboshi ^scrivimi 07:37, 26 mag 2014 (CEST)

Spostamenti

Ciao. Ho notato che hai effettuato diversi spostamenti di voci maiuscolizzando le iniziali di tutte le parole che compongono il titolo delle stessa. Il fatto è che l'omologazione (che certamente era necessaria) andava invece fatta alle voci che hanno soltanto la prima parola della voce in maiuscolo. Infatti le nostre convenzioni prevedono che "nei nomi propri costituiti da più parole vale la regola generale che solo la prima parola va in maiuscolo" e, conseguentemente, nella scelta del titolo della voce si raccomanda di "usare la prima lettera in maiuscolo e lasciare in minuscolo le altre". -- Discanto ^??? 04:35, 28 mag 2014 (CEST)

Elezioni generali in Namibia del 2009

Ciao, per casi come questi non va messa in immediata la pagina errata e riscritta la pagina nuova, semplicemente va fatto come spiegato in Aiuto:Sposta. Ciao! --Adalingio 20:18, 28 mag 2014 (CEST)

Spostamento di voci su elezioni

Ciao! Perché stai spostando diverse voci relative alle elezioni? Si tratta di uno standard e non ho visto da nessuna parte questa decisione. --BohemianRhapsody (msg) 13:51, 31 mag 2014 (CEST)

Interlink

Ciao Mirella, ti comunico che nelle voci non si usano più gli interlink manuali per collegare le pagine tra le varie lingue, il progetto di riferimento è Wikidata, leggi qui le istruzioni. Se hai dei dubbi, chiedi pure. Buona continuazione! --Fabyrav parlami 14:19, 1 giu 2014 (CEST)

RE: Spostamenti assurdi

Anche te però mi pare che sei un'esperta in spostamenti assurdi, come ad esempio hai fatto con il Partito Socialista Operaio Lussemburghese, il Partito Grande Romania o l'Azione degli Elettori Polacchi di Lituania: questi nomi erano corretti e tu li hai spostati--Wololoo (msg) 22:51, 2 giu 2014 (CEST)

Inoltre per il Partito Democratici/o Cristiani/o di Lituania non ho usato solo un traduttore automatico ma mi sono basato anche sulla pagina della Grammatica lituana--Wololoo (msg) 22:54, 2 giu 2014 (CEST)

Innanzitutto sei di una scortesia assurda, inoltre neanche tu giustifichi certi spostamenti, quindi anch'io posso dire che tu fai dei spostamenti assurdi!--Wololoo (msg) 22:57, 2 giu 2014 (CEST)

Puoi averlo notato solo nel caso dei partiti lituani con cui avevo fatto un po' di confusione, mai il fatto che non mi sia curato dei redirect incrociati è una grossa sciocchezza. Per quanto riguarda il Partito Democratici/o Cristiani/o di Lituania gli aggettivi non sono nominativi perchè finiscono con "os", ciò suggerisce che il nome sia "Partito Democratici Cristiani", anche se non vuol dire niente non sarebbe molto diverso dal nostro "Unione Democratici per l'Europa", i nomi mica ce li dobbiamo inventare noi!--Wololoo (msg) 23:11, 2 giu 2014 (CEST)

Secondo la sapientona invece Lietuvos Valstiečių Liaudininkų Sąjunga si traduce in Unione Popolare Agraria Lituana? Ma non farmi ridere!--Wololoo (msg) 23:14, 2 giu 2014 (CEST)

Apparte il fatto che le altre wiki non possono costituire una fonte (potrebbero essere errate) anch'io sono consapevole che il nome Unione dei Popolari Contadini fa abbastanza schifo, ma rimane il fatto che Unione popolare agraria è una traduzione sbagliata. Per far suonare meglio il nome potrebbe essere chiamato Unione dei Contadini Popolari di Lituania. Inoltre non sono affatto convinto che Partito Democratico Cristiano Lituano sia corretto, anche nella pagina discussioni del partito viene detto che la traduzione è Democratici Cristiani. Ci vorrebbe una discussione più approfondita su questo--Wololoo (msg) 23:37, 2 giu 2014 (CEST)

Sul Partito Democratico Cristiano può andare, ma Unione Popolare Agraria Lituana è proprio sbagliato. Penso che in questo caso il nome più accettabile sia Unione dei Contadini Popolari di Lituania, che al contrario di Unione dei Popolari Contadini di Lituania suona in modo accettabile--Wololoo (msg) 00:01, 3 giu 2014 (CEST)

Quella fonte conta fino ad un certo punto, se sappiamo che Lietuvos vuol dire di Lituania e Valstiečių vuol dire dei contadini, si deve cercare un nome che sia il più fedele possibile al nome originale ma che allo stesso tempo suoni bene anche in italiano. In tutti i casi quei due termini sono stati tradotti nello stesso modo, per questi motivi credo che "Unione dei Contadini Popolari di Lituania" sia la traduzione migliore per quel nome--Wololoo (msg) 00:30, 3 giu 2014 (CEST)

Mi sono spiegato male, le fonti contano tantissimo, ma ciò non significa che chi ha scritto quel saggio si sia per forza scomodato a fare una traduzione letterale del nome del partito. Bisogna anche usare coerenza nelle traduzioni, non si può tradurre quei termini per alcuni partiti in un modo e per altri partiti in un altro modo, sennò si fa solo una gran confusione. Lietuvos e Valstiečių sono stati tradotti in Wikipedia dappertutto in una sola maniera, non vedo il motivo per cui in questo caso debbano essere tradotti con altri termini. "Unione dei Contadini Popolari di Lituania" non è sbagliato e non puoi negarlo, se si va a cercare su internet si trovano mille fonti e tutte traducono i nomi in modo diverso. Cerchiamo di tradurre tutti i nomi i maniera coerente, ok? Buonanotte--Wololoo (msg) 00:42, 3 giu 2014 (CEST)

Mi viene da sorridere, perchè rileggendo la fonte che mi hai indicato vedo che c'è scritto "Unione Popolare dei Contadini", stessa cosa c'è scritta in questa fonte, perciò ritengo a buona ragione che Unione Popolare Agraria Lituana è una traduzione sbagliata, anche perchè pecca di coerenza con le altre traduzioni. Perciò scriverò questo nome che mi pare decisamente più accettabile. Ti ricordo inoltre che so benissimo quali nomi scrivere, se tu avessi controllato meglio i miei edit non mi avresti nemmeno fatto quell'osservazione--Wololoo (msg) 21:42, 3 giu 2014 (CEST)

La nuova denominazione non è letterale ma almeno è un pò più coerente con le altre, quello che mi premeva era che Lietuvos e Valstiečių fossero tradotti nello stesso modo delle altre voci. Sul ridere e scherzare è ovvio che era una mia provocazione, lo so anch'io che Unione Popolare Agraria non era un nome fuori dal mondo o di tua invenzione, ma non era minimamente coerente con le altri traduzioni. Mi ricordo gli spostamenti che feci sulla Sinistra Arcobaleno (hai controllato proprio tutto, eh?), ero alle prime armi, volevo spostare la voce mettendo la lettera maiuscola iniziale ma non ci riuscivo, salvo poi accorgermi che per farlo dovevo annullare un'impostazione fatta da un'altro utente. Comunque ritornando al discorso attuale l'importante è che ci siamo chiariti--Wololoo (msg) 23:46, 3 giu 2014 (CEST)

Una domanda

Pelusu a te dice qualcosa?--Shivanarayana (msg) 23:17, 2 giu 2014 (CEST)

E' lecito avere una risposta alla domanda qui sopra?--Shivanarayana (msg) 23:53, 2 giu 2014 (CEST)

Nel senso di rispondere.--Euphydryas (msg) 00:05, 3 giu 2014 (CEST)

No, a me non dice nulla. --Mirella Cece (msg) 00:09, 3 giu 2014 (CEST)

Rimozione contenuti

Gentile 151 cp,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Unione per un Movimento Popolare. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Tartufo (msg) 23:33, 4 giu 2014 (CEST)

Tranquilla, nessun problema.. succede a tutti :) --Tartufo (msg) 23:43, 4 giu 2014 (CEST)

Lucca

Scusa ma questa modifica è frutto di quale discussione? Non ricordo di aver letto nulla in proposito ma non sono un assiduo frequentatore del progetto:comuni. Grazie in anticipo.--Ale Sasso (msg) 02:56, 27 lug 2014 (CEST)

Vedo che stai continuando ad editare, creando voci come questa in contrasto con le linea guida, e non hai risposto alla domanda di Ale Sasso. Per cortesia, ti fermi e ci spieghi e linki dove si è discusso uno scorporo delle liste dei sindaci? Grazie. --Euphydryas (msg) 22:29, 27 lug 2014 (CEST)

Chiedo scusa: ho letto il messaggio mentre modificavo una pagina e mi sono dimenticata poi di rispondere. Per quanto riguarda gli scorpori, ho proceduto solo ed esclusivamente per pochi Comuni, capoluogo di Provincia, le cui voci ho intenzione di implementare e correggere, in modo uniforme per tutte, indicando i tratti caratteristici dell'Amministrazione, Statuti, podestà/regio delegato. La preclusione, inoltre, dovrebbe colpire i Comuni non capoluogo di provincia ed è preordinata esclusivamente alla creazione estemporanea di voci, relative ad un Comune qualsiasi, che contenga un elenco limitato a pochi Sindaci (i più recenti) senza un'elencazione organica e completa.--Mirella Cece (msg) 22:38, 27 lug 2014 (CEST)

Va bene, ho visto che hai scritto anche al progetto: ora ti chiedo di attendere qualche parere, prima di procedere con la creazione di altre voci. Grazie, --Euphydryas (msg) 23:12, 27 lug 2014 (CEST)

Elezioni

Purtroppo era un problema difficile da correggere. La cosa più semplice è metterci un carattere di spazio,   --Bultro (m) 19:38, 6 ago 2014 (CEST)

Orfani

e orfanelli...

Per orfanizzare (sic!) la voce (ora cancellata) o aspetti un po' di tempo oppure fai un dummy edit (sic!), cioè richiami la pagina, selezioni "Modifica sorgente" e salvi senza fare modifiche. Et voilà, les jeux sont fait.

ciao

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:18, 17 ago 2014 (CEST)

Re: Repetita (non) iuvant

Ma piantala, ogni tanto dare un'occhiata alle fonti prima di venirmi a giudicare...--Wololoo (msg) 10:28, 23 ago 2014 (CEST)

Ma che diamine c'entra il PPE? Tutte le fonti italiane lo chiamano Partito del Popolo, oppure il nome lo vuoi inventare te?--Wololoo (msg) 13:30, 23 ago 2014 (CEST)

In Italia il partito è conosciuto soltanto come "Partito del Popolo", se tutte le fonti lo chimano Partito del Popolo un motivo ci sarà!--Wololoo (msg) 13:47, 23 ago 2014 (CEST)

Ah, finalmente te ne sei accorta--Wololoo (msg) 13:48, 23 ago 2014 (CEST)

Progetto politica

Ciao, scusa se insisto, ma al progetto la discussione su capi di stato/presidenti sta continuando....nel caso non te ne fossi accorta, ti consiglio di mettere la pagina del progetto tra gli osservati speciali, dato che è una cosa abbastanza comune perdersi le discussioni perchè non si hanno le pagine tra gli osservati speciali (anche a me per esempio all'inizio mi capitava di perdermi le discussioni per questo motivo...). Ciao! --Caarl⁹⁵ 22:16, 23 ago 2014 (CEST)

Template Capi di stato e di governo europei

Ciao, scusami ma non ho proprio capito la ratio della tua serie di modifiche: vabbè a parte lo list style che è questione di gusti (IMHO il template con lo stile che avevi messo tu diventava troppo grande, anche se c'era il vantaggio che gli stati erano più staccati); hai 1 tolto l'ordine alfabetico (ho ipotizzato che tu non avessi finito le modifiche, altrimenti non riesco proprio a capire che ordine hai dato) 2 cambiato la distribuzione tra repubbliche parlamentari e semipresidenziali. Ora, in quest'ultimo caso ho cercato uno stato a caso (l'Irlanda) che tu hai messo tra gli stati a governo semipresidenziale, e ho visto che per esempio, la Treccani la da' come repubblica parlamentare e anzi si dice che il presidente ha un ruolo principalmente cerimoniale, quindi è a sistema parlamentare, come era indicata correttamente prima.... ma questo è solo un esempio, anche gli altri stati che hai modificato non mi sembrano a sistema semipresidenziale....quindi non riesco proprio a capire il motivo di queste modifiche, mi sembrano errate...intanto io riporto alla versione precedente le tue modifiche, dato che così come è adesso il template da' informazioni sbagliate, poi tanto a ri-riportare alla tua versione si fa' in un attimo, ok?--Caarl⁹⁵ 02:07, 25 ago 2014 (CEST)

Ok, ora ho capito il senso della modifica..... Partendo dalla cosa di minore importanza, credo che debba rimanere l'ordine alfabetico dato che il template tratta di un tema prettamente geografico (capi di stato del continente europeo) e non è strettamente legato all'UE. Vengo ora alla distinzione. Vedo che in ambito accademico la distinzione si sta spostando secondo il criterio che dici tu. Perciò ben vengano delle modifiche in questo senso sulle voci riguardanti i concetti della scienza politica. Qui però stiamo parlando di un semplicissimo template di navigazione, per il quale credo non si debba andare troppo sul complicato, col rischio di dover mettere le fonti nel template (o due template diversi a seconda delle varie interpretazioni)! La stessa Treccani (nell'atlante geopolitico 2014) usa la classificazione di Duverger sulle sue voci di scienza politica, ma usa la vulgata enciclopedica più diffusa sulle sue pagine di geografia (l'ordinamento austriaco ad esempio è definito "repubblica parlamentare federale", mentre quello francese al contrario è definito "repubblica semi-presidenziale"). Dunque mi sembra di capire come entrambe le classificazioni siano usate, una più in ambito accademico, l'altra più diffusa. Perciò secondo me per evitare le note nel template o peggio, due template, è meglio togliere la distinzione tra tipi di repubblica e mantenere solo quella tra monarchia e repubblica, riservandoci di trattare questo tema nelle voci specifiche...--Caarl⁹⁵ 14:59, 25 ago 2014 (CEST)

Ok, sono d'accordo (anche se io sono della scuola che le categorie servono quasi solo ad uso interno quindi liste/template servono comunque, ma tutto ciò è solo mia personalissima opinione), la tua soluzione mi pare ottimale. Sulla decisione di inserire in parlamentari o in presidenziali, con relative specificazioni, da ignorante quale sono, propenderei per l'inserimetno in repubbliche parlamentari con la specificazione che è prevista l'elezione diretta del presidente della repubblica, dato che mi pare più immediato che la differenza tra sistema monista e dualista. E' vero che questa è un'enciclopedia, ma un occhio a non complicare la vita ai lettori lo manterrei, mantenendo così anche l'indicazione della Treccani nelle sue voci più generaliste (e un template mi sembra ricada in questo caso). Ciao! --Caarl⁹⁵ 00:46, 27 ago 2014 (CEST)

Eh, anche io la sapevo come dici tu fino a questa discussione, per questo quando ho visto Irlanda o Bosnia come repubbliche presidenziali mi è suonato strano. Sull'elezione diretta, si potrebbe mettere un link nel template a Elezione diretta, magari traducendo la paginetta di en.wiki Direct election, in cui specificare a modo tutto...--Caarl⁹⁵ 01:19, 27 ago 2014 (CEST)

Cancellazioni immediate

Ciao, ti domando una cortesia: ho visto le numerose richieste in seguito a spostamenti da te effettuati, puoi gentilmente linkarmi la discussione in cui era stato deciso di operare in tal senso? Grazie in anticipo.--Ale Sasso (msg) 23:31, 27 ago 2014 (CEST)

Confesso tutta la mia perplessità: hai agito motu proprio, con il conforto del parere favorevole (ex post) di un unico utente, senza preventiva ampia discussione e senza aspettare ulteriori risposte considerato anche il periodo di ferie di molti wikipediani? Perdonami, ma trovo questo comportamento poco ortodosso. Al momento lascio che siano altri admin, nel caso, a procedere nel senso da te indicato. A prescindere, ti ringrazio.--Ale Sasso (msg) 23:45, 27 ago 2014 (CEST)

Elezioni amministrative del 1955

Wow, complimenti per la fonte! Io ne tratterei in incipit sulla pagina delle elezioni del 1956, dato che le elezioni coinvolte furono quelle di quel turno elettorale lì....per quanto riguarda il template, mi limiterei a eliminare il link alla pagina inesistente delle elezioni del 1955. --Caarl⁹⁵ 00:02, 31 ago 2014 (CEST)

PS: se vuoi occuparti anche tu di elezioni amministrative della prima repubblica saresti graditissima, ci sono praticamente solo io che se ne sta occupando (oltre ad alcuni IP che inseriscono sistematicamente tutto senza fonte -_- anche se quasi sempre i dati che mettono sono corretti)--Caarl⁹⁵ 00:36, 31 ago 2014 (CEST)

Sì, me lo immaginavo che i dati non fossero completamente esatti (anche se grandi differenze non credo ci siano)....riguardo la biblioteca della Camera dei Deputati (che immagino sia pubblica), non essendo di Roma, posso far poco....comunque per quanto riguarda i dati di Veneto, Emilia-Romagna e Toscana, già adesso sto inserendo dati ufficiali, poiché li prendo dagli archivi elettorali regionali online. Comunque ok, arrivederci allora!--Caarl⁹⁵ 23:26, 31 ago 2014 (CEST)

Partiti politici brasiliani

Scusa, ti sembrerà che ti segua i contributi ma ti assicuro che non è così (ho visto la tua modifica perchè ho tra gli OS la pagina sul Brasile). Ti scrivo perchè mi sembra che la tua richiesta di cancellazione immediata della Lista di partiti politici brasiliani mi sembra impropria. Infatti, una pagina come quella che c'era prima poteva anche essere sostituita con un template ma quella di en.wiki ad esempio, già non sarebbe sostituibile. Dunque non mi sembra un caso da cancellazione immediata, ma semmai da cancellazione ordinaria in una regola procedura di cancellazione. Saluti.--Caarl⁹⁵ 20:21, 11 set 2014 (CEST)

Condivido sul fatto che era una richiesta impropria, infatti la voce (inizialmente cancellata) è stata ripristinata. Un template di navigazione non sostituisce una voce, che può anche essere ampliata. Per contro, questo tipo di voci se si vogliono cancellare si deve passare per una procedura semplificata, ossia chiedere il parere della comunità. Grazie per l'attenzione e saluti. --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:44, 11 set 2014 (CEST)

Il mio era un appunto sul metodo più che sul merito: per questo tipo di cancellazioni si passa per un'ordinaria, non per la semplificata. Con l'ordinaria potrai (in caso di silenzio-assenso) far cancellare tranquillamente la pagina in una settimana.--Caarl⁹⁵ 00:01, 12 set 2014 (CEST)

Presidenziali cilene

Perché questo e questo? Non mi sembrano informazioni irrilevanti. Se ne è discusso da quale parte? --Lokomotiv89 (msg)

La rimozione di contenuti va motivata o sbaglio? Chiedo nuovamente: perché quelle rimozioni e tutte le altre che hai fatto successivamente? --Lokomotiv89 (msg)

Di grazia, come potevo vedere se hai "reintegrato" solo dopo che ti ho scritto? Non potevi dirmelo quando l'ho chiesto la prima volta? In ogni caso, non mi sembra il procedimento corretto: si modifica la voce direttamente, non si rimuovono i contenuti e poi, eventualmente, si "reintegrano". E, comunque, ne va fatto riferimento nell'oggetto della modifica. O sbaglio? --Lokomotiv89 (msg)

Elenchi di sovrani

Ciao, ti scrivo per segnalarti che "Titolo obsoleto e orfano" non è affatto un motivo ammesso per la cancellazione di un redirect (esempio Elenco dei langravi di Turingia), vedi Wikipedia:Cancellazioni_immediate. Che sia orfano non fa alcuna differenza e se è sbagliato invece si può correggere con la nuova destinazione. -- Basilicofresco (msg) 01:20, 16 set 2014 (CEST) Altro esempio: perché cancellare Elezioni presidenziali cilene del 1970? Al di là che non rientrava nelle motivazioni accettabili per una cancellazione immediata, uno degli scopi principali dei redirect è appunto quello aiutare a trovare la pagina anche digitando un titolo plausibile, ma con grafia alternativa. -- Basilicofresco (msg) 01:52, 16 set 2014 (CEST)

I redirect non seguono le regole di nomenclatura delle voci, sono fatti apposta. Molto semplicemente si lasciano i redirect e semmai, se devono restare orfani, li si categorizza in Categoria:Redirect da mantenere orfani. -- Basilicofresco (msg) 06:54, 18 set 2014 (CEST)

Presidenti dell'Ecuador

Ciao! Ho annullato il tuo spostamento, Capi di Stato è più corretto perchè in molti casi soprattutto in passato, qualcuno aveva altri titoli (es. Jefe Supremo, nel caso dell'Ecuador), per questo motivo le altre voci hanno quasi tutte il titolo "Capi di Stato del.." mentre "Presidenti del.." è un redirect.--Kirk39 Dimmi! 16:27, 23 set 2014 (CEST) P.S. Per il resto sto scrivendo in sandbox la lista completa, non solo dal 47 in poi..

Spostamento Partiti Politici Danesi e Lista Primi Ministri

Ciao! Ti ringrazio per aver spostato le due pagine create da me in altre con Titolo di più facile ricerca. :) --Gius195 (msg) 11:30, 27 set 2014 (CEST)

Re: Spostamenti

E da quando in qua l'acronimo ha una qualche importanza nella traduzione in italiano? Io mi sono limitato a standardizzare i nomi dei partiti socialdemocratici e ad utilizzare la forma più diffusa. In italiano, come in spagnolo, "Socialdemocratico" può essere scritto sia tutto attaccato che diviso in 2 parti (Social Democratico), tuttavia in spagnolo è usanza scriverlo diviso in due parti mentre in italiano la consuietudine è di scriverlo tutto attaccato. In tutti quei casi le fonti indicano quei partiti prevalentemente con la dizione "Socialdemocratico", inutile negarlo perchè è così. Poi non è detto che a volte non mi possa sbagliare anch'io, se me ne accorgo è normale che corregga il mio sbaglio; nel caso dell'Azione Elettorale dei Polacchi in Lituania avevo cambiato il nome utilizzando la traduzione del nome lituano, senza accorgermi però che il nome precedente era la traduzione del nome polacco, il vero nome originale del partito: era corretto anche il nome che avevo messo io, ma era comunque meglio quello precedente. Comunque le cose non ci riesci proprio a dirle con un po' di garbo, eh? --Wololoo (msg) 23:12, 13 ott 2014 (CEST)

A me non mi pareva che ci fosse tutta questa ironia. Comunque, la traduzione in quel caso era corretta, te l'ho già detto qui sopra, andavano bene entrambe. Non capisco poi il tuo riferimento alla WP inglese, dal momento che in inglese Socialdemocratico si può scrivere solamente staccato (Social Democratic). Io ho cambiato il nome a quelle pagine semplicemente perchè in italiano la dizione più diffusa (anche nel caso specifico di quei partiti) è proprio "Socialdemocratico" tutto attaccato. Si tratta solo di una questione di stile che cambia da paese a paese ed io mi sono limitato ad applicare la forma più utilizzata dalle fonti, non ho snaturato i nomi, li ho semplicemente scritti nella forma più comune in italiano. --Wololoo (msg) 23:57, 13 ott 2014 (CEST)

Come ho già detto per me è preferibile una forma standard per tutti i partiti che hanno nomi simili, oltreché l'utilizzo della denominazione più comune laddove sia coerente ad una fedele traduzione del nome originale, ma se vuoi aprire una discussione a rigurdo sei libera di farlo --Wololoo (msg) 23:09, 14 ott 2014 (CEST)

Cosa c'entrano i partiti italiani, su quelli mica ci sono dubbi, poi la predica sugli spostamenti di massa puoi anche risparmiarteli dal momento che anche tu l'hai fatto con le voci delle elezioni... --Wololoo (msg) 23:58, 14 ott 2014 (CEST)

Ma hai controllato tutti i miei spostamenti?! Lasciando stare il fatto che non capisco cosa te ne importi, ma nel caso di SA avevo ben chiaro quale doveva essere il nome, volevo semplicemente ripristinare la maiuscola iniziale ma essendo registato da poco non sapevo come funzionava e feci alcuni tentativi maldestri di spostamento, quando in realtà andava modificata un'impostazione all'interno della pagina stessa. Ma questo era assolutamente un altro caso e la tua ironia è fuori luogo, se mi accorgo che un nome di una pagina può essere migliorato nonostante l'abbia già modificato in precedenza, non vedo il motivo perchè non debba farlo. E con questo ho concluso --Wololoo (msg) 21:45, 15 ott 2014 (CEST)

Re:Elezioni Tunisia

Ciao! Tecnicamente le elezioni "politiche" non esistono: lo sono sempre. In diversi casi la tornata elettorale in Tunisia si è svolta in date molto differenti (come quella di quest'anno, a molti mesi di distanza). Non ha dunque alcun senso riassumere in un unica voce i due argomenti. Inoltre per qualità dei dati e chiarezza di sintesi è meglio dividere in due pagine distinte: lo spazio non manca! Almeno per il 2014 direi di distinguere le pagine, in virtù anche della nuova Costituzione. --ARCHEOLOGO 11:16, 4 nov 2014 (CET)

Partiti politici tunisini

Visto che t'interessa l'argomento, perché non traduci qualcuno dei molti link ancora rossi relativi ai partiti politici tunisini? Te ne saremmo grati in molti. :-) Ciao. --Cloj 13:46, 4 nov 2014 (CET)

Capi di Stato

Ciao Mirella, scusa ma sto gestendo (nel poco tempo disponibile per wiki) un annullamento di contribui di un range di IP vandalici, appena ho finito mi riguardo la questione e ti rispondo ;-).--Caarl⁹⁵ 11:58, 8 nov 2014 (CET)

Ciao, ti ricordo che esiste la cronologia: se sposti una voce altrove, non puoi cancellarla e fare un redirect. Tutta la cronologia precedente la cancelli così? E qual è la policy che impone di spostare i "capi di stato" a "presidenti"? --2diPikke 01:02, 8 dic 2014 (CET)

Ok per la questione presidenti/capi di stato, ma sulla questione cronologia non è che ci tengo io: se c'è tutta una storia precedente della voce va mantenuta. Buonanotte! --2diPikke 01:14, 8 dic 2014 (CET)

Capi di Stato

Lo sappiamo che non va scritto in minuscolo, ma noi facilitiamo la ricerca delle povere persone in cerca di conoscenza, non bacchettiamo sulle mani se lo scrivono male. Se cerco "Capi di stato dell'Algeria" e "Capi di Stato dell'Algeria" ho due risultato diversi perché i link di Wikipedia sono case sensitive. -- Ilario - ^msg 16:02, 8 dic 2014 (CET)

Lo so, ma serve ad evitare che qualcuno ricrei la voce perché non sa che esiste Capi di Stato dell'Algeria perché si dice che "wikipedia non ha una voce con questo nome", non dice che esiste già una voce con questo contentuto. Serve ad evitare poi una richiesta di unione delle voci. Tendenzialmente io assecondo le persone negli errori ortografici più frequenti indirizzandoli al titolo corretto. Questo perché chi scrive sbagliato si ritrova con una pagina vuota che dice di creare una voce nuova. Ad esempio clicca qui: Capi di stato del Mali non escludo che qualcuno vada a scrivere qui una voce sui capi di Stato del Mali e poi dobbiamo unire. Su errori evidenti tolgo le pagine, ma non tutti sanno che si dice "Capo di Stato". -- Ilario - ^msg 16:18, 8 dic 2014 (CET)

Capi di Stato

Ciao. Quando richiedi la cancellazione di un redirect assicurati prima che sia orfano (senza voci in entrata, basta cliccare sul link "puntano qui" nella colonna di sinistra) ed errato, nel caso di Primi ministri di Vanuatu non era orfano. Grazie ciao. ;) --Lucas ✉ 23:23, 12 dic 2014 (CET)

Figurati, grazie a te, ciao. --Lucas ✉ 23:28, 12 dic 2014 (CET)

Ciao di nuovo, come mai hai spostato la voce nuovamente a "primi ministri [...]"? --Lucas ✉ 00:40, 13 dic 2014 (CET)

Grazie della spiegazione. :) Io in effetti sarei più propenso per "capi di stato", essendo molto più generica e meno passibile di errori. Vado a darmi una letta, prosegui pure (purché ovviamente vi sia consenso). Ciao. --Lucas ✉ 00:55, 13 dic 2014 (CET)

Attenzione

Come ti è stato detto più su, fai attenzione a non spostare le voci copiando e incollandone il testo altrove, in quanto questa operazione fa perdere la cronologia della voce precedente e viola la licenza CC-BY-SA 3 con cui vengono scritte le voci su Wikipedia. Gli spostamenti vanno eseguiti o con il comando "sposta" o chiedendo ad un admin l'inversione del redirect con il template {{Spostare}} se ciò non fosse possibile. Negli altri casi, PRIMA di chiedere la cancellazione del redirect, qualora questo prima fosse una voce, bisogna copiare la cronologia e inserirla nella discussione della voce in cui è stato copiato il contenuto, inserendola possibilmente in un cassetto ({{cassetto}}).

Un altro favore, quando chiedi la cancellazione di un redirect, non eliminarlo, inserisci solo il template in cima così che resti visibile per l'admin che vede la richiesta senza che debba pescarselo dalla cronologia. Grazie e buon lavoro. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:43, 13 dic 2014 (CET)

C9

Ciao, come puoi vedere da qui la "vera" cronologia di Governatori generali della Nuova Zelanda era contenuta nella voce Governatori Generali della Nuova Zelanda, e poi un ip ha spostato in maniera impropria (tramite un copia e incolla). Per motivi i copyright, anziché cancellare per C9 come da tua richiesta, ho eliminato la pagina copincollata e ho spostato quella originale a titolo corretto. --Horcrux_九十二 13:19, 13 dic 2014 (CET)

Vedo ora che non è il primo caso. Anche se in questo caso potresti non essere tu il responsabile, cerca di fare più attenzione anche a non proporre per la cancellazione le voci sbagliate. Nello specifico, avresti dovuto chiedere la cancellazione di Governatori generali della Nuova Zelanda per C5, e poi spostare Governatori Generali della Nuova Zelanda a titolo corretto. Buon wiki, --Horcrux_九十二 13:20, 13 dic 2014 (CET)

Mappe elettorali Regione Liguria

Nelle seguenti pagine:

• https://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_regionali_in_Liguria_del_1975#mediaviewer/File:Liguria_1975.PNG Mettere i partiti politici nel seguente ordine: PCI - DC - PSI - DATO ASSENTE
• https://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_regionali_in_Liguria_del_1980#mediaviewer/File:Liguria_1980.png Mettere i partiti politici nel seguente ordine: PCI - DC - PSI
• https://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_regionali_in_Liguria_del_1985#mediaviewer/File:Liguria_1985.png Mettere i partiti politici nel seguente ordine: PCI - DC - PSI - PRI - DATO ASSENTE
• https://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_regionali_in_Liguria_del_1990#mediaviewer/File:Liguria_1990.png Mettere i partiti politici nel seguente ordine: PCI - DC - PSI

in quanto il PCI è sempre stato il primo partito della Regione Liguria tranne che nelle https://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_regionali_in_Liguria_del_1970.

Grazie per la cortese attenzione. --DONOGIUSEPPE82 (msg) 14:26, 13 dic 2014 (CET)

Cancellazioni

Ho capito, comunque poi Capi di Stato dell'Estonia non va rinominata Presidenti dell'Estonia, perché non tutti hanno portato il titolo di Presidente. --94.37.208.147 (msg) 22:55, 13 dic 2014 (CET)

Sarkozy

Visto che sei l'autorità in materia, non è che per favore puoi fare qualcosa per la voce in questione? Per quanto riguarda le fonti sta combinata male.. --130.255.98.151 (msg) 20:18, 19 dic 2014 (CET)

ok, grazie :)! --2.226.12.134 (msg) 20:27, 20 dic 2014 (CET)

Sovrani

ciao, complimenti per il tuo lavoro! ho spostato alcune voci che hai creato al titolo corretto secondo gli standard vigenti --Gregorovius (Dite pure) 21:30, 21 dic 2014 (CET)

lo standard è un po' complicato: se uno stato ha sepre avuto un sovrano con lo stesso titoli si usa quello: Re d'inghilterra, Granduchi di Lussemburgo, Marchesi di Monferrato. Se invece nel tempo il titolo è mutato, si usa "Sovrani di". Ecco perchè va bene Re dell'Iraq ma Sovrani del Kuwait --Gregorovius (Dite pure) 22:48, 21 dic 2014 (CET)

Wikidata

Ciao, ho visto l'ottimo lavoro che stai svolgendo riguardo alla politica di molti paesi; volevo ricordarti che, oltre alle voci, vanno collegati a Wikidata anche i template e le categorie, è molto importante! Buon lavoro, --Epìdosis 22:23, 30 dic 2014 (CET)

Primi ministri dei Paesi Bassi

Ciao, puoi sintetizzarmi per favore perché secondo te questi redirect vanno cancellati? I redirect non sono tenuti a seguire le regole di nomenclatura e questi ricadono perfettamente nella definizione di Wikipedia:Redirect#Quando è utile un redirect. --  Basilicofresco (msg) 18:36, 10 gen 2015 (CET)

Se invece di richiedere la cancellazione del redirect tu avessi provato semplicemente a spostare la pagina da Capi di governo dei Paesi Bassi a Primi ministri dei Paesi Bassi ci saresti riuscita perché aveva una sola revisione. Il redirect sarebbe stato sovrascritto automaticamente. Una volta invece che il redirect ha più di un edit c'è da richiedere quella che si chiama "Inversione di redirect". Puoi trovare tutti i dettagli su cosa fare in questi casi in Aiuto:Inversione di redirect. --  Basilicofresco (msg) 10:08, 11 gen 2015 (CET)

attenzione!

Gentile 151 cp,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Gibuti. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Alkalin l'adminimale 13:29, 3 feb 2015 (CET)

Presidenti e Primi ministri del Madagascar

Posso chiederti quale è il significato (se ce ne è uno) dei diversi colori utilizzati nella prima colonna della tabella in Presidenti del Madagascar? --ESCULAPIO ^@msg 08:57, 9 feb 2015 (CET)

Ti faccio la stessa domanda anche per Primi ministri del Madagascar.--ESCULAPIO ^@msg 17:35, 9 feb 2015 (CET)

controllando quest'ultima voce noto qualche incongruenza, p.es. per quanto riguarda la appartenenza politica di alcuni dei primi ministri, al confronto con quella riportata da questa fonte. Posso chiederti su quale fonte ti sei basata? --ESCULAPIO ^@msg 09:01, 10 feb 2015 (CET)

ho creato in questa sandbox una revisione basata sulla fonte sopracitata. Attendo tuoi pareri. --ESCULAPIO ^@msg 18:22, 10 feb 2015 (CET)

non avendo avuto risposte ho modificato la voce in base alla fonte citata. Mi resta qualche perplessità sulla traduzione italiana dei nomi di alcune formazioni politiche, aspetto di conoscere il tuo pensiero al riguardo. --ESCULAPIO ^@msg 19:42, 12 feb 2015 (CET)

vedi Discussioni progetto:Politica#Denominazione partiti politici malgasci --ESCULAPIO ^@msg 17:43, 20 feb 2015 (CET)

Testo delle categorie

Puoi evitare di togliere le descrizioni e gli Interprogetto dalle categorie (es.)? E' normale che ci siano --Bultro (m) 12:51, 9 feb 2015 (CET)

Inversioni di redirect

Ciao, quando chiedi lo spostamento di una pagina che necessita la cancellazione di un'altra, che deve essere però redirect alla stessa, devi apporre l'avviso idoneo se si è raggiunto il consenso, non il cancella subito. --Caulfieldimmi tutto 16:15, 10 apr 2015 (CEST)

Il template {{Spostare}}: per maggiori informazioni Aiuto:Sposta. Ciao --Caulfieldimmi tutto 17:07, 10 apr 2015 (CEST)

Elezioni presidenziali in Palestina

Ho notato la tua modifica. Di fatto hai cancellato una voce, riscrivendo solo laparte relativa al 2005. Hi intenzione di aprire voci anche relativamente al 1996, al 2006 e 2014? Se si, sarebbe stato meglio farlo prima. Altrimento tocca rollbackare tutto... --Marcordb (msg) 23:38, 10 apr 2015 (CEST)

Certo che l'ho visto, ma non mi sembra un buon motivo per cancellare de facto la pagina... anzi, magari quando si inizia a metterci le mani poteva valer la pena di scrivere qualcosa (almeno a livello di stub, in entrambe le annate, no?--Marcordb (msg) 23:56, 10 apr 2015 (CEST)

Non sono per nulla d'accordo, dove è scritto che "non è così che si fa"?--Marcordb (msg) 00:06, 11 apr 2015 (CEST)

bastava integrare un po' di testo dalla voce inglese, e lasciare la voce come un discorso di carattere generale fra momenti elettorali diversi --Marcordb (msg) 00:22, 11 apr 2015 (CEST)

Non mi sembra il modo di procedere, e soprattutto non mi sembra il modo di argomentare una discussione. Ad ogni buon conto ho provveduto a ricreare la voce, sperando che nel tempo possa essere integrata. --Marcordb (msg) 00:29, 11 apr 2015 (CEST)

Sai qual è il problema? Io ti ho posto una domanda per cercare di capirti, e tu hai subito attaccato. La logica però di WP è quella di arricchirla, e non di togliere. Non si sono tenute le elezioni? Perchè? quali sono stati gli eventi? Tutti questi contenuti (assieme agli altri), devono essere conservati e possibilmente sviluppati, stante l'intrinseca enciclopedicità dell'argomento. Buona notte a te!--Marcordb (msg) 00:37, 11 apr 2015 (CEST)

Pensa che sciocchi quelli della WP inglese, tutti quei kb per una voce inutile!!!--Marcordb (msg) 01:05, 11 apr 2015 (CEST)

Perfetto, allora converrai con me che quello che è valido per 200 paesi (?) non debba per forza essere obbligatorio su it.wiki? Ciò premesso, le "elezioni presidenziali del 2005" sono una cosa diversa dalle "elezioni", dove si parla della storia, della concatenazione dei fatti tra di loro, sistema elettorale, assetto istituzionale, e via dicendo. Argomento assolutamente enciclopedico, tant'è che la pubblicistica in materia è ampia. Quindi, non ho ancora capito (e ti prego di dimostrarmelo) dove sia questa "convenzione" per cui questa voce è inutile, una duplicazione di conoscenze, un doppione di un template.--Marcordb (msg) 06:24, 11 apr 2015 (CEST)

Allora, "elezione (specifica)" è un contenuto di un insieme più grande, che sono le dinamiche elettorali, che a loro volta sono un sottoinsieme di un "sistema politico". Avere una voce (enciclopedica) a livello di stub non comporta come naturale conseguenza la sua trasformazione in un sottoinsieme. Per fare un paragone, è come se io trovassi la pagina mela lacunosa ed incompleta, salvo una sua varietà, quindi la rinomino come Golden Delicious, cancello le poche parti sulle altre mele, e sostenendo poi che tutt'al più vi è da creare la pagina sulle Pomacee. Se una voce ha la potenzialità di essere ampliata e fornire un contenuto enciclopedico, va aiutata (e le traduzioni sono un metodo valido e veloce). Come scrisse qualcuno anni fa, a proposito di mele, "anche se uno stub non è per nulla clamoroso, è pur sempre un inizio. Le aggiunte che vi apportiamo collettivamente sono ciò che fornisce al nostro progetto comune il proprio valore". Se le considerazioni fatte allora sono oggi superate dal fatto che WP ha milioni di voci fatte molto bene, il ragionamento non è comunque da buttare.--Marcordb (msg) 14:16, 11 apr 2015 (CEST)

Fonti

Ciao, ricordati di aggiungere sempre le fonti da cui prendi le informazioni alle voci che crei. Grazie e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 15:31, 11 apr 2015 (CEST)

Categoria:Liste di capi di Stato e di governo

Ciao, ho ripristinato la situazione antecedente al tuo raggruppamento, suddividendo la categoria in oggetto in due categorie, esattamente come si fa sulle altre wiki. Mettere tutto assieme lo trovo inutile e confusionario. Buon wiki, --Horcrux_九十二 13:11, 14 apr 2015 (CEST)

Avviso

Ti pregherei di non rollbaccare gli avvisi inseriti dal mio bot di aggiungere fonti, quanto piuttosto di indicare nella voce le fonti da cui prendi i dati. Grazie e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:06, 15 apr 2015 (CEST)

Re: Overlinking giorni e mesi dell'anno

Ciao, in base ad una discussione tenuta qualche anno fa al Progetto:Coordinamento fu deciso di togliere i wikilink ai giorni e mesi dell'anno (e in molti casi anche al solo anno) per evitare migliaia di inutili collegamenti entranti che non servivano a nulla e creavano "molto rumore" sui giorni dell'anno. Per cui non vanno più messi. Rimangono solo dove espressamente previsti ed inseriti dal template (esempio {{Bio}}) e solo altro nelle ricorrenze dei Santi o analoghe.

Sull'allineamento tieni conto che le pagine devono essere accessibili da più dispositivi, compresi tablet e cellulari, l'eccedenza di spazi rende le pagine più difficili da leggere sui dispositivi mobili, e occupano anche maggior memoria sulle risorse del server, quindi il mio bot elimina sempre le spaziature eccedenti che non influiscono sul rendering della pagina.

Grazie per l'attenzione e buon proseguimento. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:54, 16 apr 2015 (CEST)

Re: maiuscole e minuscole

Buonasera anche a te. Si, certamente ho effettuato qualche spostamento del genere ma non mi pare di ricordare di averlo fatto su voci di gruppi politici interessati dalla regola che hai evidenziato, cioè quella che si applica ai partiti conosciuti soprattutto attraverso la loro sigla o acronimo. Se però ti riferisci a partiti politici non italiani, non sussistendo detto presupposto, applicai senza dubbio la norma generica utilizzata per enti e istituzioni cioè quella che prevede la maiuscola solo per la prima parola. Ciao. --Discanto ^??? 01:07, 21 apr 2015 (CEST)

Nella lingua originale saranno anche indicati col loro acronimo ma agli utenti italofoni sono pressoché sconosciuti. E comunque non basta che tali partiti siano "indicati con acronimi" (quasi tutti gli enti di tutto il mondo sono indicati anche con acronimi o sigle) ma tali acronimi devono essere "tanto noti e usati da essere preminenti" rispetto alla forma estesa. Non mi pare proprio che sia questo il caso. --Discanto ^??? 01:39, 21 apr 2015 (CEST)

Non penso proprio che i partiti si debbano attenere alla regola della maiuscola, anzi direi il contrario e cioè che la regola principale della nostra Wikipedia sia che vada in maiuscolo solo la prima parola della sequenza. Per quanto riguarda le altre Wiki è ovvio che venga applicata la regola che dici tu visto che devono fare riferimento alle loro convenzioni linguistiche (che sono maiuscoliste), ed è altrettanto ovvio che da queste sia esclusa fr.wiki dato che la lingua francese (come l'italiano) sia tendenzialmente minuscolista. Per quanto riguarda La Rete o Democrazia Europea penso che potrebbero tranquillamente essere spostate e uniformate alla regola principale. P.s: noto che stai effettuando diversi spostamenti tra cui anche quelli di unità militari: ti faccio presente che in merito esistono ulteriori e più specifiche convenzioni, predisposte dal progetto Guerra nelle quali, anche in questo caso, prevale la regola sugli enti e istituzioni. --Discanto ^??? 02:13, 21 apr 2015 (CEST)

(Abbiamo diverse situazioni in cui le regole cambiano a seconda che ci si riferisca a soggetti italiani o non italiani. Ed è naturale che sia così.)

Veramente la regola generale si basa sulle minuscole, non sulle maiuscole, comunque... Buonanotte. --Discanto ^??? 02:33, 21 apr 2015 (CEST)

Spostamenti

Ciao! Questi nuovi spostamenti a cui ti stai dedicando (minuscole → maiuscole) sono stati decisi da qualche parte? Potresti motivare i tuoi edit (spostamenti compresi) usando il campo oggetto?

Inoltre, ti ricordo che il modo convenzionale di chiedere un'inversione di redirect è semplicemente usare il template {{inversione}}. --Horcrux_九十二 16:35, 22 apr 2015 (CEST)

Resta il fatto che quando fai spostamenti massicci è bene avvisare il progetto di riferimento e usare sempre il campo oggetto, referenziando con un rimando all'avviso stesso e/o alle linee guida a cui fai riferimento. Chiarire i dubbi altrui a posteriori è un'alternativa sempre meno preferibile rispetto alla prima. --Horcrux_九十二 16:51, 22 apr 2015 (CEST)

Gruppo Islamico Combattente Marocchino

Il redirect non è orfano, lo scrivo qui perché è scappato un invio prima di poter scrivere nell'oggetto il motivo dell'annullamento della tua richiesta. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:53, 22 apr 2015 (CEST)

L'operazione in questo caso si chiama inversione di redirect e va richiesta con il template {{Spostare}}, ma vedo che lo sai ed anche il motivo per cui non l'hai usato. Tuttavia mi pare di condividere le osservazioni di Discanto che ti ha scritto più su. Personalmente lascerei la dicitura del nome originale, ma se viene tradotto difficilmente l'esonimo può considerarsi acronimo. Forse è meglio se apri prima una discussione in qualche Progetto prima di fare gli spostamenti. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:15, 22 apr 2015 (CEST)

Infatti. Vedo che hai continuato imperterrito ad effettuare spostamenti dei nomi di gruppi politici nonostante ti abbia fatto notare che la regola a cui stai facendo riferimento si applica agli acronimi universalmente noti e usati al posto dei nomi propri mentre la norma del manuale di stile da applicare è quella che, per i nomi composti di enti e istituzioni, prevede il maiuscolo solo sulla prima parola. E tre. --Discanto ^??? 23:24, 22 apr 2015 (CEST)

Infatti negli esempi che hai fatto a mio parere andrebbero usati i nomi originali (come si è fatto ad esempio per KGB). Se proprio si deve tradurre in italiano, che almeno si usino le regole italiane. Approvo l'idea di aprire una discussione al progetto. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:55, 22 apr 2015 (CEST)

Se si decide di usare la traduzione italiana, allora il titolo va in minuscolo tranne la prima parola (visto che non sono sviluppi di acronimi, essendo i nomi originali non italiani). Cmq prosegui al progetto. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:09, 23 apr 2015 (CEST)

Il tuo minestrone di esempi non ha senso e, ricambiando, sono certo che se dovessi spulciare fra i tuoi contributi di errori potrei trovarne a iosa. Non mi sembra opportuno. Comunque circa l'Unione malese e l'Unione laburista non vi è alcun errore dato che si tratta di istituzioni e gli spostamenti che ho eseguito sono perfettamente in linea con quanto riportato nel manuale di stile. Se poi "subito dopo" (? ...cinque mesi dopo) un altro utente riporta al titolo precedente, peraltro senza fornire alcuna motivazione, ciò non vuole assolutamente dire che la mia azione fosse errata. Per quanto riguarda l'MCL, se ci si basasse su quello che è riportato nel simbolo dovremmo allora spostare la voce a "MOVIMENTO CRISTIANO LAVORATORI" con caratteri possibilmente scritti in verde, blu e rosso accontentando così i vari designer e webmaster di turno che secondo te dovrebbero dettare le convenzioni di scrittura di Wikipedia. P.s.: se continui ad effettuare spostamenti a manetta mentre è in corso la discussione è sicuro che arriverai presto al 100%. A proposito, ci terrei a sapere dove sarebbe il sarcasmo [1]. --Discanto ^??? 03:25, 23 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Mirella Cece, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Inversioni di redirect

Ciao Mirella :) per chiedere un'inversione di redirect non si deve chiedere la cancellazione immediata della voce verso la quale bisogna effettuare spostamento, ma basta aggiungere il Template:Spostare nella voce di partenza. --Fullerene (msg) 00:42, 27 apr 2015 (CEST)

Isole italiane dell'Egeo

Non ho capito bene cosa vuoi. Una inversione di redirect? (= scambiare voce e redirect)--Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 16:03, 27 apr 2015 (CEST)

Non C8, ma "spostare" (Template:Spostare). OK. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 16:16, 27 apr 2015 (CEST)

Fino al 1929 il possedimento aveva la denominazione di Dodecaneso italiano, denominazione poi mutata in ragione del fatto che la sovranità italiana si era frattanto estesa ad ulteriori isole.

Quali sarebbero? --Retaggio (msg) 18:01, 27 apr 2015 (CEST)

Ah! Lo dicevo io... non si "esteso" nulla dunque ;-) --Retaggio (msg) 18:07, 27 apr 2015 (CEST)

Ti riferisci a Castelrosso? Ma questa sarebbe una, non tre. E poi non era il 29, credo il 22. --Retaggio (msg) 18:12, 27 apr 2015 (CEST)

Comunque era una. La spiegazione in effetti sta già nella fonte che tu stessa mi hai postato: non sono mai state solo dodici, Dodecaneso era un nome storico e nel 30 è stato abbandonato. Tutto qua. --Retaggio (msg) 18:16, 27 apr 2015 (CEST)

OK, bene così, grazie. --Retaggio (msg) 09:51, 28 apr 2015 (CEST)

Governatori della Somalia italiana

La prossima volta invece di dire nel campo oggetto "i governatori di tutte le colonie di tutti i Paesi hanno una pagina a sé" lo scrivi nella pagina discussione della voce, l'analogia non è nemmeno da prendere in considerazione, oltretutto sempre tu stai creando le stesse voci su en.wiki, come per avvallare queste creazioni su it.wiki, che poi non c'entra nulla se esiste da un'altra parte, del resto chi non sa che una mania di enwiki è quella di far liste su tutto. Alcuni esempi riguardo l'analogia: Britannia (provincia romana); la voce principale è ben 83 kB, quindi li è più sensata una voce ancillare, così come Governatori di Porto Rico, che per quanto breve la principale ha un potenziale da 125 kB e oltre, mentre per Governatori romani d'Asia è esattamente il contrario, questa è più grande della principale addirittura. Trova maggior consenso nella talk prima di creare voci del genere, anzi, mi accorgo ora che hai creato Governatori delle colonie italiane con una marea di rimandi a singole, piccole voci. Avevi paura che diventasse troppo corposa mettendole tutte li? Fino a 125 kB proprio non c'è problema, ma tutto questo spezzettamento scorporando voci di 2 kB è, imo, controproducente.--Kirk39 Dimmi! 23:03, 27 apr 2015 (CEST)

E non rispondere, prendo nota (= write only). --Kirk39 Dimmi! 23:13, 27 apr 2015 (CEST)

Per i posteri: all'obiezione sopra l'utente poteva trovare facile spiegazione leggendo la pagina di discussione della voce Governatori delle colonie italiane da lui stesso linkata.--Mirella Cece (msg) 23:20, 27 apr 2015 (CEST)

Rispondere per le rime non serve a nulla, è da un pezzo che vedo i tuoi, talvolta sconclusionati spostamenti e scorpori, senza previa discussione, e la tua talk lo conferma.--Kirk39 Dimmi! 23:25, 27 apr 2015 (CEST) P.S. No, quella discussione del 2007 non risponde proprio a nulla.--Kirk39 Dimmi! 23:25, 27 apr 2015 (CEST)

Fai prima a leggerti la tua talk, fortunatamente io ho dovuto annullartene solo uno.--Kirk39 Dimmi! 23:30, 27 apr 2015 (CEST)

Ma non devi guardare le altre wikipedia, oltretutto la lista che ho fatto io è simile a quella di en.wiki e la consuetudine qui è chiamarla "Capi di Stato di.., ma a parte questo, l'ho presa da li perchè quella di es.wiki è un calderone inguardabile, con capi o presidenti a partire dal 1809! (a parte la questione Capo Supremo e non presidente, come si fa a chiamare presidente dell'Ecuador chi lo era solo di Quito quando l'Ecuador non esisteva ancora?). Ad ogni modo, tornando al problema iniziale, quello che volevo farti capire è che, in base a Aiuto:Scorporo e Aiuto:Unione ci sono casi dove le informazioni tutte in una pagina sono più fruibili, non è che costa molto cliccare un link e tornare indietro alla principale, ma se non è una pagina pesante ancor meglio è, imo, scorrerla dall'alto in basso senza cambiar pagina. Poi se altri sono d'accordo non mi viene certo il mal di pancia nel vederle separate, ma almeno discutiamone un po'.--Kirk39 Dimmi! 23:51, 27 apr 2015 (CEST)

Si in effetti sconclusionati non è il termine giusto, diciamo opinabili e un po' avventati, poi ho visto che da quando più di utente te lo ha fatto notare hai iniziato a scrivere ai progetti. Vedendo altre voci, anche su stati sovrani, mi pare un'abitudine di vecchia data che è andata avanti per inerzia ma che deriva dalle diverse linee guida del tempo. Ad esempio, ci sono voci brevissime come Capi di Stato della Croazia (ovvio che è breve, esiste da poco) che è del 2006 e molte altre simili sono state create addirittura del 2005. Certo, la voce principale potrebbe poi sempre essere ampliata e lo scorporo ad un certo punto potrebbe essere necessario, ma 25 kB (per il caso in questione) non sono tanti. Nel 2006 c'erano altre policy a tal riguardo, per via dei computer e delle connessioni più lente dell'epoca, infatti se leggo una versione del 2007 di Aiuto:Dimensione della voce veniva consigliato lo scorporo se superava i 32 kB, non 75 o 125 kB, che attualmente è un limite accettabile anche per la vetrina (qualcuna, come Italia o Stella, li supera abbondantemente).--Kirk39 Dimmi! 05:22, 28 apr 2015 (CEST)

Vedo che continui su quel sconclusionato invece di pensare al problema reale. Può anche darsi che scriva al progetto, ma voci a sè, per quei casi che ho detto, non ci stanno in base alle convenzioni attuali, e probabilmente quando ho tempo ne guarderò altre, su altri argomenti ho già fatto diverse unioni su paginette da 2 kB che a sè stanti sono inutili, guarderò caso per caso, niente di massivo, perchè ogni voce ha una sua storia, e in quel caso se ne parla in talk voce, quindi qui mi fermo.--Kirk39 Dimmi! 14:44, 28 apr 2015 (CEST)

Libia

Beh, immagino che in quel periodo si possano facilmente trovare anche "ricompense al valor militare per fatti avvenuti nei Balcani", senza che ciò implicasse una figura giuridica che raggruppasse Dalmazia, Albania, Grecia e Dodecaneso italiani. In realtà mi permetto di suggerire che la spiegazione di quella gazzetta ufficiale sembra abbastanza semplice: se avessero concesso "ricompense al valor militare per fatti avvenuti nella Libia italiana" avrebbero tagliato fuori la maggior parte dei soldati impegnati in quel teatro di guerra, distintisi non in Libia ma nei paraggi che il duce voleva intascarsi.--Utente provinciale (msg) 14:16, 28 apr 2015 (CEST)

Mah, semplicemente lì è perché le wiki hsanno il brutto vizio di frasi i copia incolla con translate senza curarsi, o semplicemente avere il tempo, di controllare il contenuto. Se poi c'è di mezzo en.wiki, molte volte è lo stesso autore della pagina italiana che ha voluto spargere a livello mondiale le sue personali visioni...--Utente provinciale (msg) 15:17, 28 apr 2015 (CEST)

Principi del Galles

Ciao! e perchè questo spostamento e successiva modifica, mettendo la spiegazione sotto alla lista? Per ora annullo, le liste solitamente sono questioni secondarie delle sezioni esplicative.--Kirk39 Dimmi! 07:57, 2 mag 2015 (CEST) P.S. Lo ripeto, dovresti parlarne maggiormente (dei tuoi spostamenti) in pagina discussione.

Ricorda sempre che la memoria si perde se non ci si pone in maniera conflittuale con gli altri utenti che per dirla in malo modo hanno più cittadinanza, ciao! --Vito (msg) 20:56, 4 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Ministri per i rapporti con il Parlamento della Repubblica Italiana

Contrariamente alla tua richiesta questo redirect non può essere cancellato in quanto non è orfano.--Triquetra^(posta) 15:58, 6 giu 2015 (CEST)

Di quale pagina si parla? Lasciami un link perché ho visto che spesso fai delle operazioni contrarie alle policy creando dei problemi (ho letto la tua talk qui sopra).--Triquetra^(posta) 16:09, 6 giu 2015 (CEST)

Presidenti della Guinea Equatoriale

Ciao. Lo segnalo a te perché sei la principale autrice, anzi sostanzialmente l'esclusiva autrice, di questa voce. Oggi ho dovuto cancellare una delle due foto richiamate nella tabella. L'ho sostituita così, Valuta, per cortesia, se la soluzione è soddisfacente. Purtroppo non esistono foto libere del soggetto. Ciao, grazie e alla prossima--Formica rufa 11:13, 7 giu 2015 (CEST)

Denominazione della La Direzione generale Belle arti e paesaggio

Il reindirizzamento della pagina "Direzione generale per il paesaggio, le belle arti, l'architettura e l'arte contemporanee" in "Direzione generale per le belle arti e il paesaggio" è imprecisa. La denominazione ufficiale (come può tranquillamente vedersi nella Gazzetta Ufficiale e nelle pagine del sito del MiBACT DIREZIONE GENERALE BELLE ARTI E PAESAGGIO) è Direzione generale belle arti e paesaggio. Anzi, per essere ancor più precisi Direzione generale Belle arti e paesaggio. E' possibile correggere la pagina? --Giancarlo Buzzanca (msg) 20:13, 8 giu 2015 (CEST)

Immagini

Ciao, ricordati di inserire sempre la fonte che utilizzi per le immagini con licenza PD. Tutte quelle caricate in questi giorni ne sono sprovviste, grazie --Caulfieldimmi tutto 11:19, 9 giu 2015 (CEST)

Ciao, sì devi riportare autore (che può essere, come in questo caso, ignoto), descrizione e fonte --Caulfieldimmi tutto 17:02, 9 giu 2015 (CEST)

Regioni d'Italia e simili

Magari ne parliamo al progetto geografia prima di fare questi spostamenti? Tutte le suddivisioni del mondo hanno i titoli nella forma "X di Y". Sono voci stralinkate anche da sistemi automatici --Bultro (m) 13:09, 9 giu 2015 (CEST)

Ministri economici

Perché hai cancellato l'elenco? C'è qualche motivo che mi sfugge? Grazie, ciao --Gac 06:41, 10 giu 2015 (CEST)

Ok. Grazie della rapida risposta. --Gac 06:51, 10 giu 2015 (CEST)

Immagini dal sito della Camera

Ciao, le immagini che provengono dal sito della Camera, o dalle pagine ad esso collegate, sono rilasciate con licenza libera CC-by-Sa e possono essere caricate su Commons --Caulfieldimmi tutto 10:37, 13 giu 2015 (CEST)

Ho spostato l'ultima immagine caricata su Commons; prova a guardare Commons:File:Italo Giulio Caiati.jpg. --Caulfieldimmi tutto 11:24, 13 giu 2015 (CEST)

No, poichè non è opera tua. Ti spiego passo passo nei due modi:

• Se usi UploadWizard Commons:Caricamento guidato

1. Seleziona i file multimediali da caricare, e selezioni dal tuo pc l'immagine precedentemente salvata
2. Questo file non è opera mia, in fonte inserisci il link di provenienza, autore ignoto. Clicchi successivo
3. Inserisci le informazioni richieste e una categoria; ti consiglio di inserire "Male politicians of Italy" o "Female politicians of Italy", altrimenti puoi creare la categoria con tutti i dati del personaggio politico

• Se usi Commons:Carica un file

1. Carichi l'immagine da PC
2. Aggiungi un modello precompilato, esempio;

{{Information |description={{it|1=Politico e accademico italiano}} |date=anni '60 |source=legislature.camera.it |author=Ignoto |permission= |other versions= }} =={{int:license-header}}== {{Custom license marker|year=2015|month=06|day=13}} {{dati.camera.it}}--Caulfieldimmi tutto 11:42, 13 giu 2015 (CEST)