Discussioni utente:Paolo.marraffa

Avviso

Per favore fermati

Gentile Paolo.marraffa,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Movimento Apostolico paiono copiati da https://it.zenit.org/articles/movimento-apostolico-folli-per-cristo/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Melquíades (msg) 18:22, 24 dic 2019 (CET)

Conosco di persona l’autore dell’articolo che mi autorizzerebbe senz’altro ad utilizzarlo al di là del copyright. Nessuno farebbe un’azione legale contro di me per questo motivo qui. Saluti Paolo.marraffa (msg) 18:26, 24 dic 2019 (CET)

Pagina utente

Per favore fermati

Gentile Paolo.marraffa, ti segnalo che la tua pagina utente è una pagina di servizio destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano, non uno spazio per pubblicare CV, schede biografiche o per promuovere attività.
I contributi impropri inseriti sono stati pertanto rimossi. Grazie e buon wikilavoro.

Melquíades (msg) 19:10, 24 dic 2019 (CET)

Va bene Paolo.marraffa (msg) 19:23, 24 dic 2019 (CET)

Gentile Paolo.marraffa,

Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito.

Il nostro obiettivo è scrivere un'enciclopedia.

La tua pagina utente non era conforme alle nostre linee guida (riportate qui) ed è stata pertanto cancellata.

Per favore, non inserire tali contenuti su Wikipedia, o potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Grazie.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:48, 24 dic 2019 (CET)

Ok grazie dell’info Paolo.marraffa (msg) 10:42, 29 mar 2020 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Paolo.marraffa,

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:14, 14 mar 2020 (CET)

Grazie per le correzioni e le segnalazioni, cercherò di essere più attento Paolo.marraffa (msg) 10:37, 31 mar 2020 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Evasione del blocco Utente:Paolomarraffa1993. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Parma1983 01:40, 15 mar 2020 (CET)

Ok non utilizzerò più altre utenze Paolo.marraffa (msg) 10:46, 29 mar 2020 (CEST)

fonti

Nel frattempo se vuoi puoi leggere WP:FONTI: il giornalino della parrocchia non è una fonte attendibile--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 11:40, 15 mar 2020 (CET)

Ok grazie non avevo riflettuto sulla sua attendibilità. Conoscevo la notizia personalmente e non mi ero basato sull’attendibilità della fonte, quando l’avevo scelta Paolo.marraffa (msg) 10:45, 29 mar 2020 (CEST)

Utente:Marraffapaolo93

Ciao. Stavolta evito di bloccarti quest'utenza per la creazione della nuova Utente:Marraffapaolo93 allo scopo di aggirare il blocco sulla voce Movimento Apostolico (che ho ripristinato). Ti prego però di evitare di crearne di nuove, altrimenti sarò costretto a prendere misure più drastiche--Parma1983 16:18, 28 mar 2020 (CET)

Rispondo qui alla tua mail.

Innanzi tutto finora non sei stato affatto bannato: nel rispetto delle regole generali, puoi tranquillamente continuare a usare quest'utenza, che risulta bloccata per un mese esclusivamente nei riguardi della voce Movimento Apostolico. In secondo luogo, mi scrivi che non hai compreso la motivazione dei blocchi: mi pare che, coi vari avvisi che ti sono stati lasciati nelle talk delle tre utenze che hai creato, di spiegazioni te ne siano state date più volte; se leggi quegli avvisi e le linee guida linkate troverai la spiegazione a ogni dubbio. Ma in ogni caso non è sicuramente creando delle nuove utenze per aggirare un blocco che si dimostra di aver compreso come rimediare.

Ora, se intendi dimostrarci la tua volontà di collaborare correttamente, ti prego di rispettare questo blocco parziale sulla voce Movimento Apostolico e di non creare nuove utenze per aggirarlo. Grazie--Parma1983 16:39, 28 mar 2020 (CET)

Si ora ho compreso ciao Paolo.marraffa (msg) 10:43, 29 mar 2020 (CEST)

Cosa è enciclopedico?

Qualcuno mi può spiegare cosa è enciclopedico e cosa non lo è? Ho riportato diverse notizie presenti sul web e sono state eliminate perché “non enciclopediche”. Nonostante siano realtà attuali largamente discusse. A mio giudizio il fatto che un’espressione, una tesi o un pensiero sia di nicchia non significa che non sia enciclopedico. Altrimenti ripeto si viola il principio della libertà dell’enciclopedia. Paolo.marraffa (msg) 10:51, 29 mar 2020 (CEST)

[← Rientro] Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Pandemia di COVID-19 del 2020 in Italia: tieni presente che Wikipedia non è una raccolta di informazioni!
Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Che qualcosa sia vero non significa che sia adatto ad essere incluso in una enciclopedia.

Rispondo alla tua domanda consigliandoti di leggere: Wikipedia:Cosa Wikipedia non è. Sul principio di libertà dell'enciclopedia invece: Wikipedia:Wikipedia è libera.

Il che significa che una voce di Wikipedia non sia un posto in cui raccogliere tutte le dichiarazioni che vengano fatte da chiunque a vario titolo solo perché ha un titolo.

A latere, aggiungo anche che, se si voglia scrivere un testo in inglese, credo che sia più opportuno riflettere se non sia il caso di contribuire alla versione di Wikipedia in inglese (la trovi qui) anziché quella in italiano, in cui si dovrebbe scrivere in italiano. -- Gi87 (msg) 12:09, 29 mar 2020 (CEST)

Va bene ti ringrazio per il chiarimento Paolo.marraffa (msg) 15:29, 29 mar 2020 (CEST)

Email

L’utenza Wikipedia è connessa alla mia vecchia mail non più attiva. La mia nuova mail è diversa, potete aggiornarla così confermo la mail? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolo.marraffa (discussioni · contributi).

Ciao, per cambiarla vai sulla sezione "Preferenze" in alto a destra e clicca su "Modifica o rimuovi indirizzo di posta elettronica". --Zio27 12:23, 29 mar 2020 (CEST)

Grazie Paolo.marraffa (msg) 15:28, 29 mar 2020 (CEST)

Movimento Apostolico

Avevo creato una discussione sulla pagina con una richiesta indirizzata agli amministratori di Wikipedia. Sollecito l'amministrazione di rispondere al mio invito presente nelle discussioni di Movimento Apostolico. Grazie. Paolo.marraffa (msg) 18:31, 29 mar 2020 (CEST)

Messaggi

1. se scrivi a un altro utente ricorda di scriverli in fondo alla sua pagina. Lo puoi fare agevolmente usando la linguetta "Aggiungi discussione" Cerca di farlo.
2. se lasci un messaggio in una qualsiasi pagina utnte, ricordati di mettere la firma, come era stato spiegato nella parte della tua pagina di discussione che hai cancellato.
3. se scrivi nella TUA pagina utente è estremamente difficile che qualcuno la legga. Ricorda che non esiste un "comitato editoriale" o utenti "più importanti". Al massimo ci sono utenti con più esperienza.
4. se hai qualcosa da dire su una specifica voce è opportuno che tu scriva nella pagina di discussione della voce stessa.
5. non ho capito quale sia il problema su cui dovrei esprimermi.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:57, 30 mar 2020 (CEST)

Ok grazie sono un nuovo utente e tanti aspetti non li conosco. Grazie delle info, volevo chiedervi (a voi amministratori) se mi aiutate ad arricchire la voce che ho creato ovvero “movimento apostolico”, richiesta che trovi anche nella sezione discussione della voce. In caso potrei anche inviarvi un compenso se lo ritenete opportuno. Oppure potrei dare un libero contributo a Wikipedia, vi chiedo delucidazioni anche sulla eventuale forma di compenso Paolo.marraffa (msg) 14:28, 30 mar 2020 (CEST)

Ciao. Ti ringrazio per l'offerta, ma devo segnalarti che la contribuzione su Wikipedia è volontaria; esiste tra l'altro una linea guida rivolta a chi effettua modifiche su commissione: è infatti possibile farlo, ma non è particolarmente ben visto, perché è inevitabile che le modifiche tendano a essere promozionali o celebrative in quanto non neutrali o non enciclopedicamente rilevanti. Tu per primo dovresti infatti segnalare in almeno uno dei modi previsti il tuo conflitto d'interessi.

Per il resto, la voce Movimento Apostolico è, come tutte le altre voci pubblicate su Wikipedia, di pubblico dominio, pertanto chiunque è libero di modificarla rispettando le linee guida. Se vuoi provare a chiedere al progetto, può darsi che lì qualcuno sia disponibile a darti una mano--Parma1983 15:11, 30 mar 2020 (CEST)

Grazie a te del suggerimento, ho appena scritto al progetto che mi hai Indicato. Riguardo il mio conflitto di interessi, in realtà sposo in toto la neutralità e l’obiettività promossa da Wikipedia che contribuisce ad innalzare la qualità dei contenuti informativi proposti. Tutti (voi compresi) siamo interessati a sapere la verità degli argomenti di cui entriamo a conoscenza e anch’io non ti nascondo cerco di mettere in discussione e riflettere su ogni oggetto. La nostra capacità di riflessione e critica però ad un certo punto si ferma, c’è bisogno dell’altro che ti aiuta ad andare avanti. Paolo.marraffa (msg) 15:28, 30 mar 2020 (CEST)

Non ho niente da aggiungere a quello che ti hanno già scritto Carlomorino e Parma1983 se non che continui a sbagliare rispondendo nella tua talk e non nella talk dell'interessato. Se proprio vuoi rispondere qui usa il template {{Ping}} (leggi prima attentamente le istruzioni sul funzionamento). --Antonio1952 (msg) 17:49, 30 mar 2020 (CEST)

fonti

Ciao Paolo.marraffa, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--ignis scrivimi qui 19:38, 30 mar 2020 (CEST)

Re: Colore template

Ciao e grazie per il garbato messaggio! Ho ritenuto opportuno rimuovere tout court l'infobox, in quanto tautologico e pressoché vuoto (nonché tendenzialmente riservato a santi e beati, come si evince dalla pagina di discussione del template {{Santo}}). In merito alla citazione iniziale, le linee guida in materia raccomandano di «evitare le citazioni isolate, fuori contesto, senza un'introduzione o uno scopo preciso all'interno della voce e della trattazione del suo oggetto, non facenti parte di un discorso»; in particolare, a proposito di quelle collocate nella sezione iniziale, si caldeggia di «porre una particolare attenzione [...] e valutare a fondo l'opportunità di un loro inserimento, preferibilmente previa discussione». Ti ringrazio per la gentile comprensione e rimango a disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti. Buona serata. -- Étienne 22:39, 30 mar 2020 (CEST)

Ok grazie a te Paolo.marraffa (msg) 09:14, 31 mar 2020 (CEST)

Avviso

Gentile Paolo.marraffa,

i contenuti che hai inserito nella voce Francesco Cristofaro non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 09:07, 31 mar 2020 (CEST)

Guardi che don Francesco Cristofaro è un personaggio pubblico che va in onda pure su rai1, tv2000. È un personaggio televisivo conosciuto in diversi Stati, per me ha rilevanza enciclopedica. Paolo.marraffa (msg) 09:13, 31 mar 2020 (CEST)

Sospetta violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Paolo.marraffa,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Natuzza Evolo paiono copiati da https://catanzaro.gazzettadelsud.it/articoli/societa/2020/02/22/al-cardinale-vallini-la-missione-di-risolvere-la-controversia-tra-fondazione-natuzza-e-curia-aae3e353-d52d-4a34-8fe0-70e41b97f8f5/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Étienne 15:00, 31 mar 2020 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Paolo.marraffa,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Natuzza Evolo paiono copiati da https://www.famigliacristiana.it/articolo/natuzza-evolo-e-padre-pio-quell-incontro-in-cui-la-mistica-si-preparo-agli-assalti-del-diavolo.aspx e da https://www.corriere.it/cronache/09_novembre_03/funerali-natuzza-evolo-mistica_e3689582-c85c-11de-b35b-00144f02aabc.shtml?refresh_ce-cp e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Étienne 15:28, 31 mar 2020 (CEST)

Si ho sbagliato a pubblicare materiale coperto da copyright perché non ne ero a conoscenza. Farò più attenzione le prossime volte, Paolo.marraffa (msg) 16:33, 31 mar 2020 (CEST)

Re: Raffaele Gaetano

Ciao. Non so. Francamente quando mi ci sono imbattuto stavo per cancellarla in immediata. Per me il soggetto non è enciclopedico. Ho preferito apporre il template 'C' per ottenere qualche altro parere. E temo di avere ragione. --Pulciazzo^logaritmico 17:06, 31 mar 2020 (CEST)

Qui non si tratta di "migliorare la voce". Per me il soggetto non ha nulla di enciclopedico. Si tratta di un personaggio di rilevanza locale (e non ho ancora ben capito per cosa). Cosa vogliamo migliorare? Fatti una domanda: la sua presenza su Wikipedia è più utile al nostro progetto, al personaggio o al tuo desiderio di conservare la pagina che hai scritto? Cerca di essere onesto e cercheremo di capire meglio cosa fare. Per favore ricorda di firmare i tuoi interventi nelle discussioni. --Pulciazzo^logaritmico 18:28, 31 mar 2020 (CEST)

Moderati Paolo.marraffa (msg) 18:57, 31 mar 2020 (CEST)

Avviso

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Paolo.marraffa. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, come Discussioni utente:Pulciazzo, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 18:34, 13 mag 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Pulciazzo^logaritmico 18:25, 31 mar 2020 (CEST)

Ok ora oltre a leggere cercherò di mettere in atto Paolo.marraffa (msg) 18:30, 31 mar 2020 (CEST)

Per quanto riguarda il suo essere enciclopedia ti invito allora a consultare questa voce: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Vanni_Clodomiro e le altre 1000 voci che sono meno enciclopedici del personaggio in questione. Sei per caso razzista? Ce l’hai con i meridionali? Ti ho riportato anche fonti nazionali... Paolo.marraffa (msg) 18:38, 31 mar 2020 (CEST)

Re: Per Raffaele Gaetano vedi di smetterla

Premesso che su wiki le analogie non sono un utile parametro di confronto per stabilire l'enciclopedicità di un personaggio e l'esempio che mi fai può solo spronarmi ad aprire una procedura di cancellazione anche per Vanni Clodomiro se ne avrò tempo (siamo tutti volontari e abbiamo una RL) senza aggiungere nulla all'enciclopedicità di Gaetano, probabilmente, essendo siciliano, sono più meridionale di te. Dirmi di "smetterla", darmi del "razzista" si configura invece come attacco personale e il prossimo atteggiamento contrario alla wikiquette e alla educata relazione tra persone civili, sarà segnalato e sanzionato. --Pulciazzo^logaritmico 18:53, 31 mar 2020 (CEST)

Non ti ho dato del razzista ma chiesto se lo sei è differente. E stai attento a come ti poni Paolo.marraffa (msg) 18:55, 31 mar 2020 (CEST)

Perché fai così?

Ti ho chiesto di aiutarmi a migliorare una coca e tu ti stai imputando con la cancellazione e non solo mi minacci anche di sanzioni! Moderati Paolo.marraffa (msg) 18:58, 31 mar 2020 (CEST)

Una voce* correzione automatica Paolo.marraffa (msg) 18:59, 31 mar 2020 (CEST)

Solo per educazione, preciso che l'avviso di dubbia enciiclopedicità non l'ho messo io. Ma, per i motivi che ho pacatamente spiegato, lo appoggio. --Pulciazzo^logaritmico 19:11, 31 mar 2020 (CEST)

Per me la discussione è chiusa Paolo.marraffa (msg) 20:14, 31 mar 2020 (CEST)

Cartellino giallo

Gentile Paolo.marraffa,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Stai attento e moderati tu, piuttosto. --Antonio1952 (msg) 19:01, 31 mar 2020 (CEST)

Senza parole Paolo.marraffa (msg) 20:14, 31 mar 2020 (CEST)

Su internet si trova di tutto e di più per cui questo non è indice né di rilevanza nazionale/internazionale né tantomeno di enciclopedicità. --Antonio1952 (msg) 21:57, 31 mar 2020 (CEST)

Attacchi personali

Per favore fermati

Gentile Paolo.marraffa,

ciò che hai scritto nella pagina Discussioni utente:Pulciazzo si configura come un attacco personale. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

Signor Maraffa le consiglio anche a lei di moderare i toni... Il signor Pulciazzo le sta solo illustrando il sistema wikipediano e se per lei non va bene è problema suo.... Wikipedia è una comunità e da tale va rispettata col lavoro collettivo e la buona educazione. Spero di essere stato chiaro e non vi abbia offeso. Cordiali saluti. [@ Pulciazzo] Il buon ladrone (msg) 19:03, 31 mar 2020 (CEST)

Progetto Cattolico

Vorrei sollevare la questione sulla Cattolicità del comportamento di questo amministratore che mi ammonisce con un cartellino giallo per avere difeso una mia opinione. A me l’ismo non piace e il localismo non esiste. Cerco di non farmi mai il forte dietro un pc o un cellulare e di non offendere nessuno online e offline, di mediare attraverso buone prassi pacifiche. Però spesso dall’altra parte trovo resistenze non indifferenti da parte di persone che si affermano cristiane (paradossale). Prima di pensare di fare un progetto cattolico su Wikipedia, create le basi che regolano le relazioni perché le accuse che sto ricevendo mi fanno pensare molto male di questa utenza. Che senso ha scrivere progetto cattolico se poi rimuovete le singole voci cattoliche? Però la voce del Papa è bloccata... forse questi “cattolici” che si fanno i forti qui non sanno che dal Papa ho amici che ci parlano a tu per tu. Comunque non voglio creare invidie e gelosie, dico solo che sono rimasto allibito da alcune posizioni e chiedo una volta per tutte un intervento che faccia cessare queste discussioni qui. Paolo.marraffa (msg) 20:04, 31 mar 2020 (CEST)

La "questione sulla Cattolicità" non si pone, a prescindere. Che un utente sia o meno cattolico non è di alcuna rilevanza su Wikipedia, nemmeno per il Progetto:Cattolicesimo dove non è affatto un requisito per contribuire. Al contrario, mettere in dubbio la dichiarata fede di qualcuno sulla base dei suoi interventi è un attacco personale, quindi per favore smettila. --TriggerOne (msg) 20:12, 31 mar 2020 (CEST)

Paolo non esiste un progetto cattolico qua su Wikipedia, qui non si fa politica né si fa professione. Wikipedia è neutrale; è una regola imprescindibile. Il progetto cattolicesimo è nato per riportare in modo neutrale, senza farsi influenzare dalle proprie convinzioni, a favore o contro, quanto è scritto nelle fonti primarie sul cattolicesimo. Questo è un concetto fondamentale, l'altro concetto fondamentale è che ci vuole il consenso, se qualcuno non è d'accordo con te, si coinvolge il progetto, e se quello che decide il progetto non è quello che si vuole si desiste pacificamente. Wikipedia funziona così. Se ti piace, se sei d'accordo ed intendi contribuire in questo senso ne siamo felici. Se il tuo scopo è diffondere le tue convinzioni, con i modi che stai dimostrando, sappi che qua è considerato un comportamento problematico.--Pierpao (listening) 20:15, 31 mar 2020 (CEST)

Il Papa fornisce delle indicazioni su quali devono essere i comportamenti cristiani online. Se ritenete le mie interrogazioni come attacchi personali, metto in dubbio allora la vostra volontà di contribuire a rendere questo mondo migliore. Non ho attaccato nessuno, ho solo fatto notare cose, come fa anche il nostro Pontefice tanto attaccato e disprezzato anche dai falsi cattolici, quali quelli presenti su Wikipedia che si fanno i tori dietro uno schermo. Non ho mai detto che bisogna essere cattolico per contribuire a voci cattoliche, ma che non ha senso fare un progetto cattolico se poi si combattono le singole voci. Ha senso non credi!? Paolo.marraffa (msg) 20:19, 31 mar 2020 (CEST)

Allora mi spiego meglio, Wikipedia è apolitca e areligiosa, ognuno è libero di professare le proprie idee ma fuori di Wikipedia, ti ho risposto perchè hai sollevato la questione della cattolicità Antonio1952 (non Antonio1953), qui seguiamo tutti le regole che ci siamo date, non quelle del Santo Padre e senza nulla toglierli al rispetto dovuto. Si! Ha senso fare un progetto non cattolico, ma sul cattolicesimo, serve a scrivere di cattolicesimo in modo neutrale, selezionare le voci e gli argomenti. Lo scopo non è scrivere tutto quello che c'è sul cattolicesimo ma solo quello che è veramente importante, almeno a livello nazionale e a cancellare quello che non lo è. Tu hai criticato in modo esagerato e non costruttivo il comportamento altrui. "Attacco" non è il termine migliore forse, è un termine usato dalla comunità, ma la sostanza non cambia, qui è considerato un comportamento problematico--Pierpao (listening) 20:29, 31 mar 2020 (CEST)

Se il progetto cattolico è allora un progetto non cattolico, mi rimuovo dal progetto. Se Wikipedia non accetta la mia cattolicità mi rimuovo anche da wikipedia. Ma non penso che questa posizione sia quella più giusta, non cambiate le carte in tavola. Il Progetto cattolico è cattolico, altrimenti si sarebbe chiamato in un modo diverso e Wikipedia essendo libera dovrebbe rispettare il credo religioso, proprio perché crede nella libertà di religione. Dire che è areligiosa è profondamente sbagliato Paolo.marraffa (msg) 20:41, 31 mar 2020 (CEST)

Paolo Wikipedia è neutrale e di tutti ;) mi meraviglia questo tuo atteggiamento che di cattolico c'è ben poco.. Gesù diceva siamo tutti uguali, ma tu vuoi essere superiore con le tue opinioni ed è un grave errore. Siamo tutti fratelli basati su questo, perché così facendo non concludi nulla :( Il buon ladrone (msg) 20:49, 31 mar 2020 (CEST)

Non ho mai mostrato superiorità, ma denunciato una incoerenza e una falsa accusa. Attento pure tu a cambiare le carte in tavola, tanto qui è tutto scritto non si scappa Paolo.marraffa (msg) 20:50, 31 mar 2020 (CEST)

Vedi tu minacci, non gli altri (attento tu?) che vuol dire? se tanti utenti ti dicono la stessa cosa, sono pazzi loro? Attinenti alle regole wikipediane punto! Cmq ragazzi io temo questo utente [@ Pierpao] [@ Pulciazzo] Il buon ladrone (msg) 20:55, 31 mar 2020 (CEST)

fai bene :) Paolo.marraffa (msg) 20:57, 31 mar 2020 (CEST)

Tu fai male :( buona fortuna! Il buon ladrone (msg) 20:59, 31 mar 2020 (CEST)

Il termine areligioso forse può dare luogo a fraintendimenti: Wikipedia accetta la tua cattolicità così come accetta il credo di chiunque altro a prescindere da quale esso sia, quello che intendeva Pierpao è che non è schierata religiosamente allo stesso modo in cui l'Italia è uno stato laico. Il progetto a cui fai riferimento si chiama Progetto:Cattolicesimo, ma il nome è dovuto alle tematiche di cui tratta e non ai principi che lo guidano, che, con tutto il rispetto, non sono stabiliti dal Papa ma dalla comunità, avendo a mente la neutralità come principio cardine. Non tutte le voci che trattano di Cattolicesimo vanno automaticamente bene per un'enciclopedia. Nessuno qua vuole impedirti di contribuire a Wikipedia, ma se vuoi farlo devi accettare le sue regole --TriggerOne (msg) 21:05, 31 mar 2020 (CEST)

Il punto è che la regola del “localismo” non esiste in un mondo globalizzato e che su Wikipedia ci sono voci enciclopediche prive di senso e pure mal curate e altre che invece che sono ricche di senso vengono snobbate. Sono venuto per migliorare le regole e non per infrangerle, per farvi notare che c’è qualcosa che non va bene nella selezione delle voci a prescindere dalla religiosità. Questo è un commento che vi faccio neutro e da laureato in comunicazione presso una Università accreditata a livello europeo e presente pure su Wikipedia quale la Lumsa. Potrei farvi dei corsi di comportamento assertivo online, a voi che vi fate tanto gli esperti qui Paolo.marraffa (msg) 21:12, 31 mar 2020 (CEST)

Attacchi personali (2)

Ciao, ti è già stato abbondantemente detto ma te lo ripeto di nuovo, tranquillamente: commenti come "non farti troppo il forte", "gli ho scritto un bel commento pure a lui", invocare a tutto spiano l'intervento degli amministratori, accusare di razzismo o mettere in dubbio la fede di qualcuno in base ai suoi interventi si configurano tutti come attacchi personali e in quanto tali sono passibili di ban. Ti chiedo gentilmente, di nuovo, di moderare i tuoi interventi e magari fermarti un attimo a leggere quello che ti è stato scritto in questa pagina invece di continuare a pensare che siano tutti gli altri nel torto --TriggerOne (msg) 20:08, 31 mar 2020 (CEST)

Nemmeno ti rispondo Paolo.marraffa (msg) 20:11, 31 mar 2020 (CEST)

Gentile Paolo Marraffa, Wikipedia è un progetto collaborativo ed ha delle linee guida che vanno seguite, oltre ad un codice di condotta. Uno dei nostri principi fondamentali è presumere la buona fede degli altri contributori e non ricorrere ad attacchi personali. Sono inaccettabili commenti in riferimento alla fede personale degli altri utenti e allusioni al razzismo. Per quanto riguarda il localismo, esso è una linea guida espressa chiaramente in WP:LOCALISMO qui su it.wiki, come tale va rispettato collaborando su questo Progetto. In ogni caso, anche se la iniziale non conoscenza del sistema wiki è scusabile, sono sempre necessari comportamenti civili per il proseguio della collaborazione, tra cui il rispondere a chiunque. Saluti. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 21:34, 31 mar 2020 (CEST)

Ultimo avviso

Non cancellare le vecchie discussioni!

Ciao Paolo.marraffa! Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina). Tuttavia se non sei più un utente attivo e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente. NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie! --Pulciazzo^logaritmico 21:45, 31 mar 2020 (CEST)

Avviso

Gentile Paolo.marraffa,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Raffaele Gaetano: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--Pulciazzo^logaritmico 21:48, 31 mar 2020 (CEST)

Se non la smettere di venirmi contro chiudo l'account Paolo.marraffa (msg) 21:49, 31 mar 2020 (CEST)

AVVISO

Non cancellare le vecchie discussioni!

Ciao Paolo.marraffa! Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina). Tuttavia se non sei più un utente attivo e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente. NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie!--Pulciazzo^logaritmico 21:50, 31 mar 2020 (CEST)

Cortese invito a moderare i toni

Ciao! Wikipedia è un progetto intrinsecamente collettivo e collaborativo, basato su un metodo di costruzione del consenso e sulla presunzione della buona fede nei propri interlocutori. Senza alcun intento polemico e con la massima umiltà, ritengo che il registro dei tuoi interventi odierni sia fortemente inappropriato e del tutto incompatibile con tali concetti. Sei pertanto gentilmente pregato di confrontarti con tutti gli utenti in maniera civile, pacata e rispettosa, ricordando che «l'argomento della discussione deve essere il contenuto e mai l'autore» (vedi qui) e attenendoti sempre ai principî del Wikilove e della Wikiquette. Sono disponibilissimo ad aiutarti a contribuire all'enciclopedia, ma non mi sarà possibile tollerare altri messaggi di quel tenore. Certo della tua comprensione, ti ringrazio molto per l'attenzione e ti auguro un buon proseguimento! -- Étienne 22:16, 31 mar 2020 (CEST)

Ciao. Ho riflettuto e penso sia un errore privarmi dell’interazione con voi per queste incomprensioni. Quindi non è mia intenzione cancellare l’utenza, a questo punto vi chiedo però una cortesia: vorrei fare sparire queste brutte discussioni dalla mia utenza. la mia pagina utente mi piace solo che le discussioni hanno assunto dei toni sbagliati e vorrei non rivederle in futuro. Sarebbe possibile un cambio utenza per eliminare le discussioni? Mentre la mia pagina utente vorrei rimanesse immutata. Tanto gli avvisi relativi alla comunicazione delle info me li ricordo e ora ho compreso pure come rispondere e dove. Attendo notizie. Paolo.marraffa (msg) 22:54, 31 mar 2020 (CEST)

Purtroppo no. Se si rinomina l'utenza, tutto viene conservato con il nuovo nome utente. L'unica cosa che puoi fare è archiviarle in Discussioni utente:Paolo.marraffa//Archivio1 lasciando però un link all'archivio in testa a questa pagina. Se non sai come fare, posso farlo io per te. --Antonio1952 (msg) 23:00, 31 mar 2020 (CEST)

E non posso chiudere questa utenza e contemporaneamente aprirne un’altra? Paolo.marraffa (msg) 23:02, 31 mar 2020 (CEST)

«Gli account multipli non devono essere usati per evitare di lasciare tracce in modo da evitare il giudizio degli altri contributori» (vedi qui). Peraltro, nel tuo intervento precedente, hai appena affermato che non è tua intenzione cancellare l'utenza. Grazie per l'attenzione. -- Étienne 23:15, 31 mar 2020 (CEST)

Se non è possibile eliminare la discussione chiedo la chiusura dell’account Paolo.marraffa (msg) 23:19, 31 mar 2020 (CEST)

Ciao. Se vuoi chiudere l'account (ossia chiedere il blocco infinito dell'utenza), non puoi però registrare una nuova utenza. L'unica possibilità, nel caso tu voglia continuare a collaborare a Wikipedia, è archiviare questa discussione, come ti è stato consigliato anche da altri--Parma1983 23:34, 31 mar 2020 (CEST)

Sblocco

Grazie dello sblocco ora chiedo lo sblocco anche della pagina utente e la possibilità di essere un utente convalidato dal momento che sono su wikipedia da un bel pò nonostante il blocco infinito. =) grazie. Chiedo poi il favore di potermi archiviare tutta questa discussione qui... ho compreso come annullare le modifiche degli altri, inserire avvisi o template, ma ancora purtroppo non ho capito come archiviare la discussione. Grazie in anticipo, buona quarantena e a presto Paolo.marraffa (msg) 11:03, 19 apr 2020 (CEST)