Discussioni utente:Kirk39

Sono un pontino bastardo

Buon Anno!

in realtà Tommaso.pca non ha fatto altro che vandalismi dopo essere stato avvisato.. --2.226.12.134 (msg) 10:38, 1 gen 2020 (CET)

Ma grazie mille, buon anno anche a te! Non preoccuparti, niente scherzi :) ho rimosso il "lunga", ma nei prossimi tempi sarò piuttosto impegnato (anche se come vedi oggi sono già ripassato un attimo di qui). Buon 2020 e buon lavoro, a presto! --Melquíades (msg) 18:01, 1 gen 2020 (CET)

Risposta

Se queste sono le premesse l'account lo puoi chiudere pure subito. Vediti pure quello che mi ha detto Cisco79 ammonisci pure lui per attacchi personali, ha detto che faccio pseudoscienza, pubblico i miei contenuti su fantomatici canali. Se questi non sono attacchi personali dimmi tu che sono? Se poi si sta a fare due pesi e due misure state bene a discutere solo voi... Io non faccio la pecora di nessuno... Se la gente è educata con me bene altrimenti la rispondo. Statti bene.--Starace Aniello (msg) 10:30, 3 gen 2020 (CET)--Starace Aniello (msg) 10:42, 3 gen 2020 (CET)

Orbiter

Ricambiami il favore :) C'è un motivo per cui la nostra voce è intitolata con il termine inglese e non con il più comprensibile "satellite orbitale"? :| --Ombra 17:38, 3 gen 2020 (CET)

Il mio lavoro non è spam come dici tu

Caro kirk,

Il problema è che il mio lavoro le fonti rilevanti le tiene: Quando ti ho citato l'articolo originale di Moseley su Philosophical Magazine, e la fonte primaria e diretta del NIST che ci fornisce direttamente i dati sperimentali che te devo mettere più?

Il NIST secondo te non è una fonte rilevante? Philosophical Magazine non è una fonte rilevante? Io sto mettendo all'attenzione una scoperta eclatante e tu dici SPAM e senza fonti adeguate? Ti sto dicendo che la legge di Moseley è errata porto i dati non le chiacchiere. Vediti il mio video e ti rendi conto per bene. --Starace Aniello (msg) 18:55, 3 gen 2020 (CET)

Purtroppo sino a che la Legge di Starace non sarà di dominio pubblico e quindi documentabile dovremo tenere la precedente come buona, come fu per l'etere luminifero tempi addietro.--☼Windino☼ [Rec] 19:34, 3 gen 2020 (CET)

Mi indichi un esperto di categorie ?

O dichiarati tale :) Il caso: ieri ho creato Categoria:Osservatori astronomici della Turchia per inglobare la voce in elenco ma non capisco come mai, in elenco categorie è finita sotto la O. (Categoria:Osservatori_astronomici_per_nazione)--☼Windino☼ [Rec] 20:35, 3 gen 2020 (CET)

Quasi. Nella categoria radice si ma nella voce della catg. della Turchia compare ancora la O. A meno che non sia questione di cache da pulire. Add: ma no, è giusto ! C'è la O perché il nome è 'osservatorio, in quel caso- Grazie--☼Windino☼ [Rec] 20:50, 3 gen 2020 (CET)

Capito. Allora ci penso, ce ne sono altri 2,3 compreso un altro sempre a Istanbul--☼Windino☼ [Rec] 20:55, 3 gen 2020 (CET)

Correzione della legge di Moseley senza il mio articolo

Caro Kirk, Credo di aver capito il problema annoso che mi hai fatto notare, ma ci sarebbe una soluzione, Come primo step puntiamo semplicemente a dire soltanto che la legge di Moseley è errata ma non portiamo alla ribalta la Legge di Starace. In pratica la mia idea è questa: Da un lato portiamo i dati del NIST a cui la legge di Moseley dovrebbe attenersi, e questi dati sono fonti primarie dunque "non ci piove", poi per quanto riguarda il funzionamento della formula di Moseley abbiamo l'articolo originale su Philosophical Magazine. Facciamo una tabella e mettiamo a confronto le due colonne evidenziando che ad un certo punto la formula di Moseley va completamente fuori "pista". Dunque in questo modo noi non diciamo nulla di nuovo ci basiamo solo su quello che è stato già scritto, ma cominciamo a mettere una "pulce". Che ne dici? Un caro saluto--Starace Aniello (msg) 20:51, 3 gen 2020 (CET)

Elettra Lamborghini

Ciao! Faccio notare che, oltre all'immagine, hai cancellato anche altro testo che poteva restare senza problemi. Non è grave, ma riporto. Dan25mon (msg) 15:11, 4 gen 2020 (CET)

Tickling, sigh..

c'è un vandalo che continua a rimuovere un pezzo in quella voce, adesso se ne esce con la motivazione che è senza fonti.. peccato che ce ne siano solo sei.. c'ho 'na certa età, non se ppò ffa' 'ste cose, ja'! --2.226.12.134 (msg) 08:50, 5 gen 2020 (CET)

grazie a te.. --2.226.12.134 (msg) 10:36, 5 gen 2020 (CET)

Utente alquanto problematico

Ciao Kirk mi rivolgo a te perché lo conosci... Trattasi di Starace Aniello, dottore come dice lui..... È un utente alquanto problematico invia tante discussioni e si dibatte su una sua legge a mio avviso promozionale... Io con le buone gli feci capire che deve rivolgersi al progetto fisica e sarà la comunità a valutare... Cmq vidi che la domanda la formulo screditando la mia persona e un po' anche la tua.... Chiede pareri a tutti ma col solo fine di avere ragione, dagli un occhiata tu ;) Il buon ladrone (msg) 03:35, 6 gen 2020 (CET)

Salve, Mi hanno cancellato i contenuti relativi alla confutazione della legge di Moseley, dopo un dibattito con diversi wikicolleghi l'ultimo intervento di kirk mi diceva che il problema era il mio articolo pubblicato su ACADEMIA dal titolo:-"STARACE's law replace MOSELEY's law", ho eliminato l'articolo problematico e ho ripubblicato, mi riviene cancellato da Buon Ladrone, per contenuti promozionali, secondo lui non avrei dovuto mettere Nome e Cognome e nemmeno data di nascita, dal momento che nelle linee guida di wikipedia non ho letto nulla di simile oltre ad essere contro il buon senso comune, per favore indicatemi il problema dove e se esiste, in quanto il sottoscritto non vuole ne farsi promozione ne altro, voglio solo contribuire alla corretta crescita dell'enciclopedia rispettando i suoi canoni. Grazie per l'attenzione e buon lavoro... Il buon ladrone (msg) 03:41, 6 gen 2020 (CET)

Il buon ladrone non ha cancellato un bel niente.... Vedi mia crono Il buon ladrone (msg) 03:42, 6 gen 2020 (CET)

L 'importnate si risolva la questione ;) mi dispiaceva passare per il cattivo tutto qua. Spero adesso che lui comprenda la situazione ;). Il buon ladrone (msg) 09:40, 6 gen 2020 (CET)

Kirk mi sorge un dubbio sempre su quest utente.... Contattami appena puoi. Il buon ladrone (msg) 00:17, 11 gen 2020 (CET)

Esiste un vecchio account del 2015 con le stesse credenziali ma invertite, perché pingando al contrario o scoperto tale cosa. Cmq controllai già e il vecchio account mi sembra pulito ;) Il buon ladrone (msg) 20:12, 11 gen 2020 (CET)

Grazie

Grazie kirk, ne parlo col progetto di Fisica. Un caro saluto--Starace Aniello (msg) 08:25, 6 gen 2020 (CET)

Rula

Chiedo un intervento sulla pagina di Rula Jebreal per un continuo vandalismo riguardo alla controversia sulla nazionalità. Haifa è in Israele Amir1999 (msg) 17:35, 6 gen 2020 (CET)

ringrazio da lupo rosso per tuo avvertimento

comunque chi dovesse utilizzare il mio telefonino in "strani modi" lo faccio individuare dalla polizia postale(ho cari amici fra poliziotti e carabinieri miei ex allievi,pur se qualcuno di questi ha idee politiche ben diverse dalle mie,e una volta individuato ci vado fare "4 chiacchere" mantengo i mie ringraziamenti per il tuo gentile intervento cari saluti da Lupo rosso

Messaggio al progetto connettività

Ciao Kirk, mi sa che che qui ti si è combinato qualcosa (forse stavi editando una vecchia versione?). Intanto ho rollbackato. --Syrio posso aiutare? 13:49, 8 gen 2020 (CET)

TOI 700 d

Ciao, ho modificato la massa in tabella perché rileggendo il testo era incomprensibile come mai nel paragrafo c'erano dei numeri (ben 3) mentre nella tabella ce ne'era uno solo, scelto arbitrariamente tra i 3. Allora ho guardato la wiki ing pensando ad una svista. Forse sarebbe più chiaro indicare come reference alla massa in tabella lo studio di Rodriguez — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vilnius (discussioni · contributi) 11:25, 9 gen 2020‎ (CET).

Ciao, ti lascio questa talk, io passo.--☼Windino☼ [Rec] 13:31, 15 gen 2020 (CET)

Perù vs Uruguay

Sì, ho sempre avuto zero in geografia! ;) Ma in questo caso è stata solo una distrazione. Ciao --P_op O^p 22:38, 12 gen 2020 (CET)

Pallacanestro fernese

Buon anno prima di tutto , scusami non ho avuto il tempo di risponderti , ma comunque la Pallacanestro Fernese è stata nel secondo livello nazionale di basket e la “Palestra Gemello” viene chiamata palestra ma è un pallazzaetto che può accogliere 1000 persone , mi sembra abbastanza rilevante . Oggi , 15/01/2020 ho fatto delle modifiche ad alcune pagine affiliate a Ferno , spero che le consideri appropriate . Alberto Da Ferno (msg) 18:56, 15 gen 2020 (CET)

Rilevanza persone da inserire

Buongiorno. Ho notato che la squadra dove militava mio padre (https://it.wikipedia.org/wiki/Unione_Sportiva_Arsenale_(Messina)) è stata inserita quindi la si è ritenuta rilevante. Come mai non ritiene che possa essere rilevante inserire una pagina di un giocatore che ha militato in quella squadra?

Buongiorno. Perchè è stata consentita la creazione di una pagina di un compagno di squadra di Filippo Rodilosso https://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Perugini e non consentite la creazione della pagina di Filippo Rodilosso appartenente alla stessa squadra??

Egregio sig. Kirk39 attendo una sua risposta. Mi rivolgo a lei cortesemente per sapere come mai si faccia una disparità.

https://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Perugini

Buongiorno. Luigi Perugini era un compagno di squadra di Filippo Rodilosso; come mai avete consentito la creazione di una sua pagina mentre per Filippo Rodilosso, compagno di squadra, non la consentite?? sarebbe una disparità che sicuramente non vorrete avallare. Cordiali saluti

Wachowski

Ciao, ho visto che la discussione è proseguita a dismisura dopo il mio ultimo intervento, ma non è questo che ti volevo chiedere. Ti chiedo invece se non sia il caso di creare una sottopagina per questa discussione infinita sui/sulle Fratelli/Sorelle Wachowski, così da ragruppare tutte le discussioni fatte finora sull'argomento, visto che ogni tanto si ripresentano. Che ne pensi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:53, 17 gen 2020 (CET)

Modern Man

Ciao, ho notato che hai cancellato la pagina che avevo creato stamattina su questa band. Riordinando i miei vinili mi ero reso conto che non esisteva una pagina su wikipedia su di loro (neanche in inglese). Hanno fatto solo un album, che non è neanche memorabile, ma pensavo che una micro-paginetta se la potessero meritare... nelle motivazioni addirittura leggo che il mio inserimento sarebbe "promozionale"... per una band scozzese che è scomparsa nei primi anni 80?!? Mi fa un po' sorridere... Comunque ammetto di non essere un contributore molto esperto (certo non come te), ma vorrei solo sapere perché hai cancellato la pagina, tutto qua. E ovviamente se è possibile riattivarla. Grazie e ciao Davide

Max Nardari

Ciao, guarda, non conosco il soggetto né i trascorsi della voce e non l'ho nemmeno letta; siccome mi era arrivata una notifica che era stato messo un link alla disambigua Alessandro Borghi, sono andato a correggerlo e basta. --Syrio posso aiutare? 21:23, 17 gen 2020 (CET)

IP di Star Wars

Ciao, inizio il discorso chiedendo scusa per il poema che ti scriverò e anticipando che la persona in questione non è proprio un vandalo: come puoi vedere dalle cronologie di Solo: A Star Wars Story, Star Wars: Gli ultimi Jedi, Star Wars: Il risveglio della Forza, Rogue One: A Star Wars Story e Star Wars: L'ascesa di Skywalker‎, ci sono IP dinamici che iniziano con 151.52 che stanno "intasando" di edit queste e altre pagine, ma il problema non è questo, ma:

• Alcune delle info che inserisce non sono molto rilevanti o sono solo delle curiosità (a mio parere, ma io comunque gliele ho lasciate)
• Ogni volta che fa un edit poi io devo correggere i suoi errori, ad esempio tradurre le fonti che non ha tradotto, sistemare parametri non inseriti o non necessari o anche errori grammaticali, evidentemente non sta attento a quello che scrive
• Le sue aggiunte gliele ho lasciate, ma non in "Star Wars: Il risveglio della Forza", dato che la pagina ha già 132 KB di info (e per un film sono tanti), quindi già sopra la soglia, quindi per evitare di appesantire ulteriormente le ho annullate
• Nonostante gli abbia scritto più volte è in write only, e la cosa peggiore è che credo che lo faccia apposta, perché non è da mobile, quindi i messaggi gli arrivano, quindi secondo me è lui che li ignora

Per questo motivo chiedo di bloccare quel range di IP (151.52.0.0/16) nelle pagine che ho elencato, non è possibile stare dietro a una persona che cambia IP tre volte in un giorno che inserisce info non rilevanti, le inserisce con errori e poi ignora i messaggi..... potresti aiutarmi?--Luke Stark 96 (msg) 14:19, 18 gen 2020 (CET)

Continua, inserendo anche info non previste dalle linee guida--Luke Stark 96 (msg) 17:55, 18 gen 2020 (CET)

Lo so che non sono vandalismi, l'avevo scritto, però commette molti errori, inserisce info irrilevanti ed è in write-only, e bloccare i singoli IP è inutile, li cambia 3/4 volte al giorno, è per questo che ho chiesto di bloccare quel range, ma solo per alcune pagine--Luke Stark 96 (msg) 19:31, 18 gen 2020 (CET)

Va bene d'accordo, se riesci a mettere le pagine negli OS bene, io comunque nel caso ti aggiorno, e quando avrò tempo ho intenzione di cancellare una parte dei contributi degli IP, togliendo le info e le curiosità non rilevanti, ciao--Luke Stark 96 (msg) 20:25, 18 gen 2020 (CET)

Ho trovato molte somiglianze tra gli edit degli IP e quelli di questo utente, visto che modificano le stesse pagine, commettono gli stessi errori quando inseriscono le fonti (ad esempio mettendo il parametro "lingua=ita" che non serve o altre cose), o altre piccole cose come il fatto di andare sempre a capo creando tanti piccoli paragrafi. Altra somiglianza è la tendenza al write only, nonostante i messaggi che ha ricevuto mi sembra che abbia risposto solo una volta.... non saprei, me ne sono accorto solo adesso, forse è solo un caso, ma da quando hai scritto e bloccato gli IP, non si sono più presentati, ma è apparso lui facendo modifiche simili nelle stesse pagine..... non so magari si può chiedergli se edita anche da sloggato, ma non credo risponderà, buonanotte--Luke Stark 96 (msg) 02:12, 19 gen 2020 (CET)

Ciao, solo per dirti che non solo non ha capito ed è tornato con un nuovo IP, ma ha inserito in altre pagine ciò che io avevo tolto da "Solo" e "Rogue One" perché irrilevanti, giusto per avvisarti--Luke Stark 96 (msg) 14:55, 19 gen 2020 (CET)

Grazie, le ultime modifiche le ho già sistemate, i soliti errori grammaticali, righe vuote inutili ecc. buona continuazione!--Luke Stark 96 (msg) 12:03, 20 gen 2020 (CET)

Ciao, sempre a proposito di questo range, ma i redirect creati da questo IP hanno senso? O andrebbero cancellati?--Luke Stark 96 (msg) 00:07, 24 gen 2020 (CET)

[← Rientro] Ciao, ti scrivo solo per comunicarti che è tornato, e adesso vado a mettere a posto i suoi soliti errori....--Luke Stark 96 (msg) 14:16, 2 feb 2020 (CET)

Mi permetto anche di segnalarti questa discussione, per decidere se tenere o meno quello che l'IP ha aggiunto--Luke Stark 96 (msg) 17:25, 2 feb 2020 (CET)

Servirebbe assolutamente che tu rinnovassi il blocco al range, ha ricominciato come prima--Luke Stark 96 (msg) 11:27, 3 feb 2020 (CET)

Ok d'accordo, l'IP che ha editato oggi e ieri è stato bloccato, ma se dovesse tornare chiederò a un altro, buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 22:59, 3 feb 2020 (CET)

Ciao, lo so che sei in wikipausa, ma visto che sei (penso) l'unico a sapere di questa situazione, volevo solo aggiornarti: sono sempre più convinto che gli IP siano l'utente Jack Ritz da sloggato: modificano le stesse pagine, inseriscono lo stesso tipo di info non enciclopediche o non rilevanti (tipo questa che ho da poco annullato), commettono gli stessi errori e quando scompaiono gli IP compare lui (o viceversa), inoltre sono tutti in write-only, infatti anche l'utente non ha risposto all'avviso che gli avevi lasciato (e io adesso gliene ho lasciato un altro). Ecco tutto, volevo solo informarti, perché le similitudini sono diventate troppe per credere che siano solo coincidenze, comunque se mi servisse aiuto e vedo che sei ancora inattivo, chiederò aiuto a qualcun altro, linkando questa discussione per fargli capire, scusa il disturbo e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 14:25, 4 feb 2020 (CET)

Re: Funeralopolis - A Suburban Portrait

Ciao. No, non sono sicuro :) Però continua a sembrarmi probabile. Non è detto che il sito ufficiale non esistesse prima del crawl di Wayback Machine. E poi: a) Il dominio funeralopolis.it sembra essere stato registrato nell'aprile 2017; b) Se fai una ricerca su Google dell'espressione "Tra Bresso, Sesto San Giovanni e Milano" (fra virgolette) imponendo come intervallo di date 1 aprile 2017 - 31 luglio 2017, l'unico risultato è sempre funeralopolis.it; sempre secondo questa ricerca di Google, l'esistenza del sito è databile al 5 giugno 2017; c) Lo stile di scrittura è molto da ufficio stampa. In ogni caso, mi rendo conto che le mie sono argomentazioni tutt'altro che stringenti, considerato anche che l'unica data certa è quella in cui la trama è stata inserita su Wikipedia. Spero che salti fuori qualcosa di più definitivo (a favore o contro la mia ipotesi). --93.34.95.133 (msg) 22:44, 18 gen 2020 (CET)

Con "esistenza del sito" intendevo "pubblicazione del sito".--93.34.95.133 (msg) 13:10, 19 gen 2020 (CET)

Fra l'altro l'inserimento della trama su Wikipedia (12 giungo 2017) è addirittura antecedente alla prima del film (14 giugno 2017), quindi c'è una certa probabilità che l'abbia inserita qualcuno legato al film, magari l'ufficio stampa stesso.--93.34.95.133 (msg) 15:30, 19 gen 2020 (CET)

Inserimento foto

Buongiorno, ho notato che nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Unione_Sportiva_Arsenale_Messina_1949-1950 non è stata inserita alcuna foto della squadra. Visto che io sono in possesso di alcune foto chiedevo se era possibile inserirle. Grazie

Ecuador

Ciao! Ho notato la tua modifica effettuata alla voce del Paese. Io mi sono limitato a fixare il link, anche se devo ammettere che la forma con cui era riportato il fuso orario poteva risultare fuorviante. Sono contento che tu abbia effettuato questa correzione perché ora risulta tutto più chiaro! Buon lavoro su Wikipedia! X3SNW8 (msg) 12:40, 20 gen 2020 (CET)

Info Giordana

Ciao, la nota n°32 citata dalla pagina di Giordana è basata su un'intervista a DiPiù Tv, smentita nel gruppo ufficiale privato su facebook dalla madre. Non la considererei una fonte affidabile dato che ci sono altri casi in passato di interviste false (es: Laura Torrisi) da parte di quella rivista. Per il discorso omosessualità, lei non si è mai dichiarata chiaramente, in varie interviste dice di essere stanca delle etichette e che “non si tratta di uomo o donna, si tratta di amore” come dichiarato nell'intervista radio di Latte e Miele dell'11 ottobre 2019. Anche la data di nascita della sorella è sbagliata, è nata nel 2002. Se volessi aggiungere che ha praticato vari sport tra cui calcio e tennis, la sezione corretta è biografia o vita privata? Grazie. --PleaseNotAgain (msg) 20:35, 20 gen 2020 (CET)

Uh :o se è la madre a smentire dal gruppo ufficiale privato facebook allora sarà senza dubbio attendibile; Kirk, provvedi. --☼Windino☼ [Rec] 21:43, 20 gen 2020 (CET)

Citavo la nota 32 che è di Libero, quella del Corriere a me appare come 31. Il CU cos'è? Check user per me? Ho scoperto questa situazione 2-3 giorni fa cercado i numeri visite alle pagine dei big in gara, da li mi sono informata sul caos che stava accadendo e ho provato ad argomentarvelo con delle spiegazioni. Grazie per la risposta e buona giornata.--PleaseNotAgain (msg) 09:53, 21 gen 2020 (CET)

Sfera/e celeste/i

Che ne pensi ? : Sfere celesti e Sfera celeste --☼Windino☼ [Rec] 13:19, 22 gen 2020 (CET)

La voce al singolare è "l'originale" ed ha un taglio più astronomico-scientifico. Quella al plurale, creata oggi, ha più un taglio metafisico, in linea con gli interessi dell'utente. Unirle no, si mischierebbe capra e cavolo. O sarebbe un lavoro non da poco; unirle e basta si pasticcia. Non sono convinto che la discriminante tra i due orientamenti (astronomico V filosofico) sia lasciata al fatto che sia singolare o plurale. Considerando che nella voce al singolare, dove a fondo pagina nella sezione "Antichità" si scrive Vedi anche..sfere celesti il paragrafo inizia con <<Il concetto di «sfera celeste» risale all'antico sistema tolemaico..>> (singolare). Insomma qualche forzatura c'è.

Dico che, presumendo che sia più cercata sfera celeste va bene così. Ti volevo informare del quanto, personalmente non mi intacca--☼Windino☼ [Rec] 23:41, 22 gen 2020 (CET)

Segnalazione

Ciao, ti segnalo utenza creata al solo scopo di vandalizzare. --Freddyballo (msg) 00:00, 23 gen 2020 (CET)

Discussione Wachowski

Ciao, non ho più capito se si può spostare tutto nella sottopagina oppure no. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:44, 23 gen 2020 (CET)

Ah, OK. Attendiamo allora. Ti capisco, anch'io mi sono stancato. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:25, 24 gen 2020 (CET)

Avviso

Lo so. Chiedo venia. A mia parziale giustificazione la mole di rb in quei minuti. In pratica "a mitraglia". --Pulciazzo 20:10, 23 gen 2020 (CET)

Mariela Garriga

Sì, secondo me la pagina è wikificata. E comunque quali sarebbero queste frasi fuori luogo e poco neutrali?--Antani3 (msg) 11:48, 24 gen 2020 (CET)

Il campo oggetto Fortuna che doveva essere wikificata.. mi sembra fuori luogo, visto che hai aggiunto solo qualche virgoletta. E, come già detto, quali sono queste frasi fuori luogo da tagliare?--Antani3 (msg) 17:30, 24 gen 2020 (CET)

Sì ci sono siti che indicano l'attrice come coprotagonista in due film, ma visti gli episodi passati, sull'enciclopedicità di altri attori, meglio lasciare stare.--Antani3 (msg) 18:11, 24 gen 2020 (CET)

Esecuzione aerea del 12 luglio 2007 a Bagdad

sto scrivendo la voce, il link rosso sarà blu a breve --2001:B07:5D37:E4C6:3C80:6CA3:42A:15C9 (msg) 06:59, 26 gen 2020 (CET)

ma perché non mi lasci collaborare e poi intervieni? invece di editare le voci che sto editando io senza nessun contributo reale? Apri una discussione per cambiare il nome della voce se non lo reputi idoneo. E bast edit war per piacere. --2001:B07:5D37:E4C6:3C80:6CA3:42A:15C9 (msg) 07:04, 26 gen 2020 (CET)

San Donato Val di Comino.

Ciao Kirk. Forse ti interesserà sapere che esistono modelli per le voci dei Comuni, in modo da standardizzare presentazione e contenuto. Ciao e buon lavoro, --Mac (msg) 09:10, 27 gen 2020 (CET)

Giulio Fratini

Buongiorno,

Sto cercando di creare questa pagina apportando fonti solide (Il Sole 24 Ore, Milano Finanza, Quotidiano.net, Corriere della Sera Firenze, Italia Oggi), ma puntualmente la pagina, che non contiene aspetti promozionali ma puramente descrittivi di un personaggio legato ad una pagina wikipedia già esistente (Rifle), viene cancellata. Posso ricevere assistenza? Grazie per l'aiuto

Tony Bellone

Posso comprendere che lo scrittore in questione non sia tra i più conosciuti o enciclopedici, ma di certo - secondo me - non è promozionale. Il problema si incentrava (a giudicare dalle tue parole) sulla dubbia enciclopedicità e su contenuti *promozionali* - cosa assolutamente insensata, perché significherebbe fare pubblicità ad altri scrittori. Indifferenzialmente dalle poche opere pubblicate e dalle poche collaborazioni, dai percorsi di studio che ha seguito e da tutte le persone che ha incontrato, mi sembra un personaggio che potrebbe tranquillamente rimanere sull'enciclopedia.

Wachowski/3

Ciao, la discussione mi sembra ormai ferma da una settimana. Secondo me si potrebbe procedere a scorporare tutto a una sottopagina. O almeno cominciamo a farlo con le discussioni archiviate. Che ne dici? Su questo tema trovo ben cinque discussioni:

• Discussioni progetto:Cinema/Archivio 42#Wachowski
• Discussioni progetto:Cinema/Archivio 44#Sorelle Wachowski
• Discussioni progetto:Cinema/Archivio 54#Sorelle o fratelli Wachowski?
• Discussioni progetto:Cinema/Archivio 57#Fratelli, e non “sorelle”
• Discussioni progetto:Cinema#The Wachowski

Come si procede? Potrebbe essere corretto usare come titolo Discussioni_progetto:Cinema/Wachowski? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:02, 30 gen 2020 (CET)

OK. Chi se ne occupa? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:42, 30 gen 2020 (CET)

OK, bene, faccio io allora! Sono il Cambusatore Mascherato! :D Solo una cosa: mi stavo chiedendo se non fosse meglio e più pratico, a questo punto, spostare tutto nella discussione della voce biografica, anziché in una sottopagina del progetto. O una sottopagina della discussione della bio. Cosa mi consigli? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:00, 31 gen 2020 (CET)

OK, facciamo così allora. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:24, 31 gen 2020 (CET)

Fatto Non mi riesce di cambusare le due discussioni negli archivi 54 e 57. Sono protetti? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:29, 31 gen 2020 (CET)

OK, grazie. L'avviso di cambusamento ce lo metto a mano? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:00, 31 gen 2020 (CET)

Fatto Manualmente. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:06, 31 gen 2020 (CET)

Contenuto promozionale della voce "Andrea Chisesi"

Salve, vorrei capire cosa eliminare come contenuto che voi intendete per promozionale nella voce che ho creato in modo da farla accettare alla community. Grazie mille.

fine vita

Hola Kirk! "originale" non saprei: le stesse voci che questa categoria raggruppa ti dicono da quanti millenni questo argomento sia trattato sotto vari nomi e in quali differenti categorie di pensiero, scientifiche, etiche, morali, religiose, mediche eccetera. Ambiguo significa fraintendibile, cosa che questo non è. Sotto questo "cappello" finiscono un sacco di argomenti che non significano "morte" ma che con questa hanno sicuramente a che fare: le voci dalle quali hai deciso di eliminarlo - ad esempio Paesi Bassi - hanno una rilevanza con l'argomento: ad esempio i Paesi Bassi hanno un rapporto importante, rispetto al resto del pianeta, con questo ambito, laddove magari il Kirghizistan non ne ha affatto, per citare un "fuori categoria" secco; ma se fossero ad esempio coinvolti in una strenua opposizione o in altri fatti rilevanti... allora lo raggrupperei. Se ci fossero le classiche voci da "stereotipo" (ad esempio "cannabis") ci starebbe anche quella, di categoria (per i Paesi Bassi): ma questa ovviamente è una opinione. Quando lo stereotipo ha una base, il politicamente corretto lo terrei in considerazione, si, ma non quanto i fatti o i numeri.

Il motivo di questo raggruppamento è semplice: chiunque si interroghi e si voglia informare sull'argomento "fine vita" cliccando sulla categoria verrà aiutato ad orientarsi rispetto alle molteplici sfaccettature che coinvolgono questo argomento così ampio eppure contemporaneamente così specifico, nonché delicato e problematico. Tanto, appunto, da coinvolgere in qualche modo tantissime discipline. Spesso non è tanto la morte quanto la medicina, oppure l'etica, la bioetica, persone coinvolte, personaggi politici, partiti, ma anche biologia, chimica, opere letterarie ed autori, organizzazioni, eventi e casi giudiziari ... un sacco di cosette: non ambiguo, ma inclusivo, direi: a questo servono le categorie. E non temo un ironico "e allora facciamo la categoria tuttoquanto", perché come vedi per quanto vasta è ben circostanziata.

Qual'è il timore di tenere questa categoria? Fa casino invece che aiutare? Spero di no: il mio intento era aiutare il lettore. Comunque mi rimetto alla clemenza della corte e della giuria. --wikit_2006 rispondi 23:33, 31 gen 2020 (CET)

Scusa se ti rispondo solo ora ma non mi ero accorto dei tuoi due messaggi sotto quelli di Pulciazzo. Il mio anno di iscrizione è solo questo. Non sono mai stato granché intruppato e quindi ora, rileggendo i vostri due interventi, anche "chidere al progetto" mi dice poco (quale progetto? ce ne saranno 1000). Ad ogni modo ho letto, ora anche il tuo intervento (ancora scusa, non volevo ignorarti, non lo avevo visto, ce n'erano altri e non scorro le cronologie d'abitudine). Pazienza dunque. ciao! --wikit_2006 rispondi 01:40, 2 feb 2020 (CET)

Paolo Morelli (scrittore)

Ciao! Ti va di controllare questa voce e darmi una mano a decidere che avviso mettere? ;) grazie e buona giornata!--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 12:54, 1 feb 2020 (CET)

In effetti ha pubblicato con micro case editrici, comunque per ora ho messo un P, ci sarebbe da lavorarci un po' (oppure passare col camion di Huypergio) grazie ancora--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 13:15, 1 feb 2020 (CET)

Ma la tua motosega che nessuno vuole è solo ad uso admin, giusto? (mannaggia me la sono fatta sfuggire per ben due volte)--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 13:28, 1 feb 2020 (CET)

Infatti l'avevo adocchiata da un bel po', quindi accetto volentieri--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 14:52, 1 feb 2020 (CET)

Gioacchino Polizzi

Ciao, ho visto l'avviso che hai messo per la cancellazione della voce in questione. Ho ristrutturato la voce, ampliandola e aggiungendo ciò che mancava. Personalmente credo sia da manterere, al contrario dell'altra, quella di Enrici. Ciao!--Stefanferr (msg) 23:15, 1 feb 2020 (CET)

Redirect disambiguati

Ciao, occhio che Bombshell (film 2019) è un redirect correttamente disambiguato da mantenere come da linee guida. Pingo per conoscenza [@ Bart ryker], attenzione a non rimuovere i template di avviso come {{Redirect disambiguato}} alla richiesta di immediata.--Sakretsu (炸裂) 00:27, 2 feb 2020 (CET)

Ciao [@ Sakretsu], per me è indifferente, cambia poco, però pingo anche [@ AndreaRocky] a sto punto, che ne ha chiesto la cancellazione. Redirect ripristinato e annullata la richiesta di cancellazione.--Kirk Dimmi! 02:02, 2 feb 2020 (CET)

Ciao [@ Sakretsu] e [@ Kirk39] per favore mi spiegate l'utilità del redict Bombshell (film 2019)? Perchè proprio non riesco a capirlo. Il film ha un titolo ben definito Bombshell - La voce dello scandalo per il rimando al titolo originale esiste la voce disambigua Bombshell. Nelle linee guida non è specificato il mantenimento di questo tipo di redict. --Bart ryker (msg) 08:58, 2 feb 2020 (CET)

[@ Bart ryker] è specificato, vedi esempio di Doom (videogioco). I redirect correttamente disambiguati vanno mantenuti. La ragione è che in futuro si può sempre voler fare retromarcia e rispostare una voce al titolo disambiguato, quindi ci evita di perdere tempo a orfanizzare e cancellare. In questo caso è anche utile affinché qualcuno non si confonda e ricrei la voce al titolo disambiguato--Sakretsu (炸裂) 13:47, 2 feb 2020 (CET)

Se ben ricordo non ho chiesto nessuna cancellazione, o l'alzheimer mi ha già colpito? :D Ho solo spostato la voce al titolo italiano e di conseguenza ho creato automaticamente il redirect. Cmq sarei anche io per tenerlo. --AndreaRocky parliamone qua... 15:48, 2 feb 2020 (CET)

[@ AndreaRocky] si vero, pardon, l'avevi solo spostata, ho visto di fretta causa problemi che mi hanno allontanato dal pc per alcuni giorni.--Kirk Dimmi! 08:39, 8 feb 2020 (CET)

Andrea Chisesi

Buongiorno, due giorni fa ho aggiunto una discussone sul portale arte riguardo la bozza della voce "Andrea Chisesi". Attualmente non ho ricevuto ancora risposta quindi pensavo, intanto, di mandarti le due bozze che ho creato. Te le allego:

1. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Emanuele_Bramante/Sandbox

2. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:EmanueleBramante/Sandbox

Attendo chiarimenti al riguardo.

Cordiali saluti

Emanuele.

la pagina che ho creato

buongiorno la pagina che ho creato è di mio marito, e forse avrei dovuto crearla a suo nome ma non ci ho pensato. è possibile ripristinareinqualche modo, mi sono persa tra link e rimandi nel trovare quale autorizzazione devo mandarvi. o se posso ricaricarla a nome suo. ditemi per favore cosa posso fare— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ValentinaBrunoPa (discussioni · contributi) 08:29, 8 feb 2020‎ (CET).

Sergio Scisciot

Le chiederei un ripensamento sulla procedura di cancellazione della pagina su Sergio Scisciot [1]. Trattasi di autore locale, vero, ma non penso che per questo siano trascurabili il suo pensiero e le sue opere. Con cordialità.

Blocco scrittura pagina Moseley

Buonasera Kirk39, Ti voglio solo dire che gli ultimi inserimenti fatti sulla pagina di Moseley sono frutto di un confronto con Daniele Pugliesi che puoi trovare qui:https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Daniele_Pugliesi#Cancellazione_contenuti_riportati_da_wikipedia_inglese_sulla_pagina_legge_di_Moseley e qui https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Starace_Aniello#Re:Cancellazione_contenuti_riportati_da_wikipedia_inglese_sulla_pagina_legge_di_Moseley Sempre con immutata stima e rispetto nei tuoi confronti chiedo cortesemente spiegazioni. Dopo aver avuto i ringraziamenti da TreeOfKnowledge vedi qui https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Moseley%27s_law Essere trattato come un dissidente nel mio paese non mi sembra proprio il caso:) Buona serata--Starace Aniello (msg) 20:21, 12 feb 2020 (CET)--Starace Aniello (msg) 20:24, 12 feb 2020 (CET) Buonasera Kirk39, Come ti ho detto la volta scorsa, gli ultimi inserimenti fatti sulla pagina legge di Moseley sono frutto di un confronto con Daniele Pugliesi, ma non ti ho mai detto che avevo o cercavo consenso di qualcuno, ma cercavo solo di capire cosa non andasse bene. Ti volevo informare, inoltre che tutte le WP del mondo hanno accettato la versione corretta della legge di Moseley. Solo WP italiana ha la pagina errata. Al tuo posto qualche domandina me la farei sul fatto di chi ottempera le linee guida di WP e chi no. Francamente comincio a pensare che non si tratti di una guerra di modifiche come dici tu, ma quei ripetuti rb non sono altro che atti vandalici contro una voce enciclopedica. Questo è quanto. Buona serata.--Starace Aniello (msg) 19:54, 16 feb 2020 (CET)

Rimozione Contenuto artista

Salve volevo sapere perhcè è stato rimossa la pagina THE RELOUD che avevamo appena costruito per il nostro gurppo. Siamo mensionati su varie pagine di wikipedia ma non abbiamo una pagina nostra che spighi chi siamo. Molti artisti anche minori rispetto a noi ce l'hanno.

Come possiamo fare per poterla avera?

NGC 45

Grazie per essere intervenuto sullo stubbone sulla NGC 45; volevo farti notare che c'è una dicrepanza sulla distanza della galassia tra quello che c'è nel sinottico (14 milioni a.l.) e quello che è citato nella voce Gruppo dello Scultore (ne mette la metà, 7). Ora o sono io che non comprendo (che può essere) o uno dei due valori è errato :-) --Threecharlie (msg) 09:33, 14 feb 2020 (CET)

Ah, aggiungo che l'unità di misura nella velocità radiale, sempre nel sinottico, esce doppia, problema che avevamo anche nei sinottici di aviazione in alcuni campi che si compilavano con il solo dato numerico, ma come hai fatto tu se si usa un altro dato e il {{converti}} (o similari) esce doppio. Quindi o si disabilita la funzione, e poi si fa passare un bot che sistemi il dato senza più unità di misura, o si mette un parametro per disabilitarla alla bisogna, o si "aggancia" il dato da wikidata (ricordo che è una rottura di scatole).--Threecharlie (msg) 09:39, 14 feb 2020 (CET)

Chabib

in realtà è vero.. ma hai fatto bene ad annullare, servono fonti, anche se è proprio uno dei più grandi della storia.. ancora imbattuto. :)--Lou6977 23:04, 14 feb 2020 (CET)

Trap

vedi un po' che fare.. --2.226.12.134 (msg) 15:36, 15 feb 2020 (CET)

Re: Trapattoni

Ciao. I recenti edit dell'utente erano sicuramente improponibili, sia per la mole di testo sia per la mancata formattazione di template calcio e citazione note - responsabili di buona parte dei kB in eccesso -; allo stesso modo, ho trovato criticabili gli ultimi rollback "a mannaia", tenendo conto che cmq quanto fatto nelle ultime settimane da [@ Fabridaros99] in varie biografie calcistiche, ha oggettivamente migliorato - e nettamente imho - la qualità delle stesse. Fabridaros99 è un utente che va chiaramente istruito circa alcuni meccanismi dell'enciclopedia, ma che (come gli ho già scritto in talk privata) sarebbe un peccato perdere vista la buona volontà fin qui (quasi) sempre mostrata. Tornando al problema del peso della voce, in vari passaggi si può sicuramente riassumere - io stesso ho dato varie sfoltite nei giorni scorsi, nei prossimi mi ci metterò nuovamente -; allo stesso modo, e penso ai paragrafi sull'esperienza agonistica nel Milan o su quella in panchina a Firenze, può e deve essere approfondita. Va sempre trovato un equilibrio, ricordandoci che prima di tutto noi dobbiamo puntare a fornire l'informazione il più completa possibile — danyele 19:48, 15 feb 2020 (CET)

Grazie, per la Fiorentina penso di occuparmi io Fabridaros99 (msg) 19:53, 15 feb 2020 (CET)

Hola!

Ciao kirk, come va? Scusa se ti disturbo ma per caso mi sai indicare un avviso per suggerire a un utente di usare la sua sandbox se non ha esperienza e deve scrivere una voce decente prima di pubblicarla? Grazie in anticipo! buona serata--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:19, 17 feb 2020 (CET)

Bosco Mesola

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

era inguardabile ;) se ne vedo altri di vandalismi posso rivolgermi a te? Il buon ladrone (msg) 11:15, 17 feb 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Si, comunque se è un chiaro vandalismo lo puoi annullare anche tu. Io ora sono più presente la mattina, per le ore "buie" c'è sempre il buon [@ Parma1983], lui non ha cambiato orari :-D--Kirk Dimmi! 11:30, 17 feb 2020 (CET)

Ihihih nottambulo il buon Parmigiano ;). Cmq quando so che posso operare lo faccio, ma quando posso arrecare danno chiedo aiuto agli adnim ;). Sennò che ci state a fare 😀. Il buon ladrone (msg) 11:56, 17 feb 2020 (CET)