Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/29

La mia pagina sull’attrice Irene Vetere

Ciao, non ho capito perché la mia pagina sull’attrice Irene Vetere non andava bene. È un’attrice come gli altri ed è stata protagonista anche in altri film. Se il problema erano i link bastava togliere quelli, io li avevo messi solo per mostrare dove avevo preso alcune informazioni.

Domenico Cutrupia Cutrupia (msg) 00:41, 1 apr 2020 (CEST)

Re:Candidatura 2

Ciao, sì in effetti la mia candidatura è stata un po' strana: o commenti positivi o molto positivi o dei "non supporto" molto/abbastanza convinti, per questo e per miei motivi che avevo espresso ho rifiutato di candidarmi, stabilendo forse un "primato", visto che ho rifiutato pur avendo 11 voti favorevoli su 13 (e non so se sia mai successo), ma con il senno di poi non mi sono pentito di aver rifiutato, e ti spiego, pur ringraziandoti molto per la fiducia, il perché questa volta rifiuterò subito: ogni tanto mi capita di pensare "se fossi admin non dovrei più segnalare ma bloccherei subito il/i vandalo/i senza aspettare che facciano altri edit dannosi", ma la maggior parte delle volte sono "contento" di non esserlo, perché francamente non sento di avere il "carattere dell'admin", cioè disponibile al dialogo, pacato nel relazionarsi con gli altri, o giudizioso con i "tastini", io invece a volte mi faccio "sopraffare" dalle emozioni e mi arrabbio (per non usare un termine peggiore), quindi non sarei più tanto pacato e amichevole. Oltre al fatto che se diventassi admin ho l'impressione che qualcuno mi controllerebbe come se fossi un nuovo utente (una mia impressione, ma magari mi sbaglio); inoltre negli ultimi mesi ho un po' ridotto il tempo che passo su it.wiki (e tieni conto che io opero anche su en.wiki), e diventare admin comporterebbe più responsabilità e più compiti da svolgere, oltre al fatto che, come penso anch'io, "il flag è per certi versi una bella rottura", quindi dovrei passare più tempo qui, tempo che però ora non ho, oltre al fatto che sono io di solito a chiedere consigli agli altri e raramente è successo il contrario, e anche se negli ultimi mesi ho un po' aumentato "la fiducia nei miei mezzi", non mi sentirei abbastanza esperto ad esempio per guidare un nuovo utente che mi chiede aiuto e consigli. Non è che non voglia dare una mano e non voglia responsabilità, ma credo di poter essere utile all'enciclopedia anche senza i tastini, anzi se gli avessi rischierei di mettere un po' da parte quello che faccio qui normalmente. Quindi ti ringrazio ma no grazie. Parlando invece del diventare Rollbacker, sei la seconda persona che mi consiglia di chiederlo, ma siete sicuri che sia necessario a me? Perché è vero che io faccio un po' di annullamenti e verifico sempre le modifiche, quindi sarebbe anche utile, ma non lo faccio andando nelle ultime modifiche e nelle altre funzioni disponibili, non faccio "vero" patrolling, ma solo in quel centinaio di pagine che ho nei miei OS. Se invece mi dici che la mia impressione è "un po' esagerata" e comunque il tastino mi potrebbe essere utile allora posso fare richiesta. Scusa per il poema che ho scritto e per aver rifiutato (di nuovo) la candidatura, ma preferisco così, comunque grazie lo stesso per aver pensato a me--Luke Stark 96 (msg) 15:03, 1 apr 2020 (CEST)

D'accordo allora, farò richiesta del flag, grazie ancora e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 18:14, 1 apr 2020 (CEST)

Ciao, flag chiesto e ottenuto, grazie per il consiglio e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 19:07, 6 apr 2020 (CEST)

Re:Bentornato

Le vecchie abitudini sono dure a morire e per me stare in questo posto è una vecchissima abitudine. Ogni tanto faccio capolino per rimettere in ordine qualcosa, aggiungo qualche voce, faccio qualche piccola modifica. Non è tanto, ma ci si prova. E quando ritorno, è sempre bello scoprire che non sono stato dimenticato. Grazie :) --GiaKa (msg) 16:36, 1 apr 2020 (CEST)

Massimiliano Rossi

Ciao, volevo completare le voci sugli attori candidati ai David di Donatello, ma mi sono imbattuto nelle plurime cancellazioni della voce di Massimiliano Rossi come C4. Non capisco il motivo però. --Caulfieldimmi tutto 19:35, 2 apr 2020 (CEST)

Oltre alla candidatura al David e al Ciak ha all'attivo oltre 15 pellicole cinematografiche distribuite in ruoli non sempre marginali, e serie televisive come Gomorra (Zecchinetta) --Caulfieldimmi tutto 19:48, 2 apr 2020 (CEST)

Invio ulteriore materiale

Buon pomeriggio Hypergio, puoi cortesemente inviarmi anche la pagina:

• Lucien Wercollier
• Jules Destrée
• Gendarmeria (Belgio)
• Polizia (Belgio)

Grazie.--The Boss Bomber2 (msg) 17:38, 3 apr 2020 (CEST)

Squali

Dovranno aspettare, almeno per quest'anno non mi schiodo :P Grazie però per la stima che, come ben sai, rimane reciproca! --Ombra 19:48, 6 apr 2020 (CEST)

Pagina Tommaso Fabbri

Ciao Hypergio, ho visto il quesito sulla rilevanza enciclopedica della pagina Tommaso Fabbri, hai perfettamente ragione, scusa, ma non avevo controllato i requisiti per creare una pagina, avevo semplicemente notato che il nome Tommaso Fabbri era scritto in rosso e quindi ho pensato la pagina fosse in attesa di essere creata. Ho poi controllato controllato i criteri per la creazione delle pagine e questa non vi rientra, puoi quindi cancellarla immediatamente, al massimo potrei aggiungere i pochi dettagli sul pilota direttamente nella pagina dell'aeroporto di Viterbo che e' stato intitolato a lui nel 1937. Avevo poi cambiato la voce come abbozzo, ma non mi ero accorto di non aver fatto il login. Grazie e buona giornata. --Base SUD (msg) 16:02, 7 apr 2020 (CEST)Base SUD ps: avevo anche adesso dimenticato di mettere oggetto/intestazione ed era finito sotto altra discussione. sorry. --Base SUD (msg) 16:05, 7 apr 2020 (CEST)Base SUD

Richiesta controllo traduzione

Buon pomeriggio Hypergio, ho provveduto per la maggio parte delle pagine inviatemi a ritradurle nel modo giusto, ti vorrei chiedere se puoi controllarmele grosso modo se vanno bene e se del caso migliorarle, garantisco che sono già in maggior parte migliorate. C'è solo bisogno di approvare le modifiche attuate per la successiva ripubblicazione e ricontrollarle. Ti dico cosa c'è da controllare:

• Gendarmeria (Belgio)
• Jule Destèe
• Lucien Wercollier
• Bruxelles-Halle-Vilvoorde
• Michael Martin (politico)

Inoltre in questi giorni ho anche provveduto a migliorare la pagina di Laurette Onkelinx sia sulla traduzione che con aggiunta di Note e lo stesso per Bart De Wever e Joelle Millquet, ma c'è ancora un pò di lavoro da fare. Grazie della collaborazione.--The Boss Bomber2 (msg) 17:30, 7 apr 2020 (CEST)

Buon pomeriggio Hypergio, hai avuto modo di poter visionare i contenuti richiesti qui sopra?--The Boss Bomber2 (msg) 15:54, 10 apr 2020 (CEST)

Cancellazione pagina Ramona Cheorleu

Mi potresti spiegare perché hai eliminato la pagina che avevo tradotto dall’inglese su Ramona Cheorleu? Grazie RandallFlagg473 (msg) 01:23, 8 apr 2020 (CEST)

Controllo utente

Ciao, ti scrivo riguardo l’utente IP Utente:5.170.242.72, scrivo a te perché ho notato che gli hai fornito un blocco parziale. Vorrei far presente che questo utente ha copiato la mia Sandbox e l’ha utilizzata per pubblicare una pagina a cui stavo lavorando. Puoi verificare tu stesso vedendo gli orari dei contributi della mia Sandbox e l’orario in cui è stata creata la pagina Chevrolet Corvette C8.R. Come puoi notare ha fatto copia e incolla del template da me generato appropriandosi del mio lavoro. Secondo me devono essere presi uteriori provvedimenti su questo utente. Overlord CM (msg) 13:06, 11 apr 2020 (CEST)

Cancellazione pagina Santo Pelliccia

Caro Hypergio, Per ben 2 volte hai cancellato la pagina, definendola non enciclopedica. Non ti sei degnato di dare qualche suggerimento, indicare modifiche da fare. No...solo distruggere il lavoro di una persona, magari anche beandosene e vantandosene con altri. Un atteggiamento che definisco prevaricatore, arrogante e irrispettoso, degno del peggior scrittore. Da dove arriva questa tua forza? Come unico scopo hai quello di distruggere il lavoro degli altri? Senza dare spiegazioni o premurarsi di aiutare altri contributori "a crescere", no devi solo distruggere. La pagina forse non ti piace? Non è di tuo gradimento? Non condividi il pensiero? Viviamo in un mondo libero, dove tutti possono esprimersi e hanno il diritto di imparare e chi sa il dovere di insegnare. Perché la pagina non è enciclopedica? Spiegalo. Cosa c'è di sbagliato? Suggerisco. È stata creata con l'intento di offrire a tutti di conoscere una personalità di rilievo, con trascorsi "pesanti". Sono state tolte le parti inizialmente inserite, che potevano risultare "elogiative", anche se di questa persona la vita in sé è elogiativa. Mi sarei quindi aspettato l'indicazione semmai di qualche "errore" o aggiustamento, non la cancellazione totale...ad opera poi di uno che mette la foto di un sommergibile esploso dichiarando che "nessuno ha avuto un graffio...altrimenti sarebbe stato di pessimo gusto". Hai qualche prova che ciò che dici è vero? Puoi dimostrare che effettivamente il sommergibile era "proprietà della US Navy" ed era utilizzato per gli scopi da re dichiarati? Attendo una risposta esauriente...non una cancellazione. Dan207 (msg) 09:20, 13 apr 2020 (CEST)

Chiesa cattolica nelle Maldive

Non capisco il perché di quel template, io non ho mai toccato quella pagina se non per aggiungere un portale--Janik98 (msg) 21:20, 13 apr 2020 (CEST)

Re: "Dirigere il traffico"

Se non fossi stato anch'io alle prese con lo smartworking sarei riuscito per tempo a scusarmi qui per l'approccio forse un po' bold che sto avendo in quella pagina. IMHO la proposta tua e di [@ Retaggio] è buona e sufficientemente coraggiosa, ma se prima non si sgombra il tavolo dalle briciole, non si arriva all'arrosto - che poi lo si mangi o no.

L'idea sottesa alla direzione del traffico era, più o meno, quella. Ciao --Nicolabel 20:23, 16 apr 2020 (CEST)

PDC RIFESTIVAL

Ciao. Scusa il disturbo, ma ho visto che la pagina RiFestival non rispondeva a criteri di enciclopedicità.

Se togliessi i link “autoreferenziali” (quindi quelli che usano il sito dell’evento culturale come fonte) la pagina potrebbe restare? Non era intenzione fare autopromozione ma fornire informazioni su un evento facente parte del panorama culturale bolognese da ormai quattro anni.

Te lo chiedo perché il festival é stato pubblicato dal 2017 su giornali e riviste di diverso spessore e mi sembrava che le fonti allegate fossero attendibili e verificate. Grazie mille, Filippo

Complimenti

Dal momento che ho deciso di interrompere la contribuzione (e quindi non è corretto da parte mia sostenere un consenso o prendere parte a qualsivoglia votazione) voglio scrivertelo qui. La tua proposta negli ultimi quattro punti è la migliore, e se non posso sostenerla o votarla voglio permettermi il lusso di complimentarmi. Comunque vadano le cose una miglior soluzione non c'è. Saluti. --Mister Shadow (✉) 02:17, 18 apr 2020 (CEST)

La classe non è acqua!

Io in poco più di un'ora ne ho raccolti 5 (uno in più di te) e tutti con tanto di {{contrario}}, Dalle risposte mi viene da pensare che qualcuno non legga neanche tutta la proposta ma si dica subito contrario perché non corrisponde al suo obiettivo. I due opposti estremismi non mi lasciano presagire nulla di concreto, comunque stiamo ancora a vedere tanto fuori non possiamo uscire (almeno noi, non so come siete messi voi nei Paesi Bassi). --Antonio1952 (msg) 17:07, 22 apr 2020 (CEST)

Ragione della Cancellazione de la pagina di Nicola Masini

Salve Hypergio, ho tentato di tradurre in italiano (con l'aiuto di amici di madre lingua) una voce biografica già presente in inglese e in spagnolo. Si tratta di Nicola Masini. Credevo in prima istanza che la ragione fosse legata alla qualità dell'italiano poi ho visto che non è così PUò dirmi dunque la ragione della cancellazione che a me pare poco comprensibile Saluti da https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Julio_arqueo72

Cercarsele...

Senti, Grande Supervisore della materia "olandese", mentre stai lì a strafogarti di Stroopwafel, al posto di contemplare i tulipani ci sarebbero oltre 63K robe classificate come Rijksmonument che aspettano una vocetta... :-D Su, su che è un piccolo passo per l'uomo ma un grande passo verso i due milioni di voci. (ok, scappo sghignazzando) --Civvì (Parliamone...) 08:47, 23 apr 2020 (CEST)

Uhh, bello il palazzo! Da qualche parte c'era una classifica delle top 100, devo vedere se la ritrovo. :-) --Civvì (Parliamone...) 19:44, 25 apr 2020 (CEST)

Noooo, mi dispiace tantissimo. Io ne ho fatto uno ma poi mi è venuto in mente che probabilmente esiste un modo più efficiente per tirare fuori tutte le info inserendo solo l'item di Wikidata... --Civvì (Parliamone...) 23:06, 2 mag 2020 (CEST)

Ho anche visto che lo stesso monumento può avere più codici, molto molto brutto :-( --Civvì (Parliamone...) 23:12, 2 mag 2020 (CEST)

No vabbé, ma è un codice per ogni soprammobile!!! --Civvì (Parliamone...) 21:13, 3 mag 2020 (CEST)

Mi chiedo una cosa...

Domanda: Scusa l'ignoranza, esiste un gruppo di GRANDI luminari di wikipedia, un pool di persone illustri, insigni per la loro grande conoscenza di tutte le dottrine del mondo, a cui è possibile chiedere PRIMA di iniziare a creare una voce "se tale contenuto" garba il loro altissimo intelletto e possono concedere il loro lasciapassare etichettando l'argomento "il contenuto è enciclopedico"? Sai, cosi da evitare di essere blastati esattamente 7 secondi dopo avere creato un pagina (riscritta 4 volte per cercare di essere il più neutrali possibili) che ha richiesto del tempo? so che sono pagine di argomenti terra-terra e magari utili solo al popolo, ma sai...è il nostro tempo sprecato a compilare 'ste paginette e non il vostro, noi gente semplice, gente non acculturata come quelle menti che stanno là in alto. Grazie mille. Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bigzeus (discussioni · contributi) 23:51, 23 apr 2020‎ (CEST).

Infatti Francyxx06 (msg) 19:36, 11 ago 2020 (CEST)

RE: discorzino

Quando vuoi...a disposizione e con grande piacere... ;). Poi Ti scrivo stanotte in pvt 2 righe. Ciao --Aleacido (4@fc) 18:12, 24 apr 2020 (CEST)

cancellazione pagina

Gentile Hypergio, ho visto che ha cancellato una pagina da me appena creata con motivazione C4. Premetto che quella pagina era in fase embrionale, e proprio mentre l'ha cancellata la stavo arricchendo con foto e tante altre informazioni. Mi è stato richiesto di creare quella pagina e mi sembra che il personaggio in questione ne abbia tutto il diritto, visto che nel suo campo è stato un'eccellenza e ha progettato uno degli ospedali più importanti in tutta Italia. Inoltre il personaggio è ormai morto e non ci sono scopi promozionali. Vorrei chiederLe quando allora si può definire un contenuto enciclopedico? Cordiali saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.116.221.63 (discussioni · contributi) 16:22, 25 apr 2020‎ (CEST).

Maestro del lavoro

Mi spiace per tuo padre. Se l'ha avuta dopo il 96, è registrata anche sul sito del Quirinale. --Antonio1952 (msg) 23:41, 25 apr 2020 (CEST)

Certo che a passare, esattamente dopo 13 anni, da Maestro del Lavoro a Grande Puffo ne ho fatto di strada … a marcia indietro! Tu invece hai fatto un balzo in avanti da Vile censore mascarato al WikiOscar alla carriera; complimenti. --Antonio1952 (msg) 11:50, 8 mag 2020 (CEST)

P.S.: A proposito, Enrico o Roberto?

Nuova pagina Paolo Aielli

Buongiorno Hypergio, abbiamo appena pubblicato, rivedendo i contenuti dopo la tua segnalazione, la pagina di Paolo Aielli. Speriamo di essere stati il più vicini possibile alle linee guida. Ti chiderei la cortesia di segnalarci eventuali osservazioni che potresti ritienere opportune con la promessa di un rapidissimo intervento da parte nostra. Grazie mille— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ClaudioGiustini (discussioni · contributi) 13:33, 26 apr 2020‎ (CEST).

Cancellazioe pagina Patrizia Gallina

Ciao Hypergio, sto cercando di creare questa pagina da giorni, è evidente che sbaglio qualcosa secondo i vostri standard, ma non capisco cosa. Ho guardato altre pagine e mi sembra di aver seguito lo stesso metodo. Vorrei che mi spiegassi dove sbaglio in modo da poter pubblicare lavoro e fatto ed accettabile per voi. Grazie, Attendo una tua risposta.

Perché?

Buongiorno, perché cancellate la pagina di Francesca Muzio? Sono il suo curatore. I dati me li ha dati lei. Sined92 (msg) 18:57, 29 apr 2020 (CEST)

Henryk Józef Nowacki

Mi sembrava di aver letto questa voce tempo fa, così sono andato a controllare e l'esito del controllo mi è spiaciuto. Nel 2018 la voce fu cancellata da te sulla base della sola apertura di Domenico Petrucci e nessun altro intervento: veramente un caso di consenso minimo, che non è affatto sicuro che continui a sussistere. A mio parere sarebbe stato più corretto mettere la voce in cancellazione e non procedere in immediata senza avvisare nessuno (l'utente "riscrivente" era un IP, ok, ma si poteva avvisare il progetto). --AVEMVNDI ✉ 18:31, 30 apr 2020 (CEST)

1. Avvisare il progetto è un passo previsto dalla procedura di cancellazione.
2. Pensare che l'avviso a un progetto mini la neutralità è contrario alla BF.
3. Anche nella pratica, se intendi Progetto:Cattolicesimo, direi che è frequentato da molte persone di diversa opinione.
4. Ma in ogni caso, potevi avvisare (anche) Progetto:Biografie, ad esempio.
5. A mio parere, il fatto di non potere avvisare il primo utente va in qualche modo compensato.
6. L'albo pretorio non è uno strumento così agevole.
7. Riguardo all'impegno unilaterale: mi sembra un peggioramento non proporre PDC per cancellare in immediata.
8. Il fatto che non (?) ci sia stato consenso per aggiornare i criterî di enciclopedicità, in buona parte è dipeso dal fatto che tu abbia difeso a spada tratta l'idea che non fosse opportuno estendere l'enciclopedicità automatica in nessun caso.
9. Rimane anche il fatto che prima di quella discussione, i nunzi apostolici messi in PDC nel 2018 erano stati tutti mantenuti: il che potrebbe fare pensare che la cancellazione immediata, che hai considerato un'operazione tecnica, sia in realtà l'unico modo di cancellare la voce Henryk Józef Nowacki, perché in una nuova PDC l'esito potrebbe essere stato diverso.
10. È anche un po' singolare dover notare che in te coincidono l'utente contrario all'enciclopedicità automatica, l'admin che ha chiuso la cancellazione della voce nel 2018 e l'admin che ha cancellato la voce in immediata nel 2020. Mentre le prime due azioni sono ineccepibili, sulla terza ho almeno un dubbio di opportunità. Come sempre, quando un admin ha una certa posizione, dovrebbe lasciare a uno degli altri 107 admin le "operazioni meramente tecniche" in cui ha interesse. Credo che si capisca che ciò conviene soprattutto all'admin, mentre lascia l'utente molto libero nelle sue opinioni.
11. Chiedere il ripristino in sandbox, lavorare alla sandbox e poi affrontare una lunga discussione nel progetto (ma non era lo stesso progetto non neutrale in cui non mettere avvisi?) in cui dovrei evitare il discorso generale sulla rilevanza del nunzio in generale e dovrei dimostrare l'enciclopedicità con l'onere della prova, eccetera, è un bel fardello, carico di lavoro e conflittualità. Utente:Avemundi/Giorgio Lingua dal 23 settembre è sepolto nella sandbox e come vedi in questi mesi non è venuta fuori la mia indole battagliera di paladino dei nunzi, che in realtà proprio non esiste. Quindi prima di chiederti di spostare Nowacki nella mia sandbox, dovrei almeno, per onestà, occuparmi di Lingua. --AVEMVNDI ✉

La tua proposta dei due anni era sensata e io ho provato a renderla linea guida, ma sono stato rollbackato e accusato di una fuga in avanti. Così è passato un altro anno, senza interventi da parte di nessuno. Se hai voglia di fare tu un'altra bella fuga in avanti, io applaudirò. Abbiamo discusso per mesi, abbiamo trovato un accordo e alla fine abbiamo lasciato perdere?

Su Nowacki io credo che tu sia in buona fede, anche perché credo di avere imparato a conoscerti, ma continuo a ritenere che un avviso al progetto/ai progetti fosse opportuno. Ma a dire la verità, se l'operazione tecnica l'avesse compiuta un altro admin, io l'appunto l'avrei fatto lo stesso, ma sarebbe stato meno spiacevole - e farlo e sentirlo - ad un admin estraneo alla questione.

Bene, guardiamo avanti, se trovassimo un modo di chiudere la questione sui criterî, rendiamo anche impossibili altre cancellazioni in automatico ex consensu Dominici Petrucci di voci biografiche molto vicine a essere ritenute di enciclopedicità automatica, che i lettori italiani possono ora agevolmente tradursi da una delle 9 lingue in cui la voce è presente. (Questo solo per riassumere le conseguenze kafkiane dei nostri ragionamenti).

Tra il resto, ironia della sorte, leggo ora su pl.wiki che Nowacki è stato sgamato come informatore dei servizi segreti della Polonia comunista, quindi immagina tu la mia felicità di dover scrivere queste notizie in una voce... --AVEMVNDI ✉ 11:32, 1 mag 2020 (CEST)

Sì, per me va bene. Forse tecnicamente dovremmo spiegare da quale nomina fare partire i due anni: potrebbe andare bene due anni dalla consacrazione episcopale?--AVEMVNDI ✉ 15:38, 1 mag 2020 (CEST)

Sì, confermo che a me va bene e puoi fare la proposta anche a nome mio.--AVEMVNDI ✉ 00:44, 12 mag 2020 (CEST)

cancellazione pagina "Rocche di civitella"

ciao Hypergio, ho creato di recente la pagina "Rocche di civitella" Ho visto che la hai cancellata per l'errore di minuscola di "civitella". Io non sono molto pratico di wikipedia ed è la prima volta che inserico una voce. Ti chiedo se verrà ripristinata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Androsal (discussioni · contributi) 16:09, 1 mag 2020‎ (CEST).

Salvatore Incorpora pagina cancellata

Io mi scuso se ho reinserito la voce " Salvatore Incorpora" ma sono passati dieci anni dal primo inserimento e pensavo che questo potesse essere un tempo sufficientemente lungo. Magari se mi puoi suggerire cosa manca o cosa ho sbagliato ti sarei molto grato. Ho cercato di attenermi alle direttive e ho cercato di seguire tutti i suggerimenti, certamente avrò sbagliato. In questi lunghi anni sono state fatte numerose mostre e numerose pubblicazioni su questo artista che ho documentato per quanto mi è stato possibile. Ritenevo che questo potesse essere sufficiente.Potresti aiutarmi in tal senso e consigliarmi cosa fare. Ti ringrazio anticipatamente e ti auguro buon lavoro. Carmelo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carmelo Lucenti (discussioni · contributi) 19:08, 2 mag 2020‎ (CEST).

Gent.mo Hypergio, grazie per la Tua risposta, tuttavia mi permetto di farti notare che dalla prima versione, risalente a 10 anni fa a quella odierna, sono cambiate parecchie cose nonostante il biografato sia deceduto. Ti elenco i principali eventi che hanno riguardato l'artista in questa decade e che trovano riscontro nella bibliografia, nella sitografia e nelle note indicate nella pagina di bozza di wikipedia: 1) Catalogazione completa delle opere nel 2012; 2) Realizzazione museo interamente dedicato all'artista nel 2015; 3) Mostra con opere di Renato Guttuso- Salvatore Incorpora- Francesco Messina nel 2016 (più di 10.000 presenze) cfr catalogo in bibliografia; 4) Mostra di presepi di Incorpora realizzata in collaborazione con la Pinacoteca Nazionale di Siena 2017, cfr catalogo in bibliografia; 5) Articoli su quotidiani di rilevanza nazionale a firma di Vittorio Sgarbi (IL GIORNALE) e a firma di Sebastiano Grasso (Corriere della Sera); 6) Realizzazione della monografia "Salvatore Incorpora" a cura di V. Sgarbi, Silvana editoriale 2019, contenente l'opera omnia dell'artista. Alla luce di quanto sopra ti chiedo di rivalutare l'enciclopedicità della voce o eventualmente di farmi sapere quali altri elementi a supporto ti dovrei fornire. Grazie in anticipo. Un saluto. Carmelo --Carmelo Lucenti (msg) 21:49, 4 mag 2020 (CEST)

Salvatore Incorpora pagina cancellata

Grazie farò ciò che mi hai consigliato --Carmelo Lucenti (msg) 17:13, 6 mag 2020 (CEST)

Cancellazione Pagina Luigi Baldacci Pittore

Buonasera, non riesco davvero a capire i motivi della cancellazione, forse una spiegazione più approfondita potrebbe aiutarmi a comprendere per evitare inutili errori futuri (i link indicati non mi sono di aiuto, purtroppo). La pagina è stata proposta alla cancellazione immediatamente dopo averla inserita. Mi chiedo se qualcuno prima di cancellarla si sia preso la briga di leggerne il contenuto o se la cosa sia stata demandata a qualche bot automatico! Definire "non enciclopedico" o addirittura "per scopo pubblicitario" un contenuto così e poi trovare in Wikipedia "Chiara Ferragni"... bhe, onestamente non mi aiuta molto a capire come funziona. Grazie a chiunque abbia voglia di rispondere.

Wikioscar

Wikioscar alla Carriera

Ammettilo che questa notte l'hai passata in bianco in attesa di questo momento! :P Complimenti Giovanni, è meritatissima! --Ombra 09:40, 8 mag 2020 (CEST)

[@ Ombra] Ebbene sì, lo ammetto, è vero. Comunque vista la notra (wiki)coetaneità, se vuoi, la prossima volta possiamo andare per cantieri insieme. Ce ne sono di bellissimi anche qui in Olanda! :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 10:00, 8 mag 2020 (CEST)

Siete ancora giovani tutt'e due. :) --AVEMVNDI ✉ 10:18, 8 mag 2020 (CEST)

Complimenti! E pensare che (nel complesso) li porti ancora bene :P--Parma1983 17:42, 8 mag 2020 (CEST)

Sì, sì, sapevo che eri coetaneo del falso ottuagenario :D--Parma1983 23:20, 8 mag 2020 (CEST)

Complimenti Hypergio, grande questo oscar! Giovincello, a parte che quella è stata una grande annata ed è ancora presto per i cantieri, ma ti stai sofisticando un po' troppo, e dire ottantenne no? :-PPP--Kirk Dimmi! 07:26, 9 mag 2020 (CEST)

[@ Kirk39] Ottuagenario rende meglio l'idea :P--Parma1983 14:11, 9 mag 2020 (CEST)

Complimenti! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:05, 10 mag 2020 (CEST)

Richiesta di favore

Ciao Hypergio, potresti riesumare in una mia sandbox una voce che scrissi nel lontano passato e fu cancellata? il titolo era Monumento a Giordano Bruno in Campo de' Fiori e fu scritta e cancellata nel 2007. Visto che ora la voce c'è (l'ha scritta Facquis), vorrei capire se del materiale che avevo raccolto allora si può recuperare qualcosa. --AVEMVNDI ✉ 09:50, 8 mag 2020 (CEST)

Mancava la mia conferma dell'indirizzo e-mail. Potresti riprovare? --AVEMVNDI ✉ 10:47, 8 mag 2020 (CEST)

Ti ringrazio per la riesumazione. Ma sono rimasto sorpreso... più o meno i contenuti sono gli stessi della voce attuale. Mi sembrava anche di aver trovato più materiale: esiste per caso una versione più lunga della voce? Questa forse è l'ultima versione, quella già ripulita dei contenuti che non piacevano. Se esistesse, se puoi e quando trovi tempo mi puoi mandare la versione di maggior bytaggio? --AVEMVNDI ✉ 12:55, 12 mag 2020 (CEST)

Grazie, Hypergio. Probabilmente ricordo male: dopo tutto questo tempo ho memorie vaghe di altri contenuti, ma potrei benissimo averli letti altrove senza riportarli nella voce. Un saluto! --AVEMVNDI ✉ 13:14, 12 mag 2020 (CEST)

Contestazione rimozione pagina Edoardo Bruni

Caro Hypergio, buongiorno.

Innanzitutto premetto che ho appena creato la mia pagina utente in Wikipedia, quindi non so se questo è il posto giusto per replicare alla tua cancellazione. Se ho sbagliato posto e puoi suggerirmi dove andare a scriverti lo farò. Ero molto sorpresa che non ci fosse su wikipedia una pagina su Edoardo Bruni, quindi è stato il mio primo "lavoro" su wikipedia, spero non sia l'ultimo.

Venendo al dunque: puoi per favore spiegarmi perché consideri di carattere promozionale la pagina che ho inserito su Edoardo Bruni?

Se il problema è il "testo enfatico o celebrativo", il testo che ho messo era assolutamente neutro ed oggettivo, privo di giudizi di valore, con informazioni tratte dal sito del conservatorio di Vicenza in cui il compositore lavora. I contenuti non erano affatto enfatici e celebrativi: se ritieni diversamente, per favore contestami le frasi che secondo te erano enfatiche e celebrative, grazie.

Se il problema sono i collegamenti, ti prego per favore di spiegarmi cosa c'era di promozionale in essi, in modo da poterli correggere. Forse quelli su spotify non vanno bene perché è un sito commerciale?

Ti ringrazio, cordiali saluti Emanuela

(aggiunta del 12 maggio:)

In attesa di una gradita risposta, comunico che ho verificato su wikipedia i criteri di enciclopedicità per i musicisti classici: [[1]]

Edoardo Bruni soddisfa due dei requisiti richiesti, ciascuno dei quali sarebbe indipendentemente sufficiente per essere considerato enciclopedico e quindi avere una voce su wikipedia. Cito i due passaggi:

PER INTERPRETI: Criteri di enciclopedicità specifici per interpreti (solisti o gruppi) "Un interprete è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa almeno uno dei seguenti criteri: (M3) È requisito sufficiente per l'enciclopedicità l'esistenza di almeno due album discografici con contenuti non sovrapponibili, in cui il soggetto della voce sia l'interprete principale, pubblicati in momenti successivi da etichette discografiche note e distribuiti nei normali circuiti commerciali almeno a livello nazionale; sono esclusi gli album autoprodotti, ovvero prodotti e/o distribuiti (anche da gruppi editoriali noti) per fini promozionali o non commerciali."

PER COMPOSITORI: Criteri di enciclopedicità specifici per compositori "Un compositore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa almeno uno dei seguenti criteri: (M5) È requisito sufficiente per l'enciclopedicità l'esistenza di almeno due album discografici, con contenuti non sovrapponibili, dedicati in modo esclusivo o prevalente al compositore soggetto della voce (con le stesse condizioni sopra indicate per gli interpreti)."

Edoardo Bruni ha pubblicato quattro album: Bach: Variazioni Goldberg (come interprete) HyperSpectives (come interprete e come compositore, CD esclusivamente dedicato a musiche di Edoardo Bruni) Ars Modi vol. 1 (come interprete e come compositore, CD esclusivamente dedicato a musiche di Edoardo Bruni) Ars Modi Trio Ricorsivo e Metatropès (come compositore, CD esclusivamente dedicato a musiche di Edoardo Bruni)

Quindi ha TRE cd che soddisfano il requisito M3 e TRE cd che soddisfano il requisito M5.

Pertanto mi pare assodata la questione della possibilità di pubblicare la voce. Sulla quesitone della forma resto in attesa di risposta alla mie precedenti domande di cui sopra.

Grazie e cordiali saluti, Emanuela Merlo

--Emanuelamerlopadova (msg) 13:52, 12 mag 2020 (CEST)

(aggiunta del 22 maggio) Caro HyperGio, vedo che la tua solerzia nel cancellare è pari alla tua pigrizia nel rispondere. Silenzio assenso? Aspetto qualche giorno e poi se non hai nulla da dirmi, ripubblico la pagina di Edoardo Bruni, dal momento che rispetta i requisiti richiesti da Wikipedia per l'enciclopedicità, come ho dimostrato sopra. Se hai altre osservazioni ti prego cortesemente di rispondere.

Ti ricordo anche che nei cinque pilastri di wikipedia[[2]] sta scritto che:

1. "Nel caso sorgessero conflitti circa la versione da ritenersi maggiormente neutrale, è opportuno astenersi da ulteriori modifiche e procedere al suo sviluppo tramite il confronto nella pagina di discussione, seguendo la procedura per la risoluzione dei conflitti, e – nei casi più controversi – bloccando momentaneamente la voce." Sottolineo TRAMITE IL CONFRONTO NELLA PAGINA DI DISCUSSIONE, cosa che tu non hai mai portato avanti. Sul fatto che sia un caso controverso, ho dimostrato che non lo è poiché rispetta i caratteri di enciclopedicità richiesti dalla stessa wikipedia.

2. "Si agisca in buona fede senza mai danneggiare Wikipedia per sostenere il proprio punto di vista e presumendo, anche nel valutare il lavoro altrui e nel discutere, la medesima buona fede. Si cerchi di mantenere un atteggiamento il più aperto e pacato possibile nei rapporti fra wikipediani, usando il buon senso e mostrandosi accoglienti con i nuovi arrivati." Cancellare una pagina dopo poche ore dal suo inserimento e ignorare ripetutamente le richieste di confronto non mi pare che sia essere accoglienti con i nuovi arrivati, né agire in buona fede.

Cordiali saluti Emanuela Merlo

--Emanuelamerlopadova (msg) 16:49, 22 mag 2020 (CEST)

(aggiunta del 24 maggio)

Caro Hypergio, grazie per aver infine risposto. Evidentemente le informazioni della prima comunicazione non mi erano sufficienti, altrimenti non ti avrei scritto più volte per avere ulteriori delucidazioni. Ti ringrazio per aver indicato come problematico il punto "contribuzione su commissione", ora la questione è più chiara. Alcune osservazioni:

1. Se wikipedia vuole essere oggettiva e neutrale, non può basarsi su ragionamenti del tipo di quelli che hai fatto: "siete insieme nel direttivo di un'associazione ed hai firmato il manifesto estetico di Edoardo Bruni, quindi è probabile che lui sia tuo marito". Mi pare evidente che non c'è nulla di oggettivo o neutrale in un'affermazione del genere. Ti assicuro che non è il mio coniuge, ti ringrazio per avermi ringiovanita di una trentina d'anni pensandolo, e mi ci faccio sopra pure una risata :)

2. Se wikipedia vuole essere oggettiva e neutrale, non può basarsi su ragionamenti del tipo di quelli che hai fatto: "siccome (probabilmente) è il tuo coniuge, allora ti ha commissionato di fare la pagina". Dov'è il nesso? Dov'è l'evidenza oggettiva? Anche fosse stato il mio coniuge, non potevo decidere io di fargli una sorpresa? Come ti ho già fatto notare, tra i cinque pilastri di wikipedia c'è la BUONA FEDE, ed inoltre ti ricordo che in Italia siamo in uno stato di diritto, quindi non sono io a dover provare di essere "innocente", ma semmai tu a dimostrare che sono "colpevole", se è questo il tuo scopo. Io quindi affermo qui che non mi è stata commissionata la creazione della voce.

3. Potremmo anche stare a disquisire ampiamente del fatto che si possa essere perfettamente oggettivi e neutrali anche scrivendo su commissione la voce del proprio coniuge, ma non è questo il punto, e posso capire che wikipedia sia reticente in questi casi.

Comunque, detto ciò, confesso che mi hai fatto passare la voglia. Se questa è wikipedia, e questi sono i suoi amministratori, ho di meglio da fare. L'icona che tu stesso hai messo sul tuo profilo utente per gli anni 2014 e 2016 ti si addice proprio con il testo che è ad essa collegato: "vile censore mascarato".

Goditi la tua piccola vittoria, sicuramente qualcun altro si occuperà prima o poi di creare la voce per Edoardo Bruni, visto che i criteri di enciclopedicità ci sono tutti ed in abbondanza.

Cordiali saluti Emanuela Merlo

--Emanuelamerlopadova (msg) 10:04, 24 mag 2020 (CEST)

Redrict

I redrict vuoi vanno catalogati C9? Non C1 :). Il buon ladrone (msg) 22:14, 8 mag 2020 (CEST)

(Er sugo bono esagerato è recidivo, io misi C1 poi se si devono prendere altri provvedimenti te lo faccio presente... È una settimana che inserisce tali demenze su Wikipedia :(. Il buon ladrone (msg) 23:27, 11 mag 2020 (CEST)

Andrea Maddalone

Stessa cosa vale per la pagina cancellata di Andrea Maddalone....ci vogliono almeno 3 anni di attività...Andrea Maddalone ne ha 30, ed è citato in molte pagine della vostra "enciclopedia"... con quale diritto Wikipedia cita delle persone senza il loro permesso, e nega un accesso laddove ve ne sarebbe il diritto a pieni titoli? Trovo qui pagine dedicate a persone che hanno fatto ben poco, di nessuna rilevanza enciclopedica. Qualcuno può spiegarmi questo? Siete pregati di togliere il nome di Andrea Maddalone dalle citazioni fatte, non viene a voi dato il permesso di usarlo. Ma immagino che non vi interessi affatto. E poi chiedete anche le donazioni...ma fatemi il piacere...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.30.192.42 (discussioni · contributi) 08:35, 9 mag 2020‎ (CEST).

Vittorio Passalacqua

Ci siamo appena conflittati sulla voce Vittorio Passalacqua che hai cancellato in C4! :) Ho scoperto che è stato deputato, quindi enciclopedico e l'avevo appena modificata, ma non me l'ha fatta salvare. A questo punto ricreo 'abbozzo, anche se è stata appena cancellata, spero non sia un problema.--Alienautic (msg) 19:03, 11 mag 2020 (CEST)

Cancellazione pagina Irene Abrigo

Gentile Signore, in quanto appassionati di musica classica stiamo facendo un aggiornamento di artisti e gruppi attivi sul territorio. Questi rientrano nella categoria musicisti. Abbiamo letto il suo messaggio e rimaniamo dell'idea che sia un lavoro lungo e duro, ma arricchente per un'enciclopedia che comprende professionisti dello spettacolo, artisti attivi nel panorama internazionale come appunto quelli di cui cerchiamo di scrivere. Come sa bene il lavoro di scrittura di una pagina è lungo, richiede ricerche e tanto tempo. Vorrei sapere le ragioni della sua azione e in che modo possiamo creare una pagina per un artista che a suo avviso non risulti promozionale. Abbiamo inserito tanti riferimenti terzi e fatto enormi ricerche. Molte pagine simili esistono da decenni senza problemi. La ringrazio per il suo aiuto. Cordialmente.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Swiss Classical Music (discussioni · contributi) 20:27, 13 mag 2020‎ (CEST).

Pagina Luciano Silighini Garagnani Lambertini

Pagina di un regista conosciuto e non promozionale BonifacioX (msg) 07:40, 14 mag 2020 (CEST)

Chiedo il ripristino della pagina vista la natura enciclopedica della scheda BonifacioX (msg) 15:26, 14 mag 2020 (CEST)

Aldo Leonardi

Non fu già cancellata dalla comunità tale pagina? Io ero indeciso se segnalarla o meno ;) grazie :). Il buon ladrone (msg) 21:14, 14 mag 2020 (CEST)

Cancellazione pagina Giancarlo Bertozzi.

Salve buongiorno. La contatto per avere maggiori spiegazioni in ordine alla cancellazione della pagina Giancarlo Bertozzi. Lei, difatti, mi contesta che il soggetto non è di interesse collettivo o di rilevanza significativa. Mi domando, allora, cosa intende Lei per rilevanza significativa... Su don Giancarlo Bertozzi vi sono decine di opere bibliografiche, sta attirando l'attenzione dei media e il prossimo 23 giugno inizierà il suo processo di beatificazione... Un "quasi santo" non è per Lei una persona significativa per l'intera collettività? Attendo Sue. Cordialmente.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Markino.1989 (discussioni · contributi) 13:55, 15 mag 2020‎ (CEST).

CANCELLAZIONE RANDOM ATTACKS

Buongiorno, stamattina ho riscontrato la cancellazione della pagina Random Attacks creata dal sottoscritto. Mi sono permesso di creare questa pagina visto che esiste in Francese ed in olandese ( sicuramente create da le organizzazioni del posto) e di conseguenza ho creato la pagina per l'italia riportando , a differenza delle altre un palmares di atleti italiani che hanno vinto medaglie ai campionati europei sin qui svolti. Non mi sembra di aver pubblicizzato qualcosa ma se potesse spiegarmi dove ho sbagliato mi farebbe cosa gradita. Resto in attesa, Massimo Cassano

5 pollastri

E se portassimo il blocco a tutto ns0? -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 18:15, 18 mag 2020 (CEST)

perdona, per qualche ragione mi ero convinto fosse un fisso :-| Grazie, buon lavoro :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 14:35, 19 mag 2020 (CEST)

Riforma

La tua scelta su cosa mandare a sondaggio la davo per scontata, volevo capire quella di Plink che temo non coincida. Ciao. --Antonio1952 (msg) 17:05, 19 mag 2020 (CEST)

CVD ;-) --Antonio1952 (msg) 16:10, 20 mag 2020 (CEST)

Re:5th Canadian Division

Il movimento della 5th Canadian Division da Arnhem alla volta del IJsselmeer puntava a tagliare fuori le forze tedesche ancora asserragliate nella zona compresa tra Amsterdam, L'Aia e Rotterdam, che grossomodo mi pare corrisponda alle regioni dell'Olanda settentrionale e meridionale (la Zelanda era stata già liberata nel novembre 1944 con la battaglia della Schelda); poi vabbè, alla fine il senso non cambia se si dice "Peasi Bassi occidentali". --Franz van Lanzee (msg) 11:37, 20 mag 2020 (CEST)

Alessandra Smerilli

All'anima della suorina: è la ghostwriter di papa Francesco. L'anno scorso assistere a una sua conferenza mi ha dato crediti formativi per la professione: posso dirti che come studiosa è molto valida, soprattutto sulla sostenibilità. Complimenti per la scelta della biografanda (io ne ho scelto un altro dallo stesso ciclo di conferenze, ma è assolutamente laico). Però è un po' come dire che Gregor Mendel è enciclopedico pur essendo solo abate :) --AVEMVNDI ✉ 18:28, 20 mag 2020 (CEST)

Posso confermarti che è vero, ma sai, neanche papa Francesco dice pubblicamente che X sia suo ghostwriter. I ghostwriter non esistono. :) --AVEMVNDI ✉ 19:41, 20 mag 2020 (CEST)

Botteghi DJ

Botteghi DJ vorrei capire il motivo della cancellazione della pagina creata dell'artista in questione. se bisogna effettuare delle modifiche procedo a farle per rendere la pagina adeguata a Wikipedia.

come posso farvi visionare una prova di sandbox, per capire se la pagina è adatta alla pubblicazione?

Discussione

Anche sordo e dedito ai battibecchi? --.avgas 11:10, 21 mag 2020 (CEST)

Procedura UP

Ciao Hyper, mi spiace ma trovo inaccettabile essere accusato di WP:CAMPAGNA per aver menzionato degli altri amministratori che stavano seguendo la discussione. Ho avviato una segnalazione di problematicità qui. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 08:53, 22 mag 2020 (CEST)

Cancellazione Amici dell'Arte Forlì

Buongiorno, Dissento totalmente con la cancellazione della pagina Amici dell'Arte (Forlì). La più importante associazione culturale di una città di 100000 abitanti è non rilevante? Perchè chi nulla sa della questione ha diritto di cancellare una pagina? Nel sito sono presenti decone di pagine di associazioni culturali molto meno importanti. Distinti saluti

Ricciolo d'Italia

Ciao, questa volta abbiamo proprio bisogno di un cartografo: puoi verificare la voce Ricciolo d'Italia? tutto corretto? se riesci, potresti fare anche una mappa migliore? Non so se frequenti Openstreetmap (io non ci capisco niente), comunque su OSM il confine non sembra essere disegnato in maniera corretta (o almeno non è come quello che risulta dai documenti ufficiali), ma sembra segue i muri perimetrali "accessibili al pubblico". ciao --Holapaco77 (msg) 09:00, 28 mag 2020 (CEST)

Riforma PDC

Ho usato questi giorni di pausa per riflettere dalle basi sull'attuale procedura di cancellazione ed elaborare una proposta organica completamente nuova. Prima di pubblicizzarla mi farebbe piacere raccogliere le opinioni tue, e di altri utenti esperti. --Nicolabel 13:09, 30 mag 2020 (CEST)

Cancellazione voce "Feliciano Cavaldesi"

[@Hypergio] Salve Hypergio, mi presento sono --Claudiuccio88.

Dopo aver lavorato a lungo negli scorsi giorni consultando le fonti, studiando, scrivendo le note, la bibliografia e la voce ho pubblicato la Voce "Feliciano Cavaldesi", artista italiano del XX secolo.

Ho scoperto che nel 2009 esisteva una precedente voce con lo stesso titolo. Ricordo bene (perché la vidi) che quella voce non aveva note, ne bibliografia ed era davvero molto carente sotto tutti i punti di vista. Era evidente che non era stato fatto un lavoro di ricerca serio su questo artista.

Ebbene prima di ricreare la voce e pubblicarla oggi mi sono assicurato che rispettasse i criteri di enciclopedibilità che riassumo qui brevemente:

1) Le fonti che ho citato sono numerose, tutte referenziate, terze, attendibili e verificabili in quanto pubblicate su quotidiani nazionali, tra cui IL POPOLO, IL MESSAGGERO, L'UNITÀ, MOMENTO SERA, IL TEMPO. 2) Le fonti citate in nota sono: commenti su quotidiani, cataloghi di mostre, articoli, monografie, introduzioni e recensioni di mostre. Queste materiale porta la firma di critici d'arte italiani degli anni '60,'70,'80 tutti di chiara e comprovata fama e rilevanza nazionale (V.APULEO, S.ORIENTI, V.GUZZI, D.MICACCHI, L.TRUCCHI, A.BOVI, C.E.BUGATTI). 3) Cavaldesi ha partecipato a mostre artistiche di rilevanza nazionale, BIENNALE ROMANA, MOSTRA NAZIONALE DELLA GRAFICA, PREMIO CITTÀ DI LIVORNO, vincendo anche il PREMIO SERRAVALLE DI SAN MARINO. 4) Nella voce "collegamenti esterni" della voce che ho creato, ho inserito 3 collegamenti esterni a fonti ammissibili e verificate: Soprintendenza beni culturali della Lombardia,Archivio della fondazione quadriennale di Roma,catalogo OPAC del SBN.

Sono rimasto quindi davvero sorpreso dal fatto che la pagina sia stata cancellata, anche se (leggendo meglio la procedura per voci già esistite in passato), capisco che avrei dovuto contattare @Delomac prima di pubblicare la voce scritta da me.

Sottolineo che la nuova voce pubblicata oggi 04.06.20 (subito cancellata) é del tutto diversa e frutto di un'approfondita ricerca rispetto a quella del 2009. Nella nuova voce ho inserito tutti i riferimenti in note e bibliografia relativi ai punti (1-4 di cui sopra), a dimostrazione dell'enciclopedibilità di questo artista e pertanto vorrei sapere cosa si può fare per ripristinare la voce, eventualmente apportando delle modifiche se necessario.

Grazie molte per il tuo aiuto. Claudiuccio88 (msg) 16:21, 4 giu 2020 (CEST)

Rollback

Ciao, anche a te quanto premi [Rollback] viene chiesto di confermare? :) --Leo⁰⁴²⁸ 22:24, 4 giu 2020 (CEST)

Non è il Sicuro Sicuro Sicuro?, mi diventa [Per favore conferma: Rollback Annulla].--Leo⁰⁴²⁸ 22:31, 4 giu 2020 (CEST)

[@ Elwood] ;)--Leo⁰⁴²⁸ 22:33, 4 giu 2020 (CEST)

Cancellazione pagina smixer

Buongiorno, gradirei avere qualche chiarimento in merito alla cancellazione della pagina Smixer. Mi pareva che rientrasse nei criteri di enciclopedicità di Wikipedia. Sbaglio?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonio0032 (discussioni · contributi) 22:28, 4 giu 2020‎ (CEST).

Re: Un ringraziamento

Rispondo ora: hai proprio ragione! ;)--Leo⁰⁴²⁸ 23:40, 4 giu 2020 (CEST)

Cancellazione pagina Distilleria Beccaris

Salve, vorrei ricreare la pagina della Distilleria Beccaris che è stata cancellata perché ritenuta "promozionale", cosa che assolutamente non era nelle mie intenzioni. Nel crearla ho cercato di usare un linguaggio il più possibile neutro, prendendo anche spunto dallo stile delle altre pagine delle distillerie di zona presenti su Wikipedia (che quindi rispondono a tutti i criteri di pagina enciclopedica). Cosa aveva di sbagliato? Qualche suggerimento per reinserirla corretta?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ilaria Ponzo (discussioni · contributi) 15:45, 5 giu 2020‎ (CEST).

Proposta cancellazione Enrico Fagnano

Gentilissimo Hypergio, spero sia questo il luogo dove scriverLa. Mi sono iscritto a wikipedia da pochi giorni e ancora non ho capito bene i suoi meccanismi. Ho fatto alcuni interventi sulla voce, da Lei proposta per la cancellazione, cercando di dare respiro al testo e cercando di dare conto del lavoro svolto da me e dal mio gruppo in generale.Rimane, indubitabilmente, un carattere localistico dell'attività, come da Lei osservato, ma un'attività del genere serve per inserire le realtà regionali nel più ampio contesto di quelle nazionali. Forse potrebbe risultare utile, se Lei desse uno sguardo alla pagina prima della chiusura della procedura (ovviamente qualora lo ritenga opportuno). Cordiali saluti e buon lavoro. Enrico Fagnano (spero che il nome utente esca in automatico, comunque è questo: Enricofagna. Come vede non amo l'anonimato)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Enricofagna (discussioni · contributi) 16:59, 6 giu 2020‎ (CEST).

grazie per i chiarimenti

Gentilissimo Hypergio, ti ringrazio (abbiamo detto che si wikipedia si usa il tu) per i chiarimenti sulla procedura e anche per la spiegazione sulla firma, che metto subito in pratica. Ovviamente per i futuro mi auguro di non aver bisogno di ulteriori 'soccorsi' tecnici, ma se proprio fosse necessario, spero di poter contare su di te. Un cordiale saluto e a presto. Enrico Fagnano--Enricofagna (msg) 20:30, 6 giu 2020 (CEST)

Unificazione pagine

Ciao, ti segnalo il mio intervento in Discussione:Year 3000, visto che hai proposto l'unificazione della pagina con Year 3000 (Busted) 4 anni fa. Grazie! DeLo 99 21:29, 6 giu 2020 (CEST)

Grazie! DeLo 99 14:53, 7 giu 2020 (CEST)

Cancellazione pagina Distilleria Beccaris

Salve, grazie per il link e i suggerimenti, vorrei però sapere se c'è qualche possibilità di ripubblicare la pagina senza che questa venga cancellata, ovviamente modificando i testi, link e riferimenti in modo da renderla "enciclopedica". grazie --Ilaria Ponzo (msg) 08:36, 8 giu 2020 (CEST)

pagina su "wikipedia in Albanese"

Buongiorno[@ Hypergio], Vorrei contestare la cancellazione della pagina "wikipedia in Albanese". Visti e compresi tutti i punti della pagina "Wikipedia:Enciclopedicità" (di seguito anche "pagina sull'enciclopedicità") vorrei discutere apertamente e capire le motivazioni che portano alla cancellazione della pagina, così da non creare pagine da cancellare e migliorare la mia attività su Wikipedia. fermo restando la seconda parte del sesto punto della pagina sull'enciclopedicità ("Neanche il confronto con le edizioni di Wikipedia in altre lingue è un criterio di valutazione dell'enciclopedicità di una voce o del suo contrario: ogni edizione di Wikipedia, infatti, si è data propri criteri.") ritengo che la pagina in questione vada reintrodotta perché:

• La pagina era stata creata utilizzando la maggior parte delle fonti presenti su wikipedia Inglese e Albanese, usando quindi solo 2 delle oltre lingue possibili penso quindi che si poteva cercare di migliorare la pagina, piuttosto che cancellarla del tutto
• Ho cercato di wikificarla seguendo l'esempio di pagine analoghe (wikipedia in Inglese)
• Ho inoltre notato che esiste la pagina "wikipedia in Birmano", che descrive una wikipedia linguistica. Dopo un'attenta lettura e osservazione ho notato che parliamo di un'edizione da 45849 voci (aggiornato alle ore 16:45 del 8/6/2020), mentre l'edizione in Albanese ne ha 80439 (aggiornato alle ore 16:45 del 8/6/2020), all'incirca il 75% in più; quindi mi chiedo: può avere minore enciclopedicità un'edizione più grande di una più piccola? Se sì perché???
• inoltre col tempo le condizioni di enciclopedicità possono presentarsi nel tempo, wikipedia in Albanese è, come ogni edizione linguistica, in continua evoluzione ed spansione, per cui dal 2011 a oggi l'edizione è cambiata, le voci sono raddoppiate (da 40k a 80k) per cui secondo me può essere molto più encilopedica rispetto a 9 anni fa.
• inoltre la pagina era molto simile a Wikipedia in georgiano, sia come struttura che come contenuti, essendo che sono molto somigliani, perché una si e l'altra no?
  
• Discorsi simili si possono fare con wikipedia in Croato.

Queste sono le argomentazioni con cui sono convinto che la cancellazione è stato un errore
Aspetto una tua risposta per iniziare il confronto
Grazie per l'ascolto
--Esc0fans (msg) 16:52, 8 giu 2020 (CEST) P.S.=[@ Hypergio] potresti trovare la pratica di discussione della voce in oggetto per capire con quali motivazioni si cancellò la pagina nel 2011, e nel 2020 si è ritenuta inenciclopedica tale voce??? renderebbe il confronto più chiaro --Esc0fans (msg) 14:29, 9 giu 2020 (CEST)

Contestazione rimozione pagina Valerio Billeri

Caro Hypergio, buongiorno.

Ho appena inserito la pagina Valerio Billeri ma è stata subito cancellata con procedura C4. Per quale motivo viene considerata di carattere promozionale? Billeri è un cantautore con ben nove album all'attivo ma ho notato che negli anni la sua pagina è stata più volte cancellata.

Il problema è il "testo enfatico o celebrativo"? A mio avviso era assolutamente neutro, descrittivo e oggettivo, privo di giudizi di valore. Se ho sbagliato mi scuso e ti chiedo di indicarmi dove.

Cosa posso fare per ricreare la voce senza incappare nell'ennesima cancellazione?

Ti ringrazio. Andrea

Enciclopedicità

Ciao[@ Hypergio], Ti scrivo perché ho due domande sull'enciclopedicità:

• tutte le voci nella sezione voci richieste sono enciclopediche?? (prima di creare voci non enciclopediche)
• la voce danza in svizzera può essere enciclopedica???
  

grazie per l'attenzione
--Esc0fans (msg) 11:59, 10 giu 2020 (CEST)

Casa editrice indipendente

E'stata cancellata la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Edizioni_Underground%3F perché "I contributi che hai inserito nella voce Edizioni Underground? sono stati rimossi perché di carattere promozionale." Mentre nella pagina è stato semplicemente inserita la scheda di una casa editrice indipendente attiva da 3 anni e con molte produzioni. Apertamente schierata contro l'editoria a pagamento, tra l'altro. Chi stabilisce qui cosa è degno di avere una pagina e cosa no? Di promozionale in quella pagina non c'era nulla. Se poi il gioco è chiudere schede di realtà che non si conoscono, buon divertimento.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DarioH 1981 (discussioni · contributi) 15:01, 10 giu 2020‎ (CEST).

Cancellazione (???)

Ciao Hypergio, ho visto che hai cancellato la voce che avevo inserito. Non ho mai inserito nulla su Wikipedia e probabilmente ho sbagliato la stesura della voce in relazione agli standard richiesti. Potresti per favore spiegarmi cosa devo migliorare? Ti ringrazio anticipatamente.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.57.209.121 (discussioni · contributi) 21:02, 10 giu 2020‎ (CEST) (CEST).

Richiesta di chiarimento

Ciao Hypergio, ammetto che la cancellazione della pagina di Radio Nolo non mi ha sorpreso, ma prima di provare a inserirla, ho fatto un controllo sulla presenza di altre emittenti radiofoniche e ho visto che erano inserite, magari con warning, ma comunque presenti. Quindi, sapendo per certo si trattasse di una realtà unica, un caso di studio su cui si stanno redigendo tesi di laurea, nonché una realtà totalmente volontaria, sono davvero convinmta che abbia una rilevanza enciclopedica, magari limitata a chi si occupa di radio e realtà locali, ma comunque un case history rilevante. Purtroppo le tesi sono ancora non citabili, ma se si trattasse di un problema di fonti, vedrò di andare alla ricerca di testate e autori più autorevoli. Insomma, l'intento non era sssolutamente pubblicitario, anche perché una radio di quartiere si rivolge al suo quartiere, ma la descizione di un caso unico di sperimentazione sociale e territoriale che sta facendo scuola. Insomma, se avessi dei consigli su come redigere tale lemma, senza risultare pubblicitari, te ne sarei grata. Buona giornata

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sarathehutt (discussioni · contributi).

Chiarimento su immediata cancellazione voce Skuola.net

Ciao Hypergio, ti scrivo per chiarimenti sulla voce in oggetto. Mi ha sorpreso la velocità della cancellazione: meno di 1 ora dall'inserimento. In questo lasso di tempo hai letto la voce confrontandola con quella precedente? Hai verificato dati e fonti? Hai effettuato un'analisi per capire se andava cancellata o meno? Secondo me ti sei solo basato sullo storico di cancellazione, senza approfondire se la voce riscritta meritasse di stare su Wikipedia. Avevo creato anche una discussione, per provare a spiegare le modifiche rispetto all'ultima versione e raccogliere pareri di altri wikipediani sulla voce, ma niente, non è stato possibile visto quest'immediatezza. In passato mi era stato detto di non avere fretta su Wikipedia, ma invece da te ne ho vista tantissima. Adesso ti chiedo: posso riprovare ad inserire nuovamente la pagina sperando in un'analisi più accurata da parte tua e sperando che tu dia il tempo anche ad altri utenti di esprimersi a riguardo nella pagina di discussione? Grazie,

--SimoneF89 (msg) 21:08, 18 giu 2020 (CEST)SimoneF89

I dati sono questi

Il 10 marzo 2020 viene aperta da te una PdC della voce su Jennifer Serrano. Parte una lunghissima discussione all'interno della quale hai avuto modo di utilizzare argomenti quali - per esempio - il fatto che secondo te i pareri opposti al tuo su questa cantante non avevano senso, giacché (ti cito) "su alcuni argomenti la discussione non esiste e non può esistere". Quando ad un certo punto si palesa una maggioranza di pareri pro mantenimento, te ne sei uscito con un plastico "I mantenere sono a questo punto quasi il doppio dei cancellare ma nessuno di essi ha portato nulla oltre al PoV". Dopo un paio di giorni, diventa evidente che si andrà alla votazione, al che tu hai tuonato che "spingere per una votazione basata sul nulla (Wikipedianamente parlando il "secondo me" non supportato da fonti, non altro è che il nulla) è pesantemente scorretto, soprattutto perché in gioco non c'è solo questa voce, che è sempre una ed una sola voce, ma si tratta di difendere i principi fondanti di Wikipedia" e "le opinioni dei mantenere continuano a valere zero". Qui - imho - nasce la tua idea di modificare la procedura per la cancellazione, visto che questa qua ti sta andando male. Inizia la votazione, e tu sbotti con clamore attaccando direttamente che non vota come te: "La votazione non ha nessun senso, per come si svolge, per il motivo per cui si svolge e le modalità con cui si svolge. È semplicemente un'assurdità". Nel pieno della discussione, parti con le minacce e preannunci una sorta di braccio di ferro infinito: "chi continua ne dovrà pagare le conseguenze. Aggiungo che, visto che per la seconda volta siamo andati in votazione, ci sono tutti gli estremi per una terza cancellazione. Fino a che non troveremo un consenso su questa voce". Esattamente il 26 marzo alle ore 07:48 dichiari esattamente quel che farai, visto che la votazione ti va male: "alla fine di questa PdC, aprirò una discussione al bar generalista alla ricerca di valide alternative al voto da proporre in un successivo sondaggio sull'abolizione del voto nelle PdC". Da qui è iniziata la megadiscussione prima al bar e successivamente in altre sedi, per modificare l'attuale procedura. Quindi tutto è nato tre mesi e nove giorni fa, ed ha occupato (e sta occupando) i server di itWiki con centinaia e centinaia di migliaia di byte.--Presbite (msg) 17:21, 19 giu 2020 (CEST)

Ho molto apprezzato la tua risposta da me, per i motivi che adesso ti spiego:

• Hai riconosciuto la veridicità di quel che ho scritto con le parole "Non nego assolutamente ciò che hai puntualmente riportato".
• Ciò quindi mi permette di rispondere alla tua domanda: "Termino questo intervento segnalando che tutta l'attuale megadiscussione sulla PdC nasce come ripicca di un admin per il fatto che è stata impedita la cancellazione di una voce che lui invece voleva cassare. Seriamente?". La mia risposta è la seguente: "Sì. Seriamente".

Non ho apprezzato per nulla la tua risposta da me, per i motivi che adesso ti spiego:

• Hai chiamato "dossieraggio" quanto da me scritto. Non avendo tu avuto nulla da ridire sui fatti (segnati questa parola, per cortesia) da me elencati, hai utilizzato questa espressione ("dossieraggio") per indicare una sorta di chissà quanto oscura manovra da spia dei servizi segreti. Nientepopodimeno. Trattasi invece di fatti, utili a dimostrare la veridicità piena e solare di quanto avevo scritto in risposta all'admin Nicolabel e da te contestato. Adesso anche tu riconosci che non ho fatto altro che raccontargli ciò che è effettivamente avvenuto.
• La seconda cosa che non mi è piaciuta è un altro tuo passaggio: "dov'è un admin per sanzionare il suo comportamento". Questa sarebbe - secondo te - una cosa che ho scritto. Ed è una menzogna. Come si può agevolmente notare, io ho sempre virgolettato le tue parole riportando i diff, e cioè i fatti che dimostrano quanto ho scritto. Tu invece ti sei affidato a una sorta di geremiade enfia di personali tue elucubrazioni, senza nemmeno un virgolettato, con alcuni passaggi totalmente inventati.

Et de hoc satis.--Presbite (msg) 09:52, 20 giu 2020 (CEST)

Mirko La Rosa

Nessun problema, ero indecisa sul C4 (che ho evitato solo per le fonti non irrilevanti), ma la voce era effettivamente molto curricolare. Boldaggine più che giustificata! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:44, 22 giu 2020 (CEST)

Voce pagina Paolo Cattaneo

Buongiorno, chiedo delucidazioni sulla cancellazione immediata della voce in oggetto, avvenuta in tempi talmente rapidi per cui è desumibile che non sia stata posta a un vaglio attento e non pregiudizievole: consapevole che la pagina era già stata cancellata in precedenza, ho preso atto delle motivazioni a giustificazione dell'ultima cancellazione, queste:

"Voce promozionale (anche perché copia autorizzata del profilo Myspace non sistemata dalla comunità nel frattempo) su cantante con un solo album veramente rilevante e carriera concertistica minima e poco chiara (forse la rilevanza nei media c'è, dato che la Rai ha usato suoi brani per i propri programmi, ma non è fortissima e da sola non basta, specie se è di questa portata)."

Di conseguenza, ho proceduto con una nuova pubblicazione innanzitutto citando tutte le informazioni inserite attraverso fonti terze. L'artista in questione ha ufficialmente pubblicato un totale di quattro album tramite case discografiche regolarmente riconosciute: non è chiaro quali siano i principi secondo cui, nella motivazione di cui sopra, un album è definito "rilevante". Al momento il giudizio è del tutto arbitrario. Per Cattaneo l'attività discografica ufficiale c'è, ed è comprovata.

Per quanto riguarda l'attività concertistica. Attualmente non è meno certificata di attività concertistiche di artisti musicali la cui voce è attualmente presente sulla piattaforma. Chiedo poi come possa essere discriminante, nella scelta di cancellazione, questa motivazione: "carriera concertistica minima". Oltre il merito della fondatezza o meno dell'asserzione, può bastare come giustificazione per la cancellazione? In questo senso, anche quella dei Beatles è una carriera concertistica minima.

In conclusione, mi pare che la voce rispetti le linee guida: il testo è notevolmente cambiato dall'ultima cancellazione, le informazioni sono verificabili da fonti esterne e autorevoli, l'attività discografica ufficiale è presente e comprovata, la rilevanza nei media anche. La richiesta è che sia vagliata senza pregiudizi e nella sua nuova forma.

Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mirco Roncoroni (discussioni · contributi) 13:37, 25 giu 2020‎ (CEST).

Richiesta chiarimenti su cancellazione voce Comunità Abbà con motivazione “non enciclopedica”

Gentile Amministratore Hypergio, può aiutarmi a capire perché la voce Comunità Abbà è considerata da lei non enciclopedica? È una realtà appartenente alla Chiesa Cattolica da 22 anni, con propri Regola e Statuto; è simile ad altre realtà della Chiesa che sono presenti con una voce in Wikipedia come, ad esempio, Nuovi Orizzonti, la Comunità del Rinnovamento nello Spirito…

Mi pare di capire che, quindi, il problema possa essere la mancanza esplicita della citazione di fonti terze e autorevoli che garantiscano la voce stessa. Come utente nuovo di Wikipedia mi scuso per l’omissione, in realtà le fonti ci sono, alcune delle quali sono “nascoste” nel sito della Comunità Abbà all’interno delle sezioni di pertinenza e anche per questo non ho pensato di metterle in chiaro anche nella voce.

Se, dunque, questa è la causa del problema, allora certamente aggiungo le fonti terze autorevoli in cui il fondatore della comunità e/o la Comunità è citata o descritta o se ne parla per attività varie.

Le ho mandato giorni fa una mail con l’elenco delle fonti in dettaglio con tutti i link. Qui non le metto per non appesantire la discussione, ma se le vuole vedere me lo faccia sapere.

Se l’aggiunta delle fonti risolve la questione e posso ripubblicare la voce, con le dovute correzioni anche al testo, le chiedo le indicazioni su come procedere.

Ringraziandola, attendo il suo cortese riscontro.

Utente: Luigines 25-06-2020— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigines (discussioni · contributi) 23:45, 25 giu 2020‎ (CEST).

Cancellato la pagina Aperisnack ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale

Gentile Hypergio, mi spieghi il motivo per cui pensi che il contenuto sia palesemente non enciclopedico? Perchè penso che sia quello il problema, non ho usato nessun linguaggio promozionale... L'azienda di cui ho parlato è presente a livello nazionale ed è molto affermata nel suo settore. Il contenuto è in linea con altre pagine di aziende che non sono state cancellate da te. Richiedo una spiegazione plausibile e una soluzione al problema, Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GiuseppeNA91 (discussioni · contributi) 09:00, 26 giu 2020‎ (CEST).--GiuseppeNA91 (msg) 10:35, 26 giu 2020 (CEST)

Acqua Amata

Ciao Hypergio! Ho visto che avevi cancellato questa pagina in C4. La voce è stata ricreata e, anzichè chiedere subito il C4, preferisco segnalare direttamente a te dato che ho visto che avevi bloccato l'utente per NUI, che per ricreare la voce si è nuovamente registrato, come puoi vedere dalla crono. Ciao e grazie --Mtarch11 (msg) 23:36, 29 giu 2020 (CEST)

Perfetto, grazie mille!:) --Mtarch11 (msg) 00:26, 1 lug 2020 (CEST)