Discussioni utente:Micheledisaverio/Archivio 1

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Micheledisaverio!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rojelio (dimmi tutto) 17:01, 22 gen 2018 (CET)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle domande frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Gac 17:25, 22 gen 2018 (CET)

Avviso test

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Black Panther (film) è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Luke Stark 96 (msg) 22:19, 22 gen 2018 (CET)

ciao, Ti ringrazio. No, non era un test. Credo che il produttore e chi dirige il film siano un dato importante, come ho scritto da non lasciare al'ultima riga dell'ultimo articolo della citazione 80.Se poi a causa di altri, ha conseguenze fuori da wikipedia, e non per wikipedia, che da me non dipendono, me ne dispiace. Vedete poi a questo punto se vale la pena (umana) di inserirlo. Certo Disney aveva le sue affiliazioni, e forse questo dà noia.Ma è morto da un bel pezzo

Peccato che Gennaro Nunziante e Fabio Rovazzi non centrano proprio niente con Black Panther, quindi ti chiedo di non fare più quella modifica--Luke Stark 96 (msg) 22:43, 22 gen 2018 (CET)

come vuoi, per me non è così importante. Ma allora tanto vale togliere l'articolo citato

Interventi multipli

Mi rendo conto che a volte può capitare di contribuire da sloggati e non è grave. Nel tuo caso, però, non è accettabile che alcuni tuoi interventi (contestati) siano fatti come IP 93.56.47.31 anziché come Micheledisaverio. Questo inganna il lettore che non capisci chi ha detto cosa. Vedi di evitarlo, per favore. Grazie, --Gac 11:17, 24 gen 2018 (CET)

non riuscivo a loggarmi, ora sto cercando per la firma

Grazie, --Gac 11:44, 24 gen 2018 (CET)

Firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Micheledisaverio. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 10:54, 14 mag 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Gac 11:19, 24 gen 2018 (CET)

POV

Gentile Micheledisaverio, in riferimento a quanto da te scritto, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.--Gac 11:22, 24 gen 2018 (CET)

ti ringrazio, bisogna anche vedere esattamente cosa è POV, cosa no. Il voto di italiano è sempre stato molto soggettivo, esempi a parte.

Firma2

Quale parte della frase non hai firmato il tuo intervento non hai capito? --Gac 11:25, 24 gen 2018 (CET)

Gentile Micheledisaverio,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Gac 11:28, 24 gen 2018 (CET)

Gentile Micheledisaverio,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac 11:28, 24 gen 2018 (CET)

Firma3

Vedo che non leggi quello che ti scriviamo. Ricorda che questa è un'enciclopedia collaborativa. Grazie, --Gac 13:48, 24 gen 2018 (CET)

Senza senso

Per favore fermati

Gentile Micheledisaverio,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

Gac 13:48, 24 gen 2018 (CET)

con esempi purtroppo è più che sensata, è una triste realtà...La voce "politica di buon vicinato" perché linka una disambigua inglese, e non la voce inglese?? (F.D. Rooesevelt è per la cronaca massone di 33° grado).

Anche il motore di ricerca "a sw libero" pare filtrare i risultati opportunamente e non essere tanto NPOV... forse c'è bisogno di calcare per bene la mano e portarlo all'attenzione della comunità, primache le pagine di discussione (di servizio) degli insulsi utenti siano portate in fondo all'uotima delle pagine. Prova tu stesso a cercare su en.wiki good neighbour policy e vedrai che della disambigua ti esce solo la voce relativa alle corse per cavalli, roosevelt lo perde per strada...magari c'è qualche metatag che solo qualcuno può inserire nella voce e permette di escluderla dai risultati??? Micheledisaverio (inquilino di PALAZZO GIUSTINIANI)

ah dimenticavo alla voce Bonaventura (disambigua) chi ha detto che non è pertinente il link

• Palazzo Bonaventura - sede dell'Università di Urbino ??

Ci vuole una guerra anche qui, come per mettere in evidenza quando una biografia appartiene alla massoneria, oppure per riportare in ambigua l'elenco delle 'ndrine italiane?? I palazzi attestano la nobiltà di un cognome quanto gli armoriali, e a parere non solo di chi scrive spesso mafia,nobiltà e massoneria vanno assieme...in altre voci di disambigua i palazzi omonimi possono stare tranquillamente in ambigua? Se in ambigua posso inserire Mecurio(pianeta), Mercurio(divinità)..con la stessa logica Palazzo Giustiniani (scusA Bonaventura) può stare in Bonaventura (disambigua). Alla peggio uno scrive da un'altra parte e documenta tutto fuori di qui — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da [[Utente:|]] ([[Discussioni utente:|discussioni]] · contributi).

i miei 2 cents:

1. L'ottimo [@ DonatoD] ha cancellato il tuo contributo, in effetti il tuo contributo non aveva fonti terze, magari te le poteva chiedere, ma resta il fatto che non ne aveva (e personalmente dubito che l'argomento ne abbia).
2. Tu risponderai che l'intero impianto del paragrafo "occidentale" è carente di fonti e quelle che ci sono non vanno tanto oltre di questa. È vero, quella parte della voce è penosa.
3. Che fare? Io al posto tuo mi armerei di fonti terze accademiche su un argomento di mio interesse e mi metterei a contribuire alle voci citandole con molta cura onde tenere fuori i perditempo. Se mi dici i tuoi interessi vedo se posso aiutarti.
4. Ma prima di tutto, io, al posto tuo, se "Micheledisaverio" fosse il mio vero nome ne chiederei lo spostamento a uno di fantasia... ma questa è solo la mia discutibilissima opinione.

Un caro saluto e benvenuto da queste litigiose parti... :) --Xinstalker (msg) 20:59, 24 gen 2018 (CET)

ti ringrazio, l'argomento dei chakra è a livello di telenovelas, quali fonti accademiche vuoi trovare??semplicemnte chi parla di anima e spirito può avere interesse a confrontarsi con la cultura medioevale che quella è. Nel frattempo, mentre il mio contributo POV è eliminato resta scritto che nel Medioevo ci siamo dimenticati la cultura greca...a mio parere è inutile citare fonti accademiche in ogni articolo. Per quanto scritto erano nelle voci già linkate, inutile ripeterle..— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Micheledisaverio (discussioni · contributi).

Firma3

Vedo che fai orecchie da mercante :-) Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa. Così è, che ti piaccia o meno :-). Su wikipedia scriviamo in parecchi (migliaia); ognuno si firma; altrimenti come faremmo a capire cosa dice ognuno? Gli interventi si sovrappongono e non si capisce più niente; si perde tempo (ognuno di noi ne ha poco) per cercare di ricostruire tutti gli interventi. Firmando è tutto molto più leggibile. Per aggiungere la firma devi solo seguire le istruzioni (c'è anche un disegnino). Sono sicuro che ce la puoi fare. Siccome questo non è il primo avviso, facciamo che è l'ultimo :-) --Gac 11:25, 25 gen 2018 (CET)

Visto che insisti...

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ti lascio il tempo di leggere il riquadro-avviso (qui sopra) con le istruzioni per apporre la firma. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 11:30, 25 gen 2018 (CET)

Vandalismi

Questo inserimento ed anche questo sono assolutamente inaccettabili. Inseriscono un errore di indirizzamento da una biografia (inesistente) ad una voce politica o ad una chiesa. Vedi di evitare. Se hai dei dubbi, chiedi pareri prima di procedere. Se sei nuovo e vuoi chiedere un tutor, ti suggerisco di farlo.

Gentile Micheledisaverio,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac 11:37, 25 gen 2018 (CET)

ancora 2 cents

Prenditi un attimo di tempo. Pensaci su, qui sopra in tre giorni hai conquistato una serie di cartellini che non ti mettono in buona luce per chi capita nella tua pagina di discussione. Giusto, sbagliato? È così... Ma niente ancora è perduto. Cerca di comprendere quali siano le "logiche" dietro alle critiche che ti vengono mosse. Non ha importanza che siano logiche giuste o utili, ma semplicemente il fatto che ci siano. Ecco... il fatto che dietro a una serie di osservazioni sul tuo operato ci sia una "logica" impone quanto meno di comprenderla.

1. Firmare i propri interventi è fondamentale. Per carità può capitare a tutti di dimenticarsene, può capitare ma non essere la regola.
2. Linkare non a precise voci, né a precisi paragrafi, ma a voci generiche, disorienta il lettore facendogli perdere tempo, lo causerebbe anche a te! Il tempo è prezioso per tutti, per me, per te, per tutti. Fai caso anche che se digiti nella casella di ricerca di Wikipedia "Gianni Musetti" o "Giorgio Ascione" con le virgolette, come si fa con google, ci arrivi lo stesso, anzi meglio.
3. Io penso che tu sia una risorsa preziosa per il nostro Progetto, ma tieni conto che se non cerchi almeno di comprendere ciò che ti stanno dicendo prima o poi ti metteranno tra i problematici e ti chiuderanno l'utenza. Poi non dire che non lo avevi compreso: io te l'ho detto in chiaro. Prenditi un attimo di tempo per capire prima. Grazie se lo vorrai fare! --Xinstalker (msg) 11:58, 25 gen 2018 (CET)

bene, ti ringrazio. ps, non credo di essere una risorsa preziosa. Direi che sono un poveraccio, faccio solamente quel poco che si può. Un saluto.Micheledisaverio (msg) 14:53, 25 gen 2018 (CET)

Italiano

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to some articles on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and enjoy editing! Not Italian? it-0?

--Gac 14:07, 26 gen 2018 (CET)

mai usati traduttori automatici, impiego più tempo, ma se sono incerto sul significato di una parola, semplicemente la cerco su wordreference o en.wiki. Il disclaimer in questo caso ha ben poco senso. A volte sembrano inseriti da dei bot automatici.Micheledisaverio (msg) 19:51, 3 apr 2018 (CEST)

Clan

In alcune disambigue hai inserito numerosi riferimenti (errati) a dei clan malavitosi. Le disambigue, di norma, riportano link esistenti ad altrettante pagine dell'enciclopedia. Ti rinnovo l'invito a richiedere un tutor, se pensi di voler continuare a contribuire in maniera proficua a wikipedia. Grazie della comprensione, ciao --Gac 14:07, 26 gen 2018 (CET)

ti ringrazio, ma ernao 3-4.comunque molte disambigue già citavano il clan, senz alinkare nessuna voce. oppure avevano righe di solo testo riguardo alla nobile famiglia,eccMicheledisaverio (msg) 15:07, 26 gen 2018 (CET)

No, prima crei (eventualmente) le voci. Se la comunità le mantiene, si potrà inserire anche il relativo link. Vedi di ascoltare i consigli che ti diamo, per favore. --Gac 15:28, 26 gen 2018 (CET)

sì, ma se guardi le disambigue, pare non essere così..comunque, fa come crediMicheledisaverio (msg) 15:35, 26 gen 2018 (CET)

Avviso

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato la voce Discussione:Albertini. Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to the article Discussione:Albertini on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and enjoy editing! Not Italian? it-0?

--M&A (msg) 15:20, 26 gen 2018 (CET)

scusa, ma questa frase secondo te è da un traduttore automatico?? mi pare italiano fluente, poi se si crea un bot tanto meglio. se vuoi, sposto la discussione dove è più proficua:

<<* Clan Scarcella-Albertini - Clan mafioso della Sacra Corona Unita di Lecce >>Micheledisaverio (msg) 15:23, 26 gen 2018 (CET)

Voce da aiutare

Ciao Micheledisaverio. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Consiglio di Transizione del Sud.

Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

La voce come l'hai creata era in uno stato inaccettabile. Ho aggiunto l'incipit. --Horcrux_九十二 16:50, 1 feb 2018 (CET)

P.S. Devi rispondere nella pagina di discussione dell'utente che ti scrive (oppure usare in maniera appropriata il template {{ping}}), altrimenti quest'ultimo non viene notificato della tua risposta. --Horcrux_九十二 16:53, 1 feb 2018 (CET)

sisis, ma mentre hai modificato, io stavo finendo di tradurre la voce. ora è presentabile.Micheledisaverio (msg) 17:06, 1 feb 2018 (CET)

Ripeto: Devi rispondere nella pagina di discussione dell'utente che ti scrive (oppure usare in maniera appropriata il template {{ping}}) --Horcrux_九十二 17:11, 1 feb 2018 (CET)

Qualche appunto

Qualche appunto sule voci che stai scrivendo

• Cerca di compilare per bene il template {{S}}, scrivendo non {{stub}} bensì, ad esempio, {{S|vescovi italiani}}.
• Se puoi, non inserire gli interlink tramite codice, ma fallo direttamente su Wikidata. Vedi anche Aiuto:Interlink.
• Non inserire categorie ridondanti: controlla prima che le categorie che stai inserendo non siano già generate dai template che hai usato nella voce.

Puoi prendere come riferimento questa mia modifica. Buon wiki, --Horcrux_九十二 15:41, 9 feb 2018 (CET)

Re: Citazioni e Disapplicazione

Ciao,

Mi sembra di capire che tu sia 93.56.47.31; sei anche 94.38.235.246 e 94.38.237.55? Giusto per capire chi ha fatto le modifiche alle voci di cui parliamo.

Per quanto riguarda {{Cite court}}: il posto dove hai scritto è corretto, ma temo che nessuno leggerà mai il tuo suggerimento; quel template non è approvato (quindi non dovrebbe essere usato), probabilmente non è completo e l'utente che lo ha creato non contribuisce più. Per citare le sentenze, in mancanza di meglio, userei {{Cita testo}}; potresti anche di chiedere al Progetto:Diritto cosa suggeriscono e se pensano di riesumare il progetto del {{Cite court}} (IMO molto utile). Anche la proposta di fare una lista dei template è nel posto corretto.

Sulle funzionalità interwiki capisco le tue preoccupazioni; purtroppo non so quasi nulla e non so aiutarti: magari chiedi allo Aiuto:Sportello informazioni.

Relativamente a Disapplicazione: io non ho una formazione giuridica, quindi prendile come le impressioni di un appassionato ignorante:

• Concordo, le informazioni sono buone, ma alcune mi sembrano fuori tema (il caso dello SNALS sembra un caso di annullamento, i conflitti di giurisdizione hanno una loro pagina,...): se un informazione non è attinente, è meglio spostarla nella pagina giusta (poi, come dici anche tu, al massimo si mette il link);
• Le informazioni attinenti, invece, mi sembrano presentate in modo "disorganico": suggerirei di ristrutturarle e separare bene gli esempi/casi studio dalla normativa. Ricordati che le voci sono indirizzate a tutti, quindi è importante usare i termini tecnici corretti, ma anche essere chiari.

Se sei interessato a migliorare la voce, puoi chiedere anche consigli al Progetto:Diritto o aprire un Wikipedia:Vaglio.

Spero di esserti stato utile! Un saluto,--Equoreo (msg) 22:54, 16 feb 2018 (CET)

utile, di certo. Ti ringrazio. Ho dubbi sul separare esempi e normativa, perché la teoria diventerebbe ancora più incomprensibile. Il ricorso dello Snals come n altri nasce nell'interesse dei ricorrenti (che pagano), per cui la disapplicazione è l'obbiettivo minimo. L'annullamento arriva solo dopo, durante il procedimento perché il TAR solleva il problema alla Consulta.comunque sposto un po di cose per alleggerire la voce.Micheledisaverio (msg) 23:06, 16 feb 2018 (CET)

template Interprogetto

Ciao, la prima cosa che ho notato, riguardo la voce Sicurezza sul lavoro in Italia, è che il corrispondente elemento Wikidata (questo) è completamente vuoto: non esistono collegamenti tra la voce in Wikipedia e le corrispondenti voci (se esistono! ma ne dubito) in Wikiquote, Wikiversita, Wikisource, ecc. La spiegazione sull'utilizzo del template la trovi digitando nella casella di ricerca: Template:Interprogetto. Se vuoi interpellare utenti veramente esperti puoi porre il quesito in Aiuto:Sportello informazioni che trovi nel Portale Comunità (riquadro a sinistra della voce). --Gaux (msg) 17:20, 18 feb 2018 (CET)

si, ti ringrazio.erano tutte voci da creare..pensando che anche se la voce è vuota è meglio intanto aprire il link da it.wiki, poi qualcuno crea la voce anche negli altri progetti. In altre voci ho visto qno in difficoltà com interprogetto, il rischio è di perdere dei contenuti che non vengono inseriti negli altri progetti perché it.wiki non li linka direttamente dalla voce.Micheledisaverio (msg) 19:28, 18 feb 2018 (CET)

Ciao! Anche questa modifica contiene errori simili:

1. Gli interwiki s, q, wikt, b, n, e voy sono errati, in quanto le rispettive pagine sono inesistenti.
2. Anche v=Materia:Rito romano era errato, perché la pagina su Wikiversità è v:Rito romano, non v:Materia:Rito romano.

In ogni caso, ho rimoso tutto tenendo solo {{interprogetto}}, dato che i collegamenti sono ricavabili automaticamente da Wikdiata (vedi Aiuto:Interwiki).

Buon wiki, --Horcrux_九十二 12:29, 21 feb 2018 (CET)

P.S. Ricorda che se vuoi rispondere ad un utente devi farlo nella sua pagina di discussione, oppure usare il template ({{ping}} in maniera appropriata), altrimenti la risposta non gli verrà notificata.

Il template interprogetto va usato solo per linkare pagine già esistenti, dice infatti "Wikisource contiene una pagina dedicata a ..." e simili. --Horcrux_九十二 12:35, 21 feb 2018 (CET)

qualcosa sfugge.mi scuso, se vuoi ti do una mano a toglierle, comunque credo che siamo a 100 come modifiche, non qualche milione.Micheledisaverio (msg) 12:59, 21 feb 2018 (CET)

Ripeto: se continui a scrivere qui io non vengo notificato della tua risposta. Devi invece scrivere nella mia pagina di discussione. Comunque non ho capito cosa vuol dire "credo che siamo a 100 come modifiche, non qualche milione". E cos'è che ti sfugge? --Horcrux_九十二 16:01, 23 feb 2018 (CET)

Il numero di modifca non lo scrivo io, è automatico. Si tratta di un numero progressivo di tutte le modifiche fatte fin ora su Wikipedia, quindi è normale che sia molto alto. Ogni modifica è infatti identificata tramite un numero, detto old id (vedi Aiuto:Oldid).

Sul far crescere gli altri progetti, ti ripeto: non è questo lo scopo del template interprogetto. Il template serve a rimandare il lettore di Wikipedia (non il contributore!) a pagine già esistenti su altri progetti. Per chi invece vuole contribuire esistono tantissime pagine in cui chiedere un aiuto, un parere, un consiglio su come fare.

Come ho accennato sopra, se vuoi rispondere qui puoi farlo, ma devi usare il template:Ping (ad esempio, scrivi {{ping|Horcrux92}}) prima di firmare.

Ciao, --Horcrux_九十二 16:41, 23 feb 2018 (CET)

Non guasterebbe

un po' di moderazione nel compilare il campo oggetto ;-) Grazie e buon lavoro. --Civvì (Parliamone...) 23:26, 23 feb 2018 (CET)

Categorie

Ciao, purtroppo non sono esperto nelle categorie e sottocategorie, ti ringrazio comunque per i tuoi interventi. Buona serata e buona Domenica--Vito Calise (msg) 22:17, 24 feb 2018 (CET)

?

Non ho capito lo scopo del tuo intervento in cui linki un progetto che si è concluso anni fa. Certo che i contenuti prodotti con criteri "universitari" fanno comodo e sono graditi ma se si fa un copia e incolla da un'altra versione linguistica va fatto nel rispetto della licenza. Da chi organizza e gestisce un corso, a qualsiasi livello, mi aspetto che 1. lo sappia 2. l'abbia spiegato chiaramente ai suoi studenti. --Civvì (Parliamone...) 20:25, 25 feb 2018 (CET)

[@ micheledisaverio, Civvì]: beh non parlavo della critica all'altro utente, solamente proponevo il progetto linkato, non ho letto in fondo alla pagina che è scaduto nel 2014. Resta valido il discorso che una università con un corso specifica può contribuire quando si ripresenta un progetto del tipo wikipedia nelle scuole.Micheledisaverio (msg) 21:36, 25 feb 2018 (CET)

Re: Categoria da invertire con sottocategoria

Ciao, le categorie si assegnano sempre nel medesimo modo, sia nelle voci che nelle categorie stesse; quindi, se in Categoria:Preghiere cristiane scrivi "[[Categoria:Salmi]]", stai rendendo le preghiere un sottoinsieme dei Salmi (cosa che non è). Ho quindi annullato la tua modifica a Categoria:Preghiere cristiane.

Se vuoi dire che tutti i Salmi sono preghiere cristiane devi fare il contrario: inserire "[[Categoria:Preghiere cristiane]]" nella pagina Categoria:Salmi.

Un saluto,--Equoreo (msg) 23:06, 25 feb 2018 (CET)

PS: spero di aver capito cosa volevi dire: il tuo messaggio era un po' confuso (forse perchè hai scritto da mobile)...--Equoreo (msg) 23:06, 25 feb 2018 (CET)

sisi corretto.grazie mille.Micheledisaverio (msg) 23:18, 25 feb 2018 (CET)

Savoia

1. Vittorio Amedeo II di Savoia, compare regolarmente nella pagina Persone_di_cognome_Savoia (il quarto nome dal basso)
2. Amedeo di Savoia-Aosta (1898-1942), non compare e non comparirà mai, perchè ha un cognome differente; Savoia#Savoia-Aosta.

Ciao, --Gac 13:31, 26 feb 2018 (CET)

Angelo Paggi

Ciao, sei intervenuto nella voce in oggetto qualche giorno fa.
Il tuo intervento mi ha incuriosito. Angelo Paggi era nato nel 1789 ed era uno studioso. Il tuo inserimento parla invece di un "artista" che fece una donazione nel 1603.
Scusa, ma di chi stai parlando?--Sentruper (msg) 12:40, 27 feb 2018 (CET)

[@ micheledisaverio, Sentruper] grazie, avevo letto male. era Giovanni Battista Paggi..cancellata. c'era già nell'articolo.Micheledisaverio (msg) 13:23, 27 feb 2018 (CET)

Patriarcato (cristianesimo)

Ciao Michele, nella voce in oggetto ho annullato i tuoi edit. Sono stato colpito dal tuo campo oggetto "Venezia è importante non solo per il patriarcato cattolica, ma perché sede di una chiesa ortodossa molto estesa e sui iuris (anche se fedele a Costantinopoli)". Non ho nulla da eccepire, ma ancora non capisco perché dovremmo inserire nella voce sul Patriarcato la chiesa ortodossa di Venezia. Venezia non è mai stata un patriarcato ortodosso. Metropolie ortodosse ce ne sono tantissime, ma tra metropolia e patriarcato ce ne corre. Ti ricordo che Wikipedia è un ipertesto, pertanto le notizie vanno inserite nelle voci pertinenti. --AVEMVNDI ✉ 11:16, 28 feb 2018 (CET)

Ciao, vero che è un ipertesto, ma sono appunto importanti i collegamenti. La parte ortodossa è ricordata in una sperduta voce "Chiesa di san giorgio dei greci", che difficilmente qualcuno leggerà. A questo punto sotto la voce Venezia, riporterei l'esistenza di un patriarcato cattolica, e di una '"minore" metropolia ortodossa grande quanto l'Italia e che amministra l'Europa meridionale, notizia direi non ignorabile.Micheledisaverio (msg) 14:43, 28 feb 2018 (CET)

Ci sono altre voci più pertinenti, come Cristianesimo in Italia, che presenta un link rosso a Chiese ortodosse in Italia, una voce che sarebbe da scrivere, perché il panorama ortodosso italiano è variegato e una voce che presenti tutte le realtà con la loro storia sarebbe molto utile. --AVEMVNDI ✉ 20:09, 28 feb 2018 (CET)

[@ Avemundi] al momento non avrei materiale e conoscenze dirette per scrivere una voce a tema, presentabile e completa.mi limiterei per ora solo ad accennare nella voce Cristianesimo in Italia che la sede della Chiesa Ortodossa itlaiana e non è a Venezia.Micheledisaverio (msg) 23:40, 12 mar 2018 (CET)

Itapiranga

Questa modifica è errata. Itapiranga è in Amazonia. Basta guardare su GoogleMap :-) Ciao, --Gac 18:58, 3 mar 2018 (CET)

sì ti ringrazio. Ma non è proprio vicinissima.comunque la regione e3quella lasciamo stare.Micheledisaverio (msg) 19:16, 3 mar 2018 (CET)

Visto che sembri non afferrare il problema, mi spiego meglio. Inserire informazione errate in wikipedia è dannoso. Sbagliare è umano e infatti nessuno ti crocefigge :-) Però dovresti esser più preciso; molti dei tuoi interventi richiedono correzioni da parte degli altri utenti e portano via tempo. Nel caso specifico, Itapiranga non è nè vicina, nè lontana ma è in Amazzonia. Quindi non ha senso che tu risponda non è proprio vicinissima. Ciao, buona serata. --Gac 19:22, 3 mar 2018 (CET)

sì che di sabato è fastidioso leggere o correggere ..ma non direi che sono molti interventi (ne conto pochi).ho usato un sito di calcolo distanza,forse non è il migliore del mondo (dava 600 km).proverò maps.buona serata Micheledisaverio (msg) 19:26, 3 mar 2018 (CET)

Protodulia

Questa modifica è errata. Se parla di Giuseppe, cosa c'entra la Madonna (come categoria)? Inoltre la categoria corretta è cristiana e non cattolica (che è un ambito più ristretto). Fai attenzione, grazie --Gac 19:00, 3 mar 2018 (CET)

famiglia di nazareth, invocati assieme. Sarebbe meglio creare una categoria per la Sacra Famiglia che ora non c'è. Le citazioni purtroppo vanno perse sono libri o manoscritti di cui esistono poche copie, ma significative (l'ultima è un omaggio al Pontefice del tempo con tanto di lettera ufficiale di approvazione).Altrimenti sembra che la voce e la parola"iperdulia" sono una invenzione di qualcuno. O una ricerca originale.Micheledisaverio (msg) 19:18, 3 mar 2018 (CET)

Mi spiace, non capisco nulla di quello che dici (colpa mia, sicuramente). Comunque non hai risposto alle domande: le categorie erano sbagliate. Se sei d'accordo un cenno di assenso sarebbe gradito. Se non sei d'accordo, gentilmente me lo spieghi e capisco dove ho sbagliato io a correggere. Se non mi dici nulla (nella mia pagina di discussione, per favore), vuol dire che hai volutamente inserito un errore e si tratta di vandalismo. Ciao, --Gac 19:25, 3 mar 2018 (CET)

[@ Gac] ho risposto nella pagina di discussione, come chiedi.La voce "protodulia" presenta il template "senza fonti", e un commento "interpretazione originale del Vangelo". Era e resta opportuna qualche aggiunta che provi:

• protodulia non è una parola inventata da qualche teologo moderno
• il culto di Giuseppe, è dopo quello di Maria, e prima dei santi,
• ha un fondamento teologico

Su Maria in Internet si trovano dei trattati, su San Giuseppe non si trova niente (forse è stato fatto sparire tutto). Sulle categorie l'assenso è dovuto, meno sulla cancellazione del paragrafo di cui parlo. [[Categofia:Micheledisaverio (msg) 22:02, 3 mar 2018 (CET)

Sulle categorie ho semplicemente detto che i culti di Maria,Gesù e Giuseppe sono collegati: Giuseppe è lo sposo di Maria. Se guardi Categoria:Maria nella Chiesa Cattolica trovi la voce latria, che è il culto riservato solo a Dio, eppure è in elenco. La cosa suggeriva di includere nella categoria le voci non strettamente mariane. Da cui l' "errore".

2) nelle 4 citazioni il sito non è books.google.it come indicato nel template, ma google/libri. In ogni casi i 4 libri si trovano tutti all'url indicata.Micheledisaverio (msg) 22:24, 3 mar 2018 (CET) Micheledisaverio (msg) 22:24, 3 mar 2018 (CET)

Ciao Micheledisaverio, ho annullato questa tua modifica perché il template a cui hai aggiunto il commento non è fatto per tale scopo. Puoi utilizzare la pagina di discussione della voce oppure la discussione dei progetti cristianesimo e cattolicesimo. --Porcotariano (msg) 15:19, 4 mar 2018 (CET)

Ciao, nessun problema.appena ho tempo aggiungo due righe fontate senza le citazioni che c'erano prima. Micheledisaverio (msg) 15:37, 4 mar 2018 (CET)

RE:Voce mediterraneo

Nessun problema, capita a tutti di fare errori. Generalmente, il Template:Nota disambigua va utilizzato se una voce non ha la disambigua e sono presenti altre voci che ce l'anno (per esempio, la voce Creed ha un ND che avvisa il lettore che se cerca il film bisogna andare alla voce Creed (film); similmente, il significato di continente legato alla parola Asia è nettamente più forte rispetto a tutti gli altri significati presenti in Asia (disambigua), quindi con un ND si avvisa il lettore che se cerca altri significati c'è una voce apposita che li raccoglie).--ƒringio · ✉ 00:14, 13 mar 2018 (CET)

[@ Fringio] Ti ringrazio. Unica cosa che può capitare spesso con le voci biografiche: se ho Sonia Viale e la voce disambigua Viale, dall'esempio non è chiaro se la disambigua si può inserire. E' sicuramente la più nota fra le voci presenti nel paragrafo "persone", e forse anche tra tutte queelle linkate in disambigua.Micheledisaverio (msg) 09:07, 13 mar 2018 (CET)

No, in questo caso non serve perché se si digita "Viale" nella casella di ricerca si viene portati direttamente alla disambigua, non alla voce su Sonia Viale.--ƒringio · ✉ 11:29, 13 mar 2018 (CET)

Gnoppix

Ciao :) Nel merito di questa modifica^95447636, sicuro di essere nella voce giusta? C'è Gnoppix ed Knoppix (poi cosa significa "supporto a Bitcoin"? Nel senso che puoi dargli supporto donando Bitcoin, o nel senso che c'è un client Bitcoin preinstallato? Nel secondo caso In entrambi i casi forse non è così rilevante :D). --Valerio Bozzolan (msg) 15:53, 17 mar 2018 (CET)

[@ Valerio Bozzolan] ciao sì, intende che esiste una specie di sw : preinstallato, ma non lo descrive molto bene. A questo sito ci sono informazioni utili, ma i blog non vanno bene perle citazioni. Ci sono anche delle pubblicazioni che valutano la sicurezza di questo algoritmo.

Sulla voce Gnoppix ho solo scritto che il principale vantaggio della vesta grafica, veniva meno con la versione 8 di Knoppix che al suo interno integra GNOME fra le possiibli scelte.Micheledisaverio (msg) 17:32, 17 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Micheledisaverio, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

[@ baruneju] grazie mille, molto volentieri. In realtà però ho 37 anni e lavoro, mi sembra più corretto lasciare la borsa di studio a un meritevole che ne ha più necessità.

Ho creato l'account su Wikichair, non so se uno può partecipare tramite qualche progetto wikimedia (sono iscritto al progetto wikidonne), senza una proposta particolare. Ho comunque salvato ora una proposta..Micheledisaverio (msg) 14:37, 18 mar 2018 (CET)

Re: WikiBeta

Ahimé, non ne so niente, ma sarei curioso di sapere per quale ragione l'hai chiesto a me. Grazie in anticipo! --VicipaediAnus 18:14, 19 mar 2018 (CET)

[@ Vicipaedianus] ciao, ho chiesto a Te perché l'unico reedit per una categoria errata che finora mi è capitato, riguarda la voce Madonna delle Galline, da te modificata.Micheledisaverio (msg) 20:50, 19 mar 2018 (CET)