Discussioni utente:Malemar/archivio4

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

partigiani comunisti[modifica wikitesto]

Salve, ho letto il tuo profilo è ho notato che sei (come me) protestante e di sinistra! Quindi credo che tu sia un'ottima persona...ma la voce revisionista sui partigiani comunisti davvero l'hai scritta tu? Ciao! --Ilcontestatore (msg) 19:49, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Guerra civile greca[modifica wikitesto]

Ciao, grazie per la segnalazione sulla guerra civile greca. Penso che come prima revisione possa andare bene, ho aggiunto un "cn", anche se c'è ancora da lavorarci. grazie e a presto --Desyman (msg) 22:48, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]


Cancellazione partigiani comunisti[modifica wikitesto]

Capisco, mi sembrava strano! Devo essermi confuso e aver visto che tu avevi creato la proposta di cancellazione e pensato aver pensato che avevi creato la pagina! Di che confessione protestante sei, se posso chiedere? Esiste un progetto o un portale protestantesimo su wikipedia? se no lo si potrebbe creare! Perchè io ho visto che come nome c'è il "portale protestantesimo" ma non riesco ad arrivarci...ma forse sono io che non sono ancora esperto di wiki e sbaglio qualcosa! --Ilcontestatore (msg) 19:20, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Re:Progetto Pornografia[modifica wikitesto]

Ciao, grazie per il messaggio. Ebbene sì, il Progetto Pornografia è ufficialmente partito. Grazie fin da ora per il contributo che vorrai dare... Per partecipare aggiungi la tua firma all'elenco degli utenti interessati e non dimenticare di partecipare alle discussioni del Bar XXX ;) -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 12:32, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Lo spero anch'io, ma purtroppo hanno già cominciato... -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 12:41, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]
Vedo che hai fatto veramente un buon lavoro :) Io sono proprio una frana con l'inglese, non avrei mai potuto fare di meglio. Grazie! -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 13:33, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Fede valdese[modifica wikitesto]

Ciao Malemar, ho letto il tuo babelfish e scopro che sei Valdese. Onestamente io sono in "sospensione di giudizio" ma sono un forte simpatizzante valdese perché ho fatto una tesi sulla riforma religiosa in Italia ed ho avuto occasione di studiare alla biblioteca della facoltà teologica valdese e sono rimasto sconcertato per la professionalità con cui operano. Inoltre ho approfondito storicamente quell'epoca e devo dire che sono rimasto positivamente colpito dalla professione valdese. Io però non ritengo i valdesi dei protestanti semplicemente perché esistono da ben prima della riforma luterana, in pratica hanno fatto nel '300 quello che poi è venuto con Lutero e con Calvino ma in maniera più moderata. Come è nato il tuo passaggio al valdismo? Ilario^_^ - msg 14:59, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

È naturale che aderiscano e accettino l'eutanasia. Come i luterani, credono che il rapporto tra uomo e Dio sia un rapporto intimo e privato e che non abbia bisogno di mediazione e di giudizi esterni. Per questo sembra che abbiano una visione "più laica" della vita. -- Ilario^_^ - msg 17:25, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Alla fine non è stata cancellata... ;) -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 21:40, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

Screenshot fuori della voce[modifica wikitesto]

--EH101{posta} 12:12, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Battaglia di Luzón[modifica wikitesto]

Ho fatto rollback della tua modifica, l'avevi segnata come 'minore' e avevi messso 'spazi' in oggetto. Ricontrolla un po' probabilmente ti era sfuggita la cancellazione di un'intero paragrafo. Ciao, --Ab1 dimmi... 13:45, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ho visto male io. Scusa, ciao, --Ab1 dimmi... 19:58, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]
Buon Natale e buon 2009! :) Dedda71

Auguri di buone feste e felice 2009! --Nrykko 11:44, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Felice Anno Nuovo.--Carassiti Anna Maria (msg) 18:30, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Possibile violazione di copyright[modifica wikitesto]

Lusum scrivi!! 00:02, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

crea una sandbox poi ti copio il contenuto, quando hai finito richiedine la cancellazione Lusum scrivi!! 12:57, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]
✔ Fatto quando hai finito falla cancellare Lusum scrivi!! 16:45, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]
a me basta non sia copyviol :) Lusum scrivi!! 17:07, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Buon compleanno[modifica wikitesto]

Il progetto è stato avviato. Ciao.--francolucio (msg) 16:54, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Progetto Cuba[modifica wikitesto]

Ciao Malemar. Visti i tuoi contributi in alcune voci che riguardano Cuba (come Cucina cubana) mi chiedevo se fossi interessato a partecipare a un progetto dedicato. Nel caso, ti segnalo questa bozza, che puoi modificare, integrare ed eventualmente utilizzare per iscriverti. Saluti --Nrykko 13:13, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie a te e buon lavoro! --Nrykko 00:49, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]

Avviso immagine[modifica wikitesto]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Malemar!

Grazie per aver caricato Immagine:Chain chomp.PNG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce.

Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce.

Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni.

Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie

--Afnecoяs talk? 20:25, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]

Stesse considerazioni per: Immagine:Leonardoconti.jpg. Ciao. --Afnecoяs talk? 19:32, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

Elezione Guidomac[modifica wikitesto]

Ciao Malemar, ti segnalo che nell'elezione in corso hai votato sia negli astenuti che nei favorevoli all'elezione. Ti invito a regolarizzare la questione cancellando il tuo primo voto di astensione. Ciao--Burgundo 11:03, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Buon compleanno![modifica wikitesto]

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri! ;-)--Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:53, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie e altrettanto :-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 16:08, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, altrettanto!--francolucio (msg) 08:24, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao tovarišč. :-) Dici che è anti-PCI? A me sembra soprattutto senza fonti e italocentrica, però non è che mi colpisca esageratamente... forse mi sono così assuefatto alle carrettate di sterco che ci tirano addosso che neanche sento più il tanfo? :-) Sì l'impostazione è chiara, però forse da quel (solo) punto di vista è emendabile con poco, certo io non mi metto a farlo se non è anche verificabile. --l'Erinaceuspungiti 23:39, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

... tanto più che è così da un secolo. Infatti più che una segnalazione generica in cima al paragrafo mi parrebbe opportuno incerottarla come si deve: 1) le fonti mancano completamente; 2) sbilanciata nel complesso, l'illusione ottica della lunghezza è data dalla citazione ma la voce si appunta quasi più sul PCI che sulla destalinizzazione; 3) cosa non va esattamente... secondo me il pov è subdolo perché si concentra sul piano formale senza citare fonti. Esempio: se è vero che l'Unità del 17 giugno '56 scrive che "la società sovietica era giunta a certe forme di degenerazione", ammesso che sia rilevante e non strumentale, è un'informazione da mantenere: però finché il quadro delle fonti non è chiaro, come fai a correggere il giudizio sottinteso al verbo "ammettere"? dovresti togliere tutto. In altre parole concordo che sarebbe da riscrivere daccapo. --l'Erinaceuspungiti 11:54, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Quel che posso (che è poco), se hai disponibilità di fonti sicuramente sei più qualificato di me che l'argomento lo conosco di straforo. Occhio però con quel babelbox: sia chiaro, io la penso come te sulla trasparenza in Wikipedia; il problema è fuori, dove alla malafede sommano la libertà di presumerla negli altri. Basta aprire il blog, copincollare un edit fuori contesto e resta traccia di quel fazioso di Malemar, tanto poi chi si prende la briga di spulciare in cronologia? Naturalmente hai tutte le ragioni per fregartene e io le condivido; se lo dico è perché sia costantemente chiaro, anche ai lurkers, come vanno le cose. --l'Erinaceuspungiti 14:36, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Larry Cohen data di nascita[modifica wikitesto]

Ciao, Malemar. Ho notato che hai cambiato la data di nascita di Larry Cohen, riportando una nota, riportata da en.wiki. Siccome la nota viene riportata anche dall'Internet Movie Database, qui, avevo preferito mantenere il 1938, non avendo in mano il DVD del film. Che ne dici? --ALT Il Censore Mascarato 14:05, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto. Grazie e buon proseguimento. --ALT Il Censore Mascarato 14:16, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto le tue modifiche sulla seconda battaglia di El Alamein, e notato che il tuo interesse si estende anche ad altre battaglie della campagna. Poichè sto ristrutturando la voce secondo gli standard da Classe A, sto cercando di far si che tutte le informazioni inserite siano corredate dagli opportuni riferimenti, tanto più se così particolareggiate come le tue. In questo caso, appunto, sarebbe preferibile che fossero inserite le tue fonti relative ai numeri di cui sopra. Ti ringrazio intanto fin d'ora per l'apporto fornito e mi auguro di continuare a vederti sempre più sulle voci di Guerra & C. Un saluto da --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 17:28, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Carissimo, allora permettimi di metterti in guardia. En.wiki non è sempre irreprensibile sia dal punto di vista della rigorosità delle fonti che dal punto di vista del POV. L'esempio più eclatante è proprio la voce in oggetto, che un utente ha volenterosamente tradotto da en.wiki tempo fa, e che era semplicemente ridicola, soprattutto agli occhi di un italiano. Qui eravamo visti come combattenti da operetta, Rommel uno sconsiderato e Montgomery come un dio delle battaglie, tanto che mi misi e la riscrissi con i testi alla mano, ma non misi i riferimenti contestualizzati. Ora mi sono messo d'impegno per dare a questa voce il risalto che merita, e mi fa piacere quando vedo altri utenti interessati. Ma ho perso moltissimo del timore reverenziale che avevo per en.wiki in passato, sulle voci storiche. Ciao --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:24, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]
E come no? Anzi, il libro di Petacco l'ho comprato proprio oggi! Ci sono dei fatti spassosi, come quello di un parà della Folgore che cattura un generale di brigata neozelandese spocchioso... Che fossimo allo sbaraglio è vero, ma anche gli inglesi, in alcune cose; solo, quando hai una tale preponderanza di mezzi, di solito vinci, eppure, prima di Monty, gli inglesi le presero a tutto andare. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:32, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]
C'è del vero in quello che dici, ma per quanto riguarda la superiorità numerica, in una guerra moderna di movimento non conta il numero dei fanti, ma i carri, i cannoni e gli aerei. Questo è il motivo per cui abbiamo perso l'AOI e stavamo perdendo anche la Libia, prima che arrivassero i tedeschi. Inoltre se il soldato italiano, ben diretto e motivato, non si tirava in genreale indietro, certo non erano gli ufficiali come Badoglio e Graziani, ma anche Bastico e Cavallero, che potevano guidarlo. Un Badoglio alla base del disastro di Caporetto che ancora comandava era una inequivocabile premessa di disastro. E per il libro di Petacco, sto trovando una alternanza di informazioni corrette e ben argomentate e altre (non poche) errate o approssimative, anche se in generale, ogni storico traccia la "sua" verità e per questo dobbiamo basarci su un buon numero di fonti per non essere POV a nostra volta. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 10:33, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Monty no. Chi aveva accesso alle informazioni di Ultra era Churchill, che sceglieva di volta in volta cosa comunicare ai comandi interessati, per non svelare la fonte delle informazioni, e purtroppo per noi fu di importanza determinante. E per Malta, era stata progettata da tempo l'operazione C3, anche se in ritardo, ma quando doveva essere attuata, Rommel riuscì a far rimanere il Libia le forze aeree che vi avrebbero dovuto partecipare, e quindi l'operazione fu rinviata, poi El Alamein... Poi amplierò anche la voce dedicata alla C3. Comunque, meglio così. Se l'Asse fosse arrivato a Suez, la guerra avrebbe avuto forse un esito diverso. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:00, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Un saluto, ho visto che abbiamo gli stessi ideali, fa piacere trovare una persona che la pensa come te. Sei siciliano? Se si, di dove? Ciao. --OTILLAF---> (msg) 20:03, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

Io vivo in provincia di BG, e sono "un terrone al nord" e un "polentone al sud", i miei genitori sono nati a CT e io sono nato in alta Val Brembana. Sono stato dalle tue parti la scorsa estate, andai a Sciacca per due settimane, bellissimo il centro, discreto il mare, si stava veramente bene, rimpiango le granite alla mandorla con brioche e i vecchi seduti per strada. A Palermo ci sono stato un paio di anni fa per un giorno intero, meravigliosa, Monreale, la Cattedrale vicino al centro, la Cubba e le chiesette arabe, il palazzo dei Normanni, una gioia per gli occhi. Quanto mi piacerebbe ritornarci. Ciao. --OTILLAF---> (msg) 21:01, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

Note doppie[modifica wikitesto]

Ciao Malemar, ho notato questa tua modifica in Benito Mussolini. Nota come l'ho modificata: in questo modo si ha una fonte che viene richiamata due volte. La sintassi è per la prima fonte <ref name=NomeSceltoAPiacere>FonteDelTestoInserito</ref>, mentre in tutte le altre saranno <ref name=NomeSceltoAPiacere />. Per maggiori informazioni questa pagina potrebbe servirti. Buon fine domenica, --→ Airon Ĉ 18:13, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho cercato sostanzialmente di dare una sistemazione generale alle ultime informazioni inserite, eliminando alcune ridondanze e lungaggini. Preciso, a scanso di equivoci, che da tempo seguo la voce su Mussolini, e che non sono un simpatizzante né suo né delle sue idee sociali e politiche; tuttavia i tuoi pezzi mi sono parsi scritti in uno stile poco enciclopedico, un po' fazioso, e con notizie di non grande consistenza.

Per fare alcuni esempi, dire che in casa Mussolini "il vitto era semplice ma abbondante, non mancavano i libri grazie alla professione della madre e inoltre i suoi genitori potevano permettersi un aiuto domestico" mi pare un'informazione poco importante e non documentabile. Lo stesso dicasi per la frase "essendo guardato dai suoi ufficiali con sospetto, egli aveva capito che l'unico modo per trascorrere una naja serena era quello di stare tranquillo in attesa di tempi migliori", anche qui sia il linguaggio sia il contenuto non mi paiono consoni a un'enciclopedia. Ancora: "A seguito di un litigio, da lui stesso raccontato, con il marito di una donna innamorata di lui venne colto secondo alcuni da un afflato mistico e spiritualista: si parlò di scherzi crudeli, di incontri nel castello locale in cui giocava ai fantasmi, di riunioni nel cimitero in cui Mussolini sconcertava gli astanti rivolgendo allocuzioni ai morti". ...Francamente sono scettico sull'opportunità di inserire un'informazione di questo genere. È attendibile? È seria? Messa così sembra più che altro un pettegolezzo.

E potrei farti molti altri esempi.

Ho lasciato invece altre cose che mi sono parse interessanti.

In generale sono pronto a ridiscutere i miei tagli, ma ti invito a rivedere il linguaggio e il contenuto delle notizie che vuoi inserire. Tieni anche presente che la voce inizia ad essere molto molto lunga, e che bisognerebbe valutare bene la rilevanza di eventuali nuove aggiunte.

Ciao. --Lucretius (msg) 16:26, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho letto la tua replica. Cerco di risponderti con calma domani. Ciao. --Lucretius (msg) 02:22, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Movimento anti-tabacco nella Germania nazista[modifica wikitesto]

Ciao Malemar, ti avviso che ho tradotto da en.wiki la voce da te richiesta sia nelle Traduzioni sia nel Portale:Nazismo. La versione in italiano la puoi trovare qui. Spero di avere esaudito al meglio la tua richiesta, anche perchè sono un incallito NON fumatore :D Ciao --Xmrc85x (msg) 16:03, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

PC (Stati Uniti)[modifica wikitesto]

Chiedo a te visto che ti ho visto modificare la voce dalle RC. C'è una contraddizione in due frasi: la prima nell'incipit: "La fine dell'URSS (1989) fece entrare il partito in una grave crisi" e la seconda in questa sezione: "La caduta del muro di Berlino e il collasso dell'Unione Sovietica ebbero come particolare conseguenza l'aumento delle affiliazioni al partito". Qual'è giusta? Grazie in anticipo e ciao, --Ripe (msg) 14:26, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

OK, grazie a te. --Ripe (msg) 14:34, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao Malemar, la pagina «Holly Body (pornoattrice)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 23:10, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Caro Malemar, ti chiedo scusa ma ho provveduto a ritornare, in Operazione Urano, ai miei dati sulle perdite e gli effettivi delle due parti, in quanto sono quelle riportate nelle fonti utilizzate nelle note, e sono anche quelle attualmente più aggiornate. I dati inferiori che avevi inserito sono riportate da vecchi pubblicazioni (specie sovietiche) ormai non più attendibili. Inoltre non esistono dati sicuri sugli effettivi disagregati per le nazioni dell'Asse (tra l'altro gli ungheresi non vennero coinvolti in questa fase della battaglia).--Stonewall (msg) 11:30, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Naturalmente la partecipazione degli italiani (ARMIR) è riportata nella successiva Operazione Piccolo Saturno che la coinvolse in pieno, mentre quella ungherese in Offensiva Ostrogorzk-Rossoš. Nell'Operazione Urano furono attaccati solo la III e IV Armata rumena e una parte della VI Armata della IV Armata corazzata tedesca. Puoi controllare tutti i dettagli, le statistiche più aggiornate e i riferimenti bibliografici in battaglia di Stalingrado, attualmente in valutazione per la vetrina. Ciao!--Stonewall (msg) 17:27, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Il Giornale[modifica wikitesto]

Ciao, ti farà "piacere" sapere che –anche se non sono stati fatti nomi– sei stato citato in questo articolo su Il Giornale (alla pagina 3), in particolare si fa riferimento a questo tuo edit. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 00:24, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ma figurati, al bar ci stiamo facendo quattro risate sull'articolo ;-) --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 11:23, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Buon compleanno[modifica wikitesto]

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 18:35, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi confermare questa autorizzazione tramite una mail al ns sistema OTRS? Magari estenderla a qualche altra bio? Grazie, --Elitre 01:32, 11 mag 2010 (CEST) L'avviso si riferisce anche ad altri eventuali permessi da te rilasciati o ottenuti e sprovvisti di ticket OTRS.[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Achille_Starace.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 13:39, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

sisi, immaginavo fosse andata così, però al momento quell'immagine no nha una fonte valida :( Fale (msg) 13:52, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Esatto... penso che la procedura sia fare una richiesta agli admin di en.wiki chiedendogli il testo dell'immagine ;) Fale (msg) 14:03, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Kim Jong-Hun[modifica wikitesto]

Ciao, per la data di nascita Kim Jong-Hun si sta discutendo qui. Pertanto ho rimosso il tuo contributo in quanto non supportato da fonti. --GinkyBiloba 10:25, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Si capisco, non ti preoccupare. Il problema è che en.wiki non è una fonte molto affidabile (per assurdità del caso) e le altre fonti recuperate (riportate in discussione) dicono cose diverse. Dovremmo trovare la prova del nove :) --GinkyBiloba 10:29, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Elmer Gedeon[modifica wikitesto]

Ciao Malemar, riguardo la modifica che hai fatto nella voce, non credo che possiamo fare corrispondere il luogo di morte al cimitero nel quale era stato seppellito, non trovi? Torne (msg) 11:55, 23 giu 2010 (CEST)[rispondi]

No, se è per questo su en.wiki le fonti ci sono tutte, in quest'articolo non ci dobbiamo preoccupare :). Però scusa, ti quoto due frasi da en.wiki: On April 20, 1944, Gedeon piloted a B-26 that left Boreham, England to attack construction works at Bois de Esquerdes as his thirteenth mission. Gedeon's plane was hit by flak. in cui ti dice l'esatto luogo di morte, cioè in volo, e Gedeon was initially reported as missing in action and it was not until May 1945 that his father received word that his son's grave had been located in a small British army cemetery at Saint-Pol, France. indica il fatto che sia stato seppellito lì, ma Saint-Pol non ha nessuna relazione con il luogo di morte del pilota. Comunque, se sei d'accordo, ne parliamo con il Progetto Biografie, e vediamo cosa ci dicono in merito. Torne (msg) 12:16, 23 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Pienamente d'accordo. Se lo faccio io, lo faccio stasera o domani mattina, perchè da qui a mezzanotte non mi fermerò un attimo :).. altrimenti occupatene pure, a tua scelta :). Torne (msg) 12:29, 23 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Fatto, aspettiamo :). Torne (msg) 14:16, 23 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Edgardo Mortara[modifica wikitesto]

Ho visto che hai modificato la voce in oggetto, ma quando scrivi "il 14enne" invece de "il piccolo" Edgardo, pur allegando la citazione di una fonte, produci una contraddizione temporale: se il Mortara fu rapito nel 1858 all'età di 6 anni (essendo nato nel 1851, evidentemente stava per compiere i 7) non è possibile che sia stato battezzato a 14 anni. Bisogna sistemare la contraddizione.--Zetamax (msg) 14:45, 23 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Avviso di cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao Malemar, la pagina «Raffaele Gentile» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Avversariǿ (msg) 18:22, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Avviso di cancellazione/2[modifica wikitesto]

Ciao Malemar, la pagina «Emidio Casula» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Avversariǿ (msg) 10:04, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto cha creando la pagina Garibaldi nella cultura popolare hai tagliato del testo presente in Giuseppe Garibaldi. Quando si fanno questi scorpori si deve mettere il {{ScorporoUnione}} nella pagina di discussione della voce nella quale hai incollato il testo, per evitare che in caso di violazioni di copyright la colpa ricada su di te e non sul vero responsabile. Sei pregato di inserirlo ora. Ciao e buon lavoro, Ripe (msg) 19:45, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per averli inseriti! Ciao, Ripe (msg) 20:54, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao Malemar, la pagina «Partito Marxista-Leninista Italiano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Vito.Vita (msg) 02:42, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Motivi la rimozione dell'avviso? Io stesso avevo imho depovizzato la voce ma è bene dire qcsa in talk. Grazie. --PequoD76(talk) 20:57, 18 dic 2010 (CET)[rispondi]

Possibile violazione di copyright[modifica wikitesto]

Lusum scrivi!! 14:10, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

il pezzo era un pò più lungo di qualche parola, cmq cerca di riformulare meglio la prossima volta Lusum scrivi!! 16:34, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]
ho tolto la parte in violazione... Lusum scrivi!! 17:01, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Per adesso resto molto indeciso su questa fonte che hai inserito. Tutti i blog/siti che ne parlano, fanno riferimento a quel sito che hai linkato, che tuttavia riporta: "Holloway’s death was confirmed Monday by her manager, Ron Richardson". Stop. Chi lo dice che sia vero? ;-) A parte la battuta: nessun organo di stampa autorevole riporta la notizia, ma appunto solo alcuni blog e siti più o meno specializzati, che però rimandano sempre al sito spinningsoul.com. Ho paura che siano solo rumors (anzi, in realtà me lo auguro vivamente), tendenzialmente aspetterei fonti autorevoli. --DelforT (KvZ) 12:41, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Si ho visto, ma i dubbi rimangono: entrambe le fonti hanno come titolo "Loleatta Holloway dies aged 64", nessuna approfondisce le cause (si limitano a dire "malattia di cuore") e non riportano le parole del produttore e/o fonti terze. Comunque, per adesso lasciamole con il template C, col tempo si avrà eventualmente la conferma della sua morte in modo ufficiale (speriamo di no ;) ) Ciao! --DelforT (KvZ) 12:50, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

calciatori dell'Inter[modifica wikitesto]

ciao, ci daresti una mano ad apliare le voci degli ex calciatori dell'Inter? Il tuo aiuto sarebbe davvero importante! Grazie mille per tutto quello che puoi fare! 93.33.5.167 (msg) 13:14, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

visto che ci sono a disposizione le copie scannerizzate della stampa e del corriere dello sport degli anni 30 si potrebbe partire con le voci su quegli anni, per esempio in questa pagina compare il futuro famosissimo Giuseppe Viani, di cui si sa poco come calciatore dell'Inter, come si sa poco sui trascorsi da interista di Enzo Bearzot.. 93.33.5.167 (msg) 15:11, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Buon compleanno[modifica wikitesto]

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 21:38, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Annullamento voto[modifica wikitesto]

Ciao Malemar, il tuo voto nella procedura di riconferma al ruolo di amministratore di Jalo è stato annullato, poichè non è accompagnato dalla necessaria motivazione di voto. Puoi tuttavia ripristinare la validità del tuo voto aggiungendo una motivazione o facendo tue le ragioni espresse nelle motivazioni di altri votanti. Ciao. ---- Theirrules yourrules 06:25, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Vista la tua disponibilità per la questione qui sopra, colgo l'occasione per segnalarti anche questa mia domanda: benchè nelle elezioni non sia necessario motivare alcunché, mi piacerebbe sapere se c'è qualche motivazione particolare per il tuo voto, in modo da poterne trarre insegnamento. Buona Pasqua,--DoppioM 16:00, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Replico qui (preferisco una discussione non nella pagina di servizio).
Innanzitutto su Wikipedia ci sono amministratori, non moderatori. Gli amministratori di sistema sono normali utenti dotati di funzionalità agiguntive da utilizzare secondo linee guida e indicazioni della comunità. Questo incarico è totalmente diverso da quello di un mmoderatore di un forum, il cui compito è appunto moderare le discussioni. Un amministratore non ha più perso nella comunità grazie al suo status.
Nel merito del tuo commento: innanzitutto sarebbe bello che i voti non fossero condizionati da quelli degli altri ;) Verissimo è invece che un solo voto contrario è una molla che porta ad interessarsi ed impegnarsi di più, ma quanto la motivazione è sostanziale. Se invece il motivo è semplicemente "interessarsi al voto contrario in se stesso", non ne capisco (personalmente) l'utilità. Il tuo voto (con motivazione) non ha purtroppo scarutito in me nessuna spinta di miglioramento (non avendo rilevato difetti o problemi) né modificherà il mio impegno (non avendomi evidenziato quale aspetto migliorare). Lungi da me influenzare il tuo voto, ovviamente: ho solo la curiosità di capire un po' le ragioni di questo "contro".--DoppioM 20:16, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Ora capisco il punto... grazie della pazienza!--DoppioM 13:46, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Avviso di cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao Malemar, la pagina «Sergio Zoppi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

----Avversariǿ - - - >(msg) 23:52, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

Testamento di Benito Mussolini[modifica wikitesto]

Ciao, ho notato che hai modificato Testamento del Duce in Testamento di Benito Mussolini. Direi che la modifica non è così apocalittica da farne un caso di Stato però vorrei aprire una discussione con te, che mi sembri ben ragionevole e preparato. Scrivi che "Testamento del Duce" potrebbe sembrare apologetico; ebbene io sono in disaccordo. Mussolini era il Duce, mi pare conclamato. E' irrilevante a chi piacesse o piace o piacerà. Come dire che Ghandi è il Mahatma, tanto per fare un esempio estremo. Inoltre quello non è il testamento di una persona che dà disposizioni per i beni da assegnare ai parenti ma il testamento morale di un dittatore al "suo" popolo. "Duce" potrebbe starci alla fin fine, no?--Davide4v (msg) 18:36, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Devo dire che mi hai convinto. Grazie e ciao. --Davide4v (msg) 19:18, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sigfrido Zappaterreni[modifica wikitesto]

Ciao Malemar, sono capitato sulla voce Sigfrido Zappaterreni da te creata e devo dire che mi pare insufficientemente riformulata rispetto all'originale, che oltretutto non mi pare essere una fonte attendibile. Ho quindi cancellato, se vuoi il testo per rielaborarlo dimmelo. Ciao --Jaqen [...] 11:47, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Riconferma Piero Montesacro[modifica wikitesto]

Ho bisogno di un chiarimento. Ciao! --Nicolabel 18:38, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusa, non hai firmato la risposta. Ho aggiunto io il {{non firmato}}. Se vai a firmare, rimuovilo pure. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 19:31, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]