Discussioni utente:L'Ospite Inatteso/Archivio2
Benvenuti nella cassetta delle lettere de L'Ospite Inatteso
Per depositare il vostro messaggio cliccate qui, e non dimenticate di inserire un titolo e firmare! Contatore delle visite alla pagina di discussioni de L'Ospite Inatteso |
- Arcvhiivo 0 (25/01/2006 - 28/06/2009)
- Arcvhiivo 1 (26/06/2009 - 24/05/2010)
- Arcvhiivo 2 (29/05/2010 - 03/03/2011)
- Arcvhiivo 3 (03/03/2011 - 16/11/2012)
- Arcvhiivo 4 (16/11/2012 - 10/04/2014)
- Arcvhiivo 5 (12/04/2014 - 01/11/2015)
- Arcvhiivo 6 (30/11/2015 - 13/02/2017)
- Arcvhiivo 7 (16/02/2017 - 23/02/2018)
- Arcvhiivo 8 (24/02/2018 - 23/07/2018)
- Arcvhiivo 9 (27/07/2018 - 08/11/2018)
- Arcvhiivo 10 (10/11/2018 - 26/08/2019)
- Arcvhiivo 11 (31/08/2019 - 28/01/2020)
- Arcvhiivo 12 (29/01/2020 - 25/07/2020)
- Arcvhiivo 13 (03/08/2020 - 28/05/2021)
- Arcvhiivo 14 (01/06/2021 - 31/01/2022)
- Arcvhiivo 15 (04/02/2022 - 02/02/2023)
- Arcvhiivo 16 (24/02/2023 - 21/09/2023)
- Arcvhiivo 17 (26/09/2023 - 26/03/2024)
Indice |
---|
Spray Mallaby
Ciao, ho letto solo ora....la Mallaby dovrebbe chiamarsi Caroline. Immagino sia di origine inglese. Per ora però, finchè non trovo fonti, non inserisco il vero nome nella voce. Saluti, --Vito.Vita (msg) 23:52, 29 mag 2010 (CEST)
- No, penso sia un soprannome. Insomma, dovrebbe essere Caroline Mallaby, detta Spray... --Vito.Vita (msg) 00:29, 30 mag 2010 (CEST)
edit
Stai più attento quando scrivi in discussione.Senpai - せんぱい scrivimi 10:50, 18 giu 2010 (CEST)
- Non ti preoccupare tanto su wikipedia non si perde mai nulla.Senpai - せんぱい scrivimi 12:21, 18 giu 2010 (CEST)
Amanda Lear discografia
Allora come vedrai ho aggiornato i singoli di Amanda, e ho notato anche che l'utente che ha creato la lista ha inserito oltre che i singoli anche interi album, come ad esempio Tam-Tam e Secret Passion; naturalmente ora ho tolto tutto e ho aggiunto alcuni singoli che mancavano.
Per quanto riguarda l'intera discografia dei singoli, che ne dici se si creano le tabelle (come per gli album) e poi si aggiungono le posizioni delle classifiche? Inoltre credo che sia megli distinguere i singoli da quelli promozionali, che in questo caso sono molti, come ad esempio "Do You Remember Me?" e "From Here to Eternity". Per quanto riguarda la casa discografica e il formato è un lavoraccio, dato che la pagina si riempirebbe di tutte le versioni esistente, che ti posso assicurare ce ne sono almeno tre per ogni singolo.
Sarebbe meglio inserire le canzoni delle compilatione delle colonne sonore in una tabela a parte, dato che nella sezione inediti è tutto un miscuglio. Anche questa sezione è da ricontrollare e da aggiornare, dato che alcuni "inediti" effettivamente si trovano in Best of vari.
Nela sezione album secondo me sarebbe meglio aggiungere le posizioni delle classifiche, e magari mettere le info sulla casa discografica, il formato sotto il titolo dell'album, mentre sarebbe meglio escludere la nazione ed il numero di catalogo dato che le informazioni sarebbero troppe, un esempio per l'album Sweet Revenge:
Release format | Country | Label | Cat. No. | Release date |
---|---|---|---|---|
Vinyl | West Germany 1 | Ariola | 25 900 OT | 1978 |
Vinyl | West Germany 1 | Ariola | 340737 | 1978 |
Cassette | West Germany | Ariola | 68 721 0 | 1978 |
Vinyl | East Germany | Ariola | 200 202 | 1978 |
Vinyl | Italy | Polydor | 2480 465 | 1978 |
Cassette | Italy | Polydor | 3194 465 | 1978 |
Vinyl | France 1 | Eurodisc | 913211 | 1978 |
Cassette | France | Eurodisc | 914211 | 1978 |
Vinyl | Spain | Ariola | 25 900 I | 1978 |
Vinyl | United Kingdom | Ariola | ARLH 5006 | 1978 |
Vinyl | Japan | Columbia/ Ariola | YX-7219 K | 1978 |
Vinyl | Yugoslavia | RTB | 5926 | 1978 |
Vinyl | United States | Chrysalis | CHR 1184 | 1978 |
Vinyl | Argentina | RCA | 4658 | 1978 |
Vinyl | Canada | Epic | PEC 90496 | 1979 |
Vinyl | Australia | RCA | VPL 14076 | 1979 |
Vinyl | South Africa | Ariola | ARD 2501 | 1979 |
CD | Germany | BMG-Ariola|align="center"| 1992 | 262 819 |
Infine credo sia meglio creare una sezione per gli EP, e cancellare questi due album "The Collection (Amanda Lear)" e "Amanda Lear (album)". Fammi sapere che cosa ne pensi. --Kekkomereq4 (msg) 21:40, 18 giu 2010 (CEST)
- Ciao di nuovo, come puoi vedere ho notevolmente ampliato l'articolo, però avrei bisogno di aiuto. Allora ho inizato a lavorare all'incipit, appena lo finisco, credo che avrà bisogno di una revisione totale, sopratutto per quanto riguarda lo stile e la forma, dato che ho il brutto vizio di scrivere le frasi in modo troppo automatico con troppe ripetizioni.
- Ho aggiunto tutti gli album, dimmi che cosa ne pensi, se va bene la tabella con le relative posizioni in classifica, le date e le etichette discografiche. In questa sezione però c'è un errore. Nel 2003 durante un'intervista Amanda ha dichiarato che ha inciso 15 album di studio, ma io ne conto solo 12. Secondo te si sarà sbagliata lei, o la lsita è incompleta?
- Gli EP e gli album remix vanno bene insieme? non mi sembra carino mettere una sezione solo per 2 album di remix.
- Ho cancellato dalla lista quelle due raccolte di Serie B, e ho intenzione di nominarle stasera per la cancellazione, ne ho aggiunto alcune che mancavano, però due di queste Follow Me Back in My Arms (non sono sicuro di cosa sia, o una raccolta o un album di remix) e Back in Your Arms (album di studio, raccolta o remix?) le ho messe nelle raccolte senza sapere dove inserirle.
- Come puoi vedere ho finito gli inediti, secondo te è corretto mettere You Tube come fonte per alcuni di questi?
- Infine ho sistemato i contributi nelle altre raccolte, anche se ho il presentimento di dimenticare qualcosa, oppure di avrer messo qualcosa di troppo. Dimmi cosa ne pensi su questo, perchè dopo metterò a posto i singoli. --Kekkomereq4 (msg) 14:40, 22 giu 2010 (CEST)
- Ok, ho spostato le informazioni, anche se non riesco a mettere le percentuali. Ho diviso gli EP dagli album remix, creando un'apposita sezione. Infine credo che i 15 album includano Ieri, oggi, A L e Back in your arms. Per i singoli perchè non facciamo lo stesso cosa fatta per gli album? Magari aggiungendo le B-Side sempre a destra. Infine per quanto riguarda le compilation teniamo The Collection, ma cancelliano Amanda Lear. --Kekkomereq4 (msg) 21:11, 22 giu 2010 (CEST)
- Allora ok per CN, vedro di trovarle. Per gli album puoi trovarmi un esempio così mi metto subito al lavoro. In basso puoi vedere l'inizio della tabella per i singoli. --Kekkomereq4 (msg) 21:38, 22 giu 2010 (CEST)
- Ok, ho spostato le informazioni, anche se non riesco a mettere le percentuali. Ho diviso gli EP dagli album remix, creando un'apposita sezione. Infine credo che i 15 album includano Ieri, oggi, A L e Back in your arms. Per i singoli perchè non facciamo lo stesso cosa fatta per gli album? Magari aggiungendo le B-Side sempre a destra. Infine per quanto riguarda le compilation teniamo The Collection, ma cancelliano Amanda Lear. --Kekkomereq4 (msg) 21:11, 22 giu 2010 (CEST)
Ho inserito in una tabella i singoli promozionali, ed ho aggiunto le info nella tabella degli album. Ora la tabella ha un aspetto migliore, anche per la lettura. Per i singoli ecco come si dovrebbe presentare la tabella. Credo che toglierò le classifiche e le metterò o alla fine o all'inizio della pagina; fammi sapere. --Kekkomereq4 (msg) 15:37, 23 giu 2010 (CEST)
Anno | Titolo | Lato B | Casa discografica | Formato | Album | Posizione massima nella classifica | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GER | AUT | SWI | NET | BEL | ITA | SWE | SA | ||||||
1975 | La Bagarre | Lethal Leading Lady | Ariola | 7" | I Am a Photograph | — | — | — | — | — | — | — | — |
1976 | Blood and Honey | She's Got The Devil In Her Eyes | Ariola | 7", 12" | 12 | — | — | — | — | 11 | — | — | |
1977 | Tomorrow |
|
Ariola | 7" | — | — | — | — | — | 1 | — | — | |
Blue Tango |
|
Ariola | 7" | — | — | — | — | — | — | — | — | ||
Queen of Chinatown |
|
Ariola | 7" | 2 | 11 | 5 | — | — | 2 | — | — | ||
Alphabet |
|
Ariola | 7" | — | — | — | — | — | — | — | — |
Amanda Lear
Ti va di partecipare? --Kekkomereq4 (msg) 9:55, 24 giu 2010 (CEST)
Anno | Titolo | Lato B | Casa discografica | Album | Formato | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
7" | 12" | CD single | CD Maxi single | |||||
1975 | La Bagarre | Lethal Leading Lady | Ariola | I Am a Photograph | ||||
1976 | Blood and Honey | She's Got The Devil In Her Eyes | Ariola | |||||
1977 | Tomorrow |
|
Ariola | |||||
Blue Tango |
|
Ariola | ||||||
Queen of Chinatown |
|
Ariola | ||||||
Alphabet |
|
Ariola |
Ecco la versione definitiva! XD Ok ora è perfetta!. Fammi sapere subito che mi metto al lavoro --Kekkomereq4 (msg) 10:18, 24 giu 2010 (CEST)
- Terminato!!! --Kekkomereq4 (msg) 9:48, 25 giu 2010 (CEST)
- Allora posso ufficialmente comunicarti che la discografie ora è realmente completa. Ho ricontrollato tutte le tabelle, per vedere se erano realmente complete e ho aggiustato le citazioni delle classifiche, per renderle piu enciclopediche possibili. Sotto in basso ho aggiunto altri collegamenti esterni e aggiunto quelli sulla discografia ufficiale. Ho completato l'incipit e aggiunto tutte le informazioni piu importanti, se ti va fai un controllo per correggere la forma sia dell'incipit, delle note e delle frasi scritte nelle tabelle. Come vedi non ho aggiunto le citazioni, farò tutto alla fine. Allora dopo che finiremo tutto secondo te è meglio vagliarla e poi proporla per la vetrina? L'articolo è completo ed esauriente. Fammi sapere cosa ne pensi. --Kekkomereq4 (msg) 15:28, 25 giu 2010 (CEST)
Allora la canzone La Bagarre è contenuta nelle prime versioni dell'album, purtroppo su wiki.it c'è solo la versione tedesca dell'album, puoi trovare la versione originale nella pagina inglesePer il "non album singolo" sono daccrco con te, non piaceva neanche a me. Un ultima csa, perchè mi hai cancellato le case discografiche russe? Kę́ḳḳ0-M3r3ǿṣ HOT—LINE 11:39, 26 giu 2010 (CEST)
- Scusami ho sbagliato, non succederà piu Kę́ḳḳ0-M3r3ǿṣ HOT LINE 16:03, 1 lug 2010 (CEST)
Risp. View-Master - Problema fonti
Ciao! Ti ho risposto qui. Dome era Cirimbillo A disposizione! 12:54, 29 giu 2010 (CEST)
- Ciao! Stavo per consigliarti di chiedere una richiesta di pareri... ma vedo che hai già fatto! Per cui ti dirò qui che cosa penso e poi magari vedo di lasciare un post anche lì, o più semplicemente un link a questa discussione: come avevo già detto, per quanto sia ignorante in materia, non posso che essere d'accordo con te sul principio di "fornire una lettura più neutrale e completa" dell'argomento. Per cui a mio parere procedi pure all'unione delle voci, ampliandole ed inserendo con le giuste fonti e bibliografia gli altri punti di vista. Questo è un modo di fare a cui di certo nessuno si opporrà, nemmeno l'autore delle voci, perché è uno dei pilastri di Wiki. Tra l'altro gli avvisi sono lì da più di un mese e l'utente DaddabboA non edita dall'11 marzo. Quindi per me vai tranquillo con le modifiche che avevi proposto! Buon lavoro! Dome era Cirimbillo A disposizione! 11:57, 30 giu 2010 (CEST)
- P.s.: riflettendo un altro pò, al massimo potresti provare a mandare una mail all'autore, avvertendolo di quello che stai per fare (o che già hai fatto), giusto a scanso di equivoci.
- Guarda a me è capitato di tenere una discussione aperta per 5 mesi prima di effettuare le modifiche proposte! Dunque è giusto che tu ti prenda tutto il tempo che ritieni opportuno, tanto non ti corre dietro nessuno. :-) Sui dubbi che hai sul da farse, credo che una volta che avrari raccolto altre notzie e fonti, potrai renderti conto se vale la pena accorpare o meno le voci. Ciao! Dome era Cirimbillo A disposizione! 13:47, 30 giu 2010 (CEST)
Precinema
- Tutto ok. Semplicemente l'ordine alfabetico mi sembra troppo freddo, sì è una sorta di ordine cronologico, ma a grandi linee, non ero riuscito a datare tutte le invenzioni--OPVS SAILCI 22:38, 1 lug 2010 (CEST)
Re: Avvenne domani o Accadde domani?
Hai fatto benissimo, ero un po' confuso :) --Яαиzαg 20:59, 7 lug 2010 (CEST)
Template:S
Ciao, qui fai attenzione, {{S}} non accetta un parametro data e se si tratta di un film, meglio "film" che "cinema". Ciao e buon lavoro.--B3t (msg) 11:10, 19 lug 2010 (CEST)
- Non preoccuparti.--B3t (msg) 13:56, 19 lug 2010 (CEST)
Oggetto
Ciao, vorrei farti un appunto (senza nessuna polemica ^^): quando fai una lunga sequenza di modifiche come qui ricordati di compilare l'oggetto e/o di segnalare la modifica come minore (ovviamente se lo è). Aiuta molto gli altri, anche perchè nella pagina in questione (soggetta a modifiche spesso improprie, NON da parte tua) le modifiche sono tutte da tenere d'occhio. Grazie mille, buon proseguimento! --Dottor Manhattan 12:13, 26 lug 2010 (CEST)
- Io di solito scrivo poche sillabe: refuso per un errore di battitura, wl se sitemo un wikilink, sintassi se correggo una frase, ecc. Ti capisco, anch'io sono pigro e qundo è il momento di compilare l'oggetto ho il "blocco dello scrittore" :-) Ciao --Dottor Manhattan 13:26, 26 lug 2010 (CEST)
Re: Il vaso di Pandora (film 1929)
Ciao, ti faccio notare che gli attori sono stati spostati in basso (leggi qui); spero che sia una cosa temporanea, ma ne dubito. Quindi le altre info sono sopra. Ciao e buon lavoro.--B3t (msg) 23:04, 27 lug 2010 (CEST)
Noi Albinoi
Ciao, posso capire tu abbia eliminato la frase in quanto frutto di speculazione ("presumibilmente malata d'Alzheimer") ma a mio parere andrebbe specificato in qualche maniera che la nonna di Noi non è nel pieno delle sue facoltà psichiche, non trovi? --Vipera 12:50, 28 lug 2010 (CEST)
- Sì effettivamente è una supposizione e va eliminata ma mi pare evidente che la nonna non ci stia tanto con la testa :D Per quanto riguarda il View-Master (nella mia infinita ignoranza lo scambiai per un caleidoscopio) sono d'accordo che rappresenti il desiderio d'evasione di Noi ma non mi sembra un elemento così caratterizzante del film, è un mero strumento alla fine e compare di sfuggita. --Vipera 13:10, 28 lug 2010 (CEST)
- Sì ho visto la soluzione che hai adottato inserendo l'accenno al film nella voce relativa al View-Master e la trovo elegante :) Per la nonna non saprei bene cosa mettere, perché ogni descrizione che mi viene in mente suona molto come un'ipotesi. --Vipera 15:15, 28 lug 2010 (CEST)
- Troppo fuorviante... Si potrebbe tentare qualcosa come "la quale in più di un'occasione dimostra di non essere nel pieno delle sue facoltà mentali" ma occorrebbero esempi che al momento non mi vengono in mente. --Vipera 15:28, 28 lug 2010 (CEST)
- Sì ho visto la soluzione che hai adottato inserendo l'accenno al film nella voce relativa al View-Master e la trovo elegante :) Per la nonna non saprei bene cosa mettere, perché ogni descrizione che mi viene in mente suona molto come un'ipotesi. --Vipera 15:15, 28 lug 2010 (CEST)
Re
Grazie della segnalazione. Ho ripulito un po' la voce di Fiorello, togliendo tra l'altro i siti dei fan. Naturalmente potevi provvedere tu stesso. Se invece il tuo messaggio era una critica al fatto che ho cancellato il nome della clinica in cui è nato uno scrittore (informazione non enciclopedica, oltre che promozionale), credo che la cosa non necessiti alcun commento. --Dedda71 (msg) 12:16, 29 lug 2010 (CEST)
- Mi avevi fatto preoccupare: mi sarebbe spiaciuto se la tua fosse stata una critica (anche se ovviamente può capitare)! Cerco sempre, per quel che posso di eliminare le informazioni non enciclopediche dalle voci. Sopratutto le voci dei personaggi più amati dal pubblico sono piene di utili notizie sulla misura di scarpe e sulla salsa preferita sulle patatine! Un abbraccio, buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 14:30, 29 lug 2010 (CEST)
Discografia Franca Valeri
sì ma se si scrive parziale solo "per presunzione" è un'ipotesi POV quanto considerarla completa... bisognerebbe usarlo solo quando si ha la certezza che cui sia qualcos'altro. altrimenti doversti aggiungerlo anche alla lista di parteciapzioni televisive, programmi radiofonici e tutto... --OPVS SAILCI 08:36, 30 lug 2010 (CEST)
- Ah ok, allora se l'hai curata tu va bene. avevo franteso, sorry. --OPVS SAILCI 09:43, 30 lug 2010 (CEST)
Jennifer Connelly
Ciao, potresti dare una controllatina a Jennifer Connelly ed eventualmente dare suggerimenti nel vaglio che sta per essere archiviato?--Johnny Freak (msg) 15:02, 2 ago 2010 (CEST)
Profilo su myspace
Ciao! Il link che avevo tolto rimanda a un profilo su myspace con 3 amici e due post. Non ad un "progetto" di Labranca. In Wikipedia:Collegamenti_esterni trovi le regole sui collegamenti esterni, tra cui in particolare:
- Wikipedia non è un indice di siti web sull'argomento (per questo esiste, ad esempio, DMoz);
- i collegamenti devono costituire utili fonti di approfondimento enciclopedico sull'argomento (non devono, cioè, ripetere semplicemente le informazioni contenute nella pagina) e non devono essere genericamente correlati all'argomento (ad esempio siti di attualità);
Si specifica inoltre che deve trattarsi di materiale di qualità, e sono vietati i link a social network che non siano canali di informazione ufficiali. Nel profilo linkato invece non c'è alcun riferimento a Labranca. Sottolineo anche che alcuni altri siti non rispondono ai requisiti, ma ho eliminato soltanto quello più evidentemente contrario agli standard. --Dedda71 (msg) 16:58, 9 ago 2010 (CEST)
precinema
ok, fai tu.. semmai aggiungilo a un paragrafo di uno strumento simile o subito dopo.. --OPVS SAILCI 15:22, 8 ott 2010 (CEST)
- Ottimo!! a parte la voce che ho fatto oggi non mi occupo più di quell'argomento, mi fa piacere che ci sia qualcuno che lo porta avanti ;)) --OPVS SAILCI 22:17, 8 ott 2010 (CEST)
- Sì ho fatto :) Guarda poi se riesci anche a fare una voce sui primi film animati di Reynaud.. sono uno o due, ancorta prima dei Lumiére... --OPVS SAILCI 07:43, 9 ott 2010 (CEST)
- Li trovi su youtube cmq.. e su en wiki ;) --OPVS SAILCI 07:24, 11 ott 2010 (CEST)
- Sì ho fatto :) Guarda poi se riesci anche a fare una voce sui primi film animati di Reynaud.. sono uno o due, ancorta prima dei Lumiére... --OPVS SAILCI 07:43, 9 ott 2010 (CEST)
- Bellissimo lavoro :) --OPVS SAILCI 16:31, 11 ott 2010 (CEST)
- Io non seguo i portali, cmq se te la senti fai pure. --OPVS SAILCI 07:27, 17 ott 2010 (CEST)
La voce dice cosa era, quando era, chi la fondo' e contiene anche una citazione di fonte. E' uno stub in piena regola.--Bramfab Discorriamo 10:15, 20 ott 2010 (CEST)
- Dipende anche dall'enciclopedita' del soggetto. Come tu stesso ammetti e' uno stub di molto altro. Forza con la traduzione.--Bramfab Discorriamo 10:19, 20 ott 2010 (CEST)
- Appunto vai avanti con la traduzione. --Bramfab Discorriamo 10:25, 20 ott 2010 (CEST)
Re: Je t'aime...moi non plus
Grazie per l'interessamento. Mandami una e-mail a poffare@hotmail.com. --Arturo.c (msg) 13:08, 8 nov 2010 (CET)
38 Luglio
thumb|right|550px|Screenshot dal sito Siae con i VERI autori di 38 luglio Prima di eliminare Savona da 38 luglio, verifica. E NON sull'etichetta del disco....ma nel sito SIAE, dove sono registrati gli autori VERI delle canzoni. Puoi controllare tu stesso qui Sito Siae. Comunque ti allego qui sotto lo screenshot. Prima di togliere informazioni vere, controlla. --Vito.Vita (msg) 03:13, 7 dic 2010 (CET)
Je t'aime... moi non plus
Daiano è un paese in provincia di Trento . Il paroliere (autore del testo in italiano) è Claudio Daiano.--Vito.Vita (msg) 04:22, 7 dic 2010 (CET)
Ciao, basta scrivere "TI AMO IO DI PIU", senza apostrofi, accenti e puntini. Scoprirai così che il testo in italiano è firmato da due autori, Claudio Fontana (che è il vero cognome di Claudio Daiano) e Gian Piero Simontacchi, che sull'etichetta non trovi, perchè poichè la legge consente di NON inserire sull'etichetta o sulla copertina tutti i veri autori, spesso succede per i più vari motivi....ad esempio perché la casa discografica vule far passare qualcuno come cantautore anche se in realtà le canzoni le scrive insieme ad altri....o perché certi musicisti non vogliono apparire come autori di canzoni che vanno a Sanremo....o per tante altre ragioni. --Vito.Vita (msg) 13:33, 11 dic 2010 (CET) P.S.: Simontacchi era il "padrone" della Rare 2° P.S.: la voce che canta con la Colli è quella dello stesso Daiano.
Sulla scheda mi cogli impreparato....nel senso che non so se si possono fare schede sulle cover o se invece non vadano inserite le informazioni nella voce principale...io ho fatto così per Banana Republics, inserendo le informazioni sulle cover tra cui quella di De Gregori, e per The Road. Sulla data, invece, bisogna consultare i vari numeri di Musica e dischi del 1969 per saperlo....purtroppo di quell'anno non li ho tutti, me ne manca qualcuno....e tra l'altro ora non sono a casa mia ma li ha un mio amico che me li sta scansionando (...o scannerizzando???). Comunque appena riesco ti faccio sapere...--Vito.Vita (msg) 00:40, 14 dic 2010 (CET)
Re:il grande Ernst
Purtroppo no, perché credo che le copertine dei dischi & affini abbiano delle restrizioni di copyright ben maggiori di una foto considerata "non artistica" che cade nella licenza PD-Italia dopo i 20 anni dalla pubblicazione. Bisognerebbe proprio trovare un articolo di giornale o una rivista, oppure, ma è una strada che non ho mai tentato in quanto mi occupo prevalentemente di altro in WP, chiedere se uno screenshot possa essere possibile da uno dei video che ancora si possono trovare essendo anche per quel tipo di contenuto multimediale possibile un PD-Italia ma per maggiori chiarimenti bisognerebbe parlarne nel bar del progetto televisione. Comunque grazie per la rosposta :-)--Threecharlie (msg) 10:33, 13 dic 2010 (CET)
Template:Gatti di Vicolo Miracoli
Ciao mi sono imbattuto nel Template:Gatti di Vicolo Miracoli da te creato oltre un anno fa, ottimo lavoro a proposito. Mi sono messo però ad aggiungere all'interno di esso anche i 5 film che il gruppo ha fatto tra il 1973 ed il 1982. Mi accorgo però che da un punto di vista strettamente grafico esso ricade all'interno di "dischi", mentre reputo che dovre essere una sezione per conto suo, ti chiedo dunque se hai tempo di apportare una piccola modifica affinhè ciò sia fatto, perchè io (nonostante sia utente esperto) da un punto di vista grafico ho qualche problemino... ciao mau986 (msg) 11:05, 24 dic 2010 (CET)
- ok capisco le tue remore, comunque ho già provveduto a chiedere parere al Progetto cinema, magari (se vuoi) intervieni lì appoggiando la mia richiesta. Mi pare giusto aggiungere (anche se tu di certo lo sai meglio di me) che fra l'altro tutti i Gatti hanno avuto poi successo proprio come "attori" quindi sarebbe assolutamente pertinente una modifica come quella che avevo fatto io. Ti chiedo dunque di seguire come va la discussione e poi al termine, se va come penso, di ripristinare la mia modifica, con la dovuta correzione "grafica". Saluti. mau986 (msg) 11:29, 24 dic 2010 (CET)
- bene, lo farò... se te intanto potessi scrivere per avallare quanto affermo nel Drive In male non farebbe... un saluto mau986 (msg) 11:40, 24 dic 2010 (CET)
- ciao, dopo quasi 10 giorni che non interveniva nessuno sono tornato al Drive In per sollecitare una decisione in merito. Ad ora si è espresso già un altro utente a favore della mia proposta. Ti chiederei di controllare e fra un paio di giorni (visto che nessuno si è finora opposto) poi procedere alla modifica. ciao e grazie.mau986 (msg) 18:56, 3 gen 2011 (CET)
- bene, lo farò... se te intanto potessi scrivere per avallare quanto affermo nel Drive In male non farebbe... un saluto mau986 (msg) 11:40, 24 dic 2010 (CET)
????
L'ho notato un po' "a scoppio ritardato", ma che vuol dire che la frase(nella pagina Autostereoscopia) Il Nintendo 3DS utilizza questa tecnica È una "Notazione promozionale e non enciclopedica"? Che cosa c'è di NON enciclopedico, è un semplice dato di fatto...È così perchè il 3DS utilizza proprio quella tecnica, come verificabile dalla pagina relativa di Wikipedia e dal sito www.nintendo3dsitalia.it--Makenor13 (msg) 23:33, 27 dic 2010 (CET)
- Vedi la voce Parallax Barrier di Wikipedia e c'è scritto che è utilizzata dal Nintendo3DS--Makenor13 (msg) 10:21, 28 dic 2010 (CET)
- Ok, ok, ultimamente tutto ciò che faccio per Wikipedia va alla rovescia...scrivo una cosa, carico un'immagine e me la cancellano il giorno dopo perchè "non è enciclopedico", "non hai la licenza" e mille altre cose...--Makenor13 (msg) 10:33, 28 dic 2010 (CET)
- Beh così va meglio grazie.--Makenor13 (msg) 14:11, 28 dic 2010 (CET)
- Ok, ok, ultimamente tutto ciò che faccio per Wikipedia va alla rovescia...scrivo una cosa, carico un'immagine e me la cancellano il giorno dopo perchè "non è enciclopedico", "non hai la licenza" e mille altre cose...--Makenor13 (msg) 10:33, 28 dic 2010 (CET)
trama Mulholland Drive
ciao, ho visto che hai messo dei template riguardo la trama di Mulholland Drive. siccome non molto tempo fa ci avevo messo mano credendo di averla sistemata (prima effettivamente non era proponibile), mi potresti dire dove sono gli errori ortografici? a questo punto potresti anche correggerli, no? --Errix (msg) 18:21, 8 gen 2011 (CET)
- francamente non trovo che la trama lunga. ad ogni modo, vista la particolarità del film, mi sembra giusto che sia più dettaglita rispetto ad altre. --Errix (msg) 15:35, 10 gen 2011 (CET)
Richiesta
ciao, ti scrivo per chiederti di inserire anche i film del gruppo nel Template:Gatti di Vicolo Miracoli. Come ricorderai mi avevi chiesto (la vigilia di Natale) di chiedere un parere al progetto cinema e poi di rifarmi vivo. Bene ora ti segnalo che in tale discussione nessuno si è opposto a tale ipotesi, quindi di chiederei gentilmente di procedere in tale senso. mau986 (msg) 19:35, 12 gen 2011 (CET)
Re:
Dai te lo sei meritato ;) --Vito (msg) 21:05, 14 gen 2011 (CET)
Film ambientati a Verona
Ciao, a proposito di questa categoria: cosa si intende per "ambientati"? nel caso in cui fosse sufficiente che nel film "si dice di essere a Verona" si potrebbero inserire gli innumerevoli film su Romeo e Giulietta anche se forse non sono tutti effettivamente girati nella città veneta. mau986 (msg) 12:26, 15 gen 2011 (CET)
- a mio avviso invece andrebbero inclusi tutti i film dove si dice che si è in un certo posto anhce se poi sono stati materialmente girati altrove. Provo a farti un esempio: se avessimo una categoria dei film ambientati su Marte sarebbe ovvio che vi sarebbero incluso solo film in cui "si dice di essere su Marte" anche se non vi si è. Diversamente dovremmo avere categorie chiamate "Film girati a..." per intendere quelli effettivamente girati in una certa città. Quindi IMO nella categoria da te creati vanno inseriti tutti quelli di Romeo e Giulietta indipendentemente da dove siano girati. Provo a chiedere lumi al Drive In... mau986 (msg) 19:35, 18 gen 2011 (CET)
Re: Storia criminale del cristianesimo
Ciao. Provo a depovizzare io. Poi al limite dagli un'occhiata---Alkalin anc Salkaner 09:15, 18 gen 2011 (CET)
Fotografia
Ciao, ho letto il tuo nome sulla lista Progetto:Fotografia#Partecipanti. Purtroppo gran parte degli utenti del progetto fotografia, sono inattivi e non partecipano più alle mansioni dello stesso. Ho trovato molti messaggi senza risposta nel bar (Discussioni portale:Fotografia), quindi molte voci preziose rischiano di venire eliminate o dubbi riguardanti le stesse non vengono risolti. Mi sto impegnando in prima persona a rispondere a tutti i messaggi che negli ultimi mesi sono stati scritti al portale, i problemi sono però molti e da solo o in 3 che siamo, non penso di poter provvedere alla scrittura delle voci mancanti e all'amministrazione/aggiornamento delle stesse nel tempo. Quindi per poter contare su qualcuno ho bisogno di una lista di utenti attivi e quella dove ho trovato il tuo nome non è affidabile per niente. Ti chiedo quindi, se sei ancora interessato al progetto, di rispondere a questo messaggio, facendomi sapere se sei disposto a dare una mano o se invece non sei più interessato a partecipare, io modificherò la lista segnandoti attivo o inattivo, il tuo nome non verra comunque cancellato. Intanto ti ringrazio e mi scuso per il disturbo. Un saluto --Brianza posta 16:55, 18 gen 2011 (CET)
- Ciao, perfetto ti segno attivo. Al termine del restauro utenti ti invio la lista vera e propria dei partecipanti, almeno sai su chi contare, per ora tieni me come referente. Grazie dell'aiuto. Ho un ultima cosa da chiederti. Non importa se sei attivo o no, potresti dare un occhiata al bar ogni tanto? perché il problema principale del portale non è l'assenza di voci, ma il mancato mantenimento. Quando ci scrivono per un eliminazione o per un appunto dobbiamo rispondere anche se non conosciamo la risposta, dobbiamo manifestare almeno la nostra presenza e insieme arriveremo alla soluzione, non lasciate sempre che risponda io. Sennò ognuno sta per i cavoli suoi... e succede quello che è successo, si abbandona il portale. Comunque sei uno dei pochi che per ora ha aderito, perciò ti ringrazio di cuore. Non possiamo permetterci di mandare a rotoli una disciplina fondamentale come questa. La conoscenza pubblica della fotografia è abbastanza ridotta. Beh buona serata, a presto...--Brianza posta 20:22, 18 gen 2011 (CET)
Reporposing
Ciao. A suo tempo avevo anche chiesto anche al bar del portale Fotografia (qui), ma la cosa è sempre dubbia. Visto che a quanto pare tu sei appassionato di fotografia, prova a vedere se trovi maggiori info a riguardo, anche solo per capire quale sia il termine più usato. Ciao -- Lepido (msg) 08:43, 26 gen 2011 (CET)
Re:
Ciao! Ok, ma spesso non è facile sapere se il sito ufficiale semplicemente non esiste più oppure è momentaneamente non attivi. In ogni caso gazie, non conoscevo questo tmp. --Dedda71 (msg) 12:15, 27 gen 2011 (CET)
Re: Pagina progetto
Ciao, puoi trovare delle spiegazioni nel manuale del template che è responsabile dell'interfaccia, ma credo che il suo funzionamento sia abbastanza semplice da essere comprensibile anche senza leggere il manuale: per creare i box predefiniti basta seguire il link "crea" in alto alla destra del box, mentre per aggiungerne altri personalizzati clicca su "Aggiungi box", in alto a destra della pagina; le istruzioni ti vengono fornite passo passo. Ho creato i box "Voci richieste", "Partecipanti" e "Obiettivi, idee e risorse utili"; se le altre informazioni presenti nell'attuale pagina del progetto ti sembrano utili puoi inserirle in nuovi box (cliccando su "Aggiungi box"). Se ti serve ancora una mano chiedi pure. Ciao! --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 21:30, 11 feb 2011 (CET)
A sé stesso
Ho visto la tua richiesta in A sé stesso. Per come la so io, il "sé" va accentato quando è da solo, e non va accentato se è seguito da "stesso". Per questo motivo al momento ho trasformato quel termine in un redirect a A se stesso. In ogni caso, trattandosi del titolo di un'opera, non bisognerebbe guardare l'ortografia corretta ma il vero titolo dell'opera. Il nome della voce deve essere quello che gli diede Leopardi che "mi sembra" sia senza l'accento. Ciao Jalo 11:57, 15 feb 2011 (CET)
- Per completezza, sembra che le due versioni siano equivalenti. Ciao Jalo 12:02, 15 feb 2011 (CET)
- Sto testando una nuova beta di firefox che da qualche problema con la barra degli indirizzi :/ Il primo dei link che mi indichi, se guardi l'autore, vedrai che è un messaggio scritto dal "nostro" (wikipedianamente parlando) Avemundi :) Il secondo link è proprio quello che volevo linkarti Jalo 13:34, 15 feb 2011 (CET)
Daniele Pace
Ho annullato la tua modifica: non si tratta di localismo. Le discografie (se redatte in maniera corretta), oltre che dover riportare il corretto formato (quindi 33 giri, CD, 78 giri e così via), devono avere i dischi pubblicati all'estero a parte dagli altri. --Vito.Vita (msg) 21:34, 16 feb 2011 (CET)
Albatros
Stessa cosa. Non essere Discogs non vuol dire scrivere discografie aborracciate (peraltro Discogs NON compila discografie). Ma chiedere al Progetto Musica prima di fare modifiche in giro qui e là?--Vito.Vita (msg) 21:40, 16 feb 2011 (CET)
Oliver Onions
Nelle discografie si inseriscono SOLO i supporti: quindi i 45 giri, non le canzoni. La sezione "sigle di cartoni animati" include appunto canzoni.--Vito.Vita (msg) 21:44, 16 feb 2011 (CET)
Ciao
Ciao, nel link che hai inserito non è scritto di suddividere in album e singoli: infatti, per lo meno per gli artisti che hanno inciso supporti molteplici, non si fa così, ti segnalo, a titolo di esempio, le discografie del Quartetto Cetra e quella di Domenico Modugno, prova a vederle un po' ed a pensare se sia possibile inserire tutte le informazioni senza diversificare i supporti. E scusami se ti sono sembrato aggressivo: non volevo esserlo, nelle intenzioni...! Saluti, --Vito.Vita (msg) 23:18, 16 feb 2011 (CET)
immagine portale fotografia
A giudicare dall'oggetto di questo edit di "Eippol", si tratterebbe di una sostituzione temporanea perché il vecchio file non andava più. Mi sembra strano che non funzionasse, il file sembra corretto e il tipo png è quello giusto. Prova a chiedere a lui, e se davvero quell'immagine non funziona potete discutere su quale nuovo file usare. Ciao Jalo 09:29, 17 feb 2011 (CET)
Immagine progetto fotografia
Ciao, sì, lo so, quell'immagine è terribile. L'ho messa perché l'altra per un periodo non funzionava. Si vedeva infatti la scritta: File:*nome file* ma senza vedere l'immagine. Se si cliccava sul link il file diceva che era un'immagine maligna e che poteva dare problemi al computer. Per questo ho deciso di cambiarla momentaneamente con questa brutta, almeno finché la vecchia immagine non avesse cominciato di nuovo a funzionare. Se ora è tornata utilizzabile, meglio così. L'avevo cambiata per questo motivo. Saluti. Eippol parlami! 14:19, 17 feb 2011 (CET)
- Bene, sono felice che si sia chiarito il malinteso. Ciao, Eippol parlami! 20:10, 17 feb 2011 (CET)
Discografie
Ciao, ho visto il tuo commento al progetto...ed anche che, a parte noi due, finora non è intervenuto nessuno: forse la cosa non è così interessante per gli altri....comunque ti vorrei chiedere una cosa: voci come RCA Italiana, o Catalogo Dischi Ricordi, quindi, come le valuti? Inoltre vorrei dirti che, se consulti riviste musicali serie (es.: Raro!, Jamboree, Musica leggera), o volumi come "Discografia italiana" puoi vedere da solo che le discografie vengono compilate come le compilo io....quella dei Cetra, ad esempio, come puoi leggere in bibliografia, è né più né meno quella ricostruita da Settimo e Neri...cioè da studiosi di discografie.--Vito.Vita (msg) 20:53, 17 feb 2011 (CET)
- Hai ragione, bisognerebbe sentire le voci degli altri...aspettiamo di vedere se qualcuno nel progetto musica interviene....--Vito.Vita (msg) 23:34, 17 feb 2011 (CET)
Doctor Who
I siti non ufficiali non sono ammessi, specialmente i fan site. Quei due siti se non sbaglio sono fan site, quindi non rispettano le regole.--Supernino 23:54, 17 feb 2011 (CET)
- Il sito wikia se ufficiale o semi-ufficiale si può lasciare. Il manuale hai fatto bene a spostarlo. --Supernino 10:38, 18 feb 2011 (CET)
Il problema con la tua firma su Wikimedia Commons
Ciao, il problema con la tua firma su Wikimedia Commons è che fai riferimento alla tua pagina utente ed alla tua pagina di discussione usando i namespace "Utente:" e "Discussioni utente:", i quali funzionano solo con la Wikipedia italiana, ma non su Commons. Al loro posto dovresti usare rispettivamente i namespace canonici "User:" e "User talk:" (che tra l'altro dovrebbero funzionare su tutti i siti Wikimedia), ovvero (se non mi sbaglio):
[[User:IlPasseggero|<span style="font-weight: bold; color: #01af21;"> Il Passeggero</span>]] - [[User talk:IlPasseggero|<span style="font-size: smaller; font-style: italic; font-weight: bold; color: #03a822;">I love to love you</span>]]
Ciao ciao. -- IANEZZ (msg) 09:25, 19 feb 2011 (CET)
Leggi bene
Le linee guida recitano così: "Si può dividere (se necessario) la discografia in più sezioni come per esempio "Album registrati in studio", "Album registrati dal vivo", "Raccolte" e "Singoli".". Hai letto bene? C'è scritto come per esempio. Il che significa che, essendo un esempio, va benissimo pure la suddivisione in sezioni come per esempio "45 giri" e "78 giri".--Vito.Vita (msg) 00:44, 23 feb 2011 (CET)
- Direi che anche la tua è una libera interpretazione. La differenza è che la mia interpretazione aggiunge informazioni, la tua ne toglie... --Vito.Vita (msg) 12:38, 23 feb 2011 (CET)
- "la divisione logica per Album, Singoli, Raccolte è quella che sta scritta letteralmente nelle linee guida", così mi hai scritto. Io ti chiedo: dove? Nelle linee guida io leggo: "Si può dividere (se necessario) la discografia in più sezioni come per esempio "Album registrati in studio", "Album registrati dal vivo", "Raccolte" e "Singoli".". Ripeto: "Si può dividere (se necessario) la discografia in più sezioni come per esempio "Album registrati in studio", "Album registrati dal vivo", "Raccolte" e "Singoli".". Te lo ripeto: come per esempio. --Vito.Vita (msg) 12:46, 23 feb 2011 (CET)
- Aggiungo: se invece tu pensi che non si tratti di un esempio ma di un precetto, bisogna cambiare le linee guida rendendole più esplicite perchè, finchè restano scritte così, ogni interpretazione gode per lo meno di pari dignità.--Vito.Vita (msg) 12:46, 23 feb 2011 (CET)
- "la divisione logica per Album, Singoli, Raccolte è quella che sta scritta letteralmente nelle linee guida", così mi hai scritto. Io ti chiedo: dove? Nelle linee guida io leggo: "Si può dividere (se necessario) la discografia in più sezioni come per esempio "Album registrati in studio", "Album registrati dal vivo", "Raccolte" e "Singoli".". Ripeto: "Si può dividere (se necessario) la discografia in più sezioni come per esempio "Album registrati in studio", "Album registrati dal vivo", "Raccolte" e "Singoli".". Te lo ripeto: come per esempio. --Vito.Vita (msg) 12:46, 23 feb 2011 (CET)
- Direi che anche la tua è una libera interpretazione. La differenza è che la mia interpretazione aggiunge informazioni, la tua ne toglie... --Vito.Vita (msg) 12:38, 23 feb 2011 (CET)
Richiesta pareri
Per pagine in cancellazione, problematici, ecc. si usa aggiungere alla fine un "/2". Crea una pagina tipo Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/NOME/2. Credo che dovrebbe andare. Ciao Jalo 13:17, 23 feb 2011 (CET)
- Seguendo la procedura l'ho inserito anche qui. Ora non so se bisogna fare altro, non l'ho mai fatto. Al massimo prova a chiedere allo sportello informazioni, ma dovrebbe bastare così. Ciao Jalo 10:01, 24 feb 2011 (CET)
- Potrebbe stare da entrambe le parti. Direi per il momento di lasciarla lì, se altri protestano la spostiamo Jalo 11:57, 24 feb 2011 (CET)
Rollback
Fino al termine della richiesta di pareri in atto ti invito ad astenerti dal compiere annullamenti di edit postati da Vito.Vita. Vedi anche la sua talk, per favore. Grazie. --Guidomac dillo con parole tue 23:11, 24 feb 2011 (CET)
- Quando si raggiunge un consenso sul comportamento dell'utente. --Guidomac dillo con parole tue 23:17, 24 feb 2011 (CET)
- Non esiste un numero minimo di pareri, né un numero fisso di giorni. Per alcune materie si raggiunge il consenso in mezz'ora, per altre... beh, ci può volere di più :D --Guidomac dillo con parole tue 23:23, 24 feb 2011 (CET)
- Normalmente si, ma può chiuderla anche un utente registrato. --Guidomac dillo con parole tue 23:28, 24 feb 2011 (CET)
- Il consiglio che posso darti è lo stesso che posso dare a Vito.Vita: non compiere atti oggetto della richiesta di pareri, calmati, non pensare che la ragione sia solo da una parte, accetta i pareri della comunità. E, soprattutto, dormici sopra e riprendi ad editare domani, con calma. --Guidomac dillo con parole tue 23:33, 24 feb 2011 (CET)
- Buonanotte. --Guidomac dillo con parole tue 23:38, 24 feb 2011 (CET)
- Il consiglio che posso darti è lo stesso che posso dare a Vito.Vita: non compiere atti oggetto della richiesta di pareri, calmati, non pensare che la ragione sia solo da una parte, accetta i pareri della comunità. E, soprattutto, dormici sopra e riprendi ad editare domani, con calma. --Guidomac dillo con parole tue 23:33, 24 feb 2011 (CET)
- Normalmente si, ma può chiuderla anche un utente registrato. --Guidomac dillo con parole tue 23:28, 24 feb 2011 (CET)
- Non esiste un numero minimo di pareri, né un numero fisso di giorni. Per alcune materie si raggiunge il consenso in mezz'ora, per altre... beh, ci può volere di più :D --Guidomac dillo con parole tue 23:23, 24 feb 2011 (CET)
re: Pareri
Devi aspettare la chiusura della segnalazione e a seconda di come finisce comportarti di conseguenza :-) prima di allora dovresti astenerti da modifiche che sono l'oggetto della discussione. --Superchilum(scrivimi) 23:39, 24 feb 2011 (CET)
- beh sì, basta mettere la pagina di segnalazione negli osservati speciali. --Superchilum(scrivimi) 13:41, 28 feb 2011 (CET)
- risposto :-) scusa il ritardo. --Superchilum(scrivimi) 19:09, 28 feb 2011 (CET)
- Ho avanzato una proposta nella richiesta di pareri che hai aperto. --Guidomac dillo con parole tue 10:06, 2 mar 2011 (CET)
Kill Bill vol. 3
Purtroppo i primi a crederci sono stati quelli del fatto che ci hanno pubblicato pure un articolo, sicché...--Battlelight (msg) 11:53, 28 feb 2011 (CET)
immagine stub
L'immagine da cambiare è proprio File:Stub fotografia.png. Il template S mostra quell'immagine che, per adesso, è una copia di commons:File:Nuvola apps digikam.png. Quando avete scelto la nuova immagine basta che la caricate come nuova versione di File:Stub fotografia.png. Occhio alla descrizione, che deve dire di quale immagine è copia, e riportare la licenza dell'immagine originale. Ciao Jalo 11:57, 28 feb 2011 (CET)
Tipografia digitale - Evoluzione tecnica dei caratteri
Ciao,
ti volevo chiedere come mai hai eliminato la mia frase, che diceva:
«Nonostante non sia recente in quanto si trovano informazioni obsolete, il libro fornisce consigli validi su come trattare e lavorare con i fonts.»
Io ho quel libro e ti confermo che è vero che si trovano info obsolete.
--82.88.82.94 (msg) 12:10, 3 mar 2011 (CET)
- Come posso risponderti se non sei registrato? Posto la risposta qui. Ad ogni modo bastava che andassi a vedere il commento alla modifica qui. -- Il Passeggero - amo sentirvi 12:36, 3 mar 2011 (CET)
Re: RB
RB normalmente sta per rollback. Penso alludi a questo. Ti quadra? Non ti preoccupare per il resto. Ho dovuto insistere sul tema "dove discuterne", ma è giusto, credimi, perché poi è un casino capire come si è arrivati a decidere una certa cosa. Quindi continuiamo tranquillamente sulla traccia data da Guidomac. Fare un sunto era una ipotesi accessoria, ma quando mi hai segnalato che la discussione aveva già avuto un certo respiro, ho pensato di cambusare come ho fatto. D'altra parte talvolta organizzare dei sunti aiuta nuovi apporti di gente che di solito non ha voglia di andarsi a leggere cento km di discussione, tanto meno se di mezzo ci sono stati litigi. In definitiva, se l'atteggiamento fuori policy di Vita è certamente da deprecare, pure la sua ipotesi di costruzione di discografia è da valutare con calma. Se il progetto deciderà di confermare o di modificare in qualche modo la convenzione... be', si vedrà. Alla prossima! --PequoD76(talk) 16:10, 3 mar 2011 (CET)