Discussioni utente:Klaudio/Archivio3

Ciao Kla, grazie del benvenuto!!! e buona domenica!!! Utente:Matko

Domanda

Dunque,il progetto trasporti è interessante,infatti mi sono iscritto appena ho visto la voce sulla Alfa 33 che conteneva un errore e ho voluto correggerlo,però oltre questa passione per i motori c'è altro,dovrei creare una voce nella sezione musica per una cantante degli anni'80 che manca,quindi vorrei sapere come si fà a creare una voce del tutto nuova,fatto questo potrò quasi sicuramente dedicarmi anima e corpo al progetto trasporti.--Boxer33.mo 19:22, 13 mag 2007 (CEST)

Grazie

Ciao! grazie per il benvenuto,sono l'utente Boxer33.mo,in effetti avrò molto bisogno,appena ho qualche dubbio ti contatto,poi magari continuiamo nella mia discussione se vuoi.

Enciclopedia

Utente:Piero Montesacro/WorkInProgress7

Motivo?

Ho segnalato un link ad un sito esterno ad una associazione senza fini di lucro nel riciclaggio ed e' stato cancellato, perche'?

Ti rispondo qui perchè non hai firmato: si trattava, da quanto ho visto, di un blog, quindi ti rimando ai collegamenti esterni sconsigliati - --Klaudio 11:03, 14 apr 2007 (CEST)

Dice anche "Permessi taluni blog solo quando sono argomento della voce" e "Concessi blog tematici" non essendo un blog personale ma di una associazione senza fini di lucro per il riciclo (argomento della wiki) e per questo mi sembrava molto pertinente. - Mino 22:49, 14 apr 2007

M18 e M36

Ciao! Ho visto la tua richiesta sul Portale Astronomia su come disambiguare le due voci in oggetto. Ora, naturalmente da buon astrofilo il mio punto di vista è... "le voci astronomiche sono chiaramente quelle preponderanti, ed è già tanto se ti sarà permesso di inserire un minuscolo rimando a quelle secondarie in cima alla pagina!" :P

Scherzi a parte, se vuoi davvero operare una disambiguazione è prassi utilizzare (astronomia) per tutti gli oggetti astronomici. Quindi M18 (astronomia) e M36 (astronomia).

Spero di aver chiarito il tuo dubbio ;-),

WinstonSmith  ● Stanza101 ●  13:50, 18 ago 2006 (CEST)

Calcio

La cercano ;) --Lucas ✉ 10:09, 4 gen 2007 (CET)

Veicoli militari 2

Ciao, come hai potuto vedere ho iniziato a rivedere le categorie. Mi sono attenuto solo in parte a quanto concordato.

Ho creato due categorie generali legate a Veicoli militari (nazionalità e periodo). Ho poi creato una categoria legata a nazionalità (veicoli militari Nazione) nella quale raggruppare i veicoli prodotti in ogni periodo in una determinata nazione. Ho spostato Veicoli militari della seconda guerra mondiale nella categoria periodo. All'interno di Veicoli militari della seconda guerra mondiale ho poi creato due categorie: Veicoli militari Alleati e Veicoli militari dell'Asse. Ho poi distribuito i vari mezzi secondo lo schieramento. Devo dire che creare una categoria Veicoli militari Nazione della seconda guerra mondiale mi è sembrato enunciare l'ovvio :-) ma non mi è venuta in mente una definizione migliore :-)). Quest'ultima categoria, cioè Veicoli militari Nazione della seconda guerra mondiale è legata anche a Veicoli militari Nazione.

Rimane il problema delle categorie tipo Cacciacarri britannici della seconda guerra mondiale che a mio parere andrebbero cancellate ma non so come si fa.

Vedi se va bene e fammi sapere che ne pensi.

Scusa per la prolissità di questo messaggio.

Un saluto Jetlag 20:02, 4 gen 2007 (CET)

Ciao sono passato alla fase 2.

Come sempre fammi sapere che ne pensi.

Un saluto

Jetlag 19:07, 12 gen 2007 (CET)

Ciao,

solo per dirti che per il momento ritengo che il + è fatto. Andrebbero create, forse, delle altre categorie in veicoli militari per tipologia.In ogni caso fammi sapere che ne pensi.

Un saluto !

Jetlag 19:37, 15 gen 2007 (CET)

Aiuto per Discussione:Moto perpetuo

Ciao Klaudio,

mi rivolgo a te in quanto admin (ti votai a suo tempo e mi sento in diritto di contattarti :) ) e, secondariamente, in quanto ingegnere. Volevo un consiglio su cosa fare con l'utente che si connette dagli IP 80.104.58.* riguardo ai suoi interventi nella pagina in oggetto. Lo so che ho sicuramente sbagliato a dargli corda (ma volevo capire cosa spinge i fan del "motore di schietti"), però non ti scrivo per entrare nel merito dell'argomento. Il fatto è che l'utente ha copia-incollato interi brani da siti internet (ad esempio www.imss.firenze.it/vuoto/iesper1.html), il che mi sembra un bel copyviol, ma non ne sono sicuro; inoltre ha aggiunto:

«Tenete conto che a questa discussione stanno partecipando come testimoni due avvocati, quindi uomo avvisato mezzo salvato»

il che non mi sembra proprio una cosa carina da dirsi (anche se non credo possa essere classificata come "minaccia di adire alle vie legali"). Mi sai dare un consiglio su come è meglio comportarmi? Resta inteso che da parte mia non contribuirò più alla discussione. Grazie, ciao. --Francesco (Discussione) 20:42, 4 gen 2007 (CET)

Grazie! Era la prima volta che mi trovavo in una situazione del genere e non sapevo bene quanto pesante fosse il caso di andare... Lo so che sei amministratore di tutti i wikipediani, ma tra i tanti nella lista Wikipedia:Amministratori ho voluto scegliere qualcuno che conosco e che stimo Ciao! --Francesco (Discussione) 12:00, 5 gen 2007 (CET)

Consulto........

....... mi è stata fatta notare questa voce che, ad una prima (e anche ad una seconda) occhiata mi sembra una cosa "assurda" e senza capo né coda. Cosa dici ne propongo la cancellazione o pensi che ci sia un qualche modo di renderla fruibile? Ciaooooo --pil56 23:23, 4 gen 2007 (CET)

Direi che si comincia a ragionare, sono pure riuscito a disorfanarla :-) Grazie e ciao --pil56 13:05, 5 gen 2007 (CET)

Re: vandalismo in pagina principale

La pagina era questa, in effetti non era facilissima da capire la sintassi, anzi! Ciao. ;) --Lucas ✉ 10:48, 6 gen 2007 (CET)

No problem, effettivamente i template annidati sono un casino! --Cruccone (msg) 10:55, 6 gen 2007 (CET)

Perchè hai annullato tutte le mie modifiche alla voce Pannella?

Sono nuovo a Wikipedia, però francamente non capisco perchè le mie integrazioni siano state da te considerate tutte sbagliate... John.urbs.ve(MSG)23.06,6 gen 2007

ingegneria o medicina?

ho notato che hai rollbackato delle modifiche fatte da 81.208.31.218 a varie voci. alcune modifiche erano sbagliate, altre, secondo me, no. Tipo inserire nelle voci Elettroencefalografia, elettrobisturi, ecografia e Elettrocardiogramma dei richiami all'ingegneria biomedica mi sembra più che giusto. Ho messo dove possibile qualche richiamo nelle voci che ti ho scritto su. Se non sei d'accordo con la mia opinione, prima di cancellare tutto, lasciami qualcosa nella mia pagina di discussione; così almeno so almeno le tue motivazioni--Sonichead 11:39, 7 gen 2007 (CET)

vandalo?

Le ultime modifiche che ho apportato alla pagina di Lodetto sono solo correzioni ortografiche. Puoi lasciarle senza cancellarle? Sai, leggere novant'enne con l'apostrofo mi da un po' fastidio.

Grazie

Korn

Per favore lasciami stare, sto cercando di aggiungere fonti alla voce (Wikipedia:Cita le fonti). E ricordati che solo Giovanni Brusca, Leoluca Bagarella e Marino Mannoia usano "annullare". --Biff Sparrow 22:59, 12 gen 2007 (CET)

Fatta!

Grazie del msg :-) --Al Pereira 11:55, 13 gen 2007 (CET)

Icone del titolo

La votazione per le icone e' stata riproposta nella pagina ufficiale. Devi riconfermare il tuo voto qui. Ciao --Jalo ^{Now, image free!} 00:16, 18 gen 2007 (CET)

re: SM 75

ok, ci tenevo a precisare il fatto di aver messo al posto di cancellazione immediata il template cancellare, la pagina era rimasta in immediata per un giorno, non sentendomi di cancellarla, l'ho messa in simplificata, ok tolgo l'avviso, saluti --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:32, 21 gen 2007 (CET)

Il I° Carro Armato

Salve! Non potevo non segnalarti questo articolo scovato da un mio collega: [1] (è in tedesco, ma si traduce bene con i traduttori automatici) Trattasi di un progetto austriaco del 1911, probabilmente il primo studio per un carro armato! (Le foto in bianco e neto sono comunque di modellini) Sulle varie wikipedie c'è solo una breve biografia su de.wiki. Buon Lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:14, 23 gen 2007 (CET)

Alessandro Fois - Cancellazione

Wikipedia Voce: Alessandro Fois inserite nuove specifiche più esclusive verificare, grazie Carruccana

1. provocazione per ChemicalBit (vedi sopra) e argomento di riflessione per molti: perchè allora è presente la voce "Sa Razza"? Sembrerebbe che loro siano enciclopedici, quindi? Io li conosco, hanno senz'altro dei meriti ma, con tutto il rispetto, non vedo una grande differenza!!!!!--Carruccana 00:27, 27 gen 2007 (CET)
2. So che posso essere percepita come antipatica, ma invito a considerare nuovamente l'opportunità di conservare la voce, in vista delle nuove specifiche e sottolineature in essa effettuate, che allineano la voce stessa ai requisiti minimi di fatto richiesti da Wikipedia, come sancito dalla presenza di varie altre voci con requisiti non superiori (devo fare un elenco?)--Carruccana 01:51, 27 gen 2007 (CET)

Manu Benedettini

Per me non é neanche enciclopedica, io ho solo messo W+, e se venisse cancellata, tanto meglio. ciao Robertobra 23:31, 27 gen 2007 (CET)

Ciao, sono Francesca, ho scritto io la voce. L'ho inserita in quanto ho visto su wikipedia degli altri artisti e mi sembrava utile inserire un flautista italiano che sta avendo molto successo. Sono da poco su Wikipedia e vorrei capire quali sono i criteri di inserimento. Ho visto che sui requisiti minimi richiesti c'è " gruppi musicali devono aver prodotto almeno un album con un distributore" questo non è un gruppo, è un artista, che però ha collaborato alla produzione di un cd con l'etichetta Ninja Tune. Sono una appassionata di musica etnica-jazz, volevo inserire degli altri artisti italiani ma se non è consentito mi fermo qui. Fatemi sapere!! Grazie Francesca (sono Singi non so ancora come firmare!!)

Ciao Klaudio, ho scoperto che ha suonato nella Boston Philarmonic Orchestra, non so se è abbastanza ma comunque l'ho aggiunto!--Singi 16:39, 30 gen 2007 (CET)

Ciao Klaudio grazie!--Singi 19:35, 30 gen 2007 (CET)

Grazie

Grazie mille per la tua fiducia. Spero di meritarla. >:-))) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:22, 28 gen 2007 (CET)

Cancellazione template Bufala

Faresti un salto qui? Ciao! Пётр 01:27, 8 feb 2007 (CET)

Sockpuppet

Attenzione, nella discussione al bar si dice "di un altro utente che ha già votato" oppure "di un utente che vuole salvarsi la faccia e vota tramite sockpuppet". Ciao. --.anaconda 14:41, 8 feb 2007 (CET)

La segnalazione puoi pure correggerla :-) --.anaconda 14:45, 8 feb 2007 (CET)

Ligabo

Per chiarezza, ribadisco che sul serio non ho nulla contro di te, ma mi scoccia vivere nell'unico Pease al mondo in cui è necessario affiancare l'aggettivo "severamente" alla parola "vietato" nei cartelli pubblici. Ritengo che si possa e si debba discutere per cambiare le regole, ma che fino a che esistono in una tale maniera, vadano rispettate. Tu purtroppo non hai tentato una mediazione con Ligabo, quindi resti sanzionabile a vista. Poi che ti si sanzioni realmente è un altro paio di maniche, sempre perché siamo in Italia ^_^ --Alearr stavate parlando di me? 15:14, 8 feb 2007 (CET)

Caro Klaudio, scrivo anche a te dopo Ligabo; ripeto ciò che ho già affermato, la risoluzione di un contrasto dovrebbe avvenire prima con un confronto, poichè tutti qua lavoriamo, chi più e chi meno, ad un progetto comune, fatto per passione e, spero piacere. Sono contrario alla sanzione a vista, così come ai blocchi per utenti che frequentano e dedicano tempo a costruire. Mi sono permesso di chiarirti il mio pensiero a riguardo, e ti auguro ogni bene, ciao (almeno a te posso dare del tu??;-))--Caulfieldimmi tutto 15:21, 8 feb 2007 (CET)

mi accodo :-) so che non ci sono motivi personali dietro alla segnalazione, solo che una votazione per bando allo stato attuale non farebbe altro che aumentare i flame senza concludere nulla, se non che la comunità è divisa; nutro (nutrirei... o nutrivo...) speranze sull'Ufficio come camera di compensazione dei flame dove si risolvessero le cose --piero tasso 16:09, 8 feb 2007 (CET)

SdKfz 231

Salve! Ho visto ora ora la tua segnalazione sulla bizzaria di questo redirect al Mencarelli. Poichè il Mencarelli a suo modo ha già risolto... (ed io ho proceduto con le rifiniture) Ne approfitto per una concisa spiegazione: È già capitato, in uno o due casi, che il Mencarelli nel creare una voce la creasse "pensando" ad altro, quindi la voce, che so, sulla classe Bogue era messa al titolo Classe Casablanca. Il Mencarelli si è sempre accorto di questi errori, e normalmente li risolve spostando la voce al titolo corretto, e facendo diventare il titolo sbagliato anzichè un redirect, una voce effettivamente corrispondete a quel titolo. In questo caso era successo, suppongo, che il mencarelli si fosse dimenticato dello SdKfz 231 dopo aver fatto lo spostamento. Quindi rimaneva come un improbabile redirect... Dopo la tua segnalazione, il mencarelli ha fatto diventare SdKfz 231 un redirect a SdKfz 231. Ergo ho apposto un template cancella subito sul povero blindato ad 8 ruote. Ho preferito non approfondire sul perchè l'abbia fatto. Vedi tu e buon lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 20:54, 9 feb 2007 (CET)

Grazie

Grazie :D!! Quando Caulfield mi ha candidato, non pensavo di poter essere eletto davvero, e invece... Spero di fare del mio meglio...! ciao! --Sogeking l'isola dei cecchini 21:40, 9 feb 2007 (CET)

Parere

Salve! Passo da queste parti per un parere di su un paio di immagini File:Ww2 allied axis.gif File:Schieramenti WWII.png Ed in particolare per le eventuali didascalie in cui si parla di "le potenze dell'Asse con il colore nero." Riguarda il caso della Finlandia, che combatteva si, assieme alla Germania contro l'URSS, ma riceveva materiale bellico dal Regno Unito e Francia (prima e dopo il passaggio sotto controllo tedesco) mentre la Germania stessa talvolta nicchiava sulle forniture (ritardando ad esempio quella dei caccia italiani Fiat G.50). Di fatto non era un'alleata, ma una cobelligerante. La sfortuna della Finlandia è che la sua aeronautica usava una svastica blu su sfondo bianco come simbolo dal 1918... L'immagine ferma è sicuramente "imprecisa" mentre trovo "allucinante" il fatto che l'immagine animata cambi colore, sembra quasi che la Germania abbia "conquistato" la Finlandia. Su commons c'è una discussione in merito solo all'immagine in movimento, ma della Finlandia non interessa a nessuno. Secondo te è sufficiente mettere un po' di note qui e la alle didascalie, o è meglio eliminarle del tutto? --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 20:53, 12 feb 2007 (CET)

Allora dopo il nostro "consulto informale" ho provveduto a rimuovere i planisferi, motivandolo qui: Vedi Discussioni_progetto:Storia#Rimozione_planisferi_illustrativi_seconda_guerra_mondiale.

Benone per il carro austro-ungarico,d'altronde il tedesco è l'unica lingua che i traduttori automatici riescono a digerire, termini tecnici a parte ;-)

Per autoblindo cercherò di leggerlo al più presto! Ciao! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 21:00, 15 feb 2007 (CET)

Giovanni Miegge

Ciao Klaudio, per quale motivo hai proposto la cancellazione della pagina relativa a Giovanni Miegge? Grazie Mkromer

Giovanni Miegge

Ho "finito" la voce. Lavorerò ancora alla bibliografia, ma credo che forse ora si potrebbe togliere la proposta di cancellazione. Grazie per la tua segnalazione. Almeno così ho finito in fretta la voce. Mkromer

Giovanni Luppis

Quando hai tempo, potresti categorizzarmi Giovanni Luppis nella Categoria:Ufficiali della kuk Kriegsmarine. La voce è bloccata. Grazie!

Firma

Ciao, ho notato che fai uso del tag <font> nella firma. Volevo solo farti presente che è deprecato e che quindi va evitato, comunque può essere facilmente sostituito con <span>. --Brownout^{(dimmi tutto)} 09:20, 19 feb 2007 (CET)

Burstyn

Salve! Ammetto di essere passato a curiosare poco fa nella tua sandbox ;-) Per quanto riguarda il paragrafo finale, credo che sia utile per un'enciclopedia con fini divulgativi, offrire anche spunti guidati al lettore, quindi ben vengano. Nello specifico si tratta di considerazioni su dati di progetto, che aiutano a contestualizzare meglio il mezzo. Le considerazioni su bracci e baricentro, dipescendendo da una buona conoscenza dell'argomento, non penso che potrebbero mai essere classificate come "ricerca originale". Solo due dubbi:

• La frase "Un'ulteriore valutazione qualitativa fa immaginare che un equipaggio di 3 uomini non fosse sufficiente per il mezzo." discende dalle considerazione fatte nel paragrafo precedente, e quindi risulta un po' appesa, quindi farei un piccolo richiamo. Anche che so, solo specificare che con 3 persone difficilmente si sarebbero potuti azionare tutte le armi contemporaneamente.
• Sulla considerazione sulla corazzatura "mezzo leggero (FT 17) e non con un mezzo d'assalto come avrebbe dovuto essere il Motorgeschütz.", aggiungerei comunque che l'FT-17, rappresentava già "quasi la seconda generazione", di conseguenza era dimensionato per il "campo di battaglia", mentre il Motorgeschütz era progettato in mondo in cui al più c'era qualche autoblindo.

Minuzie insomma! Buona Lavoro! Sperando che le acque si calmino! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 17:18, 19 feb 2007 (CET)

Foto Lorenzo Branchetti

Ciao Klaudio, ti volevo chiedere come devo fare per inserire la foto di Lorenzo Branchetti che la moderatice del suo fanclub personale mi ha affidato datosì che il suo pc non funziona temporaneamente e io a nome suo ho scritto a permission@wikimedia.org in cui lei cede la foto in questone, ora che devo fare? grazie --Dende 20:17, 19 feb 2007 (CET)

Ricerche originali

Ciao Klaudio,

Si potrebbe fare al Bar, ma forse sarebbe meglio in una pagina di discussione sulle policy (tipo su Discussioni aiuto:Niente ricerche originali) con solo un richiamo al Bar. Faccio notare che su quella pagina si dice che: "Wikipedia è una fonte secondaria (una che analizza, assimila, e/o sintetizza fonti primarie)" Mi sembra abbastanza esplicito, no? Cat 13:48, 20 feb 2007 (CET)

Non so se ho capito la tua domanda. "in una pagina di discussione sulle policy con solo un richiamo al Bar", cioè una discussione esterna. Se ti sembra meglio farla direttamente al Bar, vai pure avanti. A me, personalmente, la pagina sulle ricerche originali sembra chiara, ma dispostissimo a discuterne, chiarire o riformulare. Mi sembra ci siano spesso malintesi al riguardo. Cat 18:39, 20 feb 2007 (CET)

Battute.

Almeno quando si fa una battuta bisognerebbe accertarsi che faccia ridere. Forse peggio degli scherzi da prete ci sono solo le freddure dei caporali.--Antiedipo 14:22, 22 feb 2007 (CET)

Pietrosanti

Ovviamente hai ragione: ci avevo pensato, ma poi me ne sono completamente dimenticata! Grazie - MM (msg) 15:22, 22 feb 2007 (CET)

Permesso per foto Lorenzo Branchetti

Ciao Klaudio la moderatrice ha mandato la concessione ora che devo fare? --Dende 21:07, 22 feb 2007 (CET)

Pagina da cancellare

Ti segnalo questa (ma soprattutto questa). Ciao --81.208.83.248 15:09, 24 feb 2007 (CET)

Romanzi e scenggiature

Se il romanzo esiste non lo vendono online, né in Italia né nel resto del mondo. En.wiki, pur avendo la voce su en:David_Seltzer non cita opere letterarie dello stesso, idem fr.wiki. L'utente che ha inserito la voce è bloccato infinito per cui viene difficile approfondire... vedi tu :-) --213.203.176.192 22:44, 24 feb 2007 (CET)

IRC

Vieni subito in chat, è importante. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 17:38, 25 feb 2007 (CET)

Grazie

Caro omonimo, grazie del tuo gentile intervento. Quanto al rollback sono dubbioso. Personalmente non ho alcun interesse a mantenere affermazioni tanto vergognose (sia pur riferibili ad altri) nel mio Archivio. Sono stato solo molto irritato che qualsiasi tomo, non della nostra Wiki, abbia potuto procedere di prepotenza senza chiedermi nulla. Un po' come se qualcuno avesse frugato nella mia scrivania senza che lo sapessi. Il materiale è da gettare direttamente nel letamaio a mio parere ma l'amico doveva semplicemente interpellarmi in merito, chiedendomi casomai di procedere io stesso alla bisogna su sua preghiera (non ordine). Resta poi da capire se fosse o meno lui l'autore, ma io non sono, né voglio essere, Sherlock Holmes. Chiedo solo a lui che agisca nel rispetto delle regole e degli utenti di un'altra Wiki. Così avrebbe fatto qualsiasi assennato nostro Amministratore. E il fatto che lui, di en:wiki, l'abbia fatto autoritariamente m'indispettisce ancora di più. Per ora niente rollback, dunque (ma sono aperto a un tuo gradito giudizio). Poi, semmai, si vedrà. Un grazie di cuore, comunque. Il tuo operato e anche quello di altri Amministratori, mi conferma della sostanziale bontà delle nostre scelte di utenti nei vostri confronti. Ciao e, spero, arrivederci da Senpai sull'Amiata. --Cloj 18:19, 25 feb 2007 (CET)

Ciao Claudio, sono l'altro Claudio. Potresti cortesemente bloccare l'IP che ho segnalato nell'apposita pagina di vandalismi (ma forse ho sbagliato a mettere le segnalazioni sotto la prima che mi capitò di denunciare, credo il 26 febbraio. Si tratta di un bel tipo che vandalizza il lemma Islam. Ho rollbackato varie volte e, forse, s'è ora stancato. Ma non ne sarei certo. Potresti (dopo il controllo d'uso, naturalmente) bloccarlo, vista la sua malafede evidente? Ciao e grazie. --Cloj 21:52, 1 mar 2007 (CET)

Grazie!!! Ma spero che tu l'abbia bloccato pochissimo dopo il suo ultimo vandalismo (neppure un minuto or sono), che ho già eliminato. Ciao. --Cloj 22:03, 1 mar 2007 (CET)

Re: Admin

Grazie mille! Sto già spalando, ma che fatica... ;) --kiado 12:18, 27 feb 2007 (CET)

As Alatri

Ciao, dato che hai votato nella cancellazione vorrei segnalarti che ho ampliato la voce sull'AS Alatri e che la squadra, oltre ai nove campionati in serie D tra gli anni sessanta e i settanta, ha anche giocato, dal 1948 per nove stagioni in Prima Divisione, che allora (tra '48 e '52) era il quinto livello del calcio, come oggi la D, che all'epoca non esisteva. Credo che si possano equiparare, in ogni caso aspetto il tuo parere! Luca P - dimmi tutto 17:22, 27 feb 2007 (CET)

XXIII Giochi olimpici invernali

Ti scrivo dal momento che hai votato per la voce e quindi forse la cosa ti potrebbe interessare. Ho ampliato la pagina, potrei farlo ulteriormente, ma vorrei giusto sentire alcuni pareri prima. Credo sia più attendibile della versione di en.wiki: non ho messo supposizioni mie ma solo intenti seri e ben documentati. RdocB 23:30, 28 feb 2007 (CET)

Trollus sapiens

La citazione che hai inserito da dove viene? Avevo scritto una definizione simile un po' di tempo fa, ma non la trovo più. Se viene da lì me la linki? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:13, 2 mar 2007 (CET)

Caso Jayjg

Ciao, dal momento che avevi preso parte alla discussione sul caso problematico dell'Utente:Jayjg, e dovendosi prendere una decisione, volevo invitarti a discutere più in dettaglio della proposta di comunicare agli amici di en.wiki, magari presso la loro embassy, il problema verificatosi, le policy di edizione delle nostre pagine e di rapporto con i nostri admin. Per comodità ho sottopaginato il caso qui. Grazie --g 11:21, 3 mar 2007 (CET)

Risponde R.Coluccelli

Oggetto:cartellino giallo.

Gentile Klaudio,mi è stato notificato un cartellino giallo. Vorei essere aiutato a capire meglio ,le mie scorrettezze,dato che facilmente mi smarrisco nel labirinto di Wikipedia.Inoltre sto incontrando difficoltà a capire come inserire le immagini. Tante scusa.--Rosario Coluccelli 23:15, 9 mar 2007 (CET)

scusa.

ma perchè ritieni che la voce mauro moriconi è da togliere? se togliete le parti di nuovi artisti e tutte quellecome questo di aggiornamento mi dici che resta di wikipidia? tanto vale andare su una comune incicolpedia, magari è piu' aggiornata! in ogni caso c'e' pieno di gente che fa pubblicità mentre quella pagina è solo documetazione importante per noi artisti!

NB: la voce suddetta è ancora in semplificata e tale rimane se un utente con i requisiti richiesti non la mette in votazione, IMHO. Se tu avessi inteso aprire la votazione, pur votando comunque per la cancellazione, per favore, potresti completare la procedura? se invece hai votato pensando che fosse aperta, potresti tu stesso cancellare il tuo voto (temo che la presenza di un voto ingeneri confusione) aggiungendo che lo togli perché la votazione non è ancora aperta? Grazie e scusa. MM (msg) 17:13, 11 mar 2007 (CET)

Blocco bot

Ho aumentato a 24 ore. >:-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:57, 11 mar 2007 (CET)

Schiltron

Onestamente io di guerre non me ne intendo affatto, e anche di questo schiltron non avevo mai sentito parlare prima di tradurre la voce Battaglia di Bouvines (che peraltro non vedo citata nella voce schiltron, che parla solo di scozzesi: forse in quella voce bisognerebbe mettere "schiltron ante litteram"?). A occhio e croce mi pare che ci siano delle analogie con la testuggine romana, e per questo l'ho messo nella stessa categoria di quest'ultima. Se te ne intendi di più di me (il che è molto facile), cambia pure la categoria come ti sembra meglio. (Chissà, forse sarebbe il caso di creare una categoria ad hoc, se non c'è ancora su "tipi di schieramento" o "formazioni militari" in cui mettere schiltron, testugine, quinconcia e chi più ne ha più ne metta). --Vermondo 15:34, 14 mar 2007 (CET)

Modifica annullata

Posso sapere perché hai rollbackato questo edit? È un intervento su una parte già tradotta della pagina, e sostituisce un template che non esiste (io odio i template rossi). Te lo chiedo giusto per evitare di ripetere l'errore. --81.208.83.248 22:37, 14 mar 2007 (CET)

questione numero uno: il link, come puoi vedere controllando l'edit di cui sopra, era già presente nel testo, che per altro era solo riportato pari pari da en.wiki. Questione numero due: l'avrei tolto, se l'avessi ritenuto spam, ma ho notato in primo luogo che si tratta di un link al sito ufficiale dell'università di cui parla la voce e in seconda battuta che è una nota che segue questa policy e quest'altra. In sintesi: bold sì, ma con juicio.

ps potresti cancellare Discussione utente:81.208.83.248? Ti avevo lasciato il link sbagliato (discussione, non discussioni) e l'hai preso prima che riuscissi a correggere... grazie 81.208.83.248

post scriptum al post scriptum: ci ha già pensato qualcun altro a cancellare Discussione utente:81.208.83.248. Resta l'altra questione. 81.208.83.248

Parliamoci chiaro: fuori è una bella giornata quasi-primaverile e io non ho nessuna voglia di scatenare un edit-war, quindi non rollbackerò il tuo rollback. Dunque delle due l'una: o mi convinci che ho sbagliato a correggere una nota che riportava un link esterno usando un template inglese e a sostituirlo con la modalità italiana o ripristini quell'edit. Ma sappi che finché non lo fai mi impedisci di continuare la traduzione (letture consigliate)81.208.83.248

Logistica militare

Direi che la voce va bene adesso. Ho fermato la cancellazione. Per il nome lascio la parola all'esperto :) Cruccone (msg) 16:55, 15 mar 2007 (CET)

Info

Ciao, ho letto che ti stai cercando di capire che fine ha fatto la voce "cassa d'espansione". Che intendi per copyviol RC? Io l'avevo scritta basandomi sui miei appunti e tra l'altro non sono stato minimamente avvertito di nulla. Grazie per l'aiuto!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 20:17, 15 mar 2007 (CET)

Grazie ancora per la dovizia d'informazione! Ho seguito la vicenda Caniatti solo a livello "scandalistico" e non avevo notato che ci fosse di mezzo un mio contributo. Con calma e pazienza la rimetterò su! Grazie ancora--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 23:08, 15 mar 2007 (CET)

Controlcopy Nino Salvaneschi

ho visto entrando in wiki che hai bloccato utente:Pippo53 forse l'errore parte da delle mie spiegazioni che frettolosamente le ho indicato ,dopo aver inserito il template controlcopy perchè mi ero accorto che la prima parte della voce Nino Salvaneschi è stata copiata dalla pagina word http://www.amiciziacristiana.it/biosalvaneschi.doc del sito http://www.amiciziacristiana.it/. la cancellazione della parte incriminata da parte sua forse è la prova più evidente che accortosi del copyviol ha cercato di rimediare e tu hai ritenuto di punire , se ritorni sulla voce puoi notare che il poverino la firmata cosa non permessa in wiki , IMHO con un utente nuovo dovevi aver più comprensione e spiegare come si scrive una voce ; così facciamo modo che molti si spaventano non collaborando più con wiki, Salvaneschi mi sembra che abbia tutti i crismi di restare im wiki togliendo alla voce tutta la sua pomposità celebrativa e wikificandola nel modo più opportuno, non so se sei ancora in wiki ma fammi sapere cosa ne pensi ciao e buon lavoro--Nico48 (msg) 00:16, 17 mar 2007 (CET)

Personaggi spettacolo

Ciao Klaudio. Grazie per il contributo che stai dando per trovare delle linee guida riguardo ai personaggi dello spettacolo. Sono d'accordo sul tempo... lungo 2/3 anni di attesa anche se è difficile poi trovare i giusti parametri: spesso questi personaggi recitano in qualche commedia teatrale, o hanno una particina in un film, o fanno da "belle statuine" in qualche trasmissione solo per mostrare gambe e tette... :-). Vediamo cosa ne viene fuori. Una cosa volevo, però, attirare alla tua attenzione: quello che dice il Conte non è del tutto errato; cioè, lo è nella forma, ma non nei fatti. Se guardi nelle votazioni per le cancellazioni, ci sono tanti utenti che - più o meno coscientemente - se ne fregano delle linee guida, votando come pare a loro (ad esempio, gruppi o cantanti che rispettano almeno due parametri, ma ci sono utenti che, pur sapendolo, votano +1... o viceversa). Insomma... te la dico come la penso: un voto che va contro le linee guida che si è data la comunità dovrebbe essere annullato e - a mio avviso - considerato come "atto vandalico" perché tende a ledere i principi su cui si basa la comunità. So che questo potrebbe creare polemiche e flame ma, ritengo, solo all'inizio. Una linea "dura e inflessibile" (senza se e senza ma) alla lunga premierebbe. --Starlight · ^Ecchime! 18:48, 17 mar 2007 (CET)

Dimenticone!

Penso che qua ti sei dimenticato un 1... (ma è meglio che chiedo a te, magari intendevi qualcos'altro :) ) Filnik^Mail 14:42, 19 mar 2007 (CET)

Sondaggiazzo

Ciao. Posso sapere come mai sei contro la policy proposta? Sai, per migliorare in futuro. Grazie. --Alearr 10:45, 21 mar 2007 (CET)

Grazie per la risposta. Come detto anche ad altri, probabilmente avete ragione, ma su una cosa tengo a precisare: il dialogo fra admin non viene annullato, quanto dici a proposito del caso Alex, rimane valido. Cioé, l'admin che ha irrogato il blocco, può in ogni momento (addirittura anche a votazione iniziata) cambiare idea consultandosi coi colleghi. In quanto ai casi GN o Ligabo...beh...penso che una procedura ordinata di votazione avrebbe attenuato i flames che invece ci sono stati, ma qui si entra nel campo della wiki-fantascienza e come giusto che sia, ognuno vede le cose in maniera diversa. Grazie ancora per la spiegazione (non dovuta) ^_^ --Alearr 09:05, 22 mar 2007 (CET)

steve384

sembra che non ti sia piaciuta la mia modifica a Iron Man....--Steve384 22:57, 22 mar 2007 (CET)

Mi risulta che hai cancellato anche il "luogo di nascita" di Iron Man e una parte dell'intestazione: la prima forse un senso ce l'ha, la seconda per niente. --Steve384 22:00, 23 mar 2007 (CET)

Ah ok, va bene. --Steve384 22:05, 23 mar 2007 (CET)

Cancellazioni

Scusa, non è mio solito fare campagna, ma la situazione è particolare... In merito alla serie di cancellazioni di Epinfrai, Marco Domenichetti, Stefano Faravelli, Ettore Losini, Franco Guglielmetti, ti faccio notare che il suo si tratta di un progetto molto settoriale dedicato alla cultura popolare della zona delle quattro province, fatto senza intenti promozionali (conosco l'utente e quegli argomenti sono semplicemente il campo di specializzazione di Dani). Forse è il caso che riconsideri le proposte di cancellazione, lasciando tempo per completare il progetto. Ciao --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:55, 23 mar 2007 (CET)

Re: questo tuo post

Scusa Klaudio, ma le ragioni personali, se leggi bene, non hanno nulla a che vedere con le mie mie "dimissioni". Solo per amor di precisione. Ciao --Pap3rinik 17:18, 26 mar 2007 (CEST)

Segnalo

Wikipedia:Utenti_problematici#29_marzo. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:24, 29 mar 2007 (CEST)

Boh, per me sarebbe preferibile che lo dicessi anche là. Il fatto è che se è un attacco personale il suo, lo è anche il tuo, che è allo stesso piano di sarcasmo (e anche su questo potrebbe essere corretta una tua parola). La valutazione poi non è facile e soggettivamente trovo accettabili queste schermaglie, quando entrambi ne sono coscienti e le accettano. Per cui o qualcuno si lamenta di aver subìto un attacco personale o, se non è grave, si lascia correre. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:36, 29 mar 2007 (CEST)

Valle Giobatta

Messaggio ricevuto, anzi sono felice sia dell'appunto, sia della pagina in più su Wiki, come spero rimanga questa. Ciao e grazie. Pifoyde 12:02, 31 mar 2007 (CEST)

Wikipediano

C'erano due parentesi quadre in più che, probabilmente, creavano un po' di confusione. Ho sistemato. --Starlight · ^Ecchime! 12:24, 31 mar 2007 (CEST)

Msg

Mi scuso per aver fatto un paio di correzioni qui. Non mi sono accorto che si trattava di una tua sandbox. Me ne dolgo. --Twice25·(disc.) 22:40, 31 mar 2007 (CEST)

Bene, allora leggo la versione online. --Twice25·(disc.) 22:46, 31 mar 2007 (CEST)

Guerra Italo Turca

Ciao, ottimo lavoro! All'epoca, l'avevo creato perché mi serviva da "corollario" per un'altra voce che ora non ricordo, e mi ero limitato ad effettuare una traduzione dalle altre wiki. Mi sembra che su commons ci siano anche delle immagini. Saluti Resigua 13:31, 1 apr 2007 (CEST)

Doppio voto

Qui hai votato due volte! :-) Gvf 00:08, 3 apr 2007 (CEST)

Copyviol

Ciao. Ho beccato un copyviol, integrale di Enrico Cosenz. Puoi controllare se ho seguito le giuste procedure? Grazie in anticipo. --Cloj 11:12, 3 apr 2007 (CEST)

Grazie omonimo e coetaneo. Ciao. --Cloj 12:51, 3 apr 2007 (CEST)

Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

Compleanno pasquale!

Tanti auguri, doppi auguri! Pasqua e compleanno! --Microsoikos 09:23, 8 apr 2007 (CEST)

Provvedimenti

Ti chiedo di prendere i provvedimenti del caso. Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 11:20, 8 apr 2007 (CEST)

discussione su Sindrome del breakout

Ciao, visto che avevi votato nella cancellazione di sindrome del break-out, ti chiedo per favore di spendere un paio di minuti per leggere con attenzione quanto ho scritto qui e di lasciare un tuo parere su come la voce dovrebbe essere. Grazie, --Heartpox 14:22, 9 apr 2007 (CEST)

Buon compleanno !

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri! :-) --Twice25·(disc.) 09:19, 10 apr 2007 (CEST)

• Auguri --valepert 10:45, 10 apr 2007 (CEST)
• Auguri --ChemicalBit - scrivimi 18:48, 10 apr 2007 (CEST)
• Tanti auguri! --Freddyballo 19:24, 10 apr 2007 (CEST)
• Auguri! in ritardo come al solito... --J B 14:27, 11 apr 2007 (CEST)
• Tanti auguri! --Paolo · riferiscimi 17:21, 11 apr 2007 (CEST)

Wikipedia:Oracolo#File_svg_e_testo_fantasma

Come da oggetto--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:11, 10 apr 2007 (CEST)

Cancellazione Andrea Lehotska

Klaudio mi sa che qua hai dimenticato un "+" o un "-" Ciao --Gacio dimmi 23:30, 10 apr 2007 (CEST)

Già che ci sono, auguri a te! --Gacio dimmi 23:33, 10 apr 2007 (CEST)

Pio XII

NOn vorrei in alcun modo scatenare una edit war. HO riannullato il tuo annullamento per una ragione semplice. Come vedi non ho tolto i rifeirmenti al museo e alla didascalia, che è giusto restino. Ma fare addirittura un'intera pagina di recentismo con commenti etc etc sulla vicenda è assolutamente spropositato rispetto all'intera voce ed è sì sicuramente POV, nonché, per come inerita, puro recentismo. Lasciamo la curiosità relativa al museo e alla didascalia ma non imbarchiamoci nuovamente in polemiche. Così è neutrale. Emanuele Romeres 22:46, 12 apr 2007 (CEST)

Help

Hai caricato un'immagine in Commons con doppia licenza, così da far decidere a chi vorrà utilizzare l'immagine se scegliere la GFDL oppure la CC-BY-SA (in tre versioni, la 1.0, la 2.0 oppure la 2.5). Sei tu il detentore del copyright sull'immagine, per cui la scelta spetta a te: se prima qui era licenziata in GFDL, non hai fatto altro che aggiungere la possibilità di scegliere una licenza alternativa. Se per te va bene così, l'immagine va bene così com'è; se invece vuoi solo la GFDL, puoi togliere la CC-BY-SA (che praticamente è analoga come termini d'uso). Spero di essere riuscito a spiegarmi; se hai dubbi o altre domande, chiedimi pure. Ciao--Trixt 19:26, 15 apr 2007 (CEST)

Re:

Grazie :-))))))) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:53, 16 apr 2007 (CEST)

Enrico Cosenz

Ho visto che hai cancellato la voce Enrico Cosenz (11:25, 3 apr 2007 Klaudio ha cancellato "Enrico Cosenz" (Copyviol integrale da http://www.giuseppegaribaldi.info/cosenz.html)).

Guarda che il testo scritto su wiki PRIMA, è stato copiato DOPO, pari pari, dal sito [2]. Per dimostrartelo, ti invito ad anallizzare la cronologia della voce Enrico Cosenz, dalla quale risultava evidente l'accumularsi delle modifiche per arrivare alla versione finale, che tu hai trovata copiata integralmente AD OPERA DI www.giuseppegaribaldi.info.
Per ulteriore chiarezza, ti segnalo che quel sito HA COPIATO, da wiki, integralmente le voci Giacomo Medici [3], Giuseppe Sirtori [4], Giovanni Livraghi [5], Giornata dell'Aspromonte [6], Battaglia di Mentana [7], Terza guerra di indipendenza italiana [8] (una versione wiki precedente all'attuale), e non so che altro. COPIANO INTEGRALMENTE E NON CITANO MAI LE FONTI. Va bene farsi copiare così, ma subire anche la beffa che poi wiki stessa cancelli la voce originale nostra perchè copiata dai copiatori, mi sembra un po' troppo. --Mmm448 21:03, 17 apr 2007 (CEST)

Io sono allibito. Le voci sono state scritte ex-novo, giuro sulla testa di mia madre. Questa è una situazione pazzesca. Toi rendi conto che in questo modo lavoriamo per altri, sanguisughe che copiano, eppoi ci fanno pure cancellare?

Dove hai trovato il dato (falso) che la voce [9] sia stata scritta il 2 dicembre 2006? Non sarebbe meglio controllare anche le altre, prima di far fuori mesi di lavoro? Ottimo lavoro per wikipedia? --Mmm448 01:09, 18 apr 2007 (CEST)

riassumo qui le mie indagini, poi fanne ciò che vuoi :P

• stando a questa analisi informatica risulta che il sito è stato creato il 2 dicembre 2006 alle 08:23:12 (UTC) (e l'ultimo aggiornamento risale al 31 gennaio 2007, 20:31:35 sempre UTC).
• Cosenz è iniziata il 6 dicembre, Sirtori il 18, Livraghi il 25 gennaio, Giornata dell'Aspromonte l'11 dicembre.
• sorge invece il dubbio sulla Battaglia di Mentana, iniziata il 16 novembre (quando il sito avrebbe visto la luce solamente circa due settimane dopo)

in conclusione: nel caso si riuscirebbe a capire se ha copiato quest'ultima voce (dall'analisi del software usato, Incomedia WebSite X5 Evolution 7.0.2, non riesco tuttavia a capire quando è stata creata) tutta l'argomentazione "hanno copiato da lì" cadrebbe... --valepert 13:58, 18 apr 2007 (CEST)

concordo... una lettera ben scritta con tono autoritario potrebbe rivelare gli altarini. --valepert 14:15, 18 apr 2007 (CEST)

• Grazie per la segnalazione di valepert. Volevo avvisarti che ho mandato una relazione dettagliata sulla sua talk dalla quale emerge, secondo me oltre ogni ragionevole dubbio, che quei bastardi di www.giuseppegaribaldi.info hanno copiato tutto (incluso, oltre alle voci sopra richiamate, anche Benedetto Cairoli). --Mmm448 19:19, 18 apr 2007 (CEST)

_________________________

• Come inteso, ho proceduto a redigere una bozza della lettera da inviare a quei bastardi di www.giuseppegaribaldi.info. Vedi, pf, che ne dici.
• I nomi li ho presi da [10].
• Chi la firma? Io? Come la firmo: come persona fisica? Come iscritto wikipedia?
• Che preventivi consensi/autorizzazioni occorre ottenere? Da chi?

• Nel frattempo, ho visto che la famosa voce Enrico Cosenz è stata cancellata un'altra volta [11]. Questa volta dall'Utente:Sailko -> provvedo io ad informarlo. Ti vorrei solo chiedere, se necessario, il tuo sostegno.
• Ho visto, infine, che stì simpaticoni si sono fatti anche una voce [12] che spacciano come voce wikipedia. -> La cosa più divertente è che in calce c'è scritto All content is available under the terms of the GFDL and/or the CC By-SA License. Un vero spasso.

Grazie ancora ed in anticipo. --Musso 15:25, 6 mag 2007 (CEST)

• Ho visto, grazie mille. Preferirei, tuttavia, non inviare link: che sono colpevoli lo sanno e, nel caso, glielo dimostreremo di seguito. Piccola e ultimissima domanda: spedisco dal mio email privato, nevvero? --Musso 18:50, 7 mag 2007 (CEST)

• Si, quello alla GFDL è necessario. Ottimo, faccio nei prossimi giorni. Grazie mille --Musso 20:00, 7 mag 2007 (CEST)

Inversione

Ciao Kla, ti ho risposto da me. Frieda (dillo a Ubi) 11:44, 19 apr 2007 (CEST)

• Perfetto, non so come ringraziarti. Preparo volentieri la lettera, non appena mi predisponi la sandbox (non so nemmeno cosa sia). Grazie davvero a te. Ti prego di trasmettere i mieri ringraziamenti a valepert ed a Frieda. --Mmm448 20:05, 19 apr 2007 (CEST)

• ok, grazie mille. Mi prendo, però, un paio di giorni: voglio vedere bene, prima, la normativa di riferimento. Appena ho fatto, ti avviso. --Mmm448 12:04, 20 apr 2007 (CEST)

Domenico Innominato

Mi occupo delle voci di musica corale in wiki da molto tempo ormai, il musicista in questione è una vera autorità del settore. Credo sia da interrompere il processo di cancellazione. Ciao Grazie a presto. --Jacobus 07:47, 20 apr 2007 (CEST)

RAMB III

Salve! Ammetto che la cosa mi sfugge, non mi pare di averlo trovato tra hli hull symbol ;-).... La Categoria:Imbarcazioni militari per marina di appartenenza serve solo per tenere assieme le sottcategorie Categoria:Unità della Marina Militare Italiana, categorie che mi tengono assieme le navi... Semplicemente la Categoria:Imbarcazioni militari inziava a diventare affollata, e vorrei mantenere delle sottocategorie per marina e per conflitto. Immagino che ci sia un qualcosa di "battuta" sullo sfondo, ma la cosa mi sufgge, ergo... Buona serata!--Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 22:14, 20 apr 2007 (CEST)

Ah, i casi storici di "sotto tutte le bandiere" come il Cappellini (Regia, Kriegsmarine, e Marina imperiale giapponese)... Statisticamente una nave militare non ha combatutto sotto più di 4 bandiere..

Battute a parte, mi ero già posto il problema Giulio Cesare (nave da battaglia)... e valendo la batutta statistica di cui sopra.

Effettivamente la categorizzazione per marina di appartenenza l'ho avviata zitto zitto (molto tempo fa), il fatto è che mi era necessaria per ragioni di lavoro sporco, visto che la ctaegorizzazione navale era molto stocastica. L'ho preferita a quella per stato, per il solito problema di navi confederate, navi cedute per debiti di guerra etc.etc. In genere una nave ha combatutto in due marine al più, i casi eccezionali sono pochi, quindi non mi ero posto il problema di confrontarmi in giro...

Cosa che in genere faccio per categorizzazione più sfumate, come quella dei personaggi famosi che hanno fatto il militare. Comunque se ci sono suggerimenti/obiezioni, possiamo avviare una discussione al progetto. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 22:26, 20 apr 2007 (CEST)

Mi correggo 6 Marine (di cui 3 mercantili), comunque in certi casi, di cambi di nome significativi, si può categorizzare il redirect --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 22:40, 20 apr 2007 (CEST)

Ho visto che la RAMB è già stata varata, comunque la voce era al solito impeccabile. Unico dubbio, non saprei se creare una piccola voce RAMB (Marina Italiana) e spostarvi l'ultimo paragrafo e parte del primo. O forse l'ideale sarebbe creare una voce Incorciatori ausiliari della Regia Marina, per includere la voce Navi corsare italiane e il paragrafetto più generale sulle RAMB.

Sulla voce RAMB nello specifico, azzardo però qualche modifica a livello di template, provo nei prossimi giorni, buon lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 13:05, 24 apr 2007 (CEST)

Fatto quello che ti dicevo, ho aggiunto 2 template per kriegsmarine e marina jugoslava.

Botolo

Finché fixo il problema ho inserito la tua firma invece che la mia, così intanto fa un po' con la tua :-) Quando ho risolto faccio andare a turno tutti ;) (ho già un'idea, ma è un po' lunghetta da mettere all'opera ;) ) Filnik^Mail 15:55, 21 apr 2007 (CEST)

Spararsi

Sono intervenuta varie volte sulle pagine di discussione, ma non succede alcunché. Vedi ad esempio qui: [[13]], sotto Utente: Spararsi; qui [[14]] sotto Guerra di Edit?, qui [[15]] sotto Interventi su più pagine dell'utente: Spararsi Vedi quante volte ho lanciato un appello, e tutto è rimasto come prima

Nel penultimo intervento di [[16]] sotto Interventi su più pagine dell'utente: Spararsi, Ub insulta. Qui, sotto Antisionismo viscerale, Ub insulta di nuovo [[17]]

Mi spieghi come faccio a trovare una 'verità condivisa' con chi, invece di dimostrare che quel che scrivo, o a) è falso o b) può avere una spiegazione alternativa, o insulta o fa rollback, onde convincere gli amministratori che c'è una edit war?

Io non insulto, non faccio rollback a interventi altrui, se correggo una affermazione metto un link che dimostra quel che scrivo - cosa posso fare? E se, come avviene, l'amministratore Sannita dà ragione a chi mi insulta e fa rollback, bloccandomi la possibilità di intervenire?

ciao

Spararsi

Ciao Klaudio - copincollo quello che ho lasciato detto a Sannita. Credo che esprima precisamente quello che penso. Tradotto in termini volgari, col cavolo che la lascio scrivere, quella. Almeno, non le lascio scrivere certe cose. Poi, discutiamo pure se l'antisionismo è viscerale o polmonare, ma insomma, evidentemente c'è.--Ub Bla bla 23:55, 22 apr 2007 (CEST)

Moderazione? Si, va bene. Ma come puoi moderarti se uno semina costantemente POV? E scusami, ma non è questione di equidistanza. I rollback che ho fatto, se hai tempo e voglia di andare a vederli, riportavano a versioni su cui io non concordo, ma insomma, un certo equilibrio c'era. D'altra parte questo utente si è registrato esclusivamente per spandere copro su precisi argomenti: sempre se hai tempo e voglia, vai a vedere quali sono i suoi contributi. Mi pare un attimo monomaniaca, no? e poi, scusa, le discussioni accese le ho fatte sempre e solo sulla sua pagina di discussione, limitandomi, direi, a confutare nelle pagine delle voci. Infine, ti pare normale che questo esemplare parta dal concetto che Wikipedia è un accozzaglia di sionisti? Immagino che ce ne saranno, ma direi in netta minoranza, a giudicare dalle voci che ne trattano. Infine, che ci azzecca nella Storia di Israele quello che ha scritto ultimamente? È odio gratuito. E si, va bene il wikilove, ma Dio santo, cosa dovrei fare? dire prego, insulta pure?. Ciao --Ub Bla bla 23:55, 22 apr 2007 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per la fiducia che hai riposto in me. Grazie! :) --Davide21^{casella postale} 21:16, 24 apr 2007 (CEST)

Dialetto segnino

Ciao, ti segnalo questa cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Dialetto segnino/2. Visto che per cancellare le voci dialettali si deve procedere a "chiamate alle armi", sto al gioco anche io. Ilario^_^ - ^msg 23:56, 24 apr 2007 (CEST)

Grazie

dei fior degli auguri --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:09, 26 apr 2007 (CEST)

Re: Buon compleanno!

Grazie. Windowsuninstall 22:48, 26 apr 2007 (CEST)

Petroldragon

Non ho fatto in tempo a leggere la voce Petrodragon che è stata a giudizio della magistratura, una delle più gravi "truffe" in merito a smaltimenti di rifiuti d'Italia, con costi diretti per lo stato italiano di decine di miliardi. Probabilmente la "voce" così come era scritta accreditava qualche tesi diversa, se no non l'avresti bollata come promozionale. Il fatto comunque per la sua enorme gravità merita di essere considerato enciclopedico, anche se probabilmente totalmente da riscrivere.--Mizardellorsa 21:54, 28 apr 2007 (CEST)

Vorrei far notare al personaggio che ritiene di cancellare la voce che prima di cancellare è bene leggere la storia. Petroldragon non esiste più in quanto era la società di proprietà di Andrea Rossi che aveva prodotto petrolio dai rifiuti. La sua storia è esemplare e fa parte di un complesso intreccio tra la verità di un processo industriale accertato ed oramai in uso dalla metà degli anni 80 (specie negli USA) e un comportamento delle parti (Petroldragon, Andrea Rossi, la magistratura etc) assolutamente sconcertante. Ovviamente tale voce va completata e spero che qualcunaltro mi di a una mano in merito, in quanto mi mancano le parti relative al processo, perizie etc. Sembra incredibile, ma sulla faccenda è sceso il completo black-out. Comunque è esemplare e va posto all'attenzione di questa encicolpedia. Ovviamente se le tesi poste non sono del tutte neutrali non è un problema si neutralizzano, come già spesso mi capita di fare per altre voci. L'importante è inserirla all'interno di questo contesto e completarla al meglio. Perciò richiedo gentilmente, ma fermamente di riattivare la voce ed eventualmente aprire un dibattito in merito a fine di poterla approfondire. Ho inserito altri contributi al seguente link: http://www.bassignana.net/mediawiki/index.php?title=Andrea_Rossi_e_la_Petroldragon#La_caduta relativo ad un mio Wiki privato.--Abassign 22:11, 28 apr 2007 (CEST)

chiedo scusa a Klaudio se mi appoggio alla sua pagina per cercare di dare una prima risposta ad una questione difficile e complessa. Su poche cose concordo con Abassign:

• che Petroldragon è una vicenda sicuramente enciclopedica perchè la maggiore in Italia del suo settore
• che è una vicenda su cui nessuno(o quasi) parla volentieri
• che è un settore in cui i pregiudizi sono frequenti.

Nello stesso tempo, però, a parte le segnalate carenze che non erano di poco conto (percolamento in falda di rifiuti tossici-nocivi,) credo che le 100.000 tonnellate stoccate non erano di RSU (Rifiuti solidi urbani ma rifiuti tossico-nocivi, per la massima parte risultanti da scarti di produzioni industriali. A quello che so io erano finiti a Lacchiarella (per ragioni geografiche è la vicenda che più ricordo) scarti che ufficialmente risultavano smaltiti altrove. Se prima c'è tutto questo sottobosco, non ho difficoltà a credere che anche nella "torta" dello smaltimento successivo, come ci dice Abassign, qualche bella "briciola" sarà toccata agli "amici degli amici" Lo sforzo di dire la mia, se gli altri contribuiscono, lo faccio. Che la voce risulterà "serena e obiettiva" e soprattutto basata su "documenti inoppugnabili" nonostante gli sforzi, non lo si potrà garantire.--Mizardellorsa 22:46, 28 apr 2007 (CEST)

Caos in Pagine da cancellare

Salve Klaudio, volevo chiederti cortesemente se tu o qualche altro admin potrebbe provvedere a sistemare le procedure del 23 e 24 aprile non ancora del tutto archiviate (tra l'altro, alcune pagine che sarebbero da cancellare, dopo più di una settimana sono tuttora presenti). Scusa il disturbo e buon lavoro. --Mess 12:00, 1 mag 2007 (CEST)

Sionismo e patacche

Credo di essermi comportato bene, ultimamente. Mi erano girati i coglioni, a un certo punto, un po' perchè sono parte in causa, e un po' perchè quando uno cita come prova un sito come oxfam, o è imbecille o è in malafede. La seconda che ho detto, credo. Comunque, Spararsi, che adesso si fa chiamare IlCarro, o NN (facciamo un checkuser?) non ha deviato di una virgola. Il fatto che ci sia stato un certo consenso nella limitazione della voce nella bozza di ElBorgo (bel lavoro, il suo) non le impedisce di vomitare falsità propagandistiche che nulla hanno a che fare con il sionismo, sono una scusa per esprimere un antiisraelianismo viscerale, le cui motivazioni conosce solo lei ma che ha poco a che fare con la storia, e molto con un certo tipo di propaganda filoaraba (non filopalestinese, nota : io sono convinto che i peggiori nemici dei palestinesi siano stati i paesi arabi). Cosa significa una frase come (cito a memoria) Israele si è ritirato da Gaza per eliminare 1,300,000 palestinesi, se non un velato accenno al genocidio (eliminare) oltre ad un sesquipedale falso - Israele si è probabilmente ritirato per non avere una palla al piede, ma non credo che abbia fatto un dispetto all'ANP. Insomma, nel momento in cui si dovesse sbloccare la voce (e quelle correlate), è inevitabile che una canea (ricordiamoci il checkuser) si scatenerebbe. E, tanto per essere chiaro, se questo dovesse succedere, sarei parecchio attivo nella correzione delle storture. Grazie a dio, oltre che di bulloni mi occupo anche di storia, e sono ferrato abbastanza da ribattere a chi ha letto solo i libri di Gheddafi e quelli che Benny Morris ha rinnegato. E infine, lavora, ingegnere! stiamo battendo la fiacca, eh?--Ub Bla bla 22:24, 2 mag 2007 (CEST)

solito coro

Scusa il disturbo, puoi darci un'occhiata? Coro Concordia

--Jacobus

coro

Ottime considerazioni. --Wldi 11:12, 3 mag 2007 (CEST)

Re: Votazione

Oops... grazie ;-) Guybrush Threepwood 12:21, 6 mag 2007 (CEST)

copyviol al contrario

Se vuoi puoi usare il testo che trovi qui.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:03, 7 mag 2007 (CEST)

Urletti

«Gatto: Non pensi, molto semplicemente, che nessuno ha fatto urletti scandalizzati per l'azione di Madaki semplicemente perchè l'azione era condivisa (cioè esisteva il consenso della comunità)?»

(Klaudio 11:55, 9 mag 2007 (CEST))

La cosa grave, è che confermi il mio discorso. L'azione di Madaki era condivisa (in realtà si è scoperto solo dopo, che era condivisa; ed io ad esempio non la condivido), l'azione di Paulatz no; oppure la speculare azione di Al Pereira, neanche un mese fa (mi pare, non sono forte con la tempistica). Ai tempi mi si disse che il problema non era lo sblocco in sé, ma il fatto che questo sblocco fosse avvenuto senza discutere prima col diretto bloccatore. Ora la cosa cambia: l'importante è lo sblocco in sé.
In sostanza, lo sblocco non è criticabile se segue la "linea dominante"; se invece introduce un POV nuovo, o differente, è inaccettabile. È una cosa grave, perché implica l'esistenza della cricca, anche se solo a livello psicologico/inconscio. Non dovrebbe essere così. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 01:25, 10 mag 2007 (CEST)

Grazie

Ciao. Volevo ringraziarti per la fiducia che hai espresso nei miei confronti. Non sempre abbiamo avuto la stessa opinione su alcune situazioni, ma il fatto che tu abbia votato a favore mi fa comprendere ancora di più che sei una persona Onesta, che non cerca ripicche o vendettine infantili. Buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 12:12, 12 mag 2007 (CEST)

Mencarelli

Spero vorrai scusare l'impersonalità del "messaggio standard"; non è mia abitudine, in quanto è difficile calibrare parole uguali per situazioni diverse e si corre il rischio di essere imprecisi, ma in questo momento è inevitabile. Vengo al dunque. Credo che il tuo voto nei confronti dell'utente Stefanomencarelli sia troppo severo, in considerazione del fatto che gli addebiti contestatigli sono, in gran parte, eventi "preistorici" e, peraltro, già sanzionati. Inoltre, la quantità e la qualità dei suoi contributi è pregevole e, a mio parere, un simile impegno non deve essere ricambiato con sanzioni tanto gravi. Un giorno mi parrebbe più che sufficiente. Ti chiedo di perdere qualche minuto per riconsiderare la questione.--Ligabo 11:21, 13 mag 2007 (CEST)

No avevo dubbi che il tuo fosse un voto ponderato. Richiamavo una uniformità di trattamento che, quanto a ruvidezza, non mi consente di vedere apprezzabili diversità tra i comportamenti di JR o di SM. Comunque grazie per aver riconsiderato la questione. --Ligabo 14:17, 13 mag 2007 (CEST)

---

Le segnalazioni come problematico prima di Moroboshi (reo di aver modificato la sua voce in vetrina) e successivamente di JollyRoger e EH101 (segnalazione preventiva), e, se JR può essere ruvido, posso assicurarti che EH101 ha sempre cercato di trattare le voci principalmente dal punto di vista "tecnico", mi hanno portato a scrivere quel paio di righe nella discussione sugli utenti problematici

Moroboshi scrisse un'informazione palesemanete incorretta e questo mi disturbò molto, mentre EH101 è molto meno corretto di quanto sembri, come dimostrano le sue lettere ad altri utenti in cui metteva sotto attacco la validità dei contributi che avevo postato. È educato, ma non esattamente leale. Almeno, parlare male di altri alle spalle in genere non è ub bell'esempio di fair play. Diversamente puoi sempre chiedergli come mai va a chiedere a JR come comportarsi con me invece di contattarmi direttamente: non lo trovi quantomeno 'strano'?--Stefanomencarelli 14:15, 13 mag 2007 (CEST)

Sto notando in questi ultimi 30 giorni una continua e sistematica campagna di insulti e apprezzamenti nei miei confronti come quelli riportati qui sopra e che prosegue capillarmente in questi giorni presso le pagine di discussione di decine di utenti. Non ho replicato alle offese per non intaccare il diritto alla difesa dell'utente in questione, che vedo sta ottimamente portando avanti con una campagna di delegittimazione e generazione di confusione, in ciò aiutato da alcuni sodali. Mi scuso con te Klaudio e faccio una unica eccezione in questo caso, per completare l'informazione parziale e offensiva sopra riportata, allegando brevemente i riferimenti alla lettera menzionata ->questa<- e alla lettera di commento che la ha seguita ->qui<- e dettagliatamente spiegata, per consentirti, eventualmente, una più serena e completa valutazione dei fatti. Concludo rimarcando che in un progetto aperto come questo e particolarmente nel caso di episodi come quelli sopra menzionati, parlare in generale di "spalle" sia quantomeno strano, ...a meno di non volere citare esempi come ->questo<- in cui l'utente che mi accusa è incappato. Grazie dell'attenzione e scusami ancora --EH¹⁰¹{posta} 16:54, 13 mag 2007 (CEST)

Grazie :-) MM (msg) 22:50, 15 mag 2007 (CEST)

Domanda

Ciao, io mi sono iscritto ieri come parmafan e ora non riesco più ad entrare; già mi era successo un'altra vota...mmi sai spiegare perchè?

no credo, perchè mi esce che il mio browser ha i cookies disabilitati, però sinceramente non so come risolvere il problema

Direttore d'orchestra

A me sembra che funzioni tutto, comunque grazie per la segnalazione rago 22:33, 16 mag 2007 (CEST)

Re:Admin

Ciao omonimo, grazie tante di tutto e spero di meritarmi la tua fiducia e quella della comunità in generale! Ora inizierò ad impratichirmi con la mia bellissima pala nuova ;-D! A presto, KS«...» 13:47, 21 mag 2007 (CEST)

Giuseppe Corasaniti

Ho visto che nel tuo voto sulla cancellazione di questa voce hai detto che se fosse stata riscritta avresti cambiato voto. Ho provato a riscriverla, puoi vedere se così va meglio e in caso cambiare decisione? Visto che tutti avete detto che è enciclopedica la voce ho tentato di renderla accettabile. Grazie. Superfranz83 _{Scrivi qui} 11:35, 22 mag 2007 (CEST)

Domanda

Sei nato a Portoferraio, per caso conosci il mio amico Marco Bruzzano? --028Esprimiti!. 12:14, 22 mag 2007 (CEST)

All music

La proposta di inserire All music [18] risale a 2 settimane fa, visto che nessuno ha avuto nulla da ridire (anzi, nella pag di discussione si proponeva pure di togliere il vincolo sulle nazionali solo Ita e USA ed espanderlo a livello mondiale) direi che il consenso ad inserirla c'e'. Del resto durante la discussione si era sempre parlato genericamente di reti "reti nazionali" (rispetto alle reti locali) e fino alla tua "Bozza - Revisione 0" [19] l'elenco esplicito non compare (e in quello mancava MTV, introdotta poi nella resvisione 1) e non mi sembra che quelle che compaiono in quell'elenco al tempo siano state votate con sondaggio 1 x 1 per esserci, semplicemente immagino tu abbia preso quelle + conosciute dimenticandoti che All Music e' concessionaria nazionale (peraltro non lo sapevo neppure io prima di finire sulla loro pagina). Direi che piu' che un cambio di policy (che tanto sono ancora in bozza) qui si tratta solo di correggere una ns svista. A questo punto IMO si puo' usare un minino di buon senso e reintegrarla. --Yoggysot 20:38, 22 mag 2007 (CEST)

Europa 7 ha "ufficialmente" la concessione, ma non trasmette (visto che le sue frequenze le usa Rete 4, che invece al tempo non aveva vinto la concessione). Nel caso di All Music (che era la vecchia Rete A) pero' abbiamo sia la concessione che la trasmissione effettiva su scala nazionale (fatti salvi i problemi di diffusione in alcune zone che riguardano anche La7 e MTV), e sicuramente ha un bacino potenziale di utenti superiore a quello delle reti satellitari. --Yoggysot 18:48, 23 mag 2007 (CEST)

Bhe, nella discussione la prima "proposta" di inserire All Music risale a due settimane fa, e come dicevo per ora dire che nessuno si e' espresso contro. A questo punto se si deve fare un sondaggio si puo' gia' attivare. --Yoggysot 17:31, 24 mag 2007 (CEST)

Politiche sull'uso delle fonti

Ciao Klaudio/Archivio3, visto che hai partecipato alla discussione Fonti, riferimenti e pinzillacchere... ti comunico che è stata finalmente partorita una versione preliminare delle "Politiche sull'uso delle fonti". Sei invitato a proporre i tuoi suggerimenti nella pagina di discussione relativa! Grazie, ciao! --Lucas 16:32, 24 mag 2007 (CEST)

ps: è un messaggio standard, eh. ;)

Protezione Wikipedia:Pagine da cancellare/Pasquale Lentini

Ciao Klaudio! Forse eri un po' di corsa ;-) Ho sistemato io. (E ho anche messo {{Canc fatte}} invece di {{Avvisoblocco}} Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 22:39, 25 mag 2007 (CEST)

Bizantini e company

Si ho visto, (ricordati di lasciarmi una firma in talk quando mi scrivi, per questo non avevo ancora visto il messaggio del 11 maggio) sto mettendo qualcosina, ma ora non ho molto tempo... Il 10 giugno torno in pista, visto che la scuola sarà finita, sto studiando tantissimo ora. E se mi vedi ancora abbastanza attivo su wikipedia, è perché sto facendo un lavoro per scuola, ossia Ivan IV di Russia, che mi serve venerdì da esporre in interrogazione in storia, per conquistare il nove in pagella :D. Ciao e buona giornata Alexander VIII 18:31, 26 mag 2007 (CEST)

Riferito alla discussione sulla visibiltà delle voci in Vetrina

Ti scrivo qua per non incasinare la discussione.
Io volevo solo proporre di inserire un'avviso nel Wikipedia:Wikipediano che dica quali voci sono appena entrate in vetrina e quali sono state rimosse, lo so anche io che le voci di wiki NON sono di proprietà di un utente, e non mi azzarderei mai a fare proposte che vadano contro uno dei fondamenti di wikipedia.
La confusione c'è stata penso a causa del doppio valore ambiguo della parola Wikipediano: ti preciso ancora che nella discussione che ti ho linkato NON l'ho mai inteso come wikipediano=utente ma bensì come wikipediano=la "gazzetta di wikipedia".
Spero di aver chiarito l'equivoco...  :-) --Richzena 13:36, 27 mag 2007 (CEST)

Marina P.

Esiste la Categoria traduttori, mi pare sia giusto inserirla. Dopodichè se non ti va bene si mette ai voti. Non si censura...--Utente:GiòB

Lettera

Ciao Klaudio! Ti segnalo una lettera che hai ricevuto. ;-) --Jaqen il Telepate 16:12, 1 giu 2007 (CEST)

Maremma pisana: votazione

Ciao! Ho letto il commento alla votazione: ti volevo far notare che nessuno ha inserito Rosignano Solvay nella Maremma Pisana, ma che la voce dal punto di vista geografico tratta solo di comuni in provincia di Pisa: Riparbella, Montescudaio, Casale Marittimo, Guardistallo, Castellina Marittima, Monteverdi Marittimo, Orciano Pisano e Santa Luce.

La voce poi è stata migliorata e amplificata, inserendo una parte storica che è presente in tutte le più importanti enciclopedie, dalla Treccani al Dizionario Geografico Storico della Toscana del Repetti (considerato la Bibbia in toscana per le questioni storiche-geografiche).

--Goldwin 01:26, 4 giu 2007 (CEST)

Grazie

...per il rollback. --F87 ἐγᾦμι come se fosse Antani 23:42, 5 giu 2007 (CEST) ...e anche per il trattamento finale. Sempre io

Svuotamento categoria

Sto terminando il lavoro di pulizia della categoria:Storia militare, contrassegnata come sovraffollata. Uno dei motivi per tale sovraffollamento è appunto la presenza all'interno di alcuni mezzi militari. Pensa a quello che potrebbe diventare questa categoria, se tutte le armi e i mezzi militari della storia presenti nell'enciclopedia vi fossero inseriti... Grazie comunque dell'invito. Ciao --Crypto 22:38, 6 giu 2007 (CEST)

Ho seguito il tuo gentile invito. Non posso dire altrettanto dell'annullamento ingiustificato della mia revisione della categoria. Dal momento che il mio intervento era migliorativo dell'enciclopedia e basato su una più corretta indicizzazione semantica delle voci contenute in una categoria sovraffollata, sei gentilmente pregato di leggere il template "categoria sovraffollata", facendo particolare attenzione alla frase "Per favore trasferisci le voci qui contenute nelle appropriate sottocategorie", e cordialmente invitato a ripristinare la versione precedente al tuo intervento. Grazie dell'attenzione. --Crypto 23:04, 6 giu 2007 (CEST)

"Tipologia" o "per tipologia"

Sera! Un caso credo curioso Categoria:Tipologie di veicoli militari e Categoria:Veicoli militari per tipologia. IMHO, è vero che una contiene voci e l'altra categorie, ma forse potrebbero essere unificabili^^ Buon lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 22:39, 8 giu 2007 (CEST)

Grazie!

Grazie del benvenuto. Non mancherò--Nannisvampa 14:01, 12 giu 2007 (CEST)

disambigua

ciao, klaudio :-) volevo chiederti come mai la voce CCKW 2½ t 6x6 Jimmy (trasporto) è disambiguata così, con redirect da "CCKW 2½ t 6x6 Jimmy". Non dovrebbe semplicemente chiamarsi "CCKW 2½ t 6x6 Jimmy"? O c'è qualcos'altro con lo stesso nome? Un saluto ;-) --Superchilum^(scrivimi) 19:31, 13 giu 2007 (CEST)

sì, capisco M10 e cose così, ma se non c'è nient'altro che si chiama così come mai disambiguare lo stesso? le convenzioni di wikipedia non dicono (vado a memoria, posso sbagliare) che si disambigua solo se c'è qualcos'altro che può creare confusione, mentre creare uno standard "nome voce (standard)" per una serie di voci è sbagliato? :-) --Superchilum^(scrivimi) 23:09, 13 giu 2007 (CEST)

p.s.: scusa l'insistenza, è per capire :-) --Superchilum^(scrivimi) 23:10, 13 giu 2007 (CEST)

Intervento al bar

(Sfogo scrittoso) Beh, stenterai a crederlo ma l'intervento al bar non era per cercare di prendere tempo alle nostre posizioni, ma perchè mi sono stufato all'ennesima potenza di una policy che non tiene conto del fatto che è un enciclopedia proiettata sul milione di voci, ed in cui s'insegna a fregarsene su come titolare una voce. Cribbio, cosa costa insegnare al wikipediano controllare i "puntano qui"? Rileggendo l'attuale policy e dopo l'ennesimo caso di "sistema i wikilink di disambigua" il calice è traboccato, è ho portato la questione al bar. Possibile che su wikipedia si perda tempo per la fuffa, ma del "buon funzionamento" non gliene frega niente a nessuno? Che mi son dovuto correggere sulle wikipedie di mezzo mondo i wikilink del comune francese di Bren e della mitragliatrice Bren? Ecco perchè mi son azzardato ad un altro reply nella discussione, anche se temo (fin da stamane), che il mio intervento passerà come l'ennesimo tentativo "rivoluzionario" che va contro i sani principi wikipediani. Spero solo che prima o poi si darà maggiore attenzione alle disambigue come fanno i progetti troppo zelanti. Semplice sfogo che non necssita di risposta^^ --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:41, 16 giu 2007 (CEST)

reparto

ciao sono stato bold e ho creato la disambigua "Reparto" :-) puoi vedere se va bene? (e orfanizzarla nelle voci di guerra, che io ho fatto quelle degli scout).. grazie mille ;-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 18:17, 16 giu 2007 (CEST)

problematico calabrese

grazie mille del supporto, come puoi vedere per ora nn ci sono grosse novità, vediamo come va per un paio di giorni... tra l'altro la confusione dell'utente in esame ha anche scatenato una voglia di ripulire un po' tutta la voce Calabria, vediamo cosa ne esce fuori ;-) ciao --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 18:37, 20 giu 2007 (CEST)

Carro armato

Vaglio concluso (più di una settimana dall'ultimo messaggio). Se te la senti ora puoi anche proporre la voce per la vetrina. Ciao --SailKon le mani tra i capelli. 13:20, 22 giu 2007 (CEST)

Il sabba delle streghe

Hello,

I don`t speak Italian, therefore I write to you in English. Though, I understand written Italian, so you can answer as you prefer.

You have reverted some corrections I have made to this article.

You can esaily check whether the changes I made are correct, here or here.

The picture featured in the article is not in the Lázaro Galdiano Museum, but in Prado. It was not painted in 1798, and its dimensions are certainly not 43,3 x 30.5 cm (check the proportions).

If fact, some data in the article match to this other Goya painting, also related to whichtcraft.

Both paintings are by the same author and have the same title. I suppose that this is the origin of the misunderstanding.

Thank you for reading

Jose Mª Domingo ( 89.129.91.68 03:39, 23 giu 2007 (CEST) )

Thank you very much for your clarifications, I will revert my rollback. Sorry - --Klaudio 11:06, 23 giu 2007 (CEST)

(I reply you in my talk because I have not your username. I will reply anyway in your IP number too)

Hello again,

I have no username in the Wikipedia in Italian, but just in the English and Spanish ones (the two languages in which I'm competent). In the remaining Wikipedias I just sporadically perform minor corrections and maintenance tasks.

By the way, I have just corrected the picture dimensions in the article (what I missed to do yesterday).

Greetings,

Jose Mª Domingo ( 89.129.91.68 14:39, 23 giu 2007 (CEST) )

Sblocco Klaudio

Per favore, ti scongiuro, non sbloccare Jollyroger, deve farlo Al Pereira. Se finiamo in una wheel war è veramente finita. --Toocome ti chiami? 11:54, 23 giu 2007 (CEST)

Questo è un altro discorso, l'importante è non incappare in una wheel war. :) Grazie! --Toocome ti chiami? 12:02, 23 giu 2007 (CEST)

Si, sono d'accordo con tooby. Dunque aspetto e medito .. :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:04, 23 giu 2007 (CEST)

Durata blocco Starlight

ciao Klaudio !

In effetti nel porre la durata a 3 mesi, non ero sicurissmo che nessuno possa portare buoni e dimostrati motivi per cui tale durata è troppo lunga. (motivo che prò non mi pare possa essere "non è mai stato fatto" -c'è sempre una prima volta- per altro non dimostrato -e spero che invece sia già stato fatto altre volte, ci mancherebbe!)

Se su 3 mesipotrei anche essere in dubbio (ma probabilmente va anche bene), su una settimana invece sono convinto che sarebeb inadeguato in quanto troppo poco. --ChemicalBit - scrivimi 16:34, 24 giu 2007 (CEST)

Cancellazione Tipton

Ti prego, ripensaci e cambia il tuo voto da +1 a -1, ho fatto tanto lavoro per fare quella voce e vorrei migliorarla. Io sono un appassionato di Zack e Cody, infatti volevo migliorare, con calma, tutta la categoria. Cambia il voto, ti prego! --Ciaoc 11:31, 25 giu 2007 (CEST)