Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc10/arc3

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab/arch1 : primo archivio http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab/arc2 : secondo archivio

. Buona Giornata 

Industria Cartaria Pieretti

Una curiosità da un nuovo arrivato: ma dove posso trovare i criteri secondo cui definire un industria con valenza enciclopedica o motivi di enciclopedicità in generale per una voce? intendo: qualcosa di rigoroso, di misurabile, come la data di fondazione, il numero degli adetti, la penetrazione nel proprio mercato di riferimento. Grazie. --Junio 13:51, 5 lug 2007 (CEST)

Grazie del Link, leggendolo selettivamente mi pare proprio che i criteri di enciclopedicità ci siano. Mi puoi dire dove sbaglio?

- grandi gruppi aziendali fondati prima del 1945 tuttora in attività con il proprio marchio o con un marchio direttamente collegato;

L'Industria Cartaria Pieretti lo è: fondato prima del 1945 e grande gruppo non lo so, ma un centinaio di addetti non mi sembrano pochi.

- aziende che abbiano concepito o realizzato industrialmente almeno un prodotto che soddisfi i relativi canoni di enciclopedicità;

I suoi prodotti lo sono: ICP produce almeno il 75% del cartoncino che in Europa viene impiegato dalle aziende di trasformazione del settore tissue per fare l'anima del rotolo di carta igienica. Probabilmente tu hai in casa del cartoncino dell'Industria Cartaria Pieretti. Se aggiungessi queste informazioni probabilmente qualche malafedoso potrebbe pensare che lo faccio con fini propagandistici.

- aziende, imprese e industrie che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese, o che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, tecnico o tecnologico dello stesso mediante la ricerca o i propri investimenti;

Tecnologico sì, l'ICP ha contribuito allo sviluppo tecnologico della carta per anima della carta igienica ed ha contribuito sostanzialmente al passaggio (ottimo per l'ecologia e per gli alberi) dall'anima con tre strati di cartoncino all'anima con due strati. Anche in questo caso a scriverlo c'è il rischio che si pensi alla volontà di fare pubblicità.

Certo è che l'importanza del gruppo Pieretti è misurabile dal fatto che un consigliere del cda è membro del consiglio direttivo nazionale di Assocarta (e questo c'è scritto), carica che non viene data per storia o per consuetudine ad aziendine ridicole.

Ripeto: dov'è che sbaglio a ritenere che ICP sia tutto sommato degna di avere una voce dedicata in cui non si sbrodolano addosso complimenti ma citano dei dati e peraltro senza enfatizzarli?

"Il fatto che uno dei responsabili sia anche il membro del consiglio direttivo di una associazione della confindustria non e' un criterio di enciclopedicita' per la sua azienda." Vero, ma ti fornisce il metro per giudicarne l'importanza e assieme alla data di fondazione, al numero di addetti e al fatturato, ti consente di reputare l'azienda come un grande gruppo. A meno che per grande gruppo non si debba intendere solo la FIAT o la GM. Quindi: presenza nell'associazione di categoria, addetti, fatturato e data di fondazione sono tutti dati presenti nella voce. E allora, me lo rispieghi, come mai non può essere considerata sufficientemente enciclopedica? magari alla fine ce la fai a farmi capire che la tua non è solo una posizione presa contro quello che ti è sembrato essere un artificio pubblicitario, ma che non lo è.

Frazioni della provincia di Brindisi

Scusa non credo che le frazioni debbano per forza essere accorpate nella voce del comune di appartenenza: se ci dono sufficienti informazioni la voce ha diritto di esistere a sè, altrimenti non si spiegherebbe questo--Zappuddu 09:21, 28 mar 2007 (CEST)

Cesare Battisti, condannato

Grazie per la visita. Proverò a dare un'occhiata e a vedere di "sistemare" qualcosa. Esco da un'influenza distruttiva, appena avrò un attimo di tempo e di sanità - mentale e fisica - metterò mano al lavoro. ciao Edoardo.Dedo

OGM et al

Caro Brabfam, non so come chiami tu in gergo quello che hai detto sui biotech, ma per me quello che hai scritto oltre a non essere vero nella sostanza (e non negare che hai fatto supporre che qualcuno di molto preciso è stato pagato per dire o fare qualcosa) è stata una illazione pura e semplice guidata da un pregiudizio sul tema OGM che vede tra i "buoni" chi ne dice peste e corna e tra i "corrotti" chi ne parla in modo non negativo.

Detto ciò nessuno ha mai detto o vuole sostenere che la scienza sia un processo perfetto e unicamente virtuoso, ma a differenza di tante altre discipline o settori ha la fortuna/sfortuna di basarsi su dati (imperfetti, imprecisi, non adeguati a volte), ma sempre dati sono e non si possono tagliare fuori solo perchè non si è daccordo con loro. Ti inviterei dunque ad abbandonare nella discussione sugli OGM l'approccio che hai usato finora e di entrare nel merito... questo sicuramente non offenderà nessuno ed aiuterà a far crescere la qualità della voce.

PS io ho letto i documenti di tutte le voci che più o meno strillano sugli OGM, dagli scienziati preoccupati, al consiglio dei diritti genetici alle multinazionali a GP... e mi piace giudicarli per quello che dicono prima che per quello che sono. E' così difficile? A me non pare. --Asterix451 10:50, 5 apr 2007 (CEST)

Evidentemente insistiamo nel non capirci veramente. Ciò che ti critico non è il pensare o l'affermare che ci possono essere scienziati che si comportano in modo non corretto, ma l'affermarlo senza prove. Tu hai espressamente citato ad esempio l'ANBI come associazione dai fini poco limpidi e dalla dubbia origine, senza avere uno straccio di prova e questo è molto grave a mio avviso. La frase che avevo riportato del tuo intervento era chiarissima a riguardo. Se vuoi prova a farla leggere in giro e chiedi poi cosa ci casisce la gente che la legge, ma mi pare auto-evidente... e poi chi sarebbero i lobbisti che hanno firmato questi docs?

Per venire al DNA e alla presunta cecità dei biotech. La mia risposta è abbastanza semplice. Sull'aspetto della nutrizione si è fatto un documento che risponde alla domanda: gli OGM per quanto ne sappiamo fanno, o potrebbero fare, male alla salute? Per rispondere a questa domanda non serve coinvolgere l'economia e tutto il resto, serve semmai analizzare i risultati delle pubblicazioni e dei dati raccolti in tema di sicurezza alimentare. Nel secondo la domanda era altrettanto semplice e precisa: E' possibile far coesistere colture OGM e non OGM? La risposta è abbastanza semplice anche in questo caso, basta analizzare i requisti normativi richiesti per far coesistere le diverse colture e quali sono i risultati sperimentali ottenuti per verificare se è possibile rispettare tali richieste. La tua affermazione saper analizzare il DNA non implica necessariamente saper valutare a lungo termine l' impatto economico di un cambio di cultura agricola ed economica cosa ha a che vedere con queste 2 domande a cui quei due consensus rispondono?

E' ovvio che poi le risposte a queste 2 domande non esauriranno il tema OGM che è ben più complesso (e infatti nella voce sono rappresentati anche studi economici etc...), ma almeno su questi 2 temi dovrebbero evitare sperequazioni o falsi proclami, e non si può bollarli come documenti di parte senza entrare nel merito. Spero di essermi spiegato meglio ora. --Asterix451 12:27, 5 apr 2007 (CEST)

Basta così. Il CEDEB non mi pare abbia firmato il consensus e quindi mi domando a che pro? Mi pare poi che il link che mandi la dica lunga su un certo modo di fare lobbismo e pressione mediatica da parte di gente che, come abbiamo visto, vive più di illazioni che di verità, ma se tu apprezzi il metodo non so che farci. Se vuoi restiamo pure su questo piano della discussione, ma io non ti risponderò più. Sono stufo di guardare il dito, la luna è molto più interessante. --Asterix451 12:58, 5 apr 2007 (CEST)

• Poiche' la comunicazione e' stata chiusa, aggiungo qui', nella mia pagina, a chiarimento dell' eventuale lettore confuso che il CEDAB ha firmato il documento scientifico sulla compatibilita' colture OGM e non.[Utente:Bramfab|Bramfab]] Parlami

((((e infatti potete controllare da qui che non è vero insomma è vero che è la tua pagina, ma non mentire sapendo di mentire. --Asterix451 17:23, 5 apr 2007 (CEST)))))

• • Un accidenti alla wikinite e quindi all'idea di accendere un attimo il pc prima di uscire col bagaglio per la vacanzina di Pasqua. Facciamo penitenza e spieghiamo meglio che il CEDAB ha firmato il rapporto a quattro mani sulla compatibilità colture mais OGM [www.cedab.it/mediaroom/documenti/StudioCoesistenza.pdf] e nonOGM redatto per la regione Lombardia e citato nella voce Dibattito sugli OGM#Coesistenza tra coltivazioni OGM e non-OGM--Bramfab Parlami 21:54, 5 apr 2007 (CEST)
• A riguardo del consensus questi hanno espresso delle opinioni, corredate da nomi e cognomi legati a fatti riscontrabili ed anche questo e' un modo di fare lobby. Nessuno oggi critica Einstein per i suoi studi sulla fisica, ma alcuni si permettono di commentare la sua lettera a favore della costruzione della bomba atomica e ne hanno il leggittimo diritto, anche senza essere fisici nucleari.--Bramfab Parlami 13:09, 5 apr 2007 (CEST)

Ti prego smettila

"contaminazione" non è un termine tecnico te l'ho messa nelle opinioni... mollala lì. --Asterix451 13:48, 5 apr 2007 (CEST)

So che la parola "contaminazione" ti è cara e che per te rappresenta bene l'introduzione degli OGM, ma mi sembra eccessivo volersi impuntare senza leggere e verificare le proprie "fonti" (v. 1839/2003) o confondendo la Commissione Europea con "una commissione", prima di scrivere ti prego di accertarti della congruità e della "sostenibilità" del tuo intervento. --Asterix451 15:25, 5 apr 2007 (CEST)

Dimenticavo sei il migliore... Asterix451

• • Come ho rimarcato nella discussione della voce anche il "rapporto sulla compatibilita' del mais" usa il termine contaminazione (vedi pag 6) (sta a vedere che il CEDAB fa il doppio gioco con GreenPeace), ci vuol tutta ad essere più lobbisti dei lobbisti.--Bramfab Parlami 21:54, 5 apr 2007 (CEST)

discussione su Sindrome del breakout

Ciao, visto che avevi votato nella cancellazione di sindrome del break-out, ti chiedo per favore di spendere un paio di minuti per leggere con attenzione quanto ho scritto qui e di lasciare un tuo parere su come la voce dovrebbe essere. Grazie, --Heartpox 14:22, 9 apr 2007 (CEST)

Brigate Rosse

Mi prendi per deficente? Hai effettuato lo stesso il rollback alla voce senza avere neanche la cortesia di dirmelo, sapendo benissimo che mi sarei opposta! Non ho fatto "semplici interventi per migliorare l'italiano" e non nemmeno inserito "cose false" ho rielaborato le informazioni presenti fra ideologia e storia e le ho unite in un testo che fosse più comprensibile e meno caotico. Caramella90 19:01, 10 apr 2007 (CEST)

Sondaggio criteri titoli voce biografiche

Siccome ho l'impressione che il risultato del sondaggio -a cui hai partecipato votando per il nome più conosciuto- relativo ai criteri da usare per decidere i titoli delle voci biografiche sia stato sconfessato ti segnalo la discussione e il sondaggio al caffè sinfonico. Ritieni sia più conosciuta la grafia Gioacchino Rossini o quella Gioachino Rossini? sei favorevole alla "soluzione Teodorico" (nome più conosciuto ma con specificato in neretto queelo più esatto?--Corsetto20:30, 10 apr 2007 (CEST)

Amico degli orsi

Controlla la pagina di discussione sulla nevicata del secolo, ed intanto penso che vada cambiato il titolo, secolo va scritto minuscolo, ad Opi (AQ), ieri mattina hanno arrestato un camorrista latitante, quindi tra gli orsi si nascondeva un pericoloso latitante. Ciao Giampiero

Ho letto le tue fonti, parla di nevicata del secolo a Milano......, come vedi bisogna cambiare quel titolo, dire che una nevicata del secolo a Milano, vale per tutta la wikipedia in lingua italiana è alquanto POV. Ciao --Freegiampi ccpst 19:46, 12 apr 2007 (CEST)

Winx

grazie bramfab... non mi era venuto niente di meglio come motivazione... ed avendo il dubbio che fosse qualcosa copyrightato ho scritto così... da "fumettologo" di complemento sono riuscito a sistemare in maniera accettabile le fatine protagoniste (nonostante gli assalti dele ragazzine che inseriscono frasi da blog), ma questa voce non si riesce a controllare è un veramente disastro... leoman ha fatto bene a bloccarla parzialmente... --torsolo 16:05, 13 apr 2007 (CEST)

Tuo msg

Il punto è che se sono illegali su Commons, che ha una politica piu' restrittiva di it:wiki, lo sono anche qui :-( --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 18:44, 18 apr 2007 (CEST)

Granulometria

Sinceramente, non ho capito il senso del tuo ultimo messaggio in Discussione:Granulometria (geologia). Ho sbagliato qualcosa? Perché dovrei arrabbiarmi? L'intera faccenda è scaturita da un malinteso che credo sia stato chiarito. Il fatto che agli stessi termini si associno concetti differenti in differenti ambiti di studio non implica che un ambito di studio abbia una priorità. Sia io che Pace64 abbiamo fatto l'errore di voler applicare in un medesimo contesto definizioni e concetti che fanno capo ad ambiti distinti (sia pur con alcune analogie). Entrambi sbagliavamo ma è stata chiarita l'opportunità di fare dei distinguo e, credo, non ci siano più dubbi in proposito. Naturalmente se ho frainteso per l'ennesima volta, un chiarimento da parte tua è ben gradito.

PS: ho dato un'occhiata (molto veloce) ai link che hai segnalato, mi sono reso conto di una cosa: l'accezione geologica del termine tessitura a quanto pare ha delle analogie con quello che noi (agronomi) chiamiamo Struttura. Da cui l'opportunità di mantenere le trattazioni separate per evitare confusioni. Ciao --Furriadroxiu 00:06, 19 apr 2007 (CEST)

Splendido, concordo al 100% con quello che hai detto. Per il resto, non posso assolutamente arrabbiarmi: sono il primo a dire di avere moltissimo da imparare nei miei ambiti di studio e conoscenza, figurati in ambiti di cui sono del tutto ignorante! Da oggi so qualcosina (ina ina) in più  ;-) buonanotte --Furriadroxiu 00:21, 19 apr 2007 (CEST)

Re: Nevicata

Ah, ok. Dato che l'avevo tolto io, il "da cancellare", un attimo prima di te, avevo inteso che si fosse trattato da parte tua di una svista, non avevo capito che era proprio voluto: del tipo "template in prima riga -> tolgo". :-D Ciao, 'notte. -- Rojelio (dimmi tutto) 01:29, 19 apr 2007 (CEST)

T.hermanni

Buoni suggerimenti, avevo già pensato alla cartina della ditribuzione geografica solo non so dove reperirne una senza copyright. Sai indirizzarmi?? Ciao --Bizarria 15:04, 19 apr 2007 (CEST)

Re: tua richiesta

Ciao sono gabrielenaturalista, ho cercato di cambiare qualcosa su quanto ho scritto; ovviamente sono sicuro della veridicità di ciò che dico tuttavia non ho ancora molta dimestichezza con la piattaforma. Potresti ricontrollare e dirmi se e cosa manca ancora? Ti ringrazio per l'aiuto che riuscirai a darmi, ho molto ancora da inserire ma vorrei ovviamente farlo usando al meglio i mezzi disponibili. ciao --gabrielenaturalista 16:49 19 apr 2007 (CEST)

GABRIELENATURALISTA

Ciao sono di nuovo io, gabriele ho capito come formattare i miei contributi, andando avanti ti chiederò comunque nuove supervisioni, previa tua disponibilità ovviamente. Avrei da chiederti 2 cose riguardo il contenuto della tua correzione: 1) Non sono molto sicuro che la fase fluida sia di origine endogena, credo che buona parte sia anche presente nelle rocce incassanti lascio a te la verifica sulla correttezza della cosa. 2) Non conoscevo la definizione di "Aureola metamorfica" ma credo che possa avere significato più ampio, quindi non so, forse sarebbe meglio non dare definizioni contestabili. Lascio comunque a te la possibilità approfondire la cosa. grazie gabriele--gabrielenaturalista 16:49 20 apr 2007 (CEST)

GABRIELENATURALISTA

gentile amico mi duole renderti noto che quanto tu hai corretto e difeso con le motivazioni comunicatemi è oggettivamente discutibile: 1) I fluidi interessati sono sempre fasi presenti nelle rocce incassanti e solo in minima parte endogeni. 2) Esistono forti differenze tra aureole metamorfiche ed aureole di contatto difatti i links che mi hai suggerito specificano tutti "aureola metamorfica di contatto".

Come consiglio per il futuro evita di correggere i contenuti di chi scrive, credo che la la preparazione di 2 lauree e tesi con due tra le maggiori autorità in italia e nel mondo scientifico del settore petrografico mi diano la necessaria competenza. non averla a male ma correggerò io stesso le imprecisioni in questione. --gabrielenaturalista 11:49 122 apr 2007 (CEST)

GABRIELENATURALISTA

Mi spiace tu l'abbia presa come fatto personale, mi spiace percepire livore nelle tue parole. Credevo che scrivere in Wikipedia dovesse anteporre su tutto l'interesse dell'utente finale. Per quanto mi riguarda non ci sono problemi. Ovviamente ti assumi tutte le responsabilità di quanto tu scrivi e correggi. Ovviamente ne verrà condizionata la medesima classe studentesca di cui tu mi parli. Riguardo a quanto mi attribuisci ovviamente ero e sono ben felice di collaborare con chi migliora quanto scrivo, ovviamente non posso dire lo stesso con chi mi corregge scrivendo castronerie. Ma tu le conosci le differenze tessiturali e strutturali tra metamorfismo "regionale" e metamorfismo di contatto? Aureola metamorfica è un termine generico non definisce nulla e se qualcuno lo usa comunque sottintende! Su una pubblicazione si può ovviamente sottintendere ma su un'enciclopedia? Ma tu lo sai quanta acqua deve essere in un fuso per giustificare un aureola di alcuni chilometri? Sicuramente le fasi fluide endogene giocano un ruolo ma il contributo maggiore lo danno i fluidi presenti nelle rocce incassanti La fisica non è un'opinione. Ovviamente puoi cambiare tutto quello che desideri, tanto il nome alla fine è il tuo.

N.B. Correggi me che ho scritto con cognizione di causa e non evidenzi in una versione da te corretta in precedenza ""che il marmo non è l'unione tra magma e rocce carbonatiche???"" Si hai ragione la preparazione delle nuove generazioni è molto diversa! Riguardo i miei studi credo sia più signorile da parte mia glissare e sorridere. Ti saluto --gabrielenaturalista 09:58 23 apr 2007 (CEST)

GABRIELENATURALISTA

Ok apprezzo il tuo sia pur minimo moderare i toni, entrambi ci stiamo proponendo nell'interesse di tutti coloro che consultano wiki! ti spiego quindi il motivo che pur essendo in se caso particolare impone come regola generale un considerare i fluidi nella loro interezza, dando alle fasi fluide presenti nelle rocce incassanti un ruolo preponderante. Se immaginiamo un plutone acido "magma com'è noto più ricco di fasi fluide" e lo supponiamo incassato in un contesto di rocce impermeabili, ovviamente secondo una visione categorica quale quella tua non dovrebbe formarsi "aureola metamorfica di contatto"(i fluidi non passano). Fatto per altro escluso dalle evidenze di granito intruso in altro granito più antico. (Il granito è impermeabile)! Il fluido che inizia a liberarsi dovrebbe quindi rimanere confinato nell'area sviluppando pressioni non diverse da quelle che regolano le eruzioni di vulcani a prevalente carattere esplosivo. Tutto ciò si tradurrebbe in un proliferare di eruzioni esplosive nelle vicinanze di tutti gli affioramenti riferibili nel nostro caso al sistema dei granitoidi, nonché fasi minerali di alta pressione e temperatura in tutto il sistema, cosa non sempre vera. Per altro nella crosta terrestre sono ben rappresentate le fasi fluide da me chiamate in causa sia in termini di CO2 che in termini di acqua reticolare senza ovviamente dimenticare tutta l'acqua pellicolare e tutte le fasi gassose che innalzamenti di temperatura sono in grado di liberare dalle rocce(Perchè non dovrebbe entrare in causa tanta parte di fluidi?). Viene quindi da se che i fluidi liberati dal magma sono uno dei due mezzi attraverso cui il calore viene ceduto "fisica" al sistema circostante innalzando la temperatura quindi: di rocce, di altri fluidi ed innescando quelle reazioni chimiche di cui tu correttamente parli. Per finire sicuramente innescano, sicuramente contribuiscono ma non sono la parte preponderante, non escludo che possano muoversi, anche molto ma non bastano da sole a giustificare le evidenze in campagna! I plutoni acidi hanno aureole di contatto lunghe alcuni chilometri. Ovviamente ripeto parlando di fasi fluide presenti e quindi non specificandone la provenienza si considerano tutte le fasi esistenti all'interno del sistema. Non incorrendo in errori di valutazione. Poi ovviamente credo sia stupido discutere se c'è un litro in più da na parte o dall'altra. Ogni caso va valutato nel suo contesto. Spero di essere stato esaustivo, resto comunque a disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti. Collaborare come spero è meglio che litigare. Ciao ed a presto --gabrielenaturalista 15:43 24 apr 2007

GABRIELENATURALISTA

Ragazzo mio la tua visione sulla quale non do un giudizio si commenta da sola. Troppe cose sarebbero da contestare e mi rendo conto che per quanto mi sia prodigato a spiegare non solo non vuoi comprendere ma rilanci con affermazioni, considerazioni e conclusioni degne di un comico. P.S. Ti spiace se la porto in dipartimento? Vorrei farne un quadretto per rallegrare gli astanti. Capisco quindi, "tue affermazioni alla mano" che su un elaborato del genere mancano basi fondamentali a questo punto anche di chimica e fisica. oltre che petrologiche e vulcanologiche. Per non parlare del buon senso... Adesso mi è chiaro con chi ho a che fare! Scusa ma ho cose più importanti da fare che star dietro ad uno studente presuntuoso. Ti ripeto ancora una volta fai quello che vuoi della definizione che ho dato tanto la firma è tua! N.B. Mi raccomando firma!! Mi spiace per chi verra dopo a consultare Scusami ma adesso devo dedicarmi ad altro. --gabrielenaturalista 09:56 26 apr 2007

Famemi sapere di che facolta si tratta, cosi' due risate me le faccio anch' io. Certo che questi commenti ed il loro tono da parte di chi ha iniziato la discussione affermando di non conoscere la definizione di "Aureola metamorfica fanno meditare su molte cose extra enciclopediche. --Bramfab Parlami 12:10, 26 apr 2007 (CEST)

Storia della Scienza

Stavo riportando il pensiero degli scolastici sull'utilizzo della scienza ai fini di giustificare la fede cristiana, non il mio proprio pensiero! Forse mi sono troppo immedesimato? Proverò a scrivere un testo più obiettivo. A presto. ciao Luiclemens 22,18 19 apr 2007

Famiglia Donati

sì, ho fatto confusione tra + e -. ora mi sono corretto. --Gregorovius 23:36, 19 apr 2007 (CEST)

Donati di Astano

Ciao Bramfab! Ho notato il tuo -1 nella votazione per la cancellazione di questa voce. Il voto è seguito dalla motivazione "il nobilume ritorna all'attacco"... E' possibile che ci sia una contradditorieta fra voto e motivazione? O capisco male io? Buon divertimento. --*Raphael* ^{*Scrivi al tuo Angelo*'} 11:19, 20 apr 2007 (CEST)

Foto da Commons

Non penso che il fatto che siano foto amatoriali le renda soggette ad un trattamento diverso rispetto a quanto previsto sul diritto di utilizzazione esclusiva da parte dell'architetto per le foto professionali. Se una mia foto è mediocre e un editore la vuole pubblicare a pagamento anche se è tutta sghemba, sono affari suoi. Anzi, forse a maggior ragione l'architetto può avere da ridire proprio perché è sghemba. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 11:52, 20 apr 2007 (CEST)

Tentativo

Ho letto la discussione di anticomunismo e il testo proposto con i relativi commenti: posso fare un tentativo per accogliere le osservazioni di tutti quindi ho proposto un testo in discussione. Attendo un tuo commento in apposita discussione. [Paolo esquilino]

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Donati_di_Astano

Avevo votato come te, poi tu hai cambiato.....--Freegiampi ccpst 17:08, 20 apr 2007 (CEST)

infatti ero contrario alla cancellazione, non mi ero sbagliato. --Freegiampi ccpst 17:26, 20 apr 2007 (CEST)

Contributo

Sto contribuendo alla voce anticomunismo ma il mio contributo ossia 14:59, 22 apr 2007 è stato annullato da un utente con il quale ho già discusso in passato: onde evitare conflittualità t'invito a ripristinare il mio contributo che mi ha impegnato molto tempo per le ricerche. L'azione di quel tizio mi sembra vandalismo! Ho inviato questo stesso messaggio all'amministratore Senpai quindi forse ci pensa lui. [Paolo esquilino]

Trimone (voce, ovviamente)

Ciao , potreseti votare contro la cancellazione della voce trimone??Secondo me ha validità enciclopedica alla pari di bellin pirla e minchione!!Secondo me , essendo una parola pugliese , rappresenta la nostra cultura ,la nostra pugliesità!!spero ke tu mi possa aiutare!!:-) non facciamo figli e figliastri!! --Angelo Not 08:57, 23 apr 2007 (CEST)

Stromatoliti

Mi dispiace, ma non ne sono capace (e non è che non ci ho provato!)--Demostene119 13:49, 23 apr 2007 (CEST)

Aiutami

Ciao.. si stanno accanendo sulla mia voce (Gayspace.it) dicendo che è spam, commerciale ecc ecc quando è pieno di siti internet elencati ma negli altri nn è successo tutto sto casino :'( che posso fare? --Marcoscarpa1986 14:25, 23 apr 2007 (CEST)

Aiuto

fab senti potresti spiegarmi quali sono i compiti di un amministratore e come faccio a entrare nella chat IRC?--Manzak 18:04, 23 apr 2007 (CEST)

Jabba

Grassetto fab ma per modificare una pagina devo prima scrivere nella pagina mdi discussione della stessa, oppure posso agire come voglio?--Jabba 13:31, 23 apr 2007 (CEST) e come posto le domande nella tua pagina di discussione va bene?--Jabba 13:31, 23 apr 2007 (CEST) ciao fab scusa, ma sono nuovo mi sono registrato oggi. Volevo chiederti: una volta navigando per caso in wikipedia avevo visto una guida su come creare una voce perfetta sai dove posso trovare la guida? a meno che non ho preso un abbaglio .ciao--Jabba 13:06, 23 apr 2007 (CEST)

Grassetto

Grazie

Grazie per il sollecito aiuto, però bisogerebbe far notare a chi è in grado di occuparsene che nella pagina Aiuto:Categorie c'è scritto di fare così: "Ad esempio, per aggiungere la voce Albert Einstein alla Categoria:Biografie occorre modificare la voce e apporre in fondo al testo il comando [[Categoria:biografie]]." e non funziona! --Demostene119 06:26, 24 apr 2007 (CEST)

Richiesta di sospensione dell'esito del voto

Per il primo articolo dei Criteri delle pagine da cancellare che recita:

1. Durata della votazione: 7 giorni (estremi compresi). La votazione termina alla mezzanotte del settimo giorno da quello in cui è iniziata la votazione

• Dato che la proposta è iniziata 21:35, 17 apr 2007 (CEST)

e terminerà alla mezzanotte del 24 apr 2007 (CEST).

• Dato che è stato raggiunto il quorum di 10 utenti registrati (come recita l'articolo 3)
  
• Dato che il risultato della votazione è attualmente
  

-1 ******** (7 voti)
+1 **************** (16 voti)
0 *** (3 voti)

• Dato che per l'articolo 5 dei suddetti criteri che recita:
  

5) La votazione viene interrotta se la voce subisce delle modifiche strutturali (viene ampliata considerevolmente, o riscritta). Chi modifica la voce avviserà i votanti ed un altro utente potrà interrompere la votazione.

• Dato che per la cronologia della voce stessa la voce è ora stata interamente tradotta in inglese dal sottoscritto.
  

PROPONGO che la proposta di cancellazione VENGA NUOVAMENTE RIMESSA AI VOTI.
A tal proposito avviserò io personalmente tutti i votanti degli avvenuti cambiamenti pregandoli di voler tenere presente che la mia attività sulla wikipedia italiana consiste essenzialmente di traduzione dalla lingua inglese e francese e che queste cosiddette "cancellazioni" vanificano decine di ore di mio lavoro volontario.
Grazie per avermi letto.
Maurice Carbonaro 09:03, 24 apr 2007 (CEST)

Categorie e template

In merito a questo vorrei farti presente che una specifica di categoria non è un template. Forse per chiarirti un po' le idee potresti dare un'occhiata ad Aiuto:Template. Come regola generale, prima di fare modifiche che non siano correzioni ortografiche alle pagine di aiuto è bene avere moooolto ben chiaro di cosa si sta parlando. Saluti. --Brownout^{(dimmi tutto)} 10:39, 24 apr 2007 (CEST)

Salve, sono stato indotto nel credere che la sintassi di categorie non funzionasse dal fatto che nell'anteprima delle modifiche le categorie finiscono comunque in fondo alla pagina, non essendo così immediatamente visibili. Probabilmente (sicuramente) solo io ho fatto questo errore, ma l'aiuto si fa per i bisognosi.--Demostene119 11:08, 24 apr 2007 (CEST)

Rete IGM95

Dovrebbe essere il titolo della voce, come sul sito dell'IGM, aspettiamo la fine della votazione, e poi facciamo il cambio, ad igm95 metterei un redirect --Freegiampi ccpst 16:24, 24 apr 2007 (CEST)

Come mai ancora ti esprimi qui?

salvatore gentile

ti ho candidato ad admin

Wikipedia:Amministratori/Candidati, pensaci con calma, ma bisogna avere persone preparate tecnicamente come admin..--Freegiampi ccpst 17:19, 24 apr 2007 (CEST)

ofiolite

Salve, ho creato lo stub di ofiolite, perchè tra le tante, era una voce di geologia che ritenevo bisognasse fare presto. Ho tradotto la voce en:ophiolites. Ma dato che sono un nebbio, come avrai già notato, ha bisogno di molto lavoro per essere decente, ad iniziare dal titolo che, secondo me, andrebbe cambiato da ofiolite ad ofioliti.--Demostene119 12:08, 26 apr 2007 (CEST)

orsi

Pare che siano timidi, non si fanno vedere. Prima pagina di un giornale locale abruzzese

Punti di vista

Caro Bramfab, premesso che sei un utente che stimo, perché non siamo quasi mai d'accordo, e questo per me é sempre occasione di imparare (generalmente si impara poco tra persone che ci danno sempre ragione, mentre discutere fa crescere, sopratutto qui su wiki), vorrei farti però un appunto. Dici "problemi si hanno quando si incontra un interlocutore che fatica a dialogare e vedere (non dico accettare) le posizioni altrui", in riferimento alla voce che sappiamo. Bé, prova a vederla anche da un'altra ottica, e pensare che a volte quell'interlocutore 'faticoso' puoi anche essere tu. --Heartpox 07:43, 27 apr 2007 (CEST)

Lupo Rosso

--Lupo rosso 09:03, 27 apr 2007 (CEST)ho tolto l'ambiguita':come al solito per sintetizzare,che diventa maniacale e d errato se non si conosce l'argomento,son state tolte parti che erano invece eplicative--Lupo rosso 09:03, 27 apr 2007 (CEST)

Voce Oreste Scalzone

un non ben identificato utente (Utente:Marte77) ha tolto l'ultima frase che dice che scalzone ha palesato una posizione irriverente nei confronti dei parenti delle vittime. frase che trovo corretta ed equilibrata ma che già una volta è stata cancellata indebitamente e senza alcuna spiegazione. visto che l'hai già fatto una volta, e io non so come nè se posso farlo, ti invito a rollbackare di nuovo la stessa cosa.

grazie ciao. --Frazac 10:10, 29 apr 2007 (CEST)

edit: ho chiesto aiuto anche a Utente:F. Cosoleto, credo che lui sia un amministratore. magari ti anticipa.

Opt in in edit counter

Ti avevo la lasciato il link, per poi attivare l'Opt-in, come mai poi non l'hai attivato? --Freegiampi ccpst 14:06, 1 mag 2007 (CEST)

mbe, non so se sia possibile disattivare l'opt-in, quindi conviene lasciarlo così, a volte essendoci un maggior dettaglio dei contributi, viene richiesto dagli elettori, comunque per adesso nessuno te lo ha chiesto, e tanto vale non attivarlo. Ciao --Freegiampi ccpst 16:31, 2 mag 2007 (CEST)

Vaglio

Ciao visto il tuo interesse per l'ambiente, ti segnalo
Riserva naturale lago di Posta Fibreno al vaglio...
--Wento 16:08, 2 mag 2007 (CEST)

penso di aver seguito tutti i tuoi consigli. Che ne dici ora? Ciao e grazie--Wento 18:27, 3 mag 2007 (CEST)

quali modifiche? hai ridimensionato qua e là immagini e formattazione??? Va bene no? Cmq prima di proporla in vetrina ho da sistemare un po' la tabella, i nomi delle sorgenti nn sono deltutto corretti... che dici è presto per vetrina?--Wento 18:41, 3 mag 2007 (CEST)

ok, grazie ancora. Pensavo di mettere su una vocetta apposita sull'isola galleggiante con elaborazioni grafiche e inserirla tra le curiosità, che dici? Perchè non fai parte del progetto:aree protette?--Wento 18:49, 3 mag 2007 (CEST)

Vaglio di Delta (fiume)

Ciao, la voce è praticamente a posto. Tutti i link rossi sono stati convertiti in azzurri. Resterebbe da cambiare il titolo della voce a Delta fluviale, che mi sembra più appropriata (cosa che è stata suggerita anche nella discussione della pagina di vaglio). Ho provato con la funzione "sposta", ma esiste già la voce Delta fluviale come redirect, cosa che non consente di eseguire la procedura. Per cortesia, potresti occupartene tu? :-)

Grazie, buona serata --Antonov 21:27, 2 mag 2007 (CEST)

Grazie! purtroppo però ora è scomparsa la pagina di discussione del vaglio :-( è possibile recuperarla? almeno fino alla chiusura ufficiale del vaglio. Ri-grazie --Antonov 13:30, 3 mag 2007 (CEST)

Foto di architetti italiani moderni

Purtroppo sto optando per la cancellazione tout-court. Dalla discussione sia su it.wiki che su Commons non è emersa alcuna scappatoia al fatto che non esiste in Italia una giurisprudenza che permetta la riproduzione di opere di architetti viventi in base alla clausola del "diritto di panorama". Wikipedia ha un sacco di limiti, e l'assenza di un servizio di consulenza legale è uno di questi. Nel dubbio, preferisco non rischiare: le grane poi me le beccherei io... --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 14:31, 3 mag 2007 (CEST)

Come sai io non "cancello" nulla: segnalo per la cancellazione, chi decide è la community. Non sono convinto del fatto che l'eccezione che hai chiesto sia legale, tuttavia se i nostri esperti di leguleiaggini dicono che lo è, fare come dici tu è un attimo. Le mie foto già eliminate da Commons le ho cmq in copia in una cartellina.

Magari spendi due parole per le foto di Marcello Piacentini che ho sottoposto (con procedura ordinaria, non con "copyvio") per la cancellazione su commons. Il fatto che non ci siano voti mi pare un buon segno. Che qualcuno si stia rendendo conto del fatto che la policy di Commons è dissennata? Naaah, sono troppo vecchio per credere ai miracoli...

Avvisami quando avete deciso qualcosa. Io nel frattempo posso aspettare. Stavo per cancellare la Stazione Cadorna di Gae Aulenti, ma se resta un altro paio di settimane non penso di essere sommerso da querele... spero. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 15:26, 3 mag 2007 (CEST)

Confesso di non essere molto convinto della soluzione, penso sia un modo per introdurre surrettiziamente il concetto di "fair use" in it:wiki, quando basterebbe molto meno (batererebbe rinunciare alla clausola del "commerciale", e la legge italiana ci permetterebbe di usare molte immagini di opere protette, se a fini educativi e di recensione "purché senza fini di lucro"). La trovo una contorsione mentale per sfuggire all'assurdità di regole volontariamente imposte dalla "Wikipedia foundation" e non certo dalle leggi, quando sarebbe molto piu' semplice rispettare il dettame della legge. Ciò detto, ti ringrazio per la segnalazione, che sto girando a coloro che hanno caricato su Commons immagini di opere sotto copyright. Grazie ancora. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 13:37, 4 mag 2007 (CEST)

Silt e siltiti

Ho spostato la vecchia voce silt in siltite, creata ex novo. In silt ho messo una definizione provvisoria di silt come sedimento sciolto.

Saluti, Franz

--Fmulas 09:28, 5 mag 2007 (CEST)

Tampa

Esattamente. Codice1000 15:57, 6 mag 2007 (CEST)

Geo Russia

Ciao capo. Per favore, un po' più piccinina, quella mappa della Russia, oppure un po' più grande, da portare via tutta la larghezza della pagina. E poi... che cosa è questo "frame" per le immagini?

Grazie, ciao, --Remulazz 13:03, 7 mag 2007 (CEST)

Luoghi di culti plurimillenari

Ho inserito in Canzo un paragrafo "Luoghi di culti plurimillenari". Gac l'ha tolto. Gli ho chiesto il motivo nella pag. di discussione e lui ha farneticato qualcosa. Dice che lui fa quello che vuole, a meno che qualcuno gli provi che non ha senso. Avrei bisogno del tuo consenso per riportare Canzo alla mia versione. Grazie. Codice1000 15:49, 7 mag 2007 (CEST)

Visto che vorrei giungere ad una discussione sana

Caro....

Ho cercato di contribuire in modo costruttivo... ma vedo che l'unica cosa che avviene e' lo scrivere quello che tu pensi.

Riusciamo a chiudere con una info un minimo oggettiva?

O devo procedere anch'io su vandalismi?

Grazie

Vladi

Scusami ma forse non ci stiamo capendo.

Allora io non voglio fare vandalismi e sto cercando solo di contribuire con un po' di sana oggettivita'.

Non voglio neppure arrabbiarmi.

Lo strumento mi e' un nuovo ed ho un po' di difficolta' a muovermi... ad esempio come risponderti alla tua ultima.

Nella mia ultima proposta di modifica ho cercato di fare un cambiamento un po' radicale (certo) ma almeno un po' piu' corrispondente al reale: citando le fonti, i siti internet dei contendenti, etc. etc.

Quello che e' successo e' che le mie modifiche sono state annullate punto e basta mentre io avevo cercato di mettere un po' di elementi di discussione.

Considera un piccolo aspetto che mi sembra importante: quello di cui si scrive ha in questo momento rilevanza penale.

Mi sembra che prima di accettare le valutazioni degli "inquirenti", prima degli opportuni gradi di giudizio, si debbano almeno immettere le voci presenti in modo copioso nel web degli inputati.

Cosa ne dici?

Grazie

IKEA

La mia risposta era già scritta quando ho letto il tuo messaggio. Secondo me si tratta di incomprensione che fenomeni come Ikea e tren'ani fa Aiazzone sono enciclopedici per quello che significano o hanno significato nelle tecniche di comunicazione o di marketing, non certo per la valenza pubblicitaria che a noi non interessa.--Mizardellorsa 17:08, 7 mag 2007 (CEST)

Mmmm...

Le segnalazioni - "giuste" o no - non si rimuovono, se non per l'archviazione. --Leoman3000 22:41, 7 mag 2007 (CEST)

RE:Newton

Scusami, ho sbagliato a votare. Sto imparando ora ad usare il linguaggio di wikipedia e ogni tanto mi scappa la stupidaggine. Ho provato a metterci una riga sopra ma non ci sono riuscito. Comunque, ti autorizzo io a farlo, o a cancellarlo. Scusami se scappo via; mi scuso ancora per l'abbaglio. Ciao.--Hanyell29 17:51, 8 mag 2007 (CEST)

Scatole cinesi

Sono contento di un commento come il tuo che trovo comunque stimolante. Gli accenni all'opa e i patti di sindacato(che se non sbaglio son proprio nominati solo di sfuggita) probabilmente sono poco approfonditi... d'altra parte possiamo sperare che diano in seguito, se la voce resterà, sviluppo ad altri punti. Certamente l'opa è il mezzo con cui si scala e la scalata è il mezzo con cui si raggiunge un controllo, "a cascata" per chi parla in termini tecnici, o a "scatole cinesi" per chi parla in termini più "popolari". Certamente uno che lancia un'opa per olimpia non pagherà certamente solo la scatola ma anche tutte le catene controllate, ci mancherebbe! Ma si voleva sottolinerare che il procedimento, che in molti stati è proibito, comporta l'assottigliarsi del rischio personale di capitale a fronte di un controllo che resta comunque molto vigoroso ad ogni passaggio... e si sa che il capitalismo sta su se l'individuo si sente minacciato di "morte" in base alle scelte che effettuerà... ora se uno non rischia più quasi niente e può decidere per quelli che stanno effettivamente rischiando che succede? Non è un punto su cui riflettere? E questo era quello che si voleva sottolineare... d'altra parte non penso si sia neanche mai detto che uno lancia un'opa per comprare olimpia e in omaggio si ritrova tra le mani telecom... ma quel che premeva è che pur essendo le varie scatole avvalorate per quello che contengono al momento dell'acquisto, questo non va a cambiare le percentuali e quindi il rischio. E ancor di più, l'affare telecom ha per me gran poca importanza: telecom è andata a male ma ci sono tante società che funzionano con le scatole cinesi e vanno bene: resta comunque interessante sapere questo meccanismo, indipendentemente dal fatto di telecom o la fiat o chi per loro: è una cosa che contribuisce alla trasparenza. Senza ipocrisia spero vivamente che tu possa integrare con spunti interessanti (e mi pare di capire che tu possa dare buoni contribui) la voce quando e se, questa sarà confermata. Ciao Existearly 19:17, 8 mag 2007 (CEST)

Perchè? Tu come la vedi?Existearly 19:28, 8 mag 2007 (CEST)

Ho letto il tuo intervento sulla pagina di discussione per la cancellazione, e ancora non riesco a comprendere quali siano i tuoi dubbi. Hai linkato un sito dove la parola "Scatole Cinesi appare 1 volta pert spiegare appunto il fenomeno descritto nell'articolo di wikipedia. Infatti nel link c'è scritto: "ETI A.G.HOLDING di chiasso (controllata da Aurelius financing controllata a sua volta da Inetrchange bank,,,scatole cinesi insomma"... mi pare perfettamente in linea con ciò che è stato descritto, con un po' di dettagli in più, in wikipedia.

Nell'altro link che metti si parla di società offshore e anche qui la parola "scatole cinesi" viene pronunciata 3 volte (di cui una in una domanda) e si spiega che le scatole cinesi applicate all'interno di un approccio finanziario off-shore permettono di raggiungere un certo "anonimato" della proprietà. Ma questo non intacca minimamente il fatto che le scatole cinesi siano quello che sono, come son descritte in wikipedia, come le si trova scritte nei giornali, come le si sente in qualche talk show. Il fatto che nelle società offshore si possano applicare le sctole cinesi per potere raggiungere un certo anonimato sarà poi certamente un punto che meriterà di essere aggiunto all'articolo postato.

Continuo a non comprendere i tuoi dubbi, mentre mi farebbe molto piacere poter capire le tue perplessità al proposito. Con immutata stima

Existearly 11:02, 9 mag 2007 (CEST)

Certamente se si unisce il fenomeno del possesso "a cascata" con altri accorgimenti di tipo giridico, come può essere l'intestare la propria azienda alla zia casalinga, o costituire un società che fattura differente da quella con cui vengono controllate le finanze, come suggeriva l'articolo sull'off-shore, sicuramente l'insieme degli accorgimenti può produrre un'anonimato di fondo, o costruire un "ciclo infinito" nelle responsabilità. Ma, appunto come è accaduto nel caso di tronchetti provera, non è detto che il controllo "a cascata" generi necessariamente l'anonimato. Nel suo caso era solo stata usata una SAPA per allentare le pressioni ma la cui intestazione era ban chiara.

Altra cosa che continuo a non capire è il fatto che dici che sembra che uno compra la scatola e si ritrova l'anello... non capisco quale è la parte dell'articolo che fa pensare questo: non ritrovo nessun punto dove si dice che si lanciano opa per comprare la controllante senza pagare le controllate. Non lo ritrovo e non capisco a cosa ti stia riferendo.

Le scatole cinesi, nella locuzione originaria, sono delle scatole che contengono altre scatole che contengono altre scatole, il che probabilmente creerà confusione in chi cerca una specifica scatola piccola ma non è detto che necessariamente sia così... uno può essersi fatto uno schemito di dove ha messo la scatola "gialla" e sapere perfettamente attraverso quali scatole andare a cercarla.

Insomma che le scatole cinesi siano spesso affiancate al concetto di "anonimato" delle responsabilità è un effetto che può essere ricercato da chi utilizza il meccanismo delle scatole cinesi in finanza, ma non è il meccanismo stesso che lo genera. E ad esempio c'è il caso telecom.

É un capitolo questo degli stratagemmi integrativi che si devono attuare per raggiungere l'anonimato, che credo sarà molto positivo aggiungere quando e se la voce resterà. Ma questo non va a togliere nulla al meccanismo scarno del funzionamento della cosa che, anche privo del problema dell'anonimato propone un tema interessante che è quello del disperdersi del rischio di capitale.

Ciao Existearly 12:41, 9 mag 2007 (CEST)

"Nella realta' di libero mercato se compri la societa' A che alla lunga possiede il 51% di D, stai tranqullo che paghi per il valore reale di D".. Infatti vorrei sapere quale punto dell'articolo faccia sospettare il contrario. Nell'articolo si dice solo che la persona che possiede A, e alla fine controlla C, quando C perde 100 milioni, lui - quello che controlla - ne perde solo 13 e mezzo. Questo c'è scritto. Non ritrovo la frase il punto dove si dica che uno compra A e non paga nè b nè c nè d... boh. Sul fatto che scatole cinesi fossero spesso assiciate ad "anonimato" non sto dicendo che così non sia: la loro struttura agevola l'obiettivo dell'anonimato, ma il fatto che spesso venisse associato un concetto ad un'altro non toglie che in economia si creino scatole che ne contengono altre che ne contendgono altre. E che già di per sè, questo mecanismo è degno di nota. Secondo la mia opinione

Existearly 14:58, 9 mag 2007 (CEST)

è vero anche il contrario sì ma resta il fatto che si può controllare(decidere, far seguire una politica) a fronte di un rischio marginale... non sono da poco i risvolti che ne conseguono.

La formula voleva solo dire questo non certo che uno allora compra A a basso prezzo.(Non penso si sia mai parlato di comprare).

Sulla questione del termine io continuo a sostenere che le scatole cinesi siano state associate alla questione dell'anonimato perchè associando il meccanismo delle scatole ad altri accorgimenti si può raggiungere questo. Ed è un tema che andrebbe approfondito nella voce. Anch'io penso di aver detto tutto. Stringo la mano.

Existearly 15:43, 9 mag 2007 (CEST)

Re: Re: Newton

Ti ringrazio per il suggerimento, ho appena provveduto. Scusami ancora, ma come avrai notato sono ancora un neofita di wikipedia - anche se dovrei imparare ad usare di più il tasto "visualizza anteprima". Ciao, a presto. --Hanyell29 11:11, 9 mag 2007 (CEST)

Aiuto

Ciao, Bramfab. Scusa se ti disturbo, ma mi serve urgente aiuto per Cannibal Holocaust. Un anonimo ha arbitrariamente spostato immagini e didascalie. Vorrei riportare la voce alla mia precedente versione ma non ci riesco. Mi puoi aiutare? Grazie. --Antonio la trippa (votantonio) 12:13, 9 mag 2007 (CEST)

Grazie tante! Stavo impazzendo! Un'ultima cosa: quello fatto dall'anonimo si può considerare vandalismo? Grazie di nuovo, buona giornata. --Antonio la trippa (votantonio) 12:19, 9 mag 2007 (CEST)

DragoDormiente: Prassede

Per la bibliografia critica farò il possibile, la inserirò nei prossimi giorni. Grazie.

Trasporti in giro per il mondo :-)

....dopo la premessa che non partecipo a questo specifico "progetto" di voci per i trasporti in ogni nazione del mondo, lo sto però seguendo nei suoi sviluppi e credo che ormai ci siano almeno una cinquantina di voci se non di piùoltre 100 voci (guarda a cascata partendo da Categoria:Trasporti per paese), ti posso assicurare che lo stesore principale Utente:UgoEmme è un utente "silenzioso" ma bravissimo e non fa mai le cose a caso. Puoi chiedere a lui direttamente delucidazioni sullo schema che sta seguendo, però ti anticipo che penso di averlo già capito: mentre prepara queste voci, anche sul più remoto paese come Grenada o altri dell'Africa, pensa a tutte le possibilità di ricerca, anche quella sulla navigazione attraverso le categorie e le fà il più possibile simmetriche e rintracciabili facilmente (tra l'altro mi trova molto d'accordo ma non tutti la pensano allo stesso modo e se ne può anche discutere :-) )

Ciaooooooo --pil56 12:46, 10 mag 2007 (CEST)

Re: vecchi commenti

Scusami se ti rispondo solo adesso in relazione alla tua risposta qui. Si, può essere vero che quella che ho scritto è un'interpretazione del caso Telecom, ma mi sembrava adeguata per salvare la voce (anch'io ho pensato che in un immediato futuro avrei dovuto inserire più notizie). In ogni caso, (visto che la voce, vedendo la votazione, molto probabilmente rimarrà), sono sicuro che sarai disponibile a contribuire per rendere la voce molto più esaustiva di quanto non lo è ora. Ciao, --Bizio★(post@) 14:12, 10 mag 2007 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per la fiducia accordatami, che farò di tutto per meritarmi giorno dopo giorno. Ciao P.S. In bocca al lupo.--Burgundo 17:21, 10 mag 2007 (CEST)

Hai voluto la bicicletta ?

Mo pedala :-) --Freegiampi ccpst 08:35, 11 mag 2007 (CEST)

Admin

Tastini attivati; buona fortuna :-) Gac 09:59, 11 mag 2007 (CEST)

Complimenti Bramfab! --Jaqen il Telepate 10:01, 11 mag 2007 (CEST)

Complimenti anche da parte mia, spero che mi dimostrerai d'aver sbagliato;-D. A presto, --Davide21^{casella postale} 10:14, 11 mag 2007 (CEST)

Complimenti!! Ovviamente non si potrà essere d'accordo sempre e in tutte le cose, ma l'importante è lavorare per il progetto comune--Mizardellorsa 11:03, 11 mag 2007 (CEST)

I miei migliori auguri di un buon lavoro! Ciao --Asterix451 11:45, 11 mag 2007 (CEST)

Giorgiana Masi

Ho ultimato la prima stesura nella sandbox. Fammi sapere che ne pensi. Ho velocizzato il ritmo dello scritto, eliminate le ripetizioni, riassemblato alcune frasi, mantenendo però la struttura originale per non snaturare il lavoro di chi ha creato la voce. --Peppe64 19:43, 10 mag 2007 (CEST)

Immagini copyrighet ed autorizzate

Ciao Bramfab, dalla Discussioni_utente:CRL_(dedicato_a_te_pikkola) e da Discussioni_Wikipedia:EDP_per_it.wiki#Periodo_transitorio.3F mi pare non sia uscita chiaramente una linea. Stamani ho recuperato le immagini che avevo cancellato ieri, astenendomi dal cancellare quelle ancora poste in categoria cancella subito da CRL. Io direi di aprire una discussione al bar che possa ciarirci le idee. Intanto recuperi per favore quelle da te cancellate? --ArchEnzo 11:01, 11 mag 2007 (CEST)

Auguri di buon lavoro

^_^ --*Raphael* ^{*Scrivi al tuo Angelo*'} 12:02, 11 mag 2007 (CEST)

Congratulazioni per l'elezione, e buon lavoro. --Antonio la trippa (votantonio) 12:27, 11 mag 2007 (CEST)

Un grandissimo in bocca al lupo anche da parte mia ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:38, 11 mag 2007 (CEST)

Complimenti e buon lavoro! :-) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:21, 11 mag 2007 (CEST)

Buon lavoro Bramfab ;) --Caulfieldimmi tutto 17:10, 11 mag 2007 (CEST)

rom (popolo)

Ciao, ho richiesto una pulitura cronologia secondo quanto indicato in Progetto:Patrolling/Bozza_Manuale_operativo#Bestemmie. Ho chiesto lumi anche a Caulfield qui ed ecco la risposta qui. Ho sbagliato qualcosa? --Aracuano^disc 13:37, 11 mag 2007 (CEST)

In effetti non ho chiesto la cancellazione totale della pagina... ho chiesto una cancellazione tecnica per il ripristino selettivo della cronologia. la bestemmia la trovi in questa versione (subito prima dell'indice). Però se ho sbagliato ok, non lo faccio più, ma magari allora è il caso di correggere la pagina del progetto patrolling indicata sopra. --Aracuano^disc 14:01, 11 mag 2007 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Comuni con finale in -ate

Ho integrato tutto il contenuto in Origine dei toponimi italiani, in effetti sarebbe stato un peccato perdere tutto il lavoro che stava dietro la voce, dimmi che ne pensi, ciao--Vituzzu 15:44, 11 mag 2007 (CEST)

Congratulazioni

Hai visto, l'inbocca al lupo ha funzionato! Buon lavoro.--Burgundo 17:36, 11 mag 2007 (CEST)

Sono venuto nella tua pagina per congratularmi e .... mi hanno preceduto! Anche se non ti ho votato, ti faccio i miei complimenti e ti auguro buon lavoro. --Microsoikos 22:46, 11 mag 2007 (CEST)

Complimenti. E buon lavoro Alexander VIII 23:24, 11 mag 2007 (CEST)

Rallegramenti e buon lavoro :-) --Ediedi 07:43, 12 mag 2007 (CEST)

Mi associo ;) Nickel Chromo 09:27, 12 mag 2007 (CEST)

Benvenuto tra gli admin. Buona fortuna, ne avrai bisogno. --Leoman3000 15:17, 12 mag 2007 (CEST)

Pensavo di averti già fatto i complimenti :) Avanti su! Ora pala in mano a spalare .. ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 22:35, 14 mag 2007 (CEST)

Grazie e bizantini

Figurati :D. Per i bizantini la prossima sfornatura sarà sicuramente a fine giugno. No magari maturità, sono in terza superiore, e mi sto impegnando per questo ultimo mese, e poi torno attivo come una volta su wikipedia. Ancora una volta complimenti. Ciao e buon lavoro Alexander VIII 17:27, 13 mag 2007 (CEST)

Ikea

ho solo cancellato elenco negozi in italia in quanto è promozione comemrciale elencare negozi che senzo ha elencarli in una enciclopedia? altri wikipediani mi hanno dato ragione vedi discussioni. anche perchè poi queste informazioni uno li trova nel sito di Ikea. utnete:design 14 maggio

ritengo immotivato il tuo cartellino giallo, in quanto nelle discussioni vedi che c'è chi mi da ragione, secondo luogo è la pirma volta che trovo in una encicloperdia elenco negozi forse l'uso di wikipedia è di pagine gialle. forse hai interessi a proteggere i negozi ikea in italia, dovresti allora spiegarmi pechè se io indico in aziende negozi e mi cancellano va bene, lo faccio io è ammonizione. bel mondo democratico di wikipedia italia utene:design 14 maggio

se mi aiuti a capire in quanto mi sono affacciato a wikipedia pensando di dare contributi in un campo di mio interesse, il design nel mobile imbottito dal 1900 a oggi, ed appena ho scritto della prima ditta (arflex ) da cui parte industrial desig, di architetti famosissimi che mancavano Zanuso, Cini Boeri ecc e di proodtti che rappresentano l'italia nel mondo ( lady.....) mi sono visto cancellare tagliare in continuazione ( ma nessuno ammonisce in questo caso)in quanto dicevano che facevo riferimenti commerciali o troppo di parte. se si parla di una ditta come si fa a parlare di lei in modo generico bisogna daer riferimenti e dati. vedo ikea e trovo riferimenti molto commerciali almeno l'altra era cultura e appena discuto con altri mi danno ragione che elencare negozi è commerciale, arrivi tu e ammonisci dici che elncare negozi non è commerciale, allora guarda arflex e dimmi perchè dei tagli, perchè fonti legali di tribunali ( dove ho perso tempo e denaro a risalire) non vengono accettate ma solo una fonte di un amministratore il quale si elegge a unico arbitro. ecco aiutami a capire in quanto a questo punto mi sembra di capire che wikipedia è solo di pochi e se i contrubuti di altri sono contro il pensiero ( non la realtaà) di questi 2/3 amminsitratori allora vieni ammonito o ti bloccano, ecco aiutami a capire questo su arflex non si possono dare dati di negozi ( nonostanet lo shoewroom è esempio di architettiura)elencare prodotti esposti nei musei ecc su ikea è enciclopedia. aiutami a capire ho scritto di Lady e altri prodotti che sono esposti nei musei e ni libri di storia anche questi via è commerciale su ikea si può scrivere che loro spediscono mobili smontati come se è stato inventato da loro è queeta è una notizia fondamentale per una enciclopedia non è vergognoso? o lo ritieni corretto? utente:design 14 maggio

grazie epr la risposta anche se hai sorvolato su altre risposte + importanti. vedo che ritieni più importante elencare negozi che prodotti esposti nei musei del mondo. mi serve per capire se il mio contributo su wikipedia è inutile in quanto volete un'enciclopedia di attualità e non cultura. vedo molte notizie su calciaroti e veline queste si che sono utili per un'enciclopedia peccao che le verre enciclopedie non parlano di stupidate ma solo di cose serie. su come scrivo ho sempre chiesto aiuto ad altri di correggere dove sbaglio. sui negozi se è come dici allor aperchè non scrivi su arlfex dello showrrom a Milano in Corso Europa il quale innaugurato nel 2000 e curato dall'arch Cerri ha dato spunti nel mondo per i tutti i negozi anche non di mobile es Trussardi oltre al fatto che le vedrine vengono allestire ogni anno dagli architetti più famosi. o forse per te questa non è importante come elencare i negozi ikea? ti ringrazio se mi rispondi a questa ultima domanda, in quanto mi chiarisce su chi controlla wikipedia e con che fine. grazie ( non è polemicca è domanda) utente:design 14 maggio

Cancellazione immediata

1. in base a quale criterio è stata cancellata la sottopagina Utente:Jollyroger/Mencarelli
2. un eventuale template cancella subito era stato apposto dal solito vandalo anonimo o mencarelli?

Nel caso non ci fosse il template cancella subito messo da mencarelli, la pagina va ripristinata. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:38, 14 mag 2007 (CEST)

Attenderei una risposta in tempi brevi, grazie --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:22, 14 mag 2007 (CEST)

Design

grazie della risposta ma purtroppo rimango della mia idea, e quando nelle discusioni un altro utente dice elencare negozi è un po' promozione vuol dire che non sono solo io. per quanto riguarda marco Zanuso è la versionen uova, l'indicazione iniziale era per quella vecchia. in merito al comapsso d'oro guarda che è il massimo che un architetto può arrivare moltissimi in tuta la loro cariera non ricevono nemmeno una segnalazione al copasso d'oro. In merito ad arflex non vorrei passare per promotore, infatti è solo per tua conoscenza, arflex stai parlando dell'azienda che ha inventeato e inseirito le tecnologie che ancora oggi usano per produrre le sedute, questa non è un'azienda, come definita sul Corriere della sera è una delle poche aziende che hanno contribuito a creare il made in italy nel mondo, altrimenti non mi permettevo di scrivere di arflex guarda ache mi occupo di cultura non di vallette calcatori o negozi commerciali economici come Ikea. utente:design 14 maggio

se trovi cose errate correggi pure, per compasso d'oro bisogna crearlo in quanto il compasso d'oro è il riconoscimento massimo che può ricevere un prodotto, ma non va bene scriverlo sotto zanuso, ma spiegare da un'altra parte cosa è. appena ho tempo lo faccio se lo ritieni utile. per il momento ho perso 1 mese solo per arflex zanuso ed altre parole che mi avete fatto cancellare. su ikea la versione di adesso è la mia corretta ed è quella per cui mi hai ammonito. ecco la mia discussione con te, in quanto la versione di adesso andava bene per altri leggi le discussioni e vedi le risposte. ho solo ricancellato quello che era stato deciso prima ed qualche persona ha rimesso tutto come prima senza discutenne. cosa ci stanno a fare le discussioni? io ad ogni modifica scrivo semopre il motivo nelle discussioni e tu mi ammonisci altri talgiano e basta e nessuno dice nulla. grazie dell'auto su zanuso utente:design 14 maggio

guarda sotto la paroal medaglia d'oro utente:design 14 maggio

Cancellazione Faggi

Hai fatto bene a ripristinarla se lo ritieni corretto; guarda comunque che le policy e la prassi prevedono la cancellazione degli interventi degli utenti bannati :-) Visto poi che hai votato -1 (ed anch'io) forse (forse) potevamo anche fare a meno della votazione. Comunque, nessun problema, ciao Gac 12:22, 15 mag 2007 (CEST)

zanuso

grazie per le tue correzioni ogni tanto si trova qualche wikipediano che ha capito lo scopo di wikipedia. in merito alla citazione, ho indicato alla fine la fonte ( libro ) da dove preso, in quanto Lady e martingala erano le prime sedute modene ad entrare nelle case degli iitlainai dal 1951. ho creato sotto Triennale il riferimento alal medaglia d'oro utente:design 15 maggio

ammonizione

scusa ma stavo guardando l'ammonizione e non riesco a capire il motivo, in quanto ho tolto dallapagina di ikea testi che erano già stati tolti dopo una discussione con atri utenti i quali mi davano ragione, poi misteriosamente sono ricomparsi ed io ho messo le cose come prrima. mi sono visto l'ammonizione ma rivedendo oggi ikea è come lo lasciato io. utente:design 15 maggio

Petogenesi

Grazie degli aiuti. Poi, guardando la geografia della Russia, secondo me manca qualcosa di, diciamo, inquadramento geologico nella parte del territorio. Sei in grado? Oppure conosci qualcuno che può mettere le dita? Ciao, --Remulazz... azz... azz... 11:54, 16 mag 2007 (CEST)

Epinfrai

Non è mia prassi farlo ma nessuno si occupa più della cancellazione della voce...e servono voti...--028Esprimiti!. 14:40, 16 mag 2007 (CEST)

Il fatto è che tutto quel progetto è palesemente un falso storico, ma appena lo dici vieni bollato come problematico e non capisco perchè. Scusa lo sfogo, ma prprio queste voci sulle quattro province non mi vanno giù.--028Esprimiti!. 15:04, 16 mag 2007 (CEST)

Annullamento procedure

Ciao Bramfab, nell'annullamento delle procedure di cancellazione specifica il motivo della tua scelta, grassie ;), ciao --Caulfieldimmi tutto 15:53, 16 mag 2007 (CEST)

be' allora controllala meglio, via mezzofanti. alle volte le cose di ogni giorno non le osserviamo

Argilla

Ciao, ho visto che hai rimesso Argilla sotto categoria:Geologia, dopo che io l'avevo tolta, in quanto già sotto categoria:Petrofisica, che è figlia di Geologia. Di solito si categorizza a livello più basso. In cosa ho sbagliato? --avesan 22:59, 16 mag 2007 (CEST)

Ok :-) vedi tu, io sono solo un vecchio chimico --avesan 23:35, 16 mag 2007 (CEST)

Ho notato un po'di movimento (non sempre appropriato) sulle categorie delle voci di Scienze della Terra sulle quali lavoro...in particolare l'attribuzione alla geomorfologia di voci quali faglia o affioramento roccioso...

Fmulas --Fmulas 16:31, 17 mag 2007 (CEST)

Utente problematico

Ciao l'utente 85.18.136.87 ha inserito un paio di bestemmie alla voce Gesù e Maria... è stato rb da Hal8999 con promessa di blocco, ma hal non è amministratore e non l'ha segnalato negli utenti problematici. Visto che il ragazzo non è nuovo a questi gesti eroici non è possibile fare qualcosa di un po' più drastico? Ciao --Asterix451 11:08, 18 mag 2007 (CEST)

Re: Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta rivoluzionaria: abolire i voti negativi

Ciao Bramfab , ti ho risposto in Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta rivoluzionaria: abolire i voti negativi , perché non ho prorpio capito la questione di "maggioritario" e "proporzionale". --ChemicalBit - scrivimi 11:54, 18 mag 2007 (CEST)

Procedure di cancellazione

Ciao Bramfab, ricordati di specificare il motivo della tua scelta per l'annullamento di una cancellazione nella pagina inerente. Grazie e buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 13:25, 18 mag 2007 (CEST)

bannato

il solito IVO che nei giorni scorsi si è rifatto vivo con il solito IP 151.33.88.XXX

Fotogian 14:50, 18 mag 2007 (CEST)

Delta fluviale - Galleria fotografica

Trovo la galleria fotografica un po' eccessiva e dispersiva. Meglio meno foto ma integrate con il testo. Sarei per redistribuire le foto in capitoletti appositi con un testo di commento (per esempio, le foto dei delta da satellite si prestano bene per un capitolo sulle forme degli apparati deltizi in relazione ai processi marini, costieri e fluviali, con uno schema esplicatrivo (lo sto preparando). Ciao --Antonov 09:24, 19 mag 2007 (CEST)

Delta fluviale - galleria fotografica

Ecco quello che intendevo. --Antonov 23:38, 20 mag 2007 (CEST)

Testone

Ciao capo... non so se hai dato un'occhiata a queste due voci: No Words - International Shortfilm Festival e No Words - International Shortfilm Festival,, scritte da Utente:SaraCIneclub. Come ci si comporta in quest casi? Ho avvisato l'utente, ma niente. Dove ho sbagliato? --Remulazz... azz... azz... 16:18, 20 mag 2007 (CEST)

Oreste Scalzone

Ciao, perche' hai annullato le mie modifiche alla voce? Hal8999

sono malamatina

ciao, mi aveva contattato qualcuno per una wikiquote che avevo aggiunto alla voce aldo agroppi per chiedermi prove della fonte... della citazione sono sicuro... appena rintraccio l'intervista o il giornale la metto... ok?

ammonizione

ti riscrivo in quanto non mi hai risposto alla mia richeista di spiegazioni dell'ammonizione del 15 maggio. scusa ma stavo guardando l'ammonizione e non riesco a capire il motivo, in quanto ho tolto dalla pagina di ikea testi che erano già stati tolti dopo una discussione con atri utenti i quali mi davano ragione, poi misteriosamente sono ricomparsi ed io ho messo le cose come prrima. mi sono visto l'ammonizione ma rivedendo oggi ikea è come lo lasciato io. utente:design 21 maggio

anca e lussazione

[1]

Mi sembra che dopo la partenogenesi entrambi le voci (sviluppo e lussazione) possano rimanere? Ciao credo che il punto di domanda sia un errore di battitura vero? ;)--phlegmon de l'amigdale 11:40, 22 mag 2007 (CEST)

Inserimento Voci

Ho provato ad inserire una Pagina sul musicista Italiano RUDY ROTTA ... (blues)

Il sistema mi ha risposto che secondo lui sembrava un test per cui la pagina è stata rimossa ...

Sono gia presenti su Wikipedia la versione Inglese e Tedesca ...

Aiuto.

Ghinaglia

Votazione in vetrina

Ciao Bramfab, volevo avvisarti che nella segnalazione di Bactrocera oleae per la vetrina hai votato due volte (avevi già votato uno dei primi giorni in cui era stata segnalata). Una semplice svista, sarebbe meglio che cancellassi il secondo voto. Ciao --Furriadroxiu 22:14, 21 mag 2007 (CEST)

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Bactrocera_oleae

Dovevi essere proprio convinto... perché mi pare che hai votato due volte :-)) (Hey, non saranno già i primi segni di stanchezza per la dura vita da admin? :-) A proposito, ti faccio tanti auguri di buon lavoro, in ritardo perché ero in wikipausa) Ciao! --Heartpox 23:05, 21 mag 2007 (CEST)

213.230.129.22

Hai ragione, mi son sbagliato. Ciao e buona giornata Alexander VIII 23:55, 21 mag 2007 (CEST)

Giuseppe Corasaniti

L'ho riscritta la voce (alla fine l'avevo segnalata io come non enciclopedica, faccio ammenda). Che ne pensi, è sufficiente per toglierla dalla cancellazione? Superfranz83 _{Scrivi qui} 00:28, 22 mag 2007 (CEST)

Reenactor - 22/05/1007

ciao, approfitto immediatamente della tua offerta di suggerimenti : sto cercando di inserire una nuova voce : "reenactor" che in italiano si può tradurre con rievocatore. Giustamente Carlo Morino mi ha fatto notare alcune cose ed ho iniziato a correggere il tiro. ma capisco che c'è ancora da fare per evitare di cancellare la voce. Se puoi andare a leggere la sua Discussione alla voce reenactor trovi tutta la mia spiegazione relativa al motivo dell'utilizzo di un termine inglese. Quando hai tempo puoi dare un'occhiata anche tu e vedere come posso correggere gli errori ancora presenti sulla voce ? grazie gianni

Grazie della spiegazione.

Ho capito il motivo della cancellazione della voce relativa a Rudy Rotta.

Mi sono fatto prendere un po la mano e ho inserito nelle ultime due righe il commento finale del recensore dell'Espresso dell'ultimo suo disco che effettivamente dopo aver espresso un'opinione (se non lo conoscete ... non avete scuse) fa seguire una frase che puo essere interpretata come promozionale.

A questo punto posso reinserirla senza questa parte "fuorilegge" oppure devo chiedere la creazione della voce a voi wikipediani?

(Su Wiki ci sono gia le pagine in inglese e in tedesco)

Grazie molte per la collaborazione.

--Ghinaglia 00:02, 23 mag 2007 (CEST)

Creazionismo

Rinominerei Creazionismo l'attuale "Creazionismo religioso", ma credo di non poterlo fare io perché attualmente la voce "creazionismo esiste come disambigua. Puoi farlo tu? Cesalpino 01:27, 23 mag 2007 (CEST)

Ma cancellarlo?

Ciao Bramfab, ho visto che hai cancellato la disambigua, sei proprio sicuro? A mio avviso è molto probabile che in futuro chi scrive una voce con riferimenti al creazionismo (religioso) sarà portato a scrivere creazionismo, e dal semplice link rosso non avrà modo di scoprire (se non lo sa per altre vie) che la voce esiste sotto un altro nome. La disambigua (o in alternativa un REDIRECT da creazionismo a [[creazionismo religioso) per lo meno garantisce l'esistenza del collegamento. Non so, pensaci! Moongateclimber 11:41, 23 mag 2007 (CEST)

Scusa, ora ho capito :-) Moongateclimber 11:42, 23 mag 2007 (CEST)

Re: Categoria supporti audiovideo

Ok vedo subito e cerco di sistemare. --avesan 12:11, 23 mag 2007 (CEST)

(copia messaggio da pagina vandalismi)*OK, niente vandalismi, solo un lavoro a tappetto di un utente non registrato ma competente della materia. Ho ripercorso tutti i suoi contributi e sono validi. Nessuna delle voci toccate è rimasta senza categoria. Magari un messaggio (IP fisso?) con un affettuoso rimprovero e la preghiera di registrarsi e di avvertire nella pagina di discussione della categoria interessata che si accingeva ad una profonda revisione della categorizzazione.
Che ne dici? Lo vuoi/puoi fare tu? Ciao. --avesan 12:47, 23 mag 2007 (CEST)

Pasquale Lentini

Ciao Bramfab, ho un "vago" sospetto che Utente:83.225.253.115 sia anche Utente:Motling, già bloccato in precedenza. Che ne pensi? Ciao --Caulfieldimmi tutto 15:44, 23 mag 2007 (CEST)

CloeMana

Grazie del benvenuto :)

mussolini e gli ufo

il link nn parla del coinvolgimento del duce. io ne parlo nella voce xchè basta che scrivi su google "fascismo ufo" o "Mussolini ufo"e vedrai che ci sn informazioni maggiori riguardo al ruolo del duce (cmq avevano fatto un servizio dedicato a quello anche sulla rai). Se vuoi puoi inserire alcuni di questi siti cm annotazioni a quanto ho scritto (io nn ne sn capace, x questo nn li ho inseriti...). ciao AndreaFox

Storia del mosaico

Ciao! Ti disturbo per avvisarti che ho apportato delle modifiche ai paragrafi sul '900 e sul contemporaneo. (adesso non ditemi che è troppo... ;P )--AnnaLety 21:46, 23 mag 2007 (CEST)

Bello! sono curiosa! Non sono mai stata al palazzo della tirennale (mea culpa...) --AnnaLety 18:39, 24 mag 2007 (CEST)

Piazza i vicerè

e tu sei sicuro che quella voto in quel sito non ce l'abbiamo messa noi?..ti invitiamo a stare fuori dalle questioni che non ti riguardano. Grazie. utente:10Diaz e utente:paranomasia

Consulenza

Ciao dutur... cosa ne dici? Utente:Remulazz/Archivio#Incipit pedogenesi --Remulazz... azz... azz... 16:55, 24 mag 2007 (CEST)

Versione 2 - prego esaminare. Utente:Remulazz/Archivio#Incipit pedogenesi - aggiunta parte su substrato, roccia madre, ecc... Ciao, --Remulazz... azz... azz... 21:41, 25 mag 2007 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per l'accoglienza. Cordiali saluti da Massimo Zanchi.

Parole sante... Flavio/Wiki Flagello 12:50, 25 mag 2007 (CEST)

Vetrina/Longobardi

Ti segnalo che la voce Longobardi, al voto per la vetrina, è stata ampliata secondo i suggerimenti da te indicati: che ne dici di rivalutare il tuo voto contrario? Grazie --CastaÑa 18:14, 26 mag 2007 (CEST)

Ciao Bramfab, grazie.

mi puoi aiutare?

Ciao, ho pensato di scriverti perchè ho un problema in merito alla pagina di discussione della voce GA Antolini.

Si tratta di questo: sulla pagina è finito tutto l'epistolario (!? e la privacy ?!) con il tuo collega Draco che mi ha consentito di fugare i dubbi sollevati da qualcuno in merito all'originalità del mio scritto.

Ma ora che tutto è stato chiarito, anche con l'invio di una mia specifica dichiarazione firmata e inviata all'indirizzo permissions-itwikimedia.org (in data 24.05.07, ore 11:30:44, all'attenzione di Draco) ti chiedo: è possibile togliere dalla pagina di discussione tutto il carteggio che, mi pare, ha carattere privato (e che, non essendo più di utilità al dibattito non ha più alcuna ragione di comparire)?

Ti ringrazio in anticipo. Ciao, a presto.

Grazie comunque!

Mi/ti spiego meglio.

Io stessa avevo eliminato (!!!) le discussioni su quella pagina, non solo perchè le ritengo lesive della privacy, ma anche perchè si sono avviluppate su equivoci e non contengono dati che possano risultare di interesse collettivo (e dunque non possono essere utili per nessuno).

Per questo motivo mi era parso doveroso procedere all'eliminazione della pagina. Ma (principante che non sono altro!!) un tuo collega me l'ha immediatamente ripristinata.

Allora gli ho motivato questa cancellazione, e lui ha riconosciuto le mie ragioni. Per ciò in un primo caso dell'epistolario ha oscurato i miei dati, ma poi, in seconda riga, vedrai che ha deciso di lasciare la riconoscibilità sia del genere femminile e sia dell'iniziale del nome.

E inoltre ha lasciato anche l'intero carteggio, che ora non ha più alcuna funzione (per nessuno).

Per questa ragione il problema ancora sussiste (e persiste).

Scusami, (e comunque grazie ancora). Ciao, --EffeEmmeBo 09:34, 28 mag 2007 (CEST)

ok, ricevuto. Grazie

Ok, ricevuto. Ma almeno puoi "oscurare" la riconoscibilità del genere femminile e l'iniziale del mio nome? (che, certo, non sono dati funzionali alla futura memoria della discussione...).

Comunque grazie ancora di tutto. Buona giornata e buon lavoro, a presto --EffeEmmeBo 10:05, 28 mag 2007 (CEST)

Grazie per aver risolto il problema

Grazie per aver capito - e risolto - il problema. Ciao, --EffeEmmeBo 10:16, 28 mag 2007 (CEST)

evidenziazione (stellina) nelle versioni in altre lingue

ciao, ho appena tradotto (parte) di Plimpton 322, ho aggiunto i link verso e dagli altri siti, dal sito tedesco vedo che la versione in ebraico è indicata con una stellina, (ovviamente) non leggo l'ebraico e non posso giudicare in prima persona posso riprodurre il link sulla fiducia o esistono bot o automatismi che ridefiniscono i link tra le varie wiki? grazie --Titian1962 22:41 27 maggio 2007

Sito Ippolito Nievo

Comunico che da aprile 2007 abbiamo abbandonato il sito www.ippolitonievo.net, che voi avete lincato, e non siamo responsabili del suo attuale utilizzo che non corrisponde a temi sulla vita e sulle opere di Nievo. Tutto il materiale da noi messo in reste su www.ippolitonievo.net , da maggio 2000 a marzo 2007, è oggi ospitato sul sito della Nuova Repubblica Letteraria Italiana. Fausta Samaritani web-master

• Ho cambiato, ma come mai avete scritto proprio a me' che di I. Nievo non mi sono occupupato? Bramfab

grattacielo

ho tolto la citazione richiesta perchè è stesso wikipedia a fornire quel dato in tutte le pagine relative ai grattacieli che ho letto (una decina..e tutte sostengono che il grattacielo più alto d'italia si trovi a napoli) ma in nessun di queste c'è una richiesta di citazioni.quindi o si mettono a tutte le voci queste citazioni..oppure si toglie la citazione dall'unica voce che ancora ce l'ha cioè il grattacielo pirelli di milano. a me da l'impressione che sia solo un modo per mettere in dubbio la veridicità del primato, in quanto su tutta wikipedia quello stesso dato è chiaro e pluricitato...quasi ovvio, senza che nessuno abbia richiesto citazioni "necessarie" --Zio TiBia 12:54, 28 mag 2007 (CEST)

re

Ave, stò patrollando ;-) senti l'inserimento di sciocchezze o discorsi come "eletto epr raccomandazione" su un apagina di un poliytico,m sono etichettabili come vandalismo? Posso mettere a chi ha scritto questo il template? Flavio/Wiki Flagello 09:29, 29 mag 2007 (CEST)

re

Grazie, cerco di essere il più giusto possibile Flavio/Wiki Flagello 09:39, 29 mag 2007 (CEST)

re

Caro mio che significa questo template

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

mi piace tantissimo! A chi si può mettere? Flavio/Wiki Flagello 15:26, 29 mag 2007 (CEST)

Grazie caro e scusa il mio messaggio molesto Flavio/Wiki Flagello 15:43, 29 mag 2007 (CEST)

William Faulkner

Due cosine:

• la voce resta in copyviol (vedi le parti di testo commentate) e la cronologia da ripulire, se non era da {{cancelcopy}} è sicuramente da {{ViolazioneCopyright}};
• comunque le violazioni di copyright vanno accertate non certo per scrupolo, ma obbligatoriamente, prima di cancellare.

Saluti. --Brownout^{(dimmi tutto)} 00:03, 30 mag 2007 (CEST)

Nitrito d'ammonio

Mi spieghi con quale criterio logico hai annullato la mia richiesta di cancellazione sulla voce in questione? Il contenuto si riferisce alla già esistente nitrito di sodio, come si evince dalle proprietà e usi. La prossima volta cerca di essere meno impulsivo e più ragionevole.

Ciao. --Cisco79 00:21, 30 mag 2007 (CEST)

Le formule chimiche sono appunto solamente "formule" che possono anche essere poste in un contesto errato. Se poi sei anche a conoscenza di un minimo di fondamenti di chimica poi ti accorgi anche che il resto della voce si riferisce in realtà a un'altro composto. Ciao. --Cisco79 00:30, 30 mag 2007 (CEST)

OK. Io già avevo provveduto a integrare una parte di nitrito di sodio aggiungendo del materiale che ritenevo maggiormente significativo. Riguardo alle spiegazioni quando si chiede una cancellazione, purtroppo, essendo un chimico, certi argomenti tecnici tendo a darli per scontati e dimentico tavolta di adeguarmi alle conoscenze degli altri utenti. Questa è una mia pecca che qualche volta prende il sopravvento. Ciao. --Cisco79 17:34, 30 mag 2007 (CEST)

Help me!

Ciao Bramfab. Grazie del benvenuto. Accolgo il tuo invito di rivolgermi a te se ho un problema. Ho sistemato la mia pagina utente, ma non riesco a rendere il babelfish di spagnolo e portoghese = zero come l'olandese. Mi puoi aiutare? --Denghiù 12:57, 30 mag 2007 (CEST)

Data della creazione

Quella frase va al passato perche' e' una subordinata di una frase al passato. "Iniziarono a suggerire che il mondo fosse". Ciao. --Gerardo 16:18, 30 mag 2007 (CEST)

Eduardo Lamberti Castronuovo

Sei sicuro di aver rimesso tutte le cose al loro posto?--Gp 1980 16:24, 30 mag 2007 (CEST)

Sito Ippolito Nievo

Grazie Fausta samaritani

Cancellazione

Ciao, scusa il disturbo. Come mai hai cancellato Regressione caudale? Il motivo non è chiaro. Grazie --Trixt 23:27, 30 mag 2007 (CEST)

Non è questione di tenerci o no, è questione di chiarezza. Le cancellazioni immediate sono solo quelle elencate; se il motivo è un altro, deve passare per la semplificata. Se l'hai cancellata per un motivo non valido, ripristinala e passala alla semplificata, se è il caso. --Trixt 23:34, 30 mag 2007 (CEST)

Scusa, fammi capire, se Dante Alighieri compare nella categoria la cancelli così, di botto? Compito dell'admin è controllare se l'utente che ha apposto il {{Cancella subito}} lo ha fatto a proposito (vedendo se il motivo è rispondente ad almeno uno dei criteri elencati in Aiuto:cancellazioni immediate) e solo in quel caso, cancellare. Che significa "Era elencata in Categoria:Da cancellare subito, come le altre voci che vengono cancellate."? --Trixt 23:41, 30 mag 2007 (CEST)

Che c'entra? Lo chiedo pure a Frieda e Snowdog (utenti di cui mi fido ciecamente) se hanno fatto qualcosa che non mi è chiaro. Per favore, indica bene nel campo del motivo della cancellazione perché cancelli una voce, non sempre è palese o comprensibile e si evita di generare dubbi. Se la richiesta di immediata non è conforme a uno dei criteri, non cancellarla, piuttosto mettila in semplificata o chiedi consiglio ad un altro admin. --Trixt 23:58, 30 mag 2007 (CEST)

Lamberti Castronuovo

Ciao. Probabilmente il tuo commento in Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Eduardo Lamberti Castronuovo/2 era destinato a Discussione:Eduardo Lamberti Castronuovo. Ciao--Gp 1980 12:42, 31 mag 2007 (CEST)

Copyviol

L'ho notato anch'io, ma siccome non sono copiati interamente le cronache fiorentine bensì delle parti, ho messo il template. Ad ogni modo la voce non è una biografia e potrebbe essere proposta a Wikiquote (non a Wikibooks perchè i testi non sono integrali). --Gliu use my carrier pigeon 11:20, 1 giu 2007 (CEST)

Mea culpa. --Gliu use my carrier pigeon 11:34, 1 giu 2007 (CEST)

Perchè questa ostilità? --Gliu use my carrier pigeon 12:13, 1 giu 2007 (CEST)

Da parte tua. Sembra che tu l'abbia messa sul personale. Mi riferisco alla voce Marta Vincenzi. Credi veramente che la mia sia una edit war o magari vedi che l'annullamento può essere giustificato visto che l'inserimento in questione è di parte, denigratorio e corredato da un link a un'organizzazione politica? L'errore ritengo che sia di Utente:CasaDellaLegalita onlus non mio. --Gliu use my carrier pigeon 12:23, 1 giu 2007 (CEST)

Pi greco in Indiana

Ho aggiunto la versione storica dell'aneddoto alla voce.--alf·^scrivimi 13:16, 1 giu 2007 (CEST)

Re: Olandese

La mitica frisona!! :-)) E, per rispondere a una domanda fatta piú di una settimana fa' (meglio tardi che mai), ho passato una fantastica vacanza in un posto che mi sento vivamente di consigliare (ma magari tu ci sei giá stato, mi dai l'idea di essere abbastanza ramingo...)! Buon wikilavoro e buon weekend! --Heartpox 15:47, 1 giu 2007 (CEST)

Clima della Sicilia centrale

Ciao, non capisco perchè hai inserito la voce in oggetto tra quelle mancanti di fonti: ho semplicemente tradotto dallo spagnolo ed integrato con altre informazioni che normalmente non richiedono fonti specifiche. Tutte le informazioni sono palesemente riscontrabili e presenti anche in altre voci, tra cui provincia di Enna, e, ripeto, nella wikipedia spagnola. --Max Canal 17:14, 1 giu 2007 (CEST) SAWAKI KŌDŌ Ciao Granfab Grazie per il lavoro di aggiustamento alla voce Sawaki Kōdō. Quando hai tempo, per piacere, potresti fare le stesse operazioni alle altre due voci che ho aggiunto: Uchiyama Kōshō e Watanabe Kōhō? Grazie. Se poi sei in giornata di regali :-) potresti dare un'occhiata anche alla voce Antaiji, che ho ritoccato? Sono un principiante... Grazie Ciao 03-06, yushin

DA ZEP35

GRAZIE DEL BENVENUTO- SONO NUOVO E IERI HO AGGIUNTO 2 RIGHE(SENZA CANCELLARE NULLA)DELLA VOCE PROSTATA,IN QUANTO AVEVO CAPITO CHE ERA CONSENTITO ED AUSPICABILE UN CONTRIBUTO, INVECE OGGI HO VISTO CHE LA VOCE E' SATA RIPRISTINATA TALE E QUALE.FORSE LA PROCEDURA DA ME SEGUITA NON è CORRETTA (PROBLEMA DI NETIQUETTE? )CHI DEVE REVISIONARE LE MODIFICHE , E COME EVITARE DI ESSERE PRESO PER VANDALO? (A PROPOSITO IN CASO DI VOCE GIA COMPILATA MALE, CHI CONTROLLA I CREDITS O CREDENZIALI DELL'AUTORE SE UN'ALTRO UTENTE PENSA DI AVERE IL "DOVERE" DI MODIFICARLA? GRAZIE ZEP35

grazie. Lleuzzi !!! Se sei ZEP35, ricordati di loggarti e firmare alla fine degli interventi (usando il nome utente) --Bramfab Parlami 15:32, 4 giu 2007 (CEST)

Eduardo Lamberti Castronuovo

Ciao e scusa. Vorrei aprire la votazione ma la funzione modifica dà sulla votazione n. 1 protetta dalle modifiche. Sai come fare per aprire la votazione--Gp 1980 16:58, 4 giu 2007 (CEST)

1000 grazie--Gp 1980 18:36, 4 giu 2007 (CEST)

Tuo post

Che dovrei dire? Che sono d'accordo con voi? (Ma se non lo fossi, su Wikipedia che ci starei a fare?). E una volta dettolo, che cambia? Il problema di Wikipedia sta alla radice: (1) la Wikimedia foundation NON è una istituzione non-a-scopo-di-lucro. Prendere o lasciare. (2) la Wikimedia foundation dovrebbe avere un ruolo politico-lobbystico, ma questo presuppone una struttura decisionale meno kafkiana di quella che abbiamo, con cui si riesce magari a valutare una pagina di testo, ma non si arriverà mai a decidere una strategia giuridica. Il processo decisionale eternamente aperto di Wikipedia è assurdamente dispersivo. Sarà ottimo per il software (Linux insegna), così così ma tutto sommato usabile se ci si accontenta dei risultati così così per i contenuti (Wikipedia insegna), pessimo per battaglie politiche (la nostra impotenza di fronte alle leggi insegna). (3) Gli italiani su WikiCommons sono quasi inesistenti, e la loro voce conta in misura della loro non-presenza. Tutti problemi che non si risolvono con una pagina di dibattito.

Da parte mia, considerata la quantità spaventosa di lavoro da fare per documentare la storia e l'arte italiana, io per ora mi adatto alle leggi, qualunque esse siano e per quanto assurde esse siano. Anziché impuntarmi su ogni immagine che non posso caricare o che devo cancellare, per ora trovo piu' produttivo concentrarmi a produrre e caricare alcune migliaia delle centinaia di migliaia di files su autori ed opere d'arte ed artisti e personaggi e momenti storici italiani di cui non c'è la minima traccia su Commons. Fra qualche anno, quando avrò esaurito le cose piu' ovvie, magari vedrò. Grazie cmq per la segnalazione. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 18:14, 4 giu 2007 (CEST)

OK --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 18:21, 4 giu 2007 (CEST)

blacklist

già che ci siamo non è che si potrebbe mettere in blacklist www.studiando.it, il sito spammato, perchp vedo che era pure stato spammato il 30 maggio, controllate nei miei interventi.

Io non so come si fanno a proporre i siti per la blacklist tu?PersOnLine 10:55, 5 giu 2007 (CEST)

Farmaconomista

Il voto è corretto. A volte per non essere inutilmente verbosi si eccede nella sintesi. Secondo me la voce può restare in quanto identifica una figura professionale particolare (per quanto prettamente danese). La mia perplessità era sul calco dall'inglese (credo) utilizzato per definire la figura stessa. Siccome nelle fonti non figura niente di italiano mi chiedevo se il termine "Farmaconomista" abbia sufficienti riscontri "in letteratura" come dovrebbe essere doveroso per ogni cosa che viene riportata nell'enciclopedia. --Ermanon 11:05, 5 giu 2007 (CEST)

Votazione Marchese degli Argugliosi

Ciao Bramfab, ho visto che hai aperto la votazione, ma hai dimenticato la firma --LucaLuca 12:23, 5 giu 2007 (CEST)

Sushi Bar Sarajevo

Per favore fai attenzione a quale template usi quando proponi qualche cancellazione (vedi : Sushi Bar Sarajevo). ricorda che devi anche avvisate chi ha inserito la voce. messaggio di madaki)

Sondaggio unificazione requisiti di voto aperto

Il sondaggio per cercare di unificare i requisiti di voto, discendente dalla discussione cui hai partecipato, è iniziato nella pagina apposita. --Ligabo 11:46, 6 giu 2007 (CEST)

Dottrina Mitterand

Ho messo mano alla voce, cercando di darle una parvenza un pochino più giuridica e meno fantasiosa ma cercando anche di spiegare perché la dottrina era, giuridicamente, insostenibile e francamente razzista. Se ti fai un giro sul sito della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo e vedi per quali violazioni veniva condannata la Francia di Mitterand e dei suoi successori inorridisci!- noi non siamo certo i migliori, per carità! solo uno sciocco sosterrebbe questo, ma non facciamo neanche poi così schifo-. Comunque se hai suggerimenti o vuoi dare una mano o qualsiasi altra cosa, grazie fin d'ora. Saluti--Edoardo.Dedo 17:36, 6 giu 2007 (CEST)

Re: Grazie dell' intervento

Di nulla. Non affannarti a cercare una spiegazione: potrebbe non esserci. Inoltre ho bloccato l'amico per un paio d'ore, così magari va a studiare... --Paginazero - Ø 15:38, 7 giu 2007 (CEST)

Re: categorie

Si, hai ragione. Sto dando una prima sgrossata e mi ero segnato che ci vorrebbe la sottocategoria Tettonica. Mentre faccio lo sgrosso (riduzione delle voci in categoria principale) le analizzo e mi predispongo per nuove sottocategorie. Comunque se non sei d'accordo ripristino quelle che mi hai segnalato e mi fermo. :-) --avesan 17:25, 7 giu 2007 (CEST)

Ok, mi sembra una buona idea. Lo farò. Ripristino quelle due o tre voci e poi (lo hai già fatto tu) mi limito a correzioni del tipo - categoria madre e simili. Ciao --avesan 17:39, 7 giu 2007 (CEST)

Re: ritrovamenti italiani Homo neanderthalensis

Un attimo che ho solo due mani, hai ragione, sicuramente per i siti ho fatto al volo, a breve sfoltisco. --Maxcip 19:33, 7 giu 2007 (CEST)

Politica sulle fonti

ciao, mi sono permesso di copiare e riscrivere la bozza della policy sulle fonti qua, nella mia sandbox, in maniera più articolata; ovviamente è ancora da integrare e rimpolpare, per quanto riguarda i casi di obbligatorietà e necessità della fonte, non che da discutere sulle azioni da applicare; ti inviterei a prenderne visione e ad apportare, nel caso, tutte le modifiche che ritieni opportune e necessarie, grzie. PersOnLine 19:31, 7 giu 2007 (CEST)

Risposta di benvenuto

---

Grazie Bramfab! Uno in più al lavoro... Spero di fare bene. Buon lavoro a tutti!!! Libraiodiselinunte

Ho un problema con una discussione su una pagina di Wikipedia

ciao, sono MatFox ho un problema con questa pagina

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:MatFox

che appare per seconda nelle ricerche di Google alla voce: dream and charme

Come posso fare per rimuoverla?

Grazie.

Matteo matteo1963@jumpy.it

grazie per Dream

Grazi emille, in google.it esce in seconda posizione; dato che permane il link alla pagina cacellata, puoi mettere le xxxx anche al riferimento (in rosso) alla cancellazione? Oppure faccio io grazie mille!

Matteo

Presa

ti contatto fin da subito, mi sono appena iscritto e sto creando la voce Presa, su un paese siciliano. Come si inseriscono le immagini? e la tabella con tutti i dati elencati?--Zenzs 15:44, 12 giu 2007 (CEST)

scusa bramfab ma vena, l'altra frazione di piedimonte ha una voce a se stante ed è meno importante di Presa, sia come dimensioni che per tutto il resto. La voce su presa ci sta anche perchè ancora devo completarla e quindi sarebbe più ampia ancora e con maggiori informazioni che faranno capire che è giusto lasciarla. mi riferisco alla tabella che ha ogni voce su città e paesi che solitamente sta sulla destra di ogni voce. --Zenzs 16:13, 12 giu 2007 (CEST)

Yc

Mi spieghi che senso ha questo cartellino giallo? E' vero che l'anonimo non ha cercato il consenso prima di modificare le categorie, ma probabilmente non sapeva in perfetta buona fede che ci fosse questa necessità (molto dubbia, abbiamo una pagina che si chiama Non aver paura di fare modifiche). Mi sembra assurdo minacciarlo di blocco in questo modo. Ti invito quindi a rimuovere il cartellino, semmai aggiungi qualche spiegazione a quelle di Avesan.. --Jaqen il Telepate 17:06, 12 giu 2007 (CEST)

Non puoi pretendere che un anonimo sappia che deve trovare il consenso prima di modificare le categorie perchè credi che non sia un pivellino. Inoltre il cartellino giallo parla di vandalismi, mentre quelle dell'anonimo erano modifiche ragionevolissime. Sarebbe potuto essere un vandalismo se avesse continuato di testa sua dopo che gli era stato detto di discuterne prima.. Tra l'altro anche lo stesso Avesan si era messo a rivoluzionare le categorie senza prima chiedere niente a nessuno, e in un caso aveva anche rollbackato uno mio rollback.. --Jaqen il Telepate 17:46, 12 giu 2007 (CEST)

Sono desolato, ma...

Per favore fermati

Gentile Bramfab,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Giorgiana Masi, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Togliere i template, così come anche il rollback immotivato, senza una preventiva discussione è un vandalismo. E' così difficile accettare le opinioni altrui? Sei vuoi discutere sono a tua disposizione, sia nella mia pagina di discussione, sia in quella della voce. Un saluto. --Lucas 06:23, 13 giu 2007 (CEST)

La template che ho tolto e' quella che indicherebbe la mancanza di fonti: ora le opinioni sono opinioni, ma i fatti sono fatti: nella voce vi e' un libro in bibliografia, 9 (nove) collegamenti esterni che sono anch' essi fonti ed altri 2 (due) articoli nelle fonti ss. Vorrei capire con quali motivazioni si continua a sostenere che non vi sono fonti, caso mai, paradossalmente, vorrei avere delle fonti a sostegno della affermazione (a mio avviso POV) di mancanza di fonti. --Bramfab Parlami 09:47, 13 giu 2007 (CEST)

Discussioni portale:Cinema

Ciao, ho visto che hai fatto questa modifica. Hai tagliato pezzi di testo degli interventi? --Centrifuga - Messaggi 11:55, 13 giu 2007 (CEST)

Ah ok... evidentemente si era creato caos a causa della perdita del collegamento. Vedo che hai ripristinato :) Ciao e buona giornata! --Centrifuga - Messaggi 12:05, 13 giu 2007 (CEST)

Editrice Hedison

Ho ripristinato la voce che avevi cancellato in immediata come promozionale. Ulteriori informazioni qui. --Aeternus∞ 12:41, 13 giu 2007 (CEST)

Non mi fraintendere, nutro seri dubbi di enciclopedicità sull'oggetto della voce, ma non mi pareva esplicitamente promozionale e quindi da immediata (come agli altri utenti che sono passati sulla voce). A dire il vero il ripristino è scaturito dalla cancellazione di un doppione di tale voce, che non presentava gli estremi per l'immediata (ad avviso mio e di altri utenti): ho preferito quindi ripristinare la più completa e sottoporla al giudizio della comunità. --Aeternus∞ 13:12, 13 giu 2007 (CEST)

antropologia

Ti rispondo quì per non intoppare troppo di là. I lavori di Cavalli Sforza sono antropologici, non etnografici. La tradizione etnologica non ha nulla ha che fare con cavalli sforza. Sostanzialmente in pochi (forse nessuno) oggi in italia si direbbero "etnologi". Chiunque si considera antropologo. In francia la disciplina si chiamava etnologia, chi ha studiato in francia e poi è tornato in italia nel passato tendeva a chiamarsi così, anche perchè l'"antropologia culturale" è strettamente di derivazione americana (più psicologista meno comparativa) e l'"antropologia sociale" di derivazione inglese (più sociologica). Comunque cavalli sforza è andato in america come genetista, solo dopo ha cominciato a scrivere da antropologo. Inoltre penso che i suoi libri sulla "cultura" siano indigesti all'antropologia dominante di tutto il mondo, sono troppo in odore di evoluzionismo (per quanto a me piaccia abbastanza). Comunque la categoria etnografia è chiaramente una sottocategoria della categoria Scienze etnoantropologiche secondo me. Cavalli Sforza sta sotto Scienze etnoantropologiche per quanto riguarda i libri sulla cultura e sotto genetica (o antropologia fisica, che non fa parte delle scienze etnoantropologiche) come genetista.

Che ne dici se rimuoviamo la discussione su sta cosa dell'altra pagina per non incasinarla? --Beechs 20:56, 13 giu 2007 (CEST)

Da CasoStrao

Grazie 1000 per il benvenuto ;)

Piccola domanda, ma quando compaio nelle ricerche ..

Grazie ancora,ciao ;)

da borntowine

Ti ringrazio per il benvenuto: Ho inserito la voce Claudio Scimone ma mi è stata cancellata perché avevo riportato pezzi della biografia comparsi nel sito semiufficiale dei Solisti Veneti, e poi ripreso da altri, anche se è difficile, facendo l'elenco delle incisioni, delle orchestre e delle prime esecuzioni di un direttore d'orchestra, non ottenere elenchi uguali. Riconosco però che non ero nello spirito di wikipedia. Nel frattempo su google alla voce "Claudio Scimone" appare "Claudio Scimone è stato per 27 anni Direttore del Conservatorio "Cesare Pollini" di Padova ed ha insegnato esercitazioni orchestrali al Conservatorio di ..." e non più Claudio Scimone direttore d'orchestra italiano ......... Mi sai dire come mai? Ho cercato di inserire la voce nella categoria Direttori d'orchestra italiani, ma non vorrei aver fatto del casino. Ammiro molto il Maestro Scimone e mi piacerebbe che la biografia fosse all'altezza delle sue capacità. ho usato apposta un nick name lontano dal mondo della musica, perché non mi interessa essere identificato come l'autore del primo abbozzo di biografia. grazie--Borntowine 03:00, 14 giu 2007 (CEST)

Glaciazione o Terra Congelata?

Ho voluto cambiare il wikilink non perchè la pagina linkata non fosse buona, ma perchè non c'era! Anche se l'argomento "glaciazione" è un poco più vasto (ma sempre in tema), sicuramente è meglio di una pagina vuota. Davidec93 18:34, 14 giu 2007 (CEST)

cancellazioni ricorsive

ehi, ho visto che hai cancellato questa pagina, alcuni utenti non ci fanno caso, ma involontariamente mettono in cancellazioni pagina che sono contenute come template in altre pagine, dai un occhio al punta qui, ad ogni modo non ti preoccupare capita a tutti :) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:44, 14 giu 2007 (CEST)

Sei admin?

Allora puoi bloccarmi senza passare dalla pagina dei problematici, e comunque se hai voci simili, me le puoi segnalare, che le metto subito in cancellazione, dietro il nome di una persona in una enciclopedia, c'è una biografia, non un fatto di cronaca. Ciao --nataledinome 19:10, 15 giu 2007 (CEST)

Risolutore

In qualità di amministratore puoi esser il risolutore del problema dopo aver letto il mio commento qui sotto. -utente- 15 giu 2007

Complimenti

Caro Bramfab, immagino che tu ti riferisca all'articolo su n+1, che però - come di consueto per quella redazione - è stato realizzato con il metodo wiki e quindi è senza paternità. Comunque mi ha fatto piacere leggere le reazioni dei wikipediani. Un caro saluto.--Diesel43 03:41, 16 giu 2007 (CEST)

Inserimento in Piedimonte Etneo

Ciao Bramfab potresti dirmi da dove hai tratto le informazioni per questa modifica [2] nella voce Piedimonte Etneo?
Te lo chiedo perché avendo rinvenuto nuovamente una violazione di copyright riguardante la voce ed essendo il testo in questione stato poi scorporato in Presa (CT) e subito ampliato consistentemente da un utente bloccato (Wikipedia:Utenti_problematici/Zenzs) in infinito e presunto sockpuppet del copyviolatore (Utente:Cesclook), vorrei capire se il testo iniziale è stato scritto da te oppure è di un altro utente ed è stata p.e. spostato da un'altra voce. Sarei orientato infatti a segnalare la voce Presa (CT) come controlcopy data la problematicità dell'utente.--Nanae 13:26, 16 giu 2007 (CEST)

ciao, della tua buona fede non ho mai dubitato e ora che mi sono letto la discussione indicata mi è chiaro il passaggio. Sostanzialmente, se ho capito bene, hai copiato in Piedimonte Etneo il testo che l'utente bannato aveva inserito erroneamente in Presa. Allora la questione per come la vedo stà cosi'. La copia che ne hai fatta in Piedimonte Etneo è stato comunque cancellata per ripulire il sicuro copyviol della parte storica del comune fatta da Cesclook per cui quella voce è sistemata. Il problema ora riguarda la cronologia della voce Presa e la voce Presa (CT). Data la probabilità elevata di un copyviol (probabilmente sempre da internet anche se non sono riuscito a trovarlo) inserirei un controlcopy su Presa (CT) e un avviso in pagina di discussione alla voce Presa che rimandi al controlcopy sull'altra voce. Che ne pensi?--Nanae 11:18, 17 giu 2007 (CEST)

Segnalo discussione eloquente...

Ciao Bramfab, ti linko questa discussione avuta con nataledinome, credo parli da sola... Ciao.--Marte77 10:47, 17 giu 2007 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Natale2006#Francesco_Lorusso

Hai due messaggi...

da parte di... Great93 --Amon(☎ telefono-casa...) 13:46, 21 giu 2007 (CEST)

Merci beaucoup

Grazie mille pour le message d'accueil.

Romary 14:07, 25 giu 2007 (CEST)

Votazione

Grazie della tua fiducia nei miei confronti, ma soprattuto grazie per le parole. Ciao e buona giornata Alexander VIII 14:37, 25 giu 2007 (CEST)

Meta

Ti ringrazio per la segnalazione :D Già conoscevo la pagina e la procedura per le segnalazioni. Ovviamente però non muovero un dito per segnalare quella che a me sembra essere una campagna spammosa su diverse voci con annesse linkwar. 1. non posso muovermi sempre e solo io per questo utente. 2. cerchiamo di sensibilizzare anche altri user o admin al problema (sempre che riteniate sia un problema) :) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 12:37, 26 giu 2007 (CEST)

Bio

Avevo intenzione di metterne alcuni ma solo dopo averne sagnalato molti: io da solo non riuscirei mai a metterli tutti così quelli che posso li segnalo e poi provvedo a inserirne alcuni.

Saluti BRussell

Tabelle

Come mai nella voce Partito Radicale la prima tabella appare corretta mentre la seconda no? Dice questo: Template:Gli eletti nelle liste del Partito Radicale Forse è sbagliata la scelta della tabella? La prima è solo per le elezioni politiche? Non è possibile farla uguale? Mi puoi aiutare? Grazie anticipatamente

Risultati elettorali Elezione Parlamento Voti % Seggi 1979 1984 Parl. Europeo Parl. Europeo 1.283.512 1.197.490 3,67 3,41 3 3

Ciao Mario Moroni

sigle e acronimi

ciao, per la faccenda se esiste una differenza concreta fra sigle e acronimi, ho direttamente interpellato l'accademia della crusca, vediamo se si degneranno di darmi un responso, e poi per decidere una convenzione potemmo rifarci anche su questo pare "ufficiale", che ne pensi? PersOnLine 19:43, 26 giu 2007 (CEST)

Aiutino

Ciao Bramfab! ti chiedo spudoratamente un tuo supporto nelle votazioni contrarie alla cancellazione di voci di lista come Esploratori italiani e Patrioti italiani perché

1. è un ottimo spunto nonché stimolo per tutti a creare nuove voci, il che è anche lo scopo fondante di wikipedia
2. nelle categoria ovviamente non si troveranno mai i nomi di quei personaggi attualmente finiti nell'oblio e che aspettano, prima di finirci, solo che qualcuno ne scrivi una seppur misera voce

Grazie lo stesso in anticipo Nickel Chromo 14:17, 27 giu 2007 (CEST)

Ascolta Bramfab, io sono Great93 e Stupendo93, tutte due utenze bloccate..... --Fantastico93 14:57, 27 giu 2007 (CEST)Ciao

Non capisco?

Se il libro è stato scritto dopo aver vinto il premio nobel, vuol dire che l'economista non ha vinto il premio nobel anche grazie a quel libro, ma bensì ha scritto il libro dopo il premio, traendo vantaggio dall'aver vinto un premio nobel, dato che non credo che l'aver vinto un premio gli rende tutto quello che scrive enciclopedico, sicramente quel libro non è enciclopedico. Ciao --Freegiampi ccpst 16:05, 27 giu 2007 (CEST)

Se Adriano celentano è enciclopedico come attore, non è detto che tutti i suoi film meritino una voce enciclopedica, avrà pur fatto qualche ciofeca di film? Se uno è un premio nobel, è più facile che trovi una casa editrice, ma non è detto che il libro, che io ho avuto la sfortuna di leggere sia enciclopedico.. IMHO, ...... se poi come ti sarai accorto si giudica non il libro (che nessuno di quelli che ha votato avrà letto), ma chi lo ha scritto, ed in altri casi chi lo ha messo in cancellazione, capisci da solo in mano a chi stiamo... --Freegiampi ccpst 16:20, 27 giu 2007 (CEST)

La barriere sono fatte per essere abbattute, o per sbatterci la testa contro, ma io tengo la coccia tosta.... --Freegiampi ccpst 16:27, 27 giu 2007 (CEST)

Bestemmie

Ciao Bramfab. Ho notato che hai bloccato l'IP 62.178.72.163, ma non hai cancellato dalla cronologia delle voci U2 e Eminem le bestemmie: questa volta l'hanno fatto Luisa e .anaconda, ma ti chiedo di fare più attenzione la prossima volta. Grazie --Yerul ^(comlink) 16:43, 27 giu 2007 (CEST)

Sulla voce Eminem non è ancora stato fatto: puoi farlo tu? grazie --Yerul ^(comlink) 16:45, 27 giu 2007 (CEST)

Ho letto male l'ora, neanche su U2 è stato fatto.--Yerul ^(comlink) 16:47, 27 giu 2007 (CEST)

correzione in arflex

scusa se ti scrivo, ma dato che la parola arflex è permesso solo ad amministratori intervenire, ti chiedo se puoi correggere un errogre ortografico, nella parte iniziale c'è scritto arflex è una azienda che produceva .... ma dato che è presente arflex è un azienda che produce.... l'azienda esiste e continua a produrre i prosotti storici. grazie della collaborazione utente:design 27 giungo 2007

Mi dispiace..

..ma ho creduto opportuno segnalarti tra gli amministratori problematici. --Jaqen il Telepate 18:08, 27 giu 2007 (CEST)

Categorie Geologia

Ciao,ho notato che hai partecipato alla discussione sulla categorizzazione delle voci di Geologia. Ho provato a scrivere sul progetto e sulla pagina apposita, ma non ho avuto risposte se non da Fmulas, per cui ho incominciato a riordinare. Nonostante sia la mia materia e abbia letto la parte dedicata alle categorie dell'aiuto, potrei sbagliare o avere dubbi. Se trovassi degli errori o suggerimenti, passa pure a dirmeli, mi faresti un favore,ciao! --DaP 23:22, 27 giu 2007 (CEST)

Sì, anche i Greci

Ho riscritto l'articolo corrispondente al Genocidio Greco che senza motivi e in modo univoco hai deciso eliminare. Se per caso no sei d'accordo in qualche punto, ti ringrazerei di farlo notare nella 'discussione'. Si tratta di un articolo crudo, sì, ma spesso la verità è cruda. --Quirinus Xρυσοχαίτας 18:32, 28 giu 2007 (CEST)

chiesto lumi, dopo aver controllato Discussioni_utente:Yuma#.3Dgenocidio_greco --Bramfab Parlami 11:56, 29 giu 2007 (CEST)

arflex

grazie mille design 29 giugno 2007

Meister Eckhart

non mi sembra giusto il titolo della voce "Johann Eckhart", si riferisce a "Meister Eckhart" (de) o "Maestro Eckhart" (it) (Maestro con la M maiuscola) è un mistico del XII sec. tedesco, tra le versioni delle wiki che riesco a leggere 16 riportano "Maesto Eckart" (nelle varie lingue) 3 riportano "Johannes Eckhart" (Johannes e non Johann) una riporta "Eckhart von Hochheim" (corretto ma meno frequente) e solo la voce italiana riporta "Johann Eckhart". Come ci si comporta? posso trasportare tutta la voce in "Meister Eckhart" (ho fatto il redirect) mantenendo la vecchia voce errata con un redirect? o devo chiedere ad un amministratore? ciao e grazie, --Titian (discussione) 16:50, 29 giu 2007 (CEST)

Grazie!

Prima di tutto non so come ringraziarti per il sostegno dato alla voce.

Devo cofessare che questa cancellazione imprevista mi inquieta molto. La proposta di cancellazione non dovrebbe provenire da persone esperte nella materia? Significa che, ad esempio, chi ha conoscenze soltanto di astronomia può metter una voce di storia in cancellazione? Delle persone che votano, a questo punto, non oso neanche immaginare le conoscenze. Comunque questo è il sistema e bisogna rassegnarsi.

Cosa sono gli edit? Non conosco niente di tutte queste procedure, sono arrivata da poco e non sono esperta. Non so neanche se posso votare o come farlo.

Grazie!--Coralba11 17:38, 29 giu 2007 (CEST)

Un pò di delusione

In tutto ciò che faccio cerco di essere precisa e ci metto impegno. Però se una materia non la conosco, non mi azzardo a dire niente. Il sistema è, a mio avviso, fatto male. E ora temo seriamente che altre voci possano essere messe in cancellazione. Due mi preoccupano in modo particolare perchè riguardano bambini. Furono entrambi eredi al trono e, inutile dire, che se fossero sopravvissuti la storia sarebbe stata molto ma molto diversa. Comunque la storia non è fatta di "se" e questo la rende molto istruttiva: una causa-effetto potrà sempre ripetersi in futuro (come affermava Giambattista Vico, "corsi e ricorsi della storia"), ecco perchè bisogna imparare a non ripetere gli errori del passato. --Coralba11 18:17, 29 giu 2007 (CEST)

Aiuto!

Scusa se ti disturbo ancora ma un utente ha scritto una voce con il mio nome coralba11, con parole tra l'altro non molto lusinghiere. Io non volevo creare una mia pagina!!!!!! Almeno finchè ero così inesperta!!!!!!Aiuto, cosa faccio? Non ti sembra una oprazione davvero poco corretta?--Coralba11 19:11, 29 giu 2007 (CEST)

Problema risulto. Scusa per il disturbo!--Coralba11 19:47, 29 giu 2007 (CEST)

Precipitato

Salve! Devo riconoscere che è stato troppo precipitato includere un tema così delicato senza farlo in un modo molto più accurato. Credo comunque che qualcuno più imparziale di me dovrebbe riscriverlo bene, perché si tratta di un fatto storico grave ma molto ignorato. Come ho detto ai compagni greci (tra di essi ho acceso una larga discussione, molto civile però), io non appartengo a nessun associazine ultra , tutt'altro, soltanto volevo dare voce ai più innocenti e indifesi, che non ebbero aiuto dalla comunità internazionale, perché è vero che in tantissimi fuorono assassinati se non deportati. Questa gente non ha mai avuto l'occasione di esprimersi. Grazie dell'attenzione!

Presa (Piedimonte Etneo)

Il tuo avviso relativo al copyviol è stato cancellato. Dici che il materiale forse è lo stesso di quello cancellato per sicuro copyviol dalla voce Piedimonte Etneo: la cronologia è stata purgata, come si fa ad accertarsene, visto che l'utente che autore della modifica su Presa (Piedimonte Etneo) è, probabilmente uno sockpuppet di quello che ha inserito il copyviol in Piedimonte Etneo? (Vedi qui) --Crisarco 15:31, 30 giu 2007 (CEST)

Messaggio di Benvenuto

Mi sono registrato poco fa. Ho visto con piacere un tuo messaggio di benvenuto, e te ne ringrazio. Per quanto abbia cercato di leggere molti documenti nella sezione di aiuto di Wikipedia, sono ancora inesperto. Se non cado in un equivoco, tu dovresti essere un po' il mio tutor, colui a cui ricorrere eventualmente per consigli o aiuti immediati. Grazie di nuovo per la tua gentilezza, SolePensoso 16:14, 30 giu 2007 (CEST)

Saluto.

Ti volevo salutare. Ci tenevo dato che sei stato molto gentile con me! Vado via. Ma la cancellazione di quelle voci non è assolutamente il motivo per cui sono giunta a questa decisione. Ciò che mi ha turnata è stato l'ambiente. Ritengo alcune affermazioni piuttosto dure e ingiuriose nei miei confronti che, per il mio modo di essere, sento che non mi appartengono assolutamente. Non sarà la sede opportuna ma ho scritto i motivi nella mia pagina di discussione.

Grazie di tutto e auguri per i tuoi prossimi lavori! Ciao! --Coralba11 17:06, 30 giu 2007 (CEST)

Genocidio greco

Scusa il ritardo nella risposta. Ho ritenuto di cancellare completamente la voce perchè tutte le versioni contenevano copyviol. Forse è possibile ricrearla come stub, ma ci vorrebbe un po' di lavoro: le parti riscritte [3], da sole non stanno in piedi, mentre gli altri paragrafi sono mere traduzioni da [4] (leggi bene anche il seguito). Inoltre, l'autore aveva svuotato la voce dopo che questa era stata segnalata come copyviol, cosa che non mi fa ben sperare sulla sua comprensione delle regole. [5]. Se l'autore vuole provare a riscriverlo, magari come stub, può farlo, ma recuperarla così com'è mi pare un incoraggiamento a violare le regole sul copyright. Fammi sapere che ne pensi. --(Y) - parliamone 18:07, 1 lug 2007 (CEST)

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 16:13, 3 lug 2007 (CEST)

Giorgio Amendola

Ciao. In effetti la mia segnalazione è un po' cervellotica, vedo di semplificarla il più possibile: mi puzzava il termine "Unione Goliardica per la Libertà", ho ritrovato gli stessi termini copia-incollati (quindi tanti saluti al NPOV) in questa pagina che riporta un convegno su Amendola e, vedendo gli altri interventi fatti da quell'IP, ho pensato ad uno studente goliarda che aveva trovato su web quei termini e li aveva scopiazzati. E' quantomeno un copyviol. Per quanto riguarda il bloccare un ip condiviso, vedete voi... Megacero 17:52, 3 lug 2007 (CEST)

Guccini

Ciao, sono l'oscuro individuo (un gucciniano "dell'ultima ora", ho 20 anni) che si cela dietro la voce di Guccini...dalle sue idee,si evince il fatto che lei è una sorta di nostalgico, attaccato al Guccini politico e incazzato...se è vero che la sua posizione è del tutto lecita, è pure vero che le cose di cui io parlo sono tutte documentate...non sono opinioni(al di là del fatto che a Guccini piaccia o no.) Il tono agiografico non c è, proprio per il fatto che ogni tre parole c'è una fonte...il modo con cui è scritta è molto passionale, ma non si deve fare ingannare da cio...faccia le modifiche che ritiene opportune ma,per favore, non stronchi una voce costatami 3 mesi di ricerche e di lavoro...partecipi con noi all'evoluzione della voce ma cambi la sua posizione quantomeno in astenzione...se non per riconoscere il lavoro colossale che c'è dietro...la ringrazio e la saluto --Nargal 19:30, 3 lug 2007 (CEST)

Ciao, Bramfab. Cercherò di rispodere alle obiezioni che hai sollevato; posso condividere con te il fatto che il tono sia lievemente celebrativo (piu che altro romanzato) ma non credo che questo faccia necessariamente evadere la voce dai canoni di enciclopedicità...in fondo il personaggio in questione è oggettivamente importante e wiki è una enciclopedia speciale e un grande centro mediatico per la diffusione della cultura...e diciamo che una voce che lo guarda con positività gli è quasi dovuta...(in riferimento a cio ti invito a leggere un mio intervento nella votazione dove cito anche de andre e battisti). Per il fatto che c'è meno del primo periodo, beh...potresti darci una mano ad ampliarlo visto che sembri preferirlo...come potresti anche parlare della censura e ampliare il paragrafo della politica...serei molto felice se tu lo facessi. Vero è poi che senza il primo periodo (che cmq io apprezzo molto) il secondo non lo avrebbe fatto emergere e Guccini sarebbe rimasto un personaggio di nicchia...questo dipende dalla massa che tende a favorire cose piu immediate, questo non è ne un bene ne propriamente un male, è un dato di fatto...se vuoi anche dare una pettinata agli aggettivi e spostare la poetica dove ritieni opportuno accomodati pure...spero solo che tu possa riverere la tua posizione...grazie per la pazienza! --Nargal 11:36, 5 lug 2007 (CEST)

Buoni propositi per D'Annunzio

Ciao Bramfab. è da un po' di tempo che mi occupo della pagina di D'Annunzio e, sinceramente, più volte mi sono messo le mani nei capelli. Mi pare di sostenere un dialogo con il mio amico Giggi. Io sono ubriaco e Giggi è ubriaco. Continuiamo per un paio d'ore a ripeterci le stesse cose, senza senso. Intanto l'alcool evapora dai nostri corpi. Insomma, un continuo stratificarsi confusionario di nozioni. Anche in casi dove vedi che l'aggiunta è stata fatta senza leggere il resto. Così mi sono proposto un fine: fare reset. Prima di tutto, un testo coerente e coeso. Ossia, non importare nuove nozioni (nè cercarle) fintanto che non si dà una sistemata sintattica, tematica, logica, grammaticale e lessicografica alla voce. Questa la mia premessa.
Ora mi trovo davanti a un bivio. Ho bisogno di ridurre le proporzioni della voce. Il paragrafo "motti" è più che utile e non vale la pena di cancellarlo. Tuttavia, è una deviazione tematica che rischia solo di fare confusione. Se fosse così essenziale, la voce su Oscar Wilde dovrebbe contenere non so quanti MB solo di aneddoti, aforismi e motti. Ho pensato di creare una nuova voce: "Estetismo dannunziano" oppure "Pensiero e stile di D'Annunzio". Qui dare spazio alle varie fasi, ai motti e all'evoluzione del personaggio di D'Annunzio. Sono insicuro sul da farsi, però. Dimmi un po' te. --Zujo85

Grazie, Bramfab. Annoto, metto da parte, ritorno al lavoro appena posso, ti faccio sapere. A presto. --Zujo85

Pausa

Ti ringrazio sinceramente per il tuo messaggio! Mi ha sollevata non poco sapere di non essere del tutto sola: Wikipedia è immensa, formata da una moltitudine di pagine e persone. Riuscirò mai a consocere tutto? Penso proprio di no, anche perchè cresce ogni giorno di più.

Wikipedia è una specie di droga, crea una dipendenza incredibile! Mi sono lasciata contagiare senza rendermene conto! Esiste un termine coniato per questa dipendenza? I sintomi li ho tutti.

Scrivere è stato un bel passatempo, lontano dagli stress della vita quotidiana. Nelle pause dallo studio mi collegavo e creavo o miglioravo delle voci. Dava un senso di beatitudine! Ecco perchè sono rimasta quasi scioccata nel dover constatare che anche in Wikipedia esistono persone diverse da te e con una propria personalità e sensibilità. Persone che possono anche arrabbiarsi per un tuo gesto o una tua osservazione.

Per ora mi prendo una pausa. Inoltre devo dare assolutamente un esame all'università, se no finisco male! Pertanto devo studiare, anche se la voglia non viene proprio...!

Ti saluto. Grazie ancora sinceramente per il tuo messaggio!--Coralba11 12:29, 4 lug 2007 (CEST)

Problema: nome voce

--Zujo85 Ciao, sono ancora io. Ho un porblema: ho creato un abbozzo di voce. Solo che, senza saperlo, ho finito per dare nome alla voce Dedijer invece di Vladimir Dedijer. Come rimediare?

Massimo Bonfatti

Ciao, ti segnalo che la voce che era stata cancellata in immediata due volte oggi è stata ricreata. Poiché non so se la voce ha subito un sostanziale cambiamento e magari ora merita una chance, segnalo la cosa a te. Ciao! --Centrifuga - Messaggi 14:31, 5 lug 2007 (CEST)

Niente figurati, dovere :) Anche a me convince poco. A proposito, visto che sei qui ne approfitto e chiedo a te. Avevo chiesto a Draco ma mi sa che non è online. Dunque un utente oggi ha creato la Categoria:Teatri a Forlì. Siccome solitamente per questo tipo di categoria la dicitura giusta è Categoria:Teatri di Forlì (come tutti quelli contenuti nella Categoria:Teatri italiani, mi chiedevo: non c'è modo di spostare la categoria, non vedo il magico tastino sposta... come fare? Informare l'utente e poi creare la categoria col nome giusto e chiedere l'immediata per quella "sbagliata"? Fare un redirect? O c'è un modo di spostare le categorie che mi è sfuggito? Grazie, scusa il disturbo! --Centrifuga - Messaggi 14:52, 5 lug 2007 (CEST)

Come immaginavo. Farò così. Grazie mille per l'aiuto! --Centrifuga - Messaggi 15:38, 5 lug 2007 (CEST)

Daccordissimo

Sono perfettamente in simbiosi con te, caro Bramfab. Guarda la mia (composta, a differenza di lei) risposta alle (comiche) accuse di XXl sulla sua pag. di discussione. --Nargal 15:40, 5 lug 2007 (CEST)

cancellazione

hai linkato una pagina bloccata. Aggiungi /2 al fondo e crea una nuova votazione... da quanto ricordo c'è scritto questo nelle pagine delle convenzioni. Se ricordo male, dillo. --Iron Bishop (¿?) 16:11, 5 lug 2007 (CEST)

Perfetto. --Iron Bishop (¿?) 16:39, 5 lug 2007 (CEST)

Leggi solo quello che trovi oppure verifichi cronologia e contributi? Scusa se non ho risposto prima ma non c'ero. --XXL • raccolta differenziata 18:16, 5 lug 2007 (CEST)

Gradisco quando gli utenti che si occupano di una voce aggiornano gli altri "collaboratori". E gradisco anche le discussioni costruttive (ma forse non si nota o non si vuol notare, avendo io la nomèa dell'anticristo, quindi POV, nonostante non abbia mai tirato in ballo le mie opinioni durante nessuna discussione riguardante delle voci). Non gradisco invece le continue illazioni, le lamentele e le critiche nei riguardi di chi si dimostra critico quando è chiamato a giudicare. Se vuoi leggere qualcosa al di fuori del confronto civile, puoi andare a rileggere la votazione di Guccini, i contributi del nostro, oppure la roba nascosta nella cronologia della mia talk (ma anche solo il messaggio subito al di sopra del tuo). Ciao, --XXL • raccolta differenziata 18:47, 5 lug 2007 (CEST)

Campagne elettorali

Ciao Bramfab. Credo anch'io che XXL ci sia andata giù pesante (e gliel'ho scritto), ma certo anche tu non sei stato una piuma... Soprattutto se si considera l'intero sviluppo della faccenda. In effetti, è da settimane che Nargal va scrivendo a mezzo mondo (solo mezzo, accuratamente selezionato) per raccogliere consensi. Ora, come gli ho già scritto mi sembra un atteggiamento del tutto inopportuno, alla luce di Wikipedia:Campagne elettorali, soprattutto nelle sezioni "Effetti di una chiamata elettorale selettiva" e "Quali chiamate elettorali sono selettive?". Che la sua sia vera e propria campagna elettorale, con tanto di segnalazioni mirate, chiamate alle armi anche per interposta persona e - quel che mi sembra peggio - con voti alle vetrificazioni altrui (forse interessati, certo strategici) , me l'ha - indirettamente e involontariamente - confermato lui stesso, rispondendo così (ultime due righe) a una mia innocente domanda. Io le mie conclusioni le ho tratte in apposita sede; se qualcun altro - XXL, in questo caso - lo nota, non mi sembra troppo esecrabile. Nonostante i toni, tra l'altro inaugurati da Nargal stesso contro XXL nei commenti ai voti per la vetrina. Certo, resta il problema delle regole e, soprattutto, delle loro interpretazioni, come - ahimè - ho sperimentato in prima persona. Ciao--CastaÑa 19:50, 5 lug 2007 (CEST)

Crepasse il lupo e...

Conosco anche un altro augurio che coinvolge gli attributi di un animale dotato di aculei: il porcospino. La risposta è relativa al fatto che non deve grattarsi. Ho cercato di ingentilire un augurio piuttosto volgare. So che, detto così, l'augurio perde tutta la sua carica anti yella, ma non vorrei risultare troppo volgare... --Coralba11 21:13, 5 lug 2007 (CEST)

Aiuto, non voglio finire censurata un'altra volta! Stavolta avrebbero ragione a lamentarsi di me! E' un augurio volgarissimo! Dai, con un pò di immaginazione ci si arriva a capirlo...--Coralba11 21:50, 5 lug 2007 (CEST)

Ciao!

Ciao Bramfab. Ho tenuto parte delle tue modifiche e ho aggiunto qualcosa dotato di fonti. Dici che la riusciamo a salvare? --Ginosal oh, lame saint! 10:28, 6 lug 2007 (CEST)