Wikipedia:Bar/Archivio 2005-45

<< torna all'indice
Discussioni in sottopagine

• Qualità di Wikipedia
• Wikipedia al secondo posto nel Premio WWW
• ...

Domanda numero uno - Trasferire foto da una lingua all'altra

Non mi riesce di riusare le foto di altre edizioni di Wikipedia se non scaricandole sul mio computer e rifandione l'upload ex novo. La logica mi dice che ci deve essere un modo per risparmiare spazio invocando tutti quanti il medesimo url. Qualcuno mi svela dove ci sono le istruzioni per farlo? L'affermazione delle istruzioni, "basta copiare il link" è semplice, peccatoche io abbia copiato tutti i link possibile e non mi ha funzionato una maz***.

Grazie G.dallorto 05:25, ott 28, 2005 (CEST)

In effetti quella che hai esposto tu è l'unica procedura possibile: copiare sul pc e uploadare (chiedo venia a tutti per l'orrido termine usato) di nuovo. Però alla tua idea di risparmiare spazio e di mettere a disposizione di tutti una galleria (di immagini, suoni, ecc) ci hanno pensato. Si chiama Commons [1] e le foto caricate lì possono essere inserite in tutti i progetti wiki di qualunque lingua scrivendo solo il nome del file. Se però sulla wiki della propria lingua c'è un'immagine con lo stesso nome, allora il software mostra quella "nazionale" (che bisognerà quindi cancellare o rinominare). Ovviamente il consiglio per tutti è di caricare le immagini sempre su Commons --TierrayLibertad 07:19, ott 28, 2005 (CEST)

Attenzione, non tutte le immagini presenti sulle altre wiki possono essere caricate su commons. Le immagini fair use, abbondanti su en.wiki, su Commons non sono ammesse. ary29 09:06, ott 28, 2005 (CEST)

Riassumendo, la procedura che già uso è corretta a meno che io non prenda la foto da Commons (quando c'è -- di solito non c'è). E devo fare attenzione con le foto da en.wiki.org perché sono soggette a regole diverse dalle ns (anche se per quel che ne so io le leggi Usa sono PIU' severe delle nostre). Ok.

Il che mi porta ad un problema che mi sta dando il mal di testa. Quando faccio l'upload di una foto mi viene chiesto lo status del copyright. Quando si tratta di foto di cento anni fa (per lo più sto scrivendo di storia) il copyright è certamente scaduto, ma non posso certo sapere se qualcuno PRETENDE di averlo lo stesso. La Alinari, per esempio, marchia col suo copyright le foto di Wilhelm von Gloeden di cui detiene i negativi, quando le pubblica. Ma il diritto d'autore di Gloeden è scaduto da decenni. Però loro lo indicano lo stesso.

La Corbis (che è di Bill Gates) mette il segnale del suo copyright anche su foto di Daguerre, e se potessero le metterebbero anche su quelle fatte prima...

Io posso inserire foto che abbiano una ragionevole probabilità di essere nel dominio pubblico, essendo state scattate prima del 1923, che a quanto ho capito è la data più arretrata a cui può risalire il detentore di un diritto. Ma come posso avere la certezza che nessuna Corbis e nessuna Alinari PRETENDA di avere i diritti e scassi il c****? Quanto è successo a LiberLiber, a cui la Mondadori ha intimato di togliere dal sito i testi di D'Annunzio sostenendo che secondo loro i diritti non erano ancora scaduti, la dice lunga. Liberliber ha dovuto toglierli perché non ha i soldi per gli avvocati per tenere in piedi una battaglia legale in proposito. E Mondadori lo ha fatto perché lo sapeva.

Che faccio dunque? Posso almeno mettere online le foto PRESUMIBILMENTE e SECONDO LOGICA libere da diritti, ma di cui non posso avere la certezza matematica, salvo toglierle in caso di rogne? Da quando stanno registrando tutto, e ri-brevettando opere già nel pubblico dominio, non esiste più una regola certa come in passato, quando bastava calcolare gli anni. C'è qui un avvocato che mi illumini?

Già che ci sono, domanda numero due. Ho messo online allo stub della voce Magnus Hirschfeld una foto tratta da una locandina nazista di un film antisemita che attacca anche lui. Ora, teoricamente il copyright potrebbe esserci. Ad esempio, sul Mein Kampf di Adolf Hitler, c'è: lo possiede il governo della Baviera. Che grazie ad esso non concede il diritto di ristampa a nessuno. Senza discutere sul fatto che questa decisione sia saggia o meno, resta il fatto che io non posso garantire il fatto che quella foto è nel dominio pubblico. Anche se voglio proprio vedere qualcuno che pretende il pagamento del diritto d'autore per una immagine di un film antisemita. Qual è la vostra politica, in proposito?

Ultima domanda e vi lascio in pace. Per voi è meglio che io inserisca foto inedite su Commons, o che duplichi foto dalle altre edizioni wikipediane? Grazie e ciao.

Giovanni Dall'Orto G.dallorto

Penultima domanda: Aiuto:Copyright immagini. Ultima domanda: entrambe ^__^ (tenendo ovviamente conto delle licenze ammesse su commons) Amon(☎telefono-casa...) 15:56, nov 2, 2005 (CET)

Dimenticavo... Secondo me se dopo aver letto la pagina sul copyright sei quasi certo, ma hai qualche remora, io le foto le inserirei... le leggi sono quelle e nessuno dovrebbe potersi appropriare di copyright se non gli appartengono... al limite puoi mettere un messaggio presso il progetto Wikilex... magari loro sono più precisi. Amon(☎telefono-casa...) 01:00, nov 3, 2005 (CET)

Fondamentalmente, se le immagini sono su un'altra wiki, guarda il tag della licenza. E se copi un'immagine da una wiki ad un'altra (o a commons), copia la pagina di discussione, così sei a posto (posto che il progetto ricevente accetti quella licenza - es. it.wiki accetta immagini noncommercial, commons no) --Cruccone (msg) 01:43, nov 3, 2005 (CET)

portale restauro

non ho capito se è la sezione giusta per pubblicizzarlo comunque sono intenzionato a dare vita ad un portale sul restauro io in particolare mi occupo di restauro dei mobili antichi chi fosse interessato all'argomento è il benvenuto devo ancora prendere dimestichezza con il bellissimo mondo di wikipedia quindi le difficolta maggiori sono quelle di capire come funziona e soprattutto come ben iniziare un nuovo progetto e organizzarlo.

ciao a tutti un neo-wikipediano

gixie

Puoi dare un'occhiata - tanto per averne un'idea - a Wikipedia:Portali e Categoria:Portali. Per firmare in automatico i tuoi post vedi aiuto:uso della firma :) --Twice25 • (disc.) 16:57, ott 30, 2005 (CET)

Non per smorzare l'entusiasmo di gixie, ma converrebbe prima verificare che vi sia un congruo numero di wikipediani interessati ad un portale del genere --TierrayLibertad 14:21, nov 1, 2005 (CET)

Si fa sempre piu concreta l'intenzione di seguire il consiglio che mi è stato suggerito all'inizio, della mia proposta, inserire il progetto nel portale arte. Ho visitato le wiki inglese e spagnola in nessuna delle due esiste un portale restauro. quindi iniziare un wikiprogetto e inserirlo nella categoria arte sembrerebbe meno utopistico. rimango sempre piu affascinato dal progetto wikipedia, grandioso.gixie 09:38, nov 2, 2005 (CET)

Mediterraneo

toc toc.
Dunque. Ho appena scoperto che i francesi hanno un bel Portale Mediterraneo. Mi sono entusiasmata e mi sono detta: perché noi no, se una Google ricerca x Mediterraneo sulla wiki italiana già così mi dà 794 items, e noi (Italia) siamo piazzati lì in mezzo come la famosa portaerei ?
Se c'è qualcuno interessato batta un colpo!!
--la_lupa 17:40, nov 2, 2005 (CET)

+1 appoggio l'idea --Twice25 • (disc.) 18:56, nov 2, 2005 (CET)

+1 nel caso servisse, nella mia sandbox c'è già la struttura vuota e pronta --Lilja ^♫ 19:01, nov 2, 2005 (CET)

Grazie, x ora :) lavori in corso qui --la_lupa 19:14, nov 3, 2005 (CET)

Modifica lingue

Cercavo tra la categoria 'da finire di tradurre' qualcosa da aggiustare, ed ho così aperto un paio di articoli.

Quando, leggendo attentamente tutto gli articoli e le didascalie, mi sono accorto che era stato completamente tradotto in italiano prima che arrivassi io, ho eliminato la riga iniziale "da tradurre" pensando che si trattasse di una dimenticanza di chi aveva fatto il lavoro. Così ho fatto per 2 o 3 articoli.

Pochi minuti dopo sono stato richiamato da un utente (non so di che grado) per mezzo di un messaggio, nel quale mi si esortava a non eliminare i commenti degli altri utenti. Andando a verificare, scoprivo che la mia piccola modifica era stata annullata, facendo tornare questi articoli come "da finire di tradurre", anche se in realtà erano già tradotti.

Dove ho sbagliato?? Grazie, Semola.

1. Dovresti prima di tutto chiederlo a chi ti ha fatto l'osservazione...
2. Se non ti risponde/non è esaustivo puoi linkare qui gli articoli in questione
3. C'è la possibilità che le parti in lingua straniera siano nascoste e visibili solo in fase di modifica (come dice chiaramente il testo dell'avviso). Considera magari questa possibilità...
4. Ciao e benvenuto su it.wiki ^_^ Amon(☎telefono-casa...) 00:49, nov 3, 2005 (CET)

Probabilmente la 3, con la parte in lingua originale commentata --Cruccone (msg) 01:35, nov 3, 2005 (CET)

L'errore sta nel fatto che le voci cui ti riferisci non sono, in realtà, "finite di tradurre":

• in questa voce è, ad esempio, chiaramente indicato che la traduzione è stata fatta (dall'inglese) all'italiano da un "traduttore automatico" e che quindi va completata; forse non avevi letto con attenzione e/o fino in fondo l'articolo dal momento che, ancora adesso, presenta perle linguistico-lessicali come le seguenti:
  • la stazione di arricchimento in Gronau ha avuto relativo permesso funzionare da allora esteso
  • un'fuoriscita dall'energia nucleare
  • Più ulteriormente, il combustibile nucleare che ritratta immediatamente non è stato proibito a, ma ha consentito a preferibilmente fino alla metà di 2005

e così via...

• come ulteriore esempio quest'altra voce presenta invece, sia al momento in cui avevi eliminato l'avviso come ancora adesso, dei link che necessitano di traduzione (vedi la tabella sulla destra).

Chi ti ha rivolto l'invito voleva, probabilmente, solo indicarti di prestare la massima attenzione prima di eliminare un avviso. Benvenuto e buon lavoro ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 19:09, nov 3, 2005 (CET)

allora era un da finire di tradurre all'italiano :)

Durata admin

Dopo mesi e mesi di discussioni, a volte anche colorite, su ruolo, durata e revoca degli admin, iniziamo a mettere dei punti fermi. Vogliamo che gli admin vengano eletti a vita, tipo governatore della Banca d'Italia ? o vogliamo che assumano una funzione a termine tipo consigliere del condominio ? Decidete come meglio vi aggrada ed esprimete il vostro parere nel sondaggio, mentre i commenti, le osservazioni, le proposte e le maledizioni mettetele qui Gac 08:00, nov 3, 2005 (CET) ogni riferimento a personaggi esistenti è puramente voluto :-)

Meteo

É corretto meteorologia o metereologia? Credo che siamo di fronte ad un doppione, ma passo la parola agli esperti. --Guam->@ 13:36, nov 3, 2005 (CET)

certo che se questo è il livello, forse hanno ragione a parlar male di noi. Un'occhiata al dizionario (anche in linea http://www.demauroparavia.it/) non costa poi molto ...

Le critiche gratuite rivolgile alle 150.000 pagine web che riportano il termine errato. --Dread83 14:24, nov 3, 2005 (CET)

Firmarsi costa ancora meno... - Alec 14:26, nov 3, 2005 (CET)

Cmq. ho trasformato la voce con titolo errato (Metereologia) in redirect alla voce con titolo corretto (le info erano già persenti). Si fa sempre in tempo a eliminare definitivamente la pagina, ma, visto che è uno degli errori di battitura più comuni, proporrei di tenere il redirect, come piccola eccezione alle regole, sulla scorta di altri simili casi (cfr., per esempio, Marylin Monroe). Che ne pensate? - Alec 14:37, nov 3, 2005 (CET)

• +1 su Alec; i redirect dai refusi frequenti, se non esageriamo, secondo me sono utili (e impediscono a qualcuno di creare un articolo ex-novo partendo dal nome sbagliato). --Paginazero - Ø 14:45, nov 3, 2005 (CET)

• +1 su Alex e P0. Per l'anomino: se fossi stato certo dell'errore avrei provveduto come è stato fatto. --Guam->@ 17:07, nov 3, 2005 (CET)

mi chiedevo: d'accordo che WNG (Wikipedia's Not a Grammar), ed è vero che se cerco "metereologia" mi trovo scritto che sono stato ridiretto, ma si potrebbe aggiungere due parole dicendo la forma metereologia, anche se molto usata, non è corretta? --.mau. ✉ 14:57, nov 3, 2005 (CET)

hai perfettamente ragione .mau.! Mi sono dimenticato. Se nessuno l'ha già fatto vado ad aggiungere la tua nota. :D - Alec 15:04, nov 3, 2005 (CET) Fatto! - Alec 15:13, nov 3, 2005 (CET)

Lista delle province italiane

Ho provato a modificare parzialmente il contenuto della Lista delle province italiane su wikipedia. Effettivamente sul mio computer vedo tutte le modifiche apportate con qualche correzione. Quando accedo da altri computer, invece, le modifiche non sono visibili. Da cosa dipende? Palombe

Wikipedia ha un complicato sistema di server sparsi in giro per il mondo e può succedere che alcuni rimangano indietro. In tal caso, a seconda di quale server ti viene assegnato al momento puoi vedere pagine un po' vecchie. Però succede abbastanza di rado, e la differenza non supera in genere l'ora o due. Alfio (msg) 19:33, nov 3, 2005 (CET)

Simbolo del litro

Segnalo che il simbolo di litro nelle unità di misura è da scrivere con la elle maiuscola (L) e non più (l). La elle minuscola, infatti, ha un carattere tipografico che si confonde facilmente con la cifra 1 (uno). Ciao

Beppe

Uhm ottimo suggerimento, ma da quando? <personale esperienza> In effetti quando ho visto nel laboratorio di chimica mL e non ml mi sono un po' stupito!</personale esperienza> ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 22:33, ott 27, 2005 (CEST)

Credo dal 1964, quando hanno anche ridefinito il litro: Per i litri in vigore dal 1901 al 1964, il fattore di conversione è 1.000 028 litri nuovi ogni litro vecchio ;) --BW Insultami BWB 09:14, ott 28, 2005 (CEST)

Credo che Beppe abbia ragione, d'altronde lo stesso dice la voce litro. Forse c'è qualche errore nell'utilizzo del simbolo in qualche altra pagina? bye Dan^Garb 11:06, ott 28, 2005 (CEST)

Stavo cercando informazioni sulle convenzioni riguardo al byte, così mi trovavo a portata di mano ducumenti come questo. --Cosoleto 18:52, ott 28, 2005 (CEST)

Ha ragione Beppe, adesso il litro si scrive con la lettera "L" maiuscola. --Fabexplosive 13:14, nov 1, 2005 (CET)

La veriazione dovrebbe risalire al 1991, credo, almeno stando al sito del NIST citato nella versione inglese. --BW Insultami BWB/ 11:52, nov 3, 2005 (CET)

Ufficialmente sì, ma si usano entrambe le notazioni... ma c'è di peggio su una bottiglia ho potuto trovare l'indicazione ML (mega litri?!) --fra_dimo - scrivimi 00:00, nov 4, 2005 (CET)

Nei documenti che ho visionato, ho visto soltanto una raccomandazione. Le due forme quindi sarebbero ammissibili. --Cosoleto 22:42, nov 5, 2005 (CET)

Leggere qui: http://it.wikipedia.org/wiki/CGPM Oltre a scrivere una enciclopedia libera, ogni tanto bisognerebbe anche consultarla.

Ma se convertissimo tutto in pinte, magari di birra, che ne dite???

bloccare gli archivi?

Ogni tanto gli archivi del bar sono oggetto di piccole correzioni, spesso da parte di anonimi. Dato che di archivi si tratta, secondo me andrebbero bloccati e conservati come sono. Siete d'accordo a voler bloccare le pagine di archivio (escluso l'archivio della settimana corrente, che viene aggiornato di giorno in giorno)?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Bar.

– Il cambusiere Utente:Pietrodn 20:51, nov 4, 2005 (CET)

Termovalorizzatore in vetrina

Salve, voglio segnalare questo articolo, già inserito in vetrina, che questa mattina ha avuto "pesanti" aggiunte da un utente anonimo...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Termovalorizzatore.

– Il cambusiere Biopresto 12:27, nov 4, 2005 (CET)

upload

vorrei nel articolo che parla dei numeri primi aggiungere un pdf, in cui sono elencati i primi 100000 numeri primi; ma non so come fare, me lo dite?

Wladimiro

Io caricherei il file su Commons e metterei nell'articolo il template: Template:wikisourcetesto --Guam->@ 18:05, nov 3, 2005 (CET)

Credo sia meglio convertire il pdf in formato testo e poi inserire il tutto in una normale pagina su wikisource. - Mitchan 22:56, nov 3, 2005 (CET)

Non su Wikisource, che si limita a raccogliere materiale edito. Se l'elenco dei primi fa parte di un libro, vorremmo tutto il libro.. ;-) Meglio il pdf..

Frieda (dillo a Ubi) 08:56, nov 4, 2005 (CET)

Dialetti tedeschi: si riprende

Segnalo per i volenterosi, una serie di inserimenti da controllare riguardanti i dialetti tedeschi: ignoro quali siano visto che i nomi nei titoli sono riportati rigorosamente in tedesco e ignoro se le informazioni inserite siano scorrette o solo scoordinate tra loro e con il resto del progetto. La lista la potete trovare qui. --MM (msg) 19:32, nov 3, 2005 (CET)

Interessante.--Cruccone (msg) 20:18, nov 3, 2005 (CET)

Però l'italiano è decisamente migliorato. Alfio (msg) 21:17, nov 3, 2005 (CET)

Segnalato ieri al Babel Bar. Speriamo che gli articoli siano o rimpolpati o spostati o accorpati o proposti per la cancellazione. - εΔω 07:21, nov 4, 2005 (CET)

Domanda

Se il link ad un sito, riproposto a più riprese in modo vandalico negli articoli e sempre cancellato (da wikipediani sempre diversi), viene riproposto in un messaggio in una pagina di discussione , con l'evidente scusa di dare un'informazione su un tema evidentemente trattato da quell'utente, è legittimo cancellare il link per spam? --MM (msg) 20:35, nov 3, 2005 (CET)

Per me sì. Lo spam è spam anche se non è nelle voci. --SγωΩηΣ ^tαlk 21:35, nov 3, 2005 (CET)

ma alla fine è stato bloccato 82.211.239.161? --The doc post... 21:50, nov 3, 2005 (CET)

Secondo me può dipendere dalla visibilità del link. Se ad esempio fosse come titolo della sezione o prendesse una riga, magari è proprio il caso di revisionarne il testo... --Cosoleto 09:21, nov 4, 2005 (CET)

Violazione penale?

Vorrei segnalare che sia lo stub medicina sia il disclaimer soccorso contengono il simbolo della croce rossa in campo bianco. mi chiedo se sia stata ottenuta l'autorizzazione al fine di non violare la norma che segue: [...]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Disclaimer soccorso.

– Il cambusiere Biopresto 12:24, nov 4, 2005 (CET)

Alcatraz.it e Wikipedia

Jacopo Fo, nella sua rubrica quotidiana di notizie alternative su alcatraz.it (vedi) cita oggi Wikipedia, in rapporto anche ai possibili scenari prospettati recentemente da Jimbo. La menzione è breve, ma - mi pare - meritevole di essere riportata. ^^

--Twice25 • (disc.) 09:47, nov 4, 2005 (CET)

Umbria

Un'utente anonimo sta inserendo tantissimo materiale nell'articolo Umbria, ma questo è preso paro paro da altri siti. Su dieci periodi cercati su google tutti hanno dato esito positivo. Che si fà? Gli insermenti sono tuttora in corso. --DAF -(i'che voi?) 11:53, nov 4, 2005 (CET)

Mamma mia, che fatica, ora la pagina è tutta un targone con gli avvisi di violazione. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 12:17, nov 4, 2005 (CET)

Sempre per restare in argomento, Alassio che era stub è diventato un corposissimo articolo, l'ho messo da wikificare ma credo sia il risultato di un copia/incolla da svariati siti.--DAF -(i'che voi?) 14:21, nov 4, 2005 (CET)

Già, è la giornata del copia-incolla --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:36, nov 4, 2005 (CET)

watchlist pagine sensibili

in cronologia del general disclaimer ho lettto quel "meno male..." che mi ha fatto riflettere. Non si potrebbe fare un elenco delle pagine sensibili e poi per ognuna assicurarsi che almeno 8 o 9 admin attivi ce l'abbiano in osservati speciali? --Lilja ^♫ 12:48, nov 4, 2005 (CET)

+1 ma perché limitarsi ai soli admin. Le pagine sensibili dovrebbero essere nella watchlist di tutti i wikipediani di buona volontà (quali sono le paginepiù sensibili?)--J B 13:00, nov 4, 2005 (CET)

• +1 ottima idea --L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:03, nov 4, 2005 (CET)
• il fine che ci si prefigge di raggiungere con questa idea è molto giusto e condivisibile ... ma imho wikipedia è troppo "dinamica" e "auto-configurante" per poter mettere paletti di questo tipo. "Chi" e "come" potrebbe "assicurarsi che almeno ..." ? -- @ 13:17, nov 4, 2005 (CET)

Qui nessuno sarà mai sicuro di nulla, però avere elenco di pagine sensibili sarebbe senza dubbio utile epotrebbe invogliare la gente ad essere più vigile. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:49, nov 4, 2005 (CET)

• +1 le pagine sensibili potrebbero essere
  • metodo oggettivo
    • le più referenziate
    • quelle che descrivono una categoria (ogni categoria dovrebbe avere un bell'articolo)
    • le più accedute
  • metodo soggettivo
    • altri articoli individuati (ad es.) dai diversi bar tematici

quando un articolo passa la verifica dei sorveglianti, l'evento dovrebbe essere in qualche modo segnalata (ad es. aggiungendo un bollino di qualità) che deve essere tolto quando è nuovamente modificata in attesa di una nuova verifica

--dommac 14:16, nov 4, 2005 (CET)

• • • altro criterio per misurare la "sensibilità" delle pagine: "le più vandalizzate" -- @ 14:42, nov 4, 2005 (CET)

Un altro colpo gobbo di Dread!!! Il "meno male che è nella mia Watchlist!!!" è mio!!! Essendo admin di wikiquote, tengo sotto controllo alcune pagine fondamentali di Wikipedia, come il glossario, il disclaimer, alcune pagine di aiuto e alcuni mediawiki, per poter aggiornare più facilmente le corrispondenti sul mio progetto. Come al solito, siamo un passo avanti! --Dread83 18:58, nov 4, 2005 (CET)

Credo che ogni singolo wikipediano ha il suo concetto/insieme di pagine sensibili (articoli che ha scritto, argomenti che gli/le interessano, pagine di aiuto, il Bar, discussioni varie, pagine di servizio, e altro). Siamo in tanti, e confido nel fatto che tutti i nostri sottoinsiemi di pagine sensibili, messi assieme, coprano buona parte (se non addirittura tutto) l'insieme delle pagine di Wikipedia :-) Tenere sotto controllo le pagine non è una prerogativa degli admin, lo possono fare tutti gli utenti registrati. E il rollback dei poveri, come lo chiama qualcuno, lo possono fare tutti, non serve la funzione specifica abilitata agli admin: si apre l'ultima versione corretta dalla cronologia in modifica e la si salva di nuovo :-) ary29 23:41, nov 4, 2005 (CET)

comunicazione di servizio)))

siamo/siete/e' su "finanza&mercati" di ieri, gi03.11.'05, pag23, commenti e analisi: punti di vista. l'articolo, media lunghezza e forse nemmeno cosi' malvagio nei confronti di questa istituzione, a titolodal web alla carta, wikipedia torna alle origini, firmato da michela ravalico, riporta anche un numero telefonico k sarebbe di jimmy Wales: se qualcuno volesse provarlo e'001727.....))))
termina con la frase, a mio avviso abbastanza lusinghiera "probabilmente wikipedia e' molto piu' seria e affidabile di quanto i frequentatori delle tradizionali biblioteche possano immaginare".
--jo 17:23, nov 4, 2005 (CET)

Domanda tecnica

Alcuni giorni addietro la funzione di cancellazione/ripristino selettiva mi ha dato dei problemi in quanto quando cercavo di rpristinare una voce dopo aver cancellato delle violazioni di copyright vecchie, ossia seguite da inserimenti corretti, pur non spuntando le caselline corrispondenti al momento del ripristino ricompariva tutto. Tale comportamento anomalo è stato registrato anche da altri? Oppure è normale e sono io che non ho capito qualcosa? Certo che se risultasse impossibile rimuovere una violazione annidata la funzione di cancellazione selettiva perderebbe parte della sua efficacia--Madaki 17:37, nov 4, 2005 (CET)

Credo sia successo anche a Gac un paio di settimane fa. --Snowdog 17:48, nov 4, 2005 (CET)

Confermo - Gac 07:15, nov 5, 2005 (CET)

È capitato anche a me ieri.. non so a cosa sia dovuto, ma non è certo l'unico problema che ho ultimamente con MediaWiki.. il messaggio di perdita di sessione mi sta facendo impazzire e sto consumando il tastino "salva la pagina" a furia di cliccare.. mah!

Frieda (dillo a Ubi) 18:30, nov 4, 2005 (CET)

Anch'io ho avuto problemi... giurerei di aver formattato XX Giochi olimpici invernali ieri con il Template:Olimpiade come tutte le altre Olimpiadi Invernali, e oggi, dopo la revisione di Snowdog, mi sono accorta che della mia versione non c'è traccia in cronologia... e qualche settimana fa ho trovato una vecchia violazione di copyright che sembrava avere come autore Shaka... boh :-/ ary29 23:05, nov 4, 2005 (CET)

Categoria Manufatti

Riporto qui al bar per maggiore evidenza:

Mi pare che manchi una categoria che raccolga tutti gli strumenti, arnesi e quant'altro prodotto dall'uomo. IMHO la creazione di una tale categoria è necessaria. Penso che debba essere una categoria trasversale, per certi versi simile alla Categoria:Persone. Il problema è in quale categoria inserirla. Personalmente vedo queste possibilità:... continua in Discussioni_categoria:Enciclopedia . bye Dan^Garb 17:38, nov 4, 2005 (CET)

Doppioni

Si rammenta ai gentili utenti di Wikipedia che quando si trova un articolo che è un doppione, si può creare un redirect o usare il template "da unire". Votare per la cancellazione in questi casi è una inutile perdita di tempo (esattamente come questo avviso). --Snowdog 23:13, nov 4, 2005 (CET)

Donazioni condizionate

Un utente Utente:Stefano Quaino sta inserendo alcuni articoli sull'hockey che risultano da lui donati sotto la condizione che al termine degli articoli compaia la citazione del suo sito [2]. Questo mi sembra in contrasto con la GFDL e con le linee di wikipedia. Che nella cronologia e nella discussione possa risultare la donazione è corretto ma la voce, essendo modificabile in ogni sua parte non può essere sottoposta a vincoli.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Autorizzazioni ottenute.

– Il cambusiere in ammollo

redragon/film animazione - anima

Ho notato che nella lista dei film di animazione categoria anima non è stato inserito il film il castello errante di howl, io l'ho visto è decisamente ben fatto. A proposito di film di animazione ho visto tempo fa fine 2004 inizi 2005 un film di animazione di cui non ricordo il titolo, c'era un poliziotto che investigava su affari loschi, esistevano umani e 'cartoni animati' ad alcuni scoppiava la testa, ovviamente ambientato nel futuro e di produzione giapponese Credo fosse della saga di city hunter ma mi potete aiutare?

Veramente c'è e da tempo, sia in Categoria:Film d'animazione, sia in Categoria:Anime (con la e). Sull'altro se trovi materiale scrivi un articolo ^__^ Amon(☎telefono-casa...) 10:17, nov 5, 2005 (CET)

Elezioni dei burocrati

In Discussioni Wikipedia:Burocrate si sta discutendo della procedura da adottare per eleggere i burocrati su it.wiki. In seguito a un primo scambio di opinioni ho proposto delle bozze di sondaggi. Chi desidera può passare a commentare/criticare prima che vengano formulati compiutamente e inseriti in Wikipedia:Sondaggi. Svante T 11:51, nov 2, 2005 (CET)

Segnalo che i primi tre sondaggi utili per la definizione del regolamento di elezione dei burocrati sono partiti. Per votare: Wikipedia:Sondaggi. Svante T 08:28, nov 5, 2005 (CET)

Nella discussione si sta anche parlando di un meccanismo più generale per definire sondaggi in cui la scelta non sia solo binaria. Credo sia di interesse generale. --Cruccone (msg) 15:53, nov 5, 2005 (CET)

Sostituzione del testo all'interno degli articoli

Ciao a tutti, sto lavorando su questo articolo perchè i link ai comuni sono fuori standard e ci sono parecchi wikilink inesistenti. Visto che vorrei inserire anche i wikilink delle provincie( ad esempio da (RM) a (RM) ), vorrei sapere se esiste qualche funzione del software di wikipedia che mi permette di effettuare questo tipo di sostituzioni velocemente, un pò come avviene in Word. In questo modo risparmierei veramente un sacco di tempo! Nel caso non fosse possibile, potrebbe essere una buona proposta da fare agli sviluppatori... grazie --SCDBob 13:02, nov 5, 2005 (CET)

prova a fare una richiesta ad un bot... ma non sono sicuro che rientri nelle sue "capacità" --Nick1915 - all you want 13:14, nov 5, 2005 (CET)

le modifiche del tipo (RM) -> (RM) (trova-sostituisci) sono relativamente banali per un bot. Per quanto riguarda i comuni fuori standard, non vedo la cosa molto semplice da automatizzare. --Cruccone (msg) 15:24, nov 5, 2005 (CET)

La funzione trova <-> sostituisci limitatamente ad una determinata pagina la puoi inserire anche nel tuo monobook.js, se lo hai (da usare però con prudenza, contro gli effetti indesiderati). Se vuoi, dai un'occhiata al mio, che ho mutuato da altri wikis: è utente:twice25/monobook.js. Naturalmente puoi riprendere la/le sezione/sezioni che vuoi e/o adattare alle tue esigenze quelle che sono personalizzate sulla mia utenza. --Twice25 • (disc.) 16:08, nov 5, 2005 (CET)

Ciao, il problema è che non so usare i monobook e rischierei solo di fare un casino... Comunque appena sistemo un pò l'articolo e mancherà soltanto la sostituzione delle provincie, chiederò a qualcuno che ha un bot, o magari provo un pò a smanettare con questi monobook e vedremo cosa ne esce fuori. In questo caso penso che ti contatterò nella tua pagina di discussione per farmi aiutare un pò... Grazie mille! --SCDBob 17:04, nov 5, 2005 (CET)

Due punti nei titoli

A conferma di quanto si era discusso (uso sconsigliato di " : " nei titoli) porto come esempio Elenco di videogiochi. L'osceno articolo (che copiato in openoffice occupava 188 pagine A4) conteneva tra l'altro link del tipo ST: Armada invece di Star Trek: Armada, creando così un numero impressionante di interwiki verso le sorelle sw.wiki e st.wiki. Ora ho sistemato, ma credo sia opportuno (se non è stato già fatto) esplicitare la cosa nel tutorial, nel manuale di stile ecc. Voi he ne dite? --Sigfrido(evocami) 04:38, nov 4, 2005 (CET) sia lode al programmatore di uniq

Aggiungo: l'opportunità di liste così lunghe, da una parte quasi completamente rosse, dall'altra non complete, è già stata discussa da qualche parte? --Sigfrido(evocami) 04:40, nov 4, 2005 (CET)

Sì... i listlovers erano in maggioranza e ce le siamo tenute sul groppone :) --Iron Bishop (¿?) 08:59, nov 4, 2005 (CET)

Suggerisco: non potremmo trasformare le liste in categorie? Tanto una categoria è già di per sé una lista di articoli. Motivo numero due, specifico per i videogiochi: la lista primitiva la creai io, con i titoli del MAME che erano circa 3000. Dopo qualche ricerca in internet arrivai a un sito specializzato in storia dei videogames, che stimava in circa 43.000 il numero di videogiochi esistenti al mondo (sommando tutte le consolle, i coin-op, i modelli di home e PC ecc. ecc.): è chiaro che man mano che la lista qui su Wiki si completerà assumerà dimensioni mostruose e dovremo per forza adottare soluzioni alternative. Perchè non farlo fin d'ora? --Kormoran 13:04, nov 4, 2005 (CET)

Liste e categorie NON sono la stessa cosa. Una lista può essere un mero elenco o può essere organizzata in modo intelligente. Una categoria è un elenco di articoli che ci sono, con il vantaggio che si aggiorna in modo più automatico. --Cruccone (msg) 15:02, nov 4, 2005 (CET)

In pratica, una categoria è semplicemente il contenitore di titoli di articoli esistenti messi in ordine alfabetico. Se ci sono altre esigenze (per esempio, ordine cronologico, elencare voci non ancora presenti in Wikipedia, inserire informazioni aggiuntive) serve una lista. ary29 18:32, nov 4, 2005 (CET)

• • Non dimentichiamo poi che le liste servono a tenere "non orfani" gli articoli --Sn.txt 13:03, nov 5, 2005 (CET)

Per l'ordine cronologico dovrebbe bastare usare unìaltra categoria e mettere l'anno come parametro, per gli articoli inseistenti.... uno stub ? per altre info, non so se sia possibile sempre passerle come parametro. --Gvf 18:56, nov 4, 2005 (CET)

No, si può specificare soltanto una chiave di ordinamento. --Iron Bishop (¿?) 22:46, nov 4, 2005 (CET)

#anisi

capendoci assai poco di fisica, ma avendo una curiosità superiore al mio livello di apprendimento, volevo dei chiarimenti circa un dubbio sortomi in questi giorni. se un tuono, ovvero il rumore prodotto da un fulmine, ci giunge 7.5 secondi dopo che abbiamo visto il fulmine, a quale distanza da noi si è prodotto il fulmine? sapendo che comunque la velocità si calcola attraverso la formula è v= delta s / dalta t ma nn risucendo a trovare neanche il valore della velocità del suono ( neanche qui su wikipedia ), volevo sapere come sareste riusciti ad aiutarmi... grazie

Velocità del suono. Millibar. --Cosoleto 12:47, nov 6, 2005 (CET)

wikificare, non ho più voglia di spulciare

Mi affaccio per la prima volta a wikipedia attivamente. La mia è una proposta: non è meglio obbligare a spiegare il perchè di un intervento su di un articolo, così evitiamo tutti 'sti post? Ad esempio ho appena fatto la pagina di Sociologia della conoscenza che, è vero, fa schifo, devo ampliarla et cetera.. ma rispetta gli standard eccome! (praticamente non ne uso..) Biopresto, me lo spieghi tu?

Ciao, benvenuto su wikipedia. Puoi vedere le differeze tra il prima ed il dopo qui. Essendo un articolo senza grossi problemi ho inserito il template da wikificare per segnalare la necessità (a mio modestissimo e criticabilissimo avviso) di piccole correzoni formali e non sostanziali: sono state aggiunte categorie, voci correlate, corretti i wikilink e piccoli dettagli. Forse a volte abuso un po' del template "da wikificare", ma questo dà la possibilità ad altri e a me stesso di darci una occhiata con calma e dare il proprio contributo: non è un giudizio sul valore del testo. Gli articoli "brutti" in genere vengono segnalati con il template "da aiutare". Cosa significa wikificare lo puo leggere qui. Ciao --L'uomo in ammollo ◄strizzami 20:36, nov 6, 2005 (CET)

Domanda: installare media wiki

Scusami per il disturbo ma ho bisogno di chiarimenti che esporro' anche ad altri della comunita'.

Sono il proprietario del sito Televisionedigitaleterrestre.it il sito da cui sono stati anche tratti argomenti su wikipedia e ne siono orgoglioso è open source.

Mi sono accorto in questi giorni che nella versione americana si può scaricare il corrispettivo software per implemetare una enciclopedia personale.

Bene ho fatto come diceva la procedura ora mi chiedo visto che l'inglese lo conosco non propriamente bene:

1) Posso implementare la mia enciclopedia sul Digitale Terrestre senza alcun problema in termini di vincoli e copyright, in inglese mi pare di capire di si ma vorrei sapere da voi esperti cosa ne pensate.

2) Che ne pensi della ideaa cioe' di associare al mio sito una enciglopedia sul DTT da cui poi estrarre anche argomenti per wikipedia?

3) Potrei avere in caso fosse possibile un primo aiuto sul suo funzionamento poi faccio da solo ?

il mio contatto è remo.pulcini@tin.it se mi date un riferimento privato telefonico vi chiamerei per esporre l'idea.

Forse cercavi: http://www.mediawiki.org/ o http://www.mediawiki.org/wiki/Documentation

1 e 2) perché vuoi farti un'enciclopedia tua piuttosto che migliorare questa? Scrivi le voci direttamente su Wikipedia e prelevane un dump statico da mettere sul sito ogni settimana (mese/anno, vedi te).

3) qui puoi trovare tutto l'aiuto necessario a collaborare a Wikipedia;

4) il nostro contatto è questa pagina, oppure la mailing list o perfino la chat, vedi Portale:Comunità per tutti i link dedicati alle convenzioni di it.wiki;

--Iron Bishop (¿?) 12:12, nov 2, 2005 (CET)

Contro domanda perché non dovrebbe farla? Considerando poi che magari vuole metterci quello che vuole lui, con le regole che vuole lui. DracoRoboter 13:43, nov 2, 2005 (CET)

Sono della stessa idea di Draco, d'accordo ch non siamo l'helpdesk di MediaWiki, ma non trovo corretto rispondere sempre a domande del genere chiedendo di rinunciare al proprio progetto e di unirsi a wikipedia. Fa tanto Microsoft :) --Cruccone (msg) 15:15, nov 2, 2005 (CET)

Siete padroni di dargli tutto il supporto tecnico che volete, io preferisco sapere come mai vuole farsi un fork personale piuttosto che collaborare ad un progetto già ben avviato (dal momento che conoscendo l'opensource dovrebbe aver compreso la valenza della collaborazione). È una curiosità personale del tutto legittima, soprattutto dopo che le ultime tre volte che qualcuno ha fatto una domanda simile voleva farsi "un'enciclopedia personale" perché non andava d'accordo con i wikipediani, usando peraltro una licenza non compatibile con la GNU FDL. --Iron Bishop (¿?) 15:38, nov 2, 2005 (CET)

Non prendendertela, per favore. Ribadisco: a noi (intendendo la community) che importa? Inoltre non è vietato in nessun senso (neanche morale) usare mediawiki per quelli che in gergo tecnico vengono chiamati i cazzi propri. Faccio presente che anche noi (qui invece intendo WMI) lo abbiamo fatto. Se come dice ne fara' una con regole proprie con licenza compatibile potremmo addirittura avvantaggiarcene. DracoRoboter 17:41, nov 2, 2005 (CET)

Niente da eccepire, centinaia di siti usano MediaWiki, ma Remo dice di voler "implemetare una enciclopedia personale" e a me piacerebbe sapere cosa intende dire. --Iron Bishop (¿?) 08:26, nov 3, 2005 (CET)

Bah, quante discussioni! In ogni caso: Noi siamo i wikipediani. La resistenza è inutile. Sarete wikificati. ;))--MarcoK (msg) 01:47, nov 7, 2005 (CET)

keywords delle pagine

se andate a controllare (nel codice html della pagina) le keywords impostate, ad esempio, per il progetto storia, troverete queste: "Wikipedia:Progetto Storia,Progetti,Template:Storia,1815,Affare Dreyfus,Anni di piombo,Baia dei Porci,Battaglia del Frigido,Battaglia del Lago Regillo,Battaglia di Mantinea" - mentre in progetto chimica abbiamo: "Wikipedia:Progetto Chimica,Progetti,Chimica,It.wiki,Portale Chimica,Portale chimica, Utente:Biopresto, Utente:Blakwolf, Utente:Daniele, Utente:Dello". Ora, ogni pagina di wiki ha le keywords, fondamentali per essere indicizzata dai motori di ricerca. Penso che siano generate in automatico dal software, e vorrei sapere in che modo e se fosse possibile ottimizzarle con qualche stratagemma (un template o una nota nascosti?). Non è che per caso il software va a leggere la pagina e le prime parole chiave che trova le trasforma in keywords, andando magari un po' a caso o prendendo le prime per ogni sezione della pagina? --Lilja ^♫ 17:45, nov 4, 2005 (CET)

Scusa, puoi essere più esplicito e spiegare meglio per i non-pratici di html (come me) ? ^^ --Twice25 • (disc.) 18:07, nov 4, 2005 (CET)

ah, allora, per chi ha explorer: andate su una pagina di wiki, cliccate sul menù "visualizza" e poi su "html", più o meno all'inizio troverete "meta name="KEYWORDS" content..." etc etc - con mozilla, stesso menù ma dovete cliccare su "sorgente pagina". Per sapere altre info sul funzionamento, con google cercate "html meta keywords" e vi saltano fuori le pagine di aiuto di siti come motoridiricerca.com --Lilja ^♫ 18:23, nov 4, 2005 (CET)

La domanda va rivolta alla mailing list degli sviluppatori, ma la tuaipotesi mi sembra ovvia. Facile anche che si faccia uso di qualche algoritmo che ricalca quello di indicizzazione dei motori. -- Ilario (0-0) - ^msg 18:14, nov 4, 2005 (CET)

ah ecco, dici che il nostro software "gioca d'anticipo" su google usando le stesse tecniche. Però io voglio indirizzare il software a scegliere le keywords che dico io. Vabbè, ci metterò un mese ma cercherò di spiegarlo a quelli di bugzilla. grazie Ilario --Lilja ^♫ 18:23, nov 4, 2005 (CET)

Forse fai prima se inizi a fare un salto in IRC su wikimedia-tech (sempre c/o freenode.org) o scrivendo a Wikitech-l@wikimedia.org previa iscrizione qui. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 18:27, nov 4, 2005 (CET)

La mia risposta non è quella finale, ma qui trovi qualcosa e fai qualche ricerca sulla mailing list vedrai che qualche altra persona ha già rivolto la domanda agli sviluppatori. -- Ilario (0-0) - ^msg 23:57, nov 4, 2005 (CET)

Le keywords non sono affatto fondamentali per essere indicizzati nei motori di ricerca. --Iron Bishop (¿?) 22:42, nov 4, 2005 (CET)

Anche se molti dei motori di ricerca di "vecchio stampo" leggono le keyword e le usano come uno dei fattori per stabilire il ranking della pagina/sito, invece ad es. Google (che è di gran lunga il più usato) le ignora. --MarcoK (msg) 09:15, nov 7, 2005 (CET)

Proposta

Ricordo che quest'anno ricorrono gli anniversari del Don Chisciotte di Cervantes (IV centenario) e dell'indimenticato Pasolini (trent'anni dalla morte). Che ne dite di organizzare un festival della qualità per ampliare / creare articoli inerenti? un progetto interdisciplinare può essere più interessante rispetto a una cosa fatta solo nel caffè letterario --Nick1915 - all you want 15:14, nov 6, 2005 (CET)

Sono d'accordo. Alcuni articoli sono già nati sia riguardo la letteratura spagnola, sia riguardo a Pasolini. Sarebbe bello se volessero partecipare in molti. Tanti sono gli agganci con altre discipline:filosofia,storia, cinema,teatro. Vorrei davvero che vi pronunciaste in proposito.--Paola 15:27, nov 6, 2005 (CET)

• +1 - Non so se al momento il wikipedia:festival della qualità sia impegnato dal wikipedia:progetto Musica oppure no. In ogni caso penso che un festival in questo senso ci potrebbe stare. ^^ --Twice25 • (disc.) 19:21, nov 6, 2005 (CET)
• +1 per me va bene! mi piacciono molto i Festivals in tema!! --THeK3nger 21:44, nov 6, 2005 (CET)
• +1 - Vi prego di passare la voce per l'approvazione, abbiamo pochi giorni! --Wikipedius 17:51, 11 nov 2005 (CET)

Non ci sono Festival della qualità in corso al momento. Potete procedere :-) ary29 19:56, nov 7, 2005 (CET)

Archeowiki

Cercando cercando... ho trovato questo sulla nascita di it.wiki. Non fregherà nulla a nessuno ma è interessante --SγωΩηΣ ^tαlk 21:10, nov 6, 2005 (CET)

ci trovo un non so' che di commovente.... --THeK3nger 21:38, nov 6, 2005 (CET)

Molto interessante, grazie per la tua segnalazione. --Kal-El☺^{qui post!} 21:59, nov 6, 2005 (CET)

Ho linkato la testimonianza di Gianfranco nelle pagine Wikipedia e Aiuto:It.wiki. Ho avuto piacere per questa [ri]scoperta (la pagina mi pare fosse già stata segnalata tempo fa) perchè rende merito a Tomi, utente di it.wiki - assieme alla nostra amata Frieda - sicuramente della prima ora ... ^_^ --Twice25 • (disc.) 22:55, nov 6, 2005 (CET)

Piccola correzione di ... rotta: la pagina cui faccio riferimento qui sopra dovrebbe essere un'altra; questa scoperta da Simone, infatti, ha una cronologia recente: settembre 2005. Quindi, chi volesse spulciare ancora ... :) Tw.

Elezione admin

Partita la votazione per eleggere un nuovo admin a.u.t.o.c.a.n.d.i.d.a.t.o ! Se volete sostenerlo, votatelo :-) - Gac 22:17, nov 6, 2005 (CET)

<ca%%ata> Una mautocandidatura! :o) </ca%%ata> --Paginazero - Ø 22:21, nov 6, 2005 (CET)

<sub-ca%%ata> È d'uopo una a.u.t.o.i.n.d.u.z.i.o.n.e. a votarlo ... ^^ </sub-ca%%ata> --Twice25 • (disc.) 23:05, nov 6, 2005 (CET)

=D ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 20:50, nov 7, 2005 (CET)

Wikipedia Napoletana

Bedda matri! Ci voleva un'anno che la wikepedia siciliana s'arrivò a 2.500 articuli ma la wikipedia napoletana esiste solo da 45 giorni ed è già a 3.621 articoli! Questo non si tratta di un world record? --pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 07:31, nov 7, 2005 (CET)

In realtà è meno di quanto sembra: sono quasi tutte pagine fatte da Sabine con un bot: anni, giorni, etc. Oddio, pure noi abbiamo 50.000 articoli fatti con i bot... Alfio (msg) 14:58, nov 7, 2005 (CET)

Template Napoli

Chiedo un po' ti attenzione per questo articolo Pino Daniele, non contesto la possibilità di inserire o meno il template (anche se IMHO basterebbe un link negli articoli correlati), ma mi rivolgo alle coscienze dei "costruttori del template"...... per favore, fatelo più corto, ho provato la visualizzazione della pagina in 640x480 e.... "non se po' vedè".... nel progetto musica, proprio per la presenza di diversi template che vanno ad impilarsi l'uno sull'altro, abbiamo preso l'abitudine di realizzarli in modo che siano il più "slim" possibile....--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:19, nov 7, 2005 (CET)

Forze Armate

Ciao, cosa ne pensate di un redirect Forze Armate --> Categoria:Forze armate? Maximix 12:46, nov 7, 2005 (CET)

Una categoria non è un articolo --SγωΩηΣ ^tαlk 12:49, nov 7, 2005 (CET)

it.wiki segnalata sulla Treccani

forse già lo sapevate (ma spero di no, è un'ora che cerco...), ma siamo segnalati nientemeno che qui. Non so se quel 4° posto significhi qualcosa... Si può mettere in rassegna stampa? boh... --Lilja ^♫ 21:23, nov 7, 2005 (CET)

Inserita. (lo può fare chiunque) ^^ --Twice25 • (disc.) 22:10, nov 7, 2005 (CET)

Beh ma potrebbero scrivere che per ora wikipedia ha molti più articoli delle altre...ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 22:57, nov 7, 2005 (CET)