Discussioni utente:Pigr8/Archivio8

Buon anno!

Ciao Pigr8, volevo farti un po' di auguri dopo il mio ritorno dall'assenza per le feste e una sofferta formattazione del pc.. sperando di non doverne fare altre per lunghi anni... Successe cose interessanti in questo mesetto? Ora cercherò di rimettermi in paro con le varie discussioni in Quadrato e al Tavolo delle Trattative.. :) Buon lavoro e buon anno! --Benjen (msg) 23:00, 2 gen 2010 (CET)

Buon anno nuovo!

Ti rigrazio del sorriso e ricambio gli auguri. Non penso che interverró piú (almeno per un lungo periodo) nelle discussioni relative al progetto (a parte le comunicazioni di servizio). Non voglio rischiare di essere trattato di nuovo in quel modo. Saluti e a presto.--Demostene119 (msg) 18:29, 3 gen 2010 (CET)

Scusa la curiositá, ma chi sarebbe stato bloccato?--Demostene119 (msg) 19:56, 3 gen 2010 (CET)

X MAS

Caro Pigr8, mi spiace di non poterti aiutare granchè sulle voce attualmente in vaglio e quindi di non poter contraccambiare, almeno per ora, il prezioso (anzi indispensabile) supporto che mi (ci) hai dato a Stalingrado. Purtroppo ho libri e conoscenze su quasi tutti gli argomenti della WWII, ma sulla partecipazione italiana (o i reparti italiani) mi sento molto meno sicuro e quindi non posso rendermi utile. Ti chiedo scusa e ti saluto!.--Stonewall (msg) 13:11, 9 gen 2010 (CET)

Caro Pigr8 NON voglio assolutamente entrare in questa polemica sull'irridentismo maltese (che peraltro conosco ben poco...) e quindi sospendo i miei interventi nella Discussione; avevo solo consigliato un riposizionamento delle citazioni e un diversa articolazione degli aggettivi usati da alcuni (Borghese ed altri) per esaltare la incursione di Alessandria (effettivamente straordinaria). Per quanto mi riguardo, se questi miei suggerimenti non incontrano il tuo consenso (o quello degli altri revisori principali) non importa. Procedete pure come ritenete più opportuno. Ciao e scusa se ho provocato un pò di confusione!--Stonewall (msg) 22:34, 10 gen 2010 (CET)

Progetto 9935

Ciao Pigr8, ho letto pochi minuti fa la "chiamata alle armi" sul progetto della portaerei cinese. Mi sono documentato, per quello che può essere possibile con internet, e oltre all'onnipresente globalservice, ho trovato anche questo pdf [1] datato 2/2004. La descrizione tecnica mi sembra, a occhio leggermente differente da quella su globalservice, come ci regoliamo?--Cesare⁸⁷ @ 19:27, 14 gen 2010 (CET)

谢谢 (glazie)--Cesare⁸⁷ @ 19:44, 14 gen 2010 (CET)

Si pigr8, purtroppo prima ho avuto un po' da fare, mi ci sono rimesso da poco, ora prima finisco di scrivere il grosso e poi mi dedico agli accorgimenti, comunque se non erro già l'ho messa la fonte, ma non ho salvato ancora.--Cesare⁸⁷ @ 22:59, 14 gen 2010 (CET)

Complimenti

		Croce con spade d'oro e fronde di quercia
		Congratulazioni ! Pigr8/Archivio8 Io EH101 ti assegno la Croce con spade d'oro e fronde di quercia per il tuo lavoro sulle voci di qualità del progetto guerra, approdate grazie anche al tuo impegno ben oltre il comune senso Wikipediano e non di rado con totale sprezzo del pericolo, fino alla vetrina, quali Battaglia di Stalingrado Campagna di Guadalcanal , Seconda battaglia di El Alamein , Unità militari terrestri, tante altre passate e altre che verranno. 15 gen 2010

--EH¹⁰¹{posta} 00:20, 15 gen 2010 (CET)

Caro Pigr8, i miei complimenti!--Causa83 (msg) 10:16, 15 gen 2010 (CET)

Meritatissimo! E dopo le Spade i Diamanti...--Stonewall (msg) 00:05, 16 gen 2010 (CET)

Ciao, Pigr8. Complimenti anche da parte mia. Con un wiki-abbraccio e saluti da--Antonanghilu (msg) 20:27, 20 gen 2010 (CET)

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 7 (gennaio 2010)

Militaria Numero VII (gennaio 2010)
Fine anno con i template Accesissima discussione per tre punti estremamente controversi su tutti i template sinottici di tecnologia di difesa. Soluzioni cercasi con urgenza per non fermare i lavori. Notizie dai progetti In questi mesi si è discusso di: al progetto:Aviazione Ancora e ancora sul nome degli aeroporti discussione sulla nomenclatura degli aeroporti arrivata a un buon consenso. A questo punto si tratta di metterla in pratica per centinaia di voci. Il nuovo template infobox sistema d'arma una nuova standardizzazione per un template sinottico dal nome {{infobox sistema d'arma}}. Le istruzioni per l'uso e gli esempi si possono migliorare. L'Aeronautica militare scrive su Wikipedia ? cogliendo l'occasione di alcuni edit su Wikipedia della Segreteria Particolare del Capo di Stato Maggiore dell'Aeronautica Militare, può forse valere la pena potenziare il template {{onorificenze}}. Per un quadro storico completo ... ... si veda anche http://it.wikipedia.org/wiki/Caproni. È scritto in un libro edito da Il Saggiatore. Complimenti a tutti !!! Nuovi template di navigazione tra Aeronautiche militari il nuovo modo più semplice per fare il giro del mondo, scortati da due caccia ovunque si vada. Il vaglio abbandonato Nello scrivere la chilometrica voce sul 15º Stormo, un utente ha aperto un vaglio per chiedere una revisione. Un'occasione per standardizzare lo stile dei reparti AM ? Una chicca: non perdetevi la storia del Mammaiut a fine voce. Tutto vero e documentato. Il nuovo standard per la lista degli operatori nelle voci di aeromobili nuove idee, però meglio evitare discussioni inutili. Revisione e chiarimento delle Convenzioni di stile per aeromobili e per le compagnie aeree per contenere un ottimo suggerimento per la gestione del recentismo aeronautico. Una grande riforma della pagina di servizio Progetto:Aviazione/Voci_nuove. tenere in ordine la "produzione" è più facile e con tutto quello che si produce di nuovo, ce ne era veramente bisogno. Tool automatici aiutano a scovare le nuove voci aeronautiche. al progetto:Guerra Come chiamare i progetti: nome originale o tradotto? Discussione sul modo di dare i nomi ai progetti di tecnologie militari al progetto:Marina Discussione sulle convenzioni di nomenclatura per le navi soprattutto la distinzione tra corazzata e nave da battaglia Sistema di categorizzazione Marine si discute su un sistema univoco di categorizzazione dei nomi delle marine militari. Acronimi punta il dito sulla gestione degli acronimi nelle voci di mezzi navali. In generale Come idea sulla frequentazione dei progetti, secondo questo tool] la pagina di discussione del Progetto:Guerra ha avuto al 14 gennaio 1469 visite negli ultimi 30 giorni (4° posto assoluto), la omologa di Progetto:Aviazione 847 (8° assoluto) e quella di Progetto:Marina 820 (9° assoluto. Ma se sommiamo gli accessi, otteniamo un totale superiore a quello del 1° assoluto! Questo da una idea dell'interesse sui progetti. The Airplane barnstar conferita a Alessio Rolleri, IlCapo, The Machinist, Big Prince, Leo Pasini The Aviation Barnstar conferita a Alesseus Complimenti a tutti i premiati.	Voci di rilievo Le voci proposte per la vetrina Le voci in vaglio: Xª Flottiglia MAS (Regno d'Italia)-NEW ! Le voci in vetrina : Assedio Assedio di Modugno Assedio di Torino del 1706 Aviazione Battaglia di Alesia Battaglia di capo Speranza -NEW ! Seconda battaglia di El Alamein -NEW ! Battaglia di Heraclea Battaglia di Strasburgo Battaglia di Stalingrado -NEW ! Boeing B-17 Flying Fortress Boeing B-29 Superfortress Boeing B-52 Stratofortress Bombardamenti di Zara Campagna di Guadalcanal Cavalieri templari Classe Arleigh Burke Classe La Fayette (fregata) Classe Lupo (fregata) Classe Navigatori (cacciatorpediniere) Conquista della Dacia Conquista della Gallia Conquista del Messico Dassault Mirage F.1 Giulio Cesare (nave da battaglia) Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936) Guerra d'indipendenza del Messico Guerra dei cent'anni Guerra delle Falkland Guerre di Vandea Guerre napoleoniche Guerre rivoluzionarie francesi Marina imperiale giapponese Pasque Veronesi Quattro giornate di Napoli Seconda guerra punica Sottomarino -NEW ! Terza guerra servile Trattati Roma-Cartagine Unità militari navali Unità militari terrestri USS Indianapolis (CA-35) -NEW ! Wehrmacht
Breaking news Si è iscritto il 150mo utente al progetto aviazione. Non sono tutti attivi, ma quelli che lo sono, sembrano compensare. Completata la riscrittura di SS-N-12 Sandbox Iniziata la stesura della voce sulla portaerei francese Béarn Completata la stesura di Campagna del Togoland Completata la stesura di missile balistico Completata la riscrittura di Battaglia di Jassin Completata la stesura di Classe Kairyu Campletata la stesura di 2. Panzer-Division (Wehrmacht) Completata la stesura delle voci relative al programma sovietico RSR (Tsybin RS, Tsybin RSR, Tsybin NM-1 e Tsybin R-020), relativo ad un ricognitore ad altissime prestazioni equivalente al Lockheed SR-71 Mantenuta in vetrina la voce Marina imperiale giapponese, con un pesante lavoro di referenziazione e creazione di voci ancillari. Traduzioni completate Teatro africano della prima guerra mondiale Assedio di Tsingtao Classe I-201 Campagna del Sinai e della Palestina Campagna della Mesopotamia Peacekeeping United States Army Air Forces
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. Il numero in preparazione è qui.

--EH¹⁰¹{posta} 01:33, 15 gen 2010 (CET)

Grazie

Grazie Pigr8, è piacevole (e quanto mai inatteso, sinceramente), sapere che quel poco che cerco di fare su questo progetto, spesso anche in modo un po'.., come hai scritto "naif", magari qualche volta anche un po' scontrosamente, possa essere apprezzato, e anche il metodo..., direi abbastanza simpatico, magari provo a chiedere se me la segnano a matricola, chi lo sa! Devo dire che wikipedia mi sta anche salvando dall'esaurimento nervoso..e questo già basta e poi devo dire di aver avuto la fortuna di capitare in un progetto fatto di tutte persone a modo, non so quanto sarei durato altrove. Buona notte.--Cesare⁸⁷ @ 03:09, 15 gen 2010 (CET)

Grazie!

Grazie per il riconoscimento! Magari te lo dicono tutti, ma io veramente non me lo aspettavo! Nei prossimi giorni sarò più impegnato del solito, ma cercherò di assicurare ugualmente la mia presenza... tanti saluti e, ancora, grazie mille!! --Bonty (msg) 16:23, 15 gen 2010 (CET)

Grazie :)

Della per me insolita ed invero inattesa ed incercata decorazione :-) Speriamo che a qualcuno non venga in mente di fare un blog per togliermela eh eh eh... :-P ...Anche magari ignorando il fatto che io anche quelle altre decorazioni non le ho mai cercate... :) Epperò, giusto per applicare anche a te la motivazione della decorazione, ossia per dire rispettosamente, ma francamente, la mia, mi tocca ricordarti che Wikipedia non è una democrazia, e che quindi quello che dovrebbe scaturire da posizioni differenti (posto che siano differenti nella sostanza e nell'intenzione il ché resta da verificare), è una onesta e chiara esposizione equilibrata, fondata e spassionata delle stesse, ossia una esposizione neutrale. Ecco. Se sono appena riuscito a trasmettere questo concetto, anche ai nuovi, ebbene, forse un pochettino almeno una fogliolina della decorazione me la sono guadagnata... :-P Ciao, ancora grazie e buon lavoro! --Piero Montesacro 17:49, 15 gen 2010 (CET)

Dai, la memoria non t'inganna e, se guardi bene, ti ho ringraziato esplicitamente, ma anche implicitamente. Sono certo che se mi rileggi lo capisci e capisci che forse qualcosa è sfuggito a te, ma non a me o, almeno, a me non è sfuggito ciò che tu pensavi mi fosse sfuggito... ;) Ancora grazie e ciao... :) --Piero Montesacro 21:59, 15 gen 2010 (CET) P.S. leggo sotto Stonewall. Queste sono soddisfazioni! Goditele meritatamente, al domani ci pensiamo... tra cinque minuti... :) --Piero Montesacro 22:05, 15 gen 2010 (CET)

Grazie :) !!!

Grazie Pigr8!!! Devo dire che su Wiki, con tutti voi amici, mi stò trovando straordinariamente bene (magari avessi più tempo disponibile...); chiedo come sempre scusa per qualche mia intemperanza, ma credo che abbiamo ottenuto, tutti insieme, qualche buon risultato. Ora mi sono spostato sul Pacifico dove spero di incontrare mari più calmi...Mi spiace di non poter fare granchè con la X MAS. Ancora grazie, saluti e buon lavoro!!!! --Stonewall (msg) 18:41, 15 gen 2010 (CET)

Mistero su IRC

Ciao, ti lascio un messaggio qui perchè i problemi non sono ancora risolti... Stasera ti pingavo perchè su IRC c'è stato un caos bestiale: ci deve essere stato qualche problema col server e si è creata una situazione surreale. In ordine cronologico:

• Tutti i connessi, ad eccezione di me, Vito e tale mattis^ (o almeno io vedevo solo questi tre), sono caduti contemporaneamente.
• Il server stentava a ripartire e così, dopo aver tentato di connettermi in vari modi, ho joinato come "Rhubarb" da un altro client nello stesso chan, ritrovandomi però con un altro elenco di utenti connessi fra cui figuravi anche te.
• Lentamente da Chatzilla (client originario) hanno cominciato a ri-joinare tutti, mentre sull'altro la lista rimaneva ferma. Allora ho provato a scrivere a te (dal quello online) e tu mi rispondevi, benchè riuscissi a leggere solo parte di ciò che scrivevo.

In pratica, ero joinato con due client diversi nello stesso chan, che però mi appariva su uno in maniera differente rispetto all'altro, quasi fossero due chan diversi. Non so se i problemi col server si son risolti, avevo assistito ad altri "server kill" ma non sapevo si potesse arrivare a tanto! Notte, --Kimi₉₅ 00:27, 16 gen 2010 (CET)

Brigata Folgore

Ciao Pigr8,
ho visto le modifiche (o meglio il rb) che hai apportato alla voce della Brigata Folgore..., beh, ti confesso che io già le avevo viste quelle modifiche in quanto ho la voce tra gli osservati speciali, ma non me la sono sentita di cancellarla per una semplice ragione, che in parte quell'intervento è tristemente vero, anche se di difficile dimostrazione "fonti alla mano". In effetti la vita a Livorno per noi parà a Livorno e a Pisa non è mai stata molto facile e ciò che accadde quel giorno non è proprio come certe fonti lo riportano..., un fratello d'arme ci rimise i testicoli, per questo ci fu quella reazione, io non c'ero ancora, ma ti posso garantire che le mie fonti, per quanto non pubblicabili in quanto orali, sono più che valide, ma soprattutto c'era un clima di reale intolleranza verso i ragazzi del Capar.
Con questo non voglio opinare affatto l'annullamento della modifica, anzi, tutt'altro che illegittimo, ma doveroso, però..., anche se magari non te ne potrà fregar di meno ci tenevo a precisare questa piccola cosa. Tra l'altro vorrei chiederti di evitare qualsiasi "sanzione" verso l'ip. Grazie--Cesare⁸⁷ @ 03:49, 16 gen 2010 (CET)

Ricevuto, grazie--Cesare⁸⁷ @ 01:29, 17 gen 2010 (CET)

Ok nessun problema, anzi mi fa piacere. --Cesare⁸⁷ @ 01:57, 17 gen 2010 (CET) (ti avevo erroneamente risposto nella mia talk, scusami

Da avesan

Caro Pigr8,dalle buone notizie dell'estate scorsa devo passare ad una tristissima: in novembre mio figlio è deceduto.
Non te l'ho scritto in privato perchè ho perso tutti i tuoi riferimenti.
Da gennaio ho ricominciato ad entrare in wiki e fare qualcosa. Sicuramente mi aiuta.
Ti abbraccio, --Avesan (msg) 16:08, 19 gen 2010 (CET)

Grazie di cuore --Avesan (msg) 00:02, 20 gen 2010 (CET)

Re: Enciclopedicità

Ho risposto qua, ciao. --ArtAttack (msg) 20:50, 21 gen 2010 (CET) ___________________________

Antonanghilu

Carissimo. Faccio ammenda per una dimenticanza molto grave. Mi é sfuggito di ringraziarti per gli auguri che mi hai fatto per il mio compleanno, cosa che faccio adesso con la presente. Dimmi la data del tuo compleano, cosi posso sdebitarmi a tempo debito. Ciao, ti saluto--Antonanghilu (msg) 12:51, 26 gen 2010 (CET)_________________________________ Ciao, Pigr8. Grazie del tuo complimento. Come avrai notato anche tu, in Wikipedia ci sono tante persone a modo, che non hanno nulla da invidiarmi, a cominciare da te. Io, invece, invidio gli amici-utenti che parlano e scrivono molto bene l'inglese, particolare che mi ha frenato non poco nel farvi parte dopo l'iscrizione. Debbo ringraziare i miei mentori che mi hanno preso per mano insegnandomi come "camminare". Ciao, ti saluto con la buona notte--Antonanghilu (msg) 20:07, 29 gen 2010 (CET)

ibidem e non ibidem

Pigr8, scusa, ma io mi sto impiccando con questo ibidem, eppoi ho notato che stiamo tutti e due editando allo stesso momento. Mi sa che ho fatto un mezzo casino, non rollbackabile. Mi ci butti un occhio tu? Scusa, eh... -_-' --Emanuele Mastrangelo (msg) 00:33, 27 gen 2010 (CET)

No, scusa tu. Pensa che ho pure controllato (o meglio, credevo d'aver controllato) che non ci fosse un conflitto di edit e invece ho controllato col cavolo! Chan sta per "channel"? intendi la chat? senti, visto che non l'ho mai frequentata, dovrei imparare da zero e mi si incrociano gli occhi, se per stasera passo la mano e vado a lasciare la mia impronta fossile sul materasso ti offendi? Stavo giusto facendo gli ultimi edit minori prima del sonno dei giusti... --Emanuele Mastrangelo (msg) 00:39, 27 gen 2010 (CET)

Vogliamo passare la voce in NS0? A chi chiediamo? --Emanuele Mastrangelo (msg) 20:17, 28 gen 2010 (CET)

Ben fatto! Comunque, com'è quell'adagio? le pagine quando vanno in ns0 sono figlie di tutti, quindi d'ora in avanti mi occuperò principalmente delle cartine e delle foto, a meno che non riesca a procurarmi il volume monografico sul Fulmine o quello di Nesi per rimpolpare i riferimenti. --Emanuele Mastrangelo (msg) 23:36, 28 gen 2010 (CET)

Vaglio

Per me possiamo aprire il vaglio sia di Midway che di PoW, però teniamoci pronti ad un duro lavoro...ci sono un sacco di biografie importanti da fare (Shenton Thomas, Dudley Pound, Wade McCluskey, Fujita, Genda, Red Parks...). Io stò lavorando su Incursione giapponese nell'Oceano Indiano, Bonty ha detto che avrà poco tempo e la X MAS non è finita. Aspettiamo ancora qualche giorno?--Stonewall (msg) 13:21, 28 gen 2010 (CET)

E allora andiamo (e buona fortuna a tutti...)--Stonewall (msg) 14:18, 28 gen 2010 (CET)

Mi hai conflittato su Jisaburō Ozawa ma va bene così, lo stub che stavo postando io era pessimo, in verità. Vedrò di darmi da fare domani sulle voci ancillari che restano. buon lavoro. --Ribbeck 23:48, 29 gen 2010 (CET)

Eh sì :) Rovistando nella Categoria:Ammiragli_giapponesi ho notato che metà delle voci ha il titolo nome/cognome, l'altra metà cognome/nome, secondo l'uso nipponico. Se non ci sono controindicazioni, domani procederei agli spostamenti (uniformando tutto a cognome/nome). Buona notte. --Ribbeck 00:00, 30 gen 2010 (CET)

Io, francamente, sarei favorevole a lasciare tutto secondo l'uso tradizionale occidentale (e italiano) nome/cognome. E' sicuramente inesatto ma in fondo siamo su it.wiki...e anche le vecchie abitudini contano (leggere Yamamoto Isoroku o Nagumo Chuichi non mi sembra proprio bellissimo...).--Stonewall (msg) 00:14, 30 gen 2010 (CET)

Brigate Garibaldi in Venezia Giulia

Ciao Pigr8, hai visto l'intervento di Presbite? Vedi che mi ricordavo bene. Secondo me CLN è da togliere in "schieramenti" e anche su mantenere "Brigate Garibaldi" ho qualche dubbio. Fra l'altro gli sto chiedendo pure su un altra cosa che mi frulla in testa (ma su wiki ho imparato che citare a memoria nuoce gravemente alla salute...) e cioè se la bandiera con la stella rossa non fosse usata dagli iugoslavi per buttarsi avanti in caso fossero riusciti ad annettersi Trieste e Gorizia per la realizzazione di una "repubblica federata" italofona. Questo spiegherebbe pure perchè i titini l'hanno esposta a Trieste durante i 40 giorni. Tu ne sai qualcosa? --Emanuele Mastrangelo (msg) 00:50, 30 gen 2010 (CET)

Grazie

Grazie del template :) - --Klaudio (parla) 12:57, 31 gen 2010 (CET)

Tempus fugit

Evidentemente in 4 anni e passa non ho ancora compreso la differenza tra "chiacchiere da forum" e "chiacchiericcio cooperativo". Fatto sta che la questione "Asse" in quella voce sarebbe chiusa da un pezzo, ma resta aperta in tutte le voci relative alla campagna d'Italia dopo l'8 settembre. Invece di cercare fonti serie, si fanno citazioni di testi che semplicemente omettono di parlarne, e tutti noi continuiamo a parlare ad oltranza per vedere chi avrà l'ultima parola. Della continuità di RSI e Regno del Sud per nostra fortuna l'editoria ci offre ampie scelte, a voi dimostrare se l'unica cosa che interessa è il termine asse in una voce, o approfondire una sezione della voce RSI ;P --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 17:39, 2 feb 2010 (CET)

Putroppo ci ho già pensato e ti ho già scritto. --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 17:56, 2 feb 2010 (CET)

Grazie!

Sono passato per puro caso in questi giorni e mi trovo quella croce al merito.... sono sinceramente commosso.--Moroboshi ^scrivimi 20:04, 4 feb 2010 (CET)

m:Global sysops/Vote

Ciao, per confermare la tua identità ti consiglio di andare a unificare le utenze. Ciao, Nemo 20:06, 6 feb 2010 (CET)

Indie Olandesi

Ciao Pigr8 ho visto il grosso lavoro che stai facendo sulle campagne Indonesiane. Ho iniziato la battaglia della Sonda che tu hai opportunamente completato in sintesi; nei prossimi giorni pensavo di metterci mano e ampliare un pò utilizzando i miei soliti testi. Intanto ho continuato con le ancillari dei due vagli (a proposito non mi sembra che stiano scatenando il tempestoso interesse di Stalingrado...forse è ancora presto?). Ciao!--Stonewall (msg) 23:42, 6 feb 2010 (CET)

Informazione

Ciao Pigr8! Ho un dubbio: sapresti dirmi che differenza c'è precisamente tra il servizio militare e il servizio nazionale (così in italiano?)? Sai com'è, vorrei evitare di scrivere castronerie qua... Ti ringrazio, What ^{nun c'è probblema} 00:06, 7 feb 2010 (CET)

Sono ancora io :) Ho fatto questa modifica (che poi sono due) e ti volevo chiedere un paio di cose. Membri dell'esercito è corretto? Reclutato dall'esercito? Il termine leva si può utilizzare per dire servizio militare (insomma, è usato bene leva in quella frase?)? Quello che ho scritto sul Servizio nazionale è corretto? A proposito, si scrive con la maiuscola o no? Ti ringrazio nuovamente per le risposte, What ^{nun c'è probblema} 19:02, 8 feb 2010 (CET)

Mi sa che con il messaggio di Antonio Nurra non ti sei accorto di questo qui sopra (succede sempre anche a me) :) What ^{nun c'è probblema} 21:31, 8 feb 2010 (CET)

La parte su cui ho dei dubbi è ...obbligatoria fino al 1960 per tutti gli uomini di età compresa tra i 18 e i 26 (cantonata) 51 anni (dalla voce inglese: Most men aged 18 to 51 were "called up" for military service, except for those in "reserved occupations... e Compulsory military call-up ended in 1960 and national registration was discontinued (except as required for social insurance.). Il link è rosso perché ho deciso di riportare fedelmente quanto scritto nell'articolo in inglese. Se mi autorizzi ufficiosamente a sostituirlo con servizio militare lo faccio subito (anzi, preferirei farlo, così ho una voce in meno da creare :)). What ^{nun c'è probblema} 23:20, 8 feb 2010 (CET)

Utente:Filippof/Sand_Storia_servizi_italiani

Io avrei iniziato…

Buona notte, --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 22:59, 7 feb 2010 (CET)

Francobollo

Ho scaricato il file e ci sto lavorando su word...mi serve un pò di tempo per verificare tutto, ma ci sto lavorando. Non eseguirò modifiche tali da compromettere il lavoro raggiunto ma voglio fare un controllo accurato. Cortesemente non interropere il vaglio senza avvisarmi. Antonio Nurra (msg) 20:12, 8 feb 2010 (CET)

Ancora Francobollo

Prego di leggere la discussione nel vaglio della voce ed in particolare "Relazione sul lavoro svolto a gennaio 2010 e nuovi dubbi emersi"...come previsto vorrei una consulta.Antonio Nurra (msg) 18:21, 9 feb 2010 (CET)

Primo Raggruppamento Motorizzato

Non mi si fila nessuno... T_T Almeno tu mi dai udienza? sennò piglio e agisco d'iniziativa. --Emanuele Mastrangelo (msg) 00:15, 11 feb 2010 (CET)

Ma se nei giorni passati su quel Raggruppamento s'è fatto fuoco e fiamme? a me sembra che qui su wiki oramai si venga solo per chiacchierare dei massimi sistemi. Poi quando c'è da lavorare marcano tutti fogna... --Emanuele Mastrangelo (msg) 00:23, 11 feb 2010 (CET)

Questo vuol dire che ti stai prendendo la gatta da pelare di creare la pagina Fulmine (Decima MAS), vero? --Emanuele Mastrangelo (msg) 01:27, 11 feb 2010 (CET)

Grazie!

Grazie! :D (peccato non ci sia una faccina ancora più allegra di così!)!!! spero di poter essere ancora più di aiuto in futuro!--Riotforlife (msg) 16:08, 11 feb 2010 (CET)

New Barnstar

Che dire Pigr8…

se rispondessi che sono commosso suonerebbe retorico (ma non è poi lontano dal vero).

Mi limiterò ad un modesto grazie, anche se forse non rende l'idea.

Buona notte, --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 23:29, 12 feb 2010 (CET)

Tarnova. The end

Ciao Pigr8, secondo me che siamo arrivati alla necessità di cancellare la voce. E' tempo sprecato cercare di lavorarci ancora sopra. Siccome anche tu hai speso tanto tempo e fatica all'inizio, ti volevo avvisare che ho chiesto in talk la cancellazione della voce. E amen. Chiaramente non voglio essere io a mettere il tag E. --Emanuele Mastrangelo (msg) 22:29, 13 feb 2010 (CET)

Non sono d'accordo. Alla voce sono state mosse accuse precise (non enciclopedicità, "ingiusto rilievo", POV). Le prime due in particolare sono sufficienti per apporre il tag E. Questi appunti vengono sollevati di solito perchè esistono problemi oggettivi. Se essi sono risolvibili, si indichi la strada per risolverli. Se non lo sono, la voce non può restare in Ns0. --Emanuele Mastrangelo (msg) 10:17, 14 feb 2010 (CET)

E io non sono d'accordo con te: la voce resterà in Ns0 col suo bel tag. E' un evento storicamente accaduto, sul quale sono stati scritti libri sia in Italia che in Slovenia (notevole il fatto - che pure io ignoravo - che anche in Slovenia il combattimento sia chiamato "Battaglia di Tarnova"). L'eliminazione pura e semplice di una voce sviluppata al punto attuale mi parrebbe un danno per l'enciclopedia. Ci si deve ovviamente sforzare al massimo per renderla equilibrata. Avviso fin d'ora che se si arrivasse ai voti io mi esprimerò per il suo mantenimento.--Presbite (msg) 15:29, 14 feb 2010 (CET)

Era mio nonno! Ho foto e fonti... ______________________________

Antonanghilu

Ciao, Pigr8. Tempo fa, ti avevo detto che la mia "fatica" in Wikipedia era di fare IL PESCATORE DI PERLE, con tutto il rispetto di George Bizet. Ne avevo trovate alcune in TRENTOINCINA, segnaladole a quel sodalizio che, a distanza di circa due anni, ha corretto tutto quello che c'era da correggere, in particolar modo quanto attiene alla battaglia di mezzo giugno '42, attingendo in buona parte spezzoni dei miei Racconti. Per facilitarti il compito, nel caso che tu non conosca TRENTOINCINA, puoi andare nella mia pagina discussioni ove troverai il messaggio che mi ha inviato Piero Montesacro con due link. Guardateli, poichè io non so mandarteli con il presente messaggio. Ciao, ti saluto con un wiki cordiale abbraccio--Antonanghilu (msg) 09:53, 16 feb 2010 (CET)

Icona link al portale

Forse ti è sfuggita la mia ultima modifica segnalata qui in fondo. Attendiamo tuo parere. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 19:42, 18 feb 2010 (CET)

Chiusura vaglio?

Ciao Pigr8, che ne pensi di chiudere il vaglio della Schrapnellmine?? Mi sembra inattivo da tempo, e non penso si giunga a qualche risultato concreto... --Bonty (msg) 10:01, 22 feb 2010 (CET)

Firma

Hai dimenticato di firmarti qui. Ciao! --Fλιππο (dimmi) 16:23, 22 feb 2010 (CET)

Xª Flottiglia MAS (Regno d'Italia)

Ciao, scusa il disturbo, sto correggendo la voce in quanto e' piena di frasi lunghe con troppe congiunzioni, sbagliate tra l'altro. Ho trovato anche una serie di imprecisioni, faccio del mio meglio per sistemarla, visto che e' gia' in vetrina. Buona serata,--Base SUD (msg) 23:59, 22 feb 2010 (CET)

Protagonista principale

Si tratta di una tautologia dal momento che protagonista equivale a "personaggio principale". Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:46, 24 feb 2010 (CET)

D'accordo, ma nel caso specifico (fra l'altro usato in senso traslato) "primo" non indica un ordine in base all'entrata in scena, un ordine cronologico o alfabetico o numerico, bensì:

L'attore o personaggio principale d'un'opera drammatica, d'un'epopea, d'una storia pittoresca, ecc. (Tommaseo - Bellini). Dizionario della lingua italiana".
Quindi è l'attore che ricopre il ruolo principale. E' anche vero che se i personaggi principali sono più di uno, esistono i termini: coprotagonista ed anche comprimario. --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:15, 24 feb 2010 (CET)

Dopo riflessione in base anche a quanto si legge qui con la complicazione del personaggio deuteragonista sono giunto alla conclusione che io mi astenga dal togliere principale in quanto è possibile che i precedenti autori intendevano riferirsi al ruolo di co-protagonista. Grazie per avermi richiamato a una maggiore attenzione nelle correzioni evitando di fare d'ogni erba un fascio. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:47, 24 feb 2010 (CET)

Carro sottomarino

Ciao Pigr8, avevo letto tempo fa una voce relativa ad un tipo di carro tedesco capace di guadare fiumi riuscendo ad immergersi... me la sai indicare che non la trovo? --Bonty (msg) 20:37, 25 feb 2010 (CET)

no, erano modelli costruiti di serie (ridotta ovviamente) sullo scafo del panzer III o IV... porca miseria a casa sicuramente ce l'ho scritto da qualche parte, ma ritorno domani... va bene, grazie lo stesso! --Bonty (msg) 21:07, 25 feb 2010 (CET)

Riconoscimento

Beh che dire...ti ringrazio! è davvero una soddisfazione sia vedere per così dire "premiato" il proprio lavoro, ma prima di tutto partecipare al progetto! molto stimolante, anche se a volte le cose cadono nel vuoto senza motivo...ora però tocca a me distribuire qualche riconoscimento eh eh eh!!--Riotforlife (msg) 20:35, 2 mar 2010 (CET)

Midway

Io te lo scrivo, così resta agli atti anche per i prossimi anni: ma che avete combinato con la voce delle Midway ? Tutti scrivono che è zeppa di "eroici", "agonie", "fantastici" e altre roboanti iperboliche frasi del genere e nessuno ferma il treno ? Si crea un precedente pericoloso e adesso dobbiamo andare a discutere in pagina di vetrina ? Ma per carità !!! Io non sono riuscito ad arrivare alla fine della lettura. Non ce l'ho fatta: mi sono venute le bolle. E che dire delle immagini francobollo. Siccome mi ricordo cosa successe l'ultima volta che incontrai un estensore che forse confondo o si confonde con un altro che aveva un altro nick, me ne tengo alla larga. Spero solo a qualcuno non venga in mente di citarla come voce ad esempio per aerei "bellissimi", "pistole completamente inutili", descrizioni di "ciò che pensavano" gli artiglieri mentre sparavano, "ovvie dimostrazioni" di come le strategie (e giù esempi) e cose che a questo punto era tanto non si vedevano. Se lo faranno notare in un'altra pagina quando sono presente io, gli linko questo intervento. Ora come ora io voterei un -1 radicale, ma non mi sembra il caso, perchè è proprio un film che ho già visto tre anni fa: identico, preciso e uguale. Vuoi un consiglio? Se vedi che comincia più d'uno a storcere il naso, chiudi la segnalazione per la vetrina e ricomincia il vaglio per depovvizzare la voce a tappeto e renderla un testo per universitari o per lo meno per le scuole superiori. Facciamo così: vinco il disagio, clicco su back, scelgo una frase a caso e la riporto qui: Eccola

«La mancanza di sistemi radar a bordo delle navi giapponesi naturalmente non permise una agevole individuazione a distanza (possibile invece sulle portaerei americane dotate di radar), che avrebbe permesso di organizzare con metodo lo schermo difensivo.»

... e se mio nonno aveva le rotelle. ... Avrebbe permesso di organizzare ... ? Ma perchè limitarci ai radar ? Se i giapponesi avessero avuto i missili antiaerei non era meglio ? E se poi invece di sparare proiettili avessero usato i laser ? E se invece di essere 4 le portaerei fossero state cinquecento ? Ne ho preso una a caso, ma è una voce tutta così e mi ricorda veramente e sempre più chiaramente qualcuno. Ciao divertitevi e non fate tardi. --EH¹⁰¹{posta} 00:13, 3 mar 2010 (CET)

Ponti delle navi

Ciao, volevo farti una domanda: nella nave, ho scoperto che ci sono tre ponti. Quale dei tre è a contatto con "l'esterno"? FilWriter

Re:Navi e ponti

Grazie dell'informazione. Ho un'altra domanda: io ho iniziato ad interessarmi di navi, qual è il modo migliore per sapere varie informazioni come termini marinareschi? FilWriter

oooh..

Buongiorno.. pensavo fossi sparito.. --Ask21 (msg) 20:52, 16 mar 2010 (CET)

Francobollo

Tu che sei esperto e hai contribuito a scrivere la pagina sul francobollo,che ne pensi della foto da me inserita riguardante una lettera del 1859 affrancata con una striscia di 4 francobolli da 1/2 grana del Regno di Napoli Carlo

Nuova busta in Filatelia

Dai un'occhiata alla pagina e sistemami l'immagine al posto giusto,perchè non è uscita la didascalia sotto.Sistemami anche la foto a Telegrammi(ho inserito la foto di un telegramma del 1869).Guarda anche la prima cartolina postale del 1874 inserita. Grazie e fammi sapere Carlo L.d.B

Volerrei approfondire una cosa

Ho letto questo tuo post e devo dire che il seguente passaggio mi ha incuriosito:

«penso che la vetrina gestita in questo modo non abbia senso se non per permettere a chi ha montagne di tempo e fonti abbondanti di far fregiare voci culturalmente irrilevanti della stellina, e ovviamente su alcuni soggetti si può mettere anche una nota a parola. A quando l'Isola dei famosi in vetrina? Forse è arrivato veramente il momento di abolirla, una vetrina così concepita.»

Perché l'Isola dei famosi non potrebbe entrare in vetrina se la relativa voce fosse ben fatta? Allora neanche Non è la RAI non potrebbe starci? Che significa "vetrina gestita in questo modo"? Quale modo? Quali sono le "voci culturalmente irrilevanti"? Vorrei gentilmente degli esempi concreti e specifici (se possibile), sia perché così si capisce meglio, sia perché io sono "pane al pane e vino al vino" e non amo le ambiguità. L'isola dei famosi è culturalmente rilevante (la guardano cinque milioni di persone, fra le quali comunque non ci sono), e questi argomenti interessano alla gente (piaccia o non piaccia, è un dato di fatto). Mi sembrano (magari mi sbaglio, anzi lo spero, ecco perché chiedo) delle affermazioni in deciso contrasto con lo spirito del progetto (per quanto comunque possano essere giuste, logiche o condivisibili per alcuni, e comunque rispettabili). Ad ogni modo, quella non era certamente la sede per parlare di questo. Forse sarebbe il caso di aprire una discussione: uno sfogo senza seguito lascia il tempo che trova. Saluti. --Ariosto 18:56, 18 mar 2010 (CET)

Penso sia doveroso da parte tua spiegare cos'è una voce spot e come io abbia interesse su queste. Penso che ti sia fatto prendere un po' troppo la mano e non voglio generare polemiche, ma certo non si può dire che una pacata richiesta di chiarimenti come questa sia atta a ciò se dall'altra parte c'è una persona ragionevole. Ancora una volta: se hai delle accuse da fare falle apertamente e chiaramente, non mi arrabbio. Non temo il confronto ma non mi piacciono le ambiguità e le mezzi frasi. Cito:

«O per caso saresti tu [Ariosto], volendo promuovere le voci spot, in contrasto con lo spirito del progetto?»

Quale sarebbe la mia attività promozionale? Di cosa mi si accusa? Quando mai ho detto che in vetrina devono andarci delle voci di quel genere? Ho solo parlato di tipologie di voci che a priori non possono essere bocciate, non ho detto che delle voci fatte male devono entrare in vetrina; è ben diverso e tu lo sai (spero), quindi è una mistificazione. Così come sono chiaro quando muovo delle critiche, pretendo altrettanta chiarezza. Se oltre al fumo c'è l'arrosto, questo non risulta difficile. I messaggi come quello sopra non sono mica un insulto, e d'altro canto contengono solo delle domande. C'è bisogno di frignare dicendo "mi sono trovato questo messaggio in talk"? Cos'era, un pacco bomba? Ti spiego quello che credo sia successo: hai lodevolmente lavorato tanto alla voce e l'hai migliorata, ma non accetti che venga giudicata alla stregua di requisiti che non riguardino strettamente i contenuti. Il problema è che ci sono anche degli importanti requisiti estrinseci da valutare, perché così è stabilito e non da me. Questo però ha finito col farti andare il sangue alla testa, e ti sei lanciato in argomentazioni così assolutamente non suffragate da fatti e da regole che alla fine sei stato costretto a mettermi in bocca cose che non ho detto, mistificare e arrampicarti sugli specchi, finendo in un cul de sac. Se le cose stanno come credo io, allora non c'è altro da aggiungere. Calmati un po', rilassati ed io farò finta di niente perché non voglio perdere tempo né serbare necessariamente rancore. Ma la prossima volta (a prescindere) conta fino a cento, perché tutto questo non depone a tuo favore e tutti i nodi vengono al pettine. Siccome hai una certa età e non sei un ragazzino, certe cose le sai. Ora oltre a saperle, applicale, ché è meglio per tutti. Attaccare così alla cieca, astrattamente, alcuni tipi di voce ti creerà solo problemi, perché è una posizione insostenibile. Bisogna essere meno radical chic (tranquillo, non è una parolaccia), e poi rispettare anche le regole che non si condividono (se la verificabilità c'è, c'è anche un motivo, e lo stesso per la contestualizzazione, questo è pacifico). Saluti. --Ariosto 12:52, 19 mar 2010 (CET)

Le regole di Gibbs

Riguardo la pagina sul personaggio Leroy Jethro Gibbs della serie tv NCIS, in particolare il paragrafo relativo alle "Regole", credo che tutte siano pertinenti in quanto rappresentano il personaggio, dunque possono essere considerate utili ed essere riportate anche in ordine sparso, eventualmente purchè accompagnate dal riferimento.

template nuovi riconoscimenti

We! aspettiamo te per fare il template necessario al nuovo riconoscimento! Discussioni progetto:guerra#nuovi riconoscimenti...ciao!--Riotforlife (msg) 23:22, 24 mar 2010 (CET)