Discussioni utente:Moloch981/Archivio3

Altomilanese

È nato un progetto sull'Altomilanesecon lo scopo di creare, catalogare, ampliare, destubbare, disorfanare, [Aiuto:wikificare|wikificare]], aiutare tutte le voci riguardanti l'Altomilanese. L'obbiettivo finale sarebbe quello della creazione di un Portale dedicato all'Altomilanese. Vuoi partecipare ? Ciao, --LukeWiller 17:37, 3 gen 2008 (CET)

Saluti + Giancarlo Judica Cordiglia

Ciao non so se ti ricordi di me. un tempo mi chiamavo Dende, ora mi chiamo in un altro modo, mi hai aiutato delle volte con lae voci cinematografiche, ora ti chiedo se puoi dare una controllatina a questa voce, da quando l'ho creata 11 mesi fa l'ho molto migliorata, ora ti chiedo un tuo parere, se puoi darmelo te ne sarei molto grato. Deve essere bella l'Umbria, io vorrei visitarla in particolare Gubbio, mi è rimasta nel cuore da quando trasmettono Don Matteo, è un posto tranquillo, mi piacerebbe visitarlo almeno una volta, io abito in un paesino che sembra Sarajevo post-Accordo di Dayton, nel senso che non è caloroso e accogliente come lì da voi. Se un giorno abbandono il mio paesello mi trasferisco in Umbria. ti saluto--Lodewijk Vadacchino 20:53, 9 gen 2008 (CET)

Giacinto Sigismondo Gerdil

Ciao, ho provveduto a ripristinare tutto come prima in quanto il soggetto su menzionato visse in Italia per lunghi anni e vi morì, ...noto appunto come Giacinto Sigismondo Gerdil, per quanto riguarda il nome della pagina mi sono attenuto a quanto stabilito dalla linea guida che puoi trovare in Aiuto:Convenzioni di nomenclatura#Nomi propri poi che trattasi di wikipedia in lingua italiana:

«Per intitolare correttamente una voce dedicata ad una biografia, utilizzare sempre il nome nella forma
Nome Cognome se così è noto alla maggioranza delle persone»

Prova a fare una ricerca con google e scoprirai che esistono pure libri che trattano il personaggio in italiano con questa versione.

Buon lavoro e sopratutto buon anno ;) Nicola Romani 22:06, 9 gen 2008 (CET)

Msg

• [Aiuto:Anteprima]: brava, Moloch! :-) --「Twice²⁹」 00:20, 14 gen 2008 (CET)

Grazie (Aiuto:Anteprima)

Ciao ! Vedo che hai scritto Aiuto:Anteprima.

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Ti segnalo l'esistenza di Progetto:Coordinamento/Pagine d'aiuto, abbiamo bisogno di utenti disposti a migliorare e creare le pagine d'aiuto. --ChemicalBit - scrivimi 12:59, 14 gen 2008 (CET)

p.s. vedo che il template è pensato per gli utenti non registrati, e invita a registrati ... ehm, scusami non me n'ero accorto, pensavo che {{Grazie}} significasse "grazie" in generale, non solo per gli utenti non registrati. --ChemicalBit - scrivimi 15:20, 15 gen 2008 (CET)

CARIA da Cagliari

Gent.ma Moloch981, ti ringrazio per la tua disponibilità nel voler erudire il pupo 85enne che si ostina ad andare controcorrente nel navigare in Wikipedia da naif, come lo ha catalogato un amico-utente wikipediano. Visto che esisto ancora in Wikipedia, come mi ha assicurato l'amica AnnaLety, vado avanti cosi. L'ingresso in Wikipedia lo faccio attraverso i preferiti ove ho memorizzato utente Antonio Angelo Caria.E' molto più semplice e più sollecito. Come avrai visto, la mia pagina utente é scarna. Ho inserito nuovamente il mio indirizzo e-mail, poichè mi hanno scritto diverse persone per notizie relative a loro genitori, fratelli, sorelle, nipoti di marinai deceduti in battaglie navali,ecc. Ti auguro tante belle cose nella tua bella Umbria, unica regione italiana che non ho avuto mai il piacere di visitare. Salutissimi da Antonio Angelo Caria da Cagliari

Template Bio

Intanto ti invito a richiedere le modifiche nella pagina apposita così che anche gli altri possano dire la loro. Per il tuo problema bisogna vedere principalmente con Gac visto che riguarda la generazione delle liste e non il template se non indirettamente se fosse necessario aggiungere altri campi. Gvf 00:22, 17 gen 2008 (CET)

Intanto ti ringrazio per le critiche costruttive. Costruttive perché non ti limiti ad evidenziare un problema, ma proponi la soluzione (od una serie di soluzioni). Molto utile, grazie.

• se compilato, FineIncipit annulla totalmente gli altri due, che possono, ma non devono più essere obbligatoriamente riempiti

Dividiamo in due il problema:

• Nella generazione della pagina (Gvf) i campi attività e nazionalità sono comunque necessari. Può darsi che diventino opzionali.
• Nell'elaborazione sul db (Gac) posso benissimo saltare i campi attività e nazionalità (anche se riempiti) se il campo FineIncipit è valido. Quini se il campo FineIncipit è valido non metto niente indipendentemente che nella pagina i campi attività e nazionalità siano riempiti o meno.

Andrebbe bene? concordo con Gvf, continua la discussione nel progetto; magari sintetizzano o riportando solo la tua soluzione 1 (quella a cui rispondo qui sopra) che mi sembra decisamente la più rispondente alle necessità e semplice da realizzare Gac 10:46, 17 gen 2008 (CET)

Template casate

Ciao Moloch, sai per caso spiegarmi cosa sta succedendo ai template verticali che eravamo solite creare? Guarda tu stessa questa cosa che non saprei neanche come definire.

La verticalità ha una sua funzione: dare l'idea di un ordine cronologico e, nel caso dei template delle casate, di far capire al lettore la collocazione del personaggio all'interno della propria famiglia. Quindi come in tutte le cose, la forma è funzionale allo scopo. Mi spieghi questo template orizzontale che senso ha? è, secondo me, del tutto inutile e caotico oltre che esteticamente orribile!!!!

Mi vengono i brividi a pensare che la "comunità" abbia deciso di sopprimere i funzionali template verticali per questi "cosi"! Volevo chiederti se sapevi qualcosa al riguardo e se c'è una discussione in atto.

Inoltre volevo farti sapere che per risolvere quella discussione con Simona ho creato questo template.

Scusa se nei messaggi che ti invio traspare sempre un tono drammatico. Mi dispiace di dover creare ansia. Più che altro sono preoccupata dall'andazzo generale. Ciao, buon lavoro! :) --Coralba11 18:08, 20 gen 2008 (CET)

Se non ci fossi tu...! Grazie di esistere! Il fatto è che non so come comportarmi. Manco di esperienza: più che chiedere chiarimenti a chi ha effettuato un'opera che mi sembra sbaglia(chiarimenti che non sempre arrivano) non so fare. Temo sempre che si creino situazioni di conflitto ogni volta che effettuo qualche modifica. Grazie di cuore per il tuo sempre puntuale aiuto! Buon lavoro! --Coralba11 16:03, 21 gen 2008 (CET)

L'utente Eginardo ha risposto e gli ho, a mia volta, risposto. Mi sembra inopportuno generalizzare e pretendere che tutti i template siano orizzontali perchè diversa è la loro funzione e diverso è l'argomento che trattano. Non penso che sia stato trattato specificatamente l'argomento template di navigazione - casate, quindi io continuerei ad utilizzare la forma verticale. Hai ragione, mi sa tanto che ci sarà un disordine pazzesco. Vado a controllare...--Coralba11 17:02, 21 gen 2008 (CET)

Ho sistemato le voci nei template Valois1,2,3 e Capetingi. --Coralba11 19:25, 21 gen 2008 (CET)

Leyla Gencer

Ti ringrazio per i link inseriti nella pagina Leyla Gencer. Potresti spiegarmi però perché hai rettificato i titoli dei paragrafi se il Wikipedia:Manuale di stile permette che anche l'iniziale della parola che segue l'articolo può andare in maiuscolo (oltretutto è anche esteticamente più piacevole): "** Il maiuscolo può passare o essere esteso alla seconda parola se la prima è un articolo (ad esempio: I promessi sposi, I Promessi sposi)" (citazione dal "manuale di stile"). Grazie. --Justinianus da Perugia 16:05, 21 gen 2008 (CET)

Ti ringrazio per la risposta. Mi sono accorto che hai anche tolto le "voci correlate". Come mai? Grazie.--Justinianus da Perugia 16:21, 21 gen 2008 (CET)

Grazie per le risposte e alla prossima.--Justinianus da Perugia 17:33, 21 gen 2008 (CET)

Grazie

• Grazie e buon lavoro anche a te --Bramfab Discorriamo 18:16, 21 gen 2008 (CET)

Bio

Grazie per avermi scritto. Io penso che siamo su una strada profondamente sbagliata e opposta a quello che è lo spirito di una wiki. Ma non voglio star qui a convincerti del contrario: non perché non ne abbia voglia, ma perché i difetti (e i problemi) vengono fuori da soli, pian piano, fin quando tutto il sistema imploderà, versioni 1.5.2 o meno. Io cerco sempre di "avvisare" chi non lo ha ancora capito, sperando che capisca prima che sia troppo tardi. Forse sto facendo l'idiota ("quando sei il solo a pensarla in un certo modo, pensaci: forse sei tu a sbagliare, non gli altri") ma non voglio sedermi sulla riva e aspettare di vedere il cadavere passare.--Trixt (d) 02:47, 24 gen 2008 (CET)

Tevet

La parte relativa al miracolo dell'olio presente nella voce risulta identica a quella riportata in questa pagina. Saresti così gentile da verificare ed eventualmente riscriverla? Appena hai fatto me lo dovresti comunicare in modo che possa provvedere alla pulizia della cronologia. Grazie --Fantomas 12:52, 24 gen 2008 (CET)

Hai ragione, è evidente che si tratta di un falso positivo del bot che controlla le violazioni di copyright e che la frase è stata copiata da qui. Grazie della esauriente risposta e scusa per il tempo che ti ho fatto perdere, ma con le presunte copyviol dobbiamo stare attenti. Ciao e buon fine settimana. --Fantomas 12:05, 26 gen 2008 (CET)

Msg: finalincipit

Ciao Chiara, a proposito del tuo quesito su liste di controllo, penso di no. Almeno se ho fatto correttamente la prova su Rudolf Schlesinger (togliendo i parametri avvisa dell'errore). --「Twice²⁹」 21:14, 24 gen 2008 (CET)

Grazie del feedback ;-) Ti vengo sulle tracce (e mi riguardo meglio la discuss); dagli esiti delle mie prove - sommarie, per la verità - mi ero convinto del contrario. Sebbene il tmp mi appassioni, non riesco ancora a usufruirne al top, e mi limito - :-/ - prettamente a utilizzarne il format minimalista .(ma sono certo che si può avere di più .. :-)) --「Twice²⁹」 16:19, 26 gen 2008 (CET)

Parere

Ciao Moloch! Non so se qualcuno mi accuserà ora di creare una campagna elettorale, aiuto, spero di no :( !!! Volevo soltanto manifestarti una mia preoccupazione sull'enciclopedicità di alcune voci, poi l'opportunità di andare a votare o astenersi spetta all'utente discrezionalmente.

Ti spiego: è stata messa in cancellazione la voce relativa ad una bambina di soli 11 (o 8 a seconda delle fonti) anni, tale Ippolita Sforza. Ho visto che anche tu hai creato voci relative a bambini (come ad esempio alcuni figlioletti di Maria Teresa d'Austria). Io stessa ne ho create diverse, dopo che la prima fu salvata dalla cancellazione in quanto, dopo una lunga discussione, si trovò la sua enciclopedicità. Le motivazioni le ho riportate qui, scusa se per mancanza di tempo ti rimando a questa pagina.

Temo che la cancellazione di Ippolita comporti o una disomogenea applicazione della politica di enciclopedicità o il pericolo di veder cancellate migliaia di voci come questa. Che ne pensi? --Coralba11 11:30, 27 gen 2008 (CET)

Gu[g]lielmo

Moloch, credo che Lei abbia aggiunto scorrettamente la G al nome. Veda qua: http://www.leonardociampa.com/IMG_2939.JPG GiovaneScuola2006 15:57, 29 gen 2008 (CET)

Italianizzazione

Ciao! Perdonami, mi sono accorta del tuo messaggio soltanto adesso! Non ti preoccupare per il mio, nulla di urgente! ;)

Per quanto riguarda quel template, scusami se ho italianizzato tutti i nomi ma tempo fa avevo letto questo. Da allora ho cercato di porre più attenzione ai titoli delle voci. E' una politica da seguire?

Ultimamente sto facendo più attenzione alle pagine da cancellare; alcune secondo me sono messe lì ingiustamente, così sto intervenendo per cercare di salvarle. Forse però è meglio che inizio a darmi una calmata :D Ciao! --Coralba11 21:38, 29 gen 2008 (CET)

Rex Van Der Kamp

Provvedo in mattinata! :-) --Valerio79 09:33, 30 gen 2008 (CET) Anzi gia fatto! --Valerio79 09:50, 30 gen 2008 (CET)

Perla: risposta

Grazie Moloch per la nota. il nome della traduzione ufficiale del libro in italiano è "Perla di Gran Prezzo", non contempla l'articolo determinativo "La" come invece era nel nome della voce prima. Quindi avevo pensato che sarebbe stato corretto ambiare il nome della voce in modo che fedele al titolo del libro pubblicato in italiano dalla Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni. Comunque, su tua indicazione ho rivisto il manuale di stile di wikipedia e proporrei, in base alla riflessione su espressa, di cambiare il titolo in tal guisa:"Perla di gran prezzo". Andrebbe bene? --Barbaricino 20:33, 30 gen 2008 (CET)

forza ordinamento e categorie in conflitto

Salve! Girovagando per gli Asburgo ho trovato un po' voci in cui "|ForzaOrdinamento =" ordinava per casata, ed in "|Categorie = " c'era "|Nome". Ergo credendo che i nobili vadano in ordine alfabetico di nome, ho corretto il "|ForzaOrdinamento =" mettendo il nome --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:54, 8 feb 2008 (CET)

Passami una battuta se iniziamo a non andare d'accordo noi chi ci salverà dalle categorizzazioni improbabili ?. Ma ora torniamo alla questione.

Ho seguito il tuo ragionamento nella mia talk. In realtà ero io quello a non essermi spiegato con il ordine alfabetico di nome qui sopra. In realtà il mio intervento non derivava da questa considerazione sull'ordinamento dei nobili, bensì derivavano da una ipotesi di natura prettamenente "tecnica" di quella "scatola nera" che è il tmp:bio.

Ipotesi che ho dato per scontato, ma che non ho verificato. Adesso faccio un po' di prove, e ti dico^^ --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 10:26, 9 feb 2008 (CET)

1. Come ho fatto io, ForzaOrdinamento con nome: banalmente in tutte le categorie sta con ordinato alfabeticamente con il nome;
2. come avevi impostato te in origine (Categorie con nome, forza ordinamento con cognome): In Asburgo sta con il nome, ed in cavalieri teutonici e biografie sta effettivamente alla A.

Ergo avevi ragione ed i due parametri non vanno in conflitto, come avevo supposto. Lo stesso risultato si potrebbe ottenere mettendo il "d'" come parte del nome, ma sicuramente è una soluzione poco elegante. Visto che era una mia svista, ho rollbacckato i miei interventi di ieri. Ammetto di non essere pienamente convinto della soluzione. Il fatto è che se trovo il tuo ragionamento (far compariere tutti gli Asburgo alla A) ineccepibile per casi come Categoria:Cavalieri teutonici, (come ho fatto a non pensarci^^), trovo che sia inutile applicarlo nelle categorie biografie e biobot, in quanto categorie mostro che non si navigano a mano. Da questo presupposto, mi viene più semplice forzare l'ordinamento per nome nel template bio (quindi usarlo per categorie biografie, biobot e la categoria Asburgo, quella "principale della voce", ed aggiungere in fondo alla voce "alla vecchia maniera" [[Categoria:Cavalieri teutonici|Asburgo, Carlo Giuseppe]] Comunque credo che siano dettagli da discutere nella pagina di progetto, anche per cercare di creare un nucleo di "convenzione" da poter applicare in Santa Pace!. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 10:59, 9 feb 2008 (CET)

Chiedo venia per avere anche solo pensato un'idea del genere; in genere non faccio molto caso agli spazi, devo ammettere, tranne quando mancano^^ --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 19:26, 9 feb 2008 (CET)

Comprendo comprendo! Certo devo dire che ti sei trovata di fronte a casi più assurdi dei miei... io che mi lamentavo di Gagarin "astronauta russo" anzichè "cosmonauta sovietico", o dei poveri "militari confederati a cui era stata appioppata la nazionalità "statunitense" nonostante fossero in guerra con l'unione....

Quisquilie di fronte ai parenti austriaci ;_;

Alla prossima! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 19:39, 9 feb 2008 (CET)

Aggiornamento notizie

Ho visto che ti occupi te di aggiornare le notizie della pagina principale, ti volevo informare che con la nuova pagina principale è cambiato il template da usare, per aggiornare le notizie il nuovo template è Template:Pagina_principale/Notizie --80.183.232.166 14:30, 10 feb 2008 (CET)

Nomi cinesi

Ciao, ho visto che hai modificato l'ordine nome cognome nella voce che ho scritto per Cáo Yǔ. Concordo che così appare nella forma giusta, ma il template è forzato, perché in realtà Cáo è il cognome e Yǔ il nome; in Cina il cognome precede sempre il nome. Mi ero posta il problema di come far apparire il nome nella maniera corretta, ma nessuno ha saputo dirmi come risolverlo. Siccome ho in progetto di inserire altri autori cinesi, mi chiedo se io debba attenermi al template bio o scambiare nome e cognome. Non so questo che conseguenze può avere, immagino che influisca sull'ordinamento alfabetico delle voci...--Maryter 15:34, 11 feb 2008 (CET)

Asburgo

Io direi questo: la Categoria:Asburgo stà in diverse Categorie di storia nazionale: Storia d'Italia | Storia dell'Austria | Spagna degli Asburgo | Storia dell'Ungheria | Storia della Slovacchia | Storia della Croazia | Storia della Slovenia | Storia del Messico. Dunque mi sono limitato a sostituire la generica Storia della Spagna con la specifica sottovoce di Storia della Spagna per età, in cui la precedente si divide.
Lo stesso non si può fare per Storia d'Italia, in quanto gli Asburgo hanno contato per molti dei periodi in cui si divide Storia d'Italia per età.
Comunque, è giusto (e, su tuo consiglio, l'ho fatto) inserire Spagna degli Asburgo come sottocategoria di Asburgo. --Musso 15:50, 11 feb 2008 (CET)

Per me è logico: relazione biunivoca. Tuttavia, se vuoi scegliere, io metterei Categoria:Asburgo dentro a Categoria:Spagna degli Asburgo. Altrimenti, fai come meglio credi. Saluti. --Musso 16:32, 11 feb 2008 (CET)

Közi

Grazie per il ForzaOrdinamento, ma a cosa serve esattamente? Sono andato sul manuale del template:bio, ma non è molto chiaro. Ciao!
--panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 13:29, 17 feb 2008 (CET)

Sei stata chiarissima, grazie! CIAO --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 15:58, 17 feb 2008 (CET)

...

Mia cara amica Moloch981, debbo un grazie anche a te per avermi pilotato verso il login automatico. Era cosi facile.... Salutissimi da aacaria - Cagliari - 17.02.2008.-

Amanti

Ciao, riferendomi a ciò che hai scritto nella votazione per la cancellazione della categoria sulle amanti dei sovrani europei non vedo perchè la amanti di un pontefice non possano essere inserite. Non è ed era forse un sovrano? Ciao, a presto--Giacomo Augusto 15:31, 18 feb 2008 (CET)

CARIA-Cagliari

Cara Moloch981, porta pazienza- poichè l'albero si abbatte colpo a colpo... Sempre.. grazie, con tanti cordiali saluti--acari 09:28, 19 feb 2008 (CET)

Ufficiali

Su questo ti posso dar ragione, bisognerebbe togliere l'"ufficiali". Ma per il resto non vedo perchè togliere la categoria. --Giacomo Augusto 14:36, 19 feb 2008 (CET)

Re: Fix manuale

Oddio, non saprei. Ovviamente vado ad intuito, non avendo sotto mano il codice del biobot, però se devo pensare a come lo implementerei io gli darei una cache con l'elenco delle voci di sua pertinenza (estratto senza troppi problemi dalla relativa categoria) e procederei a:

• fare il refresh periodico (ma magari non troppo spesso per non gravare eccessivamente sui server) delle pagine già esistenti
• rimuovere le voci non più esistenti
• aggiungere e parsare sul momento le voci appena create (ovvero che non compaiono nel precedente elenco)

Sotto queste ipotesi, il biobot dovrebbe non trovare più la voce al vecchio titolo, ma trovarne una apparentemente neo-nata al nuovo, e aggiornare immediatamente le informazioni anche a fronte di un caching piuttosto spinto. Ma ripeto, senza il codice davanti sono tutte illazioni. :-D -- Rojelio (dimmi tutto) 19:46, 25 feb 2008 (CET)

Immagini

Il fatto e' che le impostazioni cambiano da utente a utente, e cio' che si vede bene da te, si vede male da me e viceversa. Se non ci sono altre ragioni, si possono lasciare le cose come stanno al di la' della resa estetica (che non mi pare disatrosa neanche nel tuo caso). --Panairjdde 12:25, 26 feb 2008 (CET)

Help!

Ciao Moloch, ti scrivo per chiderti un consiglio e un aiuto per quanto possibile. Ho da circa un mese cominciato la mia collaborazione con wikipedia lavorando su la categoria:mormonismo. Ultimamente nella pagine discussione della Voce "Chiesa di Gesù Cristo dei santi degli ultimi giorni" sono nel mezzo di non so neache come definirla: diatriba? Vengo accusato dall'utente Anthos, con accuse generiche e personali tra l'altro, di trasformare la voce in un volantino religioso. Purtroppo ho fatto l'errore di cancellare il mio penultimo intervento dalla pagine discussione perche' non ero convito di quello che avevo scritto e non sapevo che non potevo farlo. Mi sono scusato ma sembra che nemmeno questo abbia calmato l'utente citato. ti chiedo di dirmi: 1) se anche tu hai avuto l'impressione che stessi scrivendo la voce in modo POV 2) Come mi devo comportare 3) dammi le tue considerazioni generale su quello che ho combinato in bene o male in wikipedia in questa pagina e/o nel resto della categoria:mormonismo $) dimmi tu...

Mi rivolgo a te come amministratore e utente perche' credo tu abbia seguito piu' di altri le voci in questioni ti ringrazio e scusami per il disturbo --Barbaricino ^codex 22:36, 29 feb 2008 (CET)

P.S. ho scritto anche ad un altro amministratore la stessa lettera

RE come mai...

Ciao Moloch981 diciamo che la sezione dei collegamenti esterni va soggetta a modifiche meno di altre, e comunque rimane più breve, per cui avere delle singole sezioni editabili è di scarsa utilità. Inoltre si riduce la lunghezza dell'indice. --MarcoK (msg) 00:59, 2 mar 2008 (CET)

Dare eccessiva importanza o enfasi ai link esterni IMO crea problemi, incoraggia ad aggiungerne e Wikipedia non è una web directory. 'Notte. --MarcoK (msg) 01:12, 2 mar 2008 (CET)

Grazie per l'aiuto!

Ciao Moloch, non sapevo che tu non fossi un Admin. Se volessi diventarlo per quello che posso fare sarei felice di sostenerti!;-D Ti ringrazio per la tua analizi e per i consigli nel migliorare la voce Chiesa di Gesu' Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni. Avevo bisogno di sentire il parere di una terza persona capace e attendibile. Volevo scrivere, il prima possibile, una voce sulla pratica del matrimonio plurimo (poligamia) nella Chiesa di Gesu' Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni e inserire un breve versione nella voce principale della Chiesa. Perquanto riguarda la demografia della Chiesa, ho trovato un sito web (Adherent.com) che si occupa di statistiche sulle religioni e chiese, e conferma il dato dei quasi 13 milioni. Pero', preferisco rimandare cambiamenti e soprattutto discussioni in merito per un po', e magari nel frattempo, se ci riesco, vorrei aggiungere altre fonti sulle statistiche della chiesa tipo almanacchi. Ti ringrazio nuovamente. Con stima --Barbaricino ^codex 22:34, 2 mar 2008 (CET)

Un pensierino

		8 marzo 2008
		Tanti auguri a una delle poche eroine che sopportano e ingentiliscono questa bizzarra congrega.
		Grazie!!! Cotton

Auguri

Tanti auguri di Buona Pasqua! --Coralba11 (msg) 12:01, 21 mar 2008 (CET)

RE Auguri

Buona Pasqua, con tanti cordiali sluti da --acari (msg) 13:47, 21 mar 2008 (CET)

Domanda

Ciao... volevo chiederti una cosa, visto che mi sembri una delle utenti più presenti su itwiki (almeno da qualche periodo a questa parte, non so prima). Non è che avresti voglia di fare l'amministratore? Te lo chiedo perchè mi sembri un elemento valido e penso che in questi tempi itwiki e la sua struttura di controllo siano un po', come dire, sotto pressione, e mi sembra che le maglie si stiano un po' allargando; in altre parole, penso che ci sia bisogno di spazzini e guardiani. Ho visto che non partecipi alle discussioni, ma personalmente non penso che sia un grosso problema (anche io partecipo poco, ma non mi sembra di fare un cattivo lavoro). Ti chiedo scusa se per caso hai già espresso il desiderio di non essere admin, ho cercato negli archivi e non mi sembra di averti visto. Saluti, --Remulazz... azz... azz... 23:31, 22 mar 2008 (CET)

Placido Domingo

Come ho già scritto sulla pagina di discussione relativa alla voce, il termine tenore, a parer mio, non indica una professione, bensì semplicemente un registro vocale. Domingo è un cantante. Inoltre la definizione di tenore, in questo caso è assai imprecisa. L' estensione vocale di Domingo infatti copre anche il rango di baritono ( ha interpretato Figaro e addirittura alcuni brani del Don Giovanni, scritti per basso-baritono ). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lord of The Trapdoors (discussioni · contributi) 19:19, 24 mar 2008 (CET).

Radelgardo di Benevento

Ciao, Moloch. Ti segnalo che ho nuovamente annullato la tua modifica al tmp bio in Radelgardo di Benevento, perché cpn la versione che hai inserito tu si perde un pezzo del template stesso, con le relative informazioni (in particolare, la nazionalità). Ciao,--CastaÑa 19:18, 10 apr 2008 (CEST)

Una risposta al volo, prima di immergermi nell'interessante discussione che mi hai segnalato: in realtà con il FineIncipit qualcosa si perde: la nazionalità, longobarda in questo caso. Nell'intera voce, non si leggerebbe più. E questa sarebbe una mancanza, particolarmente evidente per le biografie di personaggi pre-moderni, per i quali il concetto stesso di nazionalità è una cosa del tutto slegata dall'ambito territoriale nel quale si trovarono ad agire. Per questo in questi casi mi sembra più corretto mantenere una pur sgradevole ripetizione, piuttosto che perdere in correttezza dell'informazione. Ciao, --CastaÑa 00:32, 12 apr 2008 (CEST)

Sovrani

ciao, per non lasciare cadere nel vuoto la tua ottima proposta di ricategorizzazione dei sovrani, pensavo che oramai, stando nessun'altra obiezione all'interno del prog:Storia di famiglia, sia adesso il momento di comunicarla agli altri due progetti correlati all'argomento -Storia e Biografia- e, sentiti loro, contarci per organizzare il lavoro. --Gregorovius (Dite pure) 13:22, 11 apr 2008 (CEST)

ciao, ho letto il messaggio (e, già che c'ero, aggiunto altri 3 sovrani alla tua lista). A me sembra che vada bene, anche se mi fanno un po' paura ;) le ultime due righe che hai scritto: non frequento il progetto biografie e quindi non sapevo che ci fossero accesi sostenitori anche lì -come (in verità) in quasi tutti i progetti-. Proprio per questo però riformulerei la scusatio non petita ("Questo non vuole essere un attacco al Template:Bio ...") che potrebbe essere presa forse non benissimo dai suddetti sostenitori. --Gregorovius (Dite pure) 11:48, 14 apr 2008 (CEST)

bene, allora aspettiamo di vedere che ci dicono. io intanto dirigo un po' di utenti a dire la loro nella discussione sulla disambigua, cui hai già partecipato. --Gregorovius (Dite pure) 22:03, 15 apr 2008 (CEST)

Imperatrici

Ciao! Spiare? Scherzi? :D Mi hai preceduta! Avevo intenzione proprio ora di chiedere un parere anche a te, anzi ti ringrazio davvero per il consiglio! Quindi secondo te posso utilizzare la categoria che già c'è? Pensi che si crea troppa confusione facendo una categoria apposita per le (tante) imperatrici del Sacro Romano Impero? :) --Coralba11 (msg) 15:50, 18 apr 2008 (CEST)

ci stiamo incrociando ;) io invece, sarei dell'idea di creare 3 categorie "sorelle", Imperatori, Imperatrici e Re Dei Romani, tutte e tre dentro la Cat:Sovani del Sacro Romano Impero. Ovviamente però questa è un'idea che, per adesso, metterei in stand by fino a che non giungiamo a un accordo nella discussione sulla catgorizzazioe complessiva --Gregorovius (Dite pure) 15:56, 18 apr 2008 (CEST)

mi leggi nel pensiero :D ! volevo giusto scriverti due righe, sui sovrani e sulle disambigue per anno nascita/morte, avendo percepito come la discussione si fosse del tutto arenata ma anche come -a mio parere- le nostre proposte non avessero accolto eccessivi rifiuti. Quando inizi a partire avvertimi, che magari rintraccio anche un po' di manodopera ;) --Gregorovius (Dite pure) 23:12, 23 apr 2008 (CEST)

Visto; farò qualcosa tra domani e dopo, ma sarò seriamente all'opera da domenica sera (diciamo che sono da poco iniziati due giorni di vacanza ...) --Gregorovius (Dite pure) 00:05, 26 apr 2008 (CEST)

Volevo avvisarti che ieri sera ho creato Template:Asburgo (Tirolo). Riunisce quegli Asburgo appartenenti a rami cadetti a cui veniva dato il governo del Tirolo. Mi è stato molto utile per ordinare ulteriormente gli Asburgo. :) --Coralba11 (msg) 16:41, 18 apr 2008 (CEST)

Il merito è tutto tuo! Ricordi? Fosti tu quasi un anno fa a indicarmi quello schema! Per non parlare poi di tutto l'aiuto che mi hai sempre dato da quando sono qui. Non smetterò mai di ringraziarti! :) Se ti venisse voglia di far l'admin sarò la prima votarti. Secondo me saresti adatta, pensaci! poi dipende comunque dal tempo che hai a disposizione... :) --Coralba11 (msg) 16:53, 18 apr 2008 (CEST)

We are the Champions ...

Ciao Chiara,
sei mica interista, per caso? ;-) ...
Ti disturbo per altro (cmq congratulazioni per lo scudetto ...): per te, che sei una sostenitrice del PostCognomeVirgola, ti segnalo questa discussione che ho aperto al Bar: Wikipedia:Bar/Discussioni/Pseudonimi: come gestirli?: un tuo parere sarebbe più che gradito (almeno da me sicuramente :-)). --「Twice·29 (disc.)」 18:13, 20 apr 2008 (CEST)
E ora speriamo che anche il Genoa trovi la via per l'Europa come il blasonato Biscione ... :-)))

Grazie, Chiara. Recepito. A proposito del discorso - giustissimo - che facevi a proposito del tmp bio (ma tutte le 'pedia mi paiono avviate ad adottarlo) ho notato, pur non frequentandola assiduamente, che la versione in lingua tedesca lo mette a fondo pagina - per es. vedi questa pagina in edit -. Cosa ne dici? non si potrebbe proporre di spostarlo anche noi a fondo pagina, o si complicherebbero di più le cose? Per i deutsche, cmq, gli pseudonimi sono gestiti con il parametro ALTERNATIVNAMEN, come noterai. In pratica utilizzano un template sul tipo di quello di en:wiki - Wikipedia:Persondata - che credo lasci libera la composizione dell'incipit di biografia. Insomma, mi sa che è tardi ... :-) --「Twice·29 (disc.)」 14:18, 21 apr 2008 (CEST)

Strano che non ti abbia sostenuto :-) sul bio ci siamo trovati spesso d'accordo ... sì mi riferivo a quel template che ti ho linkato anche sopra. Bah, si potrebbe dire che noi siamo più ... avanti (abbiamo preso due piccioni con una fava: il metadata e l'automatizzazione/uniformità dell'incipit; ricorderai che fatti a mano spesso venivano come i ... ravioli: uno diverso dall'altro ... :-), automatizzandoli questo non succede e gli ei fu non si leggono più ...). Col passare dei mesi mi sono affezionato al tmp bio anche se io lo uso nella versione ultraiperminimalista. Cmq son d'accordo con te che sia meglio non complicare le cose. A me stava a cuore una gestione - appunto in metadata - degli pseudonimi (ripeto: de ed en già lo fanno) perché sono dati oggettivi e gestibili automaticamente, quando non ci inventiamo gli pseudonimi come quello che hai citato al Bar. Ecco, bisognerebbe chiarire che andrebbero indicati solo gli pseudonimi veramente tali (a volte ci casco e sbaglio anch'io, inserendo personalità di origine ispanica che hanno centomila nomi all'anagrafe con il finto pseudonimo insito/mascherato nel nome completo ...). --「Twice·29 (disc.)」 14:53, 21 apr 2008 (CEST)

p.s. : vado a vedere la discussione che mi hai segnalato; se non ho castronerie da dire, dico qualcosa :-)

Risposta

Ciao, (non volevo cancellarla) il fatto è che volevo sistemarla sotto la foto del compleanno...non sono riuscito, l'ho cancellata e adesso non so come rimetterla. -- Hut66 (msg).

Grazie mille! Ho imparato ancora qualcosa. poi sistemo il resto. -- Hut66 (msg).

Umberto I di Savoia

Ciao! Ho annulato le modifiche fatte a Umberto I di Savoia. Infatti alcuni parametri come attività o nazionalità sono obligatori in quanto le voci vengono categorizzate automaticamente attraverso questi parametri. --Melos ^(Merosu) 17:20, 27 apr 2008 (CEST)

Quei parametri possono essere sovrascritti in casi particolari. Nel nostro caso facendo le modifiche da te proposte perdiamo l'inclusione in categorie come sovrani italiani che imho non andrebbe persa. Inoltre metterei l'interprogetto a commons che ne pensi? --Melos ^(Merosu) 17:37, 27 apr 2008 (CEST)

Ottimo. Già che ci sono e conoscendo la cattiva attuale situazione del patrolling direi di inserire nell'oggetto delle modifiche cosa si sta facendo, poichè patrollatori poco esperti potrebbero ingaggiare editwar come già mi è capitato di vedere in altri casi, e magari linkare proprio quella discussione. --Melos ^(Merosu) 18:25, 27 apr 2008 (CEST)

E le donne ?

sono divenuto operativo anch'io :) c'è però solo un problema, dove mettiamo le regine ed i principi consorti ? inoltre un altro dubbio: prima dei trenta re del portogallo o giù di lì, ci sono stati 3 conti (sovrani) del Portogallo. in questi casi (ma anche in Baviera, prima duchi, poi re e cento altri) come ci potremmo regolare ? io meditavo una categoria mediana, "sovrani del Portogallo" dove inserire i conti ed i re, e così per tutti gli altri --Gregorovius (Dite pure) 23:46, 27 apr 2008 (CEST)

donne du-du-du ... allora, concordo con te su quelle sovrane che mi hai segnato, tranne per l'Imperatrice Michiko, che come tutte le imperatrici locali, non erano operative :) sulla cat. mediana, please, l'avevo già detto da qualche parte, il termine Reggente in italiano indica tutt'altro :) infatti meditavo, alla fine di questo lavorone, di rinominarla. --Gregorovius (Dite pure) 00:11, 28 apr 2008 (CEST)

lavoraccio ... un paio di domande: nell'Italia come ci regoliamo con le signorie ? le consideriamo o no ? potrei passare dall'elenco che avevi in sanbox per spuntare (ed aggiungere) le voci, man mano ? così da avere più o meno chiaro cosa manca e magari indicarlo ad altri (ora andavo infatti a contattare Coralba e Basilero che si erano detti interessati). --Gregorovius (Dite pure) 22:15, 28 apr 2008 (CEST)

io metterei tra i sovrani quelle che hanno effettivamente regnato: le due Caterine ed Anna I, le altre in quanto 'mogli di' le lascerei da parte. --Gregorovius (Dite pure) 22:55, 28 apr 2008 (CEST)

accidenti, non lo sapevo ... non mi pare una buona idea, forse sarebbe meglio fare una pagina come un utente dal nome strano ha fatto per le regine di Francia. --Gregorovius (Dite pure) 23:16, 28 apr 2008 (CEST)

Sovrani cinesi

Scusa, volevo segnalarti che ho trovato Cao Pi, sovrano del regno Wei categorizzato come Imperatore della Cina. Ovviamente si tratta di una svista, ma mi sono chiesta in questa categorizzazione per nazionalità che fine fanno tutti i re (e simili, perché nella Cina feudale i titoli si sprecavano...) dei vari stati cinesi, che spesso convivevano anche con l'imperatore della dinastia ufficiale. Sto tentando di mettere un po' d'ordine nelle voci collegate alla storia della Cina, vorrei sapere come regolarmi in futuro. Grazie dell'aiuto.--Maryter (msg) 14:32, 28 apr 2008 (CEST)

Ti segnalo che, per quanto riguarda gli imperatori, li ho raggruppati per dinastie, altrimenti la confusione regnava sovrana. Infatti, non c'è uniformità nella scelta delle intestazioni: a volte il nome della dinastia segue, a volte precede, col risultato che chi non è pratico della storia cinese non è aiutato in alcun modo da un elenco di centinaia di nomi. Per quanto riguarda i vari regni, sono d'accordo che siano legati alle due categorie che proponevi, Storia della Cina e Sovrani di antichi Stati asiatici. Vedrò di muovermi in questa direzione. Molte grazie ancora.--Maryter (msg) 15:17, 28 apr 2008 (CEST)

Modifica su dogi

Modificando il template in quella maniera sulle liste compare solo il nome e la data, nel caso dei dogi non mi sembra sia una buona idea, sarebbe opportuno lasciare valorizzati i campi attività e nazionalità (al limite mettendo nel secondo "della Repubblica di Venezia"). Gvf 18:05, 30 apr 2008 (CEST)

Il problema è che non si possono modificare le pagine a mano e contemporaneamente farlo fare al bot e il progetto è nato proprio perchè le pagine dei giorni e degli anni erano ingestibili. Gvf 21:52, 30 apr 2008 (CEST)

E dopo le donne ...

... i preti ;) ! Mi è venuto in mente che oltre ai Papi dobbiamo ricordarci e segnarci i vari principati vescovili; così su due piedi Trento, Magonza, Colonia, Salisburgo e Bonn, ma temo che siano molti, molti, molti. Forse possiamo contattare il Progetto:Diocesi o il Progetto:Cattolicesimo ? Il lavoro per ora mi sembra proceda ma gli stati europei sono un osso duro --Gregorovius (Dite pure) 01:19, 5 mag 2008 (CEST)

Visto i principati ecclesiastici ... sconfortante; penso che come per l'Italia, sia opportuna anche una cat: Antichi stati spagnoli, dal momento che sto scoprendo che quelli pre unitari sono sette o otto almeno. Qui poi mi si è appena posto un fastidioso problema: a rigore il primo re di spagna è Giuseppe I nel 1808, il che vuol dire che da Filippo II di Spagna in poi tutti i suoi successori fino a tale data andrebbero categorizzati come Re di Aragona, Castiglia, Leon, Valencia, Maiorca, Conti di Barcellona; il che non sarebbe un problema, ma mi sembra stonerebbe sia con il concetto delle ricerca 'intuitiva' (sul genere: Filippo di Spagna lo trovo nella cat. Re di spagna) sia con il nome stesso della voce. --Gregorovius (Dite pure) 23:36, 5 mag 2008 (CEST)

di Giuseppe I l'ho scoperto giusto oggi leggendo ... non ricordo quale voce. allora aggiudicato, fermo i titoli particolari a Carlo V. Buon lavoro anche a te. --Gregorovius (Dite pure) 23:49, 5 mag 2008 (CEST)

grazie per l'aggiunta delle liste :) Le Hawaii, anche se adesso fanno politicamente parte degli Usa e quindi dell'America, geograficamente fanno parte dell'Oceania, e così le ho spostate laggiù. dici non va bene ? --Gregorovius (Dite pure) 00:53, 6 mag 2008 (CEST)

ancora sveglio ;) --Gregorovius (Dite pure) 01:52, 6 mag 2008 (CEST)

già, torniamo sempre lì :( da qualche parte mi sembra ci siano anche quelle di Grecia. Teoricamente la tua idea sarebbe ottima (biografia e casat da nubile) ma, lavorando in questi giorni sui sovrani spagnoli, ho visto che gran parte delle regine medievali (di Galizia, contesse di Leon ma anche sovrane polacche), non hanno la dinastia da nubili, e togliendole resterebbero categorizzate solo con la biografia. Per tutti i califfi emiri e cariche simili avevo intenzione di chiedere a qualche utente più esperto perchè, a parte quelli di Granada, non riesco a capire neppure qual è il nome del loro dominio/stato. --Gregorovius (Dite pure) 19:12, 6 mag 2008 (CEST)

Hammudidi

Non è sbagliato. Correggi pure dove ho messo "hammuditi" (parimenti plausibile). Ciao e grazie. --Cloj 15:13, 6 mag 2008 (CEST)

Sovrani Egizi

Ciao. Ho solo dato una mano a Madaki che sta riorganizzando i sovrani egizi. Forse è meglio che contatti lui per il nome da dare alla categoria degli antichi sovrani del paese del Nilo.--Amaunet (msg) 22:47, 7 mag 2008 (CEST)

Sovrani egizi

Personalmente ritengo che la dizione attuale sia abbastanza corretta esistendo una effettiva differenza tra i termini egizio ed egiziano. Gli egizi storici erano una popolazione camita mentre gli attuali egiziani sono il risultato della fusione del ceppo originario con gruppi semiti provenienti dal Sinai (fenomeno già presente in epoca egizia) e dalla penisola araba durante la fase di espansione seguita a Maometto. In effetti usare il termine faraone sarebbe inesatto per due motivi, il primo perchè pur essendo il più noto esso è estraneo a quella civiltà ed anche perchè nella categoria sono compresi, per necessità storica, anche personaggi che non usarono le titolature ufficiali pur detenendo, di fatto, il potere ( primi profeti di Amon, divine spose di Amon, principi e governatori locali). Potremmo usare governanti egizi ma non mi pare un grosso vantaggio. Spero di esserti stato di aiuto. Ciao --Madaki (msg) 14:39, 8 mag 2008 (CEST)

categorie di sovrani

ciao ho visto che ti stai facendo un bel mazzo per riordinare i sovrani; non volendo creare casini ti segnalo che nelle categorie richieste ci sono le seguenti categorie, penso che tu più di tutti sappia come "trattarle":

• Sovrani di Lussemburgo ‎
• Re di Bosnia
• Marchesi di Ferrara

E, più borderline:

• Casa di Alpin
• Ealdormen
• Casa di Orange-Nassau

Ciao e complimenti. --82.56.56.219 (msg) 11:32, 10 mag 2008 (CEST)

Grazie

In effetti avevo fatto un pasticcio. Grazie per l'aiuto!--Valmose (msg) 11:21, 13 mag 2008 (CEST)

Latitanza

non t'ho lasciata sola nel nostro lavoracccio: ora sono un po' incasinato ma tra un paio di giorni riprendo a pieno regime :) ciao --Gregorovius (Dite pure) 00:37, 14 mag 2008 (CEST)

al Progetto:Storia si ridiscute di regine ... --Gregorovius (Dite pure) 18:40, 16 mag 2008 (CEST)

Ed

Dovrebbe essere già attivo da qualche giorno, prova e sappimi dire. Gvf 22:28, 18 mag 2008 (CEST)

Sovrani di Bitinia

Mi spieghi perché hai deciso di eliminare la categoria "Sovrani bitini" per inserire una categoria chiamata "Re di Bitinia", che usi pure per gente che il titolo di "re" non l'ha mai usato? Che dovrei fare, orfanizzare la tua categoria e farla cancellare? --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 11:11, 21 mag 2008 (CEST)

Con calma, perché non mi pare sia successa alcuna tragedia. Se Re di Bitinia è sbagliato creo "Sovrani di Bitinia" (non "bitini", stiamo cercando di eliminare l'aggettivo della "nazionalità" per sostituirlo con il nome dello Stato) e orfanizzo Cat.Re di Bitinia proponendola per la cancellazione. --Moloch981 (msg) 13:06, 21 mag 2008 (CEST)

Potevi anche chiedere prima, "con calma", invece di intervenire in quel modo. Inoltre, sempre "con calma", non mi è chiara la trasformazione "Sovrani bitini" -> "Re di bitinia", se il tuo scopo era quello di rimuovere un aggettivo... --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 13:29, 21 mag 2008 (CEST)

Insomma, Sovrani di Bitinia va bene? --Moloch981 (msg) 13:46, 21 mag 2008 (CEST)

Si, grazie. --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 13:52, 21 mag 2008 (CEST)

Napoli & Sicilia

bene, vedo che adesso che siamo all'incirca alla fine vengono gli ossi duri (questa mattina i sovrani franchi e le successioni dopo Carlo Magno mi hanno -temporaneamente- sconfitto).

La situazione del meridione d'Italia mi pareva già difficile di suo quando ho scoperto che avremmo da creare varie categorie come Principi di Benevento, Duchi di Capua, Conti di Lecce e vari stati/signorie precedenti l'unificazione normanna, e che non ho ancora capito se andavano sotto Napoli o Sicilia. E dire che neppure sapevo di questo inghippo post Vespri siciliani ! Roberto d'angiò lo mtterei come Re di Napoli, alla stessa maniera per cui Filippo II era di Spagna, favorendo la comprensione. Mi sembra che lo schema che hai buttato giù alla fine sia il punto medio tra rigore e comprensione. --Gregorovius (Dite pure) 18:22, 23 mag 2008 (CEST)

Aiuto!

Ciao Chiara, forse tu ti ricordi come diavolo si faceva ad inserire le note dentro al template bio....? Ho dovuto spostarne una alla voce Elisabetta Barbato e prima di fare ricerche provo a sentire se sei da queste parti e sai come fare. La posizione della nota intanto l'ho dovuta modificare comunque, perché era posta dopo un'informazione che nulla aveva a che fare con quel link! Grazie comunque, se non lo sai a memoria dimmelo e inizierò la ricerca. --Al Pereira (msg) 18:20, 27 mag 2008 (CEST)

Grazie! :-) --Al Pereira (msg) 18:44, 27 mag 2008 (CEST)

Cosimo Corsi

Ciao, ho visto che hai aggiunto il luogo di morte dell'arcivescovo di Pisa Cosimo Corsi. Probabilmente si tratta di un Agnano diverso da quello indicato dal link e collocato in Campania. É per caso Agnano Pisano, nel comune di San Giuliano Terme? Ciao,--Taccolamat (msg) 18:10, 30 mag 2008 (CEST)

Ok, cambio il link, ciao e grazie!--Taccolamat (msg) 12:12, 31 mag 2008 (CEST)

Re: cornista

Grazie della spiegazione, sono arrivato tardi ma alla prossima occasione farò da solo. Ciao :) --Al Pereira (msg) 23:26, 30 mag 2008 (CEST)

Ti chiedo un aiuto

Ciao, ho visto che ti occupi di storia. Ho iniziato da poco a contribuire da sola, prima lo facevo aiutando mia cugina che però adesso si è ritirata a studiare.

Puoi per favore dare un'occhiata a questo utente Utente:MARYLELLA? Ha scritto un doppione che ho tramutato in redirect (mia cugina in questi casi ha fatto sempre così anche se dovrebbe essere concellato).

Questo utente che ti ho citato ha inoltre contribuito in altre voci utilizzando non un punto di vista neutrale e riportando informazioni prive di fonti. Ho sottolineato in rosa le informaizoni che abbisognano di citazione.

Se guardi nella sua cronologia hai un elenco di voci su cui intervenire. Sono intervenuta su Isabella di Francia ed è stato un lavoraccio! C'erano errori di italiano. Mia cugina aveva più pazienza di me! Non ho tempo per intervenire sulle altre voci modificate da MARYLELLA. Le ho lasciato dei messaggi e spero di non essere stata troppo sgarbata. Ti ripeto, mia cugina ha una pazienza infinita che a me in questi casi manca del tutto!

Grazie per l'aiuto e per la valida collaborazione. Con stima --Karen22 (msg) 11:31, 2 giu 2008 (CEST)

Infatti è meglio mettere il nome in inglese. Grazie di tutto! --Karen22 (msg) 14:31, 6 giu 2008 (CEST)

Sovrani

ciao, anche io come te ho preso da quel lavoraccio un piccolo periodo sabbatico per ritemprarmi ;) e ammetto che le categorie rimanenti sono scoraggianti, ma almeno due o tre (franchi, francesi, spagnoli e portoghesi) li vorrei finire. Tant'è che al bar di nuovo si parla di come categorizzare la varie consorti. Abbiamo però fatto un buon lavoro, ed il merito è prima di tutto tuo che hai lanciato l'idea. ciao --Gregorovius (Dite pure) 00:13, 18 giu 2008 (CEST)

Carmine Pecorelli

Che vuol dire che è nato a Fantabosco? Scusa l'ignoranza, ma io ho presente solo quello del pomeriggio del programma per bambini. ho corretto. se mi spieghi forse è meglio, così se esiste e pecorelli è nato lì si puo' ripristinare --Borgolibero (msg) 01:41, 24 giu 2008 (CEST)

Carmine Pecorelli

chiedo scusa per l'errore. il punto era che mi è veramente venuto il dubbio che esistesse (una frazione magari) chiamata Fantabosco. Leggendo i tuoi contributi si capisce che non sei tipo da vandalismo. poi dammi per attenuante l'ora in cui mi sono passato indietro edit per edit per arrivare al punto dell'inserimento del nome (e tra l'altro di un periodo nascosto). ciao, --Borgolibero (msg) 17:26, 24 giu 2008 (CEST)

e' possibile che periodi nascosti non compaiano scorrendo le differenze? non c'era solo quell'edit se vai prima al mio di questa mattina. un periodo a me è saltato fuori solo andando in modifica sulla pagina, credo fosse html nascosto. ma non uso html e non vorrei dire schiocchezze --Borgolibero (msg) 17:32, 24 giu 2008 (CEST)

Per il tuo ottimo e instancabile lavoro qui --Gregorovius (Dite pure) 01:38, 26 giu 2008 (CEST)

Grafia corretta Siouxsie and the/The Banshees

Ciao! Ho letto per caso la tua risposta a un mio vecchio messaggio riguardante la proposta di ripristinare il vecchio titolo della pagina di Siouxsie and The Banshees. In realtà, anche se sembrerebbe assurdo, le copertine non fanno molto testo, perché la scelta dei caratteri lì è dettata da presupposti artistici più che ortografici, ecco perché su alcuni lavori compare in maiuscolo, per esempio. Da madrelingua bilingue inglese/italiano e laureato in Lingue a Lettere quale sono, mi verrebbe da ribadire che secondo me il The andrebbe scritto maiuscolo, ma lascio a te l'ultima parola, perché ormai ho capìto che questi problemi qui sono relativi e poi vengo recentemente da una lunga discussione riguardo la grafia corretta dei titoli nella pagina dei Cure (o The Cure, già che si siamo...), difesa strenuamente dal suo creatore, che, nonostante il 90% delle pagine dedicate alla musica osservino la distinzione (che tra l'altro è internazionale) tra i titoli di singole canzoni, tra doppie virgolette, e i titoli degli album, in corsivo, mi ha costretto non solo a ririscrivere tutti i titoli dei brani e degli album dei suoi beniamini in corsivo, ma mi ha anche praticamente portato a una discussione (amichevole, per fortuna, ma...) con un admin, per cui ora mi trovo nel bel mezzo di una lunghissima, interminabile, oserei dire, revisione delle pagine di musica, relativamente ai titoli di brani e album. Anyway, copertine a parte, tutto dipende dal fatto se l'articolo è parte integrante del nome del gruppo. Se si chiamano Banshees, allora Siouxsie and the Banshees è giusto, altrimenti, se si chiamano The Banshees, la grafia corretta è Siouxsie and The Banshees, a prescindere dalla convenzione grafica dell'inglese di scrivere l'articolo the nei titoli (quasi) sempre minuscolo. Io sono un loro fan scatenato (tra poco andrò al concerto di Siouxsie a Roma, ci sarai?) e possiedo tutti i loro album e qualche CD singolo, ma sinceramente non ho mai saputo se si chiamano Banshees o The Banshees. Fammi sapere cosa ne pensi. Grazie per l'attenzione! --89.202.198.198 (msg) 16:06, 27 giu 2008 (CEST) Ahem, scusami, ma non mi ero connesso... --TTZnju (msg) 16:07, 27 giu 2008 (CEST)

Banshees e grezza connessa

Bene, devo dire che riguardo l'utente dei Cure, ho fatto una grezza a dir poco di proposizioni spropositamente gigantesche!!! Non so se ho reso l'idea... Com'è piccola la rete, occorre dire. Anyway, no, i dischi di Severin ce li avete tu e lui soltanto. Scherzo... beh spero di no, spero li abbia comprati qualcun altro pure... Comunque, io non ho seguìto nemmeno Animo Animus e non ho Boomerang dei Creatures. L'ultimo di Siouxsie, Mantaray, ce l'ho invece (la voce su Wikipedia in proposito è una mia creazione, by the way). Di Siouxsie and the Banshees mi manca soltanto The Seven Year Itch, che ho cercato disperatamente nei negozi, ma non son mai riuscito a trovare. E comunque, vada per lasciare Siouxsie and the Banshees con l'articolo minuscolo (tra l'altro, lapsus grafico, guarda come l'ho scritto qualche riga più sopra - non in questa frase, ma nella precedente, senza pensarci...). Concordo con l'admin Cotton che questi sono problemi relativi, nonostante io sia un filologo e quindi un rompiscatole tremendo per sottigliezze simili. Comunque, io mi adatto facilmente pressoché a tutto (tranne ai vandali), quindi sto ripristinando la differenza tra i titoli dei singoli brani e i titoli degli album che a tuo fratello non piaceva sulla sua pagina un po' ovunque (ma non nella sua pagina), finché nessuno mi blocca, anche perché dopo aver incominciato a corsivizzare tutto, mi sono accorto che le pagine con il doppio trattamento erano la maggior parte e quindi è molto più facile fare così per raggiungere l'omogeneità (o almeno un minimo), tanto più che se seguiamo l'inglese per le maiuscole, tanto vale seguirlo anche per il resto, altrimenti non ha senso. E poi, oltre al fatto che la pagina si presenta più piacevole, varia e meno monotona all'occhio (ebbene sì, sono anche un redattore di una rivista letteraria universitaria, che palle!), ribadisco anche che trattasi di regola internazionale e universalmente valida (che deriva dalla consuetudine letteraria di distinguere i titoli di "singole poesie" da quelli di intere raccolte, di modo che si possa porre rimedio all'omofonia con un'eterografia. Un esempio nel caso dei Cure, il primo che mi viene in mente, sarebbe il seguente: "Boys Don't Cry" indica la canzone, mentre Boys Don't Cry indica l'album. Tra l'altro, mentre espandevo la pagina relativa a un singolo di Lisa Stansfield, e per sbaglio ho fatto il contrario, ho ricevuto immediatamente un messaggio da un admin che mi diceva di aver provveduto automaticamente all'errore. Ma siccome le regole variano comunque da lingua a lingua e da Wikipedia a Wikipedia, l'importante a 'sto punto è scrivere innanzitutto il titolo corretto (ho visto delle cose orrende... brrr!), e soprattutto seguire una sola regola in una singola pagina. Esempio: sì alle pagine che distinguono tra canzoni e album, sì alle pagine che non distinguono tra canzoni e album, no alle pagine che usano un criterio fluttuante, usando virgolette e corsivi a sproposito, no alle pagine che non segnalano i titoli (di canzoni o album o altro) in nessun modo, senza neanche usare le maiuscole (e mi son capitate anche quelle, purtroppo). W la musica e viva le grezze mondiali simpatiche.... Salutami tuo fratello e digli che presto rivisiterò la sua amata pagina (comunque, come ho scritto anche a lui, capisco la sua paternalità: anche io m'inalbero quando mi spappolano le pagine che ho creato o a cui ho pesantemente contribuito; tra l'altro, ha ragione almeno su una cosa: quell'intervento è stato il più disastroso che io abbia mai fatto (chiedere all'admin Cotton), nonostante non avessi né bevuto né fumato nulla, e anche se sembrava invece che facessi colazione col crack - sinceramente, ho sfiorato il vandalismo, ma grazie al dialogo, alla pazienza del tuo parente e alla mia obiettività, la pagina è ancora lì, omogenea e bella come prima più di prima :-))) Ciao e piacere di averti conosciuto - scusa per la lunghezza del messaggio, ma ci tenevo a chiarire. A Presto. --TTZnju (msg) 15:15, 28 giu 2008 (CEST)

Complimenti !!!

Ciao Moloch981, tutto bene? Consultando la voce di Stefano I Sidarouss ho notato la tua correzione e ho visitato la tua pagina utente.

Anche io sono Interista... da tre generazioni. Siamo i migliori, vero?

Grazie e buon lavoro

Rei Momo (msg) 09:00, 1 lug 2008 (CEST)

Riconoscimento

Ti è stato assegnato il premio per il lavoro sporco 2008

__________________________

Caria * Cagliari

Complimenti per il premio che ti é stato assegnato per IL LAVORO SPORCO 2008. Non sapevo che facevi lavori sporchi, per cui sono a pregarti di spiegarmi in che consistono i tuoi lavori sporchi.Questo per fugare i miei "sospetti" al riguardo. Ovviamente, scherzo, perciò spero che perdonerai un vecchietto profano di patrolling, lavori sporchi e altre "diavolerie" che legge su Wikipedia. Continua pure ad eliminare le sporcizie di cui sei tanto capace. Moloch981, ti saluta molto cordialmente, con auguri di buon lavoro--acari (msg) 13:24, 2 lug 2008 (CEST)

:(

posso sperare che sia un wikipausa causa estate e non uno di quei brutti abbandoni che ci lasciano più poveri :( ? --Gregorovius (Dite pure) 17:25, 6 lug 2008 (CEST)

mi spiace :( ti aspettiamo, fresca e riposata, al tuo ritorno ! --Gregorovius (Dite pure) 13:54, 7 lug 2008 (CEST)

Quando l'altro giorno ho trovato la tua pagina utente vuota ho pensato all'opera di qualche vandalo! Sono appena tornata da una wikipausa durata due mesi e ritrovo te "in ferie". Spero sia soltanto una questione di stanchezza e che non vi siano sotto cause più gravi. Torna presto e buone vacanze estive! :* --Coralba11 (msg) 22:11, 10 lug 2008 (CEST)

Cognome degli Hoenzollern

Riguardo al cognome ti sbagli: dopo il 1919 il reich prese la forma repubblicana e anche la casa imperiale ha dovuto sciegliersi il suo cognome. E lo ha fatto prendendo il predicato del suo secondo titolo (Re di Prussia): von Preußen, che quindi non sta per "di Prussia" ma è proprio il cognome. I suoi successori hanno scelto il cognome di Prinz von Preußen (che letteralmente è "pricipe della corona di Prussia). Tutto questo secondo la costituzione del Reich del 1919, confermate poi dalla Repubblica Federale.--Vu Duc Thang (msg) 15:12, 10 lug 2008 (CEST)

Dimenticavo, i cognomi erano regolati anche dalla legge dello Stato libero di Prussia, sciolto nel 1947.--Vu Duc Thang (msg) 15:13, 10 lug 2008 (CEST)

ah ah

non ho capito il significato del tuo intervento al Bar. se era riferito al fatto che sono andato "ot" rispondo fin da adesso che personalmente ritenevo inutile aprire un'altra discussione (interna o esterna) sulle liste quando in data odierna ne era già stata avviata una. --valepert 17:09, 12 lug 2008 (CEST)

purtroppo il bar è concepito malissimo. personalmente avrebbe senso creare la sottocategoria Wikipedia Bar - Archivi per argomento dato che è inutile la divisione per mesi o settimane se nessuno controlla mai se si è già discusso in passato delle medesime cose (oramai ho perso il conto delle proposte di rinnovamento per Vetrina/Vaglio e ciononostante la procedura rimane sempre la stessa. decisamente patetico). --valepert 19:25, 12 lug 2008 (CEST)

Un saluto

Passavo di qua. Poi non mi hai più raccontato cos'è successo dopo quella cena di capodanno di non so più quale anno... Ylebru dimmela 12:43, 13 lug 2008 (CEST)

ciao, so che sei in wikipausa quindi non aspetto risposta a breve (e, volendo, neppure in futuro). era tanto per tenerti aggiornat, coi sovrani marciamo benissimo grazie a Coralba che ci ha dato giù con varie categorie di sovrane/i coniugi, permettendomi di svuotarne molte: ora veleggiamo intorno alle 15 da sopprimere ... bel passo rispetto alle 80 e più di un tempo. Ho un dubbio, che chissà se potrai risolvere: sai per caso con quale nome creare categorie per per le singole case regnanti della spagna pre-unitaria ? una categorizzazione simile svuoterebbe anche la categoria:sovrani spagnoli, lasciando di difficili solo i franchi ed i tedeschi. nel frattempo, come si dice agli utenti in wikipausa, buona vita :) --Gregorovius (Dite pure) 23:40, 15 lug 2008 (CEST)

Aiuto dal Brasile.

Ciao, scusami il disturbo, ho avuto dei problemi nell'aticolo Brasile precisamente nella sezione etnie.Ti spiego...il Brasile non è un paese eterogeneo ne culturalmente, ne economicante e ne etnicamente. Ho messo fonti del censo del governo brasiliano che mostra i dati di ogni stato. Un'altro utente brasiliano ha cancellato diverse volte le mie edizioni, volevo una aiuto da un utente italiano per vedere il punto di vista e per finire la guerra di edizioni che si trova atualmente questo articolo. Grazie. --Santista2 (msg) 23:31, 17 lug 2008 (CEST)

Re:

hehe, non così incredibile ma grazie per aver provveduto! ;) --Al Pereira (msg) 21:12, 28 lug 2008 (CEST)

Tommaso Grossi

Salve, visto che sei un amministratore e che sei intervenuto su questa voce, volevo chiederti di controllare la modifica che ho fatto alla voce di Tommaso Grossi. Il testo precedente mi sembrava abbastanza surreale, a meno di aggiugere un commento sulle prodigiose capacità divinatorie del Nostro o che fosse errata la data di morte.

Io non ho competenze specifiche in materia, quindi mi sono limitato ad apportare la correzione più ragionevole e a commentarla nella discussione. --Ancelli (msg) 11:45, 4 ago 2008 (CEST)

Grazie per il rapidissimo controllo e per la conferma della mia correzione.
In effetti questi refusi sono dovuti a banalissime distrazioni, ma rischiano di ridicolizzare un articolo scritto molto seriamente. La forza di Wiki e dell'OpenSource sta nel fatto che li si possono correggere facilmente! Ciao --Ancelli (msg) 16:18, 5 ago 2008 (CEST)

Filmografie al contrario

Che senso ha inserire le filmografie in ordine contrario, cioè inserendo all'inizio il film più recente e poi a scendere sino al primo film, è come se compilando la biografia di un attore si inizi dalla morte per poi andare a finire alla nascita.

Wikipedia ha dato delle indicazioni precise, basta andare a rileggerle, per l'elenco dei film si inizia dal primo e riga dopo riga, si finisce al più recente come viene fatto per tutti gli elenchi enciclopedici cronologici.

Invece, sembra, che ogni collaboratore compili le voci seguendo idee personali, mentre sarebbe importante l'omogeneità della struttura delle voci.

Un cordiale saluto, Bruno - 15:45, 4 ago 2008 (CEST)

Copiare gli elenchi del sito Movie Data Base porta fuori strada

Grazie

Per far prima mi son fidato di un traduttore automatico.

Grazie

--BonBartolomeo (msg) 17:04, 4 ago 2008 (CEST)

Dove si trova il numero progressivo dell'url?

Mi dai una spiegazione for dummies

--BonBartolomeo (msg) 20:14, 4 ago 2008 (CEST)

Template genealogia accademica

Salve, ci ritroviamo per altri motivi. Ho visto che hai firmato la rimozione di questo template. Personalmente posso essere d'accordo con le motivazioni addotte per la cancellazione, però aver rimosso il template ha cancellato le informazioni che forniva nelle varie pagine.

Mi sembra abbastanza discutibile che per ottenere una semplificazione della struttura si buttino a mare delle informazioni. È così grande il vantaggio di eliminare un template? Come ci si assicura che le informazioni rimosse vengano reintegrate?

Per il momento ho risistemato la pagina relativa a Mauro Picone. Era il fondatore dell'istituto dove lavoro. Non ha dimostrato teoremi strabilianti, però fu «il più illustre capo scuola della Matematica italiana, dalla cui fucina sono direttamente o indirettamente usciti almeno i tre quarti dei professori di Analisi delle università italiane (Tricomi)» ai quali aggiungerei qualche informatico e un algebrista. Se dall'articolo elimini l'elenco sommario degli alievi con pagina su Wiki, ... ;-) --Ancelli (msg) 10:03, 6 ago 2008 (CEST)

Se hai corretto tu gli altri, tutto bene. Certo che ti sei dimenticata proprio un personaggio celebre come capo-scuola. ;-) Se vuoi ti mando la scansione del manifesto fatto per gli 80 anni dell'IAC. Ci sono una 40-ina di fotografie di suoi "allievi" diventati famosi. Uno dei miei progetti (che probabilmente non vedrà mai la luce) era di scrivere i reativi articoli e di aggiungerli al template. Per esempio, manca il Jacopini che -a sentire i miei colleghi più anziani- era stato il principale artefice del Teorema_di_Böhm-Jacopini. C'è solo Böhm.

Più in generale, credo che bisognerebbe evitare la cancellazione con procedura semplificata dei template. Chi segue le pagine che li utilizzano non viene avvisato. --Ancelli (msg) 14:15, 6 ago 2008 (CEST)

1º giugno

Ciao! Ho visto che in alcune pagine hai corretto la forma di alcune date come "1º giugno" in "1 giugno". Ti segnalo che nel Manuale di stile è specificato chiaramente che le il primo giorno del mese deve essere nella forma ordinale e deve riportare l'apice "º". -- Basilicofresco (msg) 07:40, 7 ago 2008 (CEST)

Trombettista

Fatto spero sia giusto [1].... Ciao! --Al Pereira (msg) 17:10, 9 ago 2008 (CEST)

re: Template

la prossima volta avvisa un solo admin. alla fine mi sono incrociato con Bultro e la cronologia non è proprio ordinatissima adesso (mentre se facevo tutto io o tutto lui sarebbe stata una procedura più pulita). --valepert 22:31, 13 ago 2008 (CEST)

r: Aiuto

Abbiam fatto un po' di casino ma adesso mi sembra a posto --Bultro (m) 22:31, 13 ago 2008 (CEST)

Re: pugili

Grazie della dritta. Immaginavo che non fosse particolarmente complicato, ma non sapevo dove mettere le mani. Mo' me lo segno. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:28, 16 ago 2008 (CEST)

Cencio Cenci

Ciao Moloch981, la pagina «Cencio Cenci» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Antiedipo (msg) 17:40, 17 ago 2008 (CEST)

PreData

Potresti cortesemente spigarmi la ragione dell'eliminazione del campo PreData dal template bio? --Panairjdde = † = 21:16, 21 ago 2008 (CEST)

Questo. Esiste una convenzione, che vuole i nomi in lingua straniera nel campo PreData. --Panairjdde = † = 22:20, 21 ago 2008 (CEST)

Proponi di cambiare la convenzione, solo dopo, eventualmente trovassi il consenso, provvedi. Ad ogni modo, a me pare brutto tenerlo fuori dalle parentesi. --Panairjdde = † = 22:31, 21 ago 2008 (CEST)

Nobili

Forse questa discussione ti potrebbe interessare. --Gregorovius (Dite pure) 16:28, 25 ago 2008 (CEST)

Richiesta intervento

Ciao è richiesto un tuo parere all'Osteria di Norimberga sull'argomento Voci filo-negazioniste --Carmine Nanni (msg) 17:36, 25 ago 2008 (CEST)

il profeta (opera)

Ciao, la pagina sopralinkata risulta identica a questo sito. Mi potresti far chiarezza se l'hai presa da lì, scorporata da un'altra voce o che altro? Grazie dell'attenzione e buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 23:32, 8 set 2008 (CEST)

dovrebbe essere questo il link. Purtroppo cambiare qualche parola o cambiare posto alle parole (es: "mi piace molto la frutta" "la frutta mi piace molto") rimane sempre copyviol. Ti sarei grato se riformulassi ulteriormente la trama, questo ti dovrebbe essere d'aiuto. Ciao e grazie, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 11:55, 9 set 2008 (CEST)

va be', credo che possa andare. Mo' pulisco la crono. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 17:20, 9 set 2008 (CEST)

di varia nobiltà

ciao, tutto bene ? passo di qua per un piccolo aggiornamento e due chiacchiere :) Prima sono stato sulla tua pg utente, e curiosando ho visto il link ad un sito che gestisci con i tuoi fratelli, in cui girando un po' sono arrivato alla tua relazione sul nazismo e ... sorpresa ! è il sito che avevo trovato girovagando due anni fa per cercare immagini di arte degenerata e nazisti vari per una cosa di una mia amica :)) !

Venendo a cose un po' più contemporanee, io continuo a lavorare ai fianchi sovrani, nobili e principi, con esiti discreti. Vedresti tu, se hai tempo, se si riesce a sistemare i pochi sovrani spagnoli e greci rimasti, così abbattiamo altre due categorie ? con quella manciata rimasta ho avuto grossi problemi. ciao --Gregorovius (Dite pure) 17:43, 10 set 2008 (CEST)

e di improbabili classificazioni

Sera instancanbile wikignomo (Anche se in cima alla pagina parresti intenzionata a prenderti una meritata wikivacanza)! Alla fine son ripassato di qua, ero quasi riuscito a disintossicarmi, ma un collega che necessitava di consulenza wikipediana ed un blog satirico (spesso eccessivo) che se la prendeva con delle vecchie conoscenze, mi hanno fatto tornare a leggiucchiare qualche pagina. E da lì, è inevitabile farsi prendere dalla voglia di fare qualche edit. Pochi però, cercando per quanto possibile di tener lontanta la mia voglia di far polemica, anche tenendo di nuovi orari e posti più tranquilli dove sfogar le esigenze scribacchine. Ongi tanto rovisto qua e là cercando di raccogliere le fila del "dove ero rimasto" (Ovvero il mio personale elenco di riorganizzazioni di categorie iniziate e mai del tutto completate) ed annessi e connessi. Vedo che in questi mesi ti sei data da fare per tenere alte precisione e cura nelle definizioni biografiche presidiando le pagine d'aiuto del progetto bio... E sopratutto con un po' di incredulità ho visto come la situazione fosse diventata paradossale: l'infrastruttura colossale che vede venir i suoi mille(?) vantaggi dovendo rinunciare ai suoi automatismi. Eppur così pervasiva che si erge sulla piana wikipediana come immensa macchina di cui si va perdendo l'origine, e tra un po' forse anche lo scopo. Deliziosamente paradossale. Sopratutto leggendo certi commenti (come la "straordinaria importanza"^^), anche se un po' dispiace per il doppio (quando non il triplo) lavoro, e la santa pazienza investita per convincere la comunità che definizione come quella di "sovrano ecuadoregno" forse non era molto corretta. Ma forse fare un lavoro "doppio" certe volte aiuta a farlo meglio e a farlo rimanere maggiormente (anche se vedendo certi edit[2]) qualche dubbio mi viene, (il "politico tedesco" in certi casi non mi convince appieno). Insomma un'ovvia divagazione, ma ovvia solo per noi, visto che a molti nostri colleghi queste sfumature di "definizionistica" pare che continuano a sfuggire. Spero di continuare a seguire la questione del biobot anche nei tempi a venire, sperando di poter contribuire al solito "limitiamo i danni". Se da un lato solleva sapere che qui operano persone così attente al dettaglio da un lato un po' dispiace non esser qui a dar man forte quando serve (è che per gli hobby sono un po' incostante^^). Un caro saluto e buon lavoro (o buona wikivacanza, vedi tu)! E di sicuro ci ritroveremo presto nella discussione sul bio:bot! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 21:21, 10 set 2008 (CEST)

Pignatelli

Hai ragione...anche se quella bibliografia è "sospetta", forse si poteva catalogare come fonti.  AVEMVNDI (msg) 02:15, 11 set 2008 (CEST)

I dialoghi delle Carmelitane (opera)

C'è un altro problema di copyright. La voce in questione è quella sopra, anche questa fin troppo simile a delteatro.it. O si rimuove direttamente la trama o la riformuli. A questo punto sei pregata di segnalare a me o in discussioni progetto:cococo se hai preso altre voci senza riformulare. Sennò puoi prendere in considerazione di chiedere al gestore del sito di concedere l'utilizzo dei testi a wikipedia, come descritto in Wikipedia:Modello richiesta di permesso. Grazie e ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:05, 11 set 2008 (CEST)

ok, vedo di controllarle, potrei metterci parecchio, ma non dovrebbe essere un problema. Poi ti faccio sapere in quali c'è stato bisogno di intervento. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:40, 12 set 2008 (CEST)

Portale:Design

ciao ti invito a prendere visione del nuovo Portale:Design, con relativo progetto ;) invita quanta più gente puoi :) iscriviti nella lista utenti interessati (se sei interessato) --Pava (msg) 08:09, 12 set 2008 (CEST)

tml bio

Salve, ho letto il tuo sfogo nella talk di il palazzo. Mi associo. Se vuoi un altro caso, vai a vedere la voce Max Weinreich. --Ribbeck 21:18, 15 set 2008 (CEST)

Grazie, ho fatto presente il caso nella discussione apposita, con mio parere favorevole per tornare a fare tutto a mano. --Ribbeck 21:53, 15 set 2008 (CEST)

Ciao, ho notato la tua modifica nella voce Masaniello. Perché hai eliminato alcuni campi come attività, epoca e nazionalità? Non sono utili per categorizzare la voce? Inoltre qui c'è scritto che il campo fineincipit deve essere usato solo in casi eccezionali.--Il Demiurgo (msg) 21:01, 20 set 2008 (CEST)

Ok, grazie dei chiarimenti. Hai ragione Masaniello non era esattamente un rivoluzionario, ma non riuscivo a trovare un'attività più appropriata tra quelle che si possono inserire nel template. P.S. Complimenti per il tuo lavoro su wiki: quasi tutte le voci a cui ho lavorato hanno almeno un tuo edit nella cronologia.--Il Demiurgo (msg) 03:52, 21 set 2008 (CEST)

Mi aggiungo qui perchè l'argomento è lo stesso. Il parametro ForzaOrdinamento del template bio non serve per forzare l'ordinamento "Cognome, Nome", perchè quello lo fa in automatico. Il parametro serve per ordinare voci che non iniziano con lettere ma con segni di punteggiatura, apostrofi e quant'altro. Quindi occhio al suo utilizzo. Ciao. --Gliu 20:10, 26 set 2008 (CEST)

Quello lo fa con le parole che iniziano con accento, non quelle che ce l'hanno in mezzo. Mi sbaglio? --Gliu 20:15, 26 set 2008 (CEST)

Mi fido. Comunque per me quello che fa il template in questa situazione rimane un errore grave. Hai già provato a sentire il progetto? Vedo che sei già immischiata. ;) --Gliu 22:25, 26 set 2008 (CEST)

Comunque non mi risulta quello che dici. Nella categoria che mi hai indicato ci sono (ho pescato a caso) Emmanuel Carrère e Enrique Sánchez Abulí che sono ordinati tranquillamente senza ForzaOrdinamento. Sicura che esista un errore del genere? --Gliu 22:27, 26 set 2008 (CEST)

Probabilmente quello scherzo lo fa con la "é", ed è quasi sicuramente risolvibile. Potresti segnalarlo al progetto? Non mi piace delegare, ma non ho avuto modo di vedere l'errore nella categoria. Grazie, --Gliu 22:46, 26 set 2008 (CEST)

Orazio Antonio Cappelli

Ho ripristinato la cat. "marchesi italiani" alla voce in oggetto, giacché, a fronte della congruità tra l'una e l'altra, il tuo intervento non era motivato. Ciao Almadannata (msg) 14:51, 28 set 2008 (CEST)

Nel link indicato non ravvedo decisioni in tal senso. Naturalmente, allorché sarà stabilito l'eliminazione della cat. "marchesi italiani", sarà mia cura non alimentarla né ripristinarla...Sempre che non abbia letto male. Almadannata (msg) 15:12, 28 set 2008 (CEST)

Discussioni utente:Gregorovius#Marchesi_italiani --Gregorovius (Dite pure) 14:33, 29 set 2008 (CEST)

Mi scuso comunque per l'algidità delle (mie) risposte. Ciao Almadannata (msg) 20:35, 29 set 2008 (CEST)

2 chiacchiere 2

ciao, abusando del fatto che m'hai scritto che sono uno dei pochi su wiki che non ti infastidiscono (non sai come mi spiace, ed in generale per il tuo nastro arancione qui sopra e perchè, secondo me e non solo, con qualche tempo di pratica saresti una buona admin ... sì, sto gettando con nonchalanche l'idea...) passo di qui con le ultime news. Non ho più visto Cat:Sovrani tedeschi ed ho immaginato avessi finito tu il lavoraccio. quelle indiane ed irlandesi mi sa che ce le dobbiamo tenere perchè pur passandoci più volte non so proprio come risolverle. Intanto sudo, soffro e lotto (perchè chi si esterna dalla lotta ...) con nobili italiani, ed è un orrore sia per il numero sia perchè certe volte sono voci così impossibili da sistemare che ieri ne ho pure messe in cancellazione...

Mi sto accordando con Twice, ma avendo linkato tutte e 5 le discussioni macro sull'argomento ci vorrà del tempo perchè si faccia un'idea ... oppure scappi spaventato. Ho scoperto all'improvviso che abbiamo anche i nobili genovesi ! Comunque, so che ti parrà una cosa scema, ma certe piccole gioie wikipediane con chi le potrei condividere se non con te ? ieri ho dovuto spostare 4 o 5 principesse d'Assia darmstadt al titolo giusto e ... miracolo ! essendo create dopo la morte del biobot non c'erano liste e liste e liste da modificare :) Un piacere, un po' di click in meno.

Poi mi sono accorto che è da mesi che non sto più scrivendo voci per bene, che per categorizzare ho tralasciato questo, ma vabbè... Un saluto, ed un in bocca al lupo anche per la real life. --Gregorovius (Dite pure) 11:49, 2 ott 2008 (CEST)

Ciao, mia non-futura-collega-admin :) In effetti la carica talvolta è una maledetta seccatura ... magari più spesso di talvolta, ok ;) però puoi cancellare in immediata le categorie che svuoti ! ok, per provarti a fare cambiare idea forese dovrei citare qualcosa di più allettante.

la tua osservazione sul fatto che in realtà la nostra opera meritoria non sia molto nota credo abbia fondamento, ma a questo punto, dopo 4 o 5 mesi di lavoro, mi pare inutile scrivere in qualche progetto. Pensavo invece, appena trovate le relative pagine (nelle pagine di servizio mi perdo spesso) di scrivere alcune righe da inserire come "regole di categorizzazione", dal momento che de facto ne esistono già: consorti d'ambo i sessi vanno in "cat. coniugi di...", se in uno stato i regnanti hanno avuto più titoli si usa la macrocat "Sovrani di" e all'interno si mettono quelle relative ai singoli titoli, le donne della case reganti hanno solo la cat della famiglia di nascitra etc etc. Naturalmente basterà linkare le discussioni relative come fonti.

Sui sovrani anche io, come te, ogni tanto passo dagli indiani e dagli irlandesi, ma non demordo :) per i primi forse ho trovato due utenti che possono aiutarci -uno ha appena portato in vetrina una pagina su un impero indiamo medievale, l'altro abita in India- per il secondo è un po' un punto d'onore finire la cosa :)

lavoraccio malefico sui titoli nobiliari: pensavo, vista l'estensione di Categoria:Conti e consorelle, di dividerle in Categoria:Conti in Germania, Categoria:Conti in Italia, che magari non è il massimo della precisione, ma almeno evita il termine che fa riferimento alla nazionalità per uno un po' più geografico.

L'idea della cancellazione di Liste di sovrani mi trova contrario, per ora, perchè la pagina può servire benissimo ... a mostrare cose produce il biobot, direi che è un memento efficace. Peraltro tra pochi giorni Giac decade anche dallo status di admin perchè assente da 6 mesi.

Finiti i nobili (hai visto quelli italiani ed inglesi ? da paura !) avrei un altro target, ugualmente messo malissimo, imo: Categoria:Liste di sovrani, fatta senza costrutto già nella denominazione delle voci. Insomma, una sfida mica male ... ma può darsi che non la raccolga e torni per un po' ai miei amati, tranquilli, facili, telefilm da scrivere. ciao --Gregorovius (Dite pure) 15:07, 3 ott 2008 (CEST)

già ... Discussioni_portale:Russia#Nobili_russi --Gregorovius (Dite pure) 10:34, 4 ott 2008 (CEST)

conflittati :D ! --Gregorovius (Dite pure) 10:50, 4 ott 2008 (CEST)

e chi sarà mai che bussa a questa porta ;) ? sì, sempre io ... se riesci a mettere da qualche parte Enrico II, conte di Sayn abbiamo finito anche tutti i tedeschi. Ho dei dubbi sui principi giapponesi ... possibile che non abbiano un simil cognome per loro o per la loro casata ? e dai un occhio ai nobili polacchi ... c'è una voce categorizzata che ti farà sollevare le sopracciglia :) come ho fatto io --Gregorovius (Dite pure) 22:38, 10 ott 2008 (CEST)

eh eh, sapevo che il venerando conte i Sayn era un osso duro ;) certo, se qualche ragazza lo ettesse in cancellazione io non mi opporrei :) --Gregorovius (Dite pure) 09:13, 13 ott 2008 (CEST)

Milana Terloeva

Ciao Chiara! Grazie per aver sistemato le mie sviste presenti nella voce.Visto che siamo in argomento ne aprofitto per consigliarti la lettura del libro (l'autobiografia di Milana), sempre che tu non l'abbia già fatto. Ciao,Tonino. --MrCazzuola (msg) 22:57, 9 ott 2008 (CEST)

2i, 3i nomi

non è un problema fare l'opposto, solo che in quel caso vedresti roba tipo pino santanastasio (giornalista). A proposito volevo dirti, nel caso in cui tu inserisca il finetemplate di lasciare i campi attività e nazionalità comunque, altrimenti nelle liste non appaiono. --Fungo (msg) 00:55, 10 ott 2008 (CEST)

Storia della letteratura italiana

Cara Moloch981, visti i tuoi tanti interessi vorrei segnalarti lo stato miserevole di questa voce, in cui le sezioni dal Cinquecento a oggi sono praticamente vuote. Cercherò di coinvolgere anche altri utenti, ma intanto potresti cominciare a dare qualche contributo elementare tanto per eliminare gli inquietanti "avvisi" che riempiono le sezioni altrimenti bianche. Megalexandros (msg) 23:54, 25 ott 2008 (CEST)

Attitudini erotiche di Farinelli

Ho letto la tua descrizione del film e la parte in cui definisci altamente improbabili le avventure erotiche descritte. Volevo chiederti se lo hai scritto sulla base di fonti storiche accertate o sul pregiudizio che la castrazione impedisse l'attività sessuale. In effetti, la castrazione non impediva i rapporti e nemmeno la eieculazione (sia pure, ovviamente, aspermatica) e diversi castrati vantarono avventure femminili e c'è anche chi dice che fossero molto ricercati perché non lasciavano traccia. Grazie. Jeanambr Jean.ambr@yahoo.com

Magda

Ciao. Mi sono accorto che in sandbox stai facendo la traduzione dall'inglese della voce su Magda Goebbels e ti avviso che ti ho anticipato :-( Mi spiace ma me ne sono accorto solo dopo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:56, 18 nov 2008 (CET)

uhm

????, EDIT: sorry, è un bug noto, devo solo trovare cinque minuti per aggiustarlo. --Fungo (msg) 17:00, 20 nov 2008 (CET)

Un saluto

Ciao! Come va? Ogni tanto trovo qualche tuo intervento e mi fa piacere saperti in circolazione nonostante l'avviso di Wikipausa. In effetti ce l'ho anch'io nella mia pagina, ho poco tempo a disposizione ultimamente. Soprattutto mi sono lasciata molto scoraggiare dall'aria che si respira in giro. Non mi piace partecipare alle discussioni, cerco la tranquillità nel creare ogni tanto qualche vocetta. Tuttavia le discussioni nascono comunque e si è costretti a parteciparvi se non si vuole che il reparto storia venga cancellato. Ecco, ho perso quella voglia di lottare perchè mi sembra ormai una lotta inutile, è impossibile infatti spostare la montagna dell'ignoranza e del menefreghismo. Siccome sto diventando un mucchio di parole lamentose mi sono imposta una wikipausa (anche aiutata dal fatto di avere impegni nella real life) per non degenerare in esplicite "mandate all'altro paese" nei confronti di altri utenti. Ti auguro buon lavoro e soprattutto tanta pazienza. :-* --Coralba11 (msg) 12:10, 22 nov 2008 (CET)

Lumière/Lumiére

No, pensavo fosse una svista tra link rosso e blu x via dell'accento. --SailKo FECIT 08:27, 10 dic 2008 (CET)

Auguri

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

eccomi, sono il primo :) auguri ad una splendida collega-wikipediana ! --Gregorovius (Dite pure) 09:36, 11 dic 2008 (CET)

Auguri anche da parte mia! :-) --「Twice·29 (disc.)」 10:16, 11 dic 2008 (CET)

• E anche da parte mia!--francolucio (msg) 16:03, 11 dic 2008 (CET)

• Auguri alla minuziosa e instacabile portabandiera della precisione biografica! ;) --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 20:46, 11 dic 2008 (CET)

Re:grazie

Grazie anche te, (anche per non aver ancora flaggato come spam le e-mail ;P ) e tranquilla, la cosa che ho imparato meglio su wikipedia è a non aver fretta^^ --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 23:42, 15 dic 2008 (CET)

Tanti auguri di Natale. --Gregorovius (Dite pure) 19:38, 23 dic 2008 (CET)

Ciao! Tanti auguri di buon Natale! --Coralba11 (msg) 19:09, 24 dic 2008 (CET)

• Anche a te, con amicizia [segue badge natalizio d'ordinanza... dove si andrà ad impaginare? ... :-))]