Discussioni utente:Jose Antonio/Archivio

Archivio fino 1 novembre 2011

Giovanni Guidi (podestà)

Ciao, le note che hai aggiunto nella voce indicata sono un po' vaghe, in particolare perché prive del luogo e della data di edizione dei volumi, nonché - soprattutto - delle pagine di riferimento. Ti ricordo, a tal riguardo, l'importanza della verificabilità. Auguri di Buone feste. Almadannata (msg) 17:47, 24 dic 2008 (CET)

Molto bene. Ho dato una sistemata, per wikificare la voce e, quindi, togliere la citazione necessaria. Non ti rimane che contattare Tia solzago, che ha espresso il dubbio enciclopedico, chiedendo di valutare la rimozione del template, poiché sono state fissate le note, a testimonianza dell'avvenuta elezione a deputato. Di nuovo, tanti auguri di Buon Natale. Almadannata (msg) 12:09, 25 dic 2008 (CET)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato File:Legione Autonoma Ettore Muti.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 02:00, 30 dic 2008 (CET)

Re: Inserimento immagini

Ciao Jose Antonio (auguri anche a te), ti rispondo punto per punto:

1. Alcune sono foto mie realizzate durante dei viaggi.

   Puoi caricarle tranquillamente, purché specifichi che sei tu l'autore. Come licenza scegline una libera: Pubblico dominio, GNU FDL, Creative Commons oppure GNU FDL + Creative Commons (personalmente ti consiglio Creative Commons con/senza combinazione con GNU FDL). Gli attributi ammessi per la licenza CC possono essere By (obbligo di specifica dell'autore originale), Sa (share-alike, obbligo di rilascio dell'immagine alle medesime condizioni), non è ammesso invece Nc (non commercial use) perché incompatibile con i requisiti di licenza libera. Con queste licenze le immagini possono anche essere trasferite su Commons e renderle fruibili per tutti i progetti Wikimedia. La scelta del Pubblico Dominio è personale, però tieni conto che nel pubblico dominio non sussiste l'obbligo di citare l'autore (il che lo ritengo poco cortese nei confronti di chi, comunque, mette a disposizione risorse per il libero utilizzo e merita perciò un minimo di riconoscimento).

2. Altri sono disegni fatti da me che riproducono insegne militari

   Non sono sicuro di questo. I disegni fatti da te equivalgono alle foto, però potrebbe esistere il copyright sull'oggetto del disegno. Faccio un esempio: se tu disegni con le tue mani il logo di un'azienda commetti in ogni caso una violazione di copyright in quanto si tratta di un marchio registrato. In ogni caso, ti consiglio di chiedere informazioni nel Progetto:Guerra perché sono sicuramente più ferrati di me in materia. O meglio, chiedi ad un admin che partecipa a quel progetto (es. AttoRenato, Veneziano, Klaudio) oppure anche a EH101: anche se non è ancora admin, si interessa molto di immagini e licenze, perciò può darti qualche indicazione più mirata in proposito.

3. altri casi sono immagini prive di valore artistico che fissano ecc..

   Questa è una questione delicata: secondo la normativa, le foto prive di valore artistico che hanno oltre 20 anni sono ammesse. Un esempio è questa: File:Sirio e Dubac (1943)-1.jpg. Come puoi vedere, la licenza che deve essere applicata è {{PD-Italia}} (non compatibile con Commons). Attenzione però: fare la scansione da una foto di un libro potrebbe essere in ogni caso violazione di copyright perché potrebbe esserci il copyright sull'acquisizione della foto. Mi spiego: se ti capita una foto che effettivamente risale ad oltre 20 anni fa e la digitalizzi, sei al passo con la normativa. Diverso - a mio parere - è il caso di una scansione di un'immagine da un testo, perché in effetti stai riproducendo una parte del testo. I testi sono soggetti a copyright fino a 70 anni dopo la morte dell'autore, indipendentemente dalle immagini che sono state utilizzate. L'esempio che ti ho citato prima è emblematico: la foto non è presa da un libro, ma si tratta di una scansione fatta dall'Utente:Caria Antonio Angelo su una foto in suo possesso anche se l'autore della foto non era lui.

   In ogni caso potrebbe trattarsi di una mia interpretazione, perciò ti consiglio di rivolgerti a Trixt: essendo admin anche su Commons, è sicuramente molto più esperto di me in materia di licenze immagini e ti può dare informazioni più mirate su come comportarti.

Ciao e buon lavoro --Furriadroxiu (msg) 19:55, 3 gen 2009 (CET)

Ehm, scusa... quale immagine? --Lochness (msg) 14:52, 7 gen 2009 (CET)

Tuo voto

Ti ringrazio per la fiducia che mi hai voluto accordare, votando a favore della mia elezione ad amministratore di Wikipedia. Purtroppo ho dovuto annullare il tuo voto in quanto i requisiti per votare devono essere posseduti prima dell'inizio della votazione. Grazie comunque per il tuo supporto. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 15:00, 13 gen 2009 (CET)

Ti ricordo che qui puoi trovare i requisiti per la partecipazione al voto. Ciao. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 15:02, 13 gen 2009 (CET)

Invito

Ciao, ti scrivo per invitarti a unirti al Progetto Aviazione! Siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per armonizzare e mettere a punto le voci di carattere aeronautico. Ci occupiamo di aeronautica, aerei, aeroporti, linee aeree e altri argomenti collegati.

Poichè abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce Godwin Brumowski, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Se vuoi, segna il tuo nome qui nella sezione apposita del Progetto: in questo modo è più facile rintracciare tutti i Wikipediani interessati all'argomento.

Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle discussioni all' Aviobar. --threecharlie (msg) 22:54, 13 gen 2009 (CET)

..ed il benvenuto :-)

Ciao, e benvenuto al Progetto Aviazione! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci di carattere aeronautico.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Il nostro progetto ha un menu di navigazione che consente di visitare le pagine più importanti.
• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto chiamata l'Aviobar; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative quali il monitoraggio della qualità delle voci, i "Festival della qualità" e altre. Naviga nel menu del progetto per conoscerle.
• Abbiamo un sottoprogetto specialistico, il sottoprogetto elicotteri che è focalizzato su quel tipo di aeromobili. Visitalo se sei interessato.
• Abbiamo concordato e continuamente mettiamo a punto una serie di convenzioni di stile da utilizzare per impostare le voci e per il loro contenuto, per utilizzare i template di navigazione, le categorie e altri strumenti che potrai trovare utili.
• Non dimenticare di visitare il Portale Aeronautica (e magari di contribuirci).
• Per i distintivi utilizzati dagli appartenenti al progetto, visita la pagina userbox e riconoscimenti.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto e arrivederci quanto prima !

--threecharlie (msg) 23:33, 13 gen 2009 (CET)

Immagini

Ciao, grazie mille per il grosso contributo portato alla voce di Pietro Agosti: ho fatto una fatica d'inferno, all'epoca, a trovare informazioni su di lui, ma vedo che per fortuna esisteva qualcun altro che aveva esaurienti informazioni biografiche, ed ha potuto completare la voce decentemente! :-)

Ti scrivevo anche per ricordarti che quando possibile è meglio fare l'upload delle immagini su commons invece che su it.wiki, ovviamente quando le immagini non sono coperte da copyright per la legge italiana e sono in pubblico dominio per quella americana (leggi qui, ma indicativamente lo sono se fatte prima del 1923). In questo modo anche pagine scritte in altre lingue possono accedere semplicemente alle immagini caricate. Se hai tempo/voglia, puoi provare a fare il trasferimento su commons delle immagini che hai già caricato su it.wiki, seguendo le istruzioni.

Infine, mi sembra che la foto di Pietro Agosti sia stata scannerizzata da un libro, e non sia di tua proprietà come hai indicato. Nel caso, se hai la possibilità, sarebbe bene scannerizzare l'originale e sostituirlo alla foto che c'è ora.

Ciao e buon lavoro.

--Samuele (msg) 16:13, 14 gen 2009 (CET)

Ciao, ho avuto il dubbio sulla foto per il fatto che è retinata, insomma si vede che è una stampa di qualche tipo e non proveniente da un positivo di pellicola. Se però mi dici che è una specie di "santino", non credo che ci siano problemi a pubblicarla. Per quanto riguarda Agosti, quando, qualche anno fa, mi sono messo a scrivere la voce di Sanremo, ho trovato le sue tracce un po' ovunque, così mi sono appassionato alla persona ed ho scritto anche i primi dettagli sulla sua biografia. Mancando però di libri sull'argomento, mi sono limitato ad articoli trovati in rete, brochures del Comune, e poco altro. Quindi alla fine il vecchio Pietro si è circondato, ai miei occhi, di una certa aura di "mistero" e la cosa mi ha, effettivamente, appassionato: vedere i tuoi contenuti è stata una graditissima sorpresa! E infine sì, sono di Sanremo, ed anche se sono ormai più di vent'anni che abito a Pisa, ogni 2-3 mesi vengo su a trovare la famiglia, che sta in San Martino. :-)

--Samuele (msg) 17:37, 26 gen 2009 (CET)

Estrema destra

In Italia il termine estrema destra non ha una connotazione per forza negativa, come non lo ha estrema sinistra. Indica invece una precisa collocazione politica, e mi sembra che su questo difficilmente si possa discutere. La destra, come la sinistra, vengono suddivise in centro-dx/sn, moderata, estrema, ed esiste l'extraparlamentare. Tu che suggerisci? Un generico destra in cui rientra pure il partito di Silvio Berlusconi? --TerrorEaCogoleto (msg) 07:58, 2 feb 2009 (CET)

Battaglia di Agordat

Inserita con molto piacere nel template. Buon lavoro. Ovviamente sono sempre a disposizione per qualunque info o supporto :) Ciao --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:52, 23 feb 2009 (CET)

Violazione copyright

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Jose Antonio! Grazie per aver caricato File:Domenica del corriere 2 gennaio 1944.JPG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché è spiegato qui. Per la legge italiana, le pubblicazioni entrano nel PD 70 anni dopo la morte del titolare dei diritti, in questo caso il proprietario della casa editrice.. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

EH¹⁰¹{posta} 00:41, 2 mar 2009 (CET)

Nessun problema. Capita continuamente di equivocare sui diritti di autore e la grande quantità di violazioni che avvengono in rete o sulla stampa, non aiuta a farsi una idea del quadro normativo. Secondo la legge italiana (risalente al ventennio ed ancora valida), una pubblicazione deve essere registrata al tribunale e il direttore responsabile è contemporaneamente il colpevole in caso di violazioni di ciò che scrive, ma è anche il titolare dei diritti di autore e può avviare una azione legale in caso di riproduzione non autorizzata di quanto pubblica. Il diritto gli rimane per tutta la vita e per 70 anni dopo la morte. Evidentemente in questo periodo i titolari del diritto sono gli eredi. Attenzione però, i diritti di autore sono cedibili e sia in vita, sia dopo la morte, può essere un altro soggetto a protestare per non essere stato pagato per una riproduzione. Non è quindi sicuro, a priori, chi sia in grado di protestare o fare causa, ma si può essere sicuri che qualcuno, per 70 anni dopo la morte del primo titolare dei diritti, ha in mano carte utili per ricavare profitti o generare dispute davanti al giudice. Molto spesso, il direttore di una pubblicazione o l'autore di un libro, cedono con un contratto i diritti di quanto pubblicano alla casa editrice, la quale avendo un ufficio legale è estremamente agguerrita nel tutelare il proprio copyright ed esigere soldi in caso di riproduzione. Per complicare le cose, la legge parla di 70 anni dopo la morte e non dopo la pubblicazione. Per cui se il direttore della Domenica del Corriere è morto decine di anni dopo quel 1944, ci vorranno ancora decine di anni perchè chi ne ha ereditato i diritti possa smettere di esercitarli. Negli USA, si è posto rimedio inserendo un concetto mirato alla diffusione del sapere che si chiama "fair use", ma in Italia non vale per Wikipedia e la causa di risarcimento (che Wikipedia non si può permettere) è dietro l'angolo. Scrivimi pure se vuoi ulteriori dettagli e non dimenticare una visita alla pagina WP:CI dove troverai una trattazione completa. --EH¹⁰¹{posta} 09:51, 2 mar 2009 (CET)

Re:Morandi

Data la diversità delle notizie ho lasciato un appunto in aviobar per vedere se si riesce a trovare qualcosa; manca anche la data ed il luogo di nascita (sul web non c'è nulla). Non dispero però di trovare qualcosa in qualche testo d'epoca, non certo del dopoguerra dato che sistematicamente tutto ciò che era riconducibile al fascismo era omesso se non attaccato, atteggiamento anche comprensibile ma che ci ha lasciato delle lacune nella storia. Naturalmente ogni nuova fonte è ben accetta. Ho anche riflettuto sul fatto che forse l'episodio non possa essere stato confermato che dall'equipaggio del Liberator; difficile che qualcun'altro possa effettivamente aver visto l'episodio e, IMHO, gli statunitensi si potrebbero anche aver voluto "far belli" (tanto chi vuoi che possa contraddire?). Quel che taglia la testa al toro è una bibliografia autorevole; la mia è data da un supplemento di una rivista, curata però da un affidabile Nico Sgarlato, ma è chiaro che un libro brussurato è, in tutti i sensi, di ben altro spessore :-D--threecharlie (msg) 21:05, 23 apr 2009 (CEST)

dimenticavo; la discussione (che copioincollo) continua in Discussioni_progetto:Aviazione#Urge verifica :-)--threecharlie (msg) 15:04, 24 apr 2009 (CEST)

re:Toliara

D'accordo! --ESCULAPIO ^@msg 23:07, 1 mag 2009 (CEST)

Aree naturali protette in Madagascar

Ho creato due stub: Riserva speciale di Bezaha Mahafaly e Riserva naturale Reniala, inserendovi le immagini da te caricate (a proposito: perchè non le carichi su Commons in modo che possano essere utilizzate anche dalle altre wiki?). Se hai ulteriori immagini o info sulle due aree protette aggiungile pure. Buon lavoro! --ESCULAPIO ^@msg 13:52, 4 mag 2009 (CEST)

in rete si trovano sia Bezaha Mahafaly che Beza Mahafaly. Il World database of protected areas adotta la prima dizione e pertanto mi atterrei a quella. --ESCULAPIO ^@msg 14:37, 4 mag 2009 (CEST)

è sempre un piacere poter collaborare allo sviluppo di voci sul Madagascar!
Come ti dicevo le foto possono essere caricate direttamente su Commons in modo da poter essere utilizzate anche sulle wiki in altre lingue. Ho provveduto a spostare le foto che hai sin qui caricato (vedi qui).
Per quanto riguarda i baobab: come sai in Madagascar ne esistono diverse specie, tutte endemiche; in rete non sono riuscito a trovare nessuna fonte che specifichi quali specie siano presenti nella Riserva speciale di Bezaha Mahafaly. Tu hai qualche notizia al riguardo? --ESCULAPIO ^@msg 19:56, 4 mag 2009 (CEST)

re:Didieraceae

Semplicemente mi sembra che la foto attuale illustri i caratteri della famiglia meglio di quella da te aggiunta --ESCULAPIO ^@msg 13:52, 4 mag 2009 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Ihosy.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 13:31, 5 mag 2009 (CEST)

Non cancellare le discussioni. Al limite archiviale inserendo un link alla pagina di archiviazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:50, 5 mag 2009 (CEST)

Re:Morandi (bis)

IMHO taglierei la testa al toro mettendo in evidenza l'abbattimento da parte del B-24 citando che, secondo altre fonti (e si cita con la nota) si sostiene che sia stato abbattuto dalla contraerea svizzera. Per fare un lavoro completo (ma al limite della ricerca personale) si può asserire che la seconda ipotesi è comunque plausibile perché (è un esempio) gli svizzeri durante la seconda guerra mondiale erano piuttosto infastiditi da quelli che si avvicinavano a loro spazio aereo e tiravano giù (se ci riuscivano) anche i piccioni viaggiatori. Poi sta al lettore andarsi a leggere/cercare altre fonti e/o farsi una propria idea, noi si deve citare le fonti e stop :-). Buon lavoro e grazie della revisione--threecharlie (msg) 21:11, 8 mag 2009 (CEST)

re:

L'indirizzo fastweb è condiviso e l'ip può essere bloccato dagli admin solo agli utenti anonimi se necessario. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:10, 8 mag 2009 (CEST)

Repubbliche popolari. --Panairjdde 14:57, 9 mag 2009 (CEST)

Il Claudio Bisio in AO

Caro Josè... in primis complimenti per il nik e per il modo in cui stai operando. Volevo chiederti: ho visto che hai messo la qualifica "politico" a Claudio Bisio sul link in Avanguardia Operaia... io avevo letto che in effetti il Bisio famoso era in effetti parte di AO: ci sono diverse interviste in cui egli lo ammette. Sai che le cose sono diverse°? Hai notizia di un'altra Bisio diverso dal comico in AO? -- Galvano blu^Scrivimi 11:48, 14 mag 2009 (CEST)

Expo 1888

Ciao. Grazie per i contributi a Expo 1888 e complimenti per come hai impostato la voce. Ti devo però dire che non è standardizzata secondo i canoni di Progetto:Expo. Quindi ti invito a renderla conforme alle regole del progetto o a iniziare una discussione in merito nel caso in cui trovi che alcuni argomenti non siano classificabili secondo gli standard definiti. Ciao --Cesco (msg) 22:55, 20 mag 2009 (CEST)

bene, ma non è propriamente coerente con lo standard. prendi come esempio Expo 2008, Expo 2005 o Expo 2010. si sa che sulle cose più vecchie è più difficile essere coerenti, però tentiamoci e se ci sono eccezioni discutiamone nel Progetto:Expo. --Cesco (msg) 14:39, 21 mag 2009 (CEST)

Rodolfo Graziani

Vorrei sapere le argomentazioni che ti hanno portato ha togliere l'info al testo "Per questa rappresaglia, Graziani fu soprannominato "il macellaio d'Etiopia"" solo per curiosità ....ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 00:59, 21 mag 2009 (CEST)

scusami sto facendo liveRC enon sono passato dalla pagina di discussione ;quando ho un attimo di tempo controllo ,in questo caso bisogna trovare una fonte affidabile o qualcuno buontempone può inserire un citazione necessaria per mancanza di fonti ,lo sappiamo tutti ma.......ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 01:19, 21 mag 2009 (CEST)

File doppio

Grazie per aver caricato File:Impostazione_urbanistica_di_Addis_Abeba_1938.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Impostazione_urbanistica_di_Addis_Abeba.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:30, 3 giu 2009 (CEST)

Me la daresti una mano?

Ciao Jose Antonio, che ne pensi di questa votazione? potresti aiutarci a salvare la voce con un bel -1? (Scusa per la campagna elettorale porta-a-porta, ma la cosa si svolge sul filo del rasoio...) --Emanuele Mastrangelo (msg) 13:11, 9 giu 2009 (CEST)

Grazie a te per il voto! --Emanuele Mastrangelo (msg) 15:09, 9 giu 2009 (CEST)

Ma scherzi? è solo colpa mia, non avrei dovuto fare quella scemità, e se avessi saputo che avrei fatto una cosa malamente senz'altro avrei soprasseduto. Comunque ti ringrazio per la solidarietà. Oddio, sei diventato lettore? e lo dici qua, con tutti che leggono tutto? lo sai che questo provocherà una serie di battute infinita sul mio... conflitto d'interessi? ^^ --Emanuele Mastrangelo (msg) 16:56, 11 giu 2009 (CEST)

Eh, ma tu sai sì come funzionavano i processi alle streghe? se ti torturavano e confessavi, eri reo confesso (ed è pacifico). Se ti torturavano e non parlavi, era senz'altro il Demonio che ti dava la forza, e quindi eri palesemente colpevole. (in realtà questa è largamente leggenda, però le cose in certi casi stanno così...). --Emanuele Mastrangelo (msg) 00:16, 12 giu 2009 (CEST)

Pio XI

Ciao Jose Antonio, ho visto che hai tolto un mio contributo alla voce PIO XI. L'ho inserito nuovamente, questa volta nella sezione inerete i suoi rapporti con il fascismo e citando anche una fonte di controllo seria, il buon libro della Storica Emma Fattorini, edito da Einaudi. Spero vada bene. Ciao e buon lavoro.--Vincenzo da Tortona (msg) 00:33, 13 giu 2009 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Riunione di mercanti in una miniatura del XIV secolo.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 01:00, 23 giu 2009 (CEST)

Re: Statista

Demiurgo dice: «"Statista" è percepito come celebrativo, infatti vogliono eliminarlo dal bio [...]». Come questo possa avallare il fatto di inserire "statista", onestamente, mi sfugge (e, fidati, sto seguento la discussione, pur non intervenendovi attivamente). --Pap3rinik (msg) 17:47, 23 giu 2009 (CEST)

Si, il testo di Montesacro l'avevo letto, ma nel tuo messaggio precedente mi dicevi: «A questa tesi hanno aderito anche altri utenti come Demiurgo.» ed è quello ciò che ho confutato: Demiurgo non ha avallato la - legittima - tesi di Piero; dal che non mi pare di ravvisare grande consenso al mantenimento del termine. Sono poi contento tu non voglia eliminare l'altra dicitura, ma da questo tuo intervento («Lo stesso discorso varrebbe per la dicitura "dittatore". Sono due POV che si scontrano e si annullano a vicenda, sarebbe secondo me da sacrificare entrambi [...]») non sembrava, onestamente, che fosse così. --Pap3rinik (msg) 18:08, 23 giu 2009 (CEST)

Su Demiurgo ti sbagli: dice infatti espicitamente (a proposito dei due termini): « [...] non intendo rimuoverli dalla voce visto che non c'è consenso»: è però vero che qui ha eliminato entrambi i termini. Per quanto mi riguarda non sono assolutamente d'accordo a eliminare "dittatore". Mussolini è stato tale e, se vogliamo eliminare la dicitura, ti chiedo nuovamente di indicare diffusamente il perché (supportando con fonti): il cerchiobottismo, IMVHO, in questo caso non è assolutamente applicabile ;) --Pap3rinik (msg) 18:45, 23 giu 2009 (CEST)

Re: "Repubblichini"

Ho dato un'occhiata ai tuoi progetti e sembra che tu sia esperto in materia, sicuramente più di me. Ho letto la Discussione:Repubblica Sociale Italiana dove si affronta l'argomento ma non mi sembra che portasse da nessuna parte. Credo che il compromesso di usare "della RSI" al posto di "repubblicano" o "repubblichino" sia valido, tuttavia aspetto un tuo parere. Detto tra noi, non credo che si avrà mai una soluzione a questo problema di nomenclatura, si può tuttavia cercare di limitare i punti più sensibili di "visioni personali". Penso che ogni giorno ci siano molti utenti o anonimi che cambiano repubblicano in repubblichino, e la cosa non deve essere divertente per chi è costretto a correggere ogni volta. Per questo credo che usare "della RSI" farebbe risparmiare tempo a tutti.--Svello89 (msg) 14:53, 3 lug 2009 (CEST)

POV

Permettimi di dire che trovo piuttosto strano che tu, come sopra, ti adonti dell'uso del termine repubblichino, per altro inventato in epoca prefascista e vastamente adottato in letteratura, e trovi perfettamente naturale usare il termine di "badogliano" certamente dispregiativo ed equiparato a traditore ed esclusivo della polemica fascista del tempo di Salò. Apprezzo comunque la tua buona volontà, ma la voce è comunque strutturalmente POV in quanto esclusivamente basata su una sola ed unica fonte certamente ed orgogliosamente di parte, la stessa dell'oggetto della voce: togliere il tag sarà non banale, temo. --Piero Montesacro 01:27, 6 lug 2009 (CEST)

Io sto assumendo sinceramente la tua buona volontà e la tua buona fede; tutti commettiamo errori e né tu né io, credo, faremo eccezione; tuttavia tale assunzione resta delusa laddove un utente come te, che reputo avvertito ed informato, mostra di non notare, neanche dopo che gli è stato ricordato, che il termine "badogliano" ha una origine ed una connotazione precisa ed inquivocabile; inoltre, se qualcosa non va in una voce, citarne un'altra che presenta problemi analoghi non vale certo a giustificare la prima; casomai è un buon motivo per aggiornare anche la seconda: non trovi? --Piero Montesacro 01:56, 6 lug 2009 (CEST)

Sul sostituto di badogliani pare ci troviamo d'accordo: bene; tuttavia, come sopra, il problema della voce è strutturale all'univocità della fonte impiegata. Sarebbe un po' come parlare delle SS solo sulla base delle memorie di un ufficiale delle SS. Ad ogni modo, in futuro sarà bene che le discussioni sulle voci, come questa, le svolgiamo dirattamente nella pagina di discussione della voce interessata. Buon lavoro, --Piero Montesacro 02:31, 6 lug 2009 (CEST)

Foto di artigianato malgascio

Vedo solo ora le belle foto di artigianato Makonde ecc. che hai caricato... che dire? Questo:

Asante! Grazie! Il tuo lavoro ha contribuito ad arricchire il patrimonio di informazioni sull'Africa in Wikipedia! Se non lo hai ancora fatto, considera la possibilità di aderire al Progetto Africa!

Moongateclimber (msg) 10:55, 10 lug 2009 (CEST)

Benvenuto!

Ciao Jose Antonio/Archivio, ti diamo il benvenuto al Progetto: Marina al quale ti sei iscritto. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Quadrato Ufficiali e non esitare a dire la tua in proposito. Se sei interessato, una ulteriore fonte di informazione la trovi nella newsletter Militaria, in comune tra i progetti Marina, Guerra ed Aviazione. Grazie per il tuo contributo!

Ciao, ci siamo incontrati su altre voci, di terra, direi, ma sono felice di vederti dalle nostre parti. Se vuoi inserirti direttamente in una voce in vaglio, ti suggerisco la battaglia di Guadalcanal, in fase finale ma che necessita di una revisione esterna. Ovviamente sentiti libero di lavorare su qualunque voce; gli strumenti li trovi nel template in alto a destra nel Progetto e nella discussione --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 13:23, 13 lug 2009 (CEST)

File doppio

Grazie per aver caricato File:Granatiere_a_cavallo_della_Vecchia_Guardia_Adolphe_de_Chesnel_bis.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Granatiere_a_cavallo_della_Vecchia_Guardia_Adolphe_de_Chesnel.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 01:00, 16 lug 2009 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Granatiere_a_Piedi_della_Vecchia_Guardia_Adolphe_de_Chesnel.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Granatiere_della_Vecchia_Guardia_Adolphe_de_Chesnel_bis.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:00, 17 lug 2009 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Cacciatore_a_Piedi_della_Vecchia_Guardia_Adolphe_de_Chesnel.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Cacciatore_della_Vecchia_Guardia_Adolphe_de_Chesnel.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:31, 17 lug 2009 (CEST)

Lupo Rosso

sostanzialmente è quello che avrei fatto io i cosidetti " creativi " da soli che mi pare siano presenti su wikipedia quel pezzo è stato abbondantemente rimaneggiato da gentili persone che han tentato di ordinarlo ma che forse non conoscevano l'Impresa di Fiume nei suoi risvolti sociopolitici e nello specifico tali personaggi e i cosidetti " creativi " sono stati messi lì compreso Keller in quanto al momento portavano avanti istanze collegabili in senso labile a prese di posizione di sinistra come ad esempio Commisso e Keller che essendo omosessuali ovviamente non potevano essere catalogati fra i fascisti [che gli omosessuali nel proseguio gli infilavano in carcere mentre i nazisti li mandavano direttamente nei campi di sterminio ancor prima degli ebrei]ed il caso Keller e' un caso ben singolare ma e' spiegato su wikipedia anche se mi pare non si facccia riferimento alla sua omosessualita' forse sara' da mettere--Lupo rosso (msg) 07:35, 5 ago 2009 (CEST)

Lapide Calamandrei

E' stata nella voce per anni. Non hai consenso a toglierla o a renderla meno visibile. --Piero Montesacro 20:13, 11 ago 2009 (CEST)

Non sono d'accordo. E' POV occultarla, casomai. Ah, conosco a menadito la versione inglese della voce, avendo collaborato attivamente alla sua stesura. Una parte non indifferente della voce è basata sulle memorie dello stesso Kesselring. Che, se valesse il tuo concetto di POV, non andrebbero neanche prese in considerazione. --Piero Montesacro 20:51, 11 ago 2009 (CEST)

Troverei più utile, pratico e corretto proseguire nella pagina di discussione della voce. In tal modo, lo scambio di opinioni potrebbe essere seguito più agevolmente dagli altri utenti interessati allo sviluppo della voce. Per questa ragione ti rispondo in quella sede. --Piero Montesacro 21:27, 11 ago 2009 (CEST)

File:Sanremo-Stemma.png

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 19:52, 17 ago 2009 (CEST)

Serena

Ciao, hai dimenticato di firmarti da me. Per riferimenti intendo quelli bibliografici, che ovviamente si applicano anche ai VHS che, se ne sono privi, non sono verificabili. --Piero Montesacro 22:57, 25 ago 2009 (CEST)

Nessun problema, figurati, non era certo necessario tu mi rispondessi "prontamente" e per una minuzia del genere poi! Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 07:18, 26 ago 2009 (CEST)

Ti ringrazio per la collaborazione serena e pacata, della quale ti dò molto volentieri atto, ma ti prego di evitare di copiare l'intera sentenza a pezzi nella voce, eventualmente segli non oltre 4-5 brani, altrimenti diventa qualcosa di diverso da una voce enciclopedica, non credi? Ovviamente puoi citare quanto vuoi in nota. Ti prego inoltre di leggere i commenti ai miei edit nei quali ti richiedo collaborazione per indicare quanti sono i morti accertati dalla magistratura. Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 19:49, 28 ago 2009 (CEST)

File:Pio XI legge davanti al microfono il mess al congresso eucaristico di Dublino dell'Irlanda nel 1932.jpg

Ciao. Per questa fotografia hai usato {{PD-Italia}}, che però è applicabile solo alle fotografie scattate in Italia. Questa mi pare (se non ho capito male, ma può darsi) sia stata scattata a Dublino.--Trixt (msg) 22:03, 3 set 2009 (CEST)

Se sei certo che la fotografia è stata scattata in Italia, il {{PD-Italia}} penso si possa lasciare. Ma se è stata scattata in Vaticano, no.--Trixt (msg) 22:14, 3 set 2009 (CEST)

Vedo solo ora che hai usato {{PD-Old}}, ma l'autore dovrebbe essere morto sei-sette anni dopo lo scatto, e non sei a conoscenza della data di morte del fotografo, immagino; come fai a essere sicuro?--Trixt (msg) 22:16, 3 set 2009 (CEST)

Ok, ma resta che secondo me erano POV quelle voci --Coccobello (msg) 00:33, 4 set 2009 (CEST)

Khatyn

Grazie per la segnalazione, la voce l'ho tradotta dalla wiki inglese, con tanto di errore allegato, faccio mea culpa per lo strafalcione mostruoso; a questo punto direi di rimuovere l'immagine, visto che è completamente estranee alla voce in questione. --Vipera 15:51, 5 set 2009 (CEST)

Il problema è che la voce in questione non esiste... --Vipera 17:46, 5 set 2009 (CEST)

Anteo Zamboni

Ops, ho detto una stupidaggine incredibile. Ho controllato sul dizionario, e la frase che ho segnato come senza fonte o poco corretta invece lo è. "Linciare" vuol dire compiere un'esecuzione sommaria, per cui se ti va ripristinala. Incredibile, ma io mi sono sempre portato appresso, sbagliando, l'idea che fosse un sinonimo di lapidare. Scusa ancora Pataffo (msg) 01:37, 16 set 2009 (CEST)

Re: Cartiera di Mignagola

Stiamo valutando il da farsi. --Abisys (msg) 21:20, 16 set 2009 (CEST)

In realtà non si parla di violazione di copyright ma del fatto che qualche autore citato come fonte sembra non accettare un'operazione di analisi critica del suo lavoro, fatta utilizzando comunque delle fonti, capirai che a prescindere dal merito non possiamo assolutamente accettare l'utilizzo di una fonte non suscettibile di critica, per assurdo potrei scrivere un libro e lanciare strali legali su chiunque osi metterne in dubbio i contenuti, mi spiace per il tuo lavoro ma dobbiamo ricominciare "con una campana in meno". --Vito (msg) 14:36, 17 set 2009 (CEST)

Ricordami (anche 1.000 volte perché tendo a dimenticare) di recuperare il testo del tribunale: il problema non è il copyright ma è che "il nostro sistema" confligge con i desideri dell'autore, visto che nessuna delle due parti sembra poter accettare un compromesso dovrai trovarne uno meno "problematico" :) --Vito (msg) 02:43, 18 set 2009 (CEST)

Ciao, scusa il ritardo, vedo che ti hanno già risposto Vito e Abisys. Se ti servissi resto a tua disposizione! --Qbert ^(dimmi) 18:21, 18 set 2009 (CEST)

Lupo Rosso

certamente che mi e' piaciuta la citazione perchè dimostra se ve ne fosse ancor bisogno il coraggio di Gino Lucetti che per coprire i compagni , che è ovvio lo hanno aiutato , si prende tutta la colpa [per me il merito ovviamente NdR] per quanto riguarda Ischia o Capri come dici non e' molto importante ma contattero' i compagni di Anarchopedia che dovrebbero aver a disposizione i dizionari degli anarchici italiani , inoltre c'è un'altra questione cioè a me risulta che quando Gino Lucetti era Ardito fosse stato decorato con medaglia d'argento V. M . e questo possibilmante e' da appurare anche se non di focale importanza nello sviluppo dell'articolo;ciao--Lupo rosso (msg) 10:45, 24 set 2009 (CEST)

Battaglia di Montecassino

Ciao Jose Antonio! Mi è sorta una domanda: tu hai aggiunto nelle note della pagina della battaglia alcuni passi di un volume da poco uscito in edicola (che io sto aspettando a casa perchè sono abbonato alla collana "Le grandi battaglie della Seconda Guerra Mondiale"). Sei sicuro che tali citazioni siano coperte da copyright e quindi non pubblicabili senza autorizzazione? Ho segnalato il mio dubbio anche nella discussione della pagina stessa. Ti segnalo ciò perchè in caso di denuncia l'imputabile sei tu, non Wikipedia. Quindi sarebbe meglio una pagina senza fonti che una con fonti illegali. Fammi sapere! Jack of Piaztena (msg) 21:50, 29 set 2009 (CEST)

Copyright

No, carissimo. Tutto corretto. Non hai fatto altro che esercitare il diritto di citazione, ovviamente finchè la frase è limitata a qualche riga, come ovviamente facciamo tutti su wiki. Ciao--Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:08, 29 set 2009 (CEST)

Copyright 2

Grazie Jose Antonio, mi hai fatto scoprire una legge che non conoscevo. Penso che userò il volume sulla campagna di Polonia per vedere se posso mettere qualche citazione nella pagina di Wiki. Jack of Piaztena (msg) 15:37, 3 ott 2009 (CEST)

Spostamento

questo mi è sembrato un po' garibaldino e contrario alla politica generale. Sarebbe da annullare e riportare al titolo corretto, che ne dici, ne discutiamo o procedo? --JollyRoger ۩ strikes back 17:40, 5 nov 2009 (CET)

Io non so con chi sia il consenso, ma se è solo di Bramfab mi sembra un po' pochino, per quanto io lo stimi.

L'uso della dizione omicidio di era stato preferito sin da quando abbiamo cominciato a scrivere le schede sugli atti terroristici degli anni di piombo, per la semplice motivazione che Ramelli non ha fatto nulla se non venire ucciso, per cui non sarebbe di per sè enciclopedico. E' rilevante invece il fatto dell'omicidio, per cui la voce tiene il titolo "omicidio di...", con un redirect dal nome della vittima. All'epoca (2006-2007) se ne discusse parecchio, e quell'interpretazione ottenne un ampio consenso. Se si vuole cambiare, d'accordo ma magari è il caso di discuterne un po' prima. --JollyRoger ۩ strikes back 08:33, 6 nov 2009 (CET)

Sanremo

Ciao, il contributo che avevi inserito nella voce Sanremo era un tantino promozionale e non enciclopedico, se non altro nei toni ("un gruppo di buontemponi" non è proprio un'espressione da Wikipedia). È stato rimosso.--L736E^dimmi 12:14, 17 nov 2009 (CET)

OK ma attento allo stile :) --L736E^dimmi 12:20, 17 nov 2009 (CET)

Impresa di Fiume

Ciao e scusa se non ti ho risposto prima. Finalmente uno che mette mano a quella voce, che contenutisticamente e strutturalmente era un disastro! Complimenti e avanti così. Non so se troverò tempo e voglia di intervenire: quando le cose sono molto complesse ed in presenza di attenti controllori della voce, si rischia sempre di cadere in edit-war che non mi piacciono per niente.--Presbite (msg) 10:43, 3 dic 2009 (CET)

Narodni Dom

Ho dovuto intervenire un po' troppo drasticamente, eliminando anche tue modifiche che invece ti invito cortesemente ad aggiungere, possibilmente aggiungere, non sostituire al testo esistente. Grazie buon lavoro. --Piero Montesacro 11:58, 7 gen 2010 (CET)

Ho visto la tua modifica, ancora grazie e ciao! --Piero Montesacro 12:35, 7 gen 2010 (CET)

Di nulla. Credimi è un vero piacere, sopratutto quando il riconoscimento, come in questo caso, è reciproco. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 13:55, 8 gen 2010 (CET)

File doppio

Grazie per aver caricato File:Cervo_illustrazione_di_F.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Cervo_illustrazione_di_F._Specht.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:00, 11 gen 2010 (CET)

Wikimedia Commons

Grazie per aver caricato immagini su Wikipedia! Come potresti già sapere, esiste un altro progetto della Wikimedia Foundation chiamato Wikimedia Commons, la repository centrale di tutti i file multimediali liberi. In futuro, per favore carica i file su Commons invece che su Wikipedia (in genere non serve registrarsi di nuovo, vedi Aiuto:Login unificato). In questo modo, tutte le altre Wikipedia di lingua diversa potranno usarli, ma non solo, anche altri progetti Wikimedia potranno usufruirne. Inoltre, i nostri lettori avranno modo di cercare, vedere e usare i nostri file multimediali in un unico luogo centrale. Se desideri trasferire su Commons i tuoi precedenti caricamenti, vedi Aiuto:Trasferire immagini su Commons (i file da te caricati finora sono consultabili cliccando su "miei contributi" e poi su "registri"). Aiutaci, fai passaparola riguardo Commons informando gli altri utenti, e per favore continua a caricare nuovi file su Commons!--Trixt (msg) 22:15, 14 gen 2010 (CET)

Grazie!

Sai com'è, la malerba non muore mai... avoja a agente arancio contro di me! ^^ --Emanuele Mastrangelo (msg) 17:47, 18 gen 2010 (CET)

Discussione seconda guerra mondiale

Ciao, ti segnalo che nel progetto guerra è ripresa la vecchia discussione con Stonewall sull'invasione della Polonia. --Daviboz (msg) 14:17, 28 gen 2010 (CET)

Gastone Bartolini

Sicuro che sia tra quelli uccisi dopo la fuga nelle campagne? Io avevo cercato qualche info, ma la maggior parte delle pagine lo citavano come morto e basta (peraltro per buona parte pagine web palesemente POV filo-fasciste). Poi guardando su google libri e cercando di mettere insieme le poche frasi nelle anteprime di un libro non leggibile (Squadristi: protagonisti e tecniche della violenza fascista, 1919-1922) [1] [2] sembrerebbe che Bartolini ed altri due siano stati feriti durante lo scontro a fuoco con i carabineri e siano poi morti in ospedale. --Yoggysot (msg) 07:18, 31 gen 2010 (CET)

Ho trovato questo santino su Ebay, e dice "caduto". Quindi vado a correggere di conseguenza la didascalia che lo definisce "trucidato". Spero tu sia d'accordo. Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 11:50, 31 gen 2010 (CET)

Il problema e' appunto che gli articoli riportati non citano i nomi e peraltro sembrano basati piu' che altro su voci raccolte (e nel caso del secolo XIX messe in chiave filofascista), mentre dallo stralcio del libro linkato sopra sembra certo che Bartolini fu uno di quelli morti in ospedale ("mentre altri tre moriranno dopo il ricovero ospedaliero (Gastone Bartolini, Guido Lottini e Lorenzo Taddeucci)"). Comunque ho visto che il libro costa relativamente poco e sembra avere cifre e nomi precisi, per cui magari al prossimo giro di acquisti lo prendo, cosi' da avere una fonte.--Yoggysot (msg) 06:16, 1 feb 2010 (CET)

Foto taroccata e licenza

Non sapevo che la foto fosse un taroccamento dell'epoca, l'avevo rinvenuta in una pubblicazione del tempo... Ma non e' quetso il motivo per cui ti scrivo. L'hai messa in Commons con licenza PD che afferma: copyright è 'scaduto'. La norma si applica all'Unione europea, agli Stati Uniti e a tutti quei Paesi in cui il copyright scade 70 anni dopo la morte dell'autore.. Prima o poi uno buon communaro fara' un paio di conti e deciderà che essendo stata scattata nel '20 (la mia datava '21) e' possibile che il suo autore sia morto dopo il 1940, per cui come principio precauzionale a difesa della enciclopedia la foto costituisce un possibile rischio di copyright e deve essere cancellata. Ti suggerisco di caricarla da noi come PD-Italia, salvo che tu riesca a dimostrare che son passati più' di 70 anni dalla morte del fotografo. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:33, 3 feb 2010 (CET)

Guarda, stavo per segnalarti una cosa molto simile per questa immagine: la puoi caricare tranquillamente qua su it.wikipedia per i motivi che Bramfab ti ha appena spiegato, ma fai attenzione alla licenza: sempre come ha detto Bramfab, l'autore può essere morto dopo il 1940, o addirittura può essere ancora in vita (improbabile ma non impossibile). Per questo ho cambiato la licenza, così siamo tutti tranquilli di non violare nessuna legge sul copyright. Buon lavoro! --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 16:51, 3 feb 2010 (CET)

Tranquillo, sbagliando s'impara, e se non sbagli non impari mai (l'importante è non fare l'indiano :P) :) Ciao! --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 17:17, 3 feb 2010 (CET)

Stupore

Sono alquanto stupefatto delle tue valutazioni negative e, mi spiace, a senso unico: le considero ingenerose ed affrettate, e rivolte ad un utente che, come sai benissimo, ti ha sempre riconosciuto correttezza ed ha interagito con te con civiltà, collaboratività e rispetto. Evidentemente ti sfugge che ho risposto ad una provocazione molto aggressiva e non certo elegante rivolta ad un testo che, almeno sinora, anche tu avevi detto di apprezzare. Possiamo avere POV diversi e collaborare perfettamente senza aggressioni reciproche laddove vige il rispetto reciproco. E non sono certo io ad aver mancato di rispetto a qualcuno o ad averlo fatto per primo. --Piero Montesacro 11:21, 17 feb 2010 (CET)

Ti ringrazio molto per il tuo cortesissimo ed amichevole messaggio, che mi ha fatto veramente piacere ricevere e leggere. E' tra le altre cose, segno di conferma della facilità di come si possano equivocare prese di posizione scritte e di come, per converso, ci si possa stimare e collaborare serenamente e proficuamente anche a partire da punti di vista ben diversi.

In realtà non ho idea alcuna, ovviamente, di quali amici possa avere realmente Mastrangelo, così come spero senz'altro abbiano in realtà tavolini efficienti (almeno ci risparmiamo la colletta :-)...), così come non mi è mai passato per la testa di insultarli (ma come si può mai insultare dei perfetti sconosciuti che fino a prova contraria nulla di male hanno fatto?): tutto nasce dalla battutaccia di Mastrangelo cui ho pensato di rispondere... in rima. Vuol dire che la prossima volta cercherò di essere ben più algido ed asciutto, onde evitare di far sospettare cose che non avevo manco per sogno immaginato, ivi compresa, credimi, il volgarissimo uso dei libri cui Mastrangelo è andato a pensare riferendosi alle Orsoline: si tratta di linguaggio che proprio non mi appartiene.

Il libro che utilizziamo io lo trovo abbastanza buono non tanto per una eccessiva accuratezza nei particolari, quanto piuttosto per lo sforzo che mi sembra abbiano fatto gli autori per rendere con sufficiente equanimità le sfaccettature della complessa figura del Principe, delle sue molteplici attività e della sua Decima. Non a caso, si tratta di un libro che raccoglie critiche sia da destra che da sinistra.

Sulla voce, ho appena riformulato il POV, onde chiarire in poche righe quale sia il problema di fondo secondo me. Tutti inizialmente eravamo perplessi nel definirla battaglia, anche Mastrangelo, e anche Presbite è rimasto stupefatto quando ha scoperto che è definita tale anche da fonti slovene. Pertanto, mi sembra si tratti solo di un problema prima giustamente posto, e poi risolto. Il POV da parte mia, se c'era, consisteva essenzialmente nel dare una importanza al fatto bellico che obbiettivamente non ha, se non come "fatto morale" relativo alla vagheggiata difesa del confine orientale, per altro in realtà mai davvero organizzata e quindi fallita. Però se la voce serve in qualche modo a celebrare anche indirettamente tale "fatto morale", ebbene, allora il POV è di chi tale "fatto morale" vuole celebrare.

Sulla vittoria continuo a restare del tutto perplesso, e non solo perché, direi ovviamente, le fonti slovene rivendicano a propria volta la vittoria, quanto perché per la pesantezza delle perdite riportate dai reparti fascisti repubblicani (questa è secondo me la dizione corretta, né repubblichini, né repubblicani e basta), indica una distruzione de facto degli assediati e, quindi, al più una vittoria di Pirro. Questa è una pura constatazione di fatto, e non ha alcun connotato POV: varrebbe in ogni caso, laddove si hanno circa il 70% di perdite presso il reparto "vittorioso", a prescindere dal colore del medesimo.

La nota neanche l'avevo notata, ma quando lo ha fatto Stonewall, non ho potuto mancare di trovarla del tutto fuori luogo. Come secondo me sono fuori luogo una serie di informazioni riportate senza contesto. La ferocia della guerra sul fronte balcanico, purtroppo, fu pari tra tutti i contendenti, salvo forse gli eccessi antiserbi degli ustasha, tali da fare inorridire anche le SS. Di questo contesto nella voce non vi è traccia, e le atrocità attribuite agli slavi o vanno viste nel contesto, dove proprio nessuno è innocente (ricorderai il famoso Robotti del "qui si fucila troppo poco"), oppure servono solo a gettare cattiva luce su una parte, dunque di nuovo POV, e non certo mio.

Poi non è che quelle fonti in particolare mi siano sgradite. Io per parte mia le leggo volentieri, mica mi impressiono. Semplicemente ho spiegato che si tratta di materiale adatto a scrivere un saggio, non una voce enciclopedica neutrale, che invece dovrebbe essere basata sul lavoro di autori che, a partire dalle fonti "grezze" abbiano già svolto un lavoro di contestualizzazione e vaglio. Quindi in questo senso trovo vi sia un problema strutturale, e sto lanciando un allarme che può riguardare qualsiasi voce, anche quelle ove si dovessero utilizzare fonti "grezze" di parte avversa a quella delle fonti usate in questo caso: il mio POV, dunque, di nuovo non c'entra nulla, se non forse, nel farmi avere fatto notare il problema più facilmente in questo caso.

Certo che ognuno di noi che non sia ignavo deve avere un suo POV, e che possa anche involontariamente travalicare: non a caso giudico tanto preziosa la collaborazione serena tra utenti di POV anche opposto e quindi più facilmente di far notare e riparare reciproci debordamenti. D'altra parte questo diventa impossibile laddove qualche utente non fa mistero di giudicarsi più qualificato degli altri, e gli altri tratta di conseguenza. --Piero Montesacro 18:26, 17 feb 2010 (CET)

CIA

ho notato che hai rinominato la sezione "Accuse di arruolamento di ex nazifascisti" in "Presunto arruolamento di ex nazisti e fascisti". ti segnalo che, come specificato dal commento accanto al nome della sezione, tale paragrafo è linkato dal template "Vedi anche". se non hai quindi provveduto a sistemare eventuali collegamenti entranti alla voce, in modo che puntassero correttamente alla sezione rinominata, ti chiedo gentilmente di provvedere alle opportune modifiche. buon lavoro. --valepert 17:49, 11 mar 2010 (CET)

Re: Borghese

Per la verità non hai nulla di cui scusarti, non con me, certamente. Comunque ti ringrazio e ti auguro buon lavoro... Ciao, --Piero Montesacro 23:50, 11 mar 2010 (CET)

Gastone Bartolini 2

Mi e' arrivato il libro di cui parlavo poco piu' sopra, nella descrizione dei fatti si conferma che Gastone Bartolini era uno dei feriti nello scontro con i CC poi morto in ospedale. Se interessa ti posso mandare via mail una scansione delle pagine che trattano della questione (purtroppo ho riformattato di recente e non ho programmi di OCR per recuperare solo il testo). --Yoggysot (msg) 21:10, 15 mar 2010 (CET)

Nessun problema, e' comunque un libro che promette di essere interessante e magari mi tornerà utile in altre voci (avessi un po' piu' di tempo, ormai ho una torre di libri presi con la scusa "magari mi puo' tornare utile per wiki" che giacciono solo sfogliati in attesa di lettura completa :) ). --Yoggysot (msg) 22:00, 16 mar 2010 (CET)

Stima che ricambio

Ricambio e anzi rinnovo volentieri la tua stima che, come sai, anche nella diversità di vedute, non è mai venuta meno. In particolare, ho sempre apprezzato molto la tua serietà e la tua pacatezza, che ho creduto, e credo, essere basata più su un costume personale che sull'esperienza che deriva da un'età che suppongo non più giovanissima. E' particolarmente rincuorante, ed è anche motivo di viva soddisfazione, sapere che è possibile provare rispetto reciproco anche quando si hanno idee diverse. Mi spiace, ovviamente, che ti sia toccato intervenire dall'estero sulla vicenda di via Rasella. Immagino, e spero, che tu ti trovi fuori per piacevoli motivi e che tu ti goda il tuo viaggio senza ulteriori disturbi... Ciao, buon viaggio e a presto, --Piero Montesacro 20:57, 26 mar 2010 (CET)

Da Matteo

Ciao. Vorrei utilizzare alcuni tuoi contributi per la sonopsi di un documentario. come posso fare per contattarti e mettere il tuo nome nei credits? Ti lascio una mia mail ioledamare@libero.it Quella ufficiale te la invio appena hai preso contatti con quella "ufficiosa". Mi chiamo Matteo. Aspetto tue notizie. grazie.

Saluti

Ti ringrazio molto del tuo gradito saluto di "rientro": il piacere che mi segnali non fa che accrescere il mio nel leggerti. Ho un amico che ogni anno si reca in India sostenendo - con mio modestissimo contributo - le popolazioni locali in un modo che suppongo di poter definire simile al tuo e, quindi, non posso che apprezzare vieppiù quanto tu giustamente definisci "utile" in aggiunta al "dilettevole"; non solo: ho parenti che hanno vissuto ed operato nel'ex AOI e, seppure di riflesso, conosco il fascino di quei luoghi. Sono spiacente tu sia stato vittima di quella che pare sia definibile come "speculazione-isteria" delle polveri vulcaniche. Spero comunque tu possa ad ogni modo esser riuscito a rendere profittevole il forzato ritardo. Bentornato, e ancora grazie della tua cortesia. A presto e buon lavoro, --Piero Montesacro 15:29, 4 mag 2010 (CEST)

Matteotti

Ciao Josè, ho visto il tuo citazione necessaria sulla voce. Credo che il cadavere di Matteotti fu ritrovato da un guardiacaccia, mentre fu la giacca ad essere ritrovata da un carabiniere (il cap. Pallavicini per la precisione). Sulla storia della giacca si impernia un libro di un certo Enrico Tiozzo che non ho mai letto ("La giacca di Matteotti") ma che mi hanno detto è fondamentale per capire i fatti - soprattutto il dopo-omicidio. Se hai o riesci a procurarti quel volume, dovrebbe essere una buona fonte per il dubbio che poni. Mò vedo pure io se qualche amico ce l'ha e me lo presta o mi controlla il dato. --Emanuele Mastrangelo (msg) 00:07, 10 mag 2010 (CEST)

Allora vedo io se riesco a trovare qualcosa. Ma la foto di cui parli essendo PD Italia non possiamo caricarla? --Emanuele Mastrangelo (msg) 10:36, 10 mag 2010 (CEST)

Giusto per chiarire...

Modestamente a POV anche qui non si scherza... Chissà com'è che non mi sento proprio di prendere lezioni da te. Lasciamo perdere, non vorrei che si aprisse un interessante quanto pericoloso vaso di Pandora. Saluti.--Marte77 09:21, 12 mag 2010 (CEST)

Hai detto bene, non sei in condizione di darle, soprattutto a me... E in tema di affermazioni inutili, sii coerente e risparmi le tue, dato che, come detto, non puoi proprio parlare.--Marte77 12:10, 12 mag 2010 (CEST)

Come già espresso qui nella pagina discussione di Marte77 non ho intenzione di replicare ulteriormente alle sue sciocchezze. Quello che lui ha scritto qua sopra rappresenta il metro di giudizio da cui determinerò il valore del personaggio.--Jose Antonio (msg) 15:13, 12 mag 2010 (CEST)

Bravo, non replicare perchè non ti conviene... P.S. In quanto a "sciocchezze", maestro, non potrò mai superarti.--Marte77 19:07, 12 mag 2010 (CEST)

Ribadisco quanto sopra.--Jose Antonio (msg) 00:34, 13 mag 2010 (CEST)

File:Addis_Abeba2.jpg

Grazie per aver caricato File:Addis_Abeba2.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:36, 25 mag 2010 (CEST)

File:Addis_Abeba_in_una_vecchia_mappa_italiana.jpg

Grazie per aver caricato File:Addis_Abeba_in_una_vecchia_mappa_italiana.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:36, 25 mag 2010 (CEST)

Marcia su Roma

Salve, ho notato che hai ripristinato quel titolo assai poco felice nonché scorretto. Tanto per cominciare, quella è una frase di Garibaldi, citarla lì, anche tra virgolette, è a dir poco fuori luogo; secondariamente, è palesemente enfatica (infatti il buon Garibaldi, che la pronunciò in ben altro contesto, aveva proprio questo fine), quindi si configura il reato di apologia del fascismo, oltre a essere in contrasto con il principio di neutralità sul quale (leggo) Wikipedia si fonda. Ora, io non voglio scatenare polemiche né m'interessa delle tue simpatie politiche (non qui, non adesso), ma ci sono delle leggi (della Repubblica italiana) e delle regole (di Wikipedia) che devono essere rispettate. Sono certo che la tua inventiva sia sufficientemente feconda da riuscire a partorire un titolo più azzeccato, altrimenti, per le ragioni che ho esposto, provvederò a ripristinare la mia versione, la quale peraltro consiste in un semplice accorpamento delle sezioni (per tagliare la testa al toro).

Ciao, ti ho risposto qui

File:Divisa_delle_Croci_Frecciate.JPG

Grazie per aver caricato File:Divisa_delle_Croci_Frecciate.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 15:50, 26 mag 2010 (CEST)

File:Filippo_Corridoni_con_Mussolini_durante_una_manifestazione_interventista_del_1915_a_Milano.jpg

Grazie per aver caricato File:Filippo_Corridoni_con_Mussolini_durante_una_manifestazione_interventista_del_1915_a_Milano.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 16:55, 26 mag 2010 (CEST)

File:Giorgio_Perlasca_monumento_a_Budapest.JPG

Grazie per aver caricato File:Giorgio_Perlasca_monumento_a_Budapest.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 17:51, 26 mag 2010 (CEST)

File:Marengo_vittorio_emanuele_II.jpg

Grazie per aver caricato File:Marengo_vittorio_emanuele_II.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 09:31, 27 mag 2010 (CEST)

File:Piano_regolatore.jpg

Grazie per aver caricato File:Piano_regolatore.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 12:23, 27 mag 2010 (CEST)

File:Achille_Starace_e_il_luogotenente_Francesco_Jacomoni_di_San_Savino_in_Albania.jpg

Grazie per aver caricato File:Achille_Starace_e_il_luogotenente_Francesco_Jacomoni_di_San_Savino_in_Albania.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 13:39, 27 mag 2010 (CEST)

File:Agosto_1922_sciopero_legalitario_Aldo_Finzi_sul_tram.jpg

Grazie per aver caricato File:Agosto_1922_sciopero_legalitario_Aldo_Finzi_sul_tram.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 16:58, 27 mag 2010 (CEST)

File:SDC10067.JPG

Grazie per aver caricato File:SDC10067.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 17:10, 27 mag 2010 (CEST)

File:Negative5-21-21(1).jpg

Grazie per aver caricato File:Negative5-21-21(1).jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 23:32, 27 mag 2010 (CEST)

File:Filippo_Corridoni_con_Mussolini_durante_una_manifestazione_interventista_del_1915_a_Milano.jpg

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 09:22, 28 mag 2010 (CEST)

File:Negative5-21-21(1).jpg

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:18, 28 mag 2010 (CEST)

File:Piano_regolatore.jpg

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:24, 28 mag 2010 (CEST)

Cancellazioni

Ho notato che hai messo parecchie immagini in cancellazione semplificata, ma la maggior parte leggendo le tue motivazioni sono da immediata, se le immagini rientrano in "immagini contemporaneamente doppie ed orfane, oppure non funzionanti, vuote o già presenti su Commons" sostituisci il template di cancellazione nelle pagine delle immagini da cancellare con {{Cancella subito|11}} eventualmente indicando il doppione, o linkando il file su commons, almeno si velocizza il tutto, ciao. --Krdan^(scrivimi) 12:26, 28 mag 2010 (CEST)

E comunque, se cevi chiedere una semplificata, ricordati della firma: oggi, ti è sfuggito 5 volte su 5... :) --Sanremofilo (msg) 13:39, 28 mag 2010 (CEST)

Violazione copyright

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Jose Antonio/Archivio! Grazie per aver caricato file:Addis Abeba in una vecchia mappa italiana.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da carta geografica IGM - tutti i diritti riservati. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--EH¹⁰¹{posta} 00:06, 29 mag 2010 (CEST)

Foto Perlasca

Avevo disorfanizzato la foto. Vedi tu se è da aprire il passaggio alla cancellazione ordinaria--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:11, 30 mag 2010 (CEST)

Squadrismo

Allora togliamola quella fonte. Sei sicuro che Mimmo Franzinelli sia antifascista? Dire comunque che fossero i fascisti a indignarsi per le aggressioni contro individui isolati è veramente troppo. A fronte di 1 attacco contro fascisti isolati, tra l'altro motivato dal fatto che i fascisti lo facevano regolarmente, ci saranno stato 100 attacchi di fascisti 10 o 20 contro 1. Ci sono moltissimi casi di questo genere. Francesco

Copyright

• Come fa questa foto a ricadere nel PD-Italia se è stata scattata in Africa? Prestiamo attenzione alle regole per favore. Verifica tutti i tuoi altri contributi inserendo le licenze corrette. --Elitre 13:21, 24 lug 2010 (CEST) Perfetto, grazie! --Elitre 13:54, 24 lug 2010 (CEST)

Re: mistica fascista

Nella voce attuale non trovo traccia delle leggi razziali. Ad ogni modo, quando si tratta di connotare nel merito un fatto, in base al principio di neutralità occorre specificare la fonte che pone quella connotazione, eventualmente citando alla lettera tra virgolette.--Kōji ^{parla con me} 14:52, 3 set 2010 (CEST)

Ok, la metto in watchlist. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 15:12, 3 set 2010 (CEST)

Re: Nervi saldi!

Grazie... ;) --Barbicone (msg) 02:39, 4 set 2010 (CEST)

Battaglioni M

Ciao, ho creato la voce Battaglioni M, visto che tu ed Emanuele Mastrangelo siete ferrati sulle tematiche, se volete partecipare per "sbozzarla"... ;) --Barbicone (msg) 08:00, 4 set 2010 (CEST)

Luigi Amedeo

Ho appena visto il documentario intervista con il nipote che commentava la destituzione, peraltro presentata poco prima dal narratore come fatto storico e circostanziato. Si può benissimo seguire la tua ipotesi di dare conto del fatto che fu all'epoca presentata come dovuta a motivi di salute. Meglio sarebbe un ulteriore approfondimento, per esempio per spiegare che la Francia voleva relegare la flotta italiana a un ruolo puramente difensivo mentre, l'Ammiraglio non accettò l'imposizione e spinse la flotta in combattimento, sia pure con scarsi risultati. Anche questo sembrava acclarato nel documentario e non ipotetico e da questo seguì la reazione francese e la richiesta di destituzione. --EH¹⁰¹{posta} 00:16, 11 set 2010 (CEST)

Perfetto ! Alle prossime. --EH¹⁰¹{posta} 13:02, 11 set 2010 (CEST)

Bonaccorsi

José Antonio, la disputa può considerarsi risolta solo allorquando i motivi - che ne sono causa - siano stati "dipanati": le omissioni denunciate sono sempre quelle...

Zanardi

Ciao, a proposito di questo, scusa il disturbo: ho qui la prima edizione del libro, quindi non l'Oscar, ma non riesco a trovar traccia del fatto. In che parte del libro è? --Fantasma (msg) 01:07, 25 set 2010 (CEST)

update: forse ho trovato il punto, ed è alla stessa pagina 297, ma non cita né Malatesta, né Zanardi né il comizio, parlando solo genericamente di "scioperanti" che "assaltano le carceri [...] per liberare i detenuti politici". Franzinelli dice anche che muore un consigliere comunale socialista, Zucchini. Il tuo testo è diverso o hai messo insieme anche materiale di altre fonti? --Fantasma (msg) 01:22, 25 set 2010 (CEST)

ah ecco :-) stavo rispondendo mentre scrivevi. Sì, l'elenco non è agevole da leggere, ma sarà anche l'ora... Grazie :-) --Fantasma (msg) 01:24, 25 set 2010 (CEST)

Repubblicani/Repubblichini

Ciao, in merito a questa tua modifica: non è che il termine "repubblicani" è inadatto? È vero che "repubblichini" è nato come termine dispregiativo, ma è vero anche che è largamente utilizzato in storiografia. Inoltre, "repubblicani" erano anche tutti quei partigiani che sostenevano l'istituzione della Repubblica, rischiamo di creare confusione. --Fras.Sist. (msg) 21:31, 5 ott 2010 (CEST)

Perfetto, vada per soldati della RSI! Buon lavoro! --Fras.Sist. (msg) 22:20, 5 ott 2010 (CEST)

Expo 1906

Ciao! Credo abbia illustrato tu la voce in titolo. Le illustrazioni però sono di un'altra esposizione, probabilmente quella nazionale del 1894. Sono sicuro per due immagini, quella di apertura su cui si legge tutto chiaramente (salvo la data) e quella coi reali: se fosse il 1906 sarebbe re Vittorio Emanuele III e nella foto non c'è. Sempre con il beneficio d'inventario, che facciamo? Cordialmente, vale! --Yorick39 (msg) 22:17, 10 ott 2010 (CEST)

Nella foto di apertura, sotto l'Italia seduta, si legge chiaramente la parola NAZIONALE e il logo dell'esposizione del 1906 erano due figure di 3/4spalle (una forse Mercurio) che guardavano da un tunnel una pianura. Su Vittorio Emanuele anche a me pareva per la figura alla sua sinistra che sembra Elena, ma l'uomo è almeno di uno scalino più in basso e non mi pare abbastanza piccolo di statura e sembra barbuto(?). Il fatto è che cercavo proprio una foto del 1906, credevo di averla trovata poi mi sono venuti forti dubbi. Ancora cordialmente,--Yorick39 (msg) 23:11, 10 ott 2010 (CEST)

Ho trovato una foto dell'inaugurazione del 1906: il re non ha la stessa divisa del "re" precedente. Però la foto dei palloni aerostatici sembra uguale alla tua. Vatteallapesca. Vale! --Yorick39 (msg) 23:50, 10 ott 2010 (CEST)

Perdona l'insistenza, ma la prima foto è certamente di un'esposizione diversa da quella del 1906 e va sostituita o tolta (leggi anche la dicitura "facciata verso piazza Cavour"; piazza Cavour è sempre stata dov'è ora, quindi ai Giardini pubblici, non al parco Sempione). Tra l'altro, andrebbe bene proprio a Giardini Pubblici Indro Montanelli. Per le altre foto vedi tu. È possibile che nell'articolo citato ci sia stato un unico errore, ma è più facile pensare a uno scambio di foto completo, da un'esposizione all'altra. Fammi sapere, per favore. Cordialmente, --Yorick39 (msg) 00:22, 12 ott 2010 (CEST)

Ciao! Ho trovato una serie di foto dell'Expo 1906 su: Raffaele Carrieri, "Milano 1865-1915", Edizioni della Chimera, Milano, 1945. Non le stesse, ma ti posso confermare con certezza che sono corrette, tranne quella che ho rimosso e che ho ritrovato in un altro libro: è del 1881 e l'ho usata per Giardini Pubblici Indro Montanelli. Vale! --Yorick39 (msg) 23:51, 16 ott 2010 (CEST)

RE:Avanguardia operaia

Buonasera anche a te. Riguardo l'annullamento in RC, effettivamente è stato un mio errore: non avevo che parte di ciò che avevi scritto era una nota con citazione. A prima vista, appariva come un inserimento sgrammaticato con refusi di battitura. Buon lavoro. --Marco ^{dimmi tutto!} 02:46, 4 nov 2010 (CET)

Pagina utente

Ciao Jose! Dovresti spostare oppure inserire tra il tag <nowiki></nowiki> i template di licenza immagini che hai in pagina utente, così da evitare che venga categorizzata come "Immagini trasferibili su Commons | PD-USGov | PD Old ". Grazie per l'attenzione e buon wikilavoro! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:51, 21 nov 2010 (CET)

Legione Muti

Premesso che di te ho sempre apprezzato la pacatezza mi trovo ora in condizione di doverti anche chiedere sincerità: in merito a questa referenziazione bisogna dire che la fonte vale anche per la frase successiva (coperta da {{cn}}), cito testualmente "...Nella caserma di via Rovello, fianco a fianco dei luoghi dove chi si opponeva al regime subiva le torture più atroci, la Legione aveva istituito un magazzino popolare dove le famiglie più...", perché l'hai usato solo per la frase "positiva" malgrado la "vicinanza espositiva" nel libro e nella pagina non desse spazio ad omissioni involontarie? --Vito (msg) 14:37, 21 nov 2010 (CET)

Informazioni mancanti

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Jose Antonio/Archivio, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:National Fascist Party logo2.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Sannita - L'admin (a piede) libero 00:34, 11 dic 2010 (CET)

Eliminata. È stata una vera fortuna aver trovato la versione vettoriale, sennò toccava a me farla. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 02:02, 11 dic 2010 (CET)

Sindaco Sateriale

Ciao. Non per contestarti, la mia è solo curiosità legata al fatto che abito a Ferrara. Come mai hai tolto dalla voce Gaetano Sateriale la categoria "Sindaci italiani"? Eppure ha amministrato la città per 8 anni... "Categoria ridondante": in effetti è talmente ridondante che vi sono compresi anche il sindaco di Porretta Terme e quello di Salemi. Forse si potrebbe discutere se eliminare del tutto la categoria, prima che arrivi a contenere i circa 100.000 sindaci che hanno amministrato -nel dopoguerra- i 9.000 comuni italiani. Ma non comprendo il motivo per cui -rebus sic stantibus- Sateriale non debba essere compreso in questa categoria. Ciao. --Lawrel (msg) 23:20, 13 dic 2010 (CET)

Chiara la tua risposta. Ed anche condivisibile. --Lawrel (msg) 10:05, 14 dic 2010 (CET)

Buon Natale

A te e ai tuoi affetti, qui e nella vita reale. --Theirrules yourrules 16:01, 24 dic 2010 (CET)

Auguri!

Auguri per qualsiasi cosa tu festeggi Jose, auguri a te ed a tutti i tuoi cari! :) --Barbicone (msg) 19:34, 24 dic 2010 (CET)

Avviso copyviol

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Jose Antonio! Grazie per aver caricato File:Il gioielliere Pierluigi Torregiani insieme al figlio Alberto.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché scansione da quotidiano, immagine non libera. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--L736E^dimmi 12:25, 4 gen 2011 (CET)

Pavesi

Ciao Jose Antonio. Nella pagina di discussione della voce sulla strage dell'Ospedale Psichiatrico di Vercelli ho visto che tu possiedi il libro di Pavesi sulla colonna Morsero. Ho visto che è ancora in vendita, ma onestamente non ho intenzione di spendere 25 Eurozzi per Pavesi. Sono andato a chiederlo in biblioteca, ma incredibilmente tutte e cinque le biblioteche che lo possiedono (Centrale di Firenze, Centrale di Roma, Hortis di Trieste, Statale di Trieste, Istituto Storico della Resistenza di Vercelli) per un motivo o per l'altro in questo momento non lo spediscono fino alla mia biblioteca. Mi permetto quindi di romperti le scatole direttamente: potresti partecipare al miglioramento della voce, utilizzando questa fonte? In alternativa - se non hai voglia di impelagarti in questa storia - mi potresti prestare il libro, oppure mi potresti spedire le scansioni delle pagine più significative per la voce? Grazie in anticipo.--Presbite (msg) 13:49, 9 gen 2011 (CET)

Grazie mille! Se tu volessi mandarmi delle scansioni, devo darti il mio indirizzo e-mail o ce la fai lo stesso? Non so come funzioni in questi casi. Però se tu ritieni di poter partecipare all'implementazione della voce, allora... benvenuto (e niente scansioni)!!!--Presbite (msg) 01:33, 10 gen 2011 (CET)

Io sarei pronto a partire con le modificazioni della voce. Se anche tu sei pronto col Pavesi, che dici: iniziamo?--Presbite (msg) 15:12, 13 gen 2011 (CET)

Grazie per la disponibilità. In linea generale, io non so bene chie chiederti: direi che dovresti dare un'occhiata alla voce e correggere/integrare le notizie che trovi in essa con quanto scritto dal Pavesi. Ho però una curiosità: quand'è che la colonna Morsero s'è arresa, secondo Pavesi? Io ho due fonti che danno due giorni diversi (guarda il primo paragrafo). Rendina invece lo eliminerei del tutto.--Presbite (msg) 18:21, 13 gen 2011 (CET)

Ricapitolando su questo micropunto: Pansa dice il 28, mentre Piero Angeli dice il 29. Anche Cesare Bermani dice il 29, e cita direttamente la fonte (che credo sia la stessa di Angeli): la relazione ufficiale di Moscatelli (uno dei più noti ed importanti comandanti partigiani della zona), del 4 maggio 1945. Bermani riporta tutta la relazione: in essa sta proprio scritto: "29 aprile. Alle ore 7 del mattino veniva imposta la resa alle forze fasciste arroccate in Castellazzo. Il nemico veniva immediatamente disarmato ed avviato in campi di contentramento a Novara. (...)".--Presbite (msg) 18:48, 13 gen 2011 (CET)

Grazie!

Come immaginerai, ho letto il tuo appello a non bisticciare da Presbite e le tue lusinghiere valutazioni sulle due utenze. Non posso che ringraziarti per la stima e condividere il tuo appello e difatti qualche sforzo per non bisticciare lo faccio... Ancora grazie e, come sempre, buon lavoro, ricambiando, al solito, la stima, con una certa invidia per la tua pacatezza :-) --Piero Montesacro 23:59, 9 gen 2011 (CET)

Mi tocca scrivere qui, anche perché altrimenti dovrei ripetere il titolo della sezione, che è "grazie". Grazie perché mi ha rincuorato, e mi rincuora, avere la possibilità di confrontarmi con te con rispetto, pacatezza ed apprezzamento - mi pare - reciproci, pur nella diversità di sensibilità, come con sensibilità, rilevo, ami esprimerti. E grazie anche per confermarmi di non aver colto toni polemici che non c'erano, e che non volevano esserci. Ho l'impressione che se ci incrociassimo fuori di qui tutto sarebbe più semplice, più chiaro e più semplice. E forse, persino, più interessante. Ma siamo qui, ed è per me un vero piacere leggere la tua conclusione, che sottoscrivo nel suo spirito che, mi permetto di dire, condividiamo: "ma andiamo avanti così, e l'enciclopedia sarà forse un po' più completa". Che è poi quello che non immagina sia possibile chi mette le persone dentro caselle solo bianche o solo nere, e mi piace di poter immaginare che nel non mettercele, nella vita, almeno in questo, io e te abbiamo sensibilità simili. Grazie di nuovo e buon tutto, --Piero Montesacro 23:52, 20 gen 2011 (CET)

Grazie

José, volevo ringraziarti per il tuo approccio. Innanzitutto grazie per la tua correzione di Rendina che facesti in passato (Rendina parlava della resa dei 500 tedeschi, ma io feci confusione): sono ritornato ieri sull'edit, spero stavolta in modo corretto. Non ho bisogno di pregarti, quando ti dico, credimi, io penso al bene del progetto e cerco il meglio in tutti. Né penso che una tale operazione non sia necessaria anche con me: che qualcuno cerchi il meglio in me. In questo il wiki è una magnifica scuola, che permette a sentimenti tanto diversi di accostarsi e confrontarsi. Pur rimanendo su un altro piano ancora il nostro lavoro di trasmissione delle fonti alla licenza CC. Nulla, solo per ribadirti un grazie. Su Ossola cercherò. --PequoD76^(talk) 18:02, 23 gen 2011 (CET)

José, sono sincero quando dico che non penso di essere dalla parte della ragione. Non posso esserlo perché, non conoscendo a fondo l'argomento, non posso farmi compiutamente un'idea e tanto meno pensare che sia quella giusta. Ad ogni modo, mi piacerebbe davvero che formassimo tutti quanti un battaglione di vaglio delle voci di storia contemporanea, forti delle fonti, di un sentimento di reciproca fiducia, della nostra capacità di equilibrio (le ultime due cose, in particolare, vanno insieme, per far fruttare al meglio la prima). Buone cose! --PequoD76^(talk) 19:41, 23 gen 2011 (CET)

__________________________

Antonanghilu

Egr. collega del Progetto Marina. Sfogliando le pagine che Internet ha "catalogato" a mio nome, ho trovato una risposta che tu hai dato ad altro utente che recita " L'esempio che ti ho citato prima é emblematico: la foto non é presa da un libro, ma si tratta di una scansione fatta dall'utente Caria Antonio Angelo su una........ Per cortesia, potresti indicarmi di quale foto si tratta? Grazie tante con i miei distinti saluti--Antonanghilu (msg) 21:42, 29 gen 2011 (CET) P.S. - Questo tuo discorso é "rimbalzato" nella 9^ pagina ne "Le mie foto su Panoramio" del quale sono utente. Puoi arrivarci attraverso la mia pagina utente ove insostono due link, uno dei quali riguarda, appunto, le foto citate nel link. Ciao--Antonanghilu (msg) 19:16, 30 gen 2011 (CET) _______________ Ciao, Jose. Il motivo a te sconosciuto é che Google Panoramio-Earth fa "girare" tutto quanto attiene e riguarda a qualsiasi utente. A me, ad esempio, ha riportato per un po di tempo le discussioni con gian_d, con Burgundo ed altri. Se guardi bene, in una delle mie pagine é citata la parola "randeggiando", parola che io ho usato nella missione per Tobruk del 1-2 novembre 1942. Ciao, un salutone da--Antonanghilu (msg) 10:36, 31 gen 2011 (CET)

contatto

caro josè antonio. Avrei bisogno di contattarti per motivi assolutamente extrawikipediani.Siccome io non ho messo alcun indirizzo di posta su wk e mi sembra neanche tu, come posso fare? Che dici, se postassi sulla tua pagina un mi indirizzo mail sarebbe contrario alle policy? Avrei bisogno di parlarti di cose che non hanno a che vedere con wkpd ma hanno a che vedere con certi tuoi interessi su cui vorrei consultarti. -- Galvano blu^Scrivimi 22:24, 31 gen 2011 (CET)

memorie ausiliaria

Ciao Jose, ti risulta che il libro di memorie dell'ausiliaria Alda Paoletti citato da Pavesi si chiami Ricordi amari di Scandicci?--Demiurgo (msg) 13:01, 5 feb 2011 (CET)

Nel dubbio, mi sono limitato a scrivere che era stata detenuta lì. Se hai altre fonti, ti consiglio di aggiungerle, in modo tale da rendere Pavesi sempre meno necessario.

Un'altra cosa: la nota 45 (Pavesi, op. cit., p. 145) serve per referenziare i nomi dei due vicefederali (Giraudi e Sandri), giusto? In tal caso va inclusa nella 44.--Demiurgo (msg) 16:31, 5 feb 2011 (CET)

Ci penso io.--Demiurgo (msg) 16:36, 5 feb 2011 (CET)

Rientro in servizio

Ciao Jose, grazie del pensiero che hai avuto nel lasciarmi una nota di saluto, è un piacere ritrovarti. Vedo che voi uomini volenterosi siete andati avanti nell'opera di farcitura di fonti nella voce sulla "Strage dell'OPN di Vercelli, bravi: immagino non sia stato per nulla semplice. Devo dire però che speravo si potesse giungere ad una versione della voce più serena, sgombra da ogni pregiudizio giustificazionista o da inediti e ingombranti disclaimer. Vorrei intervenire in discussione, ma aspetterò che tu e gli altri siate disponibili. In due mesi ho consultato un'ampia mole di fonti e sono in possesso di informazioni molto importanti. Se ci sei, quindi, batti un colpo! Ciao, --Theirrules yourrules 23:58, 08 mar 2011 (CET)

Eh, ma non devi ringraziare me, ma Roberto Mura, che ha semplicemente accolto la mia segnalazione. Ciao! ---- Theirrules yourrules 20:55, 13 mar 2011 (CET)

Re:

Ciao. Io quella foto l'ho trovata qui, riportando paro paro la didascalia.--Presbite (msg) 20:58, 17 mar 2011 (CET)

Anzi no: ho controllato e mi sono accorto d'aver sbagliato. La didascalia era ambigua. Sono io ad averla interpretata male. Grazie per la correzione.--Presbite (msg) 20:59, 17 mar 2011 (CET)

Re: Morsero

Grazie a te per aver ampliato la voce. Potresti caricare la foto con Morsero in primo piano che è stata linkata in discussione, mi pare da te, qualche tempo fa? Un consiglio: quando carichi un'immagine cerca di dare al file un nome breve, è inutile usare tutta la didascalia. Ciao,--Demiurgo (msg) 23:47, 25 mar 2011 (CET)

E' questa la foto che ti dicevo. Potresti caricarla tu? Devo staccare.--Demiurgo (msg) 11:45, 26 mar 2011 (CET) P.S. come nome del file basta "Michele Morsero" ;-D

Ottimo!--Demiurgo (msg) 14:28, 26 mar 2011 (CET)

Andiamo avanti

Ciao Jose Antonio, come va? Fai un salto al Bar Vercelli? Le informazioni del Roccia sono state aggiunte alla voce, dai un'occhiata e se va bene continuiamo il lavoro (che c'è molto materiale ancora da vagliare) ok? A proposito, grazie davvero per l'impegno. Ciao, ---- Theirrules yourrules 19:06, 2 apr 2011 (CEST)

Planimetria Villa Matutia a colori

Ciao! Sapresti togliermi una curiosità? In questa immagine a cosa corrispondono i colori? Presumo sia un modo per distinguerne la funzionalità: cosa si è identificato? Grazie!--Io' (msg) 10:40, 15 apr 2011 (CEST)

Scusa il disturbo, ho trovato da me, grazie comunque!--Io' (msg) 10:41, 15 apr 2011 (CEST)

Copyright

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Jose Antonio/Archivio, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Piano regolatore Addis Abeba 1938.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Wikipedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. 1) Si tratta del diritto d'autore di un disegno e non di una foto. 2) Dubito che l'autore del disegno ( anche se è un "vecchio disegno") sia morto da almeno 70 anni. 3) Inspiegabile e strano è il tipo di licenza utilizzato (foto con più di 20 anni) indicando che la foto è stata fatta nel 2009 ?!? 4) Comunque foto o non foto ribadisco che qui si tratta di un progetto o comunque di un'opera grafica il cui diritto d'autore scade dopo 70 anni dalla morte degli autori. Necessitano pertanto spiegazioni. Grazie per la comprensione.

--Salvatore gioitta (msg) 22:02, 27 apr 2011 (CEST)

Copyright

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Jose Antonio/Archivio, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Piano regolatore Prosecuzione lavori.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Wikipedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. 1) Si tratta del diritto d'autore di un disegno o progetto (il cui diritto d'autore scade dopo 70 anni dalla morte degli autori) e non di una foto. 2) Dubito che l'autore del disegno (anche se d'epoca) sia morto da almeno 70 anni. 3) Inspiegabile e strano è il tipo di licenza utilizzato si per la tipologia (foto con più di 20 anni) sia per la palese contraddizione (lfoto è stata fatta nel 2009) ?!? 4) Comunque foto o non foto ribadisco che qui si tratta di un progetto o comunque di un'opera grafica. Necessitano pertanto spiegazioni. Grazie per la comprensione.

--Salvatore gioitta (msg) 22:14, 27 apr 2011 (CEST)

Bentornato!

I prossimi due giorni niente wikilavoro: ci prendiamo una pausa in cui si attende un dettagliato racconto del tuo lungo soggiorno africano! Scherzi a parte: com'è andata? Com'è andato il ritorno? E il mal d'Africa? Si fa sentire?
Io sono molto occupato in RL attualmente, ciò non toglie che sono molto felice di saperti di nuovo all'opera, Jose. Ciao, ---- Theirrules yourrules 14:11, 31 mag 2011 (CEST)

PS: ho visto che hai modificato la voce su Alessandro Pirzio Biroli. Mi chiedo se sai se egli fosse il padre di Carlo Pirzio Biroli, nato nel 1907 e medaglia d'oro in Albania. Ciao! ---- Theirrules yourrules 21:38, 31 mag 2011 (CEST)

Joseph Simon Gallieni

Grazie per l'inserimento delle note puntuali. Potresti aggiungere l'ISBN della citata Histoire de Madagascar ? Ciao --ESCULAPIO ^@msg 17:23, 16 giu 2011 (CEST)

lo trovi indicato sul codice a barre che solitamente si trova nel retro di copertina. --ESCULAPIO ^@msg 18:40, 16 giu 2011 (CEST)

File doppio

Grazie per aver caricato File:Omicidio_Matteotti,_sopralluogo_di_polizia_sul_Lungotevere.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Omicio_Matteotti,_sopraluogo_di_polizia_sul_lungo_Tevere.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 20:00, 21 giu 2011 (CEST)

Monumento a Matteotti

Con riferimento a questo edit, io non trovo che sia una info inutile. Dato che mi sembra ci sia spazio, che ne pensi se reintroducessimo quell'informazione in forma di didascalia dell'immagine da te tolta? Si tratta proprio di quel monumento, no? Ciao! --Pequod76^(talk) 22:52, 21 giu 2011 (CEST) p.s.: mi sembra già meno utile l'immagine della cappella di famiglia.

Non avevo compreso la natura dell'edit. Hai ragione, non aveva continuità con il contesto. L'immagine che hai tolto (il monumento a Rovigo) se ho capito bene non c'entra niente con l'info in questione, se no avrei anche aggiunto l'immagine nella piccola sezione da te ricavata. Insomma, ok per me. Ottime cose e a presto! :) --Pequod76^(talk) 23:39, 21 giu 2011 (CEST)

Polonia

Ciao José Antonio, ho ovviamente apprezzato il tuo parere favorevole sulla Campagna di Polonia e spero di vederti spesso sulle segnalazioni della vetrina prossimamente. Solo dovresti motivare il parere, perché essendo appunto un parere e non un voto va corredato di motivazione per essere valido. Un saluto e arrivederci. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 23:02, 24 giu 2011 (CEST)

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Campagna di Polonia/2

Hanno chiesto una motivazione al parere che hai fornito, vedi che riesci a fare, grazie. --Bonty - Reise, Reise... 23:03, 24 giu 2011 (CEST)

Re:Bentornato!!!

Grazie! Non me l'aspettavo di ritrovarvi così numerosi! --Il palazzo ^{Posta dal 2005} 13:51, 28 giu 2011 (CEST)

Prego

Cerco sempre di essere a disposizione, per quanto il tempo lo consente. Ora, il POV è un problema ma per fortuna siamo più maturi come progetto per gestire questi problemi; a proposito, forse ti interesserà dare una occhiata a questa discussione, decisamente attinente. Saluti e a presto. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 01:20, 14 lug 2011 (CEST)

Re:

Del coinvolgimento indiretto di Franco sono ragionevolmente sicuro, in quei termini hai comunque ragione tu: come ci regoliamo? Tutti i fatti di Reggio, indipendentemente dal merito, furono poi macchiati dalla violenza e dal terrorismo dai quali il gruppo dirigente missino non si dissociò, anche questo non mi pare possa essere facilmente taciuto. --Vito (msg) 00:33, 18 lug 2011 (CEST)

È comunque una brutta storia, nella guerra dei poveri fra CZ e RC una classe dirigente più accorta si dedicava all'unical, con queste conseguenze... --Vito (msg) 00:50, 18 lug 2011 (CEST)

Re:Giuseppe Balestrazzi

Nessun problema, ovviamente, non volevo certo attaccare nessuno ma solo chiarire un mio dubbio. --Franz van Lanzee (msg) 23:39, 22 lug 2011 (CEST)

Ines Donati

Ciao, ho visto le tue modifiche nella voce. Hai fatto bene precisare la situazione di Ancona, che confesso di ignorare; però nella fonte si parla di due esponenti fanesi uccisi, non so se morirono altre persone, magari aquilane. Che ne dici? --Narayan₈₉ 14:43, 24 lug 2011 (CEST)

Ok, grazie delle modifiche. Il mio dubbio era che, dato che si parlava di due morti di Fano, non venivano menzionati altre persone uccise di differenti luoghi, come L'Aquila. Comunque grazie ancora delle modifiche. Buon lavoro. --Narayan₈₉ 20:37, 24 lug 2011 (CEST)

Gentile Jose Antonio,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Almirante

Lo dico pure a te. Le voci politiche sono calde per definizione. Quando poi riguardano un politico come Almirante, che non era uso nascondersi e anzi spesso prendeva spesso posizioni anche provocatorie, sappiamo benissimo che l'argomento diventa, da caldo, rovente. Vi suggerisco di mettervi a discutere e vedere cosa tirate fuori, altrimenti succede il casino. Io non entro neppure nel merito delle modifiche effettuate, perché la voce proprio non mi interessa, non seguo apposta la politica su Wikipedia in italiano. Ma mi interessa che non nascano conflitti politici. Il mio rollback era teso a ripristinare la voce all'ultima versione non oggetto di controversie, quella di Pracchia-78. Nulla vieta di discutere per cambiarla, ma per favore non andate avanti in solitaria a colpi di edit altrimenti da qui non se ne esce. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:22, 7 ago 2011 (CEST)

Nota per la cronaca: io ho segnalato una edit-war, non ho detto che anche tu sei rimasto sordo alle mie rimostranze (non per niente nel secondo capoverso ho specificato testualmente ho provato a sollecitare Civa61 a una maggiore regionevolezza). Ho parlato di "piccola edit-war" perchè i tuoi interventi a raffica sono arrivati appena tre ore dall'ultimo di Civa61, altro che a bocce ferme.
Altra nota per la cronaca: correzioni incredibili come quella da "truppe naziste" a "truppe tedesche", o l'eliminazione della Categoria Razzismo dalla voce biografica di uno dei firmatari del Manifesto della razza e segretario di redazione de La difesa della razza apportate lamentandosi pure del fatto che si tratta di meritoria opera di DePOVizzazione, sono talmente smaccate nella loro velleità di edulcorazione da essere autodefinitori. Non credo di dover essere io a spiegarti che in questi casi non si tratta di giudizi di alcun tipo, come puoi leggere nei criteri per il punto di vista neutrale, ma di definizioni e categorizzazioni che basano su dati di fatto storici che più oggettivi non si può.
Le spiegazioni che hai ricevuto in questa sede - parlo del presente messaggio - sono banali e superflue al limite dell'insultante, visto che ti ritengo un utente più che navigato, e tali sarebbero ugualmente state se mosse a ridosso delle modifiche da te apportate alla voce. Se vogliamo collaborare alla crescita di Wikipedia, benone: se siamo qua per limare i dettagli più antipatici delle voci dei nostri beniamini, è del tutto inutile discutere.

--Blues1911FermoPosta 20:50, 7 ago 2011 (CEST)

Alle volte mi sorge il dubbio di non avere il dono della chiarezza. Nel segnalare l'edit war a Blackcat ho fatto presente, in due periodi separati, che era in corso una piccola edit-war che è stata scatenata sulla voce Giorgio Almirante dagli utenti Civa61 e Jose Antonio, iniziata con questa modifica e proseguita nonostante le rimostranze da me mosse, senza specificare a chi io avessi mosso le mie rimostranze, se a uno solo o entrambe. Se ti fossi preso il disturbo di leggere per intero la mia richiesta e ti fossi sforzato di ricercare le connessioni tra quanto da me sostenuto nei diversi periodi, avresti persino scoperto che la specificazione sul destinatario delle mie rimostranze arriva nel periodo immediatamente successivo, nel quale esordisco dicendo testualmente "Come ti dicevo, ho provato a sollecitare Civa61 a una maggiore regionevolezza ma per tutta risposta ho ricevuto" ecc. Asserzione generica immediatamente seguita da specificazione soggettiva nominale: resta un mistero come da un simile contesto sia possibile desumere che io abbia mosso delle rimostranze anche a te e tu abbia fatto orecchie da mercante.
In secondo luogo, come puoi vedere nella pagina di aiuto sulle edit wars di Wikipedia, è bene che tu sappia che si intendono come Edit Wars non solo le guerre di rollbacks tra due o più utenti ma anche le situazioni in cui "due o più autori apportino ripetutamente modifiche a una specifica voce (soprattutto in alcuni passaggi particolarmente controversi)". La situazione che ti riguarda è giusto giusto una summa tra le due tipologie, visto che ti sei inserito nel contesto di una edit war in corso apportando la bellezza di 26 modifiche alla voce nel giro di una manciata di ore, tutte rigorosamente ad adiuvandum nei confronti del Nostro e in diversi casi con tenore da immediata segnalazione quale utente problematico.
Per la cronaca, poi, ci terrei a far notare (ammesso che ce ne sia bisogno, ma tant'è) che se non ho segnalato come modifiche POV l'inserimento da parte tua delle dichiarazioni parlamentari di Fiano del Partito Democratico non è certo perchè fossero conformi a un mio POV: se, come tu adombri, io avessi un POV contro Almirante (o a favore degli esponenti del Partito Democratico), l'inserimento di dichiarazioni di plauso alla meritoria opera di Almirante sulla riconduzione in alveo democratico degli eredi della RSI mi avrebbe creato parecchi problemi, a maggior ragione perchè provenienti da un esponente di centro-sinistra. Altro che conformità a un mio POV, come ti sforzi di sostenere con questo miserevole paralogismo.
Al contrario, nulla da ridire su inserti di questo tipo perchè concernenti fatti verificabili, supportati da fonti e assolutamente rilevanti al fine di delineare quel determinato profilo della figura politica di Almirante: e soprattutto perchè si tratta di attestati provenienti da esponenti politici avversi alla sua parte politica.
Mi sono invece mosso senza avvisarti per segnalare gli altri edit di cui si è già detto proprio in virtù della loro differente natura, sulla quale mi sono già espresso e non intendo ripetermi.
In conclusione, mi associo più che volentieri alla tua volontà di chiuderla qui e ti ripeto quanto già detto retro: l'impegno comune deve essere quello di riportare i fatti necessari alla definizione di una voce biografica quanto più completa, non quello di limare i dettagli che dal nostro punto di vista fanno brutto per quello specifico personaggio.

--Blues1911FermoPosta 11:38, 9 ago 2011 (CEST)

Tutto OK

Caro Josè Antonio ti ringrazio per le belle parole (che contraccambio). Per il resto, credo di avere un senso dell'umorismo "anglosaxon" quindi la tua rimbeccata mi è sembrata simpatica e forse anche opportuna! Ribadisco anche a te che la mia contrarietà a questa voce non dipende tanto dal titolo (il concetto di Guerra civile" di Pavone è praticamente anche il mio) ma dal contenuto (tendenzioso al massimo, secondo me), dall'autore dell'opera e dai suoi ben chiari intenti. Ciao. Un saluto.--Stonewall (msg) 16:21, 22 ago 2011 (CEST)

Ok, non c'è problema, ciao.--Stonewall (msg) 23:30, 12 set 2011 (CEST)

Almirante

Ciao. Leggo con attenzione le tua modifiche alla voce. Concordo, ma non credi sia più opportuno inserirle alla voce Movimento sociale italiano, visto che riguardano la storia del MSI, più che la biografia di Almirante?. --Civa61 (msg) 14:05, 31 ago 2011 (CEST)

Ma tu non sei matto e io non castigo nessuno :-)

Piacere che ricambio, come sempre, devo dire. Chissà come mai io e te si collabora sulle voci, si collabora e basta, senza neanche ormai doverci chiarire in discussione! Chissà come mai! Se hai una ricetta, ti prego di diffonderla ;-) Grazie del saluto e dell'invito che avevo già accettato :-) e buon lavoro! --Piero Montesacro 23:38, 24 set 2011 (CEST)

File:Laura Gemser.jpg

Spiacente ma ho dovuto cancellare (c12) il file in oggetto poiché non si tratta di uno screenshot, come dichiarato, ma di una scansione da un originale stampato su una pubblicazione con quadricromia offset. --Piero Montesacro 00:20, 10 ott 2011 (CEST)

Guerra civile

Ciao José, se non ricordo male tu possiedi "Storia della guerra civile in Italia" di Pisanò. Nella voce sulla storiografia sto ricostruendo l'origine del concetto fascista di guerra civile. Varie fonti (tra cui il libro di Oliva che possiedi) spiegano che per i reduci fascisti parlare di guerra civile serviva a contestare il giudizio della storiografia resistenziale su Salò. All'inizio di questo paragrafo è riportato il giudizio di Battaglia, padre della storiografia resistenziale, sulla RSI. Potresti sviluppare la parte in cui si espone l'opinione di Pisanò?--Demiurgo (msg) 15:18, 17 ott 2011 (CEST)

Cattura e processo a Starace

Dato che sei esperto del ventennio provo a chiedere a te.

Sono impegnato, assieme ad altri, a sistemare Morte di Benito Mussolini e ci sono in giro nelle fonti molti dettagli imprecisi e discordanti fra loro. Tra questi vi e' il resoconto della fine di Starace: sostanzialmente si trovano in giro tre versioni: catturato 2 gironi prima, il giorno prima o lo stesso giorno della sua fucilazione in Ple Loreto (il Milza per esempio). Per caso hai sottomano una sua biografia dettagliata e affidabile che dica quando fu arrestato, quando fu processato ed eventualmente dove fu detenuto (considerata la situazione di quei giorni a Milano). Tra me e me osservo che se fu catturato il 27 o 28 aprile lo "sfasamento di uno o due giorni" tra cattura e fucilazione mi sembra strana data la veloce tempistica di quei giorni tra arresto -> processo -> fucilazione e questo farebbe inoltre pensare ad una coincidenza voluta: attendere l'arrivo di Mussolini (vivo o morto) per poi fucilarlo davanti al suo cadavere. Mi sembra che questa ricostruzione non sia mai affiorata neppure tra i peggiori complottisti. Inoltre se venne condannato il 28, non capisco perché si attese la tarda mattinata del 29 per la sua fucilazione (a Ple Loreto fu portato dopo che Mussolini era già stato appeso), in questi casi la triste prassi non e' la fucilazione all'alba del giorno dopo?

P.S. tutto ciò non ha nulla a che vedere col voler mettere in discussione o approvare la licealita' o la legalita' del processo che ebbe, ma solamente la necessita' di avere sottomano dati esatti sulla cronologia degli eventi. Grazie anticipatamente per ogni indicazione. --Bramfab Discorriamo 17:53, 18 ott 2011 (CEST)