Discussioni utente:Giaccai/2013

Archivio 2006-2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Tuo blog

Ciao Susanna! Il post mi sembra sostanzialmente corretto.

Ti segnalo solo il refuso "agina" per "pagina".

Una cosa un minimo più importante è: "la voce termina con ... i rinvii alla Categoria ed al Progetto di appartenenza della voce". In effetti in calce alle voci ci sono occhielli ai portali, non ai progetti. E in effetti si fa spesso confusione tra i due (non mi pare che tu cmq l'abbia fatta in quel post). Forse un modo particolarmente trasparente di indicare cosa si intenda per "portale" è "indice ragionato".

Un caro saluto e a presto! E... viva i bibliotecari! --pequod ^..Ħƕ 15:49, 2 gen 2013 (CET)

Hai fatto bene a rispondermi dove mi hai risposto: così proseguiamo con lo stesso argomento (così faccio pure io).

Quanto alla tua osservazione, nulla osta - credo io - alla creazione di indici ragionati personali. Si può valutare la creazione di un wikilibro (vedi Wikipedia:Libri). --pequod ^..Ħƕ 18:52, 2 gen 2013 (CET)

Re: Allineato TOP

Basta chiedere e io accorro :-) Buon anno anche a te. --Lepido (msg) 19:23, 3 gen 2013 (CET)

Template Biblioteca

In realtà non avevi inserito niente... Bisogna modificare il template e non solo il manuale. Forse "Tipo opere" sarebbe più comprensibile come nome del parametro --Bultro (m) 14:35, 13 gen 2013 (CET)

Spostare una pagina

Personalmente uso sandbox (sb) con nomi generici, del tipo "Sandbox 4", mentre la tua era "dedicata", aveva cioè nel titolo la stessa Vinay. Per spostare una pagina bisogna cliccare un tastino che sta ben nascosto in una linguetta accanto alla casella di ricerca, sopra la voce: ma vedi dettagli nella pagina linkata in cima a questo mio post. Una volta spostata, avresti dovuto inserire la seguente stringa nella sandbox ormai inutile:
{{cancella subito|vecchia sb}} Prima o poi un admin passa e cancella.

Ti consiglio di evitare sandbox dedicate del tipo Utente:Giaccai/Angela Vinay. Se ti piace l'idea, fai come me: usa Utente:Giaccai/Sandbox come raccoglitore di altre sb. Taglia e incolla dunque il materiale relativo al Cardellino altrove (ad es. Utente:Giaccai/Sandbox/1) e salva. Se invece ci tieni alla cronologia che intanto si è prodotta, sposta "/Sandbox" a "/Sandbox/1". In questo modo, finito il lavoro sul Cardellino, potrai svuotare la sb e lavorarvi successivamente per voci di argomento diverso. Quando hai finito con una voce la svuoti e salvi - e così via. A questo punto, fare taglia e incolla diventa l'opzione migliore. Ti spiego brevemente perché: finito il lavoro sul Cardellino lavorerai ad altre voci (diciamo Dante e Cavallo). Ebbene, nella cronologia di questa sandbox rimarranno registrate tutte le modifiche inerenti a Dante e a Cavallo. Spostare una pagina comporta anche il trasferimento della cronologia. Anzi, nella cronologia viene appunto indicato lo spostamento. Se dopo Dante e Cavallo lavorerai a "Vinay 2", una nuova voce, spostarla "in Wikipedia" (come hai detto tu; in gergo si chiama "namespace zero"), significherebbe che la gente si ritrova con una voce che ha in cronologia un sacco di modifiche inerenti non solo a "Vinay 2" ma anche a Cardellino, a Dante e a Cavallo. Con il taglia e incolla una nuova voce "nasce" lì.

Sotto il logo di wp, in qualunque pagina tu ti trovi, ci sono una serie di link. Tra questi anche un link chiamato "Sandbox". Se ci clicchi, giungi a Utente:Giaccai/Sandbox. Molto comodo! Io uso Utente:Pequod76/Sandbox come raccoglitore di altre sandbox. Ne ho in effetti più di 30! Dacci un'occhiata per vedere come mi organizzo. Spero di non essere stato troppo criptico. Chiedimi pure se qcsa non ti è chiaro. --pequod ^..Ħƕ 00:16, 18 gen 2013 (CET)

Re: Nuovo soggettario Biblioteca Firenze

No, non me ne avevi parlato. :) La cosa sembra parecchio interessante, ma in effetti serve chiarirla un po'. Io direi di aprire una discussione in qualche bar tecnico. Vedo se su IRC c'è qualche tecnicoso e mi faccio consigliare. --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:28, 20 gen 2013 (CET)

Finora tra me e Aubrey erano uscite due idee diverse (non opposte). La sua ammetto di averla compresa solo in parte, la mia è soprattutto relativa all'utilizzo del soggettario per la categorizzazione delle voci. Sono dunque partito da categoria:enciclopedia e ne è uscito questo. Si tratta cmq di operazioni da scegliere e fare collegialmente. Finora mi è difettata la massa critica per operare. Ciao! --pequod ^..Ħƕ 13:37, 20 gen 2013 (CET)

Ciao! Il luogo di coordinamento per le discussioni inerenti alla bibliografia è il progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti. Se ti interessa, c'è anche un progetto:editoria, ovviamente dedicato alle voci. Un saluto! --pequod ^..Ħƕ 17:50, 20 gen 2013 (CET)

Hai ragione. Allora discutiamone al progetto:categorie. Qui trovi un elenco dei progetti di servizio che spero possa servirti. A presto. --pequod ^..Ħƕ 19:13, 20 gen 2013 (CET)

Biblioteca Gaetano Badii

Ciao Susy. :) La prossima volta apri una sezione nuova: ogni sezione (thread) dovrebbe avere un tema distinto.

Le categorie e la sezione Voci correlate hanno due funzioni distinte: categorizzando, ordiniamo le voci secondo un criterio trasparente. La sezione delle correlate serve invece a... mettere in correlazione le voci. Questo secondo strumento è manifestamente più elastico del primo. D'altra parte, in questo caso la correlazione mi sembra abbastanza vaga, ma non insostenibile. Se ritieni di di togliere Biblioteche italiane dall'elenco delle correlate, fallo pure. Io, sinceramente, la lascerei. In ogni caso, valuta indipendentemente dalla categorizzazione. Purtroppo non è un caso banale, per cui io riesca a offrirti una soluzione convincente (sicuramente per mia mancanza). Si tratta di un linkino in più: per questa mia incertezza, lascerei le cose come stanno. Ciao! --pequod ^..Ħƕ 16:25, 25 gen 2013 (CET)

Attenzione :)

Avevi cancellato per sbaglio i messaggi di altri utenti[1], ho provveduto a reinserirli. :)--MidBi 14:11, 29 gen 2013 (CET)

Tranquillo, non è successo nulla. ^_^--MidBi 14:57, 29 gen 2013 (CET)

Mail

Ciao Susanna, se vai nella mia pagina utente o PU (le abbreviazioni sono la vita del volontariato), utente:pequod76, nella colonna di sx c'è un link "invia e-mail all'utente". --pequod ^..Ħƕ 10:19, 31 gen 2013 (CET)

Ciao cara, grazie per avermi avvertito: domani la leggo.

Per i bookmark, vedi se possono essere di tuo interesse gli osservati speciali. In caso contrario, puoi sempre aprire una sabbionaia e costruirti un elenco di voci che ti interessano:

• voce1
• voce2
• voce3
  • voce3.1
    • voce3.1.1

A disposizione e a presto. --pequod ^..Ħƕ 01:45, 2 feb 2013 (CET)

Re:

Credo che l'operazione non riesca nemmeno a me (in caso contrario ti faccio sapere). Esistono altri manuali però più brevi e che forse fanno al caso tuo: vedi Discussioni_aiuto:Manuale. --Elitre 12:32, 9 feb 2013 (CET)

La parola Tesauro rimanda a Thesaurus, attualmente. Se vuoi cambiare le cose, dovresti prima consultarti in pagina di discussione con gli altri utenti che hanno scritto la voce (i wikipediani sono piuttosto sottili sulle questioni linguistiche). Allo stesso modo, la versione che stai preparando dovrebbe andare a integrare, non a sostituire quanto esiste - anche su questo, bisogna consultarsi con gli altri. Quando la pubblicherai, c'è un template specifico che eventualmente dovrai compilare e inserire nella pagina di discussione. --Elitre 17:57, 9 feb 2013 (CET)

No. Questa è l'operazione che hai fatto tu. Se avesse sortito l'effetto che volevi, chiunque, cercando la pagina Thesaurus, sarebbe approdato sulla pagina Tesauro, che però allo stato è un rimando alla pagina Thesaurus, quindi una specie di cane che si morde la coda. Peraltro, per funzionare, quel comando presuppone che la pagina sia vuota. E i contenuti eventualmente presenti, che sono frutto del lavoro di altri contributori, che fine dovrebbero fare? :) Io ti suggerirei di fare le cose più gradualmente. Un'operazione di redirect (soprattutto in questo caso con altri redirect attualmente funzionanti) è praticamente alta scuola, e magari è meglio chiedere ad altri di farla spiegando cosa si vuole ottenere - per pagine già esistenti da tempo, però, ovviamente è bene avere il consenso della comunità, altrimenti arriveranno altri a disfare il lavoro fatto - e poi studiarsi attentamente la cronologia per capire i meccanismi. Naturalmente puoi integrare contenuti nuovi a quelli esistenti: se però hai in mente di eliminare contenuti che già ci sono, ti suggerivo di scrivere nella pagina di discussione indicando quali e perché, prima di procedere. --Elitre 17:19, 10 feb 2013 (CET)

Re:Controllo di autorità

Non mi sembra ci sia nulla ca cambiare nel titolo della voce e il redirect che ha creato CristianCantoro sarà esatto anche se al momento è orfano. Se volevi significare qualcos'altro dimmi pure.--Burgundo^(posta) 10:17, 10 feb 2013 (CET)

Vuol dire che quel titolo non è presente in nessuna altra voce dell'enciclopedia e pertanto al momento sarebbe inutile in quanto digitandolo porterebbe solo al titolo attuale della voce.--Burgundo^(posta) 10:42, 10 feb 2013 (CET)

Si quella è la funzione del redirect, ma nel caso specifico in tutta it:wp non vi è alcun link con quella dizione e pertanto al momento sarebbe inutile. Comunque se quello può essere un termine cercato può avere la sua valenza.--Burgundo^(posta) 12:16, 10 feb 2013 (CET)

??? perché? --ValterVB (msg) 13:57, 10 feb 2013 (CET)

Re: VIAF e WikiData

Da Wikipedia a VIAF? Al momento no di certo, i collegamenti sono semplicemente nei template. Ci sono due cose:

1. Max Klein ha aggiunto collegamenti a VIAF in en.wiki usando dei dati che da noi sono nel {{bio}} e incrociandoli colla banca dati VIAF;
2. noi usiamo gli interwiki per "copiare" i collegamenti VIAF da altre wiki compresa en.wiki (che in parte li ha presi come da punto precedente).

Per il futuro invece ci sono diverse cose:

1. (a giorni) gli interwiki passeranno su wikidata quindi ce li dovremo andare a pescare lí;
2. (entro poche settimane/mesi) i dati biografici e i codici VIAF attualmente nelle voci potranno essere aggiunti direttamente in wikidata e pescati da là;
3. (in qualsiasi momento) VIAF potrebbe rimpiazzare i collegamenti dalle loro voci di autorità a en.wiki con collegamenti alle voci di wikidata che elencano tutte le Wikipedie con una voce sulla persona, per coprire tutte le lingue.

(1) è già pronto, (2) è deciso, (3) non so. --Nemo 10:49, 12 feb 2013 (CET)

Scusami se sono stato un po' sintetico, lo so che per capire quanto sopra bisogna essersi letti un po' di roba su Wikidata (in inglese)... ma sui dettagli rischio anche di commettere troppi errori.

La tua domanda è interessante ma dovresti porla ai tuoi amici all'ICCU, credo! Sono molto interessato io stesso alla risposta. Penso che lo scopo della loro collaborazione con VIAF sia quello, ma non ho idea di quale sia l'integrazione al momento. Probabilmente non è molto elevata dato che VIAF non dà nemmeno collegamenti all'OPAC SBN, a meno che quello dipenda dal fatto che (a mia conoscenza) non c'è nessun modo di dare collegamenti diretti a schede dell'OPAC SBN...

Se non erro mi avevi detto che le singole reti bibliotecarie già pescano dall'ICCU le schede catalografiche per evitare di rifarle tutte daccapo, presumo sia lo stesso per le voci di autorità? In tal caso, di nuovo, si tratterebbe di fare in modo che ICCU peschi (anche) dal VIAF, ma immagino che ci sarebbe un grosso lavoro di deduplicazione da fare, no? Questo è decisamente piú il tuo campo che il mio... --Nemo 11:25, 12 feb 2013 (CET)

Fantastico, alla carica! L'ultima volta che gli avevamo/avevi scritto non avevamo ottenuto risposta, ma questa cosa gli dovrebbe interessare. ;-) --Nemo 11:47, 12 feb 2013 (CET)

PdS

Vedi Progetto:Wikipedia parlata. --Elitre 23:42, 16 feb 2013 (CET)

link a VIAF

Problemi tecnici probabilmente non ci sarebbero, ma per ora è stato deciso di riportare solo VIAF e LCCN (presumo perché sono i più importanti e completi). Volendo ne esistono tanti altri di codici, ma non è compito di Wikipedia fare una raccolta di link. Se vuoi aggiungerne uno in particolare è da discutere al progetto --Bultro (m) 15:08, 20 feb 2013 (CET)

discutere a voce

Ti ringrazio ma vivo piuttosto lontano da lì :) --Bultro (m) 16:50, 22 feb 2013 (CET)

Biblio San Miniato

Ciao, rispondo al tuo quesito che mi hai lasciato sulla mia pagina di discussione. Per la biblio di San Miniato ho preso "spunto" dalla Biblioteca Nazionale di Firenze. Ho copiato la struttura, e poi ovviamente ho riportato la bibliografia dove avevo carpito le notizie storiche. Non credo in materia ci sia un particolare metodo di formattazione o di struttura dell'argomento bilblio. Puoi copiare quella di Firenze o anche le mie. Certo le eventuali notizie storiche devono essere documentate sennò te la cancellano o ti pressano per modificarla (riguardando la pagina mi sono accorto ora di non averle messe....) A disposizione per altre delucidazioni. Saluti!--Prof.Quatermass (msg) 17:30, 19 mar 2013 (CET)

Ben felice di essere stato utile, grazie per avermi dato la possibilità di migliorare la voce e infine complimenti per la professione che fai che sarebbe il mio sogno... Ciao --Prof.Quatermass (msg) 16:51, 22 mar 2013 (CET)

Matteo Renzi

Ciao, stò cercando qualche utente fiorentino che possa darmi una mano sulla voce Matteo Renzi, della quale ho aperto un vaglio per migliorare la voce stessa. Ho visto che hai contribuito a diverse voci riguardanti Firenze, se ti và di darmi una mano te ne sarei grato. Farfalla590 (msg) 16:39, 21 mar 2013 (CET)

wp:AV

Ciao Susanna, ti segnalo Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni#Giaccai. Per info, guarda al link in oggetto. Ciao! --pequod ^..Ħƕ 11:45, 27 mar 2013 (CET)

Storia e oggetti locali

Ciao Susanna. No, la vecchia sede di partito può essere descritta nella voce sul comune di pertinenza. Le frazioni vengono trattate insieme ai comuni cui appartengono, tranne qualche eccezione motivata. Penso che ponendo a base i territori comunali, ottieni quel taglio di storia locale di cui necessiti (in ogni caso non usare il corsivo per vecchia sede di partito: evitiamo lo stile guida turistica).

D'altro canto, per i testi di storia locale possono esserci volumi enciclopedici, ma non è la norma: ci vuole un autore enciclopedico, sostanzialmente, oppure una casa editrice enciclopedica (per AA.VV.), oppure un elemento di curiosità e particolarità che ci spinga a fare voci di questo genere. In effetti, l'elemento discriminante per decidere dell'enciclopedicità di un tema è sempre la presenza di autorevoli fonti terze che ne parlino. Ci sentiamo! --pequod ^..Ħƕ 10:54, 30 mar 2013 (CET)

Mi dispiace che il sondaggio si sia concluso con un nulla di fatto. Insisterei, perché mi sembrava che le idee in ballo fossero molto buone. Sai cmq che io di queste cose mi intendo poco. --pequod ^..Ħƕ 12:40, 30 mar 2013 (CET)

L'avviso stub

Per Crocetti ho fatto così. L'avviso S lo può togliere chiunque, anche chi ha creato la voce (su wp si presume la buonafede). Le sue opere andrebbero indicate in voce. Bisogna poi evitare i collegamenti diretti a en.wiki o ad altre edizioni linguistiche di wp: solo gli interlink hanno un loro ruolo in questo senso. --pequod ^..Ħƕ 12:48, 31 mar 2013 (CEST)

Scusa, non ho capito a cosa fai riferimento con il tuo ultimo messaggio da me. :-)

Attenzione, comunque, ai dati di prima mano: dobbiamo sempre volgerci alle fonti terze per supportare informazioni e dati che offriamo: un dato senza fonte, anche se "supportato" dalla nostra esperienza personale, resta senza fonte. D'altra parte, la mancanza di fonte non è in sé stessa motivo di rimozione. --pequod ^..Ħƕ 13:15, 31 mar 2013 (CEST)

Re: utenti inesistenti

Ciao! Ti rispondo nell'ordine:

1. Puoi farmi un esempio di nome rosso barrato per inquadrare meglio il caso?
2. Una categorizzazione ridondante è quando la stessa voce è in una categoria e in un'altra contenuta nella stessa categoria (es. Storia di Pistoia se fosse presente sia in Categoria:Pistoia, sia in Categoria:Storia di Pistoia). In questo caso è utile mantenere solo la categorizzazione più specifica. Inoltre, quando una voce è opportunamente inserita in più categorie è sempre da preferire la più specifica; nel caso in questione è ridondante tenere Storia di Pistoia sia in Categoria:Storia d'Italia per città, sia in Categoria:Storia di Pistoia, che dovrebbe invece rimanere solo in quest'ultima categoria.
3. Sul merito della procedura non mi esprimo, tuttavia la motivazione di avvio è legittima. Ricorda tuttavia che sono da evitare i ragionamenti per analogia; ogni procedura fa storia a sé. Quello che devi fare è semplicemente trovare fonti autorevoli che attestino una rilevanza della piazza in questione tale da giustificare il suo mantenimento come voce a sé stante.

Un saluto! --Aplasia 13:09, 3 apr 2013 (CEST)

Figurati! Come recita il vecchio adagio, sii audace: la categorizzazione ridondante rende meno fruibili e utili le categorie, quindi puoi tranquillamente sistemare, ovviamente motivando il tutto in campo oggetto. Riguardo i nomi in rosso, questi sono così quando l'utente, come scelta personale, ha deciso di non farsi una pagina utente; la pagina di discussioni invece è sempre presente per ogni utente registrato per la sua funzione di canale di comunicazione. Ciao! --Aplasia 09:11, 5 apr 2013 (CEST)

Re:citazioni bibliografiche

Ciao Susanna, scusa se non ho risposto subito alla tua mail ma questa è stata una settimana "very busy" nella quale non ho contribuito granché. Anche ora sono di passaggio, e non posso soffermarmi sulla tua richiesta, spero domani di potermici dedicare. Mi pare che esista qualcosa, ma onestamente devo controllare meglio. Un saluto. --Er Cicero 17:44, 6 apr 2013 (CEST)

Ecco, allora sì, esiste qualcosa, un tool che, a partire dall'ISBN, precompila il template. Non è il massimo e bisogna sempre controllare l'output, ma meglio di niente. Visto che c'ero, ho aperto una discussione per vedere se qualche utente può migliorare il tool (al solito, i suggerimenti sono bene accetti). Ciao. --Er Cicero 20:30, 7 apr 2013 (CEST)

Criteri per Comuni

Ciao anche a te! Un portale serve per presentare in modo organico una serie di voci e non dovrebbe dettare criteri di scrittura delle stesse. Per dettare tali criteri esistono i progetti. Il progetto amministrazioni ha un sottoprogetto che si è occupato dell'argomento (Progetto:Amministrazioni/Frazioni e località italiane) che potrebbe interessarti. Per le piazze sinceramente non ricordo di avere visto un criterio e quindi vale il buon senso. Abito effettivamente proprio al centro di Bagno a Ripoli e sono un utente della biblioteca in cui tu hai lavorato. Spero di esserti stato d'aiuto. PS: Grazie della firma. -- Stefano Nesti 12:46, 14 apr 2013 (CEST)

biblioteca san giorgio

ciao susanna, in questa modifica mi pare che, oltre a piccoli aggiustamenti lingustici, hai cancellato un intero paragrafo. Un errore? --Squittinatore (msg) 06:32, 17 apr 2013 (CEST)

hai ragione, errore mio, ma anche l'oggetto della tua modifica (" piccole correzioni linguistiche") traeva un po' in inganno..., ciao e buon lavoro --Squittinatore (msg) 07:08, 17 apr 2013 (CEST)

la conosco bene...--Squittinatore (msg) 08:10, 17 apr 2013 (CEST)

no, sono un "biblioturista"...--Squittinatore (msg) 11:22, 17 apr 2013 (CEST)

Pocaia

le tappe sono (secondo me):

0) crerare il paragrafo "geografia antropica" in Sansepolcro, al momento mancante, come compare p.e. in Calcinaia in cui citi la frazione pocaia come distinta in "di sopra" e "di sotto" (si vede anche su googlemaps));

1) spostare pocaia a pocaia a pocaia (monterchi);

2) prendere pocaia che a questo punto e' un redirect a pocaia (monterchi) e trasformarlo in una disambigua specificando che esistono pocaia (monterchi) e pocaia (sansepolcro), distinta nelle frazioni pocaia di sotto e pocaia di sopra;

3) rendere pocaia (sansepolcro) come redirect a "geografia antropica" in Sansepolcro;

4) cercare tutte le stringhe "pocaia" in wikipedia e specificare il wikilink esatto se a pocaia(sansepolcro) o pocaia(monterchi).

Se fai la 0 comunque ti posso fare in pochi minuti le altre. Ecco comunque un esempio di disambigua geografica; [[2]]--Alexmar983 (msg) 18:32, 17 apr 2013 (CEST)

Bagno a Ripoli

Adesso, sto a Firenze, può darsi che abbia tempo di passare a uno dei tuoi incontri nelle biblioteche.. non ti garantisco niente ma semmai passami le date!--Sailko 21:30, 18 apr 2013 (CEST)

Ciao Susanna, un oggetto deve avere un certo rilievo per stare sull'encicloepdia, anche a livello locale, purché supportato da fonti. Nel caso del circolo dell'antella non mi pare abbia niente di particolare rispetto ad altre centinaia di circoli fiorentini, toscani o italiani... non è particolarmente antico, nè ha un'attività che lo distingua nettamente da altri.. un po' successe la stessa cosa con gli ospedali. --Sailko 11:34, 25 apr 2013 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Tinlib.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 18:30, 26 apr 2013 (CEST)

WLM

Ciao Susanna, io credo di partecipare come concorrente come l'anno scorso. --Sailko 14:03, 30 apr 2013 (CEST)

Quando saprò l'orario di lavoro ti farò sapere.. Intanto ti do link, che è questo: [ https://maps.google.com/maps?hl=it&safe=off&q=http://datigis.comune.fi.it/kml/lapidi.kmz&ie=UTF-8&source=websearch] --Sailko 22:57, 8 mag 2013 (CEST)

Istituto internazionale di bibliografia

Qualcuno ha inserito questa voce con fare un po' promozionale, riguqrdandola dopo essere passato da una PdC, mi sono ricordato che sei una bibliotecaria, e ho pensato che forse avresti avuto piacere a darci un'occhiata. Non è bibliometria certo, ma sembra molto affine in certi punti. Fra l'altro attualmente è in corso un festival della qualità, quindi nel caso tu tolga la W, aggiungi pure la voce all'elenco di quelle fatte. Scusa il disturbo--Alexmar983 (msg) 17:42, 9 mag 2013 (CEST)

Io formo nuovi utenti quasi tutti i giorni, solo che sono un po' pigri e non conituano. Quindi si con piacere. Lavoro a Ispra (VA). Ma io lavoro molto, deve essere solo nei WE. Fammi sapere.--Alexmar983 (msg) 02:18, 10 mag 2013 (CEST)

Sono appena rientrato: Ispra, non Varese. Sono distanti, non ho macchina e in Lombardia i mezzi pubblici fanno pena. Ipsra sembra piccola ma e' vicina al vecchio Euratom, e' una biblioteca comunale abbastanza attiva. Scusa il riatrdo nella risposta.--Alexmar983 (msg) 15:44, 13 mag 2013 (CEST)

Indicizzazione

Ho letto il Digest di Bibliotecari; qui è scritto che la pagina è indicizzabile, e infatti Google ha fatto il suo lavoro. Pertanto, per evitare l'indicizzazione è possibile utilizzare la keyword __NOINDEX__ (trovi una guida qui). --Ricordisamoa 12:07, 15 mag 2013 (CEST)

Grazie e grazie soprattutto della disponibilità a gestire in modo più semplice la conversazione !! Sto preparando per l'Associazione italiana biblioteche (AIB), un po' di formazione su Wikipedia per le biblioteche pubbliche toscane; ho messo a punto un manualetto per bibliotecari e cerco wikipediani disponibili a fare un po' di formazione gratuita in Toscana in zona: Grosseto, Lucca, Pisa, Firenze, Prato, Siena, Massa, Livorno, Arezzo. Tu ne conosci?. Ciao Susanna --Giaccai (msg) 14:00, 15 mag 2013 (CEST)

No, non conosco personalmente altri wikipediani... — in quanto al Thesaurus BNCF, Abbandono è la prima voce con il nuovo template, e questo è l'elemento corrispondente su Wikidata, con la proprietà apposita. --Ricordisamoa 14:47, 15 mag 2013 (CEST)

Modello biblioteca

Ciao Giaccai, con il titolo che avevi dato era una voce di wikipedia. Ho pertanto trasferito la pagina ad una tua sandbox [Utente:Giaccai/Modello voce biblioteca in lavorazione]. Ciao--Burgundo^(posta) 09:44, 18 mag 2013 (CEST)

Biblioteche

Susanna, per giugno ti farò sapere quando avrò l'orario di lavoro. Intanto di segnalo questa discussione, penso potrebbe interessarti ;) Ciao, francesco --Sailko 21:14, 20 mag 2013 (CEST)

Segnalo

Ciao. Ho notato il tuo lavoro sulle biblioteche. Mi permetto di segnalarti il progetto al momento più affine a questa tematica e che comunque penso possa essere di tuo interesse. Si tratta del Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti e la collegata pagina di discussione la caffetteria della Biblioteca. Si tratta di un progetto lasciami dire "Wikicentrico", in quanto le fonti sono studiate nella misura in cui servono alla stesura della voci, ma penso possa interessarti perchè talvolta si parla di convenzioni che per un appassionato di biblioteche dovrebbero essere pane quotidiano. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 13:52, 21 mag 2013 (CEST)

biblioteche template, modello e Progetto

Per creare un progetto nuovo occorre prima che ci sia un gruppo di utenti interessati a lungo termine, semmai potrebbe essere una conseguenza della discussione. Per ora potresti aprire la discussione al progetto:letteratura o al progetto:editoria (questi almeno sono gli argomenti più vicini che conosco), poi la segnali anche al bar generalista. Direi di cominciare col discutere un modello di voce, o se hai già una mezza idea proponi direttamente una bozza. Il template è un dettaglio più semplice da discutere, che terrei per dopo --Bultro (m) 14:56, 21 mag 2013 (CEST)

formazione su Wikipedia

Sono molto onorato della tua offerta, e sono ben felice di poterti dare una mano (con tutti i limiti della mia formazione wikipediana), unico interrogativo il dove e il quando. Comunque sono a disposizione. --Prof.Quatermass (msg) 22:12, 21 mag 2013 (CEST)

Biblioteca di Palagio di Parte guelfa

Va bene Susanna, questa operazione si chiama "scorporo". Clicca sul redirect Biblioteca di Palagio di Parte Guelfa e facci una nuova voce, prendendo anche il testo che sta nella voce sulla ex-chiesa, poi metteremo i link alla chiesa dalla voce della biblioteca e viceversa. Fammi sapere quando hai fatto. Ciao --Sailko 11:34, 30 mag 2013 (CEST)

Grazie, non la conoscevo. --Sailko 18:12, 31 mag 2013 (CEST)

Ciao, in realtà anche le foto di palazzo martelli sono su commons.... per le lapidi non servono licenze generiche. Chi carica può scegliere quale preferisce, possibilmente CC-BY-SA --Sailko 15:04, 17 giu 2013 (CEST)

corso wikipedia

ti invio questa per vedere se riesco o meno ad inviare i messaggi Aurora Lo vetere--Aurora Lo Vetere (msg) 13:03, 5 giu 2013 (CEST) ti invio la mia mail per scambio informazioni

saluti

Prova di messaggio--Teresa Bartolini (msg) 13:03, 5 giu 2013 (CEST)

saluti da Borgo San Lorenzo

• Elemento dell'elenco puntato

Ciao Susanna, ti scriverò nei prossimi giorni se ho bisogno di aiuto nel mio nuovo lavoro su wikipedia.--MariaRosaria Annunziata (msg) 13:08, 5 giu 2013 (CEST)

Fatto Helios 20:12, 6 giu 2013 (CEST)

Re:codice SBN

Ciao Susanna, ti ringrazio del tuo intervento chiarificatore, credo che un po' di confusione nella mia testa si sia ingenerata nel momento in cui gli unici codici SBN nei quali mi imbattevo erano quelli relativi alle entità libro (e non avendo avuto riscontro, come avevo chiesto, degli altri, ho finito per focalizzarmi su quelli che conoscevo). Dopo il mio ultimo post e l'intervento a seguire di Aubrey credo che ci siamo finalmente capiti (o, dico meglio, magari sono io che ho capito alcuni passaggi che mi sfuggivano, quindi OK). Approfitto comunque per chiarire l'altro aspetto del quale mi chiedi, e cioè la mia apparente avversione all'aggiunta di tanti link. Detto che anche su questo punto potrei essere stato fuorviato dalla convinzione che si proponesse di sostituire l'ISBN con l'"Identificativo SBN" usato per le entità libro, in realtà hai un po' centrato la mia (se posso dire) preoccupazione. Ritenevo che si stesse introducendo una sorta di "doppione" del catalogo VIAF (da preferirsi "solo" perché avrebbe facilitato i casi di traslitterazione complessa) e questo non mi sconfinferava molto, invece la tua osservazione che la sua introduzione consente di indirizzare verso i cataloghi delle biblioteche italiane anziché verso i cataloghi di biblioteche americane mi fa arguire che di doppione non si tratta (prima del tuo post mi chiedevo perché i tedeschi aggiungessero il GND alle loro voci, ora mi pare più chiaro). Mi resta comunque forte la sensazione che, a monte, questa catalogazione sia ancora piuttosto indietro e che quindi passerà del tempo prima che l'"identificativo SBN" prenda piede, ma magari è una sensazione del tutto ingiustificata. Vedremo. Ciao e grazie. --Er Cicero 21:51, 10 giu 2013 (CEST)

VisualEditor

Ciao, ho visto che hai utilizzato questo strumento nell'ultimo mese, e ti ringrazio molto per averlo fatto. Non so se quest'estate proseguirai con i tuoi corsi, ma sarebbe bello se tu potessi illustrare il VE anche a chi li segue e se lo testaste insieme. Ti lascio un po' di puntatori che potresti condividere con loro:

• Qui trovi un aggiornamento generale sulla situazione;
• questa è la pagina di riferimento della nuova interfaccia e queste le FAQ che ho aggiornato ieri;
• su Mediawiki.org c'è un manuale utente, ma è ancora da localizzare e tradurre - nel caso volessi collaborare a farlo, te ne sarei davvero grata!;
• questa infine è la pagina dedicata ai feedback, sulla quale spero di reincrociarti/vi spesso in quanto è essenziale sapere in cosa stanno trovando difficoltà gli utenti per perfezionare il VE prima dell'imminente lancio della versione beta.

Per dubbi e curiosità, scrivimi pure. Buon fine settimana, --Elitre (WMF) (msg) 14:26, 22 giu 2013 (CEST)

Re:

Ah ok, tutto chiarito. Semplicemente non si poteva sapere dall'esterno, percui mi sono "premunito"... :) Grazie per la segnalazione! Buon lavoro! --Ada-lin-gio 19:00, 22 giu 2013 (CEST)

Re: Discussione:Servizio bibliotecario nazionale

Gentile Collega, Le ho risposto nella pdd in oggetto. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 20:36, 30 giu 2013 (CEST)

Bibbia Poliglotta di Walton

Buongiorno,

mi farebbe molto piacere se intervenissi con la tua esperienza sulla voce in oggetto, voce che ho creato in un momento di folle furore creativo.

La voce è strutturata in modo da pensare in futuro ad uno scorporo per la figura di Walton e Castell, di cui esistono le voci in en.wiki.

Inoltre mi piacerebbe inserire (ma non so proprio da dove cominciare, non ho esperienza della scienza biblica) tutte le biblioteche che dispongono di una copia dell'opera; sicuramente esiste un archivio dove sono presenti queste informazioni. Un grazie anticipato, anche per i consigli che vorrai darmi.--OppidumNissenae (msg) 06:41, 16 lug 2013 (CEST)

Ok, attendo con ansia; buon lavoro.--OppidumNissenae (msg) 06:54, 16 lug 2013 (CEST)

Si grazie ma avevo trovato il sito da solo, da questo ho tratto l'elenco che trovi nel testo nascosto della pagina. Ho dovuto nascondere il testo perché altrimenti ritenuta localistica; quindi adesso il problema si amplia perché occorerebbe allargare la ricerca a tutto il mondo (sic...). Temo resterà nascosto per un bel pò. Per mia cultura molte biblio non sono iscritte all'SBN, quante in % a spanne? Grazie ancora, ciao.--OppidumNissenae (msg) 14:25, 18 lug 2013 (CEST)

demo discussione

domanda di prova --Giaccai (msg) 10:26, 17 lug 2013 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:TINLIB.jpeg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 16:00, 18 lug 2013 (CEST)

re:

Credo che lo stiano già facendo, quando sarà pronto magari lo traduciamo. Ciao, --Elitre 10:51, 19 lug 2013 (CEST)

Oblate

Le foto sono già tutte su commons, la galleria si può eliminare, sarebbe però meglio spostare più immagini possibile nel corpo del testo. --Sailko 14:32, 24 lug 2013 (CEST)

Iberocoop e lavori di genere

Ciao Susanna, le questioni sono queste:

1. Iberocoop attualmente non svolge attività concrete nel senso di progetti specifici targati Iberocoop, a parte piccole cose (Wikimedia Mexico e Wikimedia Espana hanno fatto un editathon congiunto, ad esempio). Funziona principalmente a livello di mailing list come luogo di scambio di informazioni e suggerimenti tra i capitoli aderenti. Però, restando anche in tema lavori di genere, io sto cercando di organizzare un'attività sulle biografie femminili, che probabilmente sarà un concorso di traduzione tra le Wikipedia in italiano e spagnolo. Parleremo meglio della cosa durante Wikimania, tra un paio di settimane.

Sono comunque sempre ben accette proposte! :)

2. Per qualunque iniziativa sui temi di genere ci sono! Per quanto mi sarà possibile aiuto volentieri, tra l'altro ai nostri editathon è venuta anche una persona della Casa delle Donne di Bologna, quindi volendo si può pensare di coinvolgere anche loro e fare qualcosa Case delle Donne - Wikipedia a più ampio raggio.

3. Sull'accorpamento delle voci su temi di genere, è un po' più complicato. Esisteva un portale:Donne_nella_storia ma poi è stato cancellato (se hai un po' di tempo da perdere, puoi leggere la discussione relativa). Personalmente penso che il portale non fosse da cancellare perché anche se presentava dei problemi relativi ai criteri di inclusione e cose così era un bel portale e lo visitavo spesso (in più la questione dei criteri è un discorso che interessa principalmente ai wikipediani, la persona non wikipediana non ci fa neanche caso e tutto quello che vede è un utile e bel portale). Detto ciò non significa che in futuro non si possa ricreare qualcosa di simile, però sarà necessario strutturare bene la cosa per non incorrere nelle stesse obiezioni che hanno portato alla cancellazione del vecchio portale.

Per quanto riguarda un'eventuale categoria:avvocatesse, invece, su Wikipedia in italiano le categorie relative alle professioni seguono la regola del maschile universale, che nonostante tutto il carico di significati (negativi) che si porta dietro resta comunque la scelta più funzionale, a mio avviso (in caso contrario bisognerebbe avere una categoria:avvocati per gli uomini e una categoria:avvocatesse per le donne, però come definiamo uomini e donne? Secondo il criterio del "sex" o del "gender"? Nel primo caso dovrebbe allora esserci anche una categoria:avvocat* ermafroditi o una categoria:avvocat* intersessuali, e nel secondo una categoria:avvocat* transgender e così via fino a coprire tutte le possibili sfaccettaure e declinazioni di "uomo" e "donna", e a quel punto ci sarebbe da chiedersi se il sesso/genere sia davvero rilevante quando la categorizzazione principale è quella basata sulla professione, in realtà).

--Atropine (msg) 16:14, 24 lug 2013 (CEST)

Grazie per l'aiuto!

Buongiorno! Il corso per il corretto uso di Wikipedia e su una possibile collaborazione fra wikipediani e bibliotecari è stato utilissimo! Non vedo l'ora di cominciare a scrivere... Grazie mille per la disponibilità! A presto, Massimiliano --MassimilianoBertelli (msg) 10:42, 27 lug 2013 (CEST)

Re: chiarimento copyright

Segnalato a Blackcat, che è admin italofono su Commons. Puoi fare riferimento anche a Trixt. Chiunque può caricare un'immagine coperta da diritti e indicare una licenza pubblico dominio. Ovviamente l'immagine non diventa per questo di pubblico dominio.

Caricare su it.wiki o su commons: sì, non è indifferente. Per es. su it.wiki possiamo usare questo stemma ma non può essere caricato su Commons. Analogamente, alcuni file che stanno comodamente su en.wiki non vanno su Commons (e quindi noi non li possiamo usare), tipicamente le copertine degli album musicali o immagini prodotte a scopo promozionale (ad es questa). Esistono poi file che sono stati caricati su it.wiki o altra edizione linguistica e che possono essere spostate su Commons (diciamo che sono state caricate su un'edizione specifica "per errore"). Di fatto, sì, la situazione dei diritti d'autore non è globale. Gli unici file che puoi sicuramente usare ovunque sono su Commons. --pequod ^..Ħƕ 17:41, 29 lug 2013 (CEST)

p.s.: quando vuoi inserire un'immagine nella talk di qcno giusto a scopo informativo, come link, diciamo, e quindi quando non è importante che l'immagine si veda, puoi fare così:

• [[:file:Crema (Italia)-Stemma.png]] che diventa file:Crema (Italia)-Stemma.png (si tratta di mettere i due punti ":" all'inizio)

oppure così:

• [[media:Crema (Italia)-Stemma.png]] che diventa media:Crema (Italia)-Stemma.png (si tratta di sostituire il prefisso "media" a "file" o "immagine" o "image")

Puoi anche scrivere un testo alternativo (ottenendo il cosiddetto "piped link"); in wikisintassi è:

• [[media:Crema (Italia)-Stemma.png|un testo alternativo]]

p.p.s.: Mentre parlavamo il file di cui mi hai chiesto è stato cancellato da Blackcat, ma abbiamo anche questa immagine.

suggerimenti tua pagina

Buongiorno Susanna,
scusa del ritardo nella risposta: in questi ultimi giorni prima delle ferie bisogna sempre chiudere tutto e sono un po' presa dal lavoro...
Grazie del suggerimento: sono un'ingengere libera professionista, vorrei occuparmi della voci legate alla libera professione e all'informatica, per le competenze che ho. Pensavo di iniziare da qualche voce che ha bisogno di aiuto, ma, appunto, in quest'ultimo periodo non ho fatto in tempo. Se non è un problema, prenderò spunto dalla tua pagina personale per aggiungere i template e tutte le informazioni utili.
Grazie ancora, ciao
Lucia Alpago --Lalpago (msg) 10:36, 30 lug 2013 (CEST)

Collegamento

Perché non funziona :-) Provare prima di scrivere, no eh? --Gac 21:49, 31 lug 2013 (CEST)

Biblio Scarabelli

Ora controllo meglio. Il sito alla biblioteca Scarabelli di Caltanissetta ma tu vaneggi???? :-) Se leggi da qualche parte ho scritto che manca un direttore da più di 20 anni. Uno schifo, il sindaco ha detto di recente, che non si fa denunciare per fare un concorso in merito; da urlo! Se la voce è così corposa, lo si deve al Prof. Vitellaro uno studioso della stessa Biblio, che conosco e che mi ha passato il materiale che ho riscritto per WP. Sono indignato, non sai quanto, per questo fatto. C'è una tizia, nipote dell'ex direttore, che fa del suo meglio, ma che non ha alcuna autonomia decisionale. Figurati che per fare delle foto a dei libri, devo chiedere l'autorizzazione al funzionario del comune addetto che non capisce nulla. Un casino! Ciao Salvatore--OppidumNissenae (msg) 17:17, 2 ago 2013 (CEST)

Fatto Eliminato: il link, grazie per la segnalazione. L'altro lo lascio almeno si vedono delle foto della biblio e poi ci sono gli orari. Fa schifo lo so! :-(--OppidumNissenae (msg) 17:24, 2 ago 2013 (CEST)

l'incontra a Firenze

Hello ! Sai quando sei disponibile ? A presto Auregann (msg) 10:29, 5 ago 2013 (CEST)

Idea!!!

Leggendo il tuo intervento alle Stelline del marzo scorso, intervento che ho trovato illuminante per alcuni aspetti che mi sfuggivano; mi è venuta un'idea, questa: perché non provi a scrivere qualcosa sulla letteratura scientifica che riguarda gli aspetti coinvolgenti la scienza delle Biblioteche, su questa pagina che tanto mi ha preso: Ricerche scientifiche su Wikipedia? Questa pagina, che è assolutamente da rivedere nell'impostazione e organizzazione dei contenuti presenti, secondo me è molto interessante per chi voglia capire un po di più e meglio Wikipedia come fenomeno e come strumento (anche futuribile). In tal senso vedo la tua una preziosa competenza, poi se conosci dei linguisti digli di metterci mano io ho competenze limitate in tal senso. Grazie comunque anche se non sarai interessata alla cosa, ma fammi un po spam per arruolare utenti esperti per far crescere la pagina. Ciao e complimenti per l'intervento, penso di usarlo su una scuola quest'autunno come materiale di supporto. --OppidumNissenae (msg) 18:48, 5 ago 2013 (CEST)

Libraries!

Thank you for posting about your recent work in the Italian library system. It is inspirational and useful for those of us in America embarking on similar adventures!

Best wishes from the U.S. GLAMs, Bdcousineau (msg) 18:38, 8 ago 2013 (CEST)

Manuale

Barnstar di ringraziamento per esserti occupata degli screenshot per il manuale... --Elitre (WMF) (msg) 10:49, 21 ago 2013 (CEST)

Sì, era specificato, non importa, le copincollo altrove, risponderemo ASAP. Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 10:01, 14 ago 2013 (CEST)

quantità immagini

Ciao Susanna! Intanto su commons devono stare TUTTE, almeno tutte quele possibili (esclusi pd-italia e marchi quindi), da noi deve restare un numero di immagini compatibile con la quantità di testo e con le informazioni riportate, come succede nelle pagine dei libri. Ad esempio se una voce descrive minuziosamente un serie di dettagli di qualcosa, è lecito avere più foto di quei dettagli, anche in una gallery se non c'è posto. Invece se una voce è ricca di link, è bene che le immagini extra stiano nelle pagine più specifiche e non affollino né appesantiscano la voce principale. Rimuovi pure le immagini di troppo, per spostarle su commons usa questo tool: [3] è comodo e veloce. Ricordati di inserire almeno una categoria, in questo caso Lastra a Signa o una più specifica (Buildings, Churches, ecc.) --Sailko 10:05, 16 ago 2013 (CEST)

Hello from the USA

I am re-doing your Librarian's Wikipedia manual for English speaking librarians (thanks to Google translate) ... hope that is ok by you! I especially love the "Anatomy of a page" graphic that you created.

I will let you see what I come up with; should be done in a week or so. Best, Bdcousineau (msg) 21:03, 17 ago 2013 (CEST)

Ciao!

Ciao Susanna, ho capito che la voce Hortus Palatinus è stata tradotta da un altro wikipediano. Dai un'occhiata alla mia pagina Discussioni. Ciao! --79.24.247.167 (msg) 15:20, 23 ago 2013 (CEST)

Bollettino di VisualEditor, n.1/2013

Grazie per esservi iscritti al bollettino di VisualEditor! Espandendo il cassetto troverete le ultime novità. La squadra di VisualEditor vi è riconoscente per tutti gli sforzi che avete fatto finora, e per tutto l'aiuto che ancora darete. Per qualunque feedback, compresi quelli relativi a questo messaggio, la pagina da utilizzare è Wikipedia:VisualEditor/Commenti.

Bollettino di VisualEditor, n.1/2013

Jimmy Wales con la maglietta di VisualEditor insieme ad un gruppo di studenti kazaki a Wikimania.

Consiglio:

• Utente:Syrio ha scovato il modo più corretto per formattare una parola con VE.

Aggiornamenti tecnici:

• La partecipazione di gran parte del team VE all'evento internazionale Wikimania ha rallentato un po' i lavori intorno al VE: il gruppo, oltre a presentare compiutamente il nuovo editor, ha potuto anche usufruire di uno spazio nel quale incontrare e aiutare gli utenti in difficoltà - tutte attività che sembrano aver riscosso molto successo.

Nonostante la parentesi asiatica, diversi bug sono stati corretti nel frattempo. Si è lavorato molto sulla funzionalità per il copia/incolla, e il supporto pieno per questo processo dovrebbe arrivare presto. Tra i malfunzionamenti riscontrati anche su it.wp si segnalavano:

• • 52317, relativo all'errato posizionamento della casella di salvataggio in alcuni casi;
  • 51678, che danneggiava voci in cui sono presenti sia il template Bio che l'Interprogetto;
  • 52326, a causa del quale la toolbar si sovrapponeva ai link presenti nella parte superiore di una pagina e 52504 che non permetteva il corretto ancoraggio della barra in cima alla scheda del browser;
  • 50452 che "imponeva" le maiuscole a inizio wikilink in casi in cui questo non era il comportamento desiderato.

La toolbar provvisoria di VE su MediaWiki.org.

Altri bug verificatisi anche su Wikipedia in italiano risultano essere stati già analizzati e assegnati a uno sviluppatore. Le correzioni di alcuni dei malfunzionamenti indicati sopra (ad es. 50452) saranno operative sulle Wikipedia a partire dal 12 settembre.

• A partire da tale data inoltre sarà disponibile anche la nuova toolbar, già implementata da tempo su MediaWiki.org. La soluzione grafica adottata è temporanea, in ogni caso permette di accedere alle funzioni più avanzate tramite menù a tendina. Si noti la presenza di alcune nuove funzioni richieste più volte dalla comunità, ad es. quelle che permetteranno di inserire apice, pedice o formule matematiche.
• Tutti gli ultimi dettagli tecnici, in inglese, sono come sempre disponibili su mw:VisualEditor/status.

Notizie dalla comunità italofona:

• Il Template:Prettytable è stato dichiarato "deprecato". Una sintassi alternativa, peraltro editabile senza problemi con VisualEditor, è stata inserita grazie ai bot di Horcrux92 e Ricordisamoa in circa 26.000 voci (esempio 1, esempio 2).
• È stata trovata una scappatoia temporanea al problema dei tag nowiki aggiunti da template quali Template:Fumetto e animazione e Template:Personaggio, che sarà prontamente eliminata nel momento in cui quel problema specifico viene risolto alla radice dal team di VE. In altri casi, come per Template:Cronologia, la soluzione trovata potrebbe essere definitiva.

Curiosità:

• Sue Gardner, direttore generale uscente della Wikimedia Foundation, ha commentato più volte le sue esperienze di uso della nuova interfaccia. Nell'ultimo intervento in particolare si è soffermata su un potenziale pregio di VE che la aiuta molto nello scrivere voci, ossia poter ignorare la wikisintassi in fase di modifica di una voce - questo aiuta a individuare meglio refusi e altri tipi comuni di errore, a seguire maggiormente il filo del discorso, insomma a concentrarsi di più sull'atto pratico dello scrivere.
• Alcune comunità di Wikipedia in lingue "regionali" d'Italia hanno manifestato interesse a essere incluse nel gruppo dei prossimi siti in cui VE debutterà come default, il 24 settembre prossimo. Tra tutte si segnala l'alacre lavoro per preparare la propria Wiki e supportare le altre svolto da Utente:GatoSelvadego di vec.wp.

Annunci:

• È stata appena pubblicata una breve guida in inglese alla realizzazione di screenshot, un passaggio sottovalutato nella segnalazione dei bug ma immensamente utile per gli sviluppatori. Tradurlo sarebbe davvero utile in quanto si tratta di documentazione che non riguarda strettamente VE, anzi!, e costituirebbe una buona base di partenza per aiutare le traduzioni in altre lingue, come quelle regionali. Grazie in anticipo a quanti si cimenteranno in quest'operazione.

Ciao anche a te, lettore di passaggio! Se ti stai chiedendo come puoi fare per ricevere anche tu questa comunicazione, aggiungi semplicemente il tuo nome qui. --Elitre (WMF) (msg) 20:09, 9 set 2013 (CEST)

Marucelliana

Che interessante! Spero proprio di esserci! --Sailko 19:36, 10 set 2013 (CEST)

Hello from the US

The adaptation of your manual is complete - but please know it is an adaptation, not a translation, as I explored areas you did not. Feel free to use/adapt whatever you'd like! Also took longer than I thought - too many distractions recently. Fun project... now to see what to do with it! Public Library Manual for US Librarians. Have a nice day, Bettina 207.245.177.6 (msg) 21:27, 19 set 2013 (CEST)

Manuale di VE

Cari Susanna, Jacopo e Lepido, vi scrivo in quanto siete stati i più attivi finora nell'aggiornamento del manuale di VE. Con l'arrivo della nuova toolbar, il documento necessita di un po' di modifiche (ci si può rifare all'equivalente in inglese, che è stato ripreso in questi giorni). Chiedo perciò il vostro aiuto in questo, e scrivo a tutti e tre nella speranza che magari collaborando riusciate nell'intento in tempi ancor più brevi. Grazie ancora, e buon fine settimana. --Elitre (WMF) (msg) 12:02, 20 set 2013 (CEST)

Prove generali

Buongiorno! in effetti mi sto avventurando nelle modifiche per acquisire un po' di sicurezza nelle modifiche. Ho parlato in questi giorni con i miei colleghi dell'inserimento delle biblioteche di area in Wikipedia. Mi rimane un dubbio però: è meglio linkare dalla pagina dell'università alcune pagine relative alle singole biblioteche (originando magari poi delle voci se non esistono già o linkandole sui fondi antichi presenti) o partire con una nuova pagina ex-novo della categoria biblioteche toscane con le nostre universitarie? Grazie della collaborazione e a presto! Fausta --Maya1914 (msg) 09:50, 26 set 2013 (CEST)

Grazie mille per i suggerimenti intanto faccio un po' di verifiche sulle voci relative ai personaggi proprietari dei fondi, tanto per capire se si può partire da un link del genere per creare un contenuto. Ciao Fausta--Maya1914 (msg) 11:50, 27 set 2013 (CEST)

Training

Il fatto è che su it.wp non è presente l'estensione per tradurre come dici tu. Inoltre, quei template dovrebbero essere importati da un amministratore, prima di essere tradotti qui. Perché non senti en:User:Sage Ross (WMF)? Magari lui può darti un consiglio migliore su come procedere! Ciao, Elitre --151.42.203.75 (msg) 11:36, 30 set 2013 (CEST)

Galleria del costume

Ciao Susanna! Basta cancellare l'avviso. Hai fatto benissimo (anche se, ahimè, le fonti c'erano già, ed erano essenzialmente il link al sito ufficiale, da cui trassi le info per scrivere la voce... purtroppo ci sono dei wikidiavoletti che non sanno guardare più in là del loro naso..) Cmq la voce è messa sicuramente meglio adesso, ti ringrazio --Sailko 08:21, 1 ott 2013 (CEST)

Firenze

Ciao Susanna, al momento il tema più incipiente da fare su Firenze è riversare su wikipedia il contenuto del Repertorio delle Architetture Civili di Palazzo Spinelli. Non esiste un vero e proprio coordinamento del progetto, ma si potrebbe imbastire, se c'è interesse. Sui tabernacoli e le lapidi invece ci sarebbe da copiare il testo da quella mappa che ti dicevo, fare le foto e caricarle. Anche questa cosaa è da sviluppare. L'inserimento delle bibliografie e delle note sarebbe inoltre sempre comodo per qualsiasi voce. Fammi sapere quale spunto può interessarti maggiormente. --Sailko 23:29, 7 ott 2013 (CEST)

Il lavoro da fare è sui testi, non sulle immagini...--Sailko 11:15, 10 ott 2013 (CEST)

Modifica paragrafo su vaccinazione

Salve! Avrà notato che il paragrafo da noi inserito ieri sulla vaccinazione è già stato eliminato! Ho chiesto chiarimenti all'autore della modifica per capire meglio. --ETonini (msg) 09:30, 10 ott 2013 (CEST)

difficile replicare al tuo tono e ai tuoi contenuti. Io non ho cassato un "paragrafo" ma una frase e ho spiegato nel campo oggetto il perchè l'ho fatto. Quando poi mi sono state chieste ulteriori motivazioni sono stato sollecito nel darle. Quindi a me spiace che tu interpreti la "mia irruenza" come disincentivante ma ti assicuro che può essere altrettanto disincentivante leggere in voci di medicina delle asserzioni riduttive e fuorvianti. ciao --ignis scrivimi qui 16:43, 10 ott 2013 (CEST)

scusami tu per la veemaenza :-) Ciao --ignis scrivimi qui 11:54, 11 ott 2013 (CEST)

ok, intervengo lì, quella voce (come altre sui vaccini) è nei miei osservati speciali --ignis scrivimi qui 10:41, 12 ott 2013 (CEST)

Vaccino

Salve, ho seguito tutta la discussione con ignis e nei prossimi giorni tenterò di documentarmi più accuratamente per dare ad un'eventuale modifica un taglio più scientifico (e anche per tentare di inserire la mia prima modifica su Wikipedia)...Vediamo se riesco a concludere qualcosa! A presto --ETonini (msg) 14:26, 13 ott 2013 (CEST)

Corso UNIFI

Ciao Giaccai, ho visto che hai creato una voce come in oggetto ma questa non è una voce d'enciclopedia. Ho pertanto spostato la stessa in Utente:Giaccai/Corso UNIFI. Ciao--Burgundo^(posta) 09:31, 16 ott 2013 (CEST)

Wikimania Esino Lario 2015

ciao Giaccai, trovi la candidatura qui https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2015_bids/Esino_Lario. Felice di avere il tuo coinvolgimento. non esitare anche a farmi sapere se ci sono cose che ti interessano in modo più specifico. mi domando anche se non sia una cosa interessante prevedere anche un incontro prima di Wikimania utilizzando il sistema bibliotecario della provincia di lecco. è una rete molto efficace e la funzionaria che la dirige è una persona brillante e con la quale è un vero piacere collaborare. --iopensa (msg) 11:22, 22 ott 2013 (CEST)

ok. fatto. ho telefonato alla referente del sistema bibliotecario della provincia di lecco. Le ho raccontato della candidatura Wikimania Esino Lario e le ho proposto di coinvolgere le biblioteche. Trova che sia una cosa interessante e vuole proporla alla rete. Mi ha detto che ha bisogno di una pagina di presentazione della proposta. Ho abbozzato la pagina di presentazione in italiano qui https://meta.wikimedia.org/wiki/Esino_Lario/Proposta_per_il_Sistema_bibliotecario_della_Provincia_di_Lecco. Mi daresti una mano? grazie! --iopensa (msg) 12:39, 22 ott 2013 (CEST)

Bollettino di VisualEditor, n.2/2013

Grazie per esservi iscritti al bollettino di VisualEditor! Espandendo il cassetto troverete le ultime novità. La squadra di VisualEditor vi è riconoscente per tutti gli sforzi che avete fatto finora, e per tutto l'aiuto che ancora darete. Per qualunque feedback, compresi quelli relativi a questo messaggio, la pagina da utilizzare è Wikipedia:VisualEditor/Commenti.

Bollettino di VisualEditor, n.2/2013

Aggiornamenti tecnici:

VisualEditor viene aggiornato, come al solito, ogni giovedì. La versione del software presente sulle varie Wikipedia vi approda una settimana dopo essere stata installata su Mediawiki.org. Su quel sito sono al momento sperimentabili alcune funzioni avanzate dal menù More. Di seguito alcune delle novità principali:

• Uno dei fronti sui quali fervono maggiormente i lavori è, da alcune settimane a questa parte, quello relativo all'interfaccia per le note, che dovrebbe consentire all'utente una rapida scelta tra i più utilizzati template ad hoc su una determinata wiki. È possibile confrontarsi in merito su mw:VisualEditor/Design/Reference Dialog.
• È da poco possibile trascinare e rilasciare altrove elementi come le note, alcuni template e immagini. Le note incluse nella didascalia di un'immagine adesso si possono modificare. Rimuovere per errore un template, una difficoltà spesso riportata da diverse comunità, è diventato più difficile. C'è stata molta attività anche sul versante grafico, ed è stato ad es. introdotto il pulsante di chiusura di alcune finestre. Il ridimensionamento delle immagini è stato migliorato. VisualEditor è stato abilitato anche su altri namespace; su it.wiki è ora possibile usarlo anche nei namespace Aiuto, Categoria e File.
• C'è stato molto lavoro preparatorio che consentirà a breve di riutilizzare elementi di VisualEditor "al di fuori" di VE (ad es. in altre estensioni, o nei gadget) e di testare le componenti future di VE nella nuova estensione Beta Features, che sarà presentata anche su it.wp fra pochi giorni.
• Sul fronte dello sviluppo le aree su cui si sta lavorando al momento sono quelle relative a funzionalità di copia-incolla, aggiunta più rapida dei template usati per citare, impostazione di opzioni per i media (ad es., posizionare un'immagine a sinistra), passaggio alla modalità wikitesto, e semplificazione della toolbar. Anche a proposito di quest'ultima è possibile lasciare il proprio feedback.
• Su MediaWiki.org è sempre possibile consultare la relazione completa sugli aggiornamenti, che menziona anche aspetti molto tecnici come le modifiche infrastrutturali o il lavoro sul supporto linguistico.

Annunci:

• Altre due occasioni per discutere VisualEditor insieme a James Forrester (Product Manager) e altri membri della squadra, all'interno di due sessioni pubbliche su IRC ("office hours", che WMF tiene da anni). Per partecipare si può entrare sul canale #wikimedia-office su IRC o semplicemente cliccare su questo collegamento; basta fornire uno pseudonimo, inserire il codice richiesto, e attendere alcuni secondi. Ad ogni modo il contenuto integrale della conversazione viene pubblicato in seguito. Questo è l'orario del primo incontro previsto per sabato 2 novembre, mentre questo è quello del secondo, che segue a poca distanza (conviene ricontrollare accuratamente il giorno stesso, visto che nel frattempo l'ora cambierà in diversi Paesi). Il team tecnico di VisualEditor è in realtà sempre presente e disponibile nel canale omonimo; tuttavia, se ci sono domande particolari che desiderate porre e non potete farlo personalmente lasciate pure un appunto nella pagina dei Commenti.

Ciao anche a te, lettore di passaggio! Se ti stai chiedendo come puoi fare per ricevere anche tu questa comunicazione, aggiungi semplicemente il tuo nome qui. --Elitre (WMF) (msg) 22:32, 25 ott 2013 (CEST)

Ciao Susanna, la pagina degli screenshot può essere ora tradotta come da te richiesto! Grazie e buon lavoro, --Elitre (WMF) (msg) 20:42, 28 ott 2013 (CET)

A te, --Elitre (WMF) (msg) 22:24, 28 ott 2013 (CET)

Ancora problemi con la sandbox?

Ciao vedo che ancora hai problemi con la sandbox. Ho spostato a Utente:Giaccai/sandbox di prova da \sandbox di prova che avevi creato. Ogni tua sandbox deve iniziare con Utente:Giaccai/. Ciao--Burgundo^(posta) 17:03, 26 ott 2013 (CEST)

Per la verità non è così. Anche tu puoi creare una sandbox sotto l'account di un altro utente ma in quel caso devi scrivere Utente:Nome utente/Sandbox. In altri termini una sandbox è sempre Utente:Nome utente/. Spero di essere riuscito a spiegarmi in maniera comprensibile.;-)--Burgundo^(posta) 18:52, 26 ott 2013 (CEST)

Admin

Ciao, ti rispondo: 1) No, non è limitata. 2) Quella è la cronologia di un utente che fino a qualche anno fa era attivissimo su Wikipedia e (a parere di molti) un ottimo admin. Ha avuto la sua ultima riconferma in primavera, con qualche voto contrario perché inattivo. Successivamente ha abbandonato ancora di più l'enciclopedia. Non sonon sicuro che in questo caso ci sia relazione causa-effetto, ma temo che queste riconferme contribuiscano ad incrementare gli abbandoni. Ciao, Ylebru dimmela 11:17, 27 ott 2013 (CET)

Scusami, mi sono spiegato male, mi riferivo a questa pagina. Penso che i voti negativi in questa pagina (e in generale la pressione) possano aver contribuito ad allontanare un utente molto affidabile che ha regalato 10.000 ore della sua vita a Wikipedia. Non mi sembra una buona strategia di sviluppo in un momento in cui soffriamo un calo di utenti. Ylebru dimmela 18:58, 27 ott 2013 (CET)

Sì, hai capito bene :-) a presto, Ylebru dimmela 10:39, 5 nov 2013 (CET)

Barnstar

Ciao, è con vero piacere che ti assegno questa barnstar in quanto sei tra gli utenti che hanno testato VisualEditor più assiduamente finora (oltre 100 edit solo nella sandbox!). Usare VisualEditor in questo stadio, seppur con qualche difficoltà, e riportare queste ultime se si presentano è cruciale per aiutare il lavoro degli sviluppatori, e pertanto porgerti questo ringraziamento per tutti i tuoi sforzi mi sembrava il minimo che potessi fare. Spero di incrociare ancora tante e tante volte il tuo nickname nei log! --Elitre (WMF) (msg) 16:50, 29 ott 2013 (CET)

docenti universitari

Non credo ci sia qualcosa di così specifico, ma le linee guida generali sono in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie --Bultro (m) 20:03, 2 nov 2013 (CET)

Prova a chiedere in Discussioni_progetto:Biografie/Varie. Ma penso che dovresti fare domande più precise, la questione come hai detto è complessa --Bultro (m) 19:38, 3 nov 2013 (CET)

Re: AA.VV.

Gentile Collega,

rispondo alle Sue osservazioni, dato che da sempre (e cioè fin da quando sono entrato in servizio oltre un quarto di secolo fa) sono un catalogatore e da sempre, lavorando a contatto con la ricerca e con la didattica negli ex istituti prima e nei dipartimenti poi, sono anche stato interpellato e coinvolto in problemi bibliografici (oltre ad avere pubblicato personalmente in riviste scientifiche tra cui il Bollettino AIB).

"E' indubbio che i catalogatori hanno usato in passato abbondantemente tale sigla e così ho scritto."

Chi lo ha fatto ha sbagliato clamorosamente: le regole italiane del 1956, le RICA e oggi le ReICat in nessun punto autorizzano l’uso di AA.VV.

"Ho poi scritto che con le nuove regole è esplicitamente indicato di non usarla, e cito le REICAT."

Le regole di catalogazione per autori non hanno niente a che vedere con le norme per la compilazione di una bibliografia, salvo il fatto di indicare le fonti, e solo nel caso di riferimenti bibliografici costruiti indirettamente (i non vidi), degli elementi citazionali.

Limitandomi a una fonte cito quanto scrive il collega Carlo Revelli, che non ha bisogno di presentazioni:

"In un catalogo un’indicazione di responsabilità, sia essa principale, ossia relativa a un autore, che secondaria, ossia relativa a un autore diverso dal primo oppure a una responsabilità subordinata, come appunto quella di un curatore, dev’essere collegata direttamente con la descrizione senza nessun termine che qualifichi il genere di rapporto [...]. Le Regole italiane di catalogazione per autori invece non prevedono indicazioni secondarie come ed., a cura di, edited by. L’utente ha un’informazione sul nome di una persona, che cercherà nel catalogo e collegherà a un titolo: in altre parole, se l’informazione si riferisce a una responsabilità subordinata, il reperimento dell’informazione avverrà egualmente, sia pure attraverso un accesso secondario. Si tratta in ogni caso di problemi catalografici, i quali come tali comportano l’eventualità, come si è detto, che una pubblicazione sia recuperabile attraverso più di un punto di accesso. Non è dunque il caso delle bibliografie, o per lo meno di quelle che non costituiscono una raccolta di descrizioni bibliografiche indipendente da un testo, ma vi sono raccolte in appendice. Una bibliografia che costituisca l’oggetto della pubblicazione potrà invece presentare accessi principali e secondari organizzati in un’unica serie o con l’aiuto di appendici. In sostanza, non pare sconveniente che la citazione bibliografica di una raccolta venga intestata al nome del suo editore scientifico seguito da ed.. È un’informazione che potrebbe essere data all’interno della descrizione, ma che anche in prima posizione ha un suo significato. Così, come abbiamo detto, se gli autori sono molti, anche più di tre, è abbastanza diffusa l’abitudine di di indicare solo il primo, seguito da un’espressione del tipo [et al.], [et alii], [e altri]."

Dopo altre considerazioni sulla non normatività della ISO 690 per i catalogatori e per i bibliografi, il Revelli conclude così:

"Del tutto errato invece, e quel che è peggio inutile, l’uso così frequente dell’intestazione 'Autori vari' o 'AA.VV.', che chiaramente non indica un punto di accesso individuale, sia esso una persona, un ente collettivo o un titolo, ma una categoria di opere o pubblicazioni accomunate dalla condizione negativa di non avere un autore personale. Il rifiuto del titolo o del nome di un ente collettivo come alternativa a un nome di autore personale può portare ad aberrazioni consimili. Su questo vezzo non cito interventi di bibliotecari, i quali ovviamente non possono non esecrarlo, ma un breve articolo di un editore bibliofilo, Alessandro Olschki, che per la sua professione possiamo considerare super partes."

Fonte: Carlo Revelli, Citazione bibliografica, Roma, Associazione Italiana Biblioteche, 2002, ISBN 88-7812-110-X, pp. 30-32.

Ritengo che basti.

Distinti saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:38, 4 nov 2013 (CET)

RE: Progetto biblioteche

ciao!!! veramente sono laureato da pochi mesi in questo campo di studi e mi piacerebbe lavorare in questo settore, ma ho sempre questa passione ^_^ per questo ho cliccato per partecipare in futuro in qualcosina, con qualche materiale. --SurdusVII (msg) 12:24, 4 nov 2013 (CET)

la mia tesi era La Lingua dei Segni nei Beni Culturali multimediali: la Bibliovideoteca e il mio prof era Giuseppe Lipani dell'UNIME. buon pranzo! --SurdusVII (msg) 12:38, 4 nov 2013 (CET)

Cita testo

Sì, non ci sono problemi ad usarlo - di fatto usa lo stesso "motore" di cita web/libro/ec... quindi la resa è identica, ma evita di dover stare a scegliere quale usare.--Moroboshi ^scrivimi 17:29, 24 nov 2013 (CET)

Ciao, il modulo considera "opera" un sinonimo di "pubblicazione"/"rivista", ecc.. quindi lo formatta tra virgolette.--Moroboshi ^scrivimi 12:48, 25 nov 2013 (CET)

RE: Accidenti!!

grazie delle dritte, spero di prenderci meglio la mano con il passare del tempo...spero che in questa maniera la risposta sia stata fatta in maniera coretta appena riesco leggero i tread di wikidata saluti----Elena Shariel Cugudda(msg) 16:21, 26 nov 2013 (CET)

Ciao Susanna!

Cara Susanna, mi sto formando come wikipediana! Sto seguendo il corso per bibliotecari organizzato dalla Regione Lombardia con Wikipedia Italia. Eleonora - --Ele cir (msg) 16:01, 29 nov 2013 (CET)

Sulle decisioni

Ciao Susanna! La cosa più onesta da dire è che il sistema di "assunzione" delle decisioni è del tutto anarchico. La stessa natura di ipertesto fa sì che i vari gruppi che discutono su wp potenzialmente si spostino in varie "regioni". Non è raro il caso di una discussione che sorge in un posto, per poi spostarsi (e concludersi) in un altro posto. Talvolta questa indeterminatezza, pur a fronte di solido consenso verso una decisione, può rischiare di portare ad un nulla di fatto, perché - di fatto - l'unico modo di incidere realmente è quello di "annotare" le decisioni prese nei namespace di servizio, in particolare le pagine di aiuto (ns12) e le linee guida (ns4). Se, quindi, si discute per sei mesi di cambiare un certo punto x delle linee guida, si ottiene il consenso, ma poi nessuno si preoccupa di mettere mano alle linee guida, il consenso si smarrisce e dimentica.

Una cosa che credo sia importante notare è che la comunità organizza orizzontalmente non solo i contenuti delle voci, ma anche i modi dell'organizzazione. Tali modi sono quindi soggetti alla stessa snellezza e alla stessa fragilità. Se hai ulteriori domande, sai che ci sono. Ciao! :) pequod76^talk 12:00, 2 dic 2013 (CET)

Aggiunta citazione

Buongiorno! Dovrei avere aggiunto una citazione (se ho seguito correttamente la procedura ahah) sulla voce de "Il profumo" di Patrick Süskind su Wikiquote ma non compare tra i miei contributi. E' regolare o ho combinato qualche pasticcio? --Sofiaciliberto (msg) 15:31, 2 dic 2013 (CET)

Re: tempismo

Eh, magari fosse lo stesso secondo... è solo lo stesso minuto. Più che mio, il merito è di strumenti come il LiveRC (ovvero degli smanettoni che l'hanno creato)--Dr ζimbu (msg) 14:42, 8 dic 2013 (CET)

This Month in GLAM: November 2013

This Month in GLAM – Volume III, Issue XI, November 2013 Headlines Australia and New Zealand report: From East to West Belgium report: Wiki Loves Monuments in Belgium and Luxembourg France report: Mass uploads; Wiki Loves Monuments; Edit-a-thon; GLAM conference Germany report: MS Wissenschaft; Science Gallery; Zugang gestalten; Science 2.0; OKFest 2014 Italy report: Libraries and librarians (but there are still shoes) Mexico report: Wiki Loves Monuments 2013 award ceremony; Day of the Dead photo contest winners Netherlands report: Edit-a-thon Amersfoort; Wikipedia seminar Oslo; Wikimedia Nederland Conference; Europeana Fashion Spain report: Wiki Loves Monuments; Fundación Joaquín Díaz González; Wiki Party in Salamanca Sweden report: Motorcycles, Norway and shoes Switzerland report: Wiki Loves Monuments Awards Ceremony; Wikipedians in Residence; Image Donations UK report: Open content at the BBC; edit-a-thons; photography USA report: GLAM-Wiki Activities in Philadelphia and Vancouver, Washington Open Access report: Open Access Button and Berlin 11 conference Calendar: December's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 00:03, 11 dic 2013 (CET)

Sistema bibliotecario

Ciao, non so se faccio bene a risponderti da qui... grazie a te per l'aiuto, al momento purtroppo ci sto lavorando nei ritagli di tempo durante il servizio al pubblico, ma sono più tranquilla sapendo che ci segui e modifichi quello che ti sembra poco adatto. A presto

Re: criteri per cancellazione

Ciao, non ho capito la domanda: di discussioni sui criteri di cancellazione ce n'è una al mese. Stai parlando di cancellazione immediata o ordinaria? Di criteri di cancellazione o di mantenimento? Solo dei criteri o anche delle regole generali per l'inclusione? Di tutte le aree dello scibile o solo di qualche tipo specifico di voce? Se parliamo di biblioteche, confermo quanto detto a maggio.[4] [http://mailman.wikimedia.it/pipermail/bibliotecari/2013-May/000702.html --Nemo 10:16, 15 dic 2013 (CET)

Spostamento sandbox

Prego... :) Devo comunque tirarti le orecchie: mi pare che non sia la prima volta che una sandbox creata da te la ritrovo tra le pagine più recenti in ns0, a causa di qualche errore nel titolo... :-p Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 18:14, 16 dic 2013 (CET)

Inserimento immagini

Buongiorno! Vorrei inserire il grafico di Barbara Tillett sulla famiglia di opere nel paragrafo sulle Relazioni della voce di FRBR ma ho paura di non rispettare il copyright e la licenza d'uso. Potrebbe darmi una mano? Questo è il link del documento della LOC di Barbara Tillett dove è inserita l'immagine che vorrei scaricare: http://www.loc.gov/cds/downloads/FRBR.PDF. Saluti --Sofiaciliberto (msg) 09:23, 20 dic 2013 (CET)

Bibliografia

La ringrazio molto. (: Sì, mi riferivo ai diritti sul grafico perché secondo me il suo inserimento nella voce renderebbe tutto più chiaro ed immediato. Ne approfitto per chiederle un'altra cosa: dovrei inserire nella bibliografia i riferimenti alle voci su FRBR di Wikipedia FR e UK. Come faccio? Saluti e buon fine settimana! --Sofiaciliberto (msg) 12:13, 21 dic 2013 (CET)

citazioni

Funzionano anche nome2 e cognome2, nome3 e cognome3... La pagina non è esaustiva sui parametri e non credo che debba esserlo, questo è compito piuttosto del manuale del Cita libro.

La discussione non è mai finita, come tante purtroppo... Una PDC è una proposta di cancellazione. Tu che ne pensi? --Bultro (m) 11:19, 22 dic 2013 (CET)

amministratori locali intendi i sindaci?

La discussione in corso comunque non era sull'enciclopedicità, ma sulla categorizzazione; categorie come "accademici italiani" (di non si sa cosa) non sembrano utili, meglio limitarsi a categorie per specifico istituto come Categoria:Membri dell'Accademia delle Scienze di Torino. Lascia anche la tua opinione se ti va --Bultro (m) 12:35, 22 dic 2013 (CET)

grazie susanna della sandbox!! appena posso mi ritaglio qui a casa un po’ di tempo (alla faccia dei panni da stirare etc etc) per iniziare a “giocare” su wiki! ovviamente a titolo strettamente personale progetto Museo Galileo escluso! ciao ciao a presto daniela

Namespace corretto

Vedo qualche altra incertezza... Okkio! :) Con l'occasione ti faccio i miei auguri per le festività! ;) Sanremofilo (msg) 10:03, 23 dic 2013 (CET)

Bollettino di VisualEditor, n.3/2013

Grazie per esservi iscritti al bollettino di VisualEditor! Espandendo il cassetto troverete le ultime novità. La squadra di VisualEditor vi è riconoscente per tutti gli sforzi che avete fatto finora, e per tutto l'aiuto che ancora darete. Per qualunque feedback, compresi quelli relativi a questo messaggio, la pagina da utilizzare è Wikipedia:VisualEditor/Commenti.

Bollettino di VisualEditor, n.3/2013

Sapevi che...

• La toolbar di VisualEditor ha un nuovo menù a tendina che contiene tutta la formattazione per il testo: grassetto, corsivo, apice, pedice, barrato, carattere per termini tecnici, sottolineato, e la possibilità di rimuovere tutta la formattazione.

Per altre informazioni su come usare VisualEditor, vedere il manuale.

Aggiornamenti tecnici:

• Nelle ultime settimane, il team di VisualEditor ha lavorato soprattutto per migliorare la toolbar, risolvere alcuni bug e migliorare il supporto per le lingue del subcontinente indiano e altre con caratteri complessi. Le priorità al momento sono le migliorìe alla finestra di dialogo delle note e l'espansione del nuovo strumento di inserimento caratteri.

Tra le novità, si segnalano:

• La possibilità di fare copia e incolla mantenendo la formattazione. Se si copia del testo da un altro sito Internet, la formattazione dei caratteri e alcuni altri attributi HTML saranno mantenuti. Questo significa che copiando l'indicazione di una fonte, ad es. da qui, VE manterrà la formattazione del titolo. Bisogna dunque tenere presente che questo può significare copiare della formattazione indesiderata (ad es. lo stile del testo). Per incollare del testo semplice, non formattato, basta usare CTRL+SHIFT+V (Command+Shift+V per i Mac).
• I collegamenti esterni autonumerati, come questo ([5]), possono ora essere modificati come qualunque altro link.
• Sono stati apportati numerosi cambiamenti alla toolbar e alle finestre di dialogo, e molti sono in preparazione. La toolbar è stata semplificata grazie al nuovo menù a tendina per gli stili e al menù "Inserisci" appena rivisto. Si invitano gli utenti a lasciare commenti sulla nuova toolbar su en.wiki (in alternativa, anche sulla pagina corrispondente di it.wp). Anche la finestra di dialogo per i template è stata semplificata. Per chi ha abilitato l'editing di formule matematiche tramite Beta Features, l'opzione relativa si chiama "Formula", adesso.
• È disponibile un nuovo strumento di aggiunta caratteri, reperibile nel nuovo menù "Inserisci", che ha per icona un'Omega maiuscola ("Ω"). Al momento si tratta di un set base di caratteri, e ogni feedback in merito è ben accetto nella pagina dei commenti; si tenga presente che l'intenzione è quella di permettere a ogni wiki di personalizzare il tool con i caratteri desiderati.
• Salvare la pagina dovrebbe risultare più veloce di alcuni secondi.
• Si può accedere a VE modificando manualmente l'URL anche se non si è registrati (utile ad es. su en.wiki) o se l'opzione relativa a VE nelle preferenze è stata disabilitata. Basta aggiungere ?veaction=edit in coda al nome della pagina. Per esempio, cambiando https://it.wikipedia.org/wiki/2014 in https://it.wikipedia.org/wiki/2014?veaction=edit si aprirà la voce sull'anno 2014 già sotto VE. Questo aiuterà nel processo di testing dei bug su più browser.

Annunci:

• Nelle prossime settimane sono previste ulteriori modifiche alla finestra di dialogo dei template, con una modalità base per singoli template e una avanzata per trasclusioni più complesse. Verrà aggiunta la freccia che segnala che il menù per la formattazione dei caratteri è un menù a tendina. La finestra di dialogo per le note sarà migliorata, e l'opzione relativa diventerà un bottone apposito sulla toolbar, piuttosto che all'interno di un menù.

• Per i prossimi mesi ci aspettano tante interessanti novità, pertanto le prossime office hours con James Forrester per gennaio e febbraio sono state già stabilite. Vi aspettiamo mercoledì 15 gennaio alle 23 UTC e mercoledì 22 alla stessa ora su IRC per chiacchierare di VisualEditor, accogliere suggerimenti e soprattutto svelare un po' di quello che ci attende. Non mancate!

Ciao anche a te, lettore di passaggio! Se ti stai chiedendo come puoi fare per ricevere anche tu questa comunicazione, aggiungi semplicemente il tuo nome qui. --Elitre (WMF) (msg) 20:04, 23 dic 2013 (CET)

Febbraio

Ciao, Susanna, io in quei giorni potrei esserci.. semmai mandami un po' più informazioni! Su Firenze prima eravamo un bel gruppetto di wikipediani, negli ultimi anni ci siamo un po' dispersi, non saprei.. dimmi comunque quando puoi in cosa consiste il progetto. A presto! F --Sailko 12:58, 29 dic 2013 (CET)

cita web

Io ho parlato di "pagine web", mentre quelli sono proprio documenti scaricabili. Ampliamo la sezione? --Bultro (m) 12:08, 31 dic 2013 (CET)

Credo infatti che sia la copia web di un'opera cartacea, dice "Scheda di Giorgio de Gregori, in: Per una storia dei bibliotecari italiani del XX secolo: dizionario bio-bibliografico 1900-1990, p. 176-177". Ma se fosse esclusivamente un sito web, dovrebbe stare in Collegamenti esterni, no? Questo non confligge con il fatto che sia richiamato in nota. Buon anno anche a te --Bultro (m) 13:56, 31 dic 2013 (CET)

Io l'ho sempre capita così, sennò che le abbiamo a fare le due sezioni? Comunque non sei la sola ad avere questi dubbi e possiamo anche aprire una discussione al bar (magari non proprio il primo dell'anno...), forse gli articoli di riviste digitali si considerano una via di mezzo --Bultro (m) 12:32, 1 gen 2014 (CET)