Discussioni utente:AnjaManix/archivio/2009 (08)

Re: S. Giorgio M.

Sì sì ho messo tutto nel cestino, ciao. --Vito (msg) 00:48, 1 ago 2009 (CEST)

Una domandina tecnica

Come faccio a linkare al bar come esterna questa discussione [1]?--Der Schalk (msg) 01:59, 1 ago 2009 (CEST)

Grazie mille,scusami per il distrubo--Der Schalk (msg) 02:10, 1 ago 2009 (CEST)

Utente bloccato

Ciao, mica è finita qui! ;-) Ci sono un paio di suoi contributi da eliminare e/o integrare, alcune cose le metto ora in semplificata. Ho intanto contattato un amministratore di Commons per rimuovere un po' delle sue immagini caricate, che sono in violazione di copyright... --Roberto Segnali all'Indiano 09:28, 1 ago 2009 (CEST)

Vero, è lo stesso della voce del palazzo che ho messo in cancellazione ieri... lo so che è pane per i tuoi denti, ma sai, mi sei sembrato meno attivo in questi giorni... :D Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 09:37, 1 ago 2009 (CEST)

Richiesta ripristino

Ti prego di ripristinare Football Club Pro Vasto 2004-2005 e le altre due voci similari. Dall'ultima cancellazione discussioni al bar sembrano evidenziare la rilevanza di pagine simili per stagioni professionistiche. A tal proposito vedi qui e qui. Poiché persistono dubbi sul reale consenso una procedura di cancellazione ordinaria sarebbe utile per una ricognizione. Grazie! --Crisarco (msg) 09:40, 1 ago 2009 (CEST)

Parere tecnico

Ciao, Anjamanix. Ti vorrei chiedere un parere tecnico. Se ti ricordi, l'altro giorno c'è stato un po' di casino sul copyright della voce Claire Littleton, per cui ti avevo chiesto di togliere un template lasciato lì dopo la pulitura. Il parere è ancora su quella voce: attualmente ci sono due immagini sul personaggio di cui parla la voce e al Progetto:Lost, dopo discussione (questa, verso la fine), si è deciso quale usare tra le due. L'altra di conseguenza rimarrebbe orfana (è uno screenshot e, per le regole non andrebbe usata da nessun altra parte). È corretto cancellarla con un {{cancella subito|11}} o è sufficiente sostituire nella voce l'immagine con quella prescelta? Grazie. --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 11:20, 1 ago 2009 (CEST)

Qui finisce che mi monto la testa... Ok, farò così. Grazie mille e buon lavoro. --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 20:03, 1 ago 2009 (CEST)

Aspetta un attimo. Dubbio: non sono veri e propri duplicati, semplicemente hanno lo stesso soggetto e ce ne basta/serve solo una. Non cambia nulla, giusto? --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 21:25, 1 ago 2009 (CEST)

Dènghiu. --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 21:28, 1 ago 2009 (CEST)

parere su discussione

ciao scusa il disturbo posso avere un tuo parere sulla discussione cassettata in [[2]]. Sinceramente discutendo anche con Dedda avevo deciso di lasciar perdere e cercato un contatto finito a pizze in faccia [[3]] :-(( — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Citazione (discussioni · contributi).--AnjaManix (msg) 02:51, 2 ago 2009 (CEST)

ciao Anja, grazie del parere e grazie dell'intervento! spero di riuscire a chiarire la situazione anche se ho appena ricevuto un invito [[4]] (da un admin questa volta) a non limitarmi solo alle pagine di cancellazione .. sul fatto che sia un vecchio utente pentito (ma non bannato!) hai ragione :-) credo nella funzione divulgativa e educativa di wiki. Se poi controlli l'IP fisso che spesso uso puoi anche risalire alla mia identità reale :-) ho smesso di usare il vecchio account e chiesto la sua cancellazione perchè era il nick che uso anche sul lavoro e la cosa mi aveva creato dei piccoli problemi ... niente di grave ma fastidiosi .. buon lavoro e grazie di nuovo per quello che fai su wiki. s. --Citazione (msg) 03:40, 2 ago 2009 (CEST)

quale indizio ? :-P --Citazione (msg) 03:54, 2 ago 2009 (CEST)

Re:

• AnjaManix, ti ho risposto da me. --<Twice²⁵¯(disc.)> 10:25, 2 ago 2009 (CEST)

Conservazioni disattente?

Ciao, Aja, buona domenica! Una domanda: capisco che sidebbano evitare le cancellazioni disattente e frettolose... ma a me questa pagina sembra un caso da manuale. Toni enfatici, un solo romanzo edito da una casa editrice minore...Eppure vedo che ci avete lavorato tu, Ginosal e Citazione. Sono io ad essere pervasa dal sacro furore cancellatore? :) Un abbraccio, buon wikilavoro (PS: spero di ricerevere risposta lunedì, e che tu stia passando la domenica a mare!) --Dedda71 (msg) 13:17, 2 ago 2009 (CEST)

Re:

Ciao Anjamanix, per quanto riguarda la Monetaria, anche se non ho controllato e non ho idea (faccio dopo), credo che sia un edit pertinente: l'interposizione in un nome scientifico di un nome fra parentesi compreso fra il genere e la specie è la codifica per denominare un sottogenere. Vedendo come si è svolta la modifica dubito che sia di un vandalismo buttato lì: nell'edit c'è una notevole precisione perciò è presumibile che sia corretto. Per la Zinnia non so, però non ci vuole molto per fare un controllino on line. Ti faccio sapere --Furriadroxiu (msg) 14:30, 2 ago 2009 (CEST)

confermo, tutto OK --Furriadroxiu (msg) 14:36, 2 ago 2009 (CEST)

Comportamentismo

Ciao ... Anjamanix, grazie per il Tuo lavoro, che è 10^3 volte il mio. Mi riprometto al più presto di lavorare sulla voce, almeno per togliere il copyviol. Così non bisogna buttare tutta la voce, o utilizzando una citazione old di non buttare il bambino insieme all'acqua sporca. --AlessioF 14:37, 2 ago 2009 (CEST)

Grazie per gli incoraggiamenti e per il lavoro specialistico anche se la storia della psicologia non è il mio forte. Infatti ultimamente preferisco darmi alle neuroscienze. Passo la palla per quanto riguarda il cervello, anch'essa una voce da scandalo... --AlessioF 20:44, 2 ago 2009 (CEST)

Comportamento di un utente

Ciao, Anja. Scusami se ti disturbo sempre sulla stessa cosa, ma... In pratica: l'Utente:Andrea Speranza è l'utente che ha caricato l'immagine su cui ti ho chiesto consiglio ieri, poi andata cancellata. Bene: oggi, senza chiedere nessun parere ha caricato altre due immagini (la prima e la seconda‎) e le ha sostituite con quelle presenti nelle voci, senza che fosse assolutamente necessario. A una richiesta di spiegazioni, io e Bart ryker non abbiamo avuto alcuna risposta (e l'utente era senz'altro online, vista la cronologia dei suoi contributi. Ma non sembra molto abituato a parlare). Abbiamo annullato le sue modifiche visto che le immagini sembrano "strane" e non ci fidavamo molto visti i precedenti dell'utente (per cui ti rimando alla sua pagina di discussione). Stasera, il culmine: prende le nostre immagini, le schiarisce in modo evidente, cosa proibita da WP:SCREENSHOT e le ricarica come nuove versioni (1 e 2). A questo punto ti chiedo un consiglio su cosa dovremmo fare, con l'utente e ormai anche con le immagini, purtroppo... --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 23:00, 2 ago 2009 (CEST)

D'accordo, aspettiamo. Grazie. --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 23:54, 2 ago 2009 (CEST) P.S. Nel frattempo, mi ha risposto via mail. Le immagini non gli piacevano e quelle gli sembravano migliori... Magari se fosse stato un po' esplicito... --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 00:45, 3 ago 2009 (CEST)

D'accordo. Grazie ancora per tutto. --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 10:38, 3 ago 2009 (CEST)

Bar

Si mi era sfuggita, non frequento il bar. Il problema è che forse nel mio post che hai linkato non mi sono spiegato bene: il non danneggiare Wikipedia... era rivolto a me ed ho detto che mi sarei astenuto dal cancellare voci dubbie, come da altri richiesto. Quanto alla sterilità della discussione mi pare evidente: dire a chiunque tu sbagli e non proporre altri metodi di comportamento mi pare una cosa non costruttiva. Come io interpreto il ruolo dell'amministratore di Wikipedia è spiegato (spero senza ambiguità di sorta) qui. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 02:24, 3 ago 2009 (CEST)

Andrea Speranza

Personalmente non aprirò la segnalazione per quel messaggio, se ritenete opportuno farlo accomodatevi pure. ;) --Skyluke ★ 03:44, 3 ago 2009 (CEST)

Pulizia voce

Ciao, ti scrivo perché ti vedo attivo in questo momento. Potresti dare una pulizia approfondita a questa voce eliminando tutti i contributi di 93.67.219.94? Non lo faccio io perché sarebbe meglio cancellare la voce e ripristinarla in modo da non lasciare traccia dei collegamenti pubblicitari neppure in cronologia (io non posso farlo...). Grazie --AKappa (msg) 10:07, 3 ago 2009 (CEST)

Problema con cancellazione

Puoi dare un'occhiata a questa cancellazione? Se cerco di aprire l'ordinaria, visto che dire che è a posto senza aprire sembra non bastare, non mi salva nulla e mi appare un redirect. Mi sa che qualcuno ha fatto casino con gli spostamenti. Grazie.--Frazzone (Scrivimi) 10:40, 3 ago 2009 (CEST)

Grazie.--Frazzone (Scrivimi) 11:30, 3 ago 2009 (CEST)

Adminedit

Mi riferisco al tuo PS: quasi 8600 adminedit in tre mesi è facile farli. Se però a quelli togli 1) le cancellazioni in ordinaria e semplificata (cancellazione + protezione pagina) 2) la rottamazione di IP non resta moltissimo, credimi. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:38, 3 ago 2009 (CEST)

A me non sembra molto interessante come dato, ma, visto che mi pare che ti appaia importante, provo a fare una analisi dei miei admin edit relativi agli ultimi tre mesi, rapportati con i tuoi ed a trarne qualche impressione:

Guidomac Total actions 9064 Blocks 648 Protections 749 MediaWiki: edits 0 Deletions 7667 Imports 0 Rights changes 0

AnjaManix Total actions 2575 Blocks 18 Protections 141 MediaWiki: edits 0 Deletions 2416 Imports 0 Rights changes 0

Da questi dati si evince che che ho un totale di 6489 azioni più delle tue.

In particolare ho 630 blocchi, 608 protezioni e 5251 cancellazioni più di te.

Come detto, mi sono occupato della cancellazione delle pagine in ordinaria e semplificata e gran parte delle protezioni (oltre 700) sono da riferirsi ad operazioni di cancellazione (non penso di avere protetto più di una ventina di pagine per altri motivi). Relativamente alle cancellazioni almeno 700 sono da riferirsi alle ordinarie e/o semplificate. Relativamente ai blocchi, sto parecchio su liverc e quei blocchi sono relativi alla mia attività di patrolling. Sempre relativamente al patrolling, mi capita ovviamente di controllare anche le voci poste in immediata dai patrollers e di procedere alle relative cancellazioni (vuoi mettere una quindicina al giorno? In tre mesi sono 1350). A queste vuoi aggengerci le rottamazioni IP? Sto tentando di svuotare l'elenco delle discussioni IP non più utili e sono partito con una lista di 104.202 discussioni IP da controllare. Da quella lista ho provveduto per il momento ad operare 900 cancellazioni (se credi ho l'elenco) ed alla fine non credo che resteranno più di 3-4.000 discussioni IP che abbiano senso (sto mantenendo solo le discussioni degli open proxy e quelle contenenti dati utili - indicazioni di IP di aziende e simili - nonchè le discussioni di ip che siano state apposte da meno di trenta giorni). Continuo ad avere 2.209 edit più di te, cioè la bellezza di quasi 25 adminedit al giorno in più. Potrebbe forse essere per il fatto che sto su Wikipedia più ore di te ed in orari nei quali, magari, c'è più attività?. Non capisco comunque l'utilità di controllare una pagina la cui consultazione dovrebbe essere limitata all'individuazione dedli amministratori inattivi, ma ti ringrazio in quanto il tuo intervento mi ha fatto riscoprire uno strumento (il contatore di adminedit) che non utilizzavo da febbraio. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:34, 4 ago 2009 (CEST)

Avviso

Ciao AnjaManix, la pagina «Serie D 2008-2009 (gironi A-B-C)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao AnjaManix, la pagina «Serie D 2008-2009 (gironi D-E-F)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao AnjaManix, la pagina «Serie D 2008-2009 (gironi G-H-I)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Razzabarese (msg) 15:46, 3 ago 2009 (CEST)

Re:Attenzione agli spostamenti

Grazie dell'informazione.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 17:59, 3 ago 2009 (CEST)

AIRO

Ho inviato già ieri l'email a permissions-itwikimedia.org ma non ho avuto risposta. In più avendo cancellato molto della voce ora ho anche il problema "Questa voce di associazioni non corrisponde agli standard minimi di Wikipedia. Motivo: Poco" AIUTOOOOOOOO .... grazie --R.deleone (msg) 19:09, 3 ago 2009 (CEST)

Ho modificato la voce, rivedendo anche società similari: SIMAI, Informs che hanno voci si wikipedia. Spero che ora si accettabile.

Abiura di me

Ciao AnjaManix! Nella voce Abiura di me è stato inserito da un IP il testo della canzone, ma se non sbaglio ciò è una violazione del copyright. Se è così potresti provvedere a eliminare tale testo dalla cronologia? Grazie e un saluto. --Яαиzαg 17:05, 4 ago 2009 (CEST)

Di niente, grazie a te. Un saluto e buon lavoro! --Яαиzαg 01:05, 5 ago 2009 (CEST)

Epatiti

Capisco la necessità di rielaborare i contenuti di qualche enciclopedia medica però attento a non far incazzare Dante o elaborare proprio troppo, tranquillo non m'ha scritto un certo amico comune ^^ ma non ci irrigidiamo sulle nostre posizioni, ciao. PS: ecco un regalino in segno di amicizia (in effetti è una bastardata ^^).--Vito (msg) 20:36, 4 ago 2009 (CEST)

Aggiungo questa specifica: mi sono accorto solo ora che c'era già stato un intervento dei soliti noti e per di più nella stessa giornata. --Vito (msg) 21:49, 4 ago 2009 (CEST)

Il punto è che io non sono lui e non l'avevo letto per davvero (sinceramente la coincidenza mi ha lasciato abbastanza incredulo). --Vito (msg) 00:52, 5 ago 2009 (CEST)

Grazie. La mia intenzione era solo di "metterci una pezza" in fretta in attesa che qualcuno di più qualificato passasse... Il problema è che siamo sempre in onda ed "in diretta" :-) Ciao. -- Lepido (msg) 08:24, 5 ago 2009 (CEST)

Risp

Ciao Anjamanix, mi sto rendendo conto che cancellare la mia utenza è un impresa, visto che anche se cambio la mia password con una a caso posso sempre ricavarmene una con l'invia una password al mio indirizzo e-mail XD. Daccordo mi prendo due mesi visto che a settembre ho esami, ma sono convinto che non ritornerò più, mi sono semplicemente stancato tutto qui. Saluti --Goro (msg) 15:00, 5 ago 2009 (CEST)

E poi un template del genere non è una presa per il fondelli, ad essere perso in giro non mi va ecco perchè voglio mi sono stancato e voglio lasciare. --Goro (msg) 15:15, 5 ago 2009 (CEST)

E-mail. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:21, 5 ago 2009 (CEST)

Scusa Anja, ma adesso mi permetto di intervenire io, anche di fronte alle simpatiche "pacche sulle spalle" che riservi a Goro. Non sono fin qui intervenuto perché quando uno decide di andarsene, se ne va e gli altri stanno in silenzio per farlo uscire "dignitosamente" di scena. Ma qui vedo che Goro, invece di andarsene silenziosamente, sta spammando le talk di tutti gli utenti e, strano per qualcuno che se ne vuole andare, qui mi dà in pratica dell'ignorante dopo avermi dato qui e qui del "coglione" (cosa che ti dev'essere sfuggita, altrimenti non credo ti saresti fermato alle amichevoli pacche sulle spalle). Se uno se ne vuole andare, bene. Se vuole sfruttare l'intertempo tra la sua auto-uscita e il ban per insulti per continuare a seminar altri insulti, allora non mi sta affatto bene. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:52, 5 ago 2009 (CEST)

Ascolta a me invece, mi prendo due mesetti come mi hai consigliato, non è come dice Blackcat che sto sfruttando l'intertempo per compiere vandalismi, se ero un vandalo avevo molti nemici e pochi amici su wikipedia, invece visti gli attestati di stima e amicizia è il perfetto contrario. Grazie per le belle parole nella mia talk e arrivederci. --Goro (msg) 16:13, 5 ago 2009 (CEST)

Ok, ultimo messaggio, se vuoi sapere tutta la situazione di me e di Blackcat chiedi a GianD, a Gregorovius e a Vituzzu, loro ti sapranno spiegare tutta la situazione, qusto è il mio ultimissimo messaggio veramente. Ci rivediamo tra due mesi. Comunque tranquillo lo so che ho sbagliato. Ciao--Goro (msg) 16:17, 5 ago 2009 (CEST)

mossa imo un po' eccessiva, al massimo bastava un rolback ... se pulissimo le crono per ogni pg discussione utente con insulti non finiremmo più :) --Gregorovius (Dite pure) 16:37, 5 ago 2009 (CEST)

Mah, a parte che per almeno un bel po' non ho intenzione di accettare candidature, direi che la soglia di sopportazione si è di molto abbassata. SERGIUS (CATUS NIGER) 18:08, 5 ago 2009 (CEST)
P.S.: of course non mi sono offeso per le offese

Ignoranti

Significa "persone che ignorano". Il che, posso capirlo, è grave trattandosi di persone che pretendono di scrivere una enciclopedia. Ma non è un'offesa, è un giudizio critico. E cmq manca il "soggetto", la persona cui sarebbe rivolto l'attacco personale: casomai trattasi di attacco impersonale. In ogni caso, se tutte queste considerazioni non ti dicono nulla, fai pure ciò che vuoi: applica un blocco, che sarebbe ridicolo visto che ormai sono già fuori dall'enciclopedia da molti mesi. Se volete smetto anche di leggervi, dopo aver smesso di aiutarvi.--Antiedipo (msg) 18:38, 5 ago 2009 (CEST)

La frase è "basta non essere degli ignoranti". Spiegami, a livello di logica, in che modo questa frase può offendere qualcuno. Solo la paranoia più patologica può giustificare una interpretazione offensiva di questa frase. Ho l'impressione che Wikipedia sia da tempo dominata dalla paranoia e questo la sta annientando. --Antiedipo (msg) 18:57, 5 ago 2009 (CEST)

Chi scambia una opinione personale come questa per un dato di fatto è di per sè ignorante(ignorando la basilare distinzione fra dati di fatto e opinioni).Paradossalmente quindi invera e convalida la mia affermazione, proprio in quanto la contesta come dato di fatto. --Antiedipo (msg) 19:28, 5 ago 2009 (CEST)

Io invece mi limito a citare questo, che del resto conoscerai già. --Antiedipo (msg) 21:20, 5 ago 2009 (CEST)

Tranquillo, Anja: non tocco più niente, mi limito a proporre suggerimenti in pagina discussione.

Template:Da fare/avvisoE a inserire nel testo della voce un semplice template che ho imparato di recente:

Ciao e buon lavoro (non a me, ma agli altri). --Mauro Lanari (msg) 20:37, 5 ago 2009 (CEST)

Scusa, ma che fine ha fatto l'intero testo? Un admin è esente da vandalismo o lo stai trasferendo altrove? --Mauro Lanari (msg) 20:57, 5 ago 2009 (CEST)

Grazie Anja...

... del tuo intervento in talk. É stato un momento di sconforto, d'altronde lo sai meglio di me che segnalare e apporre avvisi sono operazioni che possono avere strascichi, e così è stato. Ma ora è passato e son ancora qui :) ci si vede in giro,a presto :) Soprano⁷¹> 02:23, 6 ago 2009 (CEST)

Prosa

Ciao Anjamanix, innanzitutto grazie per i tuoi innumerevoli contributi e l'impegno che metti nello scrivere nuove voci in it.wikipedia. Ti scrivo, però, perché sono dovuto intervenire in due tue voci (Busipirone e Ñico Saquito) per correggere degli errori ortografici e sintattici. Adesso, io non sono un professore di italiano e non sono nessuno per correggere la prosa altrui, ma converrai con me nel dire che la mancanza di punteggiatura o la scrittura di frasi senza senso logico come "[...] Indicato nel trattamento nel disturbo d'ansia generalizzato, far i vari farmaci proposti il busipirone fu il primo.[...]" o "[...] famoso per essere uno La Charanga Habanera.[...]" sono cose che possono essere evitate e che sicuramente tu sai come evitare. Siccome non è la prima volta, e siccome tu contribuisci tantissimo, non vorrei che queste "mancanze", non gravi, ma comunque evitabili, siano diffuse in moltissime voci.
Ti ripeto, non sono nessuno per "farti la predica", ma siccome ti considero un contributore capace, vorrei invitarti a far sì che in futuro questi episodi diminuiscano di numero. Ciao e scusa il siturbo, --Jкк ^КGB 03:03, 6 ago 2009 (CEST)

A quanto pare ci siamo scritti in contemporanea :) --Jкк ^КGB 03:06, 6 ago 2009 (CEST)

Copyviol

Ciao Anja, ho visto che hai cancellato anche quella pagina che avevo segnalato come copyviol. Siccome l'utenza in questione, al netto del copyviol, non ha inserimenti in NS0 (solo inserimenti legati a Paola Severini, premi vinti dalla Severini, trasmissioni e libri scritti dalla Severini), ho l'impressione che il suo scopo qui sia solo di propagandare le attività della Severini (più un inserimento di immagine in più che probabile copyright). Valuta tu se è il caso di aprire una segnalazione di problematicità. SERGIUS (CATUS NIGER) 13:07, 6 ago 2009 (CEST)
P.S.: anche questa sandbox contiene le parti in copyviol che già hai cancellato.

RE: Auguri

Grazie! Certamente sì, era la seconda volta, tra l'altro... {Sirabder87}^{Static age} 15:54, 6 ago 2009 (CEST)

CV dichiarato autoinserito

ciao Anja, per favore un'occhiata alla pagina Stefano Re e relativa discussione. La maggior parte della voce è un CV di corsi universitari frequentati e le uniche fonti blog personali ... --Citazione (msg) 18:11, 6 ago 2009 (CEST)

ok grazie del parere... ho messo in semplificata, spero di non scatenare una nuova guerra ... :-) --Citazione (msg) 18:39, 6 ago 2009 (CEST)

Lupo Rosso

bravo hai fatto un lavoro molto migliore di quello che avevo provato a fare io ciao e grazie --Lupo rosso (msg) 18:44, 6 ago 2009 (CEST)

Re: L'uovo di Colombo

Grazie. Ero dell'idea di indicare tutti gli episodi di Colombo come veri e propri episodi e quindi con il template relativo. Riscatto per un uomo morto lo indicherei come una sorta di episodio 0/episodio pilota (come è indicato anche su IMDb) e penso sia enciclopedico in quanto episodio pilota (della durata di 1 film) e nominato per un Emmy. Gli altri episodi li indico come episodi veri e propri (devo ancora vedere se sono tutti enciclopedici). Comunque adesso riporto tutto sul progetto. Grazie e buon lavoro anche a te. --Яαиzαg 20:07, 6 ago 2009 (CEST)

re: tutto bene?

ciao, sì tutto bene. è che fa perdere troppo tempo wiki durante la giornata e devo sbattermi per fare gli utlimi esami per laurearmi e tra il piacere ed il dovere quello che attira di più è il piacere chiaramente. non vorrei neanchio fosse per sempre il blocco, almeno per ora, perche vorrei finire il lavoro al progetto ciclismo e seguire la stagione del varese. vedrò come si evolve la situazione--Mpiz (msg) 20:24, 6 ago 2009 (CEST)

Re: Copyviol

Ok, sì, ho visto che nel frattempo il "problema" del copyviol era stato risolto. Riguardo all'altra questione, sì, ragionando a mente fredda penso che tu non abbia tutti i torti. Per non ripetermi ti rimando a questa spiegazione che ho dato a Gian. Avessi previsto le conseguenze, con tutta probabilità mi sarei astenuto. Ciò detto, bisogna anche sottolineare - e qui sicuramente non potrai non concordare - che non possiamo vivere giornalmente sotto il ricatto morale (vedi anche le ultime segnalazioni di problematicità) dell'utente che minaccia di andarsene sbattendo la porta. Quanti utenti, tanto validi quanto noi, sia chiaro, se ne vanno silenziosamente senza creare il "caso"? SERGIUS (CATUS NIGER) 09:36, 7 ago 2009 (CEST)

Talk IP

Non so bene come funzioni, ma guardando qui sembra che viene generato l'elenco, e qui non sembra essere mai stato deciso di usare un bot. Boh Jalo 11:58, 7 ago 2009 (CEST)

Re:Non ti preoccupare

In effetti ero giunto alla tua sandbox proprio seguendo quella discussione sull'eliminazione delle liste. Voglio porvare pure io a dare una seconda chance a quei link rossi mai creati. Stavo pensando di occuparmi delle modelle e dei musicisti, anche se a quel che vedo molti sono "rossi" perchè cancellati in precedenza. Comunque, qualche voce nuova ne uscirà lo stesso! Ciao e buon lavoro! --Valerio * 14:58, 7 ago 2009 (CEST)

Discussione:Disturbo da somatizzazione#Proposta di modifica della voce.

La trovi ancora così NPOV, faziosa e vandalica? --Mauro Lanari (msg) 17:00, 7 ago 2009 (CEST)

grazie

Sono mancato e la burocrazia sembra essersi un po' complicata, inoltre ho molto meno tempo a disposizione. Ma spero di riambientarmi, almeno per l'estate darò qualche contributo (più di controllo che di stesura). Ciao · ··Quatar···^posta····· 18:43, 7 ago 2009 (CEST)

Riabilitazione neurocognitiva

Ciao. Ho molta stima di te, perciò mi piacerebbe che tu dessi un'occhiata a Discussione:Riabilitazione neurocognitiva e che esprimessi il tuo parere. Grazie.--Isadorad (msg) 21:50, 7 ago 2009 (CEST)

Questa è materia tua e quindi chiedo a te.

Mica riesco a capire la differenza tra questa voce e quest'altra. Tu che ne dici? Ciao. --Mauro Lanari (msg) 22:27, 7 ago 2009 (CEST)

Mail

C'è posta per te... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 06:29, 8 ago 2009 (CEST)

OMar fantini

Perche continuate a cancellarlo??? è comico importante saranno 10 anni che lavora in tv e ora condunce anche un programma se la sua biogRAFIA NON VOLETE CI SIA ALLORA NN SI DOVREBBE NEANKE ESSERE QUELLA di ciro petrone,matteo vivviani che non hanno fatto niente o paolo calabresi o pucci che ha fatto solo colorado di importante oppure gente come mr.ghirlanda ma perfavore per contattaremi a love.io@hotmail.it

Christopher Sholes

Cortesemente mi linki una pagina che dica che uno stub non sia da aiutare? in altri termini una pagina che dica esplicitamente che i template S ed A sono incompatibili tra loro? Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:50, 8 ago 2009 (CEST)

Gentile Anjamanix, non hai risposto alla mia domanda, quindi la ripeto: puoi linkare una policy di Wikipedia dove si dica che i template A ed S sono incompatibili? Sai nella pagina di richiesta dei pareri di LucaLuca mi hai dato dal problematico pericoloso per Wikipedia e vorrei leggere se questa è una tua opinione personale oppure l'opinione della comunità di Wikipedia certificata mediante policy. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:05, 9 ago 2009 (CEST)

Non giochiamo con le parole: non esiste una sola riga delle policy di Wikipedia affermi che i due template sono incompatibili, ed infatti hai postato nella pagina di discussione dell'abbozzo una richiesta in tal senso. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:49, 9 ago 2009 (CEST)

Questo è un dialogo tra sordi: tu hai iniziato a citare (senza postarli) link a policy che a tuo dire impediscono ad uno stub di avere il template A. Io so che non è esplicitamente previsto, ma non è nemmeno esplicitamente vietato, pertanto, nella nostra cultura, è consentito. Tu dici (è l'ennesimo attacco personale, ma lasciamo perdere) che la mia interpretazione delle regole provoca danni a wikipedia: è una affermazione grave perchè uno dei motivi per i quali è previsto il ban dell'utenza è appunto il provocare danni al progetto. Adesso quindi puoi fare solo due cose: o apri la mia talk scrivendo che forse ti sei spiegato male e chiedi scusa, oppure apri la pagina degli utenti problematici (utenti, non amministratori, perchè la mia non era un'azione da amministratore) e chiedi di liberarti una volta per tutte di un utente che (cito le tue parole) provoca solo danni a wikipedia, (continuo a citare) non conosce le regole da wikipedia, questo oltre ad essere problematico è pericoloso perchè danneggia wikipedia. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:44, 9 ago 2009 (CEST)

Smetterla

In nome del buongusto non dire a nessuno che fa errori e non li riconosce, tu hai curato la gente con la benzina, anzi sarebbe più adatto dire che ai curatto le gente con la benzina archiviando le discussioni dove te lo si faceva notare... un po' di pudore a cui una signora si dovrebbe attenere.--69.10.137.54 (msg) 13:27, 9 ago 2009 (CEST)

Ah questo è quello che chiamate tor credo, bloccalo pure tanto la verità verrà a galla. --69.10.137.54 (msg) 13:29, 9 ago 2009 (CEST)

Ok  :-) Alla luce degli ultimi accadimenti, allora pure io posso dare del coglione a qualcuno senza motivo e prendermi solo una settimana? SERGIUS (CATUS NIGER) 15:40, 9 ago 2009 (CEST)

Re: Smettila

Io penso che la debba smettere tu: (cito dalla mia talk il tuo edit) il tuo ultimo errore è stata la cancellazione di Francesco Pasquale, perchè l'hai cancellata Guidomac? In ordinaria Guido? La voce non doveva essere cancellata. L'ho recuperata io.. Mi avevi detto che saresti stato attento, ma non è così. Cancellare per sodddisfare il tuo gusto POV non va bene.

Punto primo: l'utimo voto è stato dato alle ore 23⁵⁸ dell'utimo giorno di votazione. Colpa mia, non l'ho visto nè conteggiato. Senza quello sarebbe stata da cancellare.

Punto secondo quale sarebbe il mio gusto POV? Perchè con questo non solo hai seccato ma sei arrivato molto vicino al punto da travalicare il buon senso e passare dalla parte oscura di Wikipedia, quella dove il buon utente diventa vandalo e troll e giudica le azioni degli altri non secondo un punto di vista obiettivo ma secondo il proprio POV.

Punto terzo: Blocco a LucaLuca? cosa dovrei spiegarti del blocco a LucaLuca? Il tuo POV (questo si che danneggia Wikipedia e molto) non ti ha fatto notare questo suo edit, al quale è stato risposto con un semplice rollback, ma l'edit è stato notato da altri (vedi qui), al che è partita questa mia richiesta accolta da Ignlig. Di quale blocco mi stai parlando? io non ne vedo altri.

Punto quarto: (cito ancora il tuo edit) La cosa peggiore, non è tutti gli errori che hai fatto, la cosa che non si deve perdonare è la tua presunzione di non avere mai sbagliato, il fatto che tu non capisca di sbagliare è veramente problematico più degli errori stessi. Pensi che io non sbagli mai? Sicuramente ho fatto tanti errori e di questo me ne scuso, sempre. Non c'entra quello che dice Jalo, il fatto che sbagliare è fisiologico e chi più fa più sbaglia, questo qui tutti lo sanno ma il presumere di non sbagliare mai è la cosa più sbaglaita che esista. Io avrei la presunzione di non sbagliare MAI? Ma chi te lo ha detto? Ma dove te lo sei inventato? Se e quando faccio un errore me ne scuso, non mi scuso quando altri tentano di impormi il loro POV sostenendo che l'errore è mio, sempre mio e soltanto mio senza portare (è il tuo caso) un solo link a sostegno del loro POV.

Punto quinto: dove sarebbero gli attacchi personali? Ma tu ricordi cosa scrivi? Per evitare confusioni ti ricordo, uno per tutti, questo tuo edit dove mi definisci uno che pensa che sia da aiutare e non un abbozzo accettabile semplicemente non conosce le regole da wikipedia, questo oltre ad essere problematico è pericoloso perchè danneggia wikipedia e non dire che li non ti riferivi a me, non insultare la mia intelligenza.

Ciò detto, spero di risentirti molto più avanti, quando avrai smaltito il risentimento che evidentemente covi (perchè?) nei miei confronti. Saluti. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:18, 9 ago 2009 (CEST)

Non ti rendi conto della gravità ?

Vedo che non ti rendi conto di aver adottato, assieme a Crisarco (che purtroppo è in ferie, ma lo scrivo anche a lui), misure non corrette riguardo la voce "Acri". Avete ritenuto che la sezione Storia contenesse violazioni di copywright. Questo perché avete letto con molta superficialità una citazione integrale di quella stessa sezione che il Comune di Acri ha pensato - proprio perché era scritta bene - di inserire su suo sito web. Nemmeno il comune, del resto, ha violato il copywright, perché ha citato la fonte, ossia Wikipedia.

Con la vostra azione, tu e Crisarco avete dimostrato di agire con eccessiva leggerezza.

Quello che è, però, particolarmente grave, è il fatto che non solo tu non l'abbia ammesso, ma che per difenderti dalle mie critiche, tu mi abbia addirittura bloccato in scrittura temporaneamente.

Mancano davvero le espressioni necessarie a stigmatizzare il tuo agire nel modo più appropriato. Tanto più grave, viste le molte benemerenze di cui fai mostra nella tua pagina personale.

In ogni caso ti invito a restaurare la sezione "Storia" della voce, che è stata addirittura eradicata dalla cronologia.

Chiedi ad Explorer l'evolversi della situazione. All'epoca della cancellazione solo i suoi edit erano esenti dalla violazione del copyright, il sito all'epoca non riportava ovviamente la dicitura che oggi si legge, e se oggi la leggi è grazie ad un suo intervento--AnjaManix (msg) 14:40, 10 ago 2009 (CEST)

Per tua informazione e per darti la possibilità di giustificarti, ti trascrivo quanto ho richiesto ai due gestori della mailing list degli amministratori. "..verso il 29 giugno 2009, due utenti di Wikipedia, tal AnjaManix e tal Crisarco, hanno cancellato l'intera sezione "Storia" della voce "Acri", nel presupposto che fosse stato violato il copywright. Si tratta di un presupposto errato. Avevo scritto io stesso, diversi mesi prima (da altro IP), la sezione, senza copiare alcunché e, peraltro, citando sia una ampia bibliografia che fonti archivistiche. I due cancellatori hanno ritenuto che la sezione fosse stata copiata perché hanno scoperto che sul sito internet del comune di Acri vi era un testo identico sulla storia comunale. Non si sono, però, accorti che è il comune che ha citato Wikipedia e non viceversa (citazione apertamente dichiarata, del resto, come si vede scorrendo in basso la pagina del sito web comunale). Ho invano chiesto ad AnjaManix di ripristinare i contenuti della sezione cancellata, che sono bloccati. Si è rifiutato con il seguente argomento (puoi leggere la sua risposta sulla sua talkpage): all'epoca della verifica da lui condotta il sito del comune non riportava la precisazione che il testo era tratto da Wikipedia, la precisazione è stata messa successivamente. E' evidente che l'argomento non regge. Anzi, è proprio prova del contrario di ciò che lui sostiene, altrimenti il comune non avrebbe certo apposto la dicitura "Fonte: Wikipedia" sul proprio sito. Ho l'impressione che Anja Manix agisca per partito preso. Non vuole ammettere di essersi sbagliato. E quindi non vuole ripristinare la Sezione Storia della voce Acri che ha ingiustificatamente cancellato e bloccato. Ti chiedo la cortesia di voler esaminare la questione e di prendere provvedimenti affinché la Sezione Storia sia restaurata e sbloccata. Fra l'altro, la copia che ne ha fatto il Comune di Acri manca delle note bibliografiche e archivistiche. Per cui, riscrivere tutto è una fatica che per i begli occhi di Anja Manix non vorrei proprio dover fare. Conto su di te, Ciao A."

Grazie

Ti ringrazio degli apprezzamenti che ultimamente hai avuto verso di me, ma non credo che questo faccia bene al mio "ego smisurato che si espande come un gas" (non è mia, non ricordo di chi sia, ma fotografa la mia situazione) :-) Ciao e grazie. -- Lepido (msg) 13:25, 11 ago 2009 (CEST)

Siran Upendra Deraniyagala

Ho notato che hai modificato la voce in questione dato l'esito negativo; se v'è stata una votazione, non andava inserita nella pagina di discussione della voce un template con l'esito della stessa? In una l'ho visto... --Gce (msg) 15:14, 11 ago 2009 (CEST)

Se ritieni la voce non enciclopedica, allora aspetta i 3 mesi (o quanto sono) di pausa e poi riproponila tu :) --Gce (msg) 17:36, 11 ago 2009 (CEST)

Cris Gilioli

L'amministratore Gregorovius ha cancellato in immediata con motivazione C4 la voce in questione, stub riguardante un calciatore professionista con oltre 60 presenze in B, in maniera del tutto arbitraria e contraria alle regole in uso. Non si è nemmeno degnato di rispondere alla mia domanda, pur avendo (si desume dalla tempistica dei contributi) certamente visto il messaggio. Chiedo quindi il ripristino della voce a te che sei un altro amministratore, grazie. --93.37.211.184 (msg) 02:29, 12 ago 2009 (CEST)

email

Anya, sei autorizzato a pubblicare l'email che aveva per oggetto "scusa il linguaggio colorito" e che diceva: ma che ca**o stai scrivendo? Perchè non c'è nulla di offensivo in quella email. Puoi per favore darmi il link di dove e chi ho bloccato " per linguaggio colorito? Per il torto nel merito , a breve la risposta --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:16, 12 ago 2009 (CEST)

Anya, intanto scusami per il linguaggio colorito di cui sopra. Il punto fondamentale è che non capisco perchè se io dico bianco tu rispondi con nero. Anche nel tuo ultimo messaggio a me dici hai aperto una segnalazione di problematicità per questo. Ma io non ho mai aperto una segnalazione per questo. Quella per Nigthtbit la ho aperta dopo che lui ha tirato in ballo la mia presunta attività extrapediana e dopo che lui ha ignorato 5 rb. Se ieri quindi ero molto arrabbiato con te perchè mi sembrava che volessi provocarmi oggi invece sono curioso: è come se io e te si parlasse due lingue diverse; è come se io scrivessi "tavolo" e tu leggessi "sedia". La cosa oggi mi incuriosisce. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:04, 12 ago 2009 (CEST)

ieri sera, credimi ero di fuori, mi spiace.

• della voce Scientology ho scritto un solo paragrafo (riconoscimento giuridico, rimaneggiato poi da altro utente) e tradotto due paragrafi da en.wiki. Il mio contributo alla voce nel tempo è stato poi solo di minime aggiunte (ad es. diverse fonti)
• L'argomento lo conosco bene. "Sfondo religioso" e "religioso" sono due cose diverse, considerando che diverse fonti primarie e secondarie dicono ben altro. Le fonti primarie e secondarie, dice wiki vanno preferite. Fin dalle prime modifiche di Nightbit ho fatto proprio presente questo: occhio che la cosa non è pacifica. Questa storia è continuata fino al giorno della "perla". Nightbit è stato segnalato per quella perla: che di fatto ignora le cosa da me scritte in talk e tira in ballo la mia presunta attività extrawikipediana. Io di Nightbit, grazie ai "nemici" che si è fatto in wikipedia, conosco nome e cognome, blog in cui scrive e commenta, ma non li ho tirati fuori e non li tirerò fuori perchè su wikipedia mi confronto su quanto si scrive in wikipedia. Tale principio vale per tutti.
• Le fonti: come detto sopra, wikipedia preferisce le fonti primarie alle secondarie e così via. Quindi una fonte terziaria non è di per sè sufficiente a descrivere un fenomeno complesso. E' come se volessivo descrivere la fisica quantistica con solo libri delle superiori. L'esempio della voce parapsicologia nè altro esempio: uno studio (fonte primaria) di un prof della sapienza dice che il paranormale esiste, inserisce asserzione e fonte, faccio un rollback, è corretto il mio rb? si, perchè quell'unico studio ha delle pecche e perchp le fonti non sono concordanti. Il rb dice: parliamone, 5 mesi di discussione che hanno portato anche ad alcune modifiche della voce.
• Nightbit in sostanza ha torto nel merito (non ci sono fonti concordanti sulla qualifica "religiosa") e ha torto nel metodo. Questo suo torto era quello che mi sforzavo di mostrare in talk. Ma la segnalazione non è stata aperta per questo "suo torto" (che per altri sarà "ragione") ma per i motivi che ti ho detto sopra.

Wikipedia non scappa, le voci non scappano e se una modifica non è condivisa se ne discute. Non si delegittima l'interlocutore andando a rimestare su internet.

Una cosa forse porterò a conoscenza della comunità, ed è questa modifica che solo una email può spiegare.

Il mio POV non è su Scientology ma su Nightbit che quando ritiene di avere ragione non "guarda più in faccia nessuno e ogni mezzo diventa lecito per affermare le proprie ragioni." --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:58, 12 ago 2009 (CEST)

non c'è verso, mi pare un valzer, un passo avanti, uno indietro, uno di lato e poi di nuovo daccapo. Resettiamo tutto. In futuro starò attento a come comunico con te perchè c'è qualcosa che non mi torna. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:08, 13 ago 2009 (CEST)

Vandalismo

Buonasera, sono GB. Le consiglio di parlare con Vito e di essere sincera, ha notizie interessanti sul vandalismo. Avete 3 giorni.--82.51.135.173 (msg) 01:27, 14 ago 2009 (CEST)

Le invierò al solito la bozza del sito prima di metterlo in rete.--82.49.118.82 (msg) 19:01, 14 ago 2009 (CEST)

Maria Nazionale

Perché violazione di copyright? ho citato la fonte serviva per rispondere a chi dice che non na fatto cd!!!

p.s. poi non vi lamentate che WP è in calo di contributi. cancellate tutto

Anche se citi la fonte se poi copi è sempre violazione di copyright, ho recuperato il link se ho capito bene era quella la parte importante, ciao.--AnjaManix (msg) 12:12, 14 ago 2009 (CEST)

Grazie gentilissima--88.41.155.185 (msg) 12:14, 14 ago 2009 (CEST)

Posta

Hai posta.--82.51.135.173 (msg) 22:38, 14 ago 2009 (CEST)

Auguri

BUON FERRAGOSTO!!! Dal caro Cecco (msg)

re

Grazie, stare lontano 40 giorni da computer, televisori e roba varia è un toccasano per la mente, almeno una volta all'anno ci vuole... :) buon ferragosto anche a te, --Ripe (msg) 13:31, 15 ago 2009 (CEST)

Ferragosto

Buongiorno Anja! E buon ferragosto!!!! Riposo? E se ti dicessi che ho già finito di lavorare? Sappi che io da febbraio a ottobre inclusi lavoro tutti i giorni...:-((( Quindi un'ora in più o in meno da spendere qui, non è che mi faccia molta differenza, anzi, è un bel piacere!!!! :-))) Ma tra un po' andrò a sfondare il letto, garantito! Ciaociao --MapiVanPelt (msg) 14:09, 15 ago 2009 (CEST)

firma non mia

scusa puoi dare un'occhiata a questa pagina[[5]]. Il penultimo intervneto firmato con il mio nome, come rilevato da Soprano, non è il mio.... --Citazione (msg) 16:30, 15 ago 2009 (CEST)

buon ferragosto anche a te e grazie di nuovo ! --Citazione (msg) 17:18, 15 ago 2009 (CEST)

ciao Anja, ricambio il buon ferragosto, sperando tu abbia almeno un bel vortice d'aria condizionata che ti gira attorno :): anche secondo me è un copiaincollaggio fatto senza accorgesene. Ho solo segnalato la cosa perchè comunque (come hai scritto anche tu) è bene sia lui stesso a cancellare motivando, non con un semplice rb: e anche perchè a volte ci va di mezzo un altro senza neanche saperlo. Ciao! Soprano⁷¹> 17:28, 15 ago 2009 (CEST)

Stakanovisti

Ciao Anja, grazie degli auguri che ricambio con amicizia (anche se per me Ferragosto è un festa che non mi significa niente). Se non fosse per quei telegiornali, voce del padrone, che offrono la visione di italiani sbracati ridenti stupidamente alla telecamera, tra i fumi di spiedi all'aperto, neppure me ne accorgerei.

Quanto a bioetica lasciala maturare prima o poi si amplierà.

Sempre indaffarata come un apuccia laboriosa, eh? e del resto altrimenti come si spiegherebbe la tua posizione in classifica? Sto scherzando naturalmente, anch'io sono un wikipediandipendente e non me ne pento. Statti bene wikistakanovista e alla prossima.--Gierre (msg) 06:19, 16 ago 2009 (CEST)

Cancellazione della pagina di Morbello Vergari

Ciao, mi chiamo Carlo Manfucci. Ho visto che mi hai cancellato la pagina di Morbello Vergari (la mia prima pagina che ho scritto per Wikipedia) perchè risulta simile a questa: http://www.teatrostudio.it/Morbello.htm. In realtà la pagina in questione mi è costata un paio di mesi di lavoro, parafrasando tutto il possibile dai libri che ho riportato come riferimenti ed è stata progettata e concordata con Marco Vergari, il nipote di Morbello, e Corrado Barontini, amico e studioso di Morbello. Il link da te indicato lo vedo ora per la prima volta ma, a occhio, mi sembra successivo alla pubblicazione della nostra pagina su Wikipedia. Inoltre, leggendo il contenuto, il testo mi sembra molto meno articolato del nostro e diverso in molti punti: siamo sicuri che il bot funziona bene? Ma, soprattutto, è in grado di distinguere una pagina copiata da un sito su Wikipedia da una copiata da Wikipedia su un sito? Comunque la biografia è stata completamente cancellata e io non sono in grado di recuperarla per fare eventuali confronti. Mi potresti cortesemente dire cosa possiamo fare?--pingrosso (msg) 12:18, 16 ago 2009 (CEST)

Transgender

Per quale strano motivo cambi genere quando scrivi (da emozionato a dimenticata, piena per citare un ultimo caso)? Se farti passare per donna ti fa sentire meglio non c'è nessun problema, ma un minimo di correttezza, coerenza e rispetto verso i tuoi interlocutori è d'obbligo, almeno qui su Wikipedia, dove tra l'altro ultimamente sei solito fare la morale a tutti, amministratori e non. Gradirei una risposta. --« Gliu » 12:47, 16 ago 2009 (CEST)

Chi se ne importa della privacy, tu ti presenti ad una comunità sotto due diversi aspetti, il che è profondamente scorretto nei confronti dei tuoi interlocutori. Fare un gioco sporco come quello all'interno di una comunità importante come quella di Wikipedia lo trovo veramente inaccettabile. Ti prego di finirla con questo gioco e di scusarti con chi ha creduto e tuttora crede che tu sia una donna. Evito, anche se sono estremamente tentato, di esprimere il mio giudizio su questo tuo siparietto. --« Gliu » 22:07, 16 ago 2009 (CEST)

"Chi se ne importa della privacy" una volta che dici questo non ha più senso risponderti. Mi presento come "AnjaManix" punto, se mi chiedi di che sesso sono (la cosa più educata da fare) ti risponderò "scusami ma non te lo dirò" punto, puoi chiedere se non mi credi. A seconda di come un utenza si comporti, di come un utenza scriva chiunque può pensare quello che vuole, non entro nella testa degli altri, siamo tutti diversi per fortuna e se qualcuno è certo di sapere A su di me è giusto che gli ricordi che potrebbe anche essere B. Il problema è solo che tu pensi di sapere qualcosa di me, e questo mi da molto fastidio, perchè siamo su un enciclopedia non su facebook, ma appunto ad una persona che non se ne importa della legge italiana (parole tue) i mei discorsi sembreranno assurdi. Controlla le tue parole in futuro (chi si occupa della violazione del copyright non può certo dire che non si interessa della legge, è un controsenso) e non rispondermi, di flame che sconfinano con la vita reale ne hai già fatti abbastanza, buon lavoro.--AnjaManix (msg) 10:28, 17 ago 2009 (CEST)

Forse, non hai capito; io so benissimo che sei un uomo, non me ne frega niente del motivo per cui ti fai passare per donna. E la legge qui non c'entra niente, perchè sei tu a presentarti sotto due aspetti, non io. Io valuto quello che vedo, siamo su un'enciclopedia collaborativa è questo non è propriamente un esempio di correttezza nei confronti di chi ti parla. Forse dovresti valutare meglio la tua prossima risposta, perchè nonostante tu finga sicurezza (ingenuamente o con convinzione), sei in una posizione non del tutto stabile. Gradirei quindi che tu chiarissi la questione una volta per tutte con chi hai "ingannato" con questa mancanza di trasparenza. --« Gliu » 11:57, 17 ago 2009 (CEST)

Aiuto:Privacy e Wikipedia, visto che io non voglio che si sappia nulla di me, ti chiederei la gentilezza di smettere di pensare qualcosa su di me, esistono le policy che me lo consentono, applicale, il resto proprio perchè non c'entra nulla con wikipedia deve restare fuori da wikipedia, la tua intromissione nella mia vita reale è illegale. Non ho altro da aggiungere, non risponderò oltre.--AnjaManix (msg) 12:20, 17 ago 2009 (CEST)

Ok, fai pure finta di non capire. Sappi che non si tratta di un dato sensibile, e anche se lo fosse sei stato tu a renderlo visibile, per cui è inutile che cerchi di appellarti a regole e leggi che non riguardano minimamente l'argomento. Se la tua decisione consiste nel continuare con questo misero doppio gioco senza avvisare gli utenti che in buona fede credono alle tue parole, mi premurerò personalmente di notificare questa discussione. Le conseguenze delle tue scelte verranno trattate a parte, in separata e più opportuna sede. --« Gliu » 12:29, 17 ago 2009 (CEST)

re:

Grazie per gli auguri. Dovrei ricordarmi anch'io di controllare i compleanni degli altri, ma per queste cose sono una capra... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:26, 16 ago 2009 (CEST)

cancellazioni

Visto che ormai ci incontriamo spesso a cancellare le pagine scrivo a te. :) Siccome a prendere le pagine da Wikipedia:Pagine da cancellare e far tutto da li ci volevano una marea di click ho messo su un template molto rozzo che velocizzi un po' mettendo i link che servono e in alcuni casi facendo completare in automatico gli oggetti (come quanto cancelli che devi aprire il menu a tendina e selezionare, poi copiarti la segnalazione e metterla tra due quadre, questo lo fa in automatico). La lista la trovi qui, se vuoi vedi se può essere utile così magari becchi anche qualche altro malfunzionamento (già ne ho trovati...). Ciao e buon lavoro, --Ripe (msg) 00:33, 17 ago 2009 (CEST)

direi che non ci dovrebbero essere problemi se inserisce il (C10)ecc. nel motivo opzionale invece che in quello standard, anche perché stando al codice del template il motivo andava proprio su, non so come mai lo metta nei motivi opzionali. Se tu vuoi provare a sistemarlo fai quante prove ritieni opportune, non c'è alcun problema ovviamente. Ciao, --Ripe (msg) 13:15, 17 ago 2009 (CEST) p.s.: ho provato a scrivere a Bramfab

Julius Evola

Ciao AnjaManix.

Mi sa che hai esagerato nella pulizia di Julius Evola. Il primo contributo di Simone poggio era valido; la citazione era stata introdotta negli altri due contributi. Puoi eventualmente ripristinarlo?

--Achillu (msg) 13:42, 17 ago 2009 (CEST)

blocca

Le pagine nella lista sono quelle da cancellare domani, se aspetti 5 min. sto sistemando. --Ripe (msg) 00:04, 18 ago 2009 (CEST)

ora dovrebbe essere tutto ok, tieni comunque gli occhi aperti. Inizi dall'alto o dal basso? :-) --Ripe (msg) 00:13, 18 ago 2009 (CEST)

sì, io da quando ho iniziato a chiudere le procedure di cancellazione (1 anno e mezzo) mi chiedo come mai non si faccia sempre così... mi piglio il basso. :) --Ripe (msg) 00:19, 18 ago 2009 (CEST)

ho visto il problema, se purghi adesso dovrebbe essere a posto. Ciao, --Ripe (msg) 00:27, 18 ago 2009 (CEST)

sì, dovrei aver sistemato, usando Ctrl-R sulla pagina adesso il link di canc. ord. manda alla cancellazione della pagina e non della segnalazione. --Ripe (msg) 00:30, 18 ago 2009 (CEST)

mailing sysop

Ciao Anya, hai avuto modo di leggere la email sulla mailing list sysop? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 02:06, 18 ago 2009 (CEST)

si Anya, te la giro. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:06, 18 ago 2009 (CEST)

Condrosarcoma

Hai inserito tu la prima nota di condrosarcoma? L'ho segnalata ieri sera. Dai un po' un occhio alla discussione e dimmi cosa ne pensi. Cecco (msg) 13:05, 18 ago 2009 (CEST)

Cosa è l'insufficienza cardiaca?

Anja mi pare brutto discutere sull'insufficienza cardiaca (un concetto poliedrico e complicato) quando in insufficienza polmonare parli di "Per insufficienza polmonare, in campo medico, si intende il manifestarsi del reflusso di sangue dall’aorta nel ventricolo ". Ti ricordo che al ventricolo destro corrisponde il tronco polmonare e al ventricolo sinistro l'aorta... Ti prego di notare l'ironia: vuoi parlare di insufficienza cardiaca quando nemmeno conosci l'anatomia del cuore? Che facciamo devo tirarle fuori tutte? Vuoi continuare a mettere in luce la mancanza del riferimento pagina nelle mie note e modificarle senza prima aver atteso una mia risposta? Ora hai le risposte alle pagine che hai modificato. Ti ricordo, caro admin, che questo è vandalismo (vedi versamento pericardico). Continua a fare come vuoi. Il tuo atteggiamento mi sembra più che mai una vendetta. Ti ricordo che stai mettendo da parte lo spirito collaborativo proprio di wikipedia per esaltare le tue ragioni in un contesto che ti vede piano piano privato dei tuoi vestiti. Io non voglio metterti in cattiva luce: voglio solo il bene di wikipedia. Continuando a scrivere voci dove si sbagliano i parametri dell'insufficienza respiratoria quando precedentemente ti si è fatto notare di quanti errori siano costellate le tue voci non è un atteggiamento consono allo spirito di wiki. Io non offendo te quando critico le voci di medicina: critico una voce. Quindi ti prego di stare calmo e aspettare il mio consenso prima di modificare così radicalmente le voci che ho scritto. Cecco (msg) 13:05, 18 ago 2009 (CEST)

Ps: Anja sai chi sono e le cose che ho fatto. Ora non metterti a correggere la voce insufficienza polmonare dicendo che ti sei sbagliato. Un utente provò a modificare quella voce, esterrefatto del grossolano errore anatomico... La cronologia parla chiaro, hai rollbackato. Questo significa che non ti sei reso conto del gravissimo (è un eufemismo, l'errore è fondamentale, non puoi parlare di patologie quando non conosci anatomia e fisiologia) errore e hai continuato imperterrito sulla tua strada. Anja, ti prego, cerca di essere razionale: sai che non sono un troll, che non sono un vandalo e che non sono un cretino. Sai che ho apportato il mio contributo al progetto medicina e più volte hai lodato la qualità delle mie voci. In virtù di tutto questo, ti prego di nuovo: sii razionale, pensa e stai tranquillo. Io, per ogni problema, sono qui. Cecco (msg) 13:15, 18 ago 2009 (CEST)

Re:

Ciao Anjamanix, dal tuo messaggio capisco che hai letto il mio papiro, perciò non faccio giri di parole. Ti chiedo di analizzare obiettivamente il contesto e pensaci sopra prima che la situazione sfugga di mano a tutti. Da diverse direzioni sono arrivati troppi segnali di un problema di fondo che è percepito da diversi utenti (e non mi riferisco ai casi passati di chi trollava) e che - sai bene - non è possibile ignorare. La situazione di un anno fa era di sfascio totale, ma a distanza di un anno si è formato un gruppo di progetto e si sta consolidando una linea di sviluppo. Pensare di sostituirsi a questo gruppo nella produzione dei contenuti è utopistico e sai bene che in caso di nuove conflittualità o di sfaldamento del progetto si finirebbe male. Non sentirti pressato, hai detto che ci sono delle priorità? bene considera queste priorità: nel mio papiro ho messo degli input, si tratta di raccoglierli e concordare una linea di azione che sia efficace e produttiva per tutti. Non entro nel merito dei contenuti, ma proprio perché nessuno di noi è infallibile è opportuno che si faccia tesoro degli appunti fatti e si eviti di persistere nel voler fare il passo più lungo della gamba. Per ora ci stiamo un po' tutti riflettendo sopra ma prima o poi bisognerà mettere tutte le carte in tavola e giocare, facciamolo nel modo migliore evitando di perdere. Ciao ;-) --Furriadroxiu (msg) 17:14, 18 ago 2009 (CEST)

Iscriviti alla mailing list --Furriadroxiu (msg) 23:09, 18 ago 2009 (CEST)

sottoscrivo l'invito di Gian_d, e ti esplicito nuovamente il concetto: stai per favore lontano dalle voci di medicina, almeno fino a che non si saranno chiariti i rilievi che da più parti ti vengono mossi. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:10, 19 ago 2009 (CEST)

Parere

Ciao AnjaManix,
visto che il nome utente Giovanni Camporeale corrisponde al mio nome e cognome, chiamami Giovanni, e sarò contento.
Circa il tuo quesito, io eviterei la dizione "sarcoma osseo". Quindi cambierei la frase:
"Il Condrosarcoma è una forma maligna di sarcoma osseo del tessuto cartilagineo."
nella seguente:
"Il condrosarcoma è una forma tumorale maligna derivata da cellule cartilaginee e connettivali." (Cfr. http://ok.leiweb.it/dizionario/enc1800.shtml)
Spero di esserti stato di aiuto. --Giovanni Camporeale (msg) 18:47, 19 ago 2009 (CEST)

screenshot

Ciao Anja, ho notato che questo screenshot riporta una dicitura, volevo metterlo "da verificare", ma non ho la più pallida idea di come si faccia... quindi ho pensato di chiedere a te. Dato che in passato molti screenshot con didascalie sono stati eliminati, ora mi chiedo se anche questo debba avere la medesima sorte. --Alexdevil (msg) 21:32, 19 ago 2009 (CEST)

Grazie Anja! Se l'immagine non riporta scritte da fansub e simili, allora si può caricare; vedi qst e qst. --Alexdevil (msg) 13:48, 20 ago 2009 (CEST)

Avviso

Sei pregato momentaneamente da astenerti da modifiche al namespace principale. Il motivo dovrebbe esserti chiaro, ma te lo riepilogo qui brevemente. C'è il fondato sospetto che alcune delle cose che hai scritto in voci più o meno tecniche siano delle cose fortemente imprecise, se non come qualcuno sostiene delle "solenni panzane". Dal momento che sembra che tu non voglia rendere conto agli amministratori della cosa, ti invito caldamente ad astenerti da ulteriori modifiche fino a quando la situazione non sarà chiarita in modo soddisfacente. Ci sono già circa diecimila voci da controllare, oltre 3000 di queste hanno tuoi contributi piuttosto estesi, in molti casi del tutto privi di verificabilità. Ti rinnovo anche io l'invito a partecipare alla mailing list degli amministratori, le modalità per iscriverti sono indicate qui.

--M/ 23:17, 19 ago 2009 (CEST)

M7 ci ho provato più volte, non ci sono mai riuscito. L'ultimo edit era poi su commissione... Eh? (Leggendo meglio) 3.000 voci "del tutto prive di verificabilità?" No, non mi era affatto chiaro il motivo.--AnjaManix (msg) 23:52, 19 ago 2009 (CEST)

Cmq come sempre massima disponibilità e umiltà da parte mia.--AnjaManix (msg) 23:55, 19 ago 2009 (CEST)

Non ti è chiaro il motivo? Ma sei convinto veramente di quello che dici? La credibilità delle tue affermazioni è ormai allo zero assoluto. Che scenario biasimevole. --« Gliu » 00:00, 20 ago 2009 (CEST)

Okay, allora cerchiamo di capirci bene...

Punto primo: qui la richiesta per il deflag. I "superpoteri" per il momento non ti servono, è necessario concentrarsi su quello che segue e ti potranno esserti riconsegnati, se lo riterrai opportuno, in seguito.

Punto secondo: qui di seguito trovi tutto l'elenco su cui c'è da mettere le mani, ma con calma e con l'aiuto di chi può e vuole seguirti.

1. Utente:M7/AnjaManix (lista con 3 edit o più) (1856 voci)
2. Utente:M7/AnjaManix (lista con 2 edit) ‎ (1844 voci)
3. Utente:M7/AnjaManix (lista con 1 edit) ‎ (8967 voci)

Chiaramente sono i primi ad avere la massima priorità, iniziando proprio dalle voci afferenti al progetto o comunque alle categorie su medicina/farmaci/corpo umano.

Ripeto, è molto importante che tu ti iscriva alla mailing list, almeno per un periodo.

Grazie, M/ 00:01, 20 ago 2009 (CEST)

Leggo: L'ultimo edit era poi su commissione... Sarebbe a dire?--Bramfab Discorriamo 00:08, 20 ago 2009 (CEST)

@Bramfab Leggi la risposta datami da Camporeale più sopra, gli avevo chiesto un parere.

@M7, grazie (il controllo lo stavo già facendo) forse mi mancano le modalità del controllo (forse non ho capito come funzioni il controllo eppure pensavo di capirlo...)

@M7(2) ci riproverò (se mi spieghi i passi, i minimi, forse sbaglio qualcosa)--AnjaManix (msg) 00:29, 20 ago 2009 (CEST)

Manca una risposta, sul primo punto, che ritengo un consiglio piuttosto importante ed oramai praticamente inderogabile. Fare una verifica sugli argomenti con gli altri utenti del progetto medicina richiede - secondo me - che tu possa dedicarti a quello e che inoltre tu lo faccia da utente, cioè che in nessun modo gli altri partecipanti possano percepire quella sorta di autorità che in nessun caso il "cappellino" da amministratore da', ma che a volte viene comunque trasmessa. Questo costituirebbe inoltre un motivo per evitare possibili votazioni di sfiducia e di sicuro permetterebbe di evitare strascichi poco simpatici in occasione della prossima votazione di riconferma. Le modalità dei controlli dovremo studiarle insieme, ma credo che non sia semplice... In ogni modo, se mi scrivi il tuo indirizzo di posta da qualche parte, provvedo io all'iscrizione "d'ufficio" alla mailing list su cui sarà più semplice coordinarsi. --M/ 00:42, 20 ago 2009 (CEST)

M7 semplicemente chiedi una cosa che non comprendo per coerenza: prima dici che non devo essere amministatore poi mi chiedi di iscrivermi alla mailing lista degli amministratori?

M7 io la tua mail c'è l'ho, ti rispondo inviandoti la mia mail, grazie.

M7 Il problema è sempre lo stesso: avete fiducia nelle fonti che riporto o no? Ti faccio un esempio: Oscar Wilde, se qualcuno controlla le fonti indicate tutto bene, se qualcuno controlla su internet, su altri testi o sulla wiki inglese tutto male. (Leggo nella lista "Ettore" sorrido pensando ai complimenti che ebbi da MM, così graditi.) Tornando alla medicina: posso chiedere a Camporeale, Alessio F, Rocco Cusari, F. Chiodo, Veneziano e altri di controllare, (persone di cui abbiamo la fortuna di poter contare) in passato, anche in quello recente, quando lo hanno fatto non è che avessero individuato gravi problemi, ma hai ragione non ho chiesto aiuto per tutto, cmq loro lo faranno quando hanno tempo, non dipende da me, non si può obbligare la gente a fare quello che si vorrebbe. Quello che posso fare è controllare (come stavo già facendo, ma senza lista) la lista da te fornita utilizzando fonti (da quello che leggo sembra quello il problema, e per me va benissimo ci mancherebbe ma in tal caso tutto questo trambusto sarebbe fuori luogo, il problema sarebbe tanto ma tanto meno grave di quello che sembra). Come controllare le fonti? Guarda ho fiducia in Aushulz, Henrikus e anche nel giovane Evildevil, potrei spedire via mail a loro le copie dei testi, perchè non mi allontano mai dai testi quindi il controllo sarebbe facilissimo. L'ultimo problema è: se io dico con le fonti A e B "X" chiunque con le fonti C e D potrebbe dire che è "Y", ma non puoi dire che X sia sbagliato (questo vale per qualunque argomento).

M7 parlando operativamente: Prendo le tue liste, spunto con un "fatto" se la voce sia completamente verificabile, se non lo è procedo a correggerla indicando le fonti, per le voci di medicina chiedo a turno (ad uno dei membri con cui ho un rapporto di stima) un controllo e per le fonti più specialistiche (da cui possono nascere dubbi) invio a turno ai 3 utenti uno stralcio dei testi, poi il tutto dipende dai loro tempi. Mi puoi dire "fai" ma non puoi costringere gli altri a fare.

Riassumendo: se avete fiducia nelle fonti cartacee che cito, il problema è veramente ridotto (in proporzione) ed è lo stesso che conosco e che ho sempre ammesso e che stavo controllando, se non avete fiducia nelle fonti devo aspettare che gli altri le controllino e quindi le funzioni di amministratore le posso continuare a svolgere, quindi? Chiedo che gli amministratori seguano il buonsenso, nient'altro. Per il resto rinnovo le mie umili scuse per un problema evidentemente da me sottovalutato perchè cercavo di risolvere nel frattempo problemi da me creduti più gravi con il pensiero forse erroneo che tanto una voce non scappa.--AnjaManix (msg) 12:03, 20 ago 2009 (CEST)

Il mio consiglio l'ho scritto, sei in tempo a farne tesoro, visto che la decisione su come comportarti sul progetto hai la possibilità di prenderla tu, al momento. Non è così - invece - per quando riguarda la gestione delle voci, dal momento che non mi sembra vi sia consenso tra gli admin sulla possibilità di farti "rimediare", tanto meno se non si (ri)instaura un rapporto di fiducia, che al momento mi pare pressoché in pezzi, proprio per l'avventatezza nella gestione di voci di argomento così delicato. Come attività di volontariato, tra le altre cose, mi occupo di didattica, insegno alla popolazione i fondamenti del primo soccorso e ai volontari le tecniche di soccorso avanzato, ma non sono un medico e sono ben conscio che le mie abilitazioni riguardo queste conoscenze hanno valore puramente interno all'Associazione di cui faccio parte e - se ho messo mano a voci che riguardano manovre salvavita, l'ho fatto sempre con documentazione di comprovata provenienza e affidabilità (ERC/IRC) e ricontrollando più volte quanto scritto. Aggiungo che non mi sognerei mai di immischiarmi in cose di competenza e pertinenza medica, dato che non ho alcun modo di comprendere ciò che andrei a fare e sono ben conscio che un errore anche piccolo può stravolgere il senso di una frase. Ribadisco che nel caso di un errore nelle voci sulla mitologia o su Oscar Wilde, il nostro codice non prevede reati e in nessun caso qualcuno potrà averne un danno diretto, qualche dubbio invece è legittimo nel caso di una traduzione errata (mettiamo quello proprio in buona fede) di una voce di pertinenza medica. --M/ 23:43, 20 ago 2009 (CEST)

Che soddisfazione sentire M7 ripetere le medesime parole per cui sono stato attaccato da Jalo Ignis e Vituzzu sei mesi fa quando ve la dormivate fregandovene del progetto medicina. Certo ci avete messo 6 mesi più di me e ora mi chiamate troll..ma non fa niente, anche troll ormai mi soddisfa parecchio. Sei mesi fa avevo chiesto la revisione dei contributi di AM e lo avevo fatto con molta più delicatezza di voi (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Voci_mediche:_abbiamo_bisogno_di_pi%C3%B9_contributori_e_di_eventuale_festival_della_qualit%C3%A0.) ma voi eravate ancorati all'aspetto comunitario e amicale. Ah che bello, vi siete finalmente accorti che ci sono migliaia di edit da controllare rigo per rigo e fonte per fonte... buon lavoro!! Io segnalazioni non ve ne faccio più, ho dimostrato quello che dovevo dimostrare ;) Cmq mi dispiace che sia finita così per Anja, se solo avesse voluto ascoltarmi sei mesi fa quando proponevo il festival dei suoi contributi ora non saremmo qua. --151.56.24.142 (msg) 16:20, 21 ago 2009 (CEST)

Ciao Waglione. Vedi quello che non sono mai riuscito a farti capire (e me ne dispiace) è che gridavi, offendevi e per mio difetto incredibile chi offende e chi grida semplicemente non l'ho ascolto, non ci posso far niente, chi offende e chi grida ha torto sempre a priori. Quello che non capisco è una cosa molto semplice: perchè non chiedere gentilmente? Perchè non offire il proprio aiuto? Waglione tu potevi dar tanto se volevi ed io ti avrei ringraziato per ogni aiuto, questo avrei voluto, collaborare senza offendere senza gridare, collaborare. Ti ricordi quando collaboravamo? Quando andavamo d'accordo? Perchè poi è cambiato tutto? Ho fatto qualcosa che non dovevo? Scusa non era mia intenzione mancarti di rispetto in nessuno modo. Tu esageravi in tutto, le fonti andavano bene e lo sai e mi dispiace che la tua rabbia abbia prevalso, veramente. Sai perchè sulle fonti non transigo? Perchè sarebbe una mancanza di rispetto senza pari nei confronti della comunità, non tradisco la fiducia, anche quello per me è gridare. Ma la pausa del copyviol, la paura di copiare, perchè avevo gli occhi puntati su di me era troppo forte agli inizi. Se vuoi sapere perchè ti ho risposto è per quel "mi dispiace che sia finita così per Anja", detto da te mi fa sorridere:-)--AnjaManix (msg) 22:08, 21 ago 2009 (CEST)

Re: Complimenti e altro.

Grazie per i complimenti, il supporto in candidatura, e le belle parole spese. Per quanto riguarda l'immagine vedo se domani mattina ne carico una senza scritte: e dire che proprio di recente l'avevo notato anche io, anche se poi avevo dimenticato di sostituirla. --Valerio * 23:27, 19 ago 2009 (CEST)

Discussione cancellata

Ciao, non ho capito se questa discussione cancellata era stata precedentemente spostata sotto qualche altro titolo (anche se nei registri non risulta) o cosa. Ce n'è bisogno per capire la cancellazione (dalla cui pagina è collegata) e altre pagine sull'argomento. Grazie, Nemo 01:34, 21 ago 2009 (CEST) Come non detto, viste le discussioni qua sopra non ti voglio disturbare. --Nemo 01:56, 21 ago 2009 (CEST)

Ciao AnjaManix

mi spiace disturbati ma nella voce Certosa di San Giacomo ho messo un link utile all'approfondimento e ho appena ampliato per renderlo uno stub accettabile. Ho toto i template che giustamente avevi apposto. Magari nel pomeriggio continuo e aggiungo ancora. Controlla per favore e vedi se va bene.Scusami non è assolutamente urgente. Ciao e grazie--Delasale (msg) 09:53, 24 ago 2009 (CEST)

Segnalazione

Qui --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:27, 24 ago 2009 (CEST)

ANJA: cosa c...o hai combinato? Non ti nascondo che leggendo la segnalazione di problematicità a tuo carico sono livido. Voglio sperare, e ripeto VOGLIO SPERARE, che tu abbia una spiegazione plausibile, altrimenti tutte le tue nobili parole su chi ha sbagliato quando, di qualche settimana fa, cadono nel vuoto e si sbriciolano in pezzi.... SERGIUS (CATUS NIGER) 22:10, 24 ago 2009 (CEST)

Ciao!! Spero che interverrai al più presto nella discussione sulla segnalazione dando delle spiegazioni su ciò che hai fatto... Spero che non si arrivi a bloccare la tua utenza... Ciao --Giuse⁹³ dimmi pure 23:09, 24 ago 2009 (CEST)

Non me l'aspettavo e mi spiace per la brutta storia, personalmente credo alla buona fede e comprendo bene anche questo. Quel che mi è saltato all'occhio ho fatto notare: mi pare impossibile che in un caso del genere la responsabilità sia di un solo utente. Spero per il meglio anch'io. --Erinaceus 2.1^pungiti 01:59, 25 ago 2009 (CEST)

Sn felice che ti prenderai 1 periodo per riflettere ma qualora si arrivasse ad una votazione per la tua messa al bando voterò affinché tu nn venga bloccato... Credo che i tuoi errori siano in buona fede e io ho ancora fiducia in te.. Ciao e buon lavoro --Giuse⁹³ dimmi pure 11:12, 25 ago 2009 (CEST)

A me piace distinguere le cose, senza mischiare cose che non c'entrano niente l'una con l'altra: la mia fiducia in te come amministratore è rimasta intatta, e spero che resterai admin ancora per molto tempo. Ci tenevo a precisarlo. ^musaz † 18:47, 25 ago 2009 (CEST)

un abbraccio virtuale, insieme a Dedda e T25 sei uno dei pochi con cui ho potuto interagire qua in wiki ed ti apprezzo per come ti sei comportato --Citazione (msg) 19:11, 25 ago 2009 (CEST)

Ho l'impressione che comunque vadano le cose nella procedura di problematicità, tu la tua scelta già l'abbia fatta. Spero vivamente che però tu riesca a dare una sbirciata a questa pagina per vedere che tanta gente ha avuto, e manterrà la simpatia ed il rispetto nei tuoi confronti. E questo va ben oltre le competenze tecniche ed il NS0: l'umanità delle persone, anche quelle dietro ad un computer, salta sempre agli occhi. Da parte mia, mi limito a salutarti, convinto che non sarà un addio, dato che chi è malato di wiki, prima o poi torna sempre su questi lidi. --Valerio * 20:50, 25 ago 2009 (CEST)

Certo Anja, non so questa storia come andrà a finire, ma io spero che sarai dei nostri, e lo dico egoisticamente perché se non dovessi più stare da queste parti per Wikipedia sarebbe un danno grandissimo. Ciao. -- Lepido (msg) 20:55, 25 ago 2009 (CEST)

Per me sta pesando lo status di admin, perché quando una cosa sembra pesare troppo per dritto poi finisce sempre per pesare troppo per rovescio, il mondo è uno squilibrato mentale (e noi pure). Ma forse Valerio ha capito bene. Nel caso ciao e buona fortuna per tutto. --Erinaceus 2.1^pungiti 21:14, 25 ago 2009 (CEST)

Ciao, un po' di disintossicazione da wiki fa sempre bene. Penso che in questi giorni tu abbia potuto vedere quanto rispetto ti eri conquistato e immagino che quando riprenderai, anche facendo tesoro delle tante opinioni di chi si è espresso, wiki avrà un buon utente in più! E magari anche wiki sarà un po' migliorata, nel frattempo. --Fioravante Patrone 09:08, 26 ago 2009 (CEST)

Un saluto in ritardo anche da parte mia. Di medicina non so, ma come admin e wikipediani sei uno dei miei preferiti. Fortuna che c'è un mondo fuori :-) --AmarVudol (msg) 14:15, 26 ago 2009 (CEST)

Ciao Anja, ora la pagina è bloccata e non posso lasciare 2c sull'argomento come avrei voluto, benchè comunque non avrebbero cambiato nè il corso delle cose, nè aggiunto delucidazioni sull'argomento medicina, che non conosco. I nostri rapporti, come ben sai, son sempre stati di assoluta serenità e il tuo modo di agire da admin è stato sempre, nelle voci di cinema e copyviol in cui ci siamo incrociati, assolutamente positivo e fuori discussione. Come già detto ad altri utenti, considero questa vicenda (e certi commenti che ne son seguiti) una delle pagine più tristi da quando sono in WP. Non so quali saranno le tue decisioni future in merito a WP: in tutti i casi, si può far tesoro delle cose negative per costruirne di migliori, un caro saluto Soprano⁷¹> 23:23, 26 ago 2009 (CEST)

Re²: Smettila

Alla fine della vicenda che ti riguarda in UP, è il caso di chiarire anche questo tuo edit, per il quale non ho chiesto ancora spiegazioni in quanto prima, a tuo dire, eventuali repliche erano inutili in quanto non avrò tempo di leggerle in questi giorni, poi c'è stata la storia della segnalazione in UP. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:17, 25 ago 2009 (CEST)

Procedura corretta per richiesta del proprio deflag

Devi assicurarti di avere attivato il SUL, andando su Speciale:UnificaUtenze. Dopo di che devi inserire una nuova sezione qui, incollando questo modulo:

==== AnjaManix@it.wikipedia ====
{{sr-request
 |status    = <!-- don't change this line -->
 |domain    = it.wikipedia
 |user name = AnjaManix 
 |discussion= Self request
}}

--M/ 21:28, 25 ago 2009 (CEST)

Grazie di avermelo spiegato con correttezza.--AnjaManix (msg) 23:17, 25 ago 2009 (CEST)

request

I request to remove my sysop access--AnjaManix (msg) 23:15, 25 ago 2009 (CEST)

Mi dispiace molto per quello che è successo. Per lasciarci con un messaggio di fiducia, credo tu debba leggere quello che ho scritto e penso della tua persona nella tua segnalazione (diff.). Ci rivediamo presto, Anja ;) --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 10:26, 26 ago 2009 (CEST)

Indipendentemente da tutto, anche a me dispiace molto che le cose siano andate così. Un abbraccio, spero di vederti presto in questi lidi, completamente rinnovato e ritemprato :) --Dedda71 (msg) 14:48, 26 ago 2009 (CEST)

non capisco...

ciao ho visto che hai cancellato la mia pagina su bruna motti x' promozionale...non capisco perchè tu l'abbia reputata tale: è una pittrice ormai nota e mi sembrava giusto che avesse una pagina su wikipedia, ho semplicemente scritto chi è e cosa fa senza dilungarmi troppo, per non inserire attributi non enciclopedici...potresti darmi delucidazioni in merito x favore...potresti anche copiarmi ciò che hai cancellato nella mia pagina prove così che possa modificare il testo perchè possa essere accettato... grazie smo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Smolo (discussioni · contributi) 11:49, 26 ago 2009 (CEST).

Un saluto

Sono rimasto basito nell'apprendere della cosa, di cui non sapevo, e di cui non riesco a comprendere a pieno i contorni e le centralità. Sinceramente mi dispiace che tutto sia accaduto e che in qualche modo vi siano stati danni. Spero che in qualche modo la vicenda sia risolvibile e che tu possa continuare/riprendere a collaborare serenamente e proficuamente a Wikipedia. Spero che la vicenda non incida significativamente sulla tua serenità personale che viene prima di tutto. --<Twice²⁵¯(disc.)> 17:55, 26 ago 2009 (CEST)

torna presto......ciaoAnja :) ----Anitaduebrocche rotte! 18:27, 26 ago 2009 (CEST)

Grazie Anja, grazie di tutto quello che hai fatto per me e non solo per me. Sentitamente e sinceramente, non lo dimenticherò mai. --MapiVanPelt (msg) 20:12, 26 ago 2009 (CEST) p.s. cerca di tornare...

Mi unisco anch'io all'invito di un rientro presto... sono veramente dispiaciuto dell'accaduto, ma spero che le cose si risolvano presto. E nel frattempo (ovviamente) auguri per la vita reale! --TheWiz83 (msg) 21:39, 26 ago 2009 (CEST)

Non capisco nulla di medicina, quindi non posso esprimermi nello specifico. Però come amministratore hai sempre fatto un ottimo lavoro, quindi un "grazie" da parte mia ci sta tutto. In bocca al lupo per la tua vita reale, sperando di rivederti da queste parti. Un saluto!--Causa83 (msg) 18:53, 27 ago 2009 (CEST)

Dispiace anche a me per tutto, soprattutto per il deflag. Sei stato tra i migliori admin che ho visto in circolazione, ma immagino tu abbia già capito che non c'erano le condizioni giuste per continuare. Torna presto e sfrutta questo mese per staccarti un po' da wikipedia. E auguri per la vita reale. :-) --Ripe (msg) 12:18, 28 ago 2009 (CEST)

Odio il buonismo di maniera, sarò franco: rifatti, un giorno ,un'utenza diversa, sotto premesse diverse e fai chiudere questa, ormai non vedo come potresti continuare ad usarla. --Vito (msg) 18:45, 28 ago 2009 (CEST)

Ciao Anja! Non so per quanto durerà questa tua pausa di riflessione e non se nemmeno se terminerà o se riprenderai ad utilizzare quest'account, cmq (anke se 1 pò in ritardo rispetto agli altri) volevo salutarti e ringraziarti per tutte le volte che ti ho cercato e pazientemente mi hai aiutato... Ciao Anja, spero che ci rincontreremo... --Giuse⁹³ ita olisi? 22:46, 1 set 2009 (CEST)

Curiosità

Ciao. Credo sia la prima volta che ci scriviamo. Ti confesso che ho lurkato bene o male tutto ciò che ti è successo da un paio di settimane a questa parte e volevo sapere: se hai combinato casini con le voci di medicina, cosa c'entrano le dimissioni da admin? Hai usato male i tastini? No! Hai usato male il namespace principale? A quanto pare sì! Quindi, scusami ma non ho capito per niente la conclusione di questa storia. Ti sarò grato se vorrai rispondermi, ma capirei anche se tu non volessi farlo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:19, 29 ago 2009 (CEST)

Cancellazione

Ciao AnjaManix, la pagina «Spazi addominali» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Marcordb (msg) 12:29, 6 set 2009 (CEST)

sabot: vuoi cancellare la pagina? E cancellala!

Ciao AnjaManix. Purtroppo rispondo solo ora perchè non sono più un Wikipediano. Infatti ho avuto problemi con gente arrogante e saccente che "mutilava" senza criterio i miei lavori, ottimi lavori (non solo a mio parere), fatti con criterio e sapienza, scritti in italiano e non in lingue che assomigliano all'italiano. Se vuoi farti un'idea, puoi visitare la pagina del castello di Fenis (ho scritto io il testo, dalla prima all'ultima lettera... mutilazioni escluse, ma comunque mi pare che abbiano risparmiato il testo!) e fare un confronto per es. con la pagina "disastro di Chernobyl", sezione sarcofago.

Comunque, ritorniamo al nostro discorso. Rispondo al tuo messaggio ricevuto in data 23 marzo 2009 in cui minacciavi di cancellare il mio lavoro sui sabot. Oggi, eccezionalmente, mi sono loggato per rimettermi in contatto con un Wikipediano... altrimenti, probabilmente, non ti avrei mai risposto. Magari ci scambieremo l'e-mail, così non sarò più costretto a loggarmi in questo sito di saccenti petulanti!

In questo caso le tue minacce cadono nel vuoto: se vuoi cancellare la pagina dei sabot, cancella pure tutto senza fartene un problema, non mi tocca proprio per niente. Anzi, mi chiedo come mai la pagina non sia ancora stata cancellata, dato che volevi una risposta in tempi brevi. Chi ci perde sono i visitatori, non io... infatti io non ho bisogno di informarmi: ne so già abbastanza sui sabot!

Al fine di evitare problemi legali (le pagine hanno una cronologia con tutti gli indirizzi IP, quindi sono rintracciabile), ho chiesto l'autorizzazione all'autore del sito tramite e-mail. Dato che è al corrente della mia copia (che non è nemmeno stato un copia e incolla) non ci saranno lamentele da parte sua. L'autore ha addirittura visitato la pagina da me prodotta e approvato la mia pubblicazione, quindi mi sembra abbastanza inutile disturbarlo per fargli compilare moduli. Comunque vedi tu, io non sono più un Wikipediano (anche questo sa l'autore del sito). Bottel Jacques

del

Ciao AnjaManix, la pagina «Battaglia di Terni (1798)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Frieda (dillo a Ubi) 12:33, 24 set 2009 (CEST)