Discussioni utente:AlessioMela/Archivio 2015

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Archivio 2014 Archivio 2016

The Signpost: 31 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Avviso A inutile

Ciao! Che l'avviso {{A}} abbia in qualche modo una "scadenza", lo si può in un certo senso "dedurre" già dal testo standard inserito nel template: Se non aiutata, la voce potrà essere proposta per la cancellazione dopo 10 giorni. Questo perché la voce è stata ritenuta insufficiente, dunque non è bene tenerla a lungo nell'enciclopedia, e se dopo vari mesi non si vedono spiragli, cioè non si capisce come potrebbe essere ampliata, perché non ci sono neppure fonti citate né interlink, né indicazioni di qualsiasi tipo nella talk, allora lo sbocco abbastanza "naturale" è la procedura di cancellazione, ma siccome nella fattispecie è stata proposta l'unione con una pagina simile o più generica, non ho proceduto nel senso che ho detto. Se rimuovo l'avviso "inutile" è soprattutto per sfoltire la relativa categoria di servizio, del resto, quando c'è anche {{U}}, penso appunto che l'altro avviso sia ancor più "inutile", perché, se l'argomento continua ad apparire troppo specifico (o, ad esempio, "da dizionario"), tanto vale evitare di incoraggiare l'aggiunta di una o due frasi, trasformando eventualmente in redirect dopo breve integrazione (e mantenere l'{{A}} solo nelle pagine che appaiono casi più... gravi, in quanto allo stato realmente cancellabili tout court). La forma è stata piuttosto contorta, spero comunque di essere riuscito a spiegarmi... Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 17:33, 3 gen 2015 (CET)

Precisazione: nel caso che mi hai segnalato intendevo "inutile" non nel senso che un {{A}} che sta per 8 mesi è per definizione "inutile", ma nel senso che, di fatto, il suo inserimento non ha prodotto alcun esito apprezzabile, e dunque, come detto sopra, non appare verosimile che la pagina possa diventare da un giorno all'altro un abbozzo dignitoso (e comunque, quello che è già scritto è così "scarso" per una pagina a sé che tanto vale ripartire eventualmente daccapo). Ciao! Sanremofilo (msg) 17:43, 3 gen 2015 (CET)

IMille

No, l'esclusione non era voluta, mi era solo sfuggita. In definitiva la multipla conteneva 13 voci e che qualcuna sfuggisse era possibile. Per un paio di giorni sarò impegnato in RL, se non sarà già in cancellazione, ci penserò io la settimana prossima. Grazie per i complimenti ma le PdC sono solo la punta dell'iceberg del lavoro sporco. Ciao--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 17:40, 3 gen 2015 (CET)

Riconoscimenti di qualità

Ciao Alessio, intanto auguri. Ti volevo informare, riguardo una tua segnalazione di qualche mese fa, che ho preso il coraggio a quattro mani e mi sono imbarcato nella revisione delle istruzioni e nella conseguente modifica di alcuni dei template correlati (fortunatamente non ho nemmeno fatto troppo casino :-). Non ho finito, ma sono a buon punto. Vorrei chiederti un piccolo favore (se si può). E' possibile sapere quante delle voci presenti in quest'elenco utilizzano esplicitamente il parametro votazione? E eventualmente si può riportare l'elenco in una pagina? Non credo siano molte, ma spero si possa avere la controprova. Grazie comunque e un saluto. --Er Cicero 22:57, 3 gen 2015 (CET)

Re: Tranvia Forlì-Ravenna

Qualcuna? Difficilissimo, sono davvero belle! Che ne pensi di utilizzarne una nell'infobox, un paio a corredo del testo e per le altre usare una gallery? Circa il disegno, qui tale utente è infinitato ma su Commons continua ed esistere, che io sappia, e svolge un prezioso lavoro.--Ale Sasso (msg) 15:56, 4 gen 2015 (CET)

Domanda sull'asse di Maintgraph

Questa è una cosa buffa, l'ho vista solo ora.

Normalmente se mi metto a scorrere col mouse la linea del lavoro sporco in uno dei grafici compare una barra verticale violetta e in alto in piccolo la "data" del "punto" su cui mi trovo. Fin qui ok, ma hai notato cosa succede se stando sulla linea, sposti il muose un pixel oltre la fine di quest'ultima, sulla destra?

Se adesso, che l'ultimo dato è di sabato 3 - domenica 4, mi sposto un pixel oltre la linea colorata, la barra viola scompare ma la data in alto no e segna Martedì 10 marzo 2015, ore 12:54:53. Io non so se questa data "fittizia" per il "futuro" cambi col tempo ma mi è sembrata alquanto curiosa! Come me la spieghi?--Alexmar983 (msg) 00:33, 5 gen 2015 (CET)

non è certo la cosa principale da fare... queste sono le classiche problematiche che uno risolve "per caso" quando capita, e raramente di proposito da tanto sono marginali... è solo che a me incuriosiva proprio il valore della data in sè. C'avessi letto "00/00/0000" o qualcosa di simile l'avrei accettato molto di più.--Alexmar983 (msg) 11:39, 5 gen 2015 (CET)

Le mie foto!

Ciao!

Torno su Wikipedia dopo una settimana di assenza da pc, dovuta ad impegni lavorativi e trovo questa bella sorpresa: tutte le immagini che ho pubblicato sono state cancellate da Wikicommons e non si possono più usare. Alcune, inoltre, mi sono costate particolare fatica.

Io ho anche ricevuto il tuo invito a chiarire i dubbi sulle questioni di copyright, ma considerando che molte di queste immagini, anche se non sono mie materialmente, le ho prese dal sito per il monastero per il quale lavoro, mi sarei aspettato maggiore pazienza da parte vostra. Potevate magari spiegarmi come provvedere alla soluzione delle astruse formalità burocratiche con cui il copyright viene registrato, invece di provvedere a censurare tutto e tanti saluti! Anche perché non credo che in altre pagine, dove vedo immagini palesemente prese da altri siti internet, si è provveduto alla stessa maniera!

Almeno per una questione di correttezza, vorrei sapere come protestare questo provvedimento presso Wikicommons e riavere indietro le foto delle pagine che ho creato. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da JEMilani (discussioni • contributi) 14:51, 5 gen 2015‎.

AVENUE X

Caro AlessioMela,

Ti scrivo augurandomi di essermi sbagliato circa la eventuale faziosita' politica di wikipedia.

L'admin Burgundo mi ha eliminato la voce AVENUE X, Questa la mia risposta, caduta nel vuoto sembra.

Non capisco questo accanimento, sicuramente di stampo politico, nei confronti della band Avenue X e della sua frontwoman Dionna Dal Monte.

GLi Avenue X hanno inciso un cd con MARKY RAMONE, inciso un brano con DAVID PEEL (figura ai cui piedi sedevano John Lennon e Joey Ramone) per la prima volta nella storia, vede David Peel nella sua formazione ufficiale, ha inciso un brano con Steve Sylvester dei Death SS, una canzone e' su una compilation di Virgin Radio, una in heavy rotation su Virgin Radio, una e' presente su tutti i voli ALITALIA.

La carriera artistica della cantante ed attrice newyorkese e' contemplata anche nell'INTERNET MOVIE DATA BASE, e solo per il fatto di essere iscritta al SAG AFTRA e' un requisito fsufficiente per essere ammessi su wikipedia.

Questa ostinazione tipicamente italiana non ha ragione di esistere, soprattutto considerando che all'interno di wikipedia Italia ci sono voci quali "Andrea Rock" considerate degne di stare su wikipedia, ma la ex chitarrista quando aveva 15 anni di LES PAUL e collaboratrice a 16 di Brad Roberts (posso farvi avere mail da parte del secondo e materiale da parte del primo) non sono considerate "enciclopediche".

Forte e' la sensazione che wikipedia sia uno strumento per dare risalto a musicisti di una parte politica (sinistra) ed ignorare o boicottare come in questo caso un'attrice presente nell'Internet Movie Data Base che con i suoi brani, venduti tramite label belga in 36 paesi, cui hanno partecipato molte star del panorama musicale internazionale, solo per il fatto che abbia idee diverse da quelle condivise dagli amministratori di wikipedia.

Wikipedia dovrebbe essere un'enciclopedia. Una band che ha fatto un minicd di 3 canzoni con l'ultimo dei Ramones, che per la prima volta partecipa ad un progetto originale, e che ha in formazione un artista del calibro di David Peel, famoso a livello PLANETARIO, che su internet ha 52.000 fans e su outube 75.000 visualizzazioni ha il diritto di essere presente su wikipedia.

Oltre a questo, gli Avenue X sono stati ospitati con interviste su rotocalchi a livello nazionale ed internazionale quali GQ, Rolling Stone, invitati a programmi citati per altri artisti quali lo Steve Stanulis Show e Rew and Who, sono stati addirittura sui siti ANSA, CORRIERE DELLA SERA e REPUBBLICA.

Se cosi' non fosse, ritengo wikipedia una faziosa enciclopedia di sinistra che boicotta qualsiasi voce alternativa, e non manchero' di farlo presente in ogni occasione.

Chiedo che la voce venga riammessa e che la foto sostituita da uno dei file multimediali di Dionna di cui wikimedia e' gia' in possesso.

Psychomikail

Chiedo un tuo intervento per ripristinare una pagina che ha tutti i diritti di stare su wikipedia, anche se la band non va a cantare a Roma il 1 maggio.

Ok...

Nel tuo ultimo messaggio manca la parte più importante. Come faccio a fare una "licenza aperta"? Devo andare in questura, non so...

--JEMilani (msg) 15:51, 5 gen 2015 (CET)

Bus di Tacoi

chiedo scusa, ho annullato le tua variazioni inserendo le mie...scusa, ma fatico un poco a seguire il meccanismo...la prossima nn succederà. certa che ci sarà una prossima...grazie --Nazasca (msg) 19:50, 5 gen 2015 (CET) ti chiedo gentilmente se puoi eliminare l'avviso posto sulla voce 'Bus di Tacoi' per mancanza di categorizzazione di questa pagina sull'argomento geologia è insufficiente o troppo generica. ringrazio. --Nazasca (msg) 20:26, 5 gen 2015 (CET)

Sudafrica senza uscita?!

Ciao, passo solo per segnalarti uno stranissimo edit del tuo bot, sperando che tu possa capire a cosa è stato dovuto tale clamoroso "falso positivo" e porre rimedio per evitare casi analoghi. Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 09:46, 8 gen 2015 (CET)

The Signpost: 07 January 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Immagine da en.wiki

Ciao questa immagine la si può mettere da noi? --Erik91★★★+2 14:24, 10 gen 2015 (CET)

✔ Fatto --Erik91★★★+2 09:48, 11 gen 2015 (CET) OT ma tu quando fai gli anni?

Scoperta interessante di linguistica

Ciao, Alessio. " L'interesse alla linguistica è molto più diluito dell'impegno con l'ingegneria ma li tengo vivi entrambi", scrivi nella tua passata pagina di discussione. Bene. Ho scoperto(!?) qualcosa che può interessarti; non trascurando, logico, gli studi di ingegneria, quando puoi e vuoi divagarti, fa' una visita a " Il linguaggio dei Sumeri nella Marsica". Buon Anno.

Ciao! Come sempre mi regali informazioni interessanti, gli ho già dato uno sguardo! Grazie e tanti auguri di buon anno anche te e famiglia! --AlessioMela (msg) 23:36, 10 gen 2015 (CET)

Re:Parametri duplicati

Sì, il problema è dato da questo template. Ho dimenticato di dire che una voce può avere parametri duplicati anche se include direttamente un template con parametri duplicati, pertanto se non ci sono doppioni all'interno del suo codice sorgente, allora saranno annidati sicuramente in uno dei template che include (e, fortunatamente, in tal caso, eliminandoli da lì si risolvono in automatico tutte le voci coinvolte). Mi scuso per non averlo specificato nella discussione sulla mia proposta di festival della qualità. Saluti. -- Mess (what else?) 23:18, 12 gen 2015 (CET)

Nessun problema: i template con parametri duplicati sono elencati nella categoria di servizio, al pari delle voci. -- Mess (what else?) 23:29, 12 gen 2015 (CET) P.S.: vedo che l'hai capito per conto proprio :-)

Max Kline

I dati sono vecchiotti, ho chiesto a Nemo se conosceva uqesto Max Klein (lo cita) per chiedergli altre curiosità o correlazioni.

Dovremmo roganizzare a Esino Lario un incontro dedicato ai wiki-analitici, non so come fosse nelle altre wikipedia ma è il caso. Ci vorrebbe anche una mailing list, perché una simile non mi pare ci sia.--Alexmar983 (msg) 18:10, 13 gen 2015 (CET)

Parametri duplicati

Ciao. Qui il bot ha preso una cantonata: i parametri hanno sì lo stesso nome, ma appartengono a due template diversi (uno contenuto nell'altro)--Dr ζimbu (msg) 04:12, 15 gen 2015 (CET)

Fatto!

Ora il sito del mio monastero ha regolare licenza aperta.

Che devo fare adesso per farmi sbloccare le foto?

--JEMilani (msg) 21:19, 15 gen 2015 (CET)

The Signpost: 14 January 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Extra Time

L'inserto viene pubblicato tuttora, ma non sono comunque convinto che possa essere trattato in modo autonomo, dato che è contenuto all'interno del giornale ed inscindibile da esso (sebbene le pagine riportino una numerazione indipendente), a differenza di SportWeek che è anche più "anziano". Resto dunque dell'idea che la voce possa confluire (magari con redirect) in quella della rivista, tanto più che una metà del contenuto aggiunto, consistente in questo edit, non mi sembra rilevante (occorre citare tutti i collaboratori?). Ciao! Sanremofilo (msg) 14:13, 17 gen 2015 (CET)

Segnalazioni di qualità

Ciao Alessio, finalmente sono a buon punto col lavoro di revisione delle procedure di qualità. Al momento sono bloccato perché c'è da risolvere una questione un po' più spinosa, legata all'aggiornamento automatico di categorie tramite template, e mi servirebbe un aiuto per capire il modo migliore di risolvere (se poi te ne potessi occupare tu non è che mi dispiacerebbe). :-) Mi spiego: nella pagine dell'ns0 in caso di "promozione" della voce vengono messi i template {{Vetrina}} o {{VdQ}} che al momento svolgono una duplice funzione: da una parte riportano i riferimenti della segnalazione, dall'altra fanno apparire la "stellina" in alto a dx e categorizzano la voce tra le voci in vetrina (o tra le VdQ) di un certo argomento. La prima delle due funzioni è però destinata a essere svolta da un altro template che si sta procedendo a creare in queste settimane, il {{Cronologia valutazioni}}. Quindi, detto che non mi è molto chiaro se converrà "semplificare" i template {{Vetrina}} e {{VdQ}}, ovvero se sarà meglio, per ragioni d'archivio, dichiararli obsoleti e crearne altri due similari, questa cosa non mi sembra di difficile realizzazione. Meno ovvio è come regolarsi con un altro template, il {{suggerimentiVetrina}} e col suo successore, il {{suggerimentiQualità}}, template che già presentano grosse limitazioni, e che nel prossimo futuro servirebbero solo alla gestione della categoria [[Categoria:Voci escluse o rimosse dalla vetrina]]. Ecco, varrebbe la pena d'inventarsi qualcosa o meglio mettere la categoria a mano rimuovendo il template dalle voci (preciso che un discorso simile andrebbe fatto per le voci di qualità, con riferimento al template {{VdQ discussione}}). Che ne dici? Grazie e un saluto. --Er Cicero 19:36, 18 gen 2015 (CET)

Niente, figurati, è che sto cercando di capire quale sia la strada migliore. Ho chiesto anche qui, tante volte si trovasse una soluzione non troppo invasiva! Ciao. Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 15:02, 20 gen 2015 (CET)
Allora, vediamo se riesco a risponderti su tutto:
  1. {{Cronologia valutazioni}} va in pagina di discussione o nella voce? Allora, non ho nemmeno chiesto (ma credo di non aver preso una cantonata), per me va in pagina di discussione.
  2. E' un sovrainsieme di ciò ce fa {{SuggerimentiQualità}}? Sì, perché dovrebbe inglobare una serie di informazioni oggi sparse qua e là, tra cui richiamare la/e procedura/e terminata/e senza il riconoscimento di qualità (ovvero nelle quali il riconoscimento è stato rimosso). In effetti il mio dubbio (che nasce in quanto pessimo conoscitore delle istruzioni per la gestione dei template) lo posso esplicitare con un esempio. Data una voce entrata in vetrina, poi uscitane e successivamente rientrata (tutte queste procedure saranno richiamate nel template), non dovrebbe essere categorizzata nella [[Categoria:Voci escluse o rimosse dalla vetrina]], d'accordo? Se invece rientrasse tra le VdQ la voce andrebbe categorizzata tra le [[Categoria:Voci escluse o rimosse dalla vetrina]]. Ecco, col template questo sarebbe possibile senza complicare eccessivamente il codice?
  3. Che fine fanno {{Vetrina}} e {{VdQ}}? E che fine fa il box in basso attualmente nelle voci? Mi sta bene operare come dici, cioè "asciugare" il codice lasciando solo stellina e categorizzazione (il mio era più che altro un dubbio se si dovesse "mantenere" i due template attuali per ragioni storiche, ma sicuramente non serve). Infine il box in basso direi che sparisce, dato che i contenuti "traslocano" nel {{Cronologia valutazioni}}. Ho risposto a tutto? Ma soprattutto, ho risposto bene? :-) Ciao. --Er Cicero 19:32, 20 gen 2015 (CET)
Risposta di Moroboshi fresca fresca. --Er Cicero 19:44, 20 gen 2015 (CET)
Se devo dire la verità, mi serviva soprattutto un po' di chiarezza, perché mentre operativamente le modifiche erano andate molto avanti, dal punto di vista delle istruzioni e dei template stavamo messi maluccio (tanto per dire, nemmeno si parlava della funzione badge su wikidata). Ora la struttura è abbastanza consolidata e le tue risposte e quelle di Moroboshi mi hanno rassicurato che stiamo procedendo correttamente. Ne riparliamo fra qualche giorno (anzi, mi sa fra qualche settimana, ma va bene così). Ciao e grazie. --Er Cicero 19:59, 20 gen 2015 (CET)

Re: Rollback

Ok, tu e Alexmar mi avete convinto e ho fatto la richiesta. Grazie per le dritte :) --Fullerene (msg) 00:35, 21 gen 2015 (CET)

Festival

Salve, dietro tua sollecitazione sono intervenuto su 78violet (che è una voce di qualità davvero infima, a me pare copiata da qualche parte) e su A passi piccoli. Vedi tu se l’avviso si può rimuovere. Saluti e buon lavoro. Lineadombra 16:54, 21 gen 2015 (CET)

Salve, andando in cerca di voci da correggere, mi imbatto in Sergio Franchi. La prima metà pare scritta da un semianalfabeta che non ha grande familiarità con la lingua italiana. Non ha errori di sintassi, è semplicemente un guazzabuglio linguistico, e peraltro non c’è ombra di uno straccio di nota. Personalmente, anche per rispetto verso chi contribuisce anche modestamente e senza grandi pretese - come in fondo aveva fatto l’utente che ha creato la voce - trovo che quel vergognoso cappello iniziale vada rimosso e riportata la voce a dimensioni ridotte ma almeno comprensibile e che non dia occasione di farci ridere dietro. Dimmi che ne pensi. Lineadombra 15:38, 23 gen 2015 (CET) P.S. Sono intervenuto anche su Mai Kuraki, ma non ho avuto il cuore di levare l’avviso perché il livello è davvero scadente e la prosa monotona fa l'effetto di una camomilla. Saluti. Lineadombra 15:38, 23 gen 2015 (CET)

The Signpost: 21 January 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Scovato il parametro "pazzo" in {{Infobox utente}} !

Ciao Alessio, il problema che ti stava facendo impazzire era dovuto in realtà a questa supercazzola prematurata con scappellamento a destra come se fosse antani tarapia tapioco (in pratica, uno dei parametri interni usati nel codice del template veniva duplicato nel momento in cui si valorizzava il parametro "bot" con un carattere a piacere; è bastato che rimuovessi quella condizione if-then-else e, come per magia, tutto si è risolto da sé). -- Mess (what else?) 15:05, 22 gen 2015 (CET)

AlessioBot è impegnato?

Avrei qualche compito da affidargli... --Gce ★★ 15:12, 23 gen 2015 (CET)

Intanto ci sarebbe da fare questo, poi vorrei chiedere impegni similari così da smaltire anche migliaia fra le oltre 100.000 voci senza {{Portale}}. --Gce ★★ 16:45, 23 gen 2015 (CET)

per il test sull'inserimento portale ci sono mi pare ancora le voci di cucina, mi pare che non ne avevamo riparlato. O mi sbaglio? Comunque puoi partire da quelle.--Alexmar983 (msg) 16:55, 23 gen 2015 (CET)
[@ Gce, Alexmar983] Per i portali bisognerebbe sentire Utente:Ricordisamoa che sta sviluppando uno script apposito. --Incola (posta) 18:03, 23 gen 2015 (CET)
FYI [@ Gce, Alexmar983] il codice è questo. Poiché è ancora in review forse ha senso aspettare, perché altrimenti dovrei settare il bot facendogli fare una parte di quello che fa già lo script di Ricordisamoa. --AlessioMela (msg) 12:13, 24 gen 2015 (CET)
Dipende quanto bisogna attendere: una o due settimane va bene, ma se la cosa dovesse prolungarsi per mesi a questo punto preferirei far intervenire sùbito AlessioBot. --Gce ★★ 12:36, 24 gen 2015 (CET)
Io aspettato molto, mi cambia poco, non ho cosiderato mai quell'azione urgente. Mi farebbe risparmiare 2-5 secondi a giorno ma mi accontento. SE ti trovassi a farlo subito suppongo tu sappia già che la strategia migliore è passare da marcatori inseriti manuali quali avvisi di servizio e infobox laterali.--Alexmar983 (msg) 13:23, 24 gen 2015 (CET)
[@ Gce, Alexmar983] L'idea era quella di sviluppare uno script che "leggendo" la voce mi sapesse dire l'argomento di questa (utilizzando template ed altri espedienti simili). Nella mia testa questo diventerebbe mattone general purpose a cui poterci attaccare diverse cose, tra cui monitoraggio, portali, avvisi con argomento etc. Più in generale, si potrebbero fare un sacco di cose fighe, solo che il "tempo hobby" non basta. Per i portali rimaniamo d'accordo così: se entro un mese è pronto l'altro script facciamo girare quello, altrimenti mi ci metto di impegno. (Purtroppo per i prossimi 30 giorni sono un po' con l'acqua alla gola, quindi se si tratta di lanciare il bot (già settato) no problem, ma scrivere un po' di codice la vedo dura). --AlessioMela (msg) 14:02, 24 gen 2015 (CET)
[@ Gce, Alexmar983] il codice è in review perché non rispetta gli standard (relativamente alti) di Pywikibot, ma credo che con qualche ritocco possa essere tranquillamente usato in modalità semi-automatica. --Ricordisamoa 15:27, 24 gen 2015 (CET)

[← Rientro] La richiesta lasciata su WP:BOT/R è stata soddisfatta, quindi rimangono in piedi solo le mie ipotetiche richieste future. --Gce ★★ 16:43, 30 gen 2015 (CET)

Template F geografici

Se ti viene più facile basta che metti il F geografia, poi la risuddivisione la faccio fare io in automatico come per le biografie e altre (se mi fai un fischio è anche meglio). Ciaoooo --Pil56 (msg) 17:33, 23 gen 2015 (CET)

il tuo bot ha...

Ciao Alessio, il tuo bot ha messo in cancellazione questa immagino File:"_14_-_ITALY_-_Giorgina_Castiglioni_-_Liberatoria_Wikipedia.jpg. Anche se l'operazione rispetta la prassi ti chiederei di rivalutare la proposta di cancellazione in quanto l'immagine serve da supporto ad altre immagini in attesa di ticket OTRS, questa situazione è temporanea ma necessaria. Se ne sta occupando un utente che però al momento ha poco tempo ma ha detto che lo farà, se vuoi farlo tu o hai domande da farmi non esitare a scrivermi. Ciao :)
PS: il tuo bot quando mette in cancellazione non avvisa l'utente che ha caricato l'immagine. Sarebbe bello lo facesse :) ciao --Pava (msg) 08:10, 26 gen 2015 (CET)

grazie :)--Pava (msg) 05:24, 27 gen 2015 (CET)

The Signpost: 28 January 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Sportivi con immagine assente

Si può chiedere al progetto sport. Il lato negativo con le immagini è che si rischia di farne apparire una che è già inserita in un altro punto (es. Antonio Agostinelli) --Bultro (m) 12:49, 30 gen 2015 (CET)

Idea per voci non collegate a Wikidata

Potrebbe essere utile tenere un elenco delle voci non collegate a Wikidata (5600 circa in totale) contenenti il {{tassobox}}; non so quante siano, ma l'altissimo numero di specie botolate da ceb.wiki e da alcune altre Wikipedie spesso rende banale collegarle a Wikidata. Premetto che io non avrei molto tempo per occuparmene. Ciao, --Epìdosis 15:01, 31 gen 2015 (CET)

L'unico difetto di quella lista è che non si possono segnare le voci come controllate ed escluderle: c'è un rimedio? --Epìdosis 21:16, 31 gen 2015 (CET)
Diciamo che mi dispiace sapere che altri utenti perderanno tempo prezioso a controllare voci che ho già controllato. --Epìdosis 21:22, 31 gen 2015 (CET)
Buona idea; se riuscissi a crearlo prima di aprile limiteremmo di molto i "danni". --Epìdosis 21:28, 31 gen 2015 (CET)

Re:Grazie!

Ciao, Alessio! Di nulla, grazie a te x il messaggio. Cerco solo di fare il possibile come te e tanti altri volontari che si accostano a Wikipedia. Ciao e buona domenica. davide --Davy1509 (msg) 11:02, 1 feb 2015 (CET)

sempre sull'S-bot geografico

So che sei impegnato col FdQ ma ti lascio un appunto. Mentre ristudiavo la questione degli S alle voci geografiche e facevo questo ho pensato che forse c'è un modo di mettere altri S sensati. Se io faccio un elenco delle voci che hanno sotto i 2000 byte e una sezione "note" e/o "collegamenti esterni" quelle voci sono a occhio sufficientemente fontate per il poco testo che hanno. Quindi se non hanno una F (ma non dovrebbero) possono avere una S senza iper-templatite. Quindi per curiosità: quante sarebbero le voci geografiche sotto i 1500,i 2000 e i 2500 byte ma con almeno sezione "note" e "collegamenti", così vedo di isolare un campione più restrittivo se sono troppe e magari si rischia di "allarmare le truppe" mettendo troppi avvisi S-bot?--Alexmar983 (msg) 01:31, 3 feb 2015 (CET)

non sei più pessimista di me... pensavo di farmi carico io della discussione se c'è margine ma certo non subito. Calcolavo qualche mese di tempo, per vedire come venivano assorbite le S. Curioso comunque che sia stato più facile mettere la S (che fino a ieri era pure vietato, ed ha un grado di aleatorietà) e sia ancora impossibile mettere la F che è oggettivamente necessaria. Comunque puoi anche non farlo adesso, lo sai che queste cose non scadono.--Alexmar983 (msg) 17:27, 4 feb 2015 (CET)

Abbozzi in vetrina in altre edizioni linguistiche

Ho visto che hai creato te la pagina nel festival della qualità del prossimo mese. Considerando la mia scarsa presenza e quindi il fatto che ci metterò un paio di mesi per tradurre una voce, mi puoi aggiungere anche le voci dalla wiki in rumeno? Grazie --RaMatteo 21:27, 4 feb 2015 (CET)

Falsi positivi elenco FdQ

Hai detto che i "i link nel nota disambigua con "(disambigua)" sono autoesclusi", ma vedendo Atlantide (1, secondo l'elenco) non si direbbe; di recente non sono stati rimossi link a disambigua e l'unico è quello della {{nota disambigua}} con disambiguante "(disambigua)" ... o sbaglio? Grazie :) --Epìdosis 07:11, 5 feb 2015 (CET)

centrale nucleare di shidaowan

gli impianti sono due e differenti. --Dwalin (msg) 11:20, 5 feb 2015 (CET)

scusa il francesismo......ma "mi fa un pò tanto cagare". ci penso un secondo e modifico. --Dwalin (msg) 13:03, 5 feb 2015 (CET)
ora? ho risparmiato una riga e messo la disambigua--Dwalin (msg) 13:11, 5 feb 2015 (CET)
è proprio lasciare shidaowan senza nulla che non mi va giù.....così hai sia il disambiguo che i link diretti. in corea del sud ho messo tutti e due in mappa, ma lì abbiamo pochissime centrali e non si accavallano eccessivamente, qui in cina è già confusionaria ora.....fra 5 anni sarà un macello--Dwalin (msg) 13:27, 5 feb 2015 (CET)

SS Sacramento

Ciao Alessio, purtroppo puntano lì diverse pagine che dovrebbero invece puntare su Corpus Domini. Non sono moltissime, meno di 500. Qualche collegamento lo ho già sistemato in passato, mi riprometto di ricorreggerli. Una mano è ovviamente gradita. A presto! ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:40, 5 feb 2015 (CET)

Là ora puntano un sacco di voci che si riferiscono a vari concetti: spesso è la parte finale dei nomi delle congregazioni omonime, altre volte è l'eucarestia e prlopiù il corpus domini. Il concetto di "ostia consacrata" è incluso nella voce Transustanziazione e nella voce Eucarestia, dovrebbero pertanto essere reindirizzate lì. Anche se forse un piccolo ampliamento in quel senso della voce Ostia (liturgia) sarebbe opportuno.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:07, 5 feb 2015 (CET)
Prego. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:19, 5 feb 2015 (CET)

2 Euro tedeschi

Complimenti! Ben fatto! Meglio di così non potevi fare! Hai colto nel segno! Stupendo! Senza di te wikipedia non sarebbe nulla! Evviva, la tua bravura è inimitabile! Non c'è che dire sei grande! Lasciatelo dire sei un mito! Nessuno lontano da te può dirsi felice! grandeee--------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:40, 5 feb 2015 (CET)

The Signpost: 04 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Progetto:Antica Grecia/Voci più visitate

Tempo fa curasti questa pagina; poi, mi pare di ricordare, suggeristi un qualche tool automatico ... i ricordi sono sfocati. Al momento siamo in pochi e ognuno ha i suoi impegni, ma quella pagina era carina; cosa suggerisci? --Epìdosis 14:28, 7 feb 2015 (CET)

Mappa di localizzazione/MSR

Io lo vedo corretto. Ci vuole un po' perché la modifica si veda (oppure bisogna fare un doppio salvataggio) --Bultro (m) 16:48, 7 feb 2015 (CET)

[@ Bultro] Sono io il colpevole :). Infatti avevo quel template negli OS (come questa pagina) e avevo visto che Alessio stava cercando di fare una cosa simile a questa, dunque ho fixato spostando il |link= nel posto giusto. --Umberto NURS (msg) 17:06, 7 feb 2015 (CET)
[@ Bultro, Umberto NURS] Grazie a entrambi! --AlessioMela (msg) 17:49, 7 feb 2015 (CET)

Nuova pagina compositore contemporaneo Alessandro Esseno

Ciao AlessioMela, credo di avere bisogno del tuo aiuto per provare a ricreare la pagina del compositore contemporaneo Alessandro Esseno. La pagina è stata cancellata non sò bene per quale motivo. Le fonti e i caratteri di enciclopedicità a mio modesto avviso ci sono, come riportato da Google, però vorrei un tuo spassionato parere in merito. Si potrebbe provare a riscrivere insieme la pagina in forma basica, con i dati essenziali, le opere, la discografia, etc.. come riportato da Wikipedia in lingua inglese. Che ne pensi? Ti ringrazio davvero.--Bibliol'elvetico (msg) 14:31, 8 feb 2015 (CET)

Pagina Alessandro Esseno. D'accordo con te.

Grazie AlessioMela, seguo i tuoi consigli. A presto. --Bibliol'elvetico (msg) 14:09, 9 feb 2015 (CET)

Coricopat

Quando l'hai unita ti sei scordato di usare questo template nella discussione dell'altra voce. --Gce ★★ 13:47, 10 feb 2015 (CET)

Considerato che la cronologia va in qualche modo riportata sempre, direi che è meglio metterlo sempre così ci si dimentica meno volte :) Al limite, si riporta la cronologia della voce unita se non si vuole usare lo {{ScorporoUnione}} o non lo si può fare (ad esempio, quando non è chiaro con quale modifica si è innestato il testo nella voce destinataria dell'unione). --Gce ★★ 17:09, 10 feb 2015 (CET)

Voci senza uscita

Le voci senza uscita sono quelle senza wikilink? Basta metterne uno per poter togliere il relativo avviso? --130.255.98.151 (msg) 15:05, 10 feb 2015 (CET)

The Signpost: 11 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Categoria:Cinema giudiziario

Ciao Alessio :) Ho spostato la cat e solo dopo averlo fatto mi sono accorto che contiene 91 voci: potresti completare lo spostamento col tuo bot? --Fullerene (msg) 22:20, 12 feb 2015 (CET)

Grazie come al solito ;) --Fullerene (msg) 22:53, 12 feb 2015 (CET)

The Signpost: 18 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Voci isolate

Ciao Alessio :) ormai è da un pò che mi interesso di connettività, tuttavia non mi è ancora chiaro se abbiamo a disposizione un sistema concreto per poter individuare agevolmente le voci isolate, come ad esempio EGO o qualsiasi tipo di utilità. Se si, saresti così gentile da indicarmelo? --Fullerene (msg) 03:48, 21 feb 2015 (CET)

Infatti mi sembrava strano che cercando praticamente ovunque non fossi riuscito a trovare nulla di simile. Ok, dunque, per il momento, su questo punto non ci resta che migliorare la connettività delle voci in senso più generico :) Ciao, grazie. --Fullerene (msg) 17:21, 21 feb 2015 (CET)

RE:Conversione elemento - sitelink

Per recuperare un sitelink da un item ci sono le api: /w/api.php?action=wbgetentities&format=json&ids=Q1%7CQ42&props=sitelinks&sitefilter=itwiki. In qusto caso estrae il sitelink di itwiki degli tem Q1 e Q42. Come al solito il limite è di 50 item per volta per utento o 500 per bot e amministratori. L'alternativa è usare Quarry, probabilmente ci sono esempi già precompilati se uno cerca indietro. Come ultima possibilità puoi provare a usare Google sheet. Poco tempo fa ho fatto un esperimento perché ho scoperto che era estremamente facile estrarre i dati dagli Item con gli script Google (che credo si basino su Java script). Questo è un link al foglio che avevo fatti di prova, inserisci un item nella cella B1, poi seleziona dal menù in alto "Wikilink by item" ti elenca tutti i wikilink di quell'item. Non dovrebbe essere troppo difficile inserire un elenco di item ed ottenere solo l'elenco dei wikilink su itwiki. --ValterVB (msg) 14:21, 22 feb 2015 (CET)

Ho aggiunto un'opzione al menù che ti elenca soli i link a it.wiki. (Aggiorna la pagina per vederlo) Per vedere gli script basta cliccare "Strumenti" "Editor di script..." --ValterVB (msg) 14:57, 22 feb 2015 (CET)

Chiesa di Sant'Antonio e Convento dei Cappuccini (Picerno)

Ora che sei amministratore passo direttamente da te. In questa voce scorporata da Picerno mi sembra che il testo sia in violazione di copyright da qui. Mi sbaglio? Mi sono sfuggiti degli OTRS? Grazie, --Epìdosis 14:40, 22 feb 2015 (CET)

Re: Chiesa di Sant'Antonio e Convento dei Cappuccini (Picerno)

Purtroppo la pagina era di pessima qualità e perciò ho provveduto allo scorporo, mi spiace per il copyviol! Se riuscirò a trovare delle fonti valide senza violazioni, cercherò di rifare la pagina eventualmente, grazie per aver cancellato la violazione --Ilyesp (msg) 01:38, 23 feb 2015 (CET)

Anche questa pagina l'ho creata scorporando Picerno, ma temo che si tratti della stessa violazione allora.--Ilyesp (msg) 01:41, 23 feb 2015 (CET)

Format pagina personale

Ti volevo chiedere un parere riguardo ciò che ho scritto per la presentazione nella mia pagina utente dal momento che sono un nuovo utente--Totoredoc (msg) 15:37, 24 feb 2015 (CET)

Tool Wikidata

Ciao, anche a te questi due tool per Wikidata risultano non funzionanti? (mi appaiono pagine bianche/inesistenti al posto dei tool). Sai come mai? --Superchilum(scrivimi) 16:14, 24 feb 2015 (CET)

eh, ma è più di una settimana che non vanno :\ --Superchilum(scrivimi) 16:50, 24 feb 2015 (CET)
ok grazie :) --Superchilum(scrivimi) 16:55, 24 feb 2015 (CET)
eh, altro che una settimana.... --Superchilum(scrivimi) 14:13, 25 feb 2015 (CET)
risolto! --Superchilum(scrivimi) 09:20, 26 feb 2015 (CET)

File:600px Quadri Blu ed Arancio con croce Bianca.svg

Ciao Alessio :) ho provveduto a far rinominare questo file rimuovendo la "d" eufonica da "ed" perchè impropria, ma ora dovrebbe essere corretto il nome da tutte le voci che lo includono: potresti farlo col tuo bot? --Fullerene (msg) 18:50, 24 feb 2015 (CET)

Certo, grazie! --Fullerene (msg) 19:09, 24 feb 2015 (CET)

The Signpost: 25 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 25 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

template:colonne

Ciao Alessio ho visto che hai rimosso il template colonne che avevo messo qui. Senza essermene accorta ho poi rimesso il template che tu hai cancellato. Mi puoi spiegare quale è il template correttoda usere? Grazie --Susanna Giaccai (msg) 07:26, 28 feb 2015 (CET)

Come mai allora il'oggetto della modifica indica Bot: rimuovo template obsoleto) ? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 11:25, 28 feb 2015 (CET)

Re: Keroro e controlcopy

Ciao Alessio, ho messo la motivazione dell'avviso nella discussione della voce. --Fabyrav parlami 21:15, 2 mar 2015 (CET)

Veramente la motivazione l'ho scritta ora e ho già messo il vedi discussione nell'avviso. --Fabyrav parlami 22:01, 2 mar 2015 (CET)

La storia infinita (romanzo)

Ciao Alessio, ho orfanizzato il redirect citato (in ns0 solamente). Qui si dice che ora dovrebbe essere cancellato per C9, ma non ne sono molto sicuro. Mi puoi illuminare? Grazie e buon lavoro. --Adigama (msg) 17:52, 4 mar 2015 (CET)

Copyright

Ciao Alessio, ho inviato tutta la documentazione all'indirizzo indicato da una ventina di giorni per la pagina di Incontri con la matematica ma nessuno mi ha risposto, cosa devo fare? --gamballs 19:57, 4 mar 2015 (CET)

The Signpost: 04 March 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

cancellazione voce Luisa Castiglioni Deichmann

Le chiedo di rispristinare la voce in oggetto, perché come già spiegato al solerte Carlomartini86, il contenuto della voce ci era stato inviato dalla stessa Castiglioni quando era in vita, tramite la dr.ssa Marzia Ratti, Direttrice dell'Istituzione per i Servizi culturali del Comune della Spezia. Il contenuto, in forma curriculare, era stato inviato dalla Castiglioni alla Ratti, in occasione del video che vedete nel sito della Riva (l'interlocutrice della Castiglioni è proprio Ratti) ed è stato quindi utilizzato dagli autori del sito. --Bibarte (msg) 15:44, 6 mar 2015 (CET)

Varie sulle segnalazioni del bot

Ciao! Parlando del bot, mi chiedo come mai stanotte non sia passato: non sempre riesco a star dietro alle sue quotidiane segnalazioni, ma senza non so cosa fare (prima) su Wikipedia... :-S Al riguardo, nel caso non te ne fossi accorto, ti faccio notare un paio di cose. Prima: si è recentemente ripetuto il caso di una segnalazione di "voce senza uscita" per una pagina che i wikilink li aveva eccome, ma era stata semplicemente svuotata 12 ore prima, con immediato ripristino. L'altra volta hai spiegato che non dipende dal bot, ma proprio perché sei competente ed interessato a faccende molto tecniche te l'ho fatto presente. (Seconda:) Come evidenzio ancora che continua la "battaglia" che vede alcuni utenti (io ho "gettato la spugna" da tempo...) ed il bot riguardo al misterioso continuo inserimento di entrambi gli avvisi nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2015 gennaio 26... :-/ Ciao! ;-) Sanremofilo (msg) 11:29, 7 mar 2015 (CET)

Bot

Ciao. Ti disturbo per dirti che il tuo bot continua ad aggiungere avvisi inutili alla voce Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2015 gennaio 26.--Fringio—α†Ω 14:27, 9 mar 2015 (CET)

Cose varie

Ciao allora l'elenco che avevi fatto per Salvo non lo possiedo più, ti conviene rifarlo da capo. Se lo fai poi sei in grado di salvarlo direttamente nelle pagine di progetto del calcio relativo alle voci da fare? Poi volevo chiederti potresti farmi una tabella in cui metti in una colonna gli archivi del progetto calcio e nell'altra quanto spazio occupano? L'elenco si trova qua. La tabella dovrebbe venire così:

Archivio Kb
Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 1 35
Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 2 21
Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 3 45678

--Erik91★★★+2 15:08, 6 mar 2015 (CET)

Intendo ovviamente con il tuo bot la tabella :) --Erik91★★★+2 15:09, 6 mar 2015 (CET)
Utente:Erik1991/Lavoro Archivi per la tabella mentre quella sui calciatori si deve chiamare Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/???, al posto degli ??? metti il titolo più appropriato. Poi la linki qua, qua e segnala la creazione alla Tribuna :) --Erik91★★★+2 09:12, 8 mar 2015 (CET)
Allora si per le parentesi quadre e puoi mica segnare le caselle superiori a 250 000 con sfondo rosso (non troppo forte) quelle tra 150 e 250 con giallo e quelle sotto 150 con verde? Se non si può faccio a mano io nessun problema. --Erik91★★★+2 10:15, 8 mar 2015 (CET)
Ottimo lavoro! Vai tranquillo tanto sono 90 caselle non ci metterò molto :) Grazie mille! --Erik91★★★+2 10:37, 8 mar 2015 (CET)
Ma sbaglio o si aggiorna da sola la pagina? :) --Erik91★★★+2 10:48, 8 mar 2015 (CET)
Come puoi vedere ora è una pagina ufficiale del progetto. Inoltre si sta procedendo con il lavoro di cambusa :) --Erik91★★★+2 17:08, 18 mar 2015 (CET)

Wikipedia:Bot/Richieste#Inserimento Portale Francia

Visto che poi del codice non se n'è fatto nulla, potresti far lavorare il tuo bot sulla richiesta su indicata? --Gce ★★ 18:27, 9 mar 2015 (CET)

No, non avevo una lista in mente, ma il bot potrebbe iniziare distribuendo i portali che ho creato in questi anni, che trovi elencati qui; se troverò altri portali che necessitano di essere distribuiti a pioggia te lo farò sapere direttamente in discussione utente, senza passare da Wikipedia:Bot/Richieste. --Gce ★★ 20:57, 9 mar 2015 (CET)

Giusto per

Ti ho pingato solo per farti sapere che parlavo di te, con faccina sorridente annessa, non fare il brontolone su! :-D --Lucas ✉ 00:29, 11 mar 2015 (CET)

lol, e io che pensavo fossi contrario al motivo :-D. Comunque, ti dirò la verità, sistemando ora un po' di quelle 420 pagine col template mi rendo conto che il motivo può essere parecchio utile O.o .... --Lucas ✉ 00:46, 11 mar 2015 (CET)

Joe Maddock

Questo l'hai messo tu due anni fa. Mo' non serve più, ma te lo segnalo lo avessi mai tra gli OS. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:07, 11 mar 2015 (CET)

Errore template con parametri duplicati

Ciao, scusa il disturbo, esiste un BOT che rileva e corregge automaticamente questo tipo di errore? --MATTEPISA1982scrivimi! 16:41, 11 mar 2015 (CET)

Re: OTRS - Incontri con la matematica

Sì. Ho risposto da lui. - Laurentius(rispondimi) 22:07, 11 mar 2015 (CET)

Mario Vargas Llosa

Ciao AlessioMela, c'era un problema per quanto riguarda l'articolo di Mario Vargas Llosa, che ancora oggi continua. Il involed utenti sono Utente:Snaporaxx, Utente:Talmid3 e io. (N0n3up (msg) 07:04, 12 mar 2015 (CET))

The Signpost: 11 March 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Denis Hickie

Hai messo il tag F qui, ora credo non ce ne sia più bisogno ma t'avverto in caso tu avessi la voce negli OS. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:41, 13 mar 2015 (CET)

Editcount

Grazie Alessio per l'aggiornamento della pagina del conteggio degli edit...era un bel po' che non si riusciva ad avere una panoramica aggiornata! --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:28, 18 mar 2015 (CET)

Un grazie, per procura, anche da Euphydryas, che ha così scoperto di essere 89esima. Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:31, 18 mar 2015 (CET)

The Signpost: 18 March 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Grazie!

Grazie per il benvenuto!--Filesio (msg) 10:26, 23 mar 2015 (CET)

RE: Grazie, bot e idea

Grazie per l'offerta, ma per ora il popup basta e avanza ;)--Fringio—α†Ω 19:36, 24 mar 2015 (CET)

The Signpost: 25 March 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Nuove statistiche generali - primo trimestre

Le guardavo oggi, qui. Ora premesso che da un mese gli utenti attivi erano legermente calati e mi aspettavo un segno meno, per me lo stonfo di febbraio rimane un mistero. Io non riesco a stare dietro ai nomi nuovi che vedo, esattamente come negli altri due o tre mesi quando le cose andavano molto meglio delle altre wiki... poi certo globalmente è ancora stagnazione, perché su dati così bassi segni + e - sono sempre più marcati ma da dicembre è quasi come se stesse cambiando qualcosa in modo strutturale, e non capisco cosa. Hai notato p.e. che la crescita delle voci è calata da febbraio ma è soprattutto calata su quelle brevi 750-1500? Questo è corroborato dalla costanza del template stub sezione, è come se di botto molte energie si siano spostate sull'ampliamento. Non che lo consideri negativo, ma una lettura superficiale agganciata a qualche dato ballerino può portare a allarmismi immotivati.--Alexmar983 (msg) 22:43, 27 mar 2015 (CET)

la percentuale mi è noto che sia sul mese precedente, spero che sia noto agli altri... lo stesso confronto se lo fai su un mese di minimo stagionale può apparire completamente diverso. Io so solo che aumenta l'ampliamento rispetto alla creazione e so che in sè non è un male, solo che spiegalo a chi legge più "superficialmente" i dati. Che la cosa sarebbe avvenuta lo dico da mesi, così come ho orientato il lavoro rispetto a questa evenienza... quello che proprio non capisco è come mai questa tendenza si sia fatta più marcata in così poco tempo invece che in modo dolce. Che poi è ovvio che non ci siano voci semplici da creare, uno "stub alla 2005" oggi non lo accetto nessuno su una voce più secondaria. Infatti chi fa le nuove voci fa il meglio che può, bisogna dargliene atto.--Alexmar983 (msg) 15:04, 29 mar 2015 (CEST)

AlessioBot

Ciao Alessio, stavo controllando la Categoria:Voci_senza_uscita ed ho notato che il bot ha categorizzato con il tl anche la pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2015 gennaio 26; non ne capisco granchè, quindi volevo solo capire se si tratta di un errore o se effettivamente anche queste pagine vanno categorizzate in questo modo.-- luigi aka bella situazione (τalk) 09:45, 28 mar 2015 (CET)

Ah ok! Tra l'altro, vedo che non sono il primo a romperti le scatole sulla questione, scusa il disturbo e grazie! ;)-- luigi aka bella situazione (τalk) 14:11, 29 mar 2015 (CEST)

Lonely items by cat

Cosa ne penseresti di questa mia proposta? Fattibile? Utile? Grazie mille, --Epìdosis 23:20, 28 mar 2015 (CET)

L'unico problema è che dopo più di un mese non ha risposto :) --Epìdosis 14:08, 29 mar 2015 (CEST)

Liste

Grazie della precisazione, un po' me n'ero accorto ripensandoci; in quanto, pur avendo creato alcune centinaia di categorie mi trovo col numero di voci indicate dalla lista. Bel lavoro e...buona continuazione.--Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 13:11, 29 mar 2015 (CEST)

Re: https

Ciao Alessio :) non lo sapevo, hai fatto benissimo a farmelo presente, grazie. --Fullerene (msg) 21:25, 31 mar 2015 (CEST)

The Signpost, 1 April 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Idea di tool per Wikidata

Come va il gadget di cui sopra? Intanto un'altra idea (sapessi anche realizzarle da solo ...): sarebbe carino un tool che, inserendo un elemento X di Wikidata contenente delle categorie (es. d:Q6904790), elencasse tutte le sottocategorie delle categorie linkate da quell'elemento, sia quelle già collegate a Wikidata, raggruppate per elemento, sia quelle non collegate a Wikidata. A mio parere sarebbe piuttosto utile, almeno quanto il Lonely items by cat. Cosa ne pensi? Fattibile? A breve? Grazie mille, --Epìdosis 16:46, 31 mar 2015 (CEST)

L'idea mi è venuta in questa occasione, ma anche in altri casi un tool del genere sarebbe molto utile: l'idea è quella di poter vedere tutte le categorie collegate e tutte quelle scollegate, al fine di poterle confrontare e di poter ragionare su come razionalizzare la categorizzazione. Senza un tool apposito bisogna crearsi un tale elenco a mano ed è un'operazione molto lunga. --Epìdosis 17:26, 31 mar 2015 (CEST)
Il tuo tool è utilissimo, ma purtroppo scova solo le pagine dell'ns0, non le sottocategorie. E le categorie sono collegate tra loro ancora peggio delle voci: per questo il tool che ti dicevo sarebbe utile. --Epìdosis 09:53, 3 apr 2015 (CEST)

Voci con Tassobox senza interlink

Nell'elenco importato qui su it.wiki mi sarebbe più comodo eliminare le voci non collegabili anziché strikkarle, dato che ad eliminarle ci metto meno tempo ... ho il tuo benestare? Grazie mille, --Epìdosis 12:42, 2 apr 2015 (CEST)

Le prime 88 voci su 2467 non hanno neanche una voce collegabile, a parte un caso problematico ... l'elenco ha veramente senso? --Epìdosis 13:11, 2 apr 2015 (CEST)
1 buona su 66 a metà elenco; per me è pressoché inutile. --Epìdosis 14:10, 2 apr 2015 (CEST)

The Signpost: 01 April 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Re: Corpo carotideo

Sono spiacente di non essermi resa conto della presenza dell'altra voce, ma ero nel mezzo di una bluificazione di massa del template di fisiologia cardiovascolare e mi sfuggì:)). Se potessi occupartene direttamente, mi farebbe piacere (non ho mai utilizzato la procedura per unire le voci). Grazie e Buona Pasqua.--Geoide (msg) 11:55, 3 apr 2015 (CEST)

Controllo di autorità

Ciao. Avrei una curiosità in merito ad aggiunte di questo tipo. Mi son letto che cosa sia un controllo di autorità e son giunto ad una conclusione personale (senza avere una cognizione tecnica sull'arg.): ma elementi/dati del genere non sarebbe più utili in Wikidata piuttosto che in una pagina di Wikipedia? -- Gi87 (msg) 19:29, 3 apr 2015 (CEST)

Ma è proprio necessario visualizzarlo direttamente su WKP oltre che su Wikidata? Così, sicuramente ci ritroviamo con doppioni. Vedendo poi il controllo autorità visualizzato come tmp, forse poi nemmeno si capisce molto la sua utilità, fa strano vederlo lì tra tmp che spesso servono per navigare tra voci (avevo letto la disc. in cui è stato deciso di spostare la sua posizione da cima pag. a fine pag.). [Le mie domande non sono polemiche, sono solo mirate a capire meglio questo tema, da "ignorante", chiedendo a chi ne sa qualcosa. Grazie per la pazienza.] -- Gi87 (msg) 20:13, 3 apr 2015 (CEST)
Ho capito, grazie. Allora io forse sarei stato uno di quelli che avrebbe votato per metterlo nei collegamenti esterni, magari con una brevissima frase esplicativa. -- Gi87 (msg) 20:28, 3 apr 2015 (CEST)
Grazie per il colleg. al sondaggio. Ovviamente cercavo un controllo autorità in una voce della WKP francese per vedere la resa grafica, ma nulla, non son fortunato. -- Gi87 (msg) 20:42, 3 apr 2015 (CEST)
Ti ringrazio. Peccato non aver potuto partecipare al sondaggio, avrei votato di sicuro per la soluzione francese. -- Gi87 (msg) 20:56, 3 apr 2015 (CEST)

Questo non è anche una specie di controllo di autorità? -- Gi87 (msg) 21:44, 3 apr 2015 (CEST)

Missing topics

Ciao Alessio :) al progetto connettività avevo suggerito di aggiungere tra i tools Missing topics, perchè mi sembrava che CatScan generasse dei risultati inesatti cercando i wikilink rossi in una certa cat. Invece facendo una prova di confronto mi sono accorto che entrambi danno lo stesso risultato (che mi suggerisce che Missing topics invece è totalmente sostituibile da CatScan), che onestamente non mi è chiaro. Cercando i wikilink rossi ad esempio nella Categoria:Ammine con Missing topics ottengo questi risultati, e ad esempio la voce Nefrotossicità viene segnalata come chiamata da 2 voci, ma Speciale:PuntanoQui/Nefrotossicità rivela che invece è chiamata 6 voci. Cos'è che non capisco? --Fullerene (msg) 01:22, 4 apr 2015 (CEST)

Tra l'altro, per precisione, CatScan trova molti più risultati di Missing topics facendo lo stesso tipo di ricerca, ma anche su questo non capisco il perchè. --Fullerene (msg) 01:29, 4 apr 2015 (CEST)
Con entrambi avevo impostato la profondità 2, e i risultati che genera Missing topics sono identici a quelli di CatScan (voci rosse chiamate e rispettivo numero di volte), solo che il secondo trova inspiegabilmente molte altre voci rosse chiamate in più; inoltre nessuno dei risultati poi combacia con quello che rivelano i puntano qui, anche considerando i richiami da parte dei template. Non che la cosa sia fondamentale, ma mi sembra un pò strana; soprattutto è per capire se mi sfugge qualche concetto. --Fullerene (msg) 16:02, 4 apr 2015 (CEST)
Credevo che cercasse i link alle voci inesistenti tra le voci incluse nelle cat che vengono selezionate, ma poi indicasse il totale delle voci in cui il link viene chiamato (come il puntano qui), non solo tra le voci incluse nelle stesse cat.
Col CatScan dalle impostazioni di default: inserisco profondità 2 e "Ammine" su categorie, e seleziono i bottoni "mostra i collegamenti rossi" "rimuovi i collegamenti rossi da template" "mostra solo i collegamenti rossi dal namespace principale (voci)". --Fullerene (msg) 16:49, 4 apr 2015 (CEST)
Ok, capito il ragionamento.
Già, non c'avevo fatto caso che escludendo i template i risultati sono identici, ed inoltre quelli che CatScan trova in più sono tutti legati ai template: dunque è possibile che il conto che fa sui template sia diverso.
Grazie mille Alessio, mi hai risolto in breve dei grossi dubbi! Poi però non ti lamentare se verrò sempre ad importunarti ogni volta che ho un dubbio :D Spero di non averti fatto perdere molto tempo prezioso; a presto e grazie ancora! --Fullerene (msg) 17:45, 4 apr 2015 (CEST)

Pasqua

Buona Pasqua a te e famiglia :) --Erik91★★★+2 19:49, 5 apr 2015 (CEST)

The Signpost: 08 April 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

re: Disambigue

Ben venga l'"intrigazione" :D come ho detto, ho preso spunto proprio dalle linee guida di Wikidata (il caso di boogie-woogie l'ho preso proprio da lì), e so benissimo che le regole di Wikidata prevedono disambigue diverse se alcune edizioni le mantengono separate, ma chiaramente nel nostro caso c'è da decidere, appunto, se tenerle separate o unite (abbiamo esigenze diverse da Data). Per i cognomi sì, esatto, basta avercelo, e so che al progetto antroponimi stanno studiando liste automatiche tramite il template Bio delle persone con un determinato cognome. Sul "se c'è n'è uno solo" lo so, da valutare :) tipo se c'è un solo "La luna" da mettere in "Luna" o no? Ne parleremo. Grazie del feedback! ;) --Superchilum(scrivimi) 10:47, 11 apr 2015 (CEST)

RE

Strano, da come erano scritte (le avevo un po' corrette, ma tuttora sono scritte male) sembrava proprio fossero state copia-incollate con un traduttore da en.wiki... effettivamente avrei dovuto controllare prima, ti ringrazio per avermelo fatto notare. Propongo di sostituire il template con "W" o con "da correggere", a seconda delle esigenze che sembra avere la pagina. --Tartufo (msg) 11:41, 12 apr 2015 (CEST)

Portale Calcio

Ciao è possibile con il tuo bot mettere il template portale calcio in tutte le voci della "Categoria:Calcio" in cui non vi è presente nessun template? Pare ve ne siano parecchie senza. --Erik91★★★+2 23:49, 11 apr 2015 (CEST)

attenzione :), andrebbe messo con il bot solo in alcune voci, queste; mettendole con il bot però non si fa neppure il lavoro di revisione, per cui una voce bufala potrebbe passare inosservata ;).. --2.226.12.134 (msg) 09:53, 12 apr 2015 (CEST)
Si segna quelle senza portale tanto le altre se hanno già qualcosa sono a posto. Se sono nella categoria calcio per forza ci può stare il portale calcio mal che vada li servirebbe un secondo portale in alcuni casi (tipo le biografie) ma quello si dovrebbe fare a mano caso per caso. Io direi che si può andare tranquilli. --Erik91★★★+2 09:55, 12 apr 2015 (CEST) Conflittato
Il lavoro di revisione e di controllo bufale si fa indipendentemente dal portale ip :) --Erik91★★★+2 09:55, 12 apr 2015 (CEST)
abbiamo avuto delle bufale sul calcio per 6 mesi. Facendolo con calma a manina, visto che le voci sul calcio sono quelle più "vissute", si potrebbe fare un lavoro di fino: AlessioMela, decidi tu cosa fare, ovviamente. --2.226.12.134 (msg) 10:12, 12 apr 2015 (CEST)
Rispondo qui pingando [@ Erik1991]. Vediamo quante sono. Metti che sono solo un paio di centinaia conviene magari guardarsele a mano così si individuano anche edit strani. Se sono sull'ordine delle migliaia o sopra, la mancanza di portale diventa talmente diffusa che è difficile poterla utilizzare come parametro antibufala. Poi vi aggiorno. --AlessioMela (msg) 10:27, 12 apr 2015 (CEST)

(rientro) sono oltre 1700 togliendo espressioni recentiste (che sono da eliminare cmq, il che facendolo a manina è un lavoro che si può fare, mentre passando con un bot si perde l'opportunità): andrebbe fatto un festival della qualità, solo che prima che parta si deve discutere.. --2.226.12.134 (msg) 10:38, 12 apr 2015 (CEST)

Ma il bot mette solo il portale quindi la ricerca con quei termini rimane sempre attiva e non cambia oppure dimentico un pezzo? --Erik91★★★+2 10:48, 12 apr 2015 (CEST)
Nella ricerca linkata dall'IP si prevedeva anche la mancanza del template, per cui sì, cambierebbe. Comunque se proprio questo elenco ti (@IP) sembra importante lo salvo e te lo pubblico da qualche parte (dimmi dove) prima di passare col bot. --AlessioMela (msg) 23:18, 12 apr 2015 (CEST)
Beh però non basta togliere il parametro portale ed è a posto? Comunque salvargli un elenco se lo vuole è una buona idea. --Erik91★★★+2 09:06, 13 apr 2015 (CEST)
ho davvero troppo da fare per derecentizzare pure le voci del progetto calcio, solo di portali ne devo mettere 3mila che per quanto possano essere assimilabili non possono fare parte dello stesso portale.. E poi non tutte le voci di quell'elenco riguardano il calcio come sport, a volte c'è pure il calcio come chimica.. Insomma, è un elenco su cui non lavorerei mai. --62.94.217.18 (msg) 09:13, 13 apr 2015 (CEST)
Credo che stai facendo confusione. Le voci che ho indicato io sono quelle di Categoria:Calcio quindi non sono assimilabili sicuramente al calcio inteso come elemento e il problema non sussiste. --Erik91★★★+2 10:59, 13 apr 2015 (CEST)

Aggiunta Controllo di Autorità

Ciao Alessio, il tuo bot ha recentemente aggiunto una CdA ma poi l'ho dovuto togliere perché non esiste alcun codice in Wikidata.

Credo che il template vada aggiunto previo controllo dell'esistenza in Wikidata di almeno uno dei codici supportati, e mi sembrava di aver capito che così lo avessi implementato, ma da questo esempio sembra che ci sia un problema nel BOT?

Fammi sapere, grazie, ciao, --Accurimbono (msg) 15:40, 14 apr 2015 (CEST)

[@ Accurimbono] Ciao! Sì era un problema nell'elenco che avevo generato, in cui c'erano anche voci senza effettivamente codici. L'ho risolto subito, anche annullando qualche edit ma mi possono essere sfuggite un paio di voci. Per cui se ne trovi un'altra manciata attorno a quell'orario è sempre lo stesso problema. Se invece ne dovessi trovare di successive fammelo sapere che ricontrollo. Grazie! --AlessioMela (msg) 18:29, 14 apr 2015 (CEST)

Trovare item giusto automaticamente

Ciao, ho preparato questa lista che contiene tutte le disambigue che il tool "items by cat" mi dice che non sono collegate su Wikidata. E' fattibile trovare il giusto item-disambigua in maniera automatica (o quasi) per loro? Essendo circa 1100 farlo a mano sarebbe un po' alienante... linko anche [@ ValterVB] :) grazie, ciao. --Superchilum(scrivimi) 15:55, 15 apr 2015 (CEST)

[@ Superchilum, ValterVB] rispondo qui così non ci spezzettiamo. Quelle sono le disambigue senza elemento su Wikidata, mentre quelle senza interlink sono 20mila. Purtroppo o per fortuna ho già generato gli elenchi con corrispondenza 1 a 1 per fare matching di disambigue. Ne abbiamo spazzolate un migliaio circa, soprattutto Epìdosis e Valter. Quindi a meno di voci appena create, sono quasi tutte non collegabili. Sto anche scrivendo un tool per fare in modo che tutto questo trigo di matching venga fatto periodicamente in automatico, magari poi vediamo se qualcuna salta fuori lì :-) --AlessioMela (msg) 16:03, 15 apr 2015 (CEST)
sul matching automatico periodico era una cosa che avevo già in mente di chiederti, quindi ottimo :) sulle disambigue senza elemento su Wikidata non ho capito una cosa: negli elenchi che hai generato con corrispondenza 1 a 1 ecc. hai già considerato anche quelle? --Superchilum(scrivimi) 16:49, 15 apr 2015 (CEST)
[@ Superchilum] Sì le ho considerate tutte senza distinzioni. Quindi le mancanti dovrebbero essere solo quelle create nell'ultima settimana. Allora poi ti tengo aggiornato quando avrò fatto ;-) --AlessioMela (msg) 17:14, 15 apr 2015 (CEST)
danke ;) --Superchilum(scrivimi) 18:01, 15 apr 2015 (CEST)
[← Rientro] Forse è meglio se spiego quali attività sto facendo o farò tra breve su Wikidata, legate alle disambigue: per ogni item (indipendentemente che sia presete su it.wiki o meno) che ha proprietà P31=pagina di disambiguazione di un progetto Wikimedia (Q4167410) e solo quel valore, che hanno un solo sitelink e il cui sitelink contiene solo i seguenti caratteri abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789- aggiungo l'etichetta (disambiguante incluso), in seguito aggiungerò la descrizione standard per le disambigue. Questo permette n° 1 di trovare duplicati (se etichetta+descrizione esiste viene segnalato, vedi questa lista come esempio), n° 2 di poter importare automaticamente tutte le disambigue senza preoccuparsi più di tanto di verificare se già esiste in quanto il giro seguente riesco a beccarla (l'intenzione è quello di fare il controllo settimanalmente). Al momento non ci sto ancora lavorando direttamente, perché devo prima finire di sistemare le etichette in generale, che spero di finire questa settimana, poi potrò passare alle disambigue al 100%. Questo almeno per iniziare. --ValterVB (msg) 21:10, 15 apr 2015 (CEST)
[@ ValterVB] ecco, vedi, ogni tanto mi vengono degli abbozzi di idee come le vostre e mi accorgo che siete già 4 o 5 passi più avanti :D ottimo! Quindi la lista si può cancellare, non serve, giusto? --Superchilum(scrivimi) 09:49, 16 apr 2015 (CEST) p.s.: mamma mia quanti sono i duplicati.......
[@ Superchilum] si puoi cancellarla, quando mi serve la creo sul momento. Per i duplicati non li hai visti tutti :) --ValterVB (msg) 20:01, 16 apr 2015 (CEST)
[@ ValterVB] ok fatto. Ma nel tuo lavoro hai anche in previsione di fare anche una cosa simile? -> 1) controllare che in una disambigua ci siano link "diversi" come spelling (es. in un item "Ciccio" ci sono anche "Ciccios" su es.wiki e "Cicciot" su et.wiki); 2) controllare che ci siano altre disambigue più pertinenti per quei significati e spostarli (es. trovi il vero item di disambigua "Ciccios" e sposti lì il link "Ciccios" di es.wiki che prima stava nell'item "Ciccio"). --Superchilum(scrivimi) 14:43, 17 apr 2015 (CEST)
[@ Superchilum] Una buona parte li becco già adesso, alla luuuuunga però dovrei beccarli tutti. --ValterVB (msg) 19:24, 17 apr 2015 (CEST)

Re: pressione VD-VS

Il problema sta nel fatto che nel template le pressioni sono descritte, giustamente, in successione dall'atrio dx sino alla pressione in aorta: cerco di pensare a una modifica accettabile per differenziare le due voci, se non ci riuscissi passeremo alla tua proposta, ci provo:)--Geoide (msg) 23:02, 15 apr 2015 (CEST)

Vedi se così va meglio: ho diversificato le voci rendendole indipendenti.--Geoide (msg) 10:43, 16 apr 2015 (CEST)
In realtà approfondire le due voci non conviene, perché sarebbe troppo complicato. Non ho problemi se tu le unissi: con le precisazioni che ho inserito sul VD e i redirect per il template penso non ci siano problemi. Vedi tu, ciao --Geoide (msg) 20:10, 16 apr 2015 (CEST)

Categoria:Calciatori vincitori della Coppa Intercontinentale

Ciao andrebbe creata questa categoria e andrebbe messa a tutti i calciatori che hanno {{Calciopalm|Coppa Libertadores|1}} nella voce come a esempio: Juan Carlos Mamelli. Te vedo che hai tante cose da fare però puoi farlo comunque o chiedo ad altri? --Erik91★★★+2 18:15, 16 apr 2015 (CEST)

Si può? Ancora meglio sai come si fa? --Erik91★★★+2 18:19, 16 apr 2015 (CEST)
Lui è in pausa non so quando risponderà :/ --Erik91★★★+2 18:33, 16 apr 2015 (CEST)
Posso inserirli intanto a mano? --Erik91★★★+2 10:00, 18 apr 2015 (CEST)
Perché sono da togliere tutti? Alla fine tutti dovrebbero avere quel template ed essere a posto comunque no? --Erik91★★★+2 10:11, 18 apr 2015 (CEST)
Ok! Magari controllo però se hanno il template intanto. --Erik91★★★+2 10:19, 18 apr 2015 (CEST)

The Signpost: 15 April 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 22 April 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao AlessioMela, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:09, 26 apr 2015 (CEST)

sandbox da liberare

Dopo Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualità#Proposta_prossimi_festival_.28maggio-giugno_2015.29 puoi liberare le sanbox, e assegnarle ai FdQ approvati nel frattempo? La bozza4, ho "deciso", va al festival delle voci da aggiornare.--Alexmar983 (msg) 13:49, 26 apr 2015 (CEST)

26 gennaio

Ciao, ma non puoi aggiungere un'eccezione specifica? --Supernino 17:22, 26 apr 2015 (CEST)

The Signpost: 29 April 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Portale inappropriato

...che? :-) --Horcrux九十二 14:06, 1 mag 2015 (CEST)

Lists Project

Ciao, girovagando su source ho letto il tuo messaggio al bar "Servizio di query autoaggiornanti" scoprendo così toollabs:lists/itwiki/Varie/Interprogetto/Voci_senza_interprogetto_collegate_a_Commons. Ho un piccolo bot che ogni tanto passa ad aggiornare gli interprogetti (specialmente da quote). Per ora ho controllato e sto aggiornando wikinews, wikivoyage, wikisource, wikiquote. Credi che per commons si possa fare in automatico o è meglio controllare voce per voce? (lì le voci sono quasi un migliaio). Secondo punto: è possibile aggiungere delle liste analoghe anche per quote? Grazie in anticipo. --FRacco (msg) 21:20, 1 mag 2015 (CEST)

Per il secondo punto, una sezione per le liste di Wikiquote con tutti i suoi interprogetti serebbe ottimale (mi hai dato la mano, io ti prendo tutto il braccio: aggiungi anche wikibooks?!!!). Per il primo punto non ti preoccupare, avevo letto una discussione sulla (poca?) accuratezza dei collegamenti con Commons in Wikidata... (vado a rileggermela e chiedo lì come procedere). Grazie di tutto. --FRacco (msg) 12:32, 2 mag 2015 (CEST)

Residui

Ti ringrazio. Esiste già un controllo sul namespace. Evidentemente non ha funzionato abbastanza bene :-) Adesso vedo di rafforzarlo. Grazie ancoa, ciao --Gac 07:11, 3 mag 2015 (CEST)

KasparBot trasloca gli identificatori di autorità da en.wiki su Wikidata

Ciao Alesso, buongiorno, come da oggetto, KasparBot sta importando in Wikidata i codici di autorità locali in en.wiki (280.000 voci circa).

Presumo che a breve avremo molti codici prima non presenti, per cui ti chiedo se potresti fare uno dei tuoi soliti giri di Bot per inserire il template CdA nelle voce di it.wiki che ne sono sprovviste ma con codici in Wikidata, così ci allineiamo alla nuova situazione post importazione.

Grazie, ciao, --Accurimbono (msg) 10:24, 4 mag 2015 (CEST)

Segnalo questa modifica: Template aggiunto ma codici non presenti in Wikidata: forse un bug nello script del BOT? --Accurimbono (msg) 17:36, 4 mag 2015 (CEST)

The Signpost: 06 May 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikioscar

Premio Botolatori

Hai vinto il premio Botman; avendo vinto un solo premio, ti sei risparmiato il pranzo per Erik1991. --Gce ★★ 16:37, 8 mag 2015 (CEST)

Ahahahahahah! Grazie Gce!! Erik è un furbacchione... gli offrirò una bevuta! --AlessioMela (msg) 12:03, 9 mag 2015 (CEST)
Mannaggia vabbé una bevuta gratis comunque me la sono guadagnata =D --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 14:01, 9 mag 2015 (CEST)

Controllo di autorità

Grazie per le informazioni. L'utilità mi è ben chiara e una volta che esiste su Wikidata, come utilizzarlo nelle voci di Wikipedia, anche lì no problem. Quello che vorrei capire è come si fa a creare su wikidata un link all'identificativo che mi individua vita, opere, morte e miracoli di un personaggio. Prendiamo ad esempio questa voce Gerulfo I di Frisia che ho scritto io e che non ha nessun controllo di autorità su Wikidata. La domanda è, come posso crearlo? --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 18:01, 9 mag 2015 (CEST)

La spiegazione è chiara. Poi da qui a riuscire a inserire un codice di autorità in autonomia, è un altro paio di maniche. Appena ho la necessità ci provo e se ho dei problemi ti faccio sapere. Grazie per adesso. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 18:29, 9 mag 2015 (CEST)

AlessioBot e pagine da categorizzare

Ciao, in seguito alla ristrutturazione del template {{fumetto e animazione}} abbiamo fatto in modo che molte categorie che prima erano aggiunte manualmente siano ora automatizzate, quindi anche voci che non hanno all'apparenza categorie sono correttamente categorizzate dal template stesso. Potresti gentilmente riprogrammare AlessioBot per non fargli inserire l'avviso in presenza del template fumetto e animazione? Grazie! --WalrusMichele (msg) 10:06, 10 mag 2015 (CEST)

Per ora solo questo [1]. --WalrusMichele (msg) 18:40, 12 mag 2015 (CEST)

Portale:Cattolicesimo

Puoi fare quanto hai fatto per la Francia (compreso l'elenco in sottopagina utente, se necessario) per il portale in oggetto, partendo da Categoria:Cattolicesimo? --Gce ★★ 19:04, 14 mag 2015 (CEST)

Re: Mix'n'match e sbn

Non ci sono controindicazioni, se non il fatto che sto lottando da due anni per farmi rilasciare il dataset degli authority file a livello 97 (cioè, livello massimo di affidabilità certificata dall'ICCU). Siccome in questa settimana dovrebbe sbloccarsi il passaggio di consegne dalla vecchia alla nuova direttrice, spero di poterne parlare alla nuova dirigenza e puntare i piedi sul rilascio.

A ogni modo, scrivi nella talk del programma con un ping a Magnus Manske (e anche a me per conoscenza, per favore!), segnalandogli che esiste già la proprietà apposita per inserirli. Io poi spero di potermi presto inserire nel discorso con altri dataset, ma ciò dipende tanto da quando ho due minuti per chiedere le proprietà apposite. :) Che poi potremmo pure fare la stessa cosa con i dati della Camera dei deputati e del Senato della repubblica, visto che i senatori francesi li hanno già mappati tutti. Solo che non ho il tempo materiale di stare dietro a tutto...

Fammi sapere. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:16, 12 mag 2015 (CEST)

Sto già lavorando a collegare gli identificatori, non sai che favore che ti devo. :) Che intendi per "identificativi SBN anche per gli autori che non hanno una scheda"?
Comunque, eccoti i link per Camera e Senato. Per la Camera, l'identificatore esiste già, per il Senato va ancora fatto. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:29, 13 mag 2015 (CEST)
Ti spiego io: esistono vari livelli di controllo e di validazione, ma solo le schede al più alto livello di affidabilità (livello 97) vengono mostrate su SBN. Se trovi il link alla scheda di autorità vicino all'autore, allora la scheda è stata validata al livello massimo. Se trovi solo il link con cui ricercare le opere, vuol dire che la scheda non è stata validata a livello 97. Per ora non possiamo fare nulla, vediamo se la storia cambierà nei prossimi giorni. E comunque già con 65mila autori abbiamo da fare, se uniamo anche il livello 95 (cioè il secondo livello) arrivamo a più di 200mila. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 22:20, 17 mag 2015 (CEST)

The Signpost: 13 May 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Grazie!

Ciao Ale, grazie! Ciao--MaxDel (msg) 13:54, 17 mag 2015 (CEST)

Domanda

Come cacchio sei riuscito a fare 1212 controlli in così poco tempo??? (dataset SBN su Mix'n'Match) :D --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:57, 20 mag 2015 (CEST)

Accidenti, lo sapevo che avrei dovuto farlo prima io! :PPP Scherzi a parte, grazie per aver notato questa cosa e per averla segnalata, mi era venuto il dubbio in effetti che la sincronizzazione potesse aver fatto cilecca. Comunque, ho incrociato un po' di dati e ho scoperto che dei 9310 elementi finora abbinati, 821 non hanno un collegamento a it.wiki... Qui mi sa che avremo un bel po' da fare in futuro. :)))
Ah, a proposito, non so in effetti se i dottori di ricerca sono da N/A, IMHO conviene sempre mettere "non su Wikidata". Potrebbero sempre diventare enciclopedici. :)

The Signpost: 20 May 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Dubbio di enciclopedicità della voce Tolkienologia

Ciao AlessioMela. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Tolkienologia. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Drow (msg) 11:09, 23 mag 2015 (CEST)

Immagini di servizio

Ciao! Credo che le immagini come questa non dovrebbero essere "marcate" come orfane, in quanto la loro utilità si esaurisce negli accessori di Wikipedia e non è necessario che vengano usate altrove. --Horcrux九十二 11:31, 25 mag 2015 (CEST)

Grazie da MICHI_abba

Ciao AlessioMela, purtroppo solo oggi ho letto il tuo post di ringraziamento e incoraggiamento; a causa di vicissitudini familiari significative sono stato un mese lontano da Wiki ma finalmente ho ripreso e son tornato e mi ha fatto molto piacere leggere le tue parole. Grazie a te e a tutti voi. Ad Majora...--MICHI abba (msg) 16:54, 26 mag 2015 (CEST)

The Signpost: 27 May 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Bot: voci senza uscita

Ciao, ti segnalo questo edit fatto dal tuo bot (già annullato da Carlomartini86)...qualche problema nell'algoritmo ;) ? --Caarl95 12:16, 31 mag 2015 (CEST)

Ah ok ho capito. Grazie a te per le spiegazioni ;) --Caarl95 13:41, 31 mag 2015 (CEST)

Gadget link Wikidata

Ho copiato il tuo common.js (la versione aggiornata colla limitazione per numero di link) sul mio global.js di meta, con limitazione ad alcune Wikipedie, ma non mi compare alcun numeretto: potresti vedere dov'è il problema? Grazie mille, --Epìdosis 18:54, 11 mag 2015 (CEST) P.S. Ho notato che Wikipedia:Festival della qualità/Aprile 2015/Elementi ingarbugliati contiene ancora degli elementi ingarbugliati irrisolti, e io potrei averne qualcuno da aggiungere (quando riprenderò a guardare la lista it.wiki-de.wiki): secondo te è il caso di spostare in un'altra pagina i casi irrisolti e continuare lì a discuterli?

Nuova idea

Idea che mi è venuta oggi; dimmi con sincerità se ti sembrerebbe utile :) Sarebbe carino un gadget che permettesse di aggiungere una pagina ai propri OS di Wikipedia e il corrispondente elemento ai propri OS di Wikidata selezionandola all'interno di una categoria. Ad esempio, visitando la pagina Categoria:Politici greci antichi, potrei comodamente selezionare le pagine con un clic (su una linguetta che appare accanto al wikilink) per ciascuna delle voci e aggiungerle ai miei OS su entrambi i progetti, risparmiando un ammontare di minuti che, se moltiplicato per qualche decina di categorie, può essere considerevole. Complicato? Inutile? Semplicemente folle? Grazie e scusa per il disturbo, --Epìdosis 20:50, 12 mag 2015 (CEST)

Vero, ma quest'ultima idea renderebbe visibili i link solo per le pagine dell'ns "categoria". Anch'io, comunque, sono strafavorevole all'unificazione degli OS (oltre che delle preferenze: possibile che ogni volta che capito su una lingua indiana debba andare a settare le preferenze con "it"?). L'altro gadget, effettivamente, è utilizzabile solo settando un numeretto basso (5 o 3 o 1) come numero massimo visibile. Questo gadget, però, visibile solo nelle categorie, secondo me sarebbe utile. Vuoi provare ad elaborarlo? --Epìdosis 21:14, 12 mag 2015 (CEST)
Un'ultima cosa e poi provo a lasciarti in pace: sarebbe molto carino che, in ogni categoria, oltre a una linguetta di fianco a ogni voce ce ne fosse una in cima alla pagina che permettesse di aggiungere ai propri OS di Wikipedia e di Wikidata tutte le pagine della categorie e, se possibile, anche tutte le pagine delle sottocategorie. Sarebbe molto utile. Ciao, --Epìdosis 07:48, 16 mag 2015 (CEST)
Anzi, credo che l'utilità maggiore starebbe proprio in quest'ultima linguetta: poter aggiungere in un sol colpo botte di 100 o 200 voci di una stessa categoria ai propri OS di Wikipedia e di Wikidata sarebbe un enorme risparmio di tempo. Le linguette per le singole voci fanno risparmiare poco tempo, quindi si possono anche tralasciare. Quando hai tempo puoi farci un pensierino. Ciao, --Epìdosis 18:12, 23 mag 2015 (CEST)
Usando Catscan ho trovato un modo alternativo per aggiungere agli OS di Wikipedia e di Wikidata tutte le voci contenute in una categoria. Il tasto che ti dicevo può esere utile comunque, ma è meno urgente. Ciao e grazie, --Epìdosis 08:40, 1 giu 2015 (CEST)

Pagine elenco

Ciao mi puoi linkare la pagina dove sono le classifiche degli utenti che non le trovo più? :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:03, 1 giu 2015 (CEST) Te fino a quando sei a Torino?

Mi permetto di provare a rispondere: [@ Erik1991] tenta qui. --Epìdosis 21:30, 17 giu 2015 (CEST)
[@ Epìdosis] grazie le avevo poi trovate poi per i fatti miei qualche giorno fa :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:14, 18 giu 2015 (CEST)

Giro di bot per CdA

Quando hai tempo puoi dare un giro di bot per l'inserimento del template CdA? Mi sembra che ormai è passato grossomodo un mese dall'ultimo giro. Non c'è modo di farlo in automatico ad una scadenza fissa?

Grazie e ciao, --Accurimbono (msg) 17:11, 5 giu 2015 (CEST)

The Signpost: 03 June 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 10 June 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata

Ti chiedo nuvamente informazioni su Wikidata visto che, nonostante la preziosa guida (perché io considero tale i consigli che mi avevi dato qualche mese fa) che ho peril controllo di autorità, mi sono trovato ad un impasse. Ho trovato la voce di un pittore, (Herman Metelerkamp) che esiste solo su Wiki it, ma che ha un codice BPN 92573767 (vedi qui). Il fatto è che esistendo solo su Wiki it, come faccio a creare una pagina su Wikidata per inserire il codice BPN? Ciao e grazie in anticipo. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:10, 18 giu 2015 (CEST)

Sanremofilo ha creato la pagina, io ho messo il link al BPN inserendo il numero, ma il link non funziona... che ho fatto di sbagliato? --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 08:46, 18 giu 2015 (CEST)
Come non detto... funziona. :-) --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 08:48, 18 giu 2015 (CEST)

Re: Benvenuto

Ciao! Grazie mille per il benvenuto, nel caso dovessi avere bisogno saprò a chi rivolgermi! :D RaffaeleG96 (msg) 00:39, 19 giu 2015 (CEST)

The Signpost: 17 June 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Pagina utente

Ciao AlessioMela, vorrei (se posso), creare la mia pagina utente, ma francamente non sò da dove cominciare. Credo di avere bisogno di un aiuto. Grazie e buon lavoro. --Bibliol'elvetico (msg) 19:35, 25 giu 2015 (CEST)

The Signpost: 24 June 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Proposta di una voce per il software Pelles C

Scrivo qui perché so che partecipi al progetto informatica. Sentito un amministratore, vorrei proporre alla tua attenzione una voce per il software Pelles C. Qui la mia sandbox --> Utente:Frank50_s/Pelles La voce era stata cancellata perché ritenuta non enciclopedica, ma non ci fu alcuna discussione (silenzio assenso). Qui la procedura di cancellazione --> Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Pelles_C Ne ho rimaneggiato un po' il contenuto. Credo che il software possa avere rilevanza enciclopedica: è abbastanza diffuso nel web e citato in qualche libro (basta confrontare su google libri, qualcuno l'ho aggiunto in bibliografia), e pur sapendo che non vale come giustificazione sulla wiki inglese e russa è presente, quindi non sarebbe troppo peregrino reputarlo enciclopedico. Fammi sapere il tuo parere sull'enciclopedicità.--Frank50_s dimmi 09:18, 29 giu 2015 (CEST)

Batti un colpo

Ciao, ti ho pingato al progetto:connettività per un messaggio sul DRDI da inviare a tutti gli AP (credo ci sia consenso).

Poi visto che avevi partecipato alla discussione al bar di qualche mese fa, è arrivato Aiuto:CX ho preparato un secondo avviso da botolare. Siccome son passati tre giorni alla discussioni al bar a cui l'ho postato senza che suscitasse reazione, pensi che potresti venire a dare un'occhiata, trovare qualche imprecisione da migliorare e dire se hai tempo/voglia di botolarlo tu? In una sandbox di Elitre su meta abbiamo già sistemato con Incola l'elenco.

Se invece sei in vacanza, salutami le palme e le hawaiane.--Alexmar983 (msg) 13:18, 2 lug 2015 (CEST)

Ciao! Credo che l'avviso agli AP sul DRDI di cui si è parlato al progetto:connettività segnalato al bar non abbia avuto pareri contrari. Se vuoi, da quando esce la segnalazione dal bar quindi da domani, puoi botolarlo agli AP (e ai rollbacker, e agli admin). Chiedi a Fullerene se lo ha già richiesto nelle richieste bot (ma credo lo avrebbe fatto penso alla fine della settimana al bar, quindi probabilmente non ancora).
Se noti, anche io in questi giorni sono un po' a mezzo servizio.--Alexmar983 (msg) 14:04, 11 lug 2015 (CEST)
Bentornato Alessio!
[@ Alexmar983] si, attendevo anch'io che uscisse dalle segnalazioni settimanali del bar, ma ora ritengo che si possa procedere.
PS: altre novità di quest'ultimo periodo, nel caso non ci avessi fatto caso, sono anche WP:Mover e la possibilità per gli admin di sapere quanti utenti sono attivi tra quelli che hanno una voce tra gli OS :) --Fullerene (msg) 20:45, 13 lug 2015 (CEST)

The Signpost: 01 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 08 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

senza uscita?

Ti segnalo che Alessiobot ha erroneamente taggato la voce Phaseolus acutifolius con il template {{Voci senza uscita}}. --ESCULAPIO @msg 09:02, 13 lug 2015 (CEST)

The Signpost: 15 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 22 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Categorizzare i redirect da cancellare?

Ciao Alessio! Ti segnalo che mi sono imbattuto in modifiche di AlessioBot come questa e non credo che fossero volute... --  Basilicofresco (msg) 10:17, 25 lug 2015 (CEST)

Re:

Pure il mio, non l'ho bloccata per vedere se ci casca il nostro eroe ^^ --Vito (msg) 16:58, 25 lug 2015 (CEST)

Immagini orfane

ciao Utente:AlessioMela è possibile fare in modo che il bot eviti queste immagini Categoria:Immagini di servizio da non cancellare? Grazie--Pierpao.lo (listening) 09:55, 1 giu 2015 (CEST)

Rigrazie--Pierpao.lo (listening) 14:49, 26 lug 2015 (CEST)

Sciopero dei bot?

Ciao! Non c'è che dire, l'Italia è davvero il paese degli scioperi, e non fanno eccezione i bot... :-( Vedo che stanotte si è fermato di nuovo quello delle cancellazioni, ma a parte questo, da due giorni è andato a nanna pure il tuo... Come, proprio ora che mi ero fatto riparare il trabiccolo che era diventato tremendamente lento (facendo per riflesso ingigantire il fegato del proprietario...) e posso intervenire con molta, molta più facilità nelle sue puntuali segnalazioni notturne? Va beh, finché non avrai avuto modo di sistemare la cosa (grazie in anticipo!) troverò qualche altro "passatempo" nel ricco menù di it.wiki... ;-) Sanremofilo (msg) 08:24, 18 giu 2015 (CEST)

Volevo solo ringraziare per aver ripristinato il bot che aggiunge controllo di autorità. --Nemo 12:56, 12 ago 2015 (CEST)

The Signpost: 29 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ermia

La voce Ermia di Atarneo è stata spostata in data 22 luglio dal vecchiom titolo. In teoria il Bot dovrebbe accorgersene da solo e modificare il redirect. Si vede che sentiva il caldo :-) o era in ferie e non si è accorto del cambiamento. Rimedio, grazie --Gac 09:39, 4 ago 2015 (CEST)

Fatto, domani la riscrive giusta. Grazie ancora --Gac 09:45, 4 ago 2015 (CEST)

The Signpost: 05 August 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.

Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)

Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Avezzano

Ciao Alessio ho visto che il tuo bot ha inserito il controllo di autorità alla pagina di Avezzano, su cui sto collaborando molto. E' una cosa positiva o sbaglio? Di che si tratta...scusami --Marica Massaro (msg) 00:51, 14 ago 2015 (CEST)

E' molto interessante. Avevo inteso una cosa simile ma mi sono persa tra i vari codici. Mi pare uno strumento molto utile...ero anche un po' timorosa nell'utilizzarlo. Sto leggendo di fonti bibliografiche delle quali non sentivo parlare da decenni. Molto bello. Emozionante. Grazie Alessio --Marica Massaro (msg) 11:24, 14 ago 2015 (CEST)

The Signpost: 12 August 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Statistiche agostane

Ti lascio una "Pulce" di una statistica che sarebbe carino fare. Vedere quante discussioni al bar sono "esterne" a altre pagine di wikipedia e "esterne" su altri progetti wiki.

Sarebbe un modo per stimare la completezza e l'interdipendenza del sistema itwikipedia (c'è empre una pagina specifica che non è il bar per parlarne però la si segnala comunque al bar) e del sistema wiki in generale (non siamo più troppo isolati dagli altri progetti).

La rispostà è già:crescente, ma era giusto per avere un dato oggettivo. L'urgenza è nulla.--Alexmar983 (msg) 14:33, 14 ago 2015 (CEST)

Bhe sì, e mi avevi già detto che andava alla lunga aggiornato il sistema... se pensi che sia il caso aspettiamo pure che sia riformato, ma una statistica una tantum sugli anni passati sulla riparitizione percentuale fra redirect a discussione su itwiki, redirect a discussione su altre piataforme e vere e discussioni autonome al bar rimarrebbe interessante.--Alexmar983 (msg) 15:03, 14 ago 2015 (CEST)
2012-2015 basta, magari per semestri, dovrebbe essere un campione abbastanza vasto ancora. Giusto per vedere se ci sono "singolarità" in momenti specifici. Forse i link esterni andrebbero separati fra altre wiki "piccole" e i "sacri 4" (wikidata, mediawiki, meta, commons).--Alexmar983 (msg) 15:05, 14 ago 2015 (CEST)
fallo anche fra mesi, lo sai che non c'è urgenza. Però se viene qualcosa di carino lo presnetiamo al bar, è sempre utile per formare un pensiero meta-analitico.--Alexmar983 (msg) 15:26, 14 ago 2015 (CEST)

Voci senza uscita Medicago arborea

Ciao Alessio, ho visto che hai reinserito il template 'Voci senza uscita' alla pagina della Medicago arborea, dopo che ho creato collegamenti ad altre pagine di wiki come indicato nella pagina 'Voci senza uscita'. E' cambiato qualcosa oppure ho sbagliato la procedura? Buona serata e buon lavoro---MICHI abba (msg) 19:38, 14 ago 2015 (CEST)

Grazie Alessio, ho capito tutto. Buon lavoro e buona giornata.--MICHI abba (msg) 11:34, 15 ago 2015 (CEST)

The Signpost: 19 August 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Grazue del benvenuto.

Ringrazio dell'accoglienza fattami e spero di poter essere utile. Ne approfitto per porre la mia prima domanda.l: come faccio a contattare con un utente che è stato bloccato a tempo indeterminato? Meggiatogiuseppe (msg) 16:03, 23 ago 2015 (CEST)

Pillole di tool

Mentre passavo da commons per cerrcare fugacemente un'immagine ho segnalato su commons al bar italiano la tua discussione al bar wui se qualcuno ha altre idee.

Se vuoi segnalare su meta prima o poi, se non c'hai già pensato of course, accertati di importare dati da qualche altra piattaforma oltre l'italiano, almeno come esempio, credo si renda meglio lidea.

L'inglese è più complicato come albro delle categori quindi forse non quello da cui partire per mostrare subito le potenzialità. però quello te lo capisci anche da te, penso.

Per quanto riguarda frwiki, la prima che ho guardato con attenzione in passato, il template si trova in ns0 (es: fr:École supérieure d'ingénieurs de Luminy quindi è facilmente importabile nel tuo schema (suppongo). Tieni presente che ha scarsissima categorizzazione (vedi: fr:Catégorie:À_illustrer, soprattutto geografica, quindi non è taaaaaaanto diverso dal nostro monitoraggio attuale. Viceversa, il loro monitoraggio non ha campo immagini a prescindere.

Il tedesco l'ho anche usato ma tu non sai il tedesco e non vorrei complicarti la vita. In breve, puoi caricare presumo facilmente quelli nella sintassi {{Bilderwunsch|Koordinaten|Breitengrad=51/18/59/N|Längengrad=09/23/34/E|ISO-Region=DE-HE|Benutzer=~~~}} dove Benutzer è l'utente e non ti interessa e il codice iso della regione bho sicuramente è carino per organizzare le voci in gruppetti (ma non so in quali modi lo fai già), ma tanto quello che conta sono "latitudine" e "longitudine" (indovina quali sono... dai numeri :D), ci sono template posti in voci con coordinate che alle volte hanno il solo parametro "hier"=qui. Tuttavia ignoro i falsi positivi quanti sono nel caso e come sono e per il momento non procederei, credo che il primo caso sia già sufficientemente definito e diffuso da migliorare la tua copertura.

Ma penso che quel caso già basti per mostrare il potenziale.

Ricorda che difficilmente nelle wiki grandi la mancanza indica pigrizia o ritardo nell'aggiornamento dello status, anzi la maggiore dinamicità e conoscenza della lingua aumenta la probabilità che ci sia qualcuno capace di importare da commons e che la richiesta sia indice di un problema reale o appunto non solo presente in quanto ancora non aggiornata e rimosso. Nelle wiki piccole invece i falsi aumntano secondo me. Quindi l'uso crosswiki efficiente del tool è possibile se tutti sono responsabilizzati a tenere pulite le prorpie cat.

Su wikidata invece il quadro è pulito abbastanza se consideri item con coordinate ma SENZA la proprietà sia di immagine che di Commons category. In futuro quando la copertura e revisione manuale degli item sarà migliore si potrà assumere che Commons category esista per immagini quali cartine o stemmi e quindi non sia "pregiata", e che l'immagine sia assente perché nessuno l'ha potuta mettere non eprché non ha guardato bene, ma per ora meglio limitarsi agli item che sappiamo che non c'è immagine perché non c'è nemmeno una cartella a suo nome. Le immagini ancora potrebbero esistere non categorizzate, o non essere state segnalate le categorie a wikidata, ma comunque questo è indice di disattenzione e incuria quindi è possibile che siano comunque poche e gestite male, ergo stabilizzare la situazione caricando una foto in più a modo e sistemando le sovrastrutture necessarie può far solo bene. Quindi sono falsi negativi "utili" ancora.

Ti lascio infine con una chicca che in futuro lontano sarà più tignosa da risolvere... come fare per la roba che si... mangia? perché una parte delle cose da fotografare sono i piatti. L'unica alternativa è creare un elenco a parte di piatti tipici, incrociando o i monitoraggi o le categorie per provincia.

Vabbhe notte che son cotto!--Alexmar983 (msg) 23:45, 26 ago 2015 (CEST)

sono ancora a mezzo servizio.
rileggo meglio poi cosa hai scritto. Tuttavia è evidente che il tool se ingrana proverà la necessità di centralizzare il template su wikidata, non c'è altra soluzione. Là categorizzazione è automatica così come la riduzione di duplicati. In locale rimarrà solo un duplicato di avviso vestigiale che chi vorrà potrà mettere con qualche messaggio in più per invogliare i wikipediani locali a far foto ma sostanzialmente inutile, nell'attesa di rendersene conto, rispetto a un qualunque avviso inserito via bot da wikidata al massimo modulabile con un campo. questo è uno scenario possibile sul lungo periodo... e suggerisce che è inutile ammattirsi a tenere un template solo per comunicare con le altre lingue, secondo me, anche considerando quanto sono diversi. Inutile metterlo nel piatto ragionando sulle possibile strategie. Puntare al livello di compattezza interna rimane la scelta più utile. Ma sto divagando... lasciamo che il tool faccia il su inevitabile effetto.
più che altro notavo che nell'importare entrambi i sistemi il tuo tool prova la necessità di non distinguere con troppi sofismi, e che in fin dei conti nel rappresentare un upgrade è anche un indizio che il template precedente non era la massimo della funzionalità. Premesso che il template è una medicina, e si dovrebbe provare che funzioni non che non funzioni, il fatto che tu ti metta a agosto a usare il tuo tempo per fare questa mappa e renderla polifunzionale è IMHO un indizio che proprio la situazione precedente non era ideale. Mantenere lo status quo avrebbe comunicato due cose: la "soddisfacenza" del template e la sua "peculiare differenza", che ritengo potenzialmente tossiche verso l'upgrade funzionale, anche alla luce del fatto che in parte trae origine da visione "opposta". ora, è vero che a volte siamo fortunati come sistema ma è proprio il caso, in questo come altri casi, di dare un messaggio che di fondo rischia di non stimolare il risultato migliore?
infine, ti ricordo che The Polish è ancora a disposizione per il polacco. E che potrebbe convenire contattare Taketa mi apre, il tizio dei messaggi sulle immagini delle talk, che è olandese. Entrambe le comunità sono molto vicine a queste cose automatiche, forse pure troppo. I polacchi poi non hanno niente quindi mettere un label su uno strumento altrui risparmia loro fatica a dover creare un template e ristrutturarlo ex novo. In olandese invece nl:Sjabloon:Verzoek om afbeelding è molto semplice, in particolar modo ha le categorie "bouwwerk" (edificio), geografie (luogo geografico)--Alexmar983 (msg) 18:12, 27 ago 2015 (CEST)
lo sai vero che adesso dà messaggio d'errore? ;)
Mi è venuta in mente una wiki piccola però molto dinamica, sia interconnessa che "nazionalista", che puoi importare: la catalana. Hanno cat specifiche oltre a geo "cat", "val" e "bal" (catalogna, Valencia e Baleari...) presumo che se le gestiscano molto accuratamente. Ho fatto una verifica qui, sembrano tutti aggiornati (certo più dei nostri...) e molto locali.--Alexmar983 (msg) 15:43, 28 ago 2015 (CEST)
ho verificato anche lo svedese, la wiki delle botolazioni massive degli insetti... la Kategori:Illustrationsbehov sembra a posto, a campione anche quello che riguardavva la Finalndia non aveva immagine su altre edizioni linguistiche. Se vuoi qualcosa da importare che non faccia troppa massa ma faccia abbastanza scena colorando la zona scandinava, secondo me puoi procedere.--Alexmar983 (msg) 21:06, 28 ago 2015 (CEST)
comunque si vede che questi template sono obsoleti... noi abbiamo il monitoraggio che fa qualcosa un po' nel resto del mondo ma chi aveva solo questo ha selezionato mancanze sul prorpio territorio di riferimento "nazionale" anni fa e quello che è rimasto irrisolto non ha invogliato a metterne altri. Però cavolo è così "2006" il tutto, come può resistere a dieci anni di distanza un sistema del genere... cioè se non fosse obsoleto avrebbe duplicati, e non ha duplicati perché de facto è obsoleto e nessuno l'ha implementato più nella maggioranza delle wiki!--Alexmar983 (msg) 21:10, 28 ago 2015 (CEST)
ho vrificato, anche el:Κατηγορία:Αιτήσεις για εικόνες include immagini mancanti di teplate ma sono 107 e senza coordinate quasi tutte, quindi è un perfetto esempio di come il tool deve superare inefficienze locali per funzionare a pieno regime, ma ce ne caverai al massimo 1 o 2 di punti sulla mappa. Il giapponese ja:Category:画像提供依頼 appariva ben strutturato e ben fornito, ma alla fine casi come gli edifici erano pochissimi e tutti in apparenza obsoleti (2/3 delle voci hanno foto)... quindi non ti conviene per fare scena. Sono sorpreso invece da pt:Categoria:!Artigos sem imagens, hanno addirittura le catgeorie: articoli senza immagini locali ma con immagine su data (!) e viceversa! Ma soprattuto hanno "Categoria:!Artigos sem imagem tanto localmente quanto no Wikidata"! 151 997 ingressi potenziali. Guarda il test lo fai prima con questa se vuoi spaere se ti regge la mappa :D--Alexmar983 (msg) 21:31, 28 ago 2015 (CEST)
in russo il template è obsoleto, in norvegese invece forse è importabile. Contatta se vuoi Laaknor, che ha prodotto un tool simile al tuo oggi dismesso.--Alexmar983 (msg) 14:05, 29 ago 2015 (CEST)
posso lasciare un commento articolato su quanto detto finora in talk nella discussione al abr prima che sparisca dalla rotazione settimanale?--Alexmar983 (msg) 14:53, 29 ago 2015 (CEST)

Mi stavo dimnticando... riguardo all'import da wikidata e alle categorie sepcifiche di RI... quelle sono l'unica cosa che viene visivamente considerata ancora "utile", ma in realtà le categorie georgafiche sono rimpiazzabili dalle coordinate (forse solo per item non mappabili, vedi il discorso sui piatti, ma non è il core del tool) e quelle tematiche sono proprietà di wikidata. un test carino sarebbe prendere tutti gli item di wikidata di stazioni ferroviarie (instance of: railway station) che hanno coordinate location ma non Commons category e/o image. Si tratta di un test limitato come flusso di casi, ma dimostrerebbe inequivocabilmnte l'obsolescenza e la limitatezza di RI in locale... persino di un caso manotenuto semidecentemente come il nostro, rispetto a altri... è un esempio da portare anche a livello meta. Bisogna far capire fin da subito che il tool non può ingranare se rimane ancorato a RI locali. Ho trovato questa bella metafora: "è come dare la benzina da trattore a una Ferrari".--Alexmar983 (msg) 16:31, 29 ago 2015 (CEST)

Aggiungo un'altra riflessione. Il fatto di puntare a wikidata sul lungo periodo e pensionare con buona probabilità i sistemi di RI locali non significa che il tool non convenga versatile. Wikidata ha lo scopo di raccogliere immagini per gli item che esistono, ma commons non è legato agli item esistenti, quindi ogni progetto wiki-correlato potrà chiedere di raccogliere immagini a scopo educativo (concorsi fotografici, liste di archivi di beni culturali come quello del MIBAC e dell'Emilia-Romagna che hanno presentato a WLM a Bologna a giugno, lo stesso WLM vedi etc...) indipendentemente dall'item di wikidata. Tanto meglio se cercando cosa fotografare si fotografa anche altro cambiando in zona le opzioni della mappa... io raggiungo il sito di WLM, fotografo e poi già che ci sono fotgrafo anche la stazione nelle vicinanze se capita. Per caso era voluto che cadesse a ridosso di WLM il tuo tool?--Alexmar983 (msg) 02:11, 30 ago 2015 (CEST)

non so quale sia la parte che non era chiara, quella sugli archivi da usare? Volevo dire questo: tu hai fatto un tool versatile che permette di importare varie categorie da wiki locali. La cosa è bella ma appunto le ctegoire locali sono probabilmente destinate all'estinzione in questa forma, il futuro sarà da wikidata, probabilmente. Ma questo non significa che una volta uniformata a wikidata fra anni lo strumento non abbia molti altri potenziali da esplorare... un esempio è la possibilità caricare i siti WLM adesso nel mese in corso, perché mentre cerco quei siti potrei comunque fermarmi altre immagini richieste nelle vicinanze. Un altro esempio futuro è la possibilità per i singoli progetti di caricare liste di soggetti da fotografare di cui non esista ancora la voce, e quindi non esiste l'item su wikidata. Un esempio è il MIBAC-sopraintendenza dell'Emilia-Romagna che via OSM (non ricordo l'indirizzo esatto) ha creato una lista di siti da inventariare. In futuro anche se il grosso della segnalazione sarà wikidata ogni progetto culturale (interno a wikipedia, associazione via GLAM) potrà richiedere di inserire sulla mappa elenchi specifici per trovare poi su commons le foto in licenza libera di cui ha bisogno. Come ti ho detto per testare il "traffico grosso" se vuoi fai un test con la categoria portoghese che ti ho segnalato, quella con 100000 e passa voci. Così non devi complicarti a selezionare cosa esportare da wikidata, se ti fosse di complicazione. Anche su wikidata in teoria si dovrebbero selezionare solo gli item mancanti di immagini ma data la scarsa copertura o comunque l'efficienza della mappatura delle immagini e delle categorie meglio partire da voci che non hanno nessuna delle due epr almeno qualche anno, prima di diventare più severi. i falsi positivi comunque sono molto utili, c'è quasi sempre qualcosa da sistemare e caricare un'immagine scattata è il modo migliore per stimolare la creazione di categorie su commons, segnalarle su wikidata, aggiornare monitoraggi anche se l'immagine esiste già. Lo strumento catalizzerà una buona attività di pulizia e lavoro di servizio, non solo di contenuto multimediale.--Alexmar983 (msg) 22:13, 3 set 2015 (CEST)
non avevo captato riluttanza, solo usuali tempistiche... fra l'altro il portoghese essendo una wiki media e localizzata avrà ancora una forte sbilanciamento geografico quindi non sarà essenziale rimuovere gli altri e non si avranno doppioni... ma anche wikidata avrà il bias "occidentalistico" quindi iniezioni di archivi esterni saranno sempre necessarie, anche se le voci non ci sono il sistema wiki sul lungo periodo deve avere come obiettivo un apporto di immagini bilanciato. Per non parlare del caso in cui le leggi cambino in un dato paese e si sbloccano normative di copyright, sono tutte immagini da segnalare subito prima ancora di fare le voci. Insomma la versatilità servirà eccome anche con un export da wikidata a regime.--Alexmar983 (msg) 22:50, 3 set 2015 (CEST)
sai se leggi [qua http://www.repubblica.it/viaggi/2015/08/28/foto/panoramio_le_citta_piu_fotografate_al_mondo-121766932/1/?ref=HRESS-2] scopri che nelle persone c' un effetto "compensativo" rispetto a quello che percepito come iconico, che si tende a fotografare in proporzione un po' meno. Quindi finisce che il Moulin Rouge batte Torre Eiffel e Trinità dei Monti il Colosseo come luogo più fotografato. La cosa lascia ben sperare che far fotografare un luogo in una zona in cui sono già parecchie foto dovrebbe essere abbastanza semplice. Sarebbe curioso avere una mappa simile per le coordinate delle foto su commons... mi pare ce ne fosse una, forse sugli item di wikidata. --Alexmar983 (msg) 02:15, 7 set 2015 (CEST)

The Signpost: 26 August 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

etichetta che servirebbe come a che

come ti dicevo prima, servirebbe una sola etichetta che segnali quando con una modifica qualcuno, ip o utente registrato, inserisce una delle parole da evitare come attualmente, attuale, recentemente, recente, oggi, tuttora, rilasciato, rilasciare, tutt'oggi, purtroppo eccetera.. grazie mille per quello che puoi fare :).. --2.226.12.134 (msg) 22:25, 3 set 2015 (CEST)

Bisogna capire se non fanno impallare il sistema dei filtri, perché è molto traballante. Con tutti i filtri già attivi è complicato inserirne di nuovi senza scassare il resto. Vedo se si riesce. --AlessioMela (msg) 22:32, 3 set 2015 (CEST)
ok :).. --2.226.12.134 (msg) 06:54, 5 set 2015 (CEST)

The Signpost: 02 September 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Immagini orfane

Ciao! Il tuo bot potrebbe passare anche a rimuovere l'avviso {{Immagine orfana}} dalle immagini non (più) orfane? --Horcrux九十二 13:15, 8 set 2015 (CEST)

The Signpost: 09 September 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

dati su Wikipedia

Ciao, mi ha dato il tuo nome Alessandro che è fuori gioco per un febbrone. Sto scrivendo un Manuale su Wikipedia per Bibliotecari e vorrei sapere i seguenti dati: quanti sono stati i redattori globali di tutte le versioni dalle origini ad oggi. Quanto sono (sempre a livello globale) i redattori che hanno fatto almeno 5 modifiche nell'ultimo mese. Ho guardato qui ma i dati non mi sono chiari. Ciao e grazie --Susanna Giaccai (msg) 19:05, 13 set 2015 (CEST)

The Signpost: 16 September 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Re: Wikipedia:Elenchi generati offline/Avvisi U che non sono in entrambe le pagine

Quando non c'è la spiegazione o è un caso banalissimo, oppure la procedura è intricata ed impresentabile. Qui siamo chiaramente nel secondo caso. Questa volta mentre aggiorno l'elenco cerco di unificare tutto il procedimento in uno script per poi pubblicarlo. Grazie per aver sollevato il problema, è sicuramente una questione da risolvere. :-) --Incola (posta) 14:47, 13 set 2015 (CEST)

Non so come, ma dovrei aver fatto! Il metodo è con ipotesi semplificative, quindi è quasi certo che ci siano dei risultati non corretti. --Incola (posta) 18:57, 14 set 2015 (CEST)
Il lag è causato da templatetiger. Bisognerebbe scrivere uno script che faccia lo stesso lavoro sul dump, estraendo però solo le informazioni che ci interessano dal template U. Credo convenga partire da qui: sembra promettente. Altrimenti hai altre idee su come fare? --Incola (posta) 19:07, 20 set 2015 (CEST)
Ottimo! Sono contento ci sia un modo più semplice di quello a cui pensavo, ora sono curioso di vedere il codice. Magari puoi metterlo in una sottopagina, un servizio esterno non è consigliabile. --Incola (posta) 09:28, 28 set 2015 (CEST)
È solo una mia opinione. Un servizio esterno, in futuro, potrebbe non essere più raggiungibile (ad esempio perché diventa una piattaforma solo a pagamento o perché chiude). Certo, è una eventualità remota nel caso di GitHub. --Incola (posta) 11:35, 28 set 2015 (CEST)

Immagini da non cancellare

Caro Alessio, ho notato che il Tuo bot ha inserito l’avviso di “immagine orfana” relativamente a queste immagini da me inserite: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8].

Poiché esse sono inserite nelle seguenti sb di voci che sto scrivendo: [9], [10], [11], [12], [13] e che spero di completare a breve, devo chiederTi di togliere gli avvisi e di non procedere alla cancellazione.

Quest’immagine, che il Tuo bot ha definito anch’essa orfana: [14], è citata nelle didascalie delle immagini delle locomotive statunitensi e va mantenuta perché fornisce i riferimenti bibliografici della fonte e prova che essa è liberamente utilizzabile.

Incidentalmente: le immagini della monografia del 1944 mi sono state fornite, con generosa lungimiranza e con lo scopo di corredare le voci di itWiki, da un collezionista privato a cui credo non farebbe piacere vederle cancellate (anche perché sembra disposto a fornirne altre, e forse a scrivere o integrare personalmente qualche voce).

Certo della Tua collaborazione Ti ringrazio dell’attenzione. Buon lavoro e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:16, 21 set 2015 (CEST)

Addendum. In Commons, proveniente da enWiki, c’è un’immagine della locomotiva S2 della PRR desunta dalla pagina 3 della stessa monografia del 1944: [15] e [16].

Stanti le premesse, mi chiedo se non sia il caso di fare lo stesso per le immagini inserite da me. Ancora grazie dell’attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:59, 21 set 2015 (CEST)

Caro Alessio, rispondo ordinatamente.

"[...] complimentoni per le belle voci ferroviarie che prepari! Mi capita sovente di perdermi nella loro lettura!"

Grazie. Non è da tutti l'apprezzare e l'incoraggiare.

"Non ti preoccupare per la cancellazione né per gli avvisi. Gli avvisi semplicemente segnalano quello che già si può constatare aprendo il file, ovvero che non sono utilizzati nel namespace principale, tutto qui. Ci possono essere mille buone ragioni, tra cui, ad esempio, la preparazione di una voce in sandbox. Il bot periodicamente le segnala perché ci sono anche mille altre buone ragioni per rintracciarle, ad esempio "si sono perse", sarebbe meglio metterle su commons o sono file inadatti a Wikipedia.

Nel tuo caso non c'è nessun rischio che vengano cancellate, puoi stare tranquillo. Infatti l'azione ultima la deve sempre compiere un admin, che valuta le orfane di caso in caso. Ricordati semplicemente di rimuovere l'avviso quando le voci passeranno nel namespace principale."

Prendo nota. Le voci sono in lavorazione e, come tutte le voci che partono dalla traduzione delle voci relative di enWiki, il lavoro è più lungo per i necessari riscontri e integrazioni. Queste in particolare per le ragioni che si vedranno a lavoro finito.

"In dettaglio: dici che File:PRR1944ModernSteam-p1.jpg non è orfano tuttavia non mi risultano voci che lo utilizzino. Me ne indicheresti una?"

Nelle didascalie di tutte le altre immagini è citato come fonte dell'immagine stessa e giustificazione della possibilità di utilizzarle. La didascalia di un'altra immagine desunta dalla stessa fonte, presente in Commons (si tratta di: [17]), si è limitata a dare il riferimento bibliografico, ma avendo questa possibilità (ed essendo rimasto scottato da casi precedenti) ho preferito essere puntiglioso.

"In generale: sì è molto meglio che carichi/sposti le immagini su Commons. Sia perché così possono essere utilizzate anche dai progetti nelle altre lingue, sia perché sono organizzati per categorie, sia perché là possono tranquillamente stare anche se orfani. Anzi, se non sei pratico di Commons domandami pure. Perché se hai molto materiale conviene davvero che lo carichi tutto lì e poi usi il sottoinsieme che ti serve."

Lo terrò presente. Nelle prossime settimane dovrò inserire vari disegni tecnici e fotografie, e valuterò caso per caso.

Ancora grazie dell'attenzione e della collaborazione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:00, 22 set 2015 (CEST)

Caro Alessio, mi permetto porTi il seguente problema data la Tua disponibilità.

Come sai ([18]) a breve dovrò stendere anche le voci sugli elementi costitutivi della locomotiva a vapore (cf anche Componenti di una locomotiva a vapore).

Poiché dovranno essere illustrate ho pensato di servirmi di due ottime fotografie, in vista laterale destra e sinistra, della locomotiva FS 691 prese all'interno della Breda nel 1933.

Trattandosi di foto dell'insieme andrebbero, poi, divise per evidenziare i singoli elementi. Dovrò chiedere al Laboratorio Grafico di itWiki o potrò tentare di far da solo, magari con la Tua collaborazione?

Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:50, 22 set 2015 (CEST)

Caro Alessio,

"Se la tua idea è quella di ritagliare un dettaglio di qualche immagine [...]."

No. In realtà la mia necessità è quella di evidenziare quanto d'interesse in un'immagine d'insieme, come in quest'esempio: [19].

Ancora grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:54, 23 set 2015 (CEST)

YSL

Oddio più che contenuti quelli sono solo testi promozionali, dopo che la ripulisco l'unione sarà più che possibile, ciao. --Vito (msg) 22:56, 21 set 2015 (CEST)

RE:trombina e protrombina

Ciao Alessio. Come riportato nella voce, la trombina è un enzima attivo (nella cui voce il template sinottico enzybox) che deriva dall'attivazione proteolitica della protrombina (nella cui voce il template sinottico proteina). Concettualmente considerabili come due entità proteiche affini ma distinte, nasce incertezza laddove si deve andare a compilare i campi dei rispettivi template. Le due forme della proteina sono codificate dallo stesso gene, ed essendo entrambe proteine meriterebbero tutte e due il template:proteina, ma solo una ha attività enzimatica, quindi questa richiederebbe anche il template:enzybox, ma nel template proteina compare comunque il parametro numero EC, riservato solo agli enzimi, ma che a ragione dovrebbe essere compilato anche nella protrombina, non essendo questa tuttavia un enzima. Qui l'imbarazzo su come usare e compilare i due sinottici. Inoltre credo ci sia bisogno di un minimo di uniformazione con le altre voci che trattano di proteine col medesimo comportamento in vivo; la voce Fattore X, ad esempio, tratta le due forme della proteina (attiva a e non) nella stessa pagina (FX sta a FXa come la protrombina sta alla trombina, quindi è la medesima situazione). Forse sto solo complicando le cose, ma credo che, ad ogni modo, avere due voci distinte possa generare confusione in chi cerca di capire chi è l'enzima e chi no. In alternativa, se proprio non piace l'idea, bisognerebbe comunque uniformare tutte le voci che presentano la stessa problematica (o tutte divise in due voci, o tutte unite)--Samuele Madini 23:57, 21 set 2015 (CEST)

The Signpost: 23 September 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Edit bot negativi

Mi spiegheresti perché in Maintgraph ci sono degli improvvisi crolli degli edit dei bot ... l'avevo già notato mesi fa, ma non riesco proprio a spiegarmelo, come fanno gli edit a diminuire? Grazie mille, --Epìdosis 20:50, 26 set 2015 (CEST)

Wiki-needs-pictures

Hai implementato la lista delle immagini e banner richiesti su Wikivoyage? --Andyrom75 (discussioni) 21:32, 26 set 2015 (CEST)

Riconferma admin

Ciao AlessioMela,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 13:51, 28 set 2015 (CEST)

New Nintendo 3DS

in seguito al tuo annullamento del template {{U}}, ho aperto una discussione sul contenuto della voce. --valepert 15:13, 28 set 2015 (CEST)

Voci non su Wikidata

Ti segnalo questa pagina. Ciao, --Epìdosis 14:24, 30 set 2015 (CEST)

Possibile gadget

Mi è venuta oggi questa idea: sarebbe possibile creare qui su it.wiki un gadget che, di fronte a un link ad una pagina di ns0, distingua a) non è collegata a Wikidata b) è collegata ma in un elemento che ha un solo wikilink c) è collegata in un elemento con più di un wikilink? Si potrebbero usare colori diversi, oppure far apparire una scritta quando si fa passare il puntatore sopra il link. Che ne dici? Potrebbe essere davvero utile. --Epìdosis 15:34, 28 feb 2015 (CET)

Mi sembra giustissimo considerare "normale" il caso c). Grazie mille, --Epìdosis 16:09, 28 feb 2015 (CET)
Ah, un gadget del genere sarebbe molto utile anche per le categorie, che spesso non sono adeguatamente collegate tra le varie Wikipedie. Grazie, --Epìdosis 16:12, 28 feb 2015 (CET)
Mi intrometto :) Alessio potresti vedere il codice di WikidataInfo che permette di visualizzare, se presente, l'item, l'etichetta e la descrizione, in alto a sinistra proprio sotto il titolo della voce, probabilmente basta aggiungere un "lenght" da qualche parte e dovresti avere tutto. --ValterVB (msg) 17:51, 28 feb 2015 (CET) ps [@ Epìdosis] se mi dici che non conosci Wikidatainfo vado a chiedere la revoca del flag su wikidata :)
[@ ValterVB] Sono partito proprio da lì ;-) il codice mi sembra molto chiaro. Quello che non ho ben capito, è se c'è una best practise per ciclare su tutti i link di una voce. Comunque 3/4 del lavoro è una riduzione di WikidataInfo. --AlessioMela (msg) 17:58, 28 feb 2015 (CET)
Probabilmente il codice inserito nel foglio Google che ti ho indicato più su potrebbe aiutare:
...
var arr = new Array();
  for (prop in data.entities) {
    for (prop1 in data.entities[prop].sitelinks) {
      if (data.entities[prop].sitelinks[prop1].site.indexOf("wiki")==data.entities[prop].sitelinks[prop1].site.length-4 && data.entities[prop].sitelinks[prop1].site!="commonswiki")
      {
        arr.push([prop, data.entities[prop].sitelinks[prop1].site, data.entities[prop].sitelinks[prop1].title]);
      }
    }
  }
...
Grazie Valter! Sì il codice sarà molto simile, quello che mi manca è un po' di dimestichezza coi gadget e i nomi delle variabili standard per setacciare l'html di itwiki. --AlessioMela (msg) 18:12, 28 feb 2015 (CET)

Come va? Già che ci sono ti espongo un'altra idea che mi è venuta (non mi fulminare!): sarebbe carino un automatismo per cui, ogniqualvolta ci si aggiunge una voce dell'ns0 agli OS, su Wikidata si aggiunge automaticamente agli OS l'elemento che la contiene. Non so se sia fattibile e oltretutto si tratterebbe semplicemente di evitare qualche clic (accidenti, la pigrizia ...). Di certo non è una priorità e il gadget di cui sopra è mille volte più importante. Fammi sapere gli sviluppi! Ciao, --Epìdosis 19:52, 12 mar 2015 (CET)

Perdona la mia ignoranza: esiste un qualche tool in cui si possano inserire in entrata dei titoli di voci di una Wikipedia ottenendo in uscita gli elementi di Wikidata che le contengono? E dire che sono amministratore ... --Epìdosis 17:11, 14 mar 2015 (CET)
Novità per questo gadget? Non per farti fretta, ma sarebbe davvero utile (e non solo su questa Wikipedia) ... --Epìdosis 15:43, 19 apr 2015 (CEST)
Passo velocemente solo per sapere se ci sono novità (colla lista dei disambigua di de.wiki mi sono un po' fermato, fervono lavori su Iperide); non sentirti pressato! Ciao, --Epìdosis 21:50, 30 apr 2015 (CEST)

Varie sui disambigua

Secondo te Father of the Bride è da unire a Il padre della sposa? Grazie, --Epìdosis 15:06, 27 mar 2015 (CET)

Idem per la The Thin Red Line/La sottile linea rossa? --Epìdosis 15:08, 27 mar 2015 (CET)
Te ne giro alcune su cui non mi sento molto sicuro riguardo al collegamento con en.wiki: Intelligence (disambigua); Producer; Gallery; Basilisk; Poppo; Socrates; Accelerator; Regeneration. --Epìdosis 15:26, 27 mar 2015 (CET)
OK: smaltisco la lista di en.wiki elencando in questo thread le disambigue rognose, poi alla fine vediamo cosa fare. --Epìdosis 18:29, 27 mar 2015 (CET)
Continuo elenco qui; non firmerò le aggiunte successive. --Epìdosis 07:36, 28 mar 2015 (CET) Motion (disambigua); La Gioconda (disambigua); Constant; Cornelia (disambigua); Route nationale 1; Atmosphere (disambigua); Santi Giovanni e Paolo (disambigua); Colossus (disambigua); Eurydice; Authority; Resonance; Generator; Cement; Heraclea (disambigua); Scarab (disambigua); Peter and the Wolf; Window; Nectar (disambigua); Rapunzel; San Frediano; Intolerance (disambigua); Annunziata; Luxury; Puss in Boots; Definition; Lance; Magellan; Terminal (disambigua); Interference; Adonis (disambigua); Prohibition; Phase 1; Irish; Quartet; Athletics; Syndrome (disambigua); Book of the Dead;
Una cosuccia riguardo ai collegamenti tra disambigua: nel caso in cui un nome muti da lingua a lingua (es. Areo), è del tutto sbagliato tenere collegate le disambigue che riguardano le stesse persone? Intanto continuo ad elencare qui sopra i casi problematici. --Epìdosis 15:21, 28 mar 2015 (CET)
Continuo nella pagina che mi hai indicato. Finito en.wiki, passo agli altri elenchi (magari potresti aggiornarli, dato che nel fare en.wiki ho trovato anche qualcosa di altre Wikipedie); ti chiederei anche di fare sl.wiki e sk.wiki, dove potrebbero esserci alcuni cognomi italiani. --Epìdosis 16:55, 31 mar 2015 (CEST)
I nomi greci antichi tradotti in catalano sono sempre diversi dalle forme italiane (es. d:Q249118); io di solito collego le disambigue, ma forse non è la cosa giusta da farsi ... comunque l'elenco di ca.wiki puoi generarlo, a smaltirlo non ci vorrà molto tempo. --Epìdosis 17:37, 31 mar 2015 (CEST)
[@ Epìdosis] Esatto, non e la cosa giusta da fare :) però puoi inserire la proprietà P460 (considerato essere uguale a ) per collegarla ad altri item. --ValterVB (msg) 20:23, 31 mar 2015 (CEST)

[← Rientro] Finito l'elenco di en.wiki; attendo l'aggiornamento degli altri. Grazie mille e a presto, --Epìdosis 14:30, 1 apr 2015 (CEST)

Messaggio da Danarlet

Salve, giorno 1 marzo u.s. ho scritto una pagina di discussione:

salve qualche giorno fa ho creato la pagina "Lorenzo Hengeller" come artista musicale era la prima volta che creavo una pagina su wikipedia e mi sono attenuta a tutte le regole richieste, tenendo conto della mia totale incompetenza in materia ho creduto di aver "lavorato" nel modo migliore possibile per una novellina poco dopo ho visto che in alto sulla pagina creata sono stati fatti appunti relativi alle fonti non citate e ai toni enfatici ho eliminato i possibili riferimenti a fonti (la biografia del sito ufficiale) e ho ridotto la rassegna stampa, oltre ad aver reso più asciutte le voci spero che la pagina a questo punto sia compatibile con gli standard richiesti da wikipedia mi spiace se ho causato inconvenienti, da imputare esclusivamente alla mia inesperienza e non a superficialità o disattenzione solo adesso, ad esempio, ho capito che era necessario iniziare una discussione sul problema, per risolverlo al meglio, e mi sono attivata (spero di essere nella sezione giusta e che quanto sto facendo sia corretto) saluti daniela

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Danarlet (discussioni • contributi)


A questo mio messaggio non ho ricevuto alcuna risposta, ho provato a contattare Melos (il primo a darmi benvenuto quando mi sono iscritta) ma non sono riuscita a trovare il modo oer scrivergli via msg o mail Pertanto ieri sera ho ritenuto che si potessero cancellare gli avvisi, anche perchė non so cosa dovrei fare ancora per sistemare ulteriormente la pagina, che ho già modificato secondo le indicazioni ricevute (ho abbassato i toni enfatici, diminuito la rassegna stampa ecc) Stamattna ho ricevuto un messaggio da Shivanarayana relativamente al fatto che cancellare gli avvisi è considerato vandalismo, ovviamente non era questa la mia intenzione, credevo solo che visto il tempo passato senza alcuna risposta, potessi aggiustare in qualche modo la cosa. Questo stesso messaggio l'ho scritto poco fa a Shivanarayana in risposta al suo avviso. Spero che questo sia sufficiente a risolvere i problemi da voi segnalati, come ho scritto non ho espeienza e ho soltanto creato una pagina seguendo alla lettera (credevo) le indicazioni date. Eventualmente ditemi cosa modificare e come farlo, provvederò Grazie, saluti Daniela — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Danarlet (discussioni • contributi) 13:08 07 aprile 2015.

Grazie mille! :))

Re:La palla da biliardo

Ciao, ho dato un'occhiata a Aiuto:Interlink, grazie per la dritta. Controllo le voci che ho creato e seguo la procedura per le prossime. buona giornata, LucadeLuchis (msg) 

    ciao, ci ho messo un po' a capire come fare, ma ora lo ho fatto sulle ultime 3 pagine che ho caricato, sembra che abbia funzionato! grazie per le dritte.LucadeLuchis (msg)

Errore nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Problema_di_Saint_Venant

Ho notato che nella pagina indicata è presente un errore relativo alle equazioni di Beltrami-Michell

Conferma la tua partecipazione al progetto Connettività!

Messaggio dal Progetto Connettività

Ciao AlessioMela,

nell'ambito del Progetto Connettività (precedentemente chiamato progetto pagine orfane), al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati al progetto. Ti preghiamo pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia l'11 maggio 2015, rimuoveremo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Questo non è ovviamente un problema, potrai contribuire in ogni momento a qualsiasi pagina o discussione che riguardi la Connettività (e ti invitiamo a farlo!) e/o rimettere il tuo nominativo nella lista quando vorrai, tuttavia ti chiediamo di confermare la tua presenza per organizzare meglio il lavoro del progetto. Se confermi l'interesse valuta, se già non è così, di inserire la pagina di discussione del progetto tra gli osservati speciali.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi intervenire nella pagina di discussione del progetto, l'Orfanotrofio (questa è la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione).

Cordiali saluti,

  gli utenti del Progetto Connettività.

Messaggio automatico di Botcrux (msg).

Grazie da MICHI_abba

Ti ringrazio per le belle parole. Sono ancora agli inizi e spero che il mio piccolissimo contributo serva a far crescere la comunità.

Grazie per aiuto voce Marco Maria Gazzano

Ciao! Ti volevo ringraziare per l'aiuto sulla voce che ho scritto qualche giorno fa: avevo dimenticato le categorie, che testa! Tutto qui. Un saluto 

Lleuzzi (msg)

https://it.wikipedia.org/wiki/Nino_Porzio

Ciao AlessioMela sono Antonino Porzio in arte Nino Porzio e ho visto che la voce é proposta per la cancellazione. La motivazione é: Pagina su artista sconosciuto che viene millantato come attore e cantante: fonti sicure non rilevate (Probabile bufala) cosa posso fare? La puoi controllare?

Grazie

Antonino Porzio

Ti ringrazio del benvenuto! Approfitto per fare una domanda: per disattenzione ho creato una pagina con titolo "Aylacostoma Chloriticum", accorgendomi poi che il corretto nome della specie è "Aylacostoma ChlorOticum": ho provveduto a creare una pagina con la tassonomica corretta, tuttavia l'altra, non sapendo come modificare il titolo, sussiste ancora e andrebbe chiusa o cancellata.

Messaggio di ringraziamento/per AlessioMela

Ti ringrazio per aver contribuito al miglioramento della scheda Le case popolari di via Faleria...se vuoi,mi puoi riscrivere qualcosa sulla mia pagina delle discussioni...a presto!--Puccio.z (msg) 15:00, 2 ott 2015 (CEST)

The Signpost: 30 September 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Exposed (album)

Ciao Alessio, scusa se ti disturbo ma non sono esperto delle policy al riguardo, ed ho visto che è un tema molto dibattuto. Mi sono imbattuto in questa voce Exposed (album) che è un redirect alla voce Exposed (più ampia come significato della precedente), è orfana e contiene parentesi nel titolo. Può essere cancellata? E se si, con quale procedura? Grazie. --Adigama (msg) 18:32, 6 ott 2015 (CEST)

Tutto chiaro, grazie mille --Adigama (msg) 09:12, 7 ott 2015 (CEST)

Controllo autorità

Scusami, sono curioso e quindi ti faccio una domanda in proposito. Un tuo bot (AlessioBot) ha inserito il controllo di autorità in alcune voci che seguo. Ho cercato di capire, ed ho visto che fa riferimenti ad altri paesi, credo ad altre fonti, che magari potrebbero essere pure utili, per le voci in esame. Se puoi spiegarmi o darmi riferimenti per capire meglio te ne sarei grato. Ovviamente nessuna fretta. Grazie. --ElleElle (msg) 14:48, 10 ott 2015 (CEST)

Cosa complessa, neppure del tutto capita, ma che intuisco potrebbe essere un'opportunità...grazie...approfondirò pian piano...:-)...--ElleElle (msg) 15:36, 10 ott 2015 (CEST)

The Signpost: 07 October 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Bot svuotapagine

Il tuo bot aveva svuotato un po' di pagine (le ho rolbackate[20]).--Goletta (msg) 22:10, 14 ott 2015 (CEST)

Malfunzionamento del bot

Ciao. Ti segnalo questi. Sono stati rollbackati, ma magari c'è un problema a monte nel codice del Bot (non ne ho idea, per me quella lingua strana che usate voi botolatori è turco)--Formica rufa 22:10, 14 ott 2015 (CEST)

Ah, Goletta mi ha preceduto. Come non detto--Formica rufa 22:11, 14 ott 2015 (CEST)

[@ Goletta, Formica rufa] rispondo qui a entrambi. Grazie mille per aver rollbackato. Purtroppo/per fortuna non è dipeso dal bot, ma dal fatto che in quel momento Wikipedia faceva vedere pagine vuote :S --AlessioMela (msg) 23:49, 14 ott 2015 (CEST)

The Signpost: 14 October 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Kotlin (linguaggio di programmazione)

Visto che la voce si è salvata e ti sei "schierato" per il mantenimento ora ti tocca migliorarla :P --Gce ★★★+2 13:44, 20 ott 2015 (CEST)

Frazioni italiane

Prova a guardare quali frazioni italiane non sono collegate a Wikidata (usa https://tools.wmflabs.org/wikidata-todo/creator.html con "Frazioni comunali d'Italia", depth=3): secondo me alcune (esempio) possono trovare un corrispondente su sh.wiki e sr.wiki, che hanno importato a tappeto quasi tutte le frazioni d'Italia. Ciao, --Epìdosis 15:22, 25 ott 2015 (CET)

OK. Anch'io mi divertivo ogni tanto a importare le stagioni delle squadre di calcio italiane: il primo pezzettino in discesa credo siano circa 300 elementi del genere importati da me :) Buon lavoro, --Epìdosis 15:48, 25 ott 2015 (CET)

Bot e redirect

Ciao, ho notato che il tuo bot mette template un po' strani nei redirect. Vedi per esempio la cronologia di: Alleanza Nazionale Democratica (Kuwait), Autobus ATAC SPA 30 e 34, Autobus ATAC ad accumulatori (1924-1935), Urne, ecc. Ma l'avevo già notato in passato in voci simili (redirect appena creati con avviso di cancellazione immediata). Ciao :-) --Lucas ✉ 07:08, 19 set 2015 (CEST)

Hai ragione, non ci avevo pensato, la voce cessa di essere un redirect. :-) Però al bot puoi sempre dire "se prima di RINVIA ci trovi un {{delete* o un {{cancella subito* non infilare il template di categorizzazione", sbaglio? :-) --Lucas ✉ 21:18, 19 set 2015 (CEST)
lui continua, ste mele Smith moderne :-D --Lucas ✉ 05:57, 29 ott 2015 (CET)

Etichette

Ciao, non so se ne è già parlato da qualche parte, ma nel caso in cui si tratti di album o singolo discografico, il titolo dell'opera può anche essere messa come etichetta dell'item per tutte le lingue, dato che non cambia. Quindi immagino si possa fare via bot. Cosa ne dici? --Superchilum(scrivimi) 17:16, 22 ott 2015 (CEST)

[@ Superchilum] immagino di sì, ma qui è più informato [@ ValterVB] ;-) --AlessioMela (msg) 10:51, 23 ott 2015 (CEST)
ok allora aspettiamo [@ ValterVB] :) per quanto riguarda il tool che stai preparando per le disambigue, attenderò con trepidazione :) --Superchilum(scrivimi) 11:41, 23 ott 2015 (CEST)
[@ Superchilum] In teoria si, in pratica sarebbe da verificare, perché non ho visto discussioni su Wikidata. Eventualmente potrei iniziare ad aggiungerle in italiano e poi chiedere su Wikidata se non ci sono controindicazioni a farlo anche in tutte le altre lingue latine, non sono sicuro se si può fare anche su lingue con alfabeti diversi (cirillico, giapponese, indiano etc.). --ValterVB (msg) 17:48, 24 ott 2015 (CEST)
[@ ValterVB] meglio comunque chiedere prima di cominciare. Qual è il posto migliore? Il bar generale di Wikidata o ci sono progetti specifici? --Superchilum(scrivimi) 10:02, 26 ott 2015 (CET)

Santa Croce a Ravenna

Ciao. Perché hai fatto questa modifica: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Chiesa_di_Santa_Croce_%28Ravenna%29&diff=75896314&oldid=75607024 ? A me risulta che fosse corretto come era prima. --AussenzioDrauco (msg) 16:23, 25 ott 2015 (CET)

The Signpost: 21 October 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Statistiche sulla cronologia

Ho notato che da pochi giorni questo link punta di nuovo a http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl e non più a https://tools.wmflabs.org/xtools-articleinfo/, che era rotto da oltre un mese. Sai cosa sia andato storto con quest'ultimo tool, che era molto migliore dello smorto Aka? Grazie mille, --Epìdosis 22:11, 26 ott 2015 (CET) P.S. Se c'è qualche compito spicciolo che posso svolgere per abbattere questo grafico dimmi pure, basta che non sia troppo impegnativo!

Perfetto. --Epìdosis 22:30, 26 ott 2015 (CET) E indovina chi è stato ...

The Signpost: 28 October 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Good news: calo di S e F

è ufficiale, in Utente:Alexmar983/sandbox/voci ho aggiornato gli ultimi numeri e il calo percntuale della S e della F è costante. Interessante vedere se arriveremo anche a un calo numerico.

La prossima fase è come capire (con altri numeri) se il calo è solo formale (p.e. meno utenti che inseriscono, più utenti che rimuovono senza fare o che sia stato fatto nulla) o strutturale. Per quanto vedo rimozioni e inserimnti hanno una base stabile, quindi sarei propenso a una attività media sempre costante, ergo reale (cali formali avrebbero una maggiore versatilità, IMHO).

Cosa se ne deduce? Secondo me che la qualità cresce davvero. Pochi utenti ma in continuum su un gruppo di voci in crescita limitata non potevano alla lunga che avere questo effetto. Prima il miglioramento era coperto dalla mappatura delle vecchie voci ma questa attività di fondo è, per ovvie ragioni, in calo. Peccato che non ci abbiano permesso di concludere prima la mappatura. Avremo lavorato su altre cose, e avremo monitorato meglio il tutto.

In ogni caso manca ancora da vedere l'effetto dell'arg2 di massa, di una migliore categorizzazione delle cat di servizio e della data sul template S (speriamo in gloria che arrivi). Oltre al problema dell'NN. Finché non si unifica la categorizzazione con F e NN non si può dire in dettaglio se la fontazione sta davvero migliorando in modo sostanziale.

Diciamo che è possibile che la gestione delle aree critiche sia sotto controllo, questo sì. Se continua, il futuro fronte della qualità si spostrà alle masime valutazioni (che infatti stanno divenendo sempre più articolate)

A proposito sto seguendo la situazione del grant. Avevo solo voglia di un po' di wiki classica, ma mi sa che domani smetto e mi dedico a altro. Wait for me--Alexmar983 (msg) 02:17, 3 nov 2015 (CET)

sarebbe interessante in caso di data della S stimare la dimensione media delle voci a cui viene messa e vedere se nel tempo è cambiata. Per esempio se la dimensione media di una voce a cui viene messa S sale, significa che l'avviso è spinto a definirsi in modo progressivamente critico. idem su F, quante percentuale di voci con F avevano solo coll. esterni o nessuna sezione di fonti sul totale e come sono cambiati questi rapporti?
Rimozioni massice di voci (caso del tennis) o definizioni finali più struttrate di abbozzo e carenza di fonti (come avverà prima o poi per dischi, libio e film) possono sempre alterare l'andamento ma più aumenta il totale delle voci, più l'impatto si fa dolce, lieve, quindi non credo daranno fastidio.--Alexmar983 (msg) 21:01, 3 nov 2015 (CET)
il giorno è arrivato che oramai penso in piccolo. Pensavo che con le mie prospettive medio-lunghe, la grandezza fosse implicita. E invce sono finito così :D fammi pensare... c'è da stimare le voci nuove create con avviso indubbiamente (ma lo diciamo da anni che le S crescono per via dei macchinettari che sparano voci di almanacco), ma poi c'è da parametrizzare anche la distribuzione di chi mette e rimuove l'avviso per edit o se è IP. Da lì in base alla modifca media dell'attività delle utenze si può sapere cosa scende e cosa sale. Se gli utenti registrati rientranti in una fascia di edit hanno una tendenza maggiore col tempo a rimuovere avvisi ad esempio, e in proprozione salgono sul totale, allora è evidente che il numero calerà ancora.--Alexmar983 (msg) 21:46, 3 nov 2015 (CET)

Nomi su wikidata

Vedrò di farci l'elemento, anche se non ti nascondo che la gestione delle connessioni fra le pagine sui nomi (anche pre-wikidata) mi provoca in genere questa reazione. --Syrio posso aiutare? 12:39, 7 nov 2015 (CET)

Ci darò un'occhiata, grazie :) --Syrio posso aiutare? 12:51, 7 nov 2015 (CET)

Rilettura

Ciao, 'alto', (grande) uomo libero! Piacere, dopo un anno esatto, di contattarti di nuovo, previa una capatina al tuo archivio dell'anno scorso e dato una sbirciatina al fascicolo 156 (ti assicuro, non ti impolvererai; è sempre lustro!). Ho da porti una domanda, questa: supponiamo che a qualcuno non piaccia questo mio intervento e che, per motivi suoi, lo cancelli, sarebbe possibile ripristinarlo? e che fare? e a chi rivolgersi? Ti sarà stato già tutto chiaro; ma te lo chiedo solo per sapere come funzionerebbero le cose. Starò buono; tanto ci sono tesori di cui nessuno ti può privare. Mi viene in mente quello che Michele Serra ha scritto ieri su Repubblica. " " Gli internauti fichetti chiamano "agorà" i loro approcci sui social. Non "agorà", ma piazza, là dove vige la legge della strada, che è dura, spesso feroce. Ognuno decida che valore dare, a quel corpo a corpo. Per alcuni sarà alto, per altri scarso. Chi ritiene che il gioco non valga il rischio, progetti la fuga e non sprechi fiato per invitare alle buone maniere. E' quello che mi tocca fare, Caro Alessio, memore del " ne ieceris margaritas...!. Cari saluti e auguri.

Caro amico, è sempre un piacere ritrovarti per queste pagine! E sì, il nostro fascicolo 156, io stesso lo lucido di tanto in tanto! Per rispondere alla tua domanda dico sì, tutto quello che passa di qua è possibile ripristinarlo. Proprio a livello tecnico viene tutto mantenuto, quello che si modifica è se rendere visibile o meno un testo. Il più delle volte chiunque ha la possibilità di ripristinare un contributo rimosso, semplicemente sfogliando la cronologia della pagina. Altre volte sarà necessario richiedere l'intervento di un amministratore. Tanti cari saluti --AlessioMela (msg) 18:40, 7 nov 2015 (CET)

Grazie, " Eminente in comunità. E' una coincidenza, mi aspetta Alessio! Ciao.

The Signpost: 04 November 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Articolo Università Nazionale della Colombia

Alessio,

Ho fatto la traduzione del articolo che c'è in spagnolo della università nazionale di Colombia, ma un tuo bot ha disfatto tutte le modifiche. Rendetti conto che tutta la informazione che ho aggiunto proviene del articolo in spagnolo. Per cortesia controlla le modifiche che ho fatto e lascia la revisione più recente.

Ti chiedo pure che se mi puoi aiutare a controllare la traduzione. La mia madre lingua e lo spagnolo. Parlo e scrivo il italiano ma ancora faccio errori. C'è la occorrenza di controllare la lingua e la traduzione.

Ti ringrazio,

Verdugo

Altri malfunzionamenti... :-(

Purtroppo ci sono stati altri problemi dopo quelli segnalati sopra... Sono passato a controllare le solite segnalazioni notturne, e ho trovato questo, che avrebbe dovuto essere seguito dall'inserimento del {{Voci senza uscita}}. Il problema è che, per uno che manca, ne sono stati inseriti diversi non dovuti, in ben 17 voci (non sarà andato oltre per motivi di scaramanzia?!), comprese queste due (che inizialmente mi avevano fatto pensare ad una semplice... idiosincrasia per le fiction) dove è comparso a sproposito pure il {{Categorizzare}}. Ecco comunque gli altri edit errati (e già revertati): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. Non ho le competenze per capire cosa possa essere successo al bot, magari tu che ne sei il manovratore ci riesci (Sarà finito in depressione? Preoccupato pure lui per la crisi? Problemi sentimentali? Chissà... :-D). Ciao!! ;-) Sanremofilo (msg) 09:33, 15 ott 2015 (CEST)

Purtroppo è successo ancora altre quattro volte... :-| Non sono neanche così tante, anche se... Sanremofilo (msg) 09:58, 16 ott 2015 (CEST)
Tra ieri e oggi ho trovato un paio di inserimenti indebiti di {{Categorizzare}} (vedi) e {{Voci senza uscita}} (vedi). Ciao! Sanremofilo (msg) 08:39, 31 ott 2015 (CET)
Ancora due edit "misteriosi": qui è stato messo {{Voci senza uscita}}, mentre qui entrambi. Una volta mi hai spiegato che certi malfunzionamenti possono derivare dal fatto che il bot agisca sulla penultima revisione della voce, ma le pagine in questione, seppur modificate (la prima proprio creata) nel giorno precedente alla segnalazione, in tale giorno non si sono mai trovate nelle condizioni di dover essere taggate. Ciao! Sanremofilo (msg) 06:44, 5 nov 2015 (CET)
Ti segnalo al volo altri due casi di inserimento improprio del {{Voci senza uscita}}. Ciao! Sanremofilo (msg) 11:59, 13 nov 2015 (CET)

Grazie!

Complimenti per questo tonfo in giù! Credo che sia opera tua, dato che hai importato un bel po' di disambigue. A presto, --Epìdosis 07:22, 22 ott 2015 (CEST)

Ricordati solo di aggiungere a tutti quegli elementi P31:Q4167410, ho visto che dalla lettera I hai cominciato a farlo. --Epìdosis 07:25, 22 ott 2015 (CEST)
A ecco il perché della domanda di ieri :) In effetti se aggiungi la proprietà indicata da Epìdosis per le etichette e le descrizioni ci opensa il mio bot, se invece hai l'elenco posso aggiungere anche la proprietà. --ValterVB (msg) 13:19, 22 ott 2015 (CEST)
[@ ValterVB] Eh sì, mi era venuto in mente facendo quel lavoro :) Allora no problem, a molte ho già messo la proprietà ieri. Le rimanenti le passo con più scrupolo per smistare anche i casi strani che ho segnalato nella talk di Epìdosis. --AlessioMela (msg) 14:53, 22 ott 2015 (CEST)

Adesso però noto una pericolosa, per quanto lenta, risalita: cosa ne pensi? --Epìdosis 19:28, 24 nov 2015 (CET)

Alessio, hai la possibilità di fare un giro di null edit sule voci in Pagine non connesse? Ne ho controllate una decina ma erano già presenti su Wikidata, se no me lo segno per questo fine settimana, prima non ne ho la possibilità. --ValterVB (msg) 21:03, 24 nov 2015 (CET)
[@ ValterVB] sì ci penso io. Purtroppo però è uno strazio perché riappaiono ogni ora. Vedo di allestire un automatismo.
[@ Epìdosis] eh, ho smesso di lavorarci tutti i giorni. Col mio contributo (circa 20/30 a mano e qualche decina in semiautomatico) c'era un lievissima discesa. Senza c'è una risalita forse più lenta di prima, ma sempre presente. Ci vorrebbero una 3/5 persone che ci guardano ogni giorno per tenerlo a zero. --AlessioMela (msg) 14:30, 25 nov 2015 (CET)
Oggi ho provato ad abbassare un po' il quantitativo importando le solite voci non presenti nelle altre wiki: politici italiani, calciatori vari, stagioni di squadre di calcio italiane (e svizzere, già che c'ero). Hai altre azioni ripetitive da suggerirmi per l'item creator? --Epìdosis 14:28, 6 dic 2015 (CET)
[@ Epìdosis] un'altra grande che mi viene in mente sono i film. Per lo sport io in genere allargo alle stagioni di tutte le discipline. Ovviamente sempre col blocco attivato se c'è già lo stesso nome su WD. --AlessioMela (msg) 10:57, 7 dic 2015 (CET)

interlink

Anni di wikipedia e mi sono persa negli interlink...ho aggiunto il collegamento in inglese come sempre, ho cercato aggiungi collegamenti, ma inutilmente, ho guardato sulla pagina degli interlink e da quel che poco che ho capito va fatto a mano. Nel caso sia così mi ci metto con diligenza, ma prima di farlo dimmi per favore se c'è un modo più veloce! Grazie! --Queenyzoe (msg) 13:53, 8 nov 2015 (CET)Queenyzoe

Voci con troppe note disamb

Ciao! All'Orfanotrofio è stata segnalata questa voce per le troppe note disamb presenti ed è stata trasformata da Rago in Pira. Potrebbe avere senso fare una lista di voci con tre o più note disamb? pequod76talk 02:10, 9 nov 2015 (CET)

Next steps with IEG proposal

Hello AlessioMela,

I'm following up on the message I left you on Friday on your User page on Meta:

I'd like to set up an interview to discuss your IEG proposal. I find it easier to conduct scheduling conversations via email. Could you please contact me by email as soon as possible at mjohnson [@ ] wikimedia.org so we can find a mutually workable time in the next couple of weeks to have a conversation about your application? Please include the name of your project proposal in your subject line.

Thank you and congratulations on making it to the next stage!

--Mjohnson (WMF) (msg) 03:07, 10 nov 2015 (CET)

Stefano Corti

Inche senso la pagina Stefano Corti non ha una categoria ? Grazie --EL SARO 92 (msg) 10:24, 13 nov 2015 (CET)

Re:Manga

Ciao! Credo anche io che la rilevanza non ci sia, tuttavia non essendo ferrato in materia mi sono limitato a due dubbi E segnalati al progetto. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:25, 13 nov 2015 (CET)

The Signpost: 11 November 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Quarry

Mi hai aperto un mondo con quel tool! Peccato che non conosca così bene il DB per muovermici con scioltezza :-) Mi piacerebbe avere una struttura grafica, o un mero elenco, che indichi chiaramente i legami tra le chiavi di una tabella e i campi "di legame" presenti nelle altre, ma non so se esiste. Tramite show e describe è un patire e la visione è comunque parziale :-(

Comunque, oltre al quesito che t'ho lasciato su EGO, volevo chiederti supporto per un'altra query che reputo piuttosto semplice, ma non so come realizzarla. Vorrei estrarre la lista di articoli mancanti su it:voy che sono maggiormente presenti nelle altre versioni linguistiche. Potresti darmi mano? --Andyrom75 (discussioni) 09:48, 17 nov 2015 (CET)

Alla fine ce l'ho fatta! :-) Mi resta comunque il dubbio sul punto uno. A presto, --Andyrom75 (discussioni) 08:37, 18 nov 2015 (CET)

The Signpost: 18 November 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

DBI

Come al solito, la discussione sul DBI si è risolta in un nulla di fatto. Il risultato è che non posso insegnare ai bibliotecari ad aggiungere il DBI in Wikidata, poiché la cosa non dà soddisfazione. Visto che nessuna delle proposte alternative si è concretizzata, la cosa migliore sarebbe aggiungerlo al controllo di autorità; in alternativa, puoi per piacere aggiungere i template via bot su tutte le voci in cui mancano? È davvero uno spreco avere buoni dati in Wikidata e lasciarli marcire. Nemo 21:44, 27 nov 2015 (CET)

Ameltico

Io con quel bot ho un rapporto difficile :-D --Lucas ✉ 03:55, 28 nov 2015 (CET)

EmausBot

Ho notato che l'EmausBot gira ogni giorno importando a Wikidata interlink vecchio stile ... gli utenti che hanno posto questi interlink vecchio stile (solitamente coloro che hanno creato la voce), nel caso in cui siano utenti registrati, vengono avvisati dell'esistenza di Wikidata? --Epìdosis 14:13, 28 nov 2015 (CET)

The Signpost: 25 November 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Disambigue

Semplice. Il bot elabora le voci presenti nella categoria:Biobot. Se non c'è nella categoria non compare nelle liste (potrei comunque escludere la disambigua anche se presente nella categoria, ma meglio risolvere il probelema alla radice). Quindi occorre eliminare la categorizzazione come Biobot dalle disambigue, dov'è sicuramente errata. Ciao, --Gac 11:57, 6 dic 2015 (CET)

The Signpost: 02 December 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

tuo bot

Ciao Alessio, ho visto che il tuo Utente:AlessioBot ha aggiunto il template {{controllo di autorità}} alla voce Francesco Boncinelli. Ma non vedo nella lista delle funzioni del bot descritta questa attività. Come mai? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 15:51, 11 dic 2015 (CET)

The Signpost: 09 December 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

voci più frequentate

Pensi che si possa avere a breve la lista di voci più frequentate di progetto:Biblioteconomia (categoria:Biblioteconomia e scienza dell'informazione)? Giusto per fare completezza della home page.--Alexmar983 (msg) 15:03, 17 dic 2015 (CET)

The Signpost: 16 December 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

salve

Vorrei sapere quale parte della sezione "IRIC" è stata incriminata, vorrei sapere quale era la fonte con copyright, non mi è stato spiegato nulla. Volevo sapere se si poteva eliminare, non vedo perché eliminate tutta la pagina. Attendo informazioni. Grazie in anticipo. Cameraman1999 (msg) 20:02, 20 dic 2015 (CET)

Risalita delle pagine non connesse

La curva ha ripreso a salire col vecchio ritmo: sto provando ad intervenire sugli sportivi e sugli italiani, vuoi che proceda anche con chiese e film? --Epìdosis 15:18, 24 dic 2015 (CET)

in attesa per molto tempo dopo aver cliccato il tasto "salva" ?

Dopo avere creato una nuova voce dove sono partito dai risultati di ricerca in wikipedia, Dopo essere arrivato alla conclusione della voce, in alto a destra mi riporta la scritta "salva" ma dopo averci cliccato sopra, dopo mi dice "stiamo salvando la tua modifica, attendi " ma rimango in attesa per molto tempo senza alcuni risultati, come mai ? Filmografi00 (msg) 16:17, 24 dic 2015 (CET)

The Signpost: 30 December 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:AlessioMela/Archivio_2015&oldid=111614928"