Discussioni progetto:WikiDonne/Archivio7

Archivio6

Archivio8

Discussioni progetto WikiDonne dal 23 maggio 2021 al 24 dicembre 2022

Template Archivio Discussioni

come archiviare

Voci potenziali atlete prossimi giochi olimpici

Per il momento sembra confermato che a luglio inizieranno i giochi olimpici di Tokyo, e sarebbe bello che le varie atlete partecipanti - sicuramente enciclopediche - abbiano la voce su wikipedia. Soprattutto le italiane e quelle potenzialmente da medaglia, che saranno le voci con maggiore probabilità cercate dai lettori in quei giorni.
Si sono appena conclusi i campionati europei di nuoto, ed è probabile che le atlete che hanno vinto una medaglia arrivino almeno in finale ai giochi olimpici. In attesa che vengano rese note le liste dei vari atleti di tutte le discipline che parteciperanno ai giochi, potrebbe essere un buon punto di partenza bluificare i link rossi presenti qui Nuoto_ai_Campionati_europei_di_nuoto_2020. Quasi tutte le voci esistono già in inglese, quindi possono essere tradotte senza bisogno di partire da zero, e per i template e lo schema della voce si possono prendere quelli delle altre nuotatrici. Insomma sono voce abbastanza facili da scrivere. --Postcrosser (msg) 21:37, 23 mag 2021 (CEST)

Se volete anche qui ci sono giusto un paio di voci da creare :-) Campionati europei di atletica leggera paralimpica 2021. --Yi yi 10:52, 8 giu 2021 (CEST)

Si potrebbe organizzare una Writing Week dedicata allo sport (Olimpiadi, Campionati europei vari...), che non escluda a priori qualsiasi genere di atleta partecipante a competizioni del 2021 ma che abbia particolare riguardo per le atlete, o per atlet* con disabilità. --Michele aka Mickey83 (msg) 13:23, 10 giu 2021 (CEST)

[@ Mickey83]Bella idea! Secondo te si riuscirebbe a farla partire in tempi brevi, diciamo entro l'inizio di luglio, in modo da fae in tempo per le olimpiadi e successive paralimpiadi? --Postcrosser (msg) 14:26, 10 giu 2021 (CEST)

Sì, il tempo c'è. Andrebbe comunque coinvolto il Progetto Sport.--Michele aka Mickey83 (msg) 16:47, 10 giu 2021 (CEST)

Vi ricordo che abbiamo anche Wiki Loves Sport, terza edizione. La prima edizione - 2019 - l'abbiamo collegata ai Campionati europei di calcio femminile in Francia: abbiamo ottenuto un buon risultato. La seconda edizione l'abbiamo collegata alle Olimpiadi che non si sono svolte: non abbiamo avuto risultanti eclatanti, soprattutto per la sovrapposizione con Wiki Loves the Olympics 2020 organizzata da WMES, dove c'erano anche dei premi in palio. Pensando che quest'anno si sarebbe presentata la stessa situazione (stavolta le Olimpiadi ci sono per davvero, ma non vedo ancora nulla su Meta, segno forse che nessuno ha ancora deciso a organizzarla quest'anno), avevo pensato di connettere WLS ai campionati europei di pallavolo femminile (dal 18 agosto al 4 settembre 2021) o quelli mondiali di pallamano femminile (2 - 19 dicembre 2021). Fare una campagna lunga 6 mesi per connettere tutto, credo sia estenuante. Voi cosa pensate sia meglio fare (tenendo conto del tempo che ci vuole comunque per mettere in piedi l'organizzazione, il progetto, la giuria e così via), visto che avremo anche dei premi questa volta? PS Abbiamo sempre coinvolto il Progetto Sport. --Camelia (msg) 10:43, 18 giu 2021 (CEST)

Mah, secondo me riuscire a collegarci alle olimpiadi sarebbe la cosa migliore per la maggiore varietà di sport presenti: tra tutti quelli rappresentati è facile trovarne qualcuno di cui si è appassionati. Oppure si potrebbe fare Olimpiadi + pallavolo, che durerebbe un paio di mesi. --Postcrosser (msg) 18:29, 20 giu 2021 (CEST)

Segnalo che c'è anche la proposta di un FdQ dedicato allo sport e si proponevano i Giochi Olimpici. Sarebbe molto più efficace combinare le due cose e, come detto da Postcrosser, puntare sui Giochi Olimpici, che rappresentano l'evento sportivo dell'anno. Di voci legate alle Olimpiadi da destubbare ne siamo pieni e un evento come questo sarebbe l'ideale e tutti gli utenti che si dedicano alle diverse discipline verrebbero coinvolti. E in più anche le voci mancanti su tutti gli atleti che parteciperanno ai Giochi. --GC85 (msg) 18:51, 20 giu 2021 (CEST)

Si possono decisamente mettere insieme le due cose che segnalava [@ GC85], Olimpiadi e campionati di pallavolo, così copriamo il periodo 23 luglio - 4 settembre. Ci stiamo preparando per una call di organizzazione, sabato 26 giugno dalle 11,30. Oltre a chi ha già dato conferma ([@ Mickey83, Mastrocom, Postcrosser]), chi altro può partecipare, lo segnali qui, così invio il link alla call. --Camelia (msg) 11:07, 21 giu 2021 (CEST)

Correggo, da finire il 5 settembre, così include anche le Paralimpiadi. --Camelia (msg) 14:14, 26 giu 2021 (CEST)

Io penso di aver finito (se volete ancora aggiungere altre voci da scrivere tra quelle proposte). Vi chiedo la cortesia di dare anche voi uno sguardo e vedere se se le spiegazioni siano chiare, se manca qualcosa e va inserito. Ho fatto anche il progetto in Meta (rifatto proprio la main page della campagna generale, i menu, il sotto progetto per il 2021), c'è bisogno di sistemare ancora le traduzioni. Qui il tool Fountain. Ci sarebbe da scrivere sulla pagina di discussione del progetto Sport e invitare a partecipare, anche lì dove si discuteva del FdQ (per invitare anche loro), sulla pagine di discussione degli utenti che sappiamo potrebbero partecipare. Se lo fate voi, altrimenti pingo tutti qua. Grazie --Camelia (msg) 23:15, 19 lug 2021 (CEST)

[@ Camelia.boban] Ho un paio di dubbi di carattere tecnico: "+ 1 punto per ogni 1.000 byte di contenuto aggiunto" questo vale sia per le voci nuove sia per le voci migliorate? C'è un limite massimo di punti? Lo chiedo perchè alcune voci dove sono presenti template importanti (penso ad esempio ad un campionato) possono essere composte da diverse decine di migliaia di byte, e una singola voce nuova del genere potrebbe contare come 20 o 30 voci su atleti mancanti. Mi sembra sbilanciato. Io considererei nei byte solo il testo fuori dai template (cosa che forse Fountain fa già). Oppure metterei un tetto massimo al punteggio.

Il tool su Fountain permette di inserirvi anche voci migliorate? O legge solo quelle create ex novo? --Postcrosser (msg) 00:46, 20 lug 2021 (CEST)

Si, visto che abbiamo il premio dedicato (per venire incontro alle esigenze del Festival della qualità), oltre ai 1000 byte, atleti paralimpici e donne/LGBT+, ho chiesto espressamente a Le Loy di inserire l'opzione di aggiungere 1 punto solo per le voci migliorate (come riportato nella sezione delle regole). Il criterio dei byte è sempre stato utilizzato a livello internazionale, ultimo al quale "abbiamo guardato" è stato Wiki Loves the Olympics 2020. Però se pensate che possa creare sblanciamenti vistosi per via dei template, vediamo qualcos'altro. --Camelia (msg) 14:00, 20 lug 2021 (CEST)

[@ Camelia.boban] Provando a vedere una tipica voce su un campionato (esempio a caso, Coppa del Mondo di pallavolo femminile 2019), si ha una voce di 24.000 byte composta quasi esclusivamente da template e tabelle di risultati. Assegnando 1 punto per ogni 1000 byte (se vengono ancche contati i template ovviamente), una voce del genere prenderebbe 24 punti solo per la lunghezza. Mentre un dignitoso stub su un atleta non molto medagliato può non andare oltre i 2000 byte pur con infobox e palmares. Ovviamente se come byte si contano solo quelli di contenuto, escludendo quindi il codice dei template (come fa Fountain) il problema non sussiste. --Postcrosser (msg) 16:51, 20 lug 2021 (CEST)

Perciò tu dici di essere chiari nello specificare di considerare +1 punto non per 1000 byte generici, ma per contenuto di testo aggiunto; perché Fountain comunque non calcola i template. Però a questo punto vorrei capire come facciamo con chi comunque scrive una nuova voce, fatta per lo più di template (sportivo, con record, palmares, squadre, competizioni, medaglie ecc)? Non ottiene +1 come voce, perché la diamo solo a quelle migliorate, non ottiene +1 per il contenuto perché deve essere di testo, non di template. L'unica cosa con la quale rimedia, se l'atleta è paralimpico e/o una donna/persona non binaria. Corretto? --Camelia (msg) 17:18, 20 lug 2021 (CEST)

[@ Postcrosser] Forse si potrebbe semplificare con "+1 punto per ogni N parole aggiunte" (esclusi i template). In questo modo si potrebbero considerare sia le migliorate (per incentivare il destubbing), sia le nuove (per non creare altri stub). 1000 byte si possono assimilare a ~100 parole--Mastrocom </> void ClickToInbox(); 08:51, 20 lug 2021 (CEST)

[@ Mastrocom] Esiste qualche modo (a parte copiare e incollare il testo su word) per contare le parole aggiunte? Sicuramente Fountain conta i byte (ricordo che veniva scritto quando caricavo le mie voci per l'Asian Mounth) ma non so se può contare anche le parole. Non so, quel criterio dei punti in base ai byte mi convince poco, anche perchè potrebbe costringere a valutare più volte le voci : io carico una voce in cui ho aggiunto 2900 byte di testo, mi viene valutata 2 punti, il giorno prima della fine dell'editathon ci aggiungo una frase in modo da superare i 3000. E tutte le voci dovrebbero essere ricontrollate dopo il 5 settembre per controllare quale è la vera dimensione in quel momento. E se poi le aggiunte sono state fatte da persone diverse come si contano? Non so, forse mi sto fasciando la testa troppo presto, ma pensavo alle possibili complicazioni. --Postcrosser (msg) 11:21, 20 lug 2021 (CEST)

[@ Postcrosser] Per l'Asian Month i requisiti per caricare la voce su Fountain erano 3000 byte OR 300 parole, indi sì, Fountain sa contare le parole. I problemi da te sollevati sono più che ragionevoli, io direi di valutare in base allo stato attuale della voce, se vengono aggiunti altri byte dopo l'assegnazione del voto possono anche non essere contati nel punteggio --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:35, 20 lug 2021 (CEST)

Si Fountain conta anche le parole, ma temo che si doveva impostare prima, ormai le modifiche sono state fatte. Avevamo detto che certi criteri utilizzati per altri concorsi (ex. WAM) non funzionavano qui, le voci di sportivi sono in gran parte formate da template (per questo non abbiamo messo il limite dei byte in Fountain, ma c'è a livello internazionale, dove non usiamo Fountain, ma ognuno si fa i conti a mano), ci sono solitamente poche parole, in quanto bio non descrittive, ma basate su risultati sportivi. --Camelia (msg) 14:21, 20 lug 2021 (CEST)

[@ Camelia.boban] Sì sì, la questione del limite dei byte è stata già appurata, io intendevo dire che comunque Fountain è in grado di contare sia i byte che le parole (anche senza i limiti, perché ricordo che in Wiki Loves Folclore ti mostrava i byte al caricamento della voce, e mi pare che limiti non ce ne fossero). L'unica cosa da appurare è decidere se: 1) assegnare il punteggio per come la voce viene caricata ed ignorare le modifiche successive, oppure 2) assegnare il punteggio che può essere modificato in base agli edit successivi. Questo non varrebbe solo per il numero di byte, ma anche per aggiunte di fonti e wikifiche varie. Meglio deciderlo ora così la giuria può seguire un pattern comune --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 16:04, 20 lug 2021 (CEST)

Avviso che la campagna è stata spostata così, di colpo, dall'unico utente che la pensava in questo modo. Un decisione in solitaria senza seguire questa discussione e conoscere per davvero la storia della campagna Wiki Loves Sport che WikiDonne organizza da tre anni a livello internazionale. Così si è deciso che era una campagna che riguardava esclusivamente le Olimpiadi, che WikiDonne aveva meno "tituli" del Progetto Sport e che fatta così discriminava gli uomini (un discorso sullo stesso piano logico delle discriminazioni che subiscono gli etero nella società civile). Qui le discussioni: sulla mia pagina utente, sulla pagina di discussione del progetto spostato. --Camelia (msg) 20:18, 27 lug 2021 (CEST)

Women in comics 2021

In occasione della mostra Women in comics. 25 grandi fumettiste USA per la prima volta in mostra in Europa! curata da Kim Munson e da Trina Robbins e organizzata al Palazzo Merulana di Roma (già allestita nel 2020 alla galleria della Society of Illustrators di New York), stiamo organizzando l'omonimo edit-a-thon per la scrittura di voci di fumettiste - statunitensi e non (dal 27 giugno all'11 luglio 2021). Mancano parecchie altre voci sulle tappe nella storia in generale del fumetto americano, su riviste (es. Illustrators Annual) e istituzioni di rilievo come la Society of Illustrators. A chi scriverà più di 3 nuove voci o migliorerà più di 5 (levando avvisi vari), daremo dei gadgets dalla mostra romana. Ho segnalato anche al progetto di riferimento. --Camelia (msg) 12:04, 23 giu 2021 (CEST)

Come richiesto nella chat, ecco qui il sotto progetto Donne e fumetti. --Camelia (msg) 09:14, 12 lug 2021 (CEST)

Wikipedia Pages Wanting Photos 2021

Ciao. Quest'anno, come parte del team organizzatore, vorrei coinvolgere la comunità nella campagna WPWP di inserimento di foto nella pagine in Wikipedia. I concorsi fotografici sono parecchi, che vanno da Wiki Loves Folklore e Wiki Loves Earth e Wiki Loves Monuments, perciò idealmente il lavoro da fare ce ne sarebbe. A vedere gli affiliati coinvolti l'anno scorso, [@ Marta Arosio (WMIT)] lo ha organizzato per conto WMIT, non vedo però nessuna pagina nel namespace Wikipedia. Sarebbe interessante sapere 1) come è andata, 2) se siete interessati a partecipare (magari segnalarlo anche al bar) e 3) offrire piccoli gadget. --Camelia (msg) 01:50, 30 giu 2021 (CEST)

Ciao Camelia, non pensavo di organizzare WPWP quest'anno; l'anno scorso è andata abbastanza bene tutto sommato, ed eventualmente per quest'anno siamo volentieri disponibili a supportare chi volesse organizzarlo, con un microgrant o altro. --Marta Arosio (WMIT) (msg) 10:17, 30 giu 2021 (CEST)

[@ Marta Arosio (WMIT)] Ok, finito, messa qua, vediamo se c'è interesse. Se si, si può trasferire la pagina da qui a qui, nel namespace Wikipedia: Wikipedia:Wikipedia Pages Wanting Photos 2021. --Camelia (msg) 22:34, 30 giu 2021 (CEST)

Sarebbe bello coinvolgere anche le altre versioni linguistiche sul territorio italiano. E penso che quest'anno qualche foto della Sardegna con Wiki Loves Folklore ce l'abbiamo. --Camelia (msg) 00:10, 1 lug 2021 (CEST)

Visto che per Wiki Loves Folklore abbiamo negli anni avuto foto da queste regioni, ho segnalato il concorso a Wikipedia in sardo, siciliano e veneto. --Camelia (msg) 00:41, 1 lug 2021 (CEST)

A proposito di central notice, a qualcuno è venuto in mente che dichiarando l'adesione dell'intera "italian community" e quindi l'attivazione sui progetti italofoni del central notice dedicato sparisce completamente il central notice di WLE che così perde completamente di qualsiasi visibilità? --Civvì (Parliamone...) 09:48, 1 lug 2021 (CEST)

Non c'è nessuna dichiarazione di adesione dell'intera "italian community" - come suppongo non lo possa fare nemmeno WLE - ma solo la partecipazione come affiliato qui, inserendo la lingua e il paese dove opererà. Il Central Notice è stato poi gestito dagli organizzatori principali, non siamo stati coinvolti. Ora io non saprei dirti tecnicamente come si possa fare per mettere in pausa WPWP fino al 15 luglio, fino a quando finisce WLE. L'unica cosa che possa fare è chiedere informazioni. --Camelia (msg) 11:45, 1 lug 2021 (CEST)

Ho scritto qui. --Camelia (msg) 11:58, 1 lug 2021 (CEST)

Grazie. Nel calendario del central notice c'è scritto che viene attivato per "languages that signed up". Poi se le percentuali di apparizione e ripartizione del CN fossero un po' più chiare si potrebbe tranquillamente fare 50 e 50. E' il primo anno in cui riusciamo (spostando il concorso) a concordare le date con il 5x1000 di WMI e ad avere il CN per tutta la durata (come accade per tutti gli altri concorsi fotografici e, nel caso di WLE, in tutti gli altri paesi partecipanti...) --Civvì (Parliamone...) 12:12, 1 lug 2021 (CEST)

Apology for writing in English language. We will pause the WPWP banner till July 15th. Thank you. T Cells (msg) 12:17, 1 lug 2021 (CEST)

Fatto. Thank you everyone. --T Cells (msg) 12:33, 1 lug 2021 (CEST)

[@ T Cells] Thank you Isaac, much appreciated. --Camelia (msg) 14:19, 1 lug 2021 (CEST)

[@ Civvì] Funzionano un po' strano questi banner e sitenotice. Ora vedo pubblicizzare WLE, ma WLE Portugal (ed effettivamente il link porta e wikilovesearth.pt, non WLE Italia. --Camelia (msg) 16:15, 6 lug 2021 (CEST)

Avviso di dubbia rilevanza su motociclista

Sulla voce «Jenny Tinmouth» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--5.179.148.30 (msg) 09:19, 10 lug 2021 (CEST)

Non concordo con il banner posto sulla voce perché nella motivazione posta si fanno paragoni e analogie con altre motocicliste donne e le analogie sono deprecate su wiki e secondo perché dai record ottenuti dalla biografa traspare in modo chiaro e lampante la rilevanza ed eccezionalità in settore quasi privo di presenza femminile. 5.179.148.30 (msg) 09:23, 10 lug 2021 (CEST)

Leggendo la voce italiana (e soprattutto guardando il template) sembra che abbia preso parte ad un'unica gare. In realtà invece ha preso parte all'intera stagione del British_Superbike_Championship_2012 e a 4 gare della stagione precedente (anche se in queste ultime non ha mai tagliato il traguardo). Non so se esistono dei criteri di enciclopedicità per i piloti sportivi, ma aver preso parte ad una intera stagione più un pezzo di un'altra del principale campionato moticiclistico britannico, oltre che ad una gara del Campionato mondiale Supersport mi sembra abbastanza rilevante, considerando anche il record come prima donna ad aver partecipato al British Superbike Championship --Postcrosser (msg) 15:05, 10 lug 2021 (CEST)

Avvisi di cancellazione

La pagina «Morte di Kris Kremers e Lisanne Froon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Laura Tussi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Jessica Plazas», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Valeria Corciolani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Giada Trebeschi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Maria Gabriella Riccobono», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Sara Dallin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Diana Rein», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Alice Savoretti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Camelia (msg) 17:49, 21 lug 2021 (CEST)

Avvisi di cancellazione 2

La pagina «Eva Bella», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Jane Bennet», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Gigliola Scola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Streghe orientali», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Anna Peggion», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Camelia (msg) 10:51, 11 ago 2021 (CEST)

Tribunale delle donne per i crimini di guerra giapponesi

Segnalo questa bozza Tribunale internazionale delle donne per i crimini di guerra, di cui va valutata l'enciclopedicità e che, in caso positivo, ha bisogno d'aiuto--Zibibbo Antonio (msg) 08:13, 18 ago 2021 (CEST)

Elezioni Board of Trustees di WMF

Oltre alla pagina di discussione dell'affiliato WikiDonne/WDG, segnalo anche qui sul progetto. Quest'anno WMF rinnova il suo Board of Trustees: verranno eletti 4 nuovi membri. Questa volta la votazione non avverrà più come affiliato, ma sarà individuale. Ogni singolo utente può controllare la sua idoneità al voto attraverso il tool Account Eligibility. Le votazioni sono iniziate il 18 agosto e il termine ultimo per esprimere il voto scade il 31 agosto (questa è la pagina con i 19 candidati al Board of Trustees di WMF e qui la sezione Q&A). L'annuncio è stato fatto anche al bar, per qualsiasi domanda extra, potete chiedere a [@ Civvì]. Buon voto! --Camelia (msg) 18:20, 23 ago 2021 (CEST)

Bozza delle linee guida sull'applicazione del codice di condotta

Ricevo e trasmetto. Il comitato di redazione della fase 2 del codice universale di condotta ha completato i lavori, qui trovate la bozza delle linee guida sull'applicazione del codice universale di condotta (UCoC). La bozza è basata sui risultati delle consultazioni, discussioni e ricerche, tra queste anche la consultazione in cui è stata coinvolta la comunità di lingua italiana ad inizio 2021. È quindi caldamente auspicato che tutti coloro che sono interessati, esprimano opinioni e commenti, anche suggerimenti su come migliorare la traduzione. Il comitato revisionerà la bozza tenendo conto del feedback ricevuto da parte delle comunità. Il periodo di revisione è cominciato il 17 agosto 2021 e durerà fino al 17 ottobre.

La bozza può essere commentata in diverse sedi:

direttamente su meta, pagina di discussione della bozza (pagina ad alto traffico)
sempre su meta nella pagina di discussione della traduzione in italiano (da preferire)
nella pagina di discussione del codice universale di condotta sulla wikipedia in italiano

Sono previsti inoltre degli incontri e tavole rotonde online (in inglese):

Incontri online - 24 agosto, 31 agosto, 7 settembre @ 03:00 UTC & 14:00 UTC
Tavole rotonde online - 18 settembre @ 03:00 UTC & 15:00 UTC. --Camelia (msg) 18:34, 23 ago 2021 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2021

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 13:50, 30 ago 2021 (CEST)

Avviso cancellazioni

La pagina «Emanuela Maria Alberta Vittoria di Roverbella», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Jessi Kamea», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Petra (Marvel Comics)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Relena Peacecraft», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Shirley Fenette», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Lisa Garland», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Amanda Evert», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Camelia (msg) 14:00, 31 ago 2021 (CEST)

Bot per l'archivio

Noto come da un po' di tempo partono archiviazioni delle pagine di discussione dei progetti, senza essere consultati (ci si poteva mettere d'accordo su ogni quanto farlo, magari si avevano altre idee rispetto ai 60gg che sono stati impostate ecc) e nemmeno avvisati. Non metto in discussione le buone intenzioni, l'automatizzazione e l'uniformità che si vuole dare ai progetti, l'acuratezza del software che sta dietro e il fatto che risparmia tempo. Ma oltre al modo, temo anche qualcosa posssa andare perso o risultare "mischiato" in materia temporale. Esempio: il bot prende in considerazione e archivia solo le discussioni firmate. Questo significa che quelle non firmate, indipendentemente da quando sono state fatte, rimagono sempre insieme a quelle recenti sulla pagina corrente delle discussioni. Ma anche quelle firmate vedo abbiano dei problemi: la discussione Voci potenziali atlete prossimi giochi olimpici è del 23 mag 2021, ma continua a rimanere sulla pagina principale, nonostante l'archivio 6 contenga tutto fino al 1 luglio. Perché si stravolge la logica delle archiviazioni fatte finora: fate in base alla data di partenza di una discussione, indipendentemente dal fatto che si sono susseguiti commenti, anche in periodi recenti. E quando sulla stessa pagina in vista si mischiano cose di inizio maggio, con cose di fine maggio e cose di agosto, è difficile in questo modo capire proprio la cronologia delle discussioni ed eseguire una ricerca temporale negli archivi. --Camelia (msg) 14:37, 31 ago 2021 (CEST)

Ciao [@ Camelia.boban], per il limite dei 60 giorni mi ero uniformato al progetto Letteratura. Purtroppo anche i bot hanno i loro limiti, e quello delle discussioni non firmate è un "problema" che va risolto con l'intervento umano... ma sicuramente è meno faticoso di archiviare manualmente tutte le discussioni. Per evitare problemi, disabilito temporaneamente il bot su questa pagina prima che si raggiunga un accordo sul suo utilizzo. E nel frattempo sistemo questo piccolo "caos" temporale che si è venuto a creare. Italaid · ✉ 18:30, 31 ago 2021 (CEST)

Il motivo per il quale il bot non archivia le discussioni con interventi recenti è avere nella pagina di discussioni soltanto discussioni "attive". Per evitare che il bot archivi una discussione il prima possibile (il che può portare a questa "anomalia" che hai sottolineato) si può incrementare il valore del parametro minthreadstoarchive. In questo modo si riduce la probabilità di avere un archivio "temporalmente in disordine". Italaid · ✉ 18:43, 31 ago 2021 (CEST)

Allora sei stato tu a inserire il template del bot archivo :-D? Si, per certi versi, le discussioni ancora attive - anche se iniziate lontane nel tempo - è importante averle "a portata di mano", però poi bisogna ricordarsi, una volta esauriti i commenti, di metterle nella loro posizione temporale giusta negli archivi. Sennò non è poi facile ritrovarle in ordine cronologico. Sentiamo un po' cosa dicono anche gli altri. --Camelia (msg) 20:04, 31 ago 2021 (CEST)

[@ Camelia.boban] Scrissi un commento nella discussione sul restyling, però evidentemente era passato (quasi) inosservato. In ogni caso, posso provare a chiedere agli sviluppatori di Itwikibot se si può integrare questa funzionalità, ovvero quella di archiviare sì le discussioni ma rispettando l'ordine del primo messaggio (e non dell'ultimo), magari attraverso un flag. --Italaid · ✉ 08:41, 1 set 2021 (CEST)

Avviso bozza

E' stata richiesta la revisione per Donne in Corea, una bozza il cui argomento è legato a questo progetto tematico.

Potete effettuare la revisione seguendo le istruzioni, o limitarvi ad effettuare qualche correzione.

--ValeJappo (msg) 09:30, 4 set 2021 (CEST)

Letteratura grigia

Salve. Tempo fa ho pubblicato una voce su questa accademica italiana. Ho conosciuto poi sua figlia, la quale mi ha prestato un libricino scritto dalla biografata sulle sue memorie di famiglia. Io vorrei usarlo per integrare la voce con delle info biografiche (ovviamente non riguardanti la sua carriera, per la quale ho già utilizzato delle fonti terze in voce). Il problema è che questo libro non ha un isbn, è stato stampato tramite un'azienda dal nome Memoramia, che da quel che ho capito realizza delle memorie di "storie di famiglia". Vorrei sapere come potrei citarlo visto che è senza isbn o editore, sempre ammesso che si possa citare -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 13:32, 10 set 2021 (CEST)

ne esistono copie in biblioteche? --ignis scrivimi qui 14:42, 10 set 2021 (CEST)

[@ Ignisdelavega] ne dubito --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 14:45, 10 set 2021 (CEST)

manca la verificabilità delle fonte. L'ideale sarebbe che fosse pubblicata ad es. una intervista alla figlia di modo che questa possa essere utilizzata come fonte. --ignis scrivimi qui 15:27, 10 set 2021 (CEST)

Temo che pubblicare in questo modo possa essere considerato quasi allo stesso livello dell'"autopubblicazione". Dovrei approfondire, ma ad occhio, come fonte potrebbe essere ritenuta poco attendibile o neutrale. Anche se, su informazioni strettamente biografiche, avrebbe poco senso. --Camelia (msg) 10:41, 14 set 2021 (CEST)

Avviso cancellazioni

La pagina «Cathy La Torre», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Alice Chater», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Ornella Rizzo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Camelia (msg) 10:41, 14 set 2021 (CEST)

Referendum sull'aborto a San Marino

Ho creato la voce sul Referendum propositivo a San Marino del 2021 sulla legalizzazione dell'aborto. Mi sembra un argomento importante: se riuscite, potete ampliare. --Holapaco77 (msg) 00:20, 19 set 2021 (CEST)

Grazie. --Camelia (msg) 19:56, 20 set 2021 (CEST)

Risultati WLS 2021

Finita la nostra Wiki Loves Sport circa 2 settimane fa, mi fa piacere condividere con voi alcune metriche:

6 concorrenti hanno scritto 176 voci e migliorato 13 (totale 189) in itwiki
3 altri utenti hanno scritto 8 voci e migliorato 3 (totale 11) in itwiki
2 membri della giuria hanno scritto 19 voci e migliorato 1 (totale 20) fuori concorso in itwiki
9 concorrenti della comunità internazionale hanno scritto un totale di 273 voci in altre 6 lingue (curdo, arabo, francese, hindi, bengali, inglese).
Totale: 476 voci scritte in 7 lingue (it, ckb, ar, fr, hi, bn, en): 463 nuove voci, 13 migliorate. 102 biografie di donne e LGBT+ e 86 para atleti in italiano.

Non sono grandissimi numeri rispetto ad altre campagne che scrivono magari 3 mila articoli in 2 mesi (come AfroCine per esempio), ma io sono stra contenta e ringrazio tutti 😍: partecipanti, giuria, direttivo WikiDonne - APS + Wikimedia Italia che ci hanno messo i premi. --Camelia (msg) 00:32, 23 set 2021 (CEST)

Risultati IWC 2021

Lo segnalo prima di aggiornare il template segli eventi. Questo fine settimana si è conclusa un'altra nostra campagna internazinale, m:Interwiki Women Collaboration, che quest'anno, alla sua 5a edizione, ha visto una partecipazione più scarsa al periodo pre-pandemia adel 2019, quando è stata organizzata in 11 versioni linguistiche. Ha partecipato solo itwiki e enwiki. Da noi sono state scritte/tradotte 12 nuove voci. Do notizia per due voci meravigliose scritte (non tradotte) da [@ LorManLor], che meritano di essere evidenziate: Norah Borges, Norah Lange. Meriterebbero a dire il vero la vetrina, ci sono così poche biografie di donne scritte magnificamente ad essere messe in evidenza. Ma già così, è una gioia averle in itwiki. Grazie infinite 🥰. --Camelia (msg) 00:45, 23 set 2021 (CEST)

Se pensi che queste voci abbiano davvero la potenzialità da vetrina - o per lo meno da voce di qualità - si potrebbe provare a proporle. Di norma si parte con un vaglio, per vedere se c'è qualche dettaglio da limare, e poi si passa alla segnalazione per la vetrina/VdQ vera e propria --Postcrosser (msg) 02:39, 23 set 2021 (CEST)

Si, lo avevo fatto tempo fa con altre voci, ma il processo è talmente sfinente che ci ho rinunciato. Ma stavolta penso ne valga davvero la pena. Sono voci scritte da zero, non traduzioni, c'è una cura e ricerca delle fonti maniacale dietro. --Camelia (msg) 09:56, 23 set 2021 (CEST)

Vaglio


	Per la voce Norah Borges, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.


	Per la voce Norah Lange, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ho fatto richiesta di vaglio per le due voci e messo avviso anche nei progetti Arte e Letteratura:

--Camelia (msg) 10:18, 23 set 2021 (CEST)

Reminder per sollecitare altri interventi nei due vagli segnalati da Cam! So che richiede uno sforzo maggiore della media ma è importante per il Progetto portare in vetrina biografie femminili. Aggiungo altre wiki-donne che risultano in fase di "scrutinio":

--Michele aka Mickey83 (msg) 20:36, 2 ott 2021 (CEST)

Grazie Michele. Ho fatto un commento per la voce di Beatrice d'Este. Dua Lipa no, troppo affollata :-D. --Camelia (msg) 00:28, 5 ott 2021 (CEST)

Ho aggiunto un terzo vaglio che andava richiesto da allora, voce troppo particolare, ben scritta e fontata da rimanere indiferenti. Ho avvisato che il progetto LGBT+ e il portale Antropologia. Come argomenti (che appariranno da loro nelle cose da fare), ho messo diritto e società, le uniche che ho trovato in questo momento che in qualche modo sono attinenti. --Camelia (msg) 01:30, 5 ott 2021 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Audrey Bitoni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Camelia (msg) 17:10, 25 set 2021 (CEST)

Wiki Loves Fashion 2021

Il 18 settembre è iniziata la terza edizione di Wiki Loves Fashion, un concorso per la scrittura di voci riguardanti l'industria della moda. --Camelia (msg) 15:10, 26 set 2021 (CEST)

Scacchisti/e, criteri

Salve. Al Progetto:scacchi stiamo cercando di trovare dei criteri per le bio di scacchisti. Stante la possibilità per le donne di avere titoli a loro riservati, vi è qualche incertezza su come organizzarci. Mi permetto di disturbare qui, credendo sia un qualcosa che rientri nel vostro campo di interesse. Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 15:41, 26 set 2021 (CEST)

Avviso vaglio


	Per la voce Fa'afafine, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Camelia (msg) 01:21, 5 ott 2021 (CEST)

Cognomi articolati

Salve, mi piacerebbe sapere la vostra opinione in merito a questa discussione da me aperta --AccendiLaLuce 17:27, 6 ott 2021 (CEST)

[@ AccendiLaLuce] Segnalo che abbiamo cercato con una nostra diretta, coinvolgendo proprio la prof.ssa Raffaella Setti (di cui viene citato l'articolo sul sito dell'Accademia della Crusca), di fare più luce su questo argomento. Il succo è che non possono essere imposizioni, solo suggerimenti (e a quanto pare molti a titolo personale già non usano l'articolo). --Camelia (msg) 12:52, 22 nov 2021 (CET)

Avvisi di cancellazione

La pagina «Ilaria Cucchi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Marie du Serre-Telmon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Tiziana Colusso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Camelia (msg) 17:06, 13 ott 2021 (CEST)

5 foto italiane tra le finaliste Picture of the year 2020

Tre delle 16 foto di Alberto Giuliani che abbiamo aiutato a caricare in Commons (dichiarate tutte foto in vetrina) e che hanno dato il via al sotto-progetto WikiDonne/COVID-19, sono tra le finaliste per la Picture of the year 2020. Insieme ad altre due del Parco nazionale del Gran Paradiso e Riserve naturali e aree contigue della fascia fluviale del Po, entrambe di Luca Casale. Inutile dire che sono tutte bellissime, ma ne potete votare solo 3. Il secondo round di votazioni finisce il 29 ottore 2021, alle 23:59:59 --Camelia (msg) 20:07, 24 ott 2021 (CEST)

Votato, grazie della segnalazione ^_^ --Postcrosser (msg) 20:47, 24 ott 2021 (CEST)

Idem! --Michele aka Mickey83 (msg) 20:57, 24 ott 2021 (CEST)

Pe pe pe pe pe pe 🎉. La top 3 è tutta italiana, e tre delle foto caricate nell'ambito del progetto WikiDonne/COVID-19 sono nella top 5. La vincitrice invece è stata caricata durante Wiki Loves Earth Italy. Un po' si deve gioire, dai! --Camelia (msg) 16:26, 25 nov 2021 (CET)

Graziosa Glech

Su wSource, lavorando su un testo di Emma Perodi, ho trovato un riferimento a questa attrice. È fuori un po' dai miei interessi e quindi mi sono limitato a creare la scheda su wData, inserendo un minimo di informazioni che ho trovato in una rapidissima ricerca. È presente su Treccani con due schede e alcune sue immagini (2) sono in http://badigit.comune.bologna.it/cervi/Graziosa_Glech.htm

È citata anche qui tra le "attrici dimenticate"

Non so se il materiale è sufficiente per fare una voce. Credo però che almeno la scheda su Data sia ampliabile/migliorabile e una prima bozza possa essere buttata giù. La scheda è d:Q109264482

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:38, 26 ott 2021 (CEST)

p.s. altra immagine su Gughel bux

[@ Carlomorino] Ha la pagina sulla Treccani, non metterei in dubbio l'enciclopedicità. La parola "dimenticata" non vuol dire assolutamente nulla, le fonti ci sono. Ho iniziato la voce qua. --Camelia (msg) 17:35, 25 nov 2021 (CET)

Enciclopedicità First Ladies

Ricordate se era stato deciso qualcosa in merito all'enciclopedicità delle First Lady (o dei First Gentlemen) quando non sono chiaramente enciclopediche per la loro attività? Nello specifico, secondo voi Naina El'cina, moglie di Boris El'cin, è enciclopedica? Il fatto che la voce esista in 28 edizioni linguistiche, e che la Russia non è esattamente uno staterello, mi farebbe propondere per il sì, ma nella voce su en.wiki è scritto chiaramente che non ha mai partecipato attivamente alla politica del marito se non accompagnandolo in qualche visita di stato. --Postcrosser (msg) 00:44, 3 nov 2021 (CET)

Imho è enciclopedica, la Russia è una repubblica semipresidenziale e il ruolo è decisamente influente. Anche perché abbiamo persino la voce su Laura Mattarella, che è addirittura "solo" la figlia del presidente (di una repubblica parlamentare per giunta). Per curiosità segnalo questa talk --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 00:58, 3 nov 2021 (CET)

I singoli casi si possono e vanno sicuramente discussi. L'importante è che non si crei un automatismo, rabbrividisco al solo pensiero di vedere l'automatica enciclopedicità per mogli e mariti dei Capitani Reggenti di San Marino o casi simili.--Janik (msg) 02:01, 5 nov 2021 (CET)

Si, sono d'accordo che ci dovrebbero essere dei paletti, in particolare per quanto riguarda i microstati. In questo caso cioò che mi fa propendere per l'enciclopedicità è il fatto che sia stata first lady di uno dei paesi più importanti nello scacchiedere internazionale. --Postcrosser (msg) 10:59, 5 nov 2021 (CET)

non ho capito che differenze ci sono tra le first ladies degli macrostati e di quelle microstati?? per me entrambi lo sono enciclopedici come potrebbero essere anche per quelle di San Marino.. in ogni caso vanno valutate se sono enciclopediche o meno.. anche se non ci sono criteri è sufficiente questa linea guida.. --SurdusVII (segnami qua) 13:19, 5 nov 2021 (CET)

[← Rientro] No [@ Postcrosser], non si era deciso nulla, le cose sono rimaste come erano. Cioè l'enciclopedicità di decide di volta in volta. Anche se, lì dove il ruolo è instituzionalizzato (es. USA, Brasile ecc), io non avrei dubbi sull'enciclopedicità. Su questa specifica voce non saprei cosa dire, certo averla in 28 lingue non è poco. --Camelia (msg) 11:41, 12 nov 2021 (CET)

Laboratorio al Centro delle donne di Bologna

Ciao a tutte,

ho una bella notizia da annunciarvi: stiamo per partire con un laboratorio mensile sulle donne a Bologna (pagina del progetto), in collaborazione con il Centro di documentazione delle donne che mette a disposizione i luoghi, il wifi, l'archivio e la biblioteca. Per cominciare, le facilitatrici saremo io e [@ Atropine], ma se qualcuna volesse aggiungersi non esiti a proporsi.

Naturalmente, vorremmo aderire simbolicamente a WikiDonne e dichiararci sua espressione dal vivo in ambito bolognese, se per voi va bene, in ogni caso contribuiremo in stretta collaborazione con il progetto WikiDonne alla cui lista di voci rosse attingeremo senz'altro. Se non ci sono pareri sfavorevoli, creero' prossimamente i link tra le pagine del progetto CDD e del progetto WikiDonne, segnalando anche qui gli appuntamenti che man mano organizzeremo. Il primo incontro sarà a inizio dicembre, per chi volesse partecipare sono a disposizione per eventuali chiarimenti.

Grazie dell'attenzione e buon wiki!--Pątą fişiķ 14:43, 12 nov 2021 (CET)

Grazie [@ Patafisik, Atropine]. A Bologna c'è anche Anwesha Chakraborthy che potrebbe essere interessata. Poi, essendo credo un lavoro a lungo termine, appena organizzate qualcosa e ci si può vedere dal vivo, da Roma è un attimo venire. --Camelia (msg) 19:18, 12 nov 2021 (CET)

Grazie [@ Camelia.boban], mi sembra un buon contatto, avvisero' Anwesha Chakraborthy dell'esistenza del laboratorio. Tu puoi venire quando vuoi, sei sempre invitata! :) La prima data è il 7 dicembre. Se hai dei suggerimenti su chi potrebbe dare una mano come facilitatrice sai dove trovarci. Ne approfitto per chiederti sei hai del materiale per gli atelier, tipo roll up banner, o spillette specifiche di WikiDonne... Io chiedo, eh! Ma non è urgente. :) Spille e stickers e brochure generiche ci arriveranno da Wikimedia Italia.--Pątą fişiķ 10:35, 13 nov 2021 (CET)

[@ Patafisik] La settimana del 7 dicembre sono libera, ci sono io a Bologna se serve. Porto il rollup, vediamo se riusciamo anche a stampare delle spille. --Camelia (msg) 11:38, 13 nov 2021 (CET)

Volontarie a Reggio Emilia?

Dato che sono su queste pagine, ne approfitto per chiedere se ci sono wikipediane esperte su Reggio Emilia, che avrebbero voglia di fare le volontarie per un evento: ci piacerebbe fare qualcosa anche lì con un nuovo contatto su tematiche quali diversity, LGBT+, violenza di genere (copio dalle tematiche indicate). Potete rispondermi qui pingandomi o nella mia pagina di discussione. A presto--Pątą fişiķ 10:35, 13 nov 2021 (CET)

Report WikiDonne UG 2020-2021

Ciao, qui trovate il report di attività dell'user group WDG per il periodo novembre 2020 - novembre 2021. --Camelia (msg) 19:49, 18 nov 2021 (CET)

Diversity, Equity and Inclusion Hub

In base all'esperienza acquisita in due anni nel processo di strategia del gruppo di lavoro Wikimedia Diversity Working Group, ho avviato una bozza di iniziativa di un Diversity Equity and Inclusion Hub. Tutte le idee sono ben accette. --Camelia (msg) 21:41, 18 nov 2021 (CET)

In che cosa consiste praticamente?--Michele aka Mickey83 (msg) 15:48, 19 nov 2021 (CET)

L'intendo è quello di mettere insieme tutti gli affiliati e progetti che trattano la diversità in tutte le sue forme e il gender gap. Il concetto di hub non è ancora definito, stiamo esplorando. In questa fase siamo un Researching Hubs: An idea for a research project to surface the needs and priorities of community members to find the best ways of working together. This project contributes to ongoing global conversations on hubs. Intanto, se interessati, sabato 27, dalle 14, c'è un webinar (qui il form di registrazione). --Camelia (msg) 12:49, 22 nov 2021 (CET)

Giornata contro la violenza sulle donne 2021

Segnalo il tema di quest'anno: Donne in Afghanistan. Avremo una diretta ed un'editathon, sono molte le biografie di politiche e attiviste afghane che mancano. Abbiamo la lista Wikidata, abbiamo anche nomi sparsi.

Qui il video su YouTube. --Camelia (msg) 02:46, 26 nov 2021 (CET)

Donne e cambiamento climatico 2021

Anche in questa edizione coinvolgeremo gli studenti dell'Università di Cagliari. Per la diretta abbiamo invitato Meganne Christian, la fisica del CNR che ha partecipato alla spedizione al Polo Sud (e di cui non abbiamo ancora la bio). --Camelia (msg) 13:07, 22 nov 2021 (CET)

Ciao, è possibile rivedere la diretta da qualche parte? Mi interesserebbe anche scrivere nuove voci su questo tema. Grazie mille! --Ilardite (msg) 13:16, 3 dic 2021 (CET)

Ciao [@ Ilardite], trovi il video su YouTube sul canale ufficiale di WikiDonne. Italaid · ✉ 16:24, 3 dic 2021 (CET)

Grazie mille, gentilissim* :) --Ilardite (msg) 16:25, 3 dic 2021 (CET)

Avviso proposta qualità


	La voce Norah Lange, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: eventuale commento


	La voce Norah Borges, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: eventuale commento


	La voce Fa'afafine, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: eventuale commento

Vi ricordo che mancano solo alcuni giorni alla chiusura delle tre segnalazioni di ViV/VdQ dove e gradita la vostra opinione. --Camelia (msg) 11:18, 19 dic 2021 (CET)

[← Rientro] Norah Lange, Norah Borges e Fa'afafine sono ora voci di qualità. Ringraziamenti alla stoicità dell'autrice [@ LorManLor] e a tutti quelli che sono interventui dal vaglio in poi. --Camelia (msg) 04:10, 8 gen 2022 (CET)

Complimenti all'autrice e a tutte le persone coinvolte! Continuiamo così. --Michele aka Mickey83 (msg) 10:47, 8 gen 2022 (CET)

Davvero complimenti a [@ LorManLor] che ha avuto competenza, pazienza e costanza. Grazie anche a tutti quelli che l'hanno aiutata.--Bettylella (msg) 17:50, 12 gen 2022 (CET)

(S.O.S.) Dubbia enciclopedicità

Non trovo le linee guida inerenti il numero minimo di citazioni obbligatorie per l'enciclopedicità saggistica (in particolare, saggi di storia della religione). Ne avrei bisogno per questa discussione. Chi saprebbe linkarmi qualcosa per favore.--Fatt-1 (msg) 18:12, 12 dic 2021 (CET)

OT: Curiosità su Bot

Per curiosità, posso chiedere come si auto-genera questo file, come trova i nomi? --Fatt-1 (msg) 08:54, 16 dic 2021 (CET)

[@ Fatt-1] Il bot cerca su Wikidata tutti i "dati" (gli elementi di Wikidata, quindi) che si riferiscono a:

1. esseri umani

2. di genere femminile

3. di cittadinanza italiana

4. che non compaiono già su it.wikipedia

e genera una tabella con i dati a disposizione, come ad esempio un'immagine Commons o il numero di siti wiki che "puntano" a quella voce.

Spero di essere stato di aiuto. --Italaid · ✉ 16:51, 19 dic 2021 (CET)

[@ Italaid] grazie mille --Fatt-1 (msg) 09:03, 20 dic 2021 (CET)

[@ Fatt-1] In pratica si prende il template Wikidata List (che contiene i campi/proprietà che si devono visualizzare) e si sostituisce la query SPARQL testata precedentemente che funzioni nel servizio query.wikidata.org. La query poi si fa in funzione di quello che serve, partendo da una query già fatta, o utilizzando il componimento visuale, se non si conosce il linguaggio. Pui farti un'idea da qui. --Camelia (msg) 10:59, 21 dic 2021 (CET)

[@ Camelia.boban] grazie mille, sembra uno strumento interessante...non conosco SPARQL ma ho una minima base di programmazione, uno di questi giorni vedo se riesco a combinare qualcosa. --Fatt-1 (msg) 18:59, 22 dic 2021 (CET)

[@ Fatt-1] Guarda, basta conoscere un po' di query SQL, poi si impara, ci sono molte risorse. Ma è davvero uno strumento utilissimo. Ho anche terminato la traduzione del tutorial creato da Wikimedia Israel (devo ancora inviare il file da caricare online), lo troverai qui. --Camelia (msg) 19:17, 22 dic 2021 (CET)

[@ Camelia.boban] A suo tempo (saranno passati 20 anni!) ho imparato un po' di MySql, spero di capirci qualcosa, grazie millissime. --Fatt-1 (msg) 19:29, 22 dic 2021 (CET)

Articolo prima del cognome (di una donna)

Stavo controllando una voce proposta per la vetrina e mi sono posto la seguente domanda: esiste già una discussione in merito alle convenzioni di Wikipedia per l'uso dell'articolo prima del cognome e, in particolare, di quello di una donna? Espressioni come "La Rowling ha scritto" sono accettate o, come leggo sul sito della Treccani, bisognerebbe favorire la forma priva dell'articolo?

«La soluzione più semplice [...] per non risultare sgarbati, o peggio sprezzanti, sarebbe quella di non usare mai l'articolo prima dei cognomi né di donne né di uomini, né di persone illustri del passato (Petrarca, Machiavelli, Parini, Deledda sono ugualmente riconoscibili anche senza articolo), né di personaggi noti della nostra contemporaneità (Baricco, Murgia, Draghi, Merkel...). Se nel primo caso l'eliminazione resta una possibilità, nel secondo è ormai assolutamente preferibile.»

--Italaid · ✉ 16:40, 19 dic 2021 (CET)

C'è stata recentemente una lunga discussione assai partecipata in Discussioni aiuto:Manuale di stile#Cognomi femminili articolati in cui non si è giunti a un chiaro consenso né per vietare né per sconsigliare tale uso nelle voci.--Matafione (msg) 19:54, 19 dic 2021 (CET)

Personalmente cerco di evitare l'articolo davanti ai cognomi femminili scrivendo su wikipedia, ma esclusivamente perchè lo trovo più corretto da un punto di vista grammaticale nella lingua scritta. Ma non ci vedo nessun sessismo o intento denigratorio nell'usarlo, ma solo il voler rendere più chiaro a chi ci si sta riferendo soprattutto in caso di omonimie, tanto che nel linguaggio parlato lo faccio abitualmente. --Postcrosser (msg) 22:45, 19 dic 2021 (CET)

Ti ringrazio [@ Matafione], è esattamente ciò che cercavo. --Italaid · ✉ 23:58, 19 dic 2021 (CET)

[← Rientro] Oltre la discussione, abbiamo fatto un webinar con la prof.ssa Raffaella Setti su questo argomento per chiarire ulteriormente. --Camelia (msg) 09:45, 21 dic 2021 (CET)

Liste voci mancanti

ciao! ho notato che nelle varie liste di "voci mancanti" (come ad esempio questa) non è chiaramente specificato che il fatto che la presenza di un elemento su Wikidata non implica automaticamente l'enciclopedicità. pensavo un avviso simile a quello presente nel progetto Cinema, in cui magari specifichi di verificare i criteri specifici (esempio nella lista delle scrittici potrebbe essere inserito un link diretto a WP:SL). --vale pert 20:09, 27 dic 2021 (CET)

Ciao [@ valepert]. Il problema è che la lista del progetto Cinema che hai linkato è scritta a mano, le nostre sono fatte con Wikidata. Come metteresti ad ogni nome che esce fuori il motivo per il quale è da reputarsi enciclopedica, con quale proprietà del template o della query? L'unica cosa che si può fare è mettere un avviso generico in cima, che vale per tutta la lista. Siccome le liste le utilizziamo nei vari eventi, come punto di partenza, questa cosa di verificare l'enciclopedicità è sempre scritta, perciò chi partecipa ai nostri edit-a-thon lo sa (all'utente esperto non dobbiamo dirlo, per i nuovi utenti estraiamo dalla lista dei nomi che verifichiamo noi stesse, lasciando solo quelle bio di cui siamo certe al 100%. --Camelia (msg) 18:09, 7 gen 2022 (CET)

Utilizzo del simbolo Ə

Segnalo discussione. --DeLo 99 19:59, 16 gen 2022 (CET)

Avviso cancellazioni

La pagina «Gabriella Spada», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Maria Carolina d'Asburgo-Lorena (1748)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Maria Carolina d'Asburgo-Lorena (1740-1741)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Marcella Girelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Maria Teresa Elisabetta d'Asburgo-Lorena», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Jayne Owen Bruner», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Margherita Puratich», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Carlotta Augusta Luisa di Hannover», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Camelia (msg) 01:44, 19 gen 2022 (CET)

Report da cancellare

Tempo fa avevo creato una serire di report che potevano essere utili al progetto, ora mi pare che vi siete creati dei report vostri. Se non vi servono più cancellerei le seguenti pagine:

[@ ValterVB] Tutte liste Wikidata, vero? Fammi vedere se ce ne fosse qualcuna che non abbiamo e potrebbe servire, grazie. --Camelia (msg) 20:54, 25 gen 2022 (CET)

Esatto, wikidata, quando hai fatto fammi sapere così inizio le pulizie di primavera :) --ValterVB (msg) 21:10, 25 gen 2022 (CET)

Grazie, me le sono scritte su un doc, sai mai quando servono, vai pulisci! Ma già primavera? :P --Camelia (msg) 23:09, 25 gen 2022 (CET)

In questo momento ci sono -3° ma mi porto avanti :) --ValterVB (msg) 09:43, 26 gen 2022 (CET)

Avvisi cancellazioni

La pagina «Maria Anna d'Asburgo-Lorena (1835-1840)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Kelly Garrett», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Luisa Monti Sturani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Paola di Braganza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Maria Anna d'Asburgo-Lorena (1835-1840)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Anna Elisabetta di Borbone-Francia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Maria Anna di Borbone-Francia (1664)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Selezione di calcio femminile del Kurdistan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Camelia (msg) 23:14, 25 gen 2022 (CET)

Voce su Casa delle Donne di Torino

ciao, ho creato la voce (per ora nella mia Sandbox) Casa delle Donne di Torino... su indicazione del mio mentore del MOOC vi chiedo qualche consiglio per migliorarla-- e se secondo voi è pubblicabile (soprattutto per quanto riguarda l'enciclopedicita') grazie!--Epanto (msg) 16:39, 27 gen 2022 (CET)

[@ Epanto] secondo me potrebbe essere enciclopedica, ma se riesci a trovare fonti più di portata nazionale (e non prettamente legate a Torino) tanto meglio. Inoltre si potrebbe usare un taglio più neutrale, soprattutto nella sezione Attività, nella quale peraltro c'è un link che porta a un sito esterno (su wikipedia è considerato spam). Ti consiglio WP:STILE --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 20:49, 29 gen 2022 (CET)

Grazie dei consigli! molto gentile --Epanto (msg) 18:02, 30 gen 2022 (CET)

ciao, dalla lettura delle fonti emergono alcuni elementi di perplessità. A tratti sembra che la "Casa delle Donne" sia il luogo fisico in cui operano varie associazioni, e siano presenti fondi archivistici. Se è così i fondi archivistici conservati sono (imho) probabilmente l'elemento più interessante di enciclopedicità e quindi l'argomento andrebbe approfondito. A tratti sembra invece che la "Casa delle Donne" sia solo una associazione tra le altre. Questa confusione è presente anche confrontando MuseoTorino e Laadan e andrebbe risolta--Zibibbo Antonio (msg) 14:14, 31 gen 2022 (CET)

Donne e folklore 2022

Ritorna la campagna su Feminismo e folklore/Donne e folklore che stiamo organizzando dalla prima edizione nel 2019. Un doppio contest, fotografico in Commons per testimoniare le tradizioni popolari e la diversità immateriale italiana e edit-a-thon in Wikipedia per la scrittura di voci sul folklore in tutto il mondo, con uno sguardo particolare sulle donne e/in folklore, gruppi LGBTQ, minoranze. Questa volte in Wikipedia vogliamo premiare la qualità rispetto alla quantità, si daranno i premi per le migliori voci. --Camelia (msg) 22:58, 1 feb 2022 (CET)

[@ Bramfab] ha fatto l'annuncio al bar, grazie. --Camelia (msg) 00:11, 2 feb 2022 (CET)

"Popolo" o"gruppo etnico"?

Segnalo. --Pątą fişiķ 08:59, 12 feb 2022 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Marinella Viri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Elisabetta Carlotta di Lorena», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Buongiorno a tutti. Mi scuso in anticipo e vi assicuro che non voglio assolutamente essere polemica, ma mi chiedo se non si dovrebbe fare un discorso di fondo più ampio sulle cancellazioni. Hanno da poco eliminato moltissime pagine relative e giovani bambine appartenenti alla nobiltà, con la motivazione che nelle linee guida al Progetto:Biografie/Sovrani è stato deciso che: "A meno che non siano altrimenti enciclopedici, è fortemente sconsigliato l'inserimento di voci di "figli" morti in giovane età (orientativamente prima dei 14 anni)". Poiché hanno fissato questa regola (non so quando e non so in quanti abbiano partecipato alla discussione) ogni dibattito diventa pressoché inutile. Personalmente la trovo sbagliata perché lo scopo di wikipedia è quello di ampliare la conoscenza. Quando vai in un museo o vedi un monumento funebre e t'incuriosisci, il primo riflesso è quello di fare una ricerca internet, e wikipedia è uno dei primi siti che appaiono. Purtroppo le persone che parlano solo italiano sono spesso bloccate perché moltissime schede italiane sono state cancellate. Lo trovo veramente assurdo, non capisco questo indirizzo che ha preso la versione italiana. Non ultimo bisognerebbe riflette sul fatto che nell'aprile 2021 eravamo ottavi per numero di voci [1] e ora siamo già scesi al nono posto (Esp 1 753 211, It 1 740 822). Sono d'accordo che la quantità non sia sinonimo di qualità, ma non è neanche vero il contrario e quando si scende troppo chiaramente la qualità non c'è. Opinione personale certo.--Bettylella (msg) 09:42, 14 feb 2022 (CET)

vengono cancellate non solo le voci delle bambine ma anche quelle dei bambini (dunque nulla di sessista o discriminatorio), imho ha fatto benissimo il progetto biografie a porre dei paletti sul proliferare di voci di persone morte in tenera età e quindi con l'unico rilievo dei nobili natali. Abbiamo meno voci ? meglio così che riempirsi di fuffa--Zibibbo Antonio (msg) 13:27, 14 feb 2022 (CET)

le voci cancellate (in quel caso potevano essere salvabili) a mio parere potrebbero essere inserite/spostate nelle biografate dei genitori.. basta che ci siano delle fonti e/o note.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:42, 14 feb 2022 (CET)

Non è una gara, altrimenti potremmo fare come Wikipedia in cebuano o in svedese che fanno creare le voci da un bot. Bisogna capire se queste voci di bambine nobili siano enciclopediche. Hanno fatto qualcosa nella loro breve vita da renderle tali? Sono enciclopediche solo per diritto di nascita? In ogni caso se si vuole cambiare la linea guida, la questione andrebbe posta in altre sedi, ad esempio in dp:biografie o dp:storia di famiglia. --Agilix (msg) 13:55, 14 feb 2022 (CET)

Mi dispiace se mi sono espressa male. Il mio commento era proprio se non sarebbe stato più opportuno discutere sui criteri, piuttosto che sulle singole voci. Secondo, lungi da me fare riferimento al sessismo nel quadro di queste voci di bambini deceduti prima dei 14 anni. Già che ci sono desidero precisare che non sono monarchica né una nostalgica della monarchia. Comunque ribadisco che, a mio modesto avviso, quando un personaggio appare in dipinti, monumenti e biografie storiche è normale che susciti curiosità. Le persone cercano su internet il personaggio storico e troveranno schede wikipedia in altre versione lingistiche a cui non hanno accesso a causa della bariera linguistica. Non è sicuramente una gara ma, come ho giò scritto, ridurre la quantità di conoscenza non è di certo un fattore positivo. Trovo inoltre che definirle "fuffa" sia un'espressione un po' forte. Già il fatto che ne stiamo discutendo, a più di 200 anni dalla loro morte sia di per sé significativo.--Bettylella (msg) 14:31, 14 feb 2022 (CET)

A me pare ovvio che su wikidonne si parli di bambine e non di bambini; inoltre spesso le nobildonne non erano eredi al trono quindi secondo me sono un discorso a parte (inoltre i criteri di enciclopedicità dovrebbero essere differenti in base ai fattori discriminanti - sesso etnia etc - ma vado OT). --Fatt-1 (msg) 16:39, 14 feb 2022 (CET)

Mentre mi ponevo la domanda se non era il caso di ridiscutere i criteri di cancellazione di queste pagine, hanno aperto una discussione sulla pagina Discussioni progetto:Biografie/Sovrani. Per chi fosse interessato.--Bettylella (msg) 11:26, 15 feb 2022 (CET)

Anche io mi sono dispiaciuta di tutte quelle voci di nobildonne cancellate e non mi piace si ritorni alla stessa insistente domanda, se abbia fatto qualcoa di enciclopedico. Perché una voce può essere enciclopedica pur non avendo fatto concrettamente qualcosa, e considerare fuffa qualcosa che non si condivide è un altra pecca. Poi è anche vero che non tutti i nobili sono enciclopedici; bisognava vedere le voci una ad una, ma in linea di massima se c'è un ritratto di un artista noto, una strada o scuola intitolata, sono comunque segni di rilevanza. Ripeto, non so se siano i casi delle voci cancellate (mi pare solo evidente che ultimamente sono state messe in cancellazione parecchie bio di bambine/donne, motivo per il quale la discussione è stata aperta prima qui), ma da inclusionista non posso che rattristarmi ad ogni voce che perdiamo, soprattutto quando ben scritta e fontata. D'accordo poi con [@ Fatt-1], le donne non erano eredi al trono, perciò non ho senso nemmeno utilizzare gli stessi criteri. Ringrazio [@ Bettylella] per aver aperto la discussione nei sovrani. --Camelia (msg) 13:43, 17 feb 2022 (CET)

In tempi precedenti alla fotografia, le famiglie che potevano permetterselo commissionavano un ritratto per ogni nuovo nato, per cui non mi sembra un criterio di rilevanza. Se il quadro è rilevante di per sè, si fa piuttosto una voce sul quadro, non sul suo soggetto. Diverso se c'è una via o una scuola intitolata, ma non credo sia questo il caso. --Agilix (msg) 13:50, 17 feb 2022 (CET)

Dal cinquecento fino al settecento la ritrattistica infantile era piuttosto rara anche fra la nobiltà. I bambini apparivano nei ritratti familiari delle famiglie regnanti, proprio perché avevano un ruolo speciale nella società. Dall'ottocento in poi sono diventati un po' più comuni. Il quadro è un criterio di rilevanza. Comunque ne stiamo parlando nella pagina Discussioni progetto:Biografie/Sovrani. Grazie a tutti. --Bettylella (msg) 17:16, 17 feb 2022 (CET)

Edit-a-thon sull'Ucraina

Per chi volesse partecipare, segnalo l'edit-a-thon nel mese della diplomazia ucraina, organizzata dai colleghi di WMUA insieme al Ukrainian Institute e al Ministero degli Affari Esteri dell'Ucraina. --Camelia (msg) 01:54, 24 feb 2022 (CET)

Per non organizzare un ulteriore evento, abbiamo unito l'evento WikiGap 2022 con l'evento della diplomazia ucraina. Perciò, quest'anno WikiGap è dedicato all'Ucraina. Dal 1 al 31 marzo avremo la scrittura di biografie di donne ucraine. --Camelia (msg) 19:26, 2 mar 2022 (CET)

Segnalo un ulteriore evento: la writing week per il Patrimonio culturale e naturale dell'Ucraina --Camelia (msg) 12:48, 3 mar 2022 (CET)

Auguri a tutte le donne del progetto

Ho finito di tradurre m:Celebrate_Women/it, ho scoperto che esiste anche un tag #WIKIGAP da mettere nel campo oggetto, magari non ad ogni edit :), per esempio quando si inizia o si finisce una voce --Pierpao (listening) 01:05, 8 mar 2022 (CET)

Grazie [@ Pierpao] 🥰. Si, si potrebbe usare il tool Hashtag (lo abbiamo usato qui) tutte le volte che si scrive una voce per un evento organizzato dal progetto. Invece del solito template (che si mette e non si mette, vista la molle di lavoro che va fatto quando si organizza un'iniziativa). --Camelia (msg) 20:03, 13 mar 2022 (CET)

Votazione linee guida per l'applicazione UCoC

Segnalo che fino al 21 marzo si possono votare le linee guida per l'applicazione dell'UCoC. Già ricordato da Pierpao qui. --Camelia (msg) 20:03, 13 mar 2022 (CET)

Traduzione del mese

Salve!

Ci tengo a ricordare e a segnalare al Progetto che esiste Wikipedia:Traduzione della settimana, un'iniziativa inter-linguistica che propone ogni settimana la traduzione di una voce nel maggior numero possibile di lingue/edizioni linguistiche.

Questa settimana la voce è sulla femminista Hermila Galindo (en:Hermila Galindo) e ciò mi ha dato l'abbrivo per scrivere qui. In genere c'è sempre qualche utente assiduo che si occupa della traduzione e confido che succederà anche questa settimana (mal che vada la farò io), ma ne sto parlando in prospettiva futura.

Sulla relativa pagina "internazionale" di Meta-Wiki un gruppo di utenti vota le voci da tradurre. Sarebbe interessante se chi ha a cuore le finalità del nostro Progetto proponesse o votasse la traduzione di biografie femminili o di topic inerenti le minoranze (ce ne sono alcune già in votazione). --Michele aka Mickey83 (msg) 19:10, 14 mar 2022 (CET)

Avviso cancellazioni

La pagina «Marisa Della Pasqua», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Paola Della Pasqua», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Camelia (msg) 19:43, 11 apr 2022 (CEST)

Catalina Curceanu

Certa dell'enciclopedicità, riconosco di essere andata liscia, senza verificare se lo voce fosse già stata scritta (ma cancellata in una PdC di novembre 2021). Caso in cui si deve avviare una discussione utile a confrontarsi con altri. Premesso che non sia mia intenzione riscrivere la voce (almeno per ora), segnalo solo di aver fatto richiesta a chi di fatto ha cancellato la voce di spostare la voce nella mia sandbox. Ora sarà anche che l'utente Vituzzu sia molto impegnato, chiedo a qualche admin che bazzica questa pagina di discussione di poter fare lei/lui lo spostamento. Grazie --Camelia (msg) 01:21, 14 apr 2022 (CEST)

[@ Camelia.boban] Fai richiesta a WP:RA --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 08:12, 14 apr 2022 (CEST)

Fatto, mi si chiede a cosa mi servirebbe averla nella sandbox. --Camelia (msg) 12:19, 14 apr 2022 (CEST)

WikiForHumanRights 2022

Negli ultimi anni - prendendo la stafetta da [@ Rossella Vignola (OBC)] che lo aveva fino ad allora organizzato insieme all'Osservatorio dei Balcani -, avevamo organizzato la campagna Wiki4HumanRights: lo abbiamo fatto nel 2019 e nel 2021. È stato un enorme lavoro per impostare il progetto, le sottopagine, i vari link, le traduzioni della campagna in Meta, ma soprattutto, non avendo ottenuto risultati soddisfacenti, non abbiamo pensato di continuare. Ma se pensate si debba fare, che avete voglia, la si fa (c'è di mezzo anche la Giornata della Terra, il 22 aprile). Anche per avere una pagina-collettore dove inserire le voci scritte da segnalare poi al team internazionale. --Camelia (msg) 16:40, 20 apr 2022 (CEST)

Non voglio tarpare le ali, è che partecipiamo già a molte campagne a cui contribuiamo in pochi e, alla luce dei precedenti, sobbarcarci (=sobbarcarti) di quest'altro onere non me la sento di proporlo, ma se ti va e vi va...! Il tema è di grande interesse e attualità. --Michele aka Mickey83 (msg) 20:36, 20 apr 2022 (CEST)

La penso come Mickey83, partecipiamo già a diverse campagne e le ultime non sono state molto partecipate, soprattutto per giustificare tutto l'impegno, che poi ricade su di te, di preparare le pagine e tutto quanto. Penso che in questo caso si potrebbe "partecipare" in via ufficiosa. Ossia semplicemente dicendo che è il mese deidicato a Wiki4HumanRights e se uno non sa che voci scrivere in questo periodo, potrebbe scriverne qualcuna che abbia a che fare con queste tematiche. Magari facendo una piccola lista di temi / biografie papabili. Ma senza organizzare niente di ufficiale. --Postcrosser (msg) 21:03, 20 apr 2022 (CEST)

Ok, è quello che pensavo anche io. Rimaniamo allora solo con il live di domani alle 18.15 di presentazione della campagna. In diretta sulla pagina e gruppo FB e su YT. POi se qualcuno vuole scrivere qualche voce, si segnala individualmente sulla pagina dei risultati. --Camelia (msg) 01:37, 22 apr 2022 (CEST)

Risultati Wiki Loves Folklore Italy 2022

Concorso in Wikipedia

La voce Haenyeo scritta da Chiyako92, con 6.40 punti
La voce Kim Man-deok scritta da ChoHyeri, con 6.20 punti
La voce Punto del marito scritta da Patafisik, con 5.00 punti

Nota. I premi in buoni digitali sono stati già consegnati.

Concorso in Commons

Categoria finalisti • Categoria vincitori

Corredo Ecomuseo Villa Ficana Ph. Giulia Angelini di G.pappani, CC by SA 4.0
Sardinian sherpherd gives to eat to the goats di Davidecorda29, CC by SA 4.0
Catania Fish Market (a Piscarìa) di Xsmilery, CC by SA 4.0

Nota. I premi in buoni digitali sono ancora da consegnare.

Congratulazioni a tuttə 🎉. Ringrazio il team organizzatore (Maria-beatrice-wk, LorManLor, Lorenza Colicigno, Beatrice, Patmari) e le due giurie: 1) Mickey83, Mastrocom, Postcrosser, Beatrice per il concorso in Wikipedia, e 2) RedTiz, Alberto Giuliani, Marco Fodde, Suyash.dwivedi, Nickydi, BoranaDC, Margherita Verdi per il concorso fotografico. --Camelia (msg) 10:35, 22 apr 2022 (CEST)

Grazie a voi per l'organizzazione! --Pątą fişiķ 15:03, 22 apr 2022 (CEST)

Tool WikiRank

Siccome wikidonne non è un arg, e in quanto tale non si può utilizzare a tracciare PdC (di conseguenza non si possono automatizare le operazioni che continuiamo a fare a mano, come per esempio la notifica delle voci di interesse in cancellazione) o qualità delle voci scritte (serve nella ricerca delle biografie da migliorare, quelle che hanno degli avvisi, per mettere a disposizione l'elenco delle voci proposte durante gli eventi), mi sono sempre chiesta se ci fosse un modo per verificare e anche rendere più facili queste operazioni. Oltre ad ORES (che però traccia vandalismi degli edit e non è quello che m'interessa), scopro ora il tool WikiRank (sito che finisce per .net, il filtro me lo blocca, ma voi lo conoscevate? --Camelia (msg) 21:15, 22 apr 2022 (CEST)

Non conoscevo quel sito, e in effetti potrebbe essere interessante. Sai se è possibile creare delle liste personalizzate, tipo visualizzare non i 100 articoli più popolari nel tot giorno in generale, ma tipo le 100 biografie più popolari? Per adesso ho solo trovato le 100 bio (o articoli di altri argomenti) più popolari di sempre, non giorno per giorno --Postcrosser (msg) 21:55, 22 apr 2022 (CEST)

Non ti so rispondere, me lo devo studiare. Se non ho capito male, il tool è stato realizzato in ambito universitario. --Camelia (msg) 22:37, 24 apr 2022 (CEST)

Edit-a-thon in occasione della Biennale d'arte di Venezia

Dal 23 aprile al 27 novembre 2022 si svolge la 59ª edizione dell'Esposizione Internazionale d'Arte di Venezia che la direttrice artistica Cecilia Alemani ha chiamato con il nome Il latte dei sogni (The Milk of Dreams) da un libro di fiabe dell'artista britannica Leonora Carrington. In concomittanza con l'evento, stiamo organizzando un edit-a-thon che si ispira alla manifestazione, che spero potremo organizzare in presenza in alcune città italiane. --Camelia (msg) 00:56, 26 apr 2022 (CEST)

Revisione voce

Buongiorno, l'utente [@ Annapram] cerca qualcuna che le dia una mano a revisionare la voce della Biblioteca italiana delle donne nella sua sandbox in vista della pubblicazione. La biblioteca fa parte del Centro delle donne di Bologna nella cui voce si dice già qualcosa della biblioteca. Ogni aiuto e consiglio è benvenuto, grazie. Purtroppo è un periodo un po' pieno per me e non riesco a dedicarle del tempo in questi giorni. Buon wiki,--Pątą fişiķ 13:39, 28 apr 2022 (CEST)

[@ Patafisik] [@ Annapram] Ho dato un'occhiata veloce alla voce, e imho c'è qualcosa da sistemare : alcune frasi le ho trovate di difficile comprensione e alcuni passaggi superflui; i link delle note 55, 56 e 57 si possono decisamente accorciare e unire in uno solo visto che puntano alla stessa pagina. Scriverò le mie osservazioni direttamente nella pagina di discussioni di Annapram, in modo da non appesantire eccessivamente questa generale del progetto --Postcrosser (msg) 15:34, 28 apr 2022 (CEST)

Festival dei festival musicali

Non è un'iniziativa organizzata da noi - siamo già abbastanza impegnatə di nostro - ma sarebbe bello se partecipassimo a titolo personale (se non come "patrocinio esterno") lavorando a voci di artiste (o artistə appartenenti a minoranze) e/o ai loro brani musicali. --Michele aka Mickey83 (msg) 15:09, 1 mag 2022 (CEST)

Bello, grazie Mickey. Avvisati anche il progetto e sottoprogetti Musica? --Camelia (msg) 17:38, 1 mag 2022 (CEST)

Sì, perlomeno il sottoprogetto Popular music che è quello rilevante per l'argomento. --Michele aka Mickey83 (msg) 17:48, 1 mag 2022 (CEST)

Ospitalità famiglie ucraine

Ciao. Chiunque abbia disponibilità per poter accogliere Wikimediani/lettori e loro famiglie, mi scriva cortesemente in privato. I maschi non possono lasciare il paese, ma ci è stato chiesto l'aiuto per donne e bambini. Grazie --Camelia (msg) 17:38, 1 mag 2022 (CEST)

Bia Sarasini

Segnalo questa Bozza:Bia Sarasini relativa ad una femminista italiana, bisognerebbe valutarne l'enciclopedicità ed eventualmente contribuire a migliorarla--Zibibbo Antonio (msg) 15:35, 19 mag 2022 (CEST)

Avvisi cancellazione

La pagina «Marisa Mandrioli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pątą fişiķ 10:58, 31 mag 2022 (CEST)

La pagina «Virginia Volterra», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pątą fişiķ 11:01, 31 mag 2022 (CEST)

La pagina «Cremilda Santana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pątą fişiķ 11:01, 31 mag 2022 (CEST)

La pagina «Elisa Visari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pątą fişiķ 11:01, 31 mag 2022 (CEST)

La pagina «Lil Miquela», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pątą fişiķ 11:02, 31 mag 2022 (CEST)

La pagina «Alessandra Farkas», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pątą fişiķ 11:02, 31 mag 2022 (CEST)

La pagina «Dania Mondini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pątą fişiķ 11:02, 31 mag 2022 (CEST)

Modifica criteri enciclopedicità per scrittori e libri

Segnalo discussione. --Camelia (msg) 14:20, 3 giu 2022 (CEST)

La vergara

Dopo un lavoro impegnativo, la pagina Vergara (attività) è passata da bozza a voce in Wikipedia. La voce contiene alcune foto partecipanti al concorso Wiki Loves Folklore Italy 2022. Direi che il battesimo è stato fatto, ringraziamo e benvenuta in Wikipedia [@ G.pappani]. --Camelia (msg) 10:12, 15 giu 2022 (CEST)

Grazie, è sempre bello vedere nascere nuove voci del genere da nuovə utenti. Ho già fatto alcune modifiche (nelle intenzioni) migliorative. A disposizione. --Michele aka Mickey83 (msg) 10:19, 15 giu 2022 (CEST)

Benvenute

Ciao [@ Cristiana Gardiman, Nuvolefluttuanti], interessate a partecipare al progetto dopo aver letto l'articolo su ELLE. Benvenute Cristina e Rossella. Se pensate di voler contribuire in maniera costante, vi suggerisco di inserire il vostro username alla lista dei partecipanti. Se volete già iniziare a tradurre qualcosa, potete sbirciare nelle liste delle voci mancanti, tenendo conto che non tutte le biografie presenti lì sono enciclopediche in itwiki (perciò meglio chiedere il parere su nomi specifici prima di iniziare). Grazie e buon lavoro. --Camelia (msg) 15:59, 17 giu 2022 (CEST)

Benvenute! Per qualsiasi esigenza non esitate a chiedere aiuto sulla mia pagina di discussione o via mail.--Michele aka Mickey83 (msg) 18:21, 17 giu 2022 (CEST)

Ah, non so se ho avuto modo di dirvi, ma spesso, oltre a seguirvi sulle pagine wiki, facciamo dirette sui canali social dove cerchiamo di accompagnare i nuovi utenti, facendo loro vedere come muovere i primi passi. Un modo un po' più diretto e concreto di aiutare, a volte le tante pagine di aiuto possono mettere in difficoltà. --Camelia (msg) 18:55, 17 giu 2022 (CEST)

Aiuto per una neofita!

Ciao, riporto quanto scritto qui. La voce Margaret Bonds è stata tradotta dall'inglese, dove sono presenti numerose fonti. Attualmente ne sono state riportate su it.wiki solo una piccola parte. Dato che l'utente [@ Chierian] che ha creato la voce ha fatto già un enorme lavoro di traduzione, e tradurre le note non è alla portata di tutti, invito chi è più esperta e/o chi ha tempo a riprendere le note dalla voce originale e a riportarle anche nella versione tradotta. Grazie in anticipo per l'aiuto! --Patafisik (WMIT) (msg) 11:57, 22 giu 2022 (CEST)

Ciao [@ Chierian], grazie per la voce scritta. [@ Patafisik (WMIT)] A quanto ne so, basterebbe copiarle da enwiki esattamente come sono, poi passa un bot che traduce automaticamente le note dall'inglese. --Camelia (msg) 21:20, 22 giu 2022 (CEST)

Pingo [@ PFlorio (Conservatorio Nicolini), GioPolimerasi] se per caso avete il tempo di occuparvene cosi poi togliamo l'avviso (resta tra le cose da fare). :) --Pątą fişiķ 16:17, 23 giu 2022 (CEST)

prova a vedere, ne ho integrate alcune. Altre sono giornali americani per noi non consultabili --PFlorio (Conservatorio Nicolini) (msg) 01:17, 24 giu 2022 (CEST)

[@ Chierian, PFlorio (Conservatorio Nicolini)] Sono comunque le fonti usate su en.wiki per scrivere la loro voce, quelle che giustificano la presenza dei contenuti. Per fare un esempio, tutta la sezione "Carriera artistica" manca di fonti su it.wiki, ci sono 20 note nella voce originale su en.wiki. A mio parere non è sufficiente per togliere l'avviso. Dal mio punto di vista, andrebbero riportate tutte le fonti della voce originale.--Pątą fişiķ 14:00, 24 giu 2022 (CEST)

Oltre a wikificare le sezione opere, così come era l'ultima volta che l'ho vista, con quei codici si capiva pochissimo di che opere si trattasse. Poi, si è soliti mettere un elenco non numerato, i titoli in italic e l'anno alla fine, tra parentesi tonde. --Camelia (msg) 18:39, 24 giu 2022 (CEST)

Wiki Loves Sport 2022

Ciao. Il primo luglio inizia la nostra campagna Wiki Loves Sport 2022. Quest'anno, dati i moltissimi eventi sportivi, è stato difficile scegliere le date sulle quali concentrarci, perché non vogliamo fare un edit-a-thon lungo 6 mesi, no? Uno dei partner per esempio, affiliato Wikimedia che ci ha chiesto la collaborazione, organizzerà la campagna durante il Campionato mondiale di calcio 2022 in Qatar a novembre-dicembre. --Camelia (msg) 21:20, 22 giu 2022 (CEST)

Sì, anche se banale, ha senso concentrare la campagna durante i Mondiali di Calcio come limiti temporali, pur puntando a esplorare tutti gli sport e in particolare gli eventi sportivi di quest'anno.--Michele aka Mickey83 (msg) 22:21, 22 giu 2022 (CEST)

Non dimenticate di coinvolgere il Progetto:Sport, ché magari possono emergere spunti interessanti da chi è maggiormente nel settore. ;) --GC85 (msg) 23:20, 22 giu 2022 (CEST)

Assolutamente si, lo abbiamo fatto tutti gli anni. Anzi, me ne approfitto per iniziare a formare la giuria anche con membri del progetto sport. --Camelia (msg) 18:34, 24 giu 2022 (CEST)

Assolutamente da coinvolgere anche il progetto sport, anche affinchè non sembri una invasione nel loro campo --Postcrosser (msg) 23:48, 22 giu 2022 (CEST)

[@ Postcrosser, GC85, Blackcat, Mastrocom, Threecharlie, Yiyi, Piaz1606, AmaliaMM, Scalvo98, ValeJappo] [@ Gius195, LittleWhites, Beatrice] Parliamo di nuovo delle date, 1 luglio è domani. Durante questi 4 anni abbiamo avuto alcuni punti costanti, sia come interesse degli utenti che come collaborazione con il Progetto sport: il calcio, il rugby e l'atletica femminile. Quest'anno, oltre al poco tempo per organizzare (ho fatto tutto il possibile per aggiungere la gran parte degli eventi di luglio-agosto), il rugby femminile sarebbe rimasto fuori, perché si svolge ad ottobre-novembre. [@ Mickey83] diceva di ripprogrammare le date, tenendo conto che è una campagna internazionale. Hi iniziato la discussione qui. --Camelia (msg) 19:36, 30 giu 2022 (CEST)

Rimaniamo allora per ottobre-novembre, e direi anche di coprire i Mondiali di calcio maschile (un affiliato ci ha chiesto di poterlo organizzare localmente).Periodo 5 ottobre - 20 dicembre. --Camelia (msg) 21:46, 4 lug 2022 (CEST)

[← Rientro] [@ Postcrosser, GC85, Blackcat, Mastrocom, Threecharlie, Yiyi, Piaz1606, AmaliaMM, Scalvo98, ValeJappo] [@ Gius195, LittleWhites, Beatrice, Mickey83] Vi ricordate che abbiamo iniziato WLS 2022? Quest'anno non ci saranno premi in denaro, ma gadgets corrispondenti, nostri e/o dal sito Wikimedia Store (zaino, felpa, t-shirt, boraccia, spille, adesivi). --Camelia (msg) 19:13, 7 ott 2022 (CEST)

Ah, è iniziato? Sarebbe opportuno scriverlo nel bar generale e riportarlo almeno nel bar del progetto sport, se non anche nei vari bar dei sottoprogetti sportivi! --GC85 (msg) 19:24, 7 ott 2022 (CEST)

Stavo appresso alla campagna da luglio, ma anche io mi sono ricordata della nuova data solo ierì :-D. Ho già condiviso al bar come discussione esterna, linkando questa. Ora la vado a condividere anche sui vari progetti sport. --Camelia (msg) 14:59, 8 ott 2022 (CEST)

In occasione della Coppa del Mondo di rugby femminile 2021, sto scrivendo le voci mancanti delle rugbiste italiane che partecipano alla manifestazione. -- Blackcat 00:22, 8 ott 2022 (CEST)

Me ne ero totalmente scordato, grazie@Camelia.boban. --ValeJappo (msg) 08:44, 8 ott 2022 (CEST)

Grazie per il promemoria (non me lo ricordavo lol). --Yi yi 12:09, 8 ott 2022 (CEST)

@Camelia.boban Grazie per la segnalazione, ammetto di essermene dimenticato. Nelle regole vedo "i partecipanti devono essere iscritti entro il 1 ottobre 2022", posso comunque iscrivermi oggi? Buona giornata --Scalvo98 (NOTAM✈️🚁) 16:31, 8 ott 2022 (CEST)

@NOTAM✈️🚁 Iscritti significa aver fatto l'utenza wiki, non iscritti tra i partecipanti, ora formulo che sia più chiaro. Era per evitare di dover gestire anche le creazioni di nuovi account durante l'evento. --Camelia (msg) 09:57, 9 ott 2022 (CEST)

[← Rientro] [@ Camelia.boban], scritte le voci di 12 nuove azzurre del rugby convocate per la Coppa del Mondo 2021:

-- Blackcat 01:24, 13 ott 2022 (CEST)

Grazie 🥰. Le aggiungi alla lista di voci scritte (con i relativi punti)? --Camelia (msg) 18:27, 13 ott 2022 (CEST)

[@ Camelia.boban] dove? -- Blackcat 22:30, 13 ott 2022 (CEST)

[@ Blackcat] Qui, nuova sezione. --Camelia (msg) 22:44, 13 ott 2022 (CEST)

[@ Camelia.boban], fatto ma non so come si calcolano i punti. -- Blackcat 23:13, 13 ott 2022 (CEST)

C'è scritto anche quello, nella sezione sopra, Calcolo. Essenzialmente +1 per ogni 3kb di una nuova voce (+1 ogni 1kb aggiunti dopo) +1 se donna/LGBT +1 se paralimpicə. --Camelia (msg) 14:36, 14 ott 2022 (CEST)

[@ Camelia.boban] se donna e LGBT o se è donna o LGBT? Laure Sansus è donna e omosessuale, vale +1 o +2 ? -- Blackcat 18:55, 15 ott 2022 (CEST)

O, una delle due, è riferito a sesso/genere. --Camelia (msg) 19:01, 15 ott 2022 (CEST)

[@ Camelia.boban] quindi prende un punto solo? -- Blackcat

Si. --Camelia (msg) 09:54, 16 ott 2022 (CEST)

[@ Camelia.boban], grazie. un'altra domanda: ho fatto la voce Rugby Monza 1949 (femminile). Ovviamente non ha i bonus non essendo una biografia, ma vale per questo concorso? -- Blackcat 20:39, 16 ott 2022 (CEST)

Certo, il concorso non riguarda solo le biografie, ma anche le altre voci (competizioni, squadre ecc). E ovviamente anche loro hanno i bonus genere (se riguardano le donne, la vedo impossibile nel caso delle persone queer, visto che non ci sono queste categorizzazioni quando parliamo di gare o squadre) o disabilità (se riguardano lo sport paralimpico). --Camelia (msg) 13:03, 17 ott 2022 (CEST)

Perfetto [@ Camelia.boban], e un'ultima cosa: l'ampliamento come si calcola? Faccio la differenza tra i kb dopo ampliamento e quelli prima , e calcolo 1 punto a kb? -- Blackcat 23:11, 18 ott 2022 (CEST)

Si, qui ogni 1kb aggiunto alla voce esistente è 1 punto, non c'è più la barriera iniziale dei 3kb. --Camelia (msg) 00:20, 19 ott 2022 (CEST)

WPWP 2022

Dal 1 luglio al 31 agosto, è tornata la campagna Wikipedia Pages Wanting Photos 2022. Per partecipare e ricevere i gadgets, bisogna migliorare le voci inserendo delle fotografie (ci sono diversi contest fotografici che arricchiscono Commons con foto di qualità: Wiki Loves Monuments, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, Wiki Science Competition ecc) e l'hashtag #WPWPWD. --Camelia (msg) 21:54, 4 lug 2022 (CEST)

Discussione su progetto Biografie

Segnalo. -- Blackcat 01:57, 10 ago 2022 (CEST)

Grazie [@ Blackcat], vediamo di esserci. Tieni conto però che oggi inizia Wikimania. P.S. Io per esempio non ricevo notifiche da questa pagina (e altre), anche se stanno in OS. --Camelia (msg) 08:16, 11 ago 2022 (CEST)

Elezioni del Board of Trustees da parte della comunità

Ciao e ben tornate/i dalle vacanze. Stavo scrivendo qui che oggi sono partite le elezioni, quando andando a controllare, ho visto che l'info l'aveva già pubblicata Denis Barthel al bar. Ho aggiunto alcuno cose alle sue e ricordo che il periodo della votazione chiude il 6 settembre. --Camelia (msg) 15:52, 23 ago 2022 (CEST)

Pareri su voce nella sandbox

Ciao, ci viene chiesta una parera su questa voce scritta nell'ambito del Progetto:GLAM/ReteLilith. Si tratta di una casa editrice che vedo con molti volumi in IBS. Per me, salvo piccole rettifiche (soprattutto nelle note) potrebbe andare bene. Voi che ne dite? --Camelia (msg) 08:51, 5 set 2022 (CEST)

Piccola casa editrice, media di 3 libri all'anno (un'editore anche solo medio ne pubblica da 10 a 20 all'anno), ma a parte questo, pubblica libri delle sole socie, che non è proprio il massimo, come da giudizio negativo qui. --Kirk Dimmi! 09:43, 5 set 2022 (CEST) P.S. Guardavo le fonti ma andiamo male, lunga bibliografia che è quasi completamente autoreferenziale, mancano fonti che ne attestino la rilevanza come editore (terze e neutrali).

[↓↑ fuori crono]Mi spiace, ma i giudizi di quel sito sono un po' approssimativi. La casa editrice pubblica libri di donne scelti da un gruppe di socie, il che è altra cosa da dire "che pubblica solo libri di socie". E se ha deciso di pubblicare solo libri di donne, questo non ne inficia la qualità. --Susanna Giaccai (msg) 13:42, 6 set 2022 (CEST)

Ad occhio "presentato" non significa "scritto", altrimenti sarebbe enciclopedica per tutti quei soci/autori che ha pubblicato :D Che poi ho qualche dubbio sul sito, perché un sito di "software, servizi, informazioni sull'edilizia e la casa" ha una sezione Scrittori dove recensisce delle case editrici? Che poi la parte riportata è presente anche sul sito, quindi nel caso basta citare quello. --Emanuele676 (msg) 20:30, 5 set 2022 (CEST)

A vostro parere sarebbe enciclopedica invece una voce sulla fondatrice della casa editrice? espandendo il testo già presente nel paragrafo Biografia? --Susanna Giaccai (msg) 12:11, 6 set 2022 (CEST)

Ti dispiace mettere il {{fc}} quando scrivi sopra a una risposta successiva? Beh no, non è questione nemmeno di sito, che poi magari non lo conosci ma come il forum writer's ora sparito era composto da novelli scrittori che provavano a inviare i loro manoscritti per scoprire se le case editrici erano o no a pagamento, sono indizi validi eccome, anche nelle pdc.. ma poi il fatto che le restrizioni siano palesi non ha nemmeno bisogno di fonte (sole donne e socie). E se ha deciso di pubblicare solo libri di donne, questo non ne inficia la qualità: qualità, ma soprattutto rilevanza è in base a cosa? Con quelle fonti presenti io ne vedo poca, bibliografia per lo più autoreferenziale, ci vorrebbe ben altro. Perchè quelle che pubblicano 20 libri all'anno pubblicano solo robaccia? E il progetto più adatto per un parere su una casa editrice è questo.--Kirk Dimmi! 13:54, 6 set 2022 (CEST)

Cioè in un progetto dove da marzo a questa parte, le discussionin sono solo avvisi di cancellazione? Le discussioni si tengono ovunque hanno collegamenti e c'è un minimo di dibattito, soprattutto quando si vogliono risposte. --Camelia (msg) 15:53, 6 set 2022 (CEST)

Che pubblichi solo libri di donne non vedo cosa c'entri, che pubblichi solo libri di socie, la vedo difficile, visto le autrici pubblicate, non solo ci sono molte autrici famose, ma alcune sono morte 20 anni prima della fondazione della casa editrice... Direi che "presentate" significa "proposte", una delle socie presenta un libro e insieme decidono se pubblicarlo. Come dicevo, per il sito, in ogni caso si limita a riportare quello scritto nel sito ufficiale, quindi non è un problema, era una curiosità su che sito fosse. --Emanuele676 (msg) 16:30, 6 set 2022 (CEST)

Come che c'entra, se non può pubblicare tutti indistintamente

c'entra eccome. Comunque ripeto, il progetto giusto è l'editoria, e per gli scrittori il letteratura, quelli sono progetti tematici, e qui chiudo. --Kirk Dimmi! 19:36, 6 set 2022 (CEST)

Quindi il fatto che un editore pubblichi solo autori stranieri o non pubblichi saggi influenza il fatto che sia enciclopedico? Non credo... --Emanuele676 (msg) 20:06, 6 set 2022 (CEST)

Planetologia Wiki Editathon 2022

In occasione del Europlanet Science Congress 2022 (EPSC), che si svolge dal 18 al 23 settembre in presenza al Palacio de Congresos de Granada, in Spagna, torna anche l'editathon per la scrittura e il miglioramento di voci su donne in astronomia, donne nello spazio, donne leader nei progetti astronomici strumentali da Terra e dallo Spazio, crateri, montes e coronae su Venere e altro legato ai corpi celesti e alla planetologia in generale. La sessione dei lavori su Wikipedia è iniziata ieri con la presentazione Diversity Keynote Talk – Let's talk about women astronomers and Wikipedia fatta da Mentxu Ramilo-Araujo, componente Wikimujeres e Wikimedia España. --Camelia (msg) 11:20, 19 set 2022 (CEST)

@Camelia.boban ma con tutte le voci di donne da sistemare, non sarebbe meglio un edit-a-thon su quelle? Sempre a creare roba nuova? Io capisco cercare di colmare il gender gap, ma che senso ha avere voci nuovi se quelle che abbiamo sono non aggiornate o, peggio, solo abbozzi? Abbiamo già certe voci su astronaute e astronome che andrebbero migliorate (es. Kalpana Chawla, Nancy Currie, Vera Rubin solo per citarne alcune) sarebbe meglio concentrarsi su quelle, no? --Mannivu · ✉ 14:19, 19 set 2022 (CEST)

@Mannivu, tutti gli eventi hanno sia proposte di voci nuove che voci da migliorare, ognuno fa quello che si sente di fare, senza imposizioni. Anzi, ti ringrazio, perché penso che stavolta mi è sfuggita la sezione con le voci da migliorare. --Camelia (msg) 14:30, 19 set 2022 (CEST)

@Camelia.boban nemmeno qui nell'avviso è stato esplicitato («torna anche l'editathon per la scrittura di voci su donne in astronomia, donne nello spazio, donne leader nei progetti astronomici strumentali da Terra e dallo Spazio, crateri, montes e coronae su Venus e altro legato ai corpi celesti e alla planetologia in generale»). --Mannivu · ✉ 14:33, 19 set 2022 (CEST)

Ho aggiunto e il miglioramento. Che poi basta dare uno sguardo ad almeno due voci di quelle che hai elencato per capire che non sono abbozzi. --Camelia (msg) 14:38, 19 set 2022 (CEST)

Si possono comunque ampliare, non c'è bisogno che una voce sia un abbozzo per lavorarci sopra. --Mannivu · ✉ 14:42, 19 set 2022 (CEST)

Certo che si possono ampliare, tutte le voci si possono ampliare ulteriormente, ma se non ci sono avvisi, non sono voci con problemi e teoricamente c'è meno urgenza a sistemarle. --Camelia (msg) 18:47, 19 set 2022 (CEST)

..crateri, montes e coronae su Venus.. faccio notare che Venus è una disambigua, almeno su it.wiki pianeta e dea li chiamerei col nome corretto (Venere). --Kirk Dimmi! 16:12, 19 set 2022 (CEST)

Ok, Venere invece di Venus, è rimasta la dicitura internazionale da Meta. --Camelia (msg) 18:47, 19 set 2022 (CEST)

Wiki Loves Fashion 2022

Ricordo che il 9 ottobre si conclude la campagna WLF 2022. --Camelia (msg) 11:36, 3 ott 2022 (CEST)

Sorellanza

Ciao, vi segnalo questa voce. Un'unica fonte, non so quanto autorevole, e una definizione discutibile. Il termine sembra avere più significati quindi per me è da valutare anche la correttezza del titolo. Pareri? --Agilix (msg) 10:50, 5 ott 2022 (CEST)

Grazie [@ Agilix], ora vediamo. --Camelia (msg) 15:00, 8 ott 2022 (CEST)

[@ Agilix] Come segnalato sulla pagina di discussione, è una pagina complessa, di cui andrebbero scritte anche le voci "adiacenti". Per esempio non abbiamo la voce sulla complicità nelle relazioni interpersonali, ma solo complicità come reato. Per ora ho fatto la disambigua. --Camelia (msg) 15:18, 19 ott 2022 (CEST)

WikiDonne Mapping Days 2022 a Firenze

Ciao. Vi ricordo l'appuntamento di sabato 22 ottobre a Firenze per WikiDonne Mapping Days 2022. L'evento è stato inserito nel Calendario Off di EDD e vista la presenza di alcuni utenti e l'apertura delle chiese solo in mattinata, abbiamo pensato ad un percorso di questo tipo. Guest star il buon [@ Sailko]. --Camelia (msg) 15:31, 19 ott 2022 (CEST)

Avviso cancellazione voce

La pagina «Zaira Nara», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--5.90.238.80 (msg) 04:18, 22 ott 2022 (CEST)

Wikipedia Asian Month 2022

Ciao [@ Nessma Elaassar, Mickey83, Mastrocom, Postcrosser], forse avete ricevuto anche voi l'invito per l'edizione 2022 di WAM (sulle pagine di discussione utente). Il team internazionale è cambiato, è cambiato anche il tool per le metriche (non più Fountain, ma Dashboard). Visto l'andamento dell'anno scorso e le polemiche, avevamo deciso di non organizzare più l'evento generico (passato poi al progetto Asia), ma di concentrarci su quello che è il nostro lavoro principale: le donne asiatiche. Se avete ancora voglia, lo facciamo, creerò la pagina. Con le solite cartoline (che poi, dal 2020, sono finalmente arrivate questa settimana, da parte di Wikimedia Taiwan). --Camelia (msg) 21:10, 27 ott 2022 (CEST)

Non ho ricevuto l'invito né le cartoline XD Comunque l'iniziativa mi ha sempre entusiasmato e mi piacerebbe se continuasse, anche se non ho capito fino in fondo come sarebbe strutturata in relazione all'evento internazionale organizzato poi dal Progetto Asia.--Michele aka Mickey83 (msg) 23:11, 27 ott 2022 (CEST)

Quando si tratta di voci asiatiche partecipo sempre con piacere, sia riguardo alle donne che in generale (dalle voci di cucina dell'anno scorso ci sono una marea di link rossi da bluificare :D) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 23:18, 27 ott 2022 (CEST)

Ecco qua la pagina. Andrebbero un poì rinfrescate le voci da scrivere. E poi contattare il progetto Asia per vedere se organizzano l'evento generico. --Camelia (msg) 11:45, 28 ott 2022 (CEST)

Ho chiesto al progetto Asia qua. E pingo anche chi ha partecipato agli eventi passati [@ Boboseiptu, Franz van Lanzee, Emanuele676, ChoHyeri, Chiyako92, Mannivu, Holapaco77, Beatrice, ValeJappo, Giu.gent93] & [@ Syphax98, Jtorquy, SuperBowser, Gce]. --Camelia (msg) 12:01, 28 ott 2022 (CEST)

Ok, il progetto Asia non se ne occupa, ritorniamo a organizzare tutto l'evento, non solo le donne. --Camelia (msg) 15:31, 28 ott 2022 (CEST)

Se viene organizzato, parteciperò ancora con piacere. Delle voci biografiche richieste, la 2 e la 9 sono state create nel frattempo con altri titoli. La 5 e la 14 sono già state cancellate, anche più volte, in passato con procedura semplificata, quindi chi vorrà occuparsene dovrà prima sentire il progetto Musica per valutarne l'enciclopedicità. --Chiya^ko92 16:20, 28 ott 2022 (CEST)

Ho partecipato all'edizione del 2020, ma dopo ancora due anni non mi sono mai arrivate le cartoline... --Syphax98 (msg) 16:29, 28 ott 2022 (CEST)

L'Asian Month mi piace sempre. Non so quante voci riuscirò a creare, ma credo che parteciperò. Grazie della segnalazione --Postcrosser (msg) 18:30, 28 ott 2022 (CEST)

Ho aggiornato alcune voci proposte, anche in base ai preziosi suggerimenti dati qui, ma vi prego di dare una scorsa anche voi, mi si sono "incrociati gli occhi" e potrei aver preso qualche cantonata, soprattutto per il Courage Award.--Michele aka Mickey83 (msg) 23:11, 28 ott 2022 (CEST)

[← Rientro] Visto che si scriverà di cucina e altro che non siano necessariamente biografie di donne, bisogna spostare la pagina dall'evento Donne asiatiche 2022, all'evento generico WAM 2022, come era all'inizio. E modificare anche il testo all'interno della pagina, in modo che rifletta l'evento generico. [@ Syphax98] A me l'altra settimana è arrivata la cartolina del 2020. So che ci sono stati problemi proprio con il team organizzatore, in molti si sono lamentati. Ora io non posso promettere al posto di altri, al limite possiamo dare noi di WikiDonne le cartoline. Stampate online con Zazzle, con argomento Asia, con la differenza che arriveranno da Roma e non da Taiwan XD. Visti i disguidi, lo abbiamo già fatto in un'edizione precedente. --Camelia (msg) 12:48, 30 ott 2022 (CET)

Se le cartoline arrivano da Taiwan, il clamoroso ritrardo potrebbe non essere colpa degli organizzatori ma delle poste. Nel mio gruppo di collezionisti di cartoline in diversi hanno ricevuto cartoline da Taiwan dopo quasi 2 anni di attesa, perchè nel 2020 avevano chiuso tutti i collegamenti postali per via del covid, abbandonando i sacchi di corrispondenza per diversi mesi in qualche magazzino --Postcrosser (msg) 16:00, 30 ott 2022 (CET)

Non so esattamente da dove dovrebbero venire, ho ipotizzato, visto che la lead roganizer era di Wikimedia Taiwan (anche a me è arrivata da loro per esempio). Solitamente per WMA si davano cartoline a caso, da parte degli affiliati asiatici (non sapevi cosa ti poteva capitare), solitamente ESEAP. Ma credo che poi alcuni affiliati si sono ritirati. Poi WikiUral ha dato una cartolina a parte per il loro concorso locale (io e [@ Beatrice] l'abbiamo ricevuta). --Camelia (msg) 17:44, 30 ott 2022 (CET)

A me quella del 2021, da Taiwan, è arrivata, da da qualche mese mi sembra. --Emanuele676 (msg) 18:21, 30 ott 2022 (CET)

Comunque, da quest'anno non si danno più cartoline, ma barnstar. --Camelia (msg) 19:39, 30 ott 2022 (CET)

BBC 100 women

Buondì! Ho trovato una miniera di biografie che secondo me varrebbe la pena inserire tra le donne inserite nell'elenco delle 100 donne premiate annualmente dalla BBC. Ho tradotto 3 biografie, ma mi pare che ne ne siano molte altre interessanti. Già che c'ero ho inserito la categoria [[Categoria:BBC 100 Women]] nelle bio che erano già presenti in it.wiki, ed ho inserito i nomi nella voce italiana (100 Women), che secondo me andrebbe rivista e ampliata. In altre parole, qui c'è un bel po' di lavoro da fare. Mi sembra molto stimolante perché riguarda donne che si sono distinte negli ultimi anni, in tutto il mondo e su temi attuali come i cambiamenti climatici. Se a qualcun'altra va... :) --Dedda71 (msg) 18:30, 2 nov 2022 (CET)

Ciao, grazie per il tuo contributo e il tuo entusiasmo <3 Ogni anno cerchiamo di dare spazio alle donne della BBC, e anche quest'anno concentreremo i nostri sforzi durante questo evento in cui ti aspettiamo! Ovviamente nulla vieta di dedicarcisi in altri periodi dell'anno, sono così tante che il tempo non basta. Bisogna solo stare attent* che le voci non sia recentistiche o non enciclopediche per altri motivi.--Michele aka Mickey83 (msg) 22:51, 3 nov 2022 (CET)

Grazie, si, c'è molto da fare e molti eventi in corso e noi siamo ancora pochi. Grazie per aver scritto le bio, se volessi continuare e partecipare anche all'edizione 2022 di BBC 100 Women, sei benvenuta. --Camelia (msg) 00:54, 8 nov 2022 (CET)

Donne e cambiamento climatico

Ciao, ma la campagna è in corso o no? Ho visto che è tutto rimasto aggiornato al 2021. --37.103.5.155 (msg) 10:11, 8 nov 2022 (CET)

Si terrà dal 1 dicembre al 31 gennaio. Ma comunque le voci da scrivere sono quelle che non siamo riusciti a fare l'anno scorso, come vedi ci sono tanti link rossi e tante liste da cui prendere spunto --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 10:29, 8 nov 2022 (CET)

Grazie per la risposta, ho visto dopo aver scritto che parte a dicembre e non novembre. Buona giornata, --37.103.5.155 (msg) 10:38, 8 nov 2022 (CET)

Ciao, sto rinfrescando le liste con le voci da scrivere. --Camelia (msg) 01:38, 16 nov 2022 (CET)

Punto del marito

Ciao, io sono presente a intermittenza in questo periodo, se qualcuna/o ne ha voglia ci sarà da seguire questa discussione nel caso in cui l'utenza creata nel 2009 e che ha come unico edit questa discussione intervenga di nuovo per insinuare il dubbio. Buon wiki, --Pątą fişiķ 17:20, 22 nov 2022 (CET)

Ho aggiunto la voce agli osservati speciali. Pierpao (listening) 09:12, 22 dic 2022 (CET)

Brutte notizie

Ho una brutta notizia da darvi, è deceduta l'utente Digitaleffie, con la quale abbiamo collaborato in passato (qui la talk Writing Women into Wiki History presentata durante Wikimania 2022). Digitaleffie ha lavorato perché istituzioni culturali abbracciassero i progetti Wikimedia, portassero avanti politiche sui contenuti aperti e sull'equità della conoscenza, ha sollecitato il rilascio di contenuti con licenza CC0 per il caricamento su Wikimedia Commons da parte dello Smithsonian Institution Archives, ha supportato la comunità wiki nell'assunzione di Wikimediani in Residenza, ha promosso la creazione della Smithsonian American Women's History Initiative (ispirato dal lavoro sul divario di genere all'interno della comunità Wikimedia), ha contribuito alla fondazione dell'Office of Digital Transformation dello Smithsonian. --Camelia (msg) 13:34, 15 dic 2022 (CET)

In cancellazione

La pagina «Aroa Rodríguez», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Alberta Silvana Grilanda», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Ástrid Janer», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Joana Karda», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Maria Scicolone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pątą fişiķ 17:41, 17 dic 2022 (CET)

Ho anche aperto una discussione per proporre la notifica automatica al progetto per le biografie femminili. Buon wiki,--Pątą fişiķ 17:45, 17 dic 2022 (CET)

Ciao @Patafisik, se lo chiedevi prima di iniziare la discussione, te l'avrei detto, perché si era già parlato, non ricordo dove e quando. No solo c'è resistenza su qualsiasi cosa potrebbe anche alleggerire il lavoro dei componenti del progetto WikiDonne, ma c'è chi ancora, dopo quasi 7 anni e 33 progetti in altre lingue, lo considera senza ragione di esistere. Pazienza, ce ne siamo fatte una ragione. Continueremo a segnalarlo a mano, ovviamente quando ce ne accorgiamo. Grazie dell'avviso. --Camelia (msg) 00:01, 19 dic 2022 (CET)

Leggo con sconforto la discussione sollevata in buona fede da Patafisik. Non so nemmeno se valga la pena o meno intervenire in un tale clima di diffidenza. (A proposito, sarei curioso di sapere la percentuale di biografie femminili messe in cancellazione rispetto alle biografie generali e alle voci in generale...) --Michele aka Mickey83 (msg) 17:43, 19 dic 2022 (CET)

[@ Mickey83] qua se c'è qualcuno che sta mancando di WP:BF nei confronti della comunità sei proprio tu con questa uscita. A parte il fatto che nella discussione gli intervenuti sono stati tutti cortesi e rispettosi e hanno espresso argomenti fondati, non capisco perché la cosa ti debba "sconfortare"; la dialettica del WP:CONSENSO fa parte di Wikipedia e se la direzione non è quella che si vorrebbe, pace. Per il resto: sei curioso di sapere la percentuale di biografie femminili messe in cancellazione? Bene, ti accontento subito con i dati delle PdC conclusesi dal 1 gennaio 2022 a oggi:

Numero di voci biografiche messe in cancellazione: 949; numero di biografie maschili = 769 (81%); numero di biografie femminili: 180 (19%)
Numero di voci maschili mantenute dopo la PdC: 120 (15,6%); numero di biografie femminili mantenute dopo la cancellazione: 43 (24%)

I numeri non solo parlano chiaro ma mostrano chiaramente che non c'è alcun sbilanciamento a sfavore delle biografie femminili, anzi. Quindi, cortesemente, la prossima volta evitiamo queste uscite "stile social" da "oh come sono indignato, chissà cosa ci nascondono questi brutti cattivi maschilisti che infestano Wikipedia". Perché, numeri alla mano, non c'è alcun elemento oggettivo a supporto di questa uscita.

[@ Camelia.boban] Potresti cortesemente indicarmi, nella discussione linkata da Patafisik, il punto esatto in cui qualcuno avrebbe affermato che il progetto WikiDonne "è senza ragione di esistere"? Perché, se non lo trovi, allora il tuo è semplicemente un attacco gratuito alla comunità di Wikipedia. E prima di parlare di "resistenza verso qualsiasi cosa potrebbe anche alleggerire il lavoro dei componenti del progetto", vai a vedere la quantità di lavoro sporco che silenziosamente e senza tanti squilli di tromba noi volontari di Wikipedia facciamo nel sistemare biografie di donne, a cominciare dal mettere a posto le traduzioni spesso molto approssimative - il fatto che non lo annunciamo con gli altoparlanti a manetta non vuol dire che "stiamo osteggiando" o "non stiamo allegerendo" il lavoro dei componenti. Per non parlare degli interventi a favore delle biografie femminili in PdC (vedi numeri sopra). Se dobbiamo fare del vittimismo, facciamolo almeno a ragion veduta e su fatti concreti, non sul proprio POV personale. --SuperSpritz ^{l'adminalcolico} 21:40, 19 dic 2022 (CET)

[@ Superspritz] OT : posso chiederti - pura e semplice curiosità - dove si possono trovare le statistiche sulle voci messe in cancellazione tipo queste che hai citato per le biografie? Si trovano anche per altri argomenti (tipo sport, architettura..) o solo per le biografie? Esiste un elenco o bisogna fare qualche query su wikidata? --Postcrosser (msg) 22:06, 19 dic 2022 (CET)

[@ Postcrosser] Mi sono seduto con carta e matita, sono andato nell'archivio delle PdC e mi sono pazientemente spulciato, giorno per giorno dal 1° gennaio fino ai primi di dicembre, tutte le PdC, identificando le biografie e facendo i conti a mano, a volte anche passando due o tre volte sugli stessi giorni per esser sicuro di non aver dimenticato qualcosa e rileggendomi anche diverse discussioni. Qualche ora di lavoro silenzioso, come sono abituato a fare. E nel fare questo esercizio ho anche visto che tipi di biografie sono state cancellate e nel caso delle biografie femminili, moltissime riguardavano figlie di regnanti morte a pochi mesi o pochissimi anni di età (e dal progetto Biografie si è concordato per WP:CONSENSO che indipendentemente dal sesso, in questi casi di morti infantili senza ascesa al trono è sufficiente citare la cosa nella voce della madre o del padre regnante). Però non sarebbe male, visto che le PdC sono caratterizzate nel template anche dall'argomento, pensare a qualche forma di bot o script che possa elaborare delle statistiche. --SuperSpritz ^{l'adminalcolico} 23:27, 19 dic 2022 (CET)

Wow che lavoro certosino! In effetti un script che faccia quel lavoro in automatico per elaborare delle statistiche potrebbe essere carino --Postcrosser (msg) 01:21, 20 dic 2022 (CET)

(f.c.) Ciao [@ Mickey83, Postcrosser, Superspritz] Se vi possono interessare:

Humaniki, statistiche e visualizzazione dei dati relativi al gender gap sui progetti Wikimedia (Wikidata Human Gender Indicators (WHGI), sviluppato per andare incontro alle esigenze della Strategia 2030 del movimento Wikimedia)
Explore gender diversity in a single Wikipedia article, observablehq.com (utente PAC2).

Ma probabilmente erano già linkate da qualche parte tra le risorse del progetto. Ricordo che erano state fatte almeno un paio di ricerche sulla quantità di biografie femminili in cancellazione rispetto al numero generale, ma con risultati contrastanti. Se le ritrovo le segnalo volentieri. Buon wiki, --Pątą fişiķ 08:58, 22 dic 2022 (CET)

Conosciamo Humaniki (abbiamo dato una mano nelle varie call con il team, spiegando cosa ci interessava estrarre dai dati e facendo da tester), è l'estensione del vecchio WHGI che già utilizzavamo. OvservableHQ non lo conoscevo, grazie della segnalazione. --Camelia (msg) 11:01, 23 dic 2022 (CET)

[← Rientro][@ Superspritz], innanzitutto grazie per il tuo feedback, per il lavoro sporco che fai (anche sulle voci di competenza del progetto) e per la tua meticolosa risposta sulla mia curiosità in merito alle cancellazioni. Mi dispiace che la discussione abbia assunto certi toni, anche da parte mia. Il punto è che la sensazione avuta leggendo quel thread è stata quella di aver toccato un nervo scoperto, come spesso capita sui social (gli stessi che giustamente menzionavi tu) quando si parla di un argomento inaspettatamente-ma-evidentemente sensibile. L'alzata delle barricate è sfociata poi nella discussione OT sui supposti sconfinamenti e sulla natura stessa di questo progetto. A mio avviso la discussione la dice lunga sul rapporto e sull'approccio di gran parte della comunità nei confronti di WikiDonne, senza volerne fare vittimismo. Spero possiamo chiuderla comunque qui, con serenità, presumendo la buona fede reciproca.--Michele aka Mickey83 (msg) 09:28, 20 dic 2022 (CET)

Le voci biografiche di donne sono lo 16.4%, per la cronaca, meno di quel 19%, per quanto possa valere questo dato singolarmente (come detto, ci sono state varie cancellazioni di infanti). Peraltro un dato superiore solo a Wikipedia in arabo e wikipedia in russo, almeno fra le wikipedia censite. --Emanuele676 (msg) 17:13, 20 dic 2022 (CET)

Auguri

Auguri ai membri del progetto e degli altri progetti, a chi ha scritto voci in vetrina e di qualità o ha semplicemente aggiunto una fonte su Wikipedia e sugli altri progetti Wikimedia, a chi ha organizzato edit-a-thon, festival della qualità, eventi in persona e online o ha formato nuovi utenti, a chi fa lavoro sporco e dietro le quinte, auguri a chi semplicemente consulta i progetti wiki collaborativi giorno per giorno, all'intera comunità. Buon tutto ☃️. --Camelia (msg) 17:50, 24 dic 2022 (CET)

Grazie, e mi unisco agli auguri per tutti --Postcrosser (msg) 21:54, 24 dic 2022 (CET)