Discussione:Jenny Tinmouth
Il record di prima donna viene anche riconosciuto dal guinness dei primati https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/first-woman-to-race-in-the-british-superbike-championship . Poi, "cosa facciano altre donne in altri campionati" non c'entra ampiamente nulla con questa voce, perché oltre ad essere un ragionamento per analogia, per prima cosa si valuta caso per caso e inoltre è chiesta una rilevanza nazionale e non internazionale/mondiale per la presenza su Wikipedia. A ciò si aggiunge il doppio record di velocità fatto registrare al Tourist Trophy dell'isola di Man https://www.bbc.com/sport/motorsport/31023125 . Pertanto la biografata si è ampiamente distinta nel suo campo a livello nazional/britannico tra le motocicliste donne, quindi il banner va rimosso e la pagina non va eliminata.5.179.148.20 (msg)
- Ed infatti è proprio valutandola come motocilista, alla pari degli uomini, che non ha avuto una carriera tale da poter avere una voce su wikipedia. I record sono tutti riferiti al fatto che lei sia una donna (prima donna a correre nel campionato inglese, record femminile al Tourist Trophy, eccc). Consultando i Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie la stessa biografata non risulta rientrare nei criteri. --Alfonso Galuba (msg) 17:13, 9 lug 2021 (CEST)
- Prima cosa i criteri sono sufficienti e non necessari. È proprio per il fatto di essere una motociclista "femminile" che ha raggiunto tali risultati ad essere un'eccezionalità a distinguersi nel suo campo. Quante donne riesco solo a competere nel motociclismo, che è uno sport al 98% maschile. Poi il tuo ragionamento non ha molto senso, perché è come dire, a titolo di esempio, che una donna nel salto in lungo ha fatto registrare un record in una data manifestazione molto storica, rilevante ed anche enciclopedica, ma questo record non è assoluto ma è solo un record femminile, quindi pseudo-irrilevante. Le fonti qui ci sono e parlano chiaro, dandole rilevo. Pertanto avviso con quella motivazione va tolto. 5.179.148.30 (msg)
- Però cerchiamo di capirci, perché prima dici di considerarla una motociclista alla pari degli altri motociclisti uomini (cosa che reputo evidentemente corretta) poi, quando ti viene fatto presente che non rientra nei criteri, allora dobbiamo considerare che ci sono poche donne che fanno le motocicliste? Mi sembra un ragionamento un pochettino ondivago. Premesso che il record femminile non è un record assoluto, bensì un record che si sofferma sul fatto che lei sia una donna (cosa che reputo un pochino discriminatoria verso le donne) come per dire, sei lenta come motociclista, però se ti consideriamo una donna, ti diamo un record (perché, ricordo che non esistono gare limitate alle donne, le gare sono aperte a tutti). Ribadisco la mia idea, la biografia, visti i contenuti ed i criteri, non è enciclopedica. --Alfonso Galuba (msg) 13:34, 10 lug 2021 (CEST)
- Prima cosa i criteri sono sufficienti e non necessari. È proprio per il fatto di essere una motociclista "femminile" che ha raggiunto tali risultati ad essere un'eccezionalità a distinguersi nel suo campo. Quante donne riesco solo a competere nel motociclismo, che è uno sport al 98% maschile. Poi il tuo ragionamento non ha molto senso, perché è come dire, a titolo di esempio, che una donna nel salto in lungo ha fatto registrare un record in una data manifestazione molto storica, rilevante ed anche enciclopedica, ma questo record non è assoluto ma è solo un record femminile, quindi pseudo-irrilevante. Le fonti qui ci sono e parlano chiaro, dandole rilevo. Pertanto avviso con quella motivazione va tolto. 5.179.148.30 (msg)